Last posts on pétition

Haut et fort... Suite et fin

2008-07-04T15:23:00+02:00

Cher Monsieur le directeur de HautetFort,

Je suis encore très déçue car je ne peux t’envoyer cette magnifique lettre ainsi que la pétition que j’avais gentiment préparée.

Cependant, je te suis très reconnaissante du geste commercial que tu as pu effectuer !!!

Ah oui, pour info, désormais, nous avons 100 Mo de disponible sur notre disque… C’est pas la classe ?

J’ai eu la chance de recevoir un mail de la gentille Alexandra, qui m’a annoncé la bonne nouvelle.

Sinon, je vais te dire un grand merci, car j’économise quand même pas mal d’argent grâce à tout ça. Tu sais que ce midi, suite à la bonne nouvelle, je me suis empressée d’aller acheter la Wii fit. Bé oui, en plus de me faire économiser des sous, je vais grâce à toi me sculpter un corps de rêve. Tu vois, la gratuité ça a du bon ???

Je te souhaite une bonne journée et un bon week-end.

~~Je peux pas être VIB ?~~

PS : Patrick t’embrasse !!!

Ju’

Alors je remercie :

Tous les lecteurs qui ont signés la pétition

Louise et Sonia qui ont fait passer l’information

Alexandra du service haut et fort

Et tous les gens qui sont venus ici durant ces 2 derniers jours

Il faut dire les choses clairement, l’augmentation du disque, c’est pas grâce à moi… Mais par contre, comme me l’a dit alexandra, j’ai fait accélérer les choses !!!

Alors on dit merci qui ???

Et dommage pour celles et ceux qui ont changé d’hébergeur ou encore celles et ceux qui ont payé… Il fallait attendre un peu…

Non à la journée de solidarité sur un jour férié !

2008-07-03T12:07:00+02:00

Après lecture, n'oubliez pas de signer la pétition nationale (votre nom n'apparaitra pas en ligne) et de participer au sondage en bas de l'article

La direction impose que la journée de solidarité se fasse sur un jour férié alors que, suite à la modification législative, d’autres solutions existent.

Salariés de la Centrale vous allez être obligé de venir le 11 novembre !

D'après la DRH, ceux qui seraient en arrêt (maladie ou autre), en congé ou RTT, seront obligés de revenir un autre jour férié !

Outre que visiblement le sens de cette journée du 11 novembre (armistice de 1918, ou comme sur d’autres sites le 14 juillet…) a l’air de ne pas avoir beaucoup d’importance et de valeur pour la direction, cela remet en cause :

-          le volontariat sur les jours fériés
-          le paiement + la majoration pour travail un jour férié
-          et la récupération...

Les solutions possibles :
Cela peut être géré par un compteur micro variation, modulation, RTT, comme prévu dans la loi n° 2008-351 du 16 avril 2008.
C’est ce qui a été retenu chez Atac, Leroy Merlin, Banque Accord, Décathlon (voir ici) et la logistique Auchan. C’est donc possible !!!

Les organisations syndicales représentatives des salariés des services centraux CFDT, CFTC, CGC ont exprimé leur désaccord complet sur la décision imposée par la direction lors du dernier CE.

Nous vous invitons :

Ä         à exprimer votre mécontentement auprès de votre hiérarchie sur l’incohérence de cette situation (comment vont vraiment faire les salariés en absence ce jour là ?...)

Ä         à signer massivement la pétition CFTC-CFDT (vous pouvez contacter les délégués pour cela) ou signer la pétition en ligne

Mobilisons-nous pour garder nos jours fériés et redonner du sens au dialogue social.

Voir et participer aussi au sondage CFDT Auchan :

Dîtes non

2008-07-01T18:57:16+02:00

Je vous sollicite encore et cette fois-ci pour une très bonne cause, une pétition à l'initiative des députés ALDE.

Regardez la video et rendez-vous sur www.sayno.eu

Oui au référendum obligatoire !

2008-06-29T10:18:00+02:00

Point non négociable défendu par le CNI à maintes reprises, le référendum obligatoire pour tout nouvel élargissement de l'Union Européenne, prévu à l'article 88-5 de notre Constitution, est aujourd'hui menacé par le Sénat.

Au delà de la question de la Turquie, à qui nous devons avoir le courage de proposer un partenariat privilégié, l'avis des peuples européens s'avère plus que jamais une nécessité.

Si vous êtes favorables au référendum obligatoire pour toute nouvelle demande d’adhésion à l’Union européenne, signez et faites signer la pétition de l'UMP.

Pétition pour préserver l'enseignement supérieur et la recherche

2008-06-25T16:17:27+02:00

Cet appel est destiné à être signé par les personnels de la recherche et de l’enseignement supérieur (de tous statuts) ainsi que par les personnes n’y exerçant pas mais souhaitent exprimer leur soutien.

La communauté scientifique a montré depuis plusieurs années sa volonté d’améliorer le dispositif de recherche et d’enseignement supérieur, en faisant des propositions concrètes qui restent d’actualité. Toutefois la profonde restructuration de l’enseignement supérieur et de la recherche actuellement engagée par le gouvernement conduit à mettre l’activité scientifique sous contrôle direct du pouvoir politique (bien au delà de la définition des grandes orientations dont il a la responsabilité). De nombreuses voix ont critiqué les mesures gouvernementales, en particulier des directeurs de laboratoires, des médaillés du CNRS, son conseil scientifique (dont ses membres étrangers), des conseils d’universités, des assemblées de laboratoires ; le Conseil d’Administration du CNRS n’a pu se tenir le 19 juin traduisant notre profonde inquiétude face à la restructuration imposée à cet organisme, qui menace sa cohésion et son indépendance. Afin de sortir d’une crise qui ne peut qu’affaiblir la recherche française, et de retrouver la confiance nécessaire pour réformer nos institutions dans le sens de l’intérêt collectif, nous demandons donc aujourd’hui :

1 – Que toute évolution du dispositif de recherche se fasse dans le respect de l’autonomie scientifique et des principes de collégialité et de démocratie des institutions universitaires et de recherche.

2 – Que des moyens suffisants, financiers comme humains (chercheurs et enseignants-chercheurs, personnels de soutien technique et administratif), soient attribués aux universités et aux organismes, sur une base pluri-annuelle. Les établissements pourront ainsi construire une politique scientifique, leurs laboratoires pourront développer leurs propres projets et le principe de fonctionnement de la recherche et de l’enseignement supérieur sur la base de postes statutaires, garant d’une indépendance effective, sera préservé.

3- Que le CNRS couvre tous les champs du savoir, afin de pouvoir développer une politique scientifique globale et faire collaborer les disciplines entre elles.

Ces demandes ont un coût, qui peut être assumé à l’intérieur de l’enveloppe globale affectée à l’enseignement supérieur et à la recherche.

Nous sommes déterminés à inscrire notre action dans la durée. Conscients de notre responsabilité dans la mise en oeuvre d’une évolution du système d’enseignement supérieur et de recherche, nous nous engageons à n’accomplir aucune tâche qui contribuerait à affaiblir les fondements mêmes de notre activité et son avenir à court terme, en cohérence avec le communiqué du 23 juin signé par des directeurs de laboratoires et des responsables d’instances scientifiques. Si nous ne sommes pas entendus, nous mettrons en place une grève administrative progressive ; en particulier, nous nous engageons à :

1- Suspendre notre participation aux activités d’expertise et d’évaluation pour l’ANR et l’AERES.

2- Refuser de transmettre toute donnée permettant le pilotage de la recherche au moyen d’indicateurs contournant l’expertise scientifique.

3- Dans un second temps et si le gouvernement reste sourd à nos demandes légitimes, pour les directeurs de laboratoires, les responsables d’instances scientifiques et les membres de ces dernières, démissionner de leurs mandats.

Article original et pétition : Sauvons la recherche.

Urgence au CCAM

2008-06-22T14:47:54+02:00

Vous l'avez peut-être déjà vu dans la presse ou via un mail, le Centre Culturel André Malraux, scène nationale de Vandoeuvre, est menacé. Un soutien est nécessaire à cette salle indispensable à Nancy et ses environs pour la qualité et l'engagement de sa programmation depuis son ouverture en 1978. La culture est menacée, ne baissont pas les bras et réagissons. En bas de cet article, après un retour sur la situtation du CCAM, une pétition est à signer d'URGENCE (avant lundi 23/06 soir, Conseil Municipal à Vandoeuvre).

Pour commencer donc, petit retour explicatif sur la situtation du CCAM via un communiqué datant du 19 juin 2008 :

Situation du CCAM (Centre Culturel André Malraux en activité depuis 1978) / Scène Nationale de Vandoeuvre les Nancy (label depuis 2000) – Direction : Dominique Répécaud

Contexte :
- fin de convention Scène Nationale quadripartite le 31 décembre 2008 / Ville (625 050 – loyer de 91 469)-Etat (385 443)-Région (210 000)-association CCAM. La Scène Nationale est soutenue parallèlement par le Communauté Urbaine du Grand Nancy (76000) et le département de Meurthe et Moselle (40000).
- engagements acquis : l'Etat a d'ores et déjà confirmé par convention bilatérale son intention de poursuivre son partenariat jusqu'en 2011 avec augmentation de sa participation. Le soutien de la Région Lorraine est acquis (par convention bilatérale) jusqu'en 2010.
- changement de majorité municipale en 2008 (majorité actuelle PS)
- réintégration de la Scène Nationale dans ses murs après deux saisons complètes hors les murs pour travaux de rénovation (une année de plus par rapport aux prévisions).
- particularité de la scène nationale de Vandoeuvre : implication forte sur les dimensions locales et régionales de la vie artistique (soutien a une trentaine de créations par an). Dimension nationale et internationale avec une dominante musicale forte (festival Musique Action depuis 1984, studio de production discographique), et un intérêt marqué pour les arts visuels (galerie d'exposition, laboratoires) et la danse contemporaine. Articulation du projet sur la trans-disciplinarité.

L'accident :
- la Scène Nationale doit faire face a des difficultés économiques liées à un déficit (exploitation 2007 et festival 2008). Origine : saison hors les murs non prévue, sur-investissement artistique et absence des crédits complémentaires sollicités. Procédure d'alerte déclenchée par le Commissaire au compte le 3 juin. Le CCAM a déjà défini son plan de redressement (2008-2011)
- l'analyse fait valoir la nécessité d'un emprunt de 230 000 euros (avant fin août 2008) pour rétablir l'équilibre de la trésorerie. Risque de cessation de paiement en septembre.
- accord du maire de Vandoeuvre le vendredi 6 juin sur le principe d'une garantie de cet emprunt par la ville.
- accord entre CCAM, banque et service des finances de la ville le mardi 10 juin sur les conditions de l'emprunt.
- lors du conseil d'administration du mercredi 11 juin les représentants (élus) du Maire reviennent sur les engagements précédant, exigeant des informations complémentaires. Nous apprenons alors qu'un débat de la majorité municipale, réunie la veille, a voté contre l'attribution d'une garantie. L'Etat et la Région confirment leur soutien à la structure (et son projet artistique) dans la perspective de la future convention et valident le plan de redressement.
- mardi 17 juin, faute d'éléments nouveaux (plusieurs rencontres infructueuses), le bureau de la Scène Nationale, sur la proposition du directeur, décide d'engager auprès du TGI de Nancy une procédure de Sauvegarde, étant dans l'impossibilité d'apporter au Commissaire aux Comptes dans le délai de 15 jours prévu par la loi des éléments permettant de lever la mesure d'alerte. Audience possible le 23 juin. Cette mesure devance celle que pourrait un peu plus tard engager le CAC ; permet de faire valoir une réelle bonne foi.

Situation au 18 juin 2008 :
- possibilité pour la Scène Nationale de payer salaires et charges du personnel permanent pour juin, juillet et août. Règlement de tous les frais liés aux actions artistiques précédentes, incapacité de s'engager sur les saisons suivantes.

Perspectives :
- négociations de la prochaine convention actuellement en attente. 40 projets artistiques fortement menacés.
- 16 permanents impliqués totalement dans le projet très inquiets, leurs emplois étant menacés.

Afin de faire entendre votre voix de soutien, remplissez cette pétition en ligne d'URGENCE : http://ccam.mollo.fr/

Opération modernisation = non-cumul : j'ai signé la pétition.

2008-06-21T18:48:00+02:00

Vous avez certainement déjà signé la pétition dont Werner Büchner assume la charge, comme Quitterie Delmas l'a suggéré aujourd'hui, mais si ce n'est pas encore fait, vous pouvez courir Signer ici !

Les explications sont sur le blog de Quitterie et celui de Werner, il fait bien trop chaud pour que je me fende d'une longue dissertation. C'est l'heure du farniente devant un bon film. Vous me conseillez quoi ?

Pétition pour la sauvegarde de la psychiatrie publique et de secteur

2008-06-17T14:00:00+02:00

Dans la revue L'Infirmière Magazine (N° de novembre 2006), j'ai découvert une pétition qui revendique la sauvegarde de la psychiatrie publique et de secteur.

Cette pétition a été lancée à l'appel de psychiatres, infirmiers et cadres de santé. La crainte de ces professionnels est de voir le dispositif psychiatrique français délaisser la prise en charge en secteur et en institutions alternatives (comme les CMP : Centres Médico-Psychologiques), qui sont plus coûteuses à gérer (notamment par l'encadrement en personnels accru) que les ancestrales structures de "réclusion" issues de l'aliénisme...

Or, ces structures novatrices prouvent leur efficacité et mériteraient au contraire davantage d'investissements publics, ce que les plans de restructurations hospitalières ne prévoient pas assez, au regard des déficits publics.

Pour lire et signer la pétition, RDV sur :
http://www.psychiatrie-desalieniste.com/Non-a-la-destruction-de-la.html

LES MILITANTS COMMUNISTES EN PLEIN DESARROI …

2008-06-06T17:53:00+02:00

C’est par cette phrase qu’une journaliste de France Info a terminé un reportage sur le PCF et ses militants, prenant sans doute la situation des journalistes du service public de plus en plus sous la pression et les ordres du pouvoir pour une généralité.

En tout cas ce n’est pas le cas des militants communistes de l’agglomération d’Evry qui depuis quelques jours diffusent un bulletin d’information sur la situation locale et nationale et proposent à la signature une pétition sous forme de lettre ouverte au Président de la République dénonçant sa politique d’austérité et qui reçoit un succès exceptionnel.

Déjà plus de 100 personnes y ont opposées leurs signatures, des dizaines de discussions ont permis aux communistes de préciser leurs positions et propositions, une rencontre avec des étudiants a déjà été organisée, trois adhésions au PCF réalisées, et déjà plusieurs dizaines de vignettes de la fête de l’Humanité ont été diffusées.

L’accueil est partout très bon tant le mécontentement est important. Depuis les élections locales les communistes sont les seuls militants politiques présents dans les marchés et les gares, et visiblement les habitants apprécient cette démarche militante.

5696 signatures pour demander une loi sur l'euthanasie

2008-06-03T11:54:00+02:00

5696 signatures ont été recensées ce jour depuis l'installation, il y a quelques semaines, de notre pétition en ligne sur notre site internet. Cela ne prend pas en compte les milliers de signatures obtenues par nos militants su les marchés et qui seront communiquées fin juin.
Signez et faites signer vos proches en cliquant ici.

Signer chez Doume

2008-05-31T17:20:00+02:00

Demain la plus grande déchèterie de France en Alsace Bossue à Hirschland, faites un tour chez Déjà 2007-2008 [Doume], il explique et vous pouvez signer la pétition ! Merci

Pétition de ”Ni pauvres ni soumis”

2008-05-27T15:04:00+02:00

Hier je suis allé sur le site du collectif "Ni pauvres ni soumis" et j'ai signé leur pétition... Ce collectif est en effet représentatif des dernières revendications des personnes porteuses d'un handicap ou invalides. En ces temps d'incertitudes économiques, ces personnes fragilisées demeurent en fait davantage exposées aux processus d'exclusion.

Voici la pétition qui est proposée, disponible sur http://www.nipauvrenisoumis.org/ :

La situation est grave : des centaines de milliers de personnes en situation de handicap, atteintes de maladie invalidante ou victimes d’accident du travail, qui ne peuvent pas ou plus travailler, sont condamnées à vivre toute leur vie sous le seuil de pauvreté.
Le mouvement « Ni pauvre, ni soumis » revendique, pour ces personnes, un revenu d’existence décent, c’est-à-dire un revenu personnel égal au montant du Smic brut pour les personnes qui ne peuvent pas ou plus travailler.

Parce qu’entre handicap, maladie et pauvreté, il y a un intrus que l’on peut supprimer tout de suite ;

Parce que la valeur « travail » ne peut concerner que celles et ceux qui peuvent effectivement travailler ;

Parce que les personnes en situation de handicap ou atteintes de maladie invalidante sont citoyennes à part entière et ne peuvent plus accepter l’assistanat ;

Parce qu’un projet de société qui ne permet pas à chacun de pouvoir formuler et mettre en œuvre ses projets n’est que le projet d’UNE société, dont à l’évidence de nombreuses personnes en situation de handicap ou atteintes d’une maladie invalidante sont exclues ;

Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c’est faire en sorte que le projet de société qui nous est proposé change profondément pour prendre en compte l’ensemble des citoyens ;

Parce que soutenir « Ni pauvre ni soumis », c’est faire en sorte que les valeurs de solidarité, de participation, de non-discrimination, de respect et de dignité cessent d’être des mots dans le discours de nos politiques ;

Parce que les valeurs qui nous sont communes et ce qui nous unit est bien plus fort que ce qui nous distingue ;

On ne peut qu'adhérer, je pense, à ce texte. J'adhère encore plus à ce texte qu'au slogan qui est donné au site du collectif : "l'urgence d'un revenu d'existence"...

Ce sont peut-être d'abord les mentalités qui seraient à changer afin que tout le monde (sans exception) puisse se reconnaître dans le texte de la pétition ci-dessus, qui invite à accepter le handicap. Il ne s'agit pas seulement de tolérer, ni d'assimiler par un égalitarisme forcené, mais bien d'accepter le handicap comme tel et de vivre avec (dans les écoles, les entreprises etc.). C'est la clé du vivre-ensemble.

Ce serait sans doute une première étape essentielle de laquelle découlerait ensuite des moyens financiers, y compris un "revenu d'existence", si nécessaire vu la précarité matérielle de certaines situations. Toujours est-il que le combat de ce collectif est sans réserve utile et nécessaire, et que ce genre de pression doit être maintenue pour participer à ce changement des mentalités !

Florian

Sauvons le Palais de la Découverte !

2008-05-24T16:18:14+02:00

Le Palais de la Découverte semble menacé de disparition par des projets gouvernementaux.
Ce serait une grave atteinte contre la pensée, contre la connaissance, contre la culture.
Nous perdrions un lieu unique où chacun prend plaisir à interroger le monde et remettre en cause son savoir.
« Où sommes nous dans l’Univers ? Qu’est-ce qui fait trembler la Terre ? Comment la vie y est-elle devenue possible ? En quoi les défauts de la matière peuvent-ils être utiles ? D’ou vient le vertige, pourquoi est-ce que je ne suis pas toujours d’accord avec moi-même ? Pourquoi le yaourt intéresse-t-il des chercheurs ? (...)

Si vous pensez qu'il faut sauver le palais de la découverte signez ici: http://www.sauvonslepalaisdeladecouverte.fr/

Bientôt 10 000 signatures contre le projet Hadopi.

2008-05-24T15:34:00+02:00

Aujourd'hui à 15 h 10, il y avait presque 9500 signataires de cette pétition. En trois jours, c'est un bon début. Plus que 19 990 500 pour faire autant que les Ch'tis.

Je signale une note très alarmante sur le fait que le projet Hadopi pourrait signifier la fin du wifi ouvert.

Oui au SMA !

2008-05-22T07:58:00+02:00

Familles,
Dites oui à l'accueil de nos enfants à l'école les jours de grève

Lors de son allocution télévisée le 15 mai, le Président de la République a annoncé qu'un projet de loi serait déposé par le Gouvernement avant l'été, instaurant le droit à l'accueil des élèves dans les écoles les jours de grève.

Ce texte garantira à la fois le droit pour les enseignants de faire grève, mais aussi le droit pour les enfants d'être accueillis les jours de grève, et le droit pour les parents de travailler ou de s'organiser dans les meilleures conditions.

Le Président de la République, le Gouvernement, et l'UMP sont décidés à donner aux familles, notamment les plus modestes, le droit de ne pas subir financièrement, comme c'est le cas aujourd'hui, la grève des enseignants.

Signez ici la pétition de soutien à l'instauration d'un droit d'accueil des enfants à l'école les jours de grève

Comme Quitterie Delmas, j'ai signé la pétition contre le projet Hadopi.

2008-05-21T17:53:00+02:00

Courons tous signer la pétition en lien sur le blog de Quitterie.

Je dis NON aux OGM !

2008-05-20T23:05:00+02:00

Je viens de signer la pétition de la revue L'Ecologiste et de l'association "OGM dangers" pour demander l'interdiction des OGM. Cette pétition, déjà signée par plus de 40 000 personnes, a contribué au rejet du projet de loi sur les OGM en seconde lecture à l'Assemblée nationale le 13 mai. Cependant le même projet de loi sera présenté mardi 20 mai devant les députés et jeudi 22 mai devant les sénateurs.
Rappelons que ce projet de loi autorise les plantes et les animaux transgéniques, contrairement à ce que souhaitent l'immense majorité des Français selon les sondages unanimes depuis dix ans.
Le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian, votera-t-il à l'Assemblée nationale l'interdiction des OGM dans les champs, en cohérence avec l'interdiction des OGM dans les assiettes des cantines qu'il vient de faire adopter en tant que président du Conseil général des Hauts de Seine ?

Pétition :
Pour une agriculture et une alimentation de qualité, je demande que la loi sur les OGM affirme :

1. La culture d’OGM en plein champ est interdite.

2. L’utilisation d’OGM dans l’alimentation humaine ou animale est interdite.

3. Le financement de la recherche publique aujourd’hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques de l’agriculture biologique.

Signer la pétition : www.ogm-jedisnon.org

Manifeste pour la conservation de la Forêt des Marais Tanoé

2008-05-18T20:41:00+02:00

"La Forêt des Marais Tanoé (FMT), le dernier massif forestier situé dans l’extrémité sud-est de la Côte-d’Ivoire, mérite d’être considérée comme un site prioritaire pour la conservation des primates en Afrique de l’Ouest. Elle est l’un des tous derniers refuges pour le colobe bai de Miss Waldron (Piliocolobus badius waldronae), le cercopithèque diane roloway (Cercopithecus diana roloway) et le cercocèbe couronné (Cercocebus atys lunulatus), les trois espèces de singes les plus menacés d’extinction en Afrique de l’Ouest. Cette Forêt à Haute Valeur de Conservation qui abrite, en outre, de nombreuses espèces végétales endémiques est peu connue et ne bénéficie pas d’un statut officiel de protection. Une importante Compagnie Agroindustrielle a commencé, depuis plus d’un mois, à raser ce riche réservoir de biodiversité dont l’importance aux plans écologique et socio-économique est indéniable. En signant d’urgence, ce manifeste, vous nous aiderez à la sauver."

-> Signer la pétition.

13 Mai : Loi OGM en seconde lecture

2008-05-11T12:36:44+02:00

OGM Danger !

En février dernier a été signé par Michel Barnier, Ministre de l’agriculture, un arrêté d’interdiction du maïs transgénique MON 810. Depuis, une loi sur les OGM doit être votée.

Une loi plusieurs fois repoussée ce qui a valu une condamnation de la France par la Cour de justice européenne parce qu’elle n’avait pas transposé la Directive fixant les règles de la culture OGM. Cette condamnation a été suivie d’un rappel à l’ordre de la Commission européenne avec la menace d’une amende de 38 millions d’euros, assortie d’une astreinte journalière de 360.000 €.

Lors de son discours de clôture du Grenelle de l’environnement, Nicolas Sarkozy s’est engagé à transposer cette directive OGM. Mais il se trouve que les consommateurs rejettent les OGM à 77% selon un sondage Ifop pour le ministère de l’Ecologie effectué en ce début 2008. Ces 77% ont approuvé la décision du gouvernement de suspendre la culture du MON 810.

Permettre la coexistence des cultures OGM avec les cultures non OGM est la difficile mission assignée à cette future loi. En effet cette loi, votée en première lecture à l’Assemblée nationale le 9 avril, n’a recueilli l’approbation que d’une faible majorité des présents, et d’une minorité de députés. Seul acquis positif, le texte reconnaît que les plantes transgéniques ne peuvent être cultivées que dans le respect « des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées « sans organismes génétiquement modifiés », et en toute transparence ».

Cela est impossible pour les écologistes dans la mesure où le pollen est transporté par le vent, les abeilles et les oiseaux. Cette ambiguïté est déjà inscrite dans la directive européenne qui est favorable à la liberté de produire des OGM tout en cherchant à protéger la santé des consommateurs et l’environnement. Aux Etats membres de définir une réglementation la mieux appropriée possible !

C’est la raison pour laquelle les débats se focalisent sur « la distance » à respecter entre les cultures OGM des cultures conventionnelles, et sur le seuil de contamination acceptable. Les cultivateurs demandent une distance de 25 à 50 mètres afin de rester en-deca du seuil de 0,9%, à partir duquel, selon la directive 2001/18CE, un produit doit être étiqueté OGM. Les écologistes comme les apiculteurs contestent cette position en mettant en avant que du pollen de maïs OGM a été retrouvé à plusieurs kilomètres des champs OGM. De plus, pas question pour eux, d’accepter des produits contenant jusqu’à 0,9% ! C’est aussi ce que soutient la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique (FNAB) : « le zéro contamination doit être la règle. Une pollution des cultures conventionnelles et bio doit rester exceptionnelle » affirme Vincent Perrot, délégué général.

Selon OGM Danger, « les cultures d’OGM en plein champ posent de nombreuses questions irrésolues, en particulier sur les impacts à long terme des OGM sur la santé, l’environnement, les pratiques agricoles. Tout montre que là où les OGM sont cultivés à grande échelle, la liberté et le choix de produire et consommer sans OGM sont irrémédiablement perdus ».

Le Grenelle de l’environnement avait conclu à la nécessité d’une loi OGM qui garantisse le droit et la liberté de produire et consommer sans OGM.

Cette conclusion a été modifiée par le droit et la liberté de produire et consommer avec ou sans OGM, et c’est ce paradoxe qui est inscrit dans la loi OGM qui sera débattue en seconde lecture à l’Assemblée Nationale le 13 mai prochain.

Il y a deux façons de s’opposer aux OGM lors du débat sur le projet de loi OGM :

La première méthode consiste à demander directement ce que l’on souhaite, c’est l’objet de la pétition que nous soutenons : http://www.OGM-jedisnon.org
La seconde méthode consiste à proposer des amendements tels que leur adoption équivaut à une impossibilité pratique de culture. De nombreuses associations sont engagées dans ce combat difficile, voir par exemple http://www.stop-ogm.org »

Presse

2008-05-11T07:08:33+02:00

J'en ai déjà parlé dans divers articles concernant NS et la presse.

Il s'en est beaucoup servi pour finalement la rejeter si elle ne sert pas ses desseins et la politique.

Il y a eu l'affaire du SMS, des critiques et appels contre les journaux dits de gauche.

Il s'en est pris dernièrement à l'AFP qui n'a pas voulu relayer une info concernant Ségolène Royal et sa condamnation dans une affaire prud'hommale. Les journaux concernés sont L'Express, Marianne, l'AFP et le Journal du Dimanche, lesquels, selon NS feraient le travail de l'opposition. Or, les journalistes concernés par ces attaquent affirment avoir "fait preuve de neutralité déontologique;"

Depuis les débuts de sa présidence, on a l'impression que NS veut avoir son organe de presse et museler tout ce qui est contre lui.

Si cela se confirme, on peut penser qu'une "dictature" est en train de s'imposer et que le pouvoir des mots des journalistes indépendants n'aura pas lieu et comme ils le disent si justement "le bilan de cette première année de présidence est particulièrement accablant pour la liberté de la presse".

C'est la raison pour laquelle, suite aux dernières déclarations, la CFTC et l'Union Syndicale des journalistes CFDT ont manifesté leur "inquiétude" et demandent au plus grand nombre, nous Français, concernés par la liberté d'écrire et de parler de signer une pétition alors que les grands organes sont aux mains des amis de NS, qu'une opération policière a visé la rédaction de Radio Frequenza Armoza (station corse).

Donc, voilà, si nous n'avons plus de journaux à lire pour nous faire une opinion sur ce qui se passe en France, sur la politique nationale et internationale de celui qui est Président pour encore 4 ans, comment allons-nous faire ?

Aurons-nous des informations triées sur le volet, propagande à NS ?

Je suis absolument contre.

Je l'ai déjà dit et je le redis, je veux pouvoir lire ce que je veux, traiter les informations lues comme je l'entends, me faire une opinion comme je l'entends et pouvoir dire et écrire ce que je ressens par rapport à tout ce qui se passe chez nous et dans le monde.

Donc, j'ai signé cette pétition. Voilà le lien si vous vous sentez concerné. Je ne vous oblige pas, chacun est libre de faire comme il l'entend, mais je tenais à faire passer ce message.

Une PeluCHe WofTy ?

2008-05-07T15:22:29+02:00

Je vous l'ai dit, après seulement 2 jours de câlins, jeux , apprentissage et gratouilles, c'est dans la tristesse que j'ai vu mon Wofty Pipouille repartir dans la montagne...

Ma seule consolation : un widget !

Tu parles, à quoi ça m'avance un wofty qui se colle en plein centre de mon écran avec lequel je ne peux même pas jouer? Je préférais encore mon chat Nekko qui lui se baladait partout sur mon écran. Bon ok, il est mignon le Wofty sur mon écran, mais ça ne me suffit pas.

Hier, j'ai été jusqu'à penser acheter un paquet de freedent White tabs rien que pour avoir un code barre à entrer sur le site de freedent et ainsi voir la nouvelle possibilité que ça m'offre avec mon Wofty. Mais bon, sur le paquet il n'y avait même pas la tête du Wofty alors je me suis dit que les paquets de mon supermarché match devait dater de la vieille alors j'ai laissé tomber mon idée...

Mais voilà, aujourd'hui, je suis tombée sur une pétition à signer pour que la peluche du Wofty soit créée!

Alors je me dépêche d'aller la signer, qui sait peut-être qu'à Noël , plutôt que d'avoir un Furby, les enfants voudront un wofty!

Enfin, ça m'impressionne les proportions que prend cette petite boule de poils blanche! L'illustrateur qui l'a inventé doit se frotter les mains de son idée.

Pour signer la pétition, c'est ici :

Enfin je suis sûre que même sans pétition, la peluche sera créée, comme la drôle de bête CoCa Cola ;-)

Euh... moi je veux bien un mug avec un wofty dessus... Axelle, tu saurais faire ça??? ;-)

Pourquoi tant de pétition ?

2008-04-25T16:58:00+02:00

Est-ce parce que l’Adhérent Moyen MoDem est si vindicatif ? Qu’il à tant besoin de militer ou est ce simplement pour espérer se faire entendre ?

En fait s'il y avait plus d’organisation, plus d’action, plus de débat constructif, sûrement que nous ne perdions moins de temps à nous dire que nous voulons avancer ! Et que nous serions plus concrêtement en action pour conquèrir le terrain politique.

Ensuite pourquoi autant ? Parce que nous ne nous connaissons pas ou mal et que chacun, dans son ‘univers’ tente de faire surgir d’une façon ou d’une autre son besoin d’expression et de participer au débat, auquel il semble pas toujours invité en interne dans son mouvement fédéral, lorsqu’il en reste un digne de ce noms.

Après de façon naturel, tout ceux qui se sont attelé au problème, de porter une réponse au travail de sape venant de l’Elysée, n’ont pas la même position pour réagir !

J’avoues, que je ne me vois pas demander à mon bourreau et ‘ennemi politique’, de cesser ses attaques ! Je préfère et de loin, moi qu’on lui réponde fermement et concrètement, puisque malgré ses tentatives de déstabilisation, lui est au plus mal dans les sondages, alors que F.Bayrou lui semble être désiré comme premier ministre !

Ensuite nous avons deux pétitions proche, une qui se fait fort d’être derrière François Bayrou, notre président, en appelant à le soutenir, et celle que nous avons écris, qui n’est signé de personne en particulier et uniquement des co-signataire, dans le but d’une égalité entre tous les adhérents qui la signerons. Et nous indiquons, notre attachement au projet MoDem et à François Bayrou, pour bien faire entendre que nous somme en marche, pour avancer, et qu’il ne faut pas croire que seuls ceux qui nous quittent sont importants ! Le principale, sont ceux qui travail, sans se faire connaître des medias, et c’est eux, le projet et François Bayrou, avec la volonté de tous, d’aller de l’avant qui est important !

La Pétition est toujours ouverte ICI .

DaN

[Pétition] Déjà 80 Signataires.

2008-04-24T13:52:00+02:00

Certes, ce n’est pas encore un chiffre qui pousse à l’affolement ! Mais sachant qu’elle n’est pas la seule qui est proposée en ce moment, qu’elle n’est pas rédigée dans une langue des plus diplomatique, qu’elle est encadrée par aucune personnalité, aucun groupe ou courant !

Donc je remercies, tous ceux qui on déjà signé la pétition et rappel le besoin de la faire connaître aux autres adhérents. Car plus nous serons nombreux, plus nous pourrons faire valoir le fait qu’il y une véritable volonté de porter le mouvement vers l’avant au mouvement. Qu’il ne suffit pas d’entendre les plus médiatiques qui parlent nous quittant, mais qu’il faut aussi entendre tous ceux qui dans le silence médiatique travail !

DaN

La Pétition est toujours ouverte ICI .

Pétition nationale contre la réduction des allocations familiales

2008-04-18T14:26:09+02:00

Cher Parent de famille nombreuse,

Une grave mesure financière sanctionnant lourdement les mères de famille qui gardent leurs enfants à la maison va entrer en vigueur dans 12 jours, le 1er mai 2008, si vous et moi ne faisons rien.

Il s'agit de transférer une importante partie des allocations familiales (600 euros par an environ) accordées aux familles ayant des enfants de 11 ans et plus, pour financer une aide supplémentaire à certains modes de garde d'enfants en bas-âge.

Voici une pétition urgente pour stopper cette mesure et je vous demande de la signer le plus vite possible : http://www.ipetitions.com/petition/allocationsfamiliales/
Car cette nouvelle réduction des allocations familiales n'a nullement pour but de réduire la dette publique de notre pays, qui atteint pourtant un niveau catastrophique (plus de 2000 milliards d'euros, que vous, moi, vos enfants et les miens, allons devoir rembourser), puisque tout l'argent ainsi économisé va être immédiatement dépensé d'une autre manière.

Les mères au foyers sont mise une nouvelle fois à contribution pour financer des aides pour les familles qui ont un double salaire. Trouvez-vous ça normal ? Les mères de famille qui s'occupent de leurs enfants ne rendent-elles service à personne ? Doivent-elles être considérées comme le rebut de la société ? N'ont-elles droit à aucune considération ?

J'espère vraiment que vous allez signer et faire circuler la grande pétition que nous lançons en cliquant ici.

C'est très important : notre première pétition contre la carte de famille nombreuse a connu un immense succès et a largement contribué à faire reculer le gouvernement. Partie d'un groupe de 3 familles seulement dans les Yvelines jeudi 9 avril au matin, la pétition contre la suppression de la carte de famille nombreuse a rapidement fait le tour de la France, enregistrant plus de 8000 signatures en 48 heures. Si l'on ajoute à ce nombre les 6000 signatures réunies par l'UNAF, Famille de France et les Associations familiales catholiques de France (AFC), on arrive à un total de 14000 signatures en un temps record ! Cet étonnant succès traduit le puissant sentiment (bien légitime) d'injustice des parents de famille nombreuse à l'annonce de cette nouvelle offensive contre leurs droits fondamentaux.

En effet, dans une société où l'essentiel des dépenses de santé, d'assurance chômage et de pension de retraite sont mutualisées, il est évident que la contribution des parents de familles nombreuses est capitale pour la survie du système et qu'elle doit être reconnue : non seulement parce que les parents de famille nombreuse payent proportionnellement plus de TVA que les autres, puisqu'ils dépensent une plus grande partie de leur revenu en dépenses de consommation, mais surtout parce qu'ils financent l'éducation d'enfants qui, toute leur vie active, seront mis à contribution pour financer les dépenses de santé, d'assurance chômage et les retraites... des autres.

Qu'arriverait-il à notre système social sans ces familles ? En vingt ans, tous les adultes qui ont aujourd'hui 40 ans et plus seraient réduits à la misère, puisqu'il n'y aurait plus personne pour payer leurs retraites et financer leurs dépenses de santé.

Cette contribution éminente des parents de famille nombreuse à la prospérité "durable" de nos concitoyens est trop souvent oubliée, pour ne pas dire méprisée. Depuis trente ans, des contraintes de plus en plus sévères ont été imposées aux familles nombreuses :
--> d'abord, les allocations familiales ont diminué, en valeur réelle de près de 80 % par rapport au début des années 70, par le fait qu'une part de plus en plus importantes du budget de la caisse d'allocations familiales (CAF) soit aujourd'hui consacrée aux familles de deux, voire de un enfant seulement, et aux frais de garde (subventions aux crèches, aux aide-maternelles, etc.), ce qui réduit d'autant la part disponible pour les familles nombreuses ;
--> ensuite, les restrictions réglementaires draconiennes sur les permis de construire (calcul du COS) ont provoqué une hausse dramatique du prix des logements. Avec un moyenne nationale qui approche aujourd'hui 3000 euros le m² dans les grandes villes, une habitation de 120 m² (3-4 chambres) coûte donc 360 000 euros (l'équivalent de 30 années de travail pour un smicard). La plupart des familles nombreuses se sont ainsi retrouvées éjectées à des kilomètres, souvent même des dizaines de kilomètres des centres-ville. Cela pose évidemment des problèmes aigus de temps de transport, et interdit généralement que les deux conjoints puissent travailler, les mères de familles étant obligées de consacrer une part considérable de leur temps à jouer les "chauffeurs de taxi" (ce qui, avec la hausse du prix des carburants, ne va pas sans accroître encore les tensions sur leurs finances) ;
--> ensuite, une législation de plus en plus dure sur les voitures (obligation de prévoir un siège avec ceinture par enfant, taxe sur les gros véhicules, taxes "écologiques" additionnelles sur le gasoil), entraîne des dépenses de transport de plus en plus importantes, qui représentent aujourd'hui le troisième poste de dépense des familles nombreuses ;
--> ensuite, depuis quatre ans environ, la forte hausse du prix de l'alimentation, qui frappe proportionnellement beaucoup plus fort les familles nombreuses ;
--> enfin, et surtout, la pression fiscale liée à l'accroissement des "droits sociaux et fiscaux" créés en masse ces dernière années en faveur de tous les groupes considérés, à tort ou à raison, comme défavorisés, et qui doivent être financés par les autres citoyens : CMU (santé entièrement gratuite pour les RMIstes et de nombreux chômeurs), AME (santé gratuite complémentaire pour les personnes qui, comme les sans-papiers, ne peuvent bénéficier de la CMU), avantages fiscaux liés au PACS, droit opposable au logement, plans nationaux de rénovation des logements sociaux, désenclavement des cités, gratuité des transports en commun pour les chômeurs, etc. Toutes ces dépenses nouvelles, bien réelles, qui se chiffrent en dizaines de milliard d'euros, sont largement financées par l'emprunt, avec une dette d'Etat qui dépasse aujourd'hui les 2000 milliards d'euros (en comptant les retraites non provisionnées des fonctionnaires) et qui devra être remboursée par... nos enfants.

Néanmoins, elles entraînent également à court terme une hausse vertigineuse des intérêts de la dette publique, qui représente aujourd'hui le premier poste de dépense de l'Etat, et qui, lui, doit être financé par les hausses de prélèvement ou les baisses de dépense publique.

Comme il est politiquement très risqué de toucher aux avantages des catégories sociales syndiquées, la tentation est grande de s'en prendre aux personnes qui ne sont pas organisées pour se défendre. Si, de plus, ces personnes ne représentent aucune menace pour la paix civile, si elles ne sont pas susceptibles de descendre dans la rue pour brûler des voitures, casser des vitrines et agresser les forces de l'ordre, il est d'autant plus tentant de faire peser sur leurs épaules le fardeau des dépenses supplémentaires engagées par les "généreux" politiciens soucieux de "justice sociale".

C'est ainsi que les parents de famille nombreuse se sont retrouvées depuis trente ans, et à leur insu, en haut de la liste des catégories que le gouvernement allait pouvoir pressuriser sans péril. Mais aujourd'hui, grâce à Internet, nous pouvons nous serrer les coudes pour réagir tous ensemble.

Nous pouvons faire reculer le gouvernement en récoltant des dizaines de milliers de signatures. C'est pourquoi je compte sur vous pour signer votre pétition ci-jointe contre la nouvelle réduction des allocations familiales, et pour transférer ce message à tous vos amis.

Avec tous mes remerciements,

Axelle Meerman-Theillier

www.cartedefamillenombreuse.com

Stop la dette !

2008-04-11T22:31:00+02:00

Donnons un coup de main à nos enfants, petits-enfants...
aux générations de demain !

La CFDT en action : CC51

2008-04-08T18:27:00+02:00

Suite à la dernière commission paritaire de la CCN51, les organisations syndicales ont une fois de plus quitté la salle après l’annonce de la FEHAP :

Dans la CCN 51, les augmentations générales pour le secteur médico social pourraient atteindre 1,15 %, compte tenu des effets reports et du GVT, mais les établissements sanitaires soumis à la tarification, dont certains sont en grandes difficultés, ne sont financés qu’à hauteur des mesures fonctions publiques, donc la FEHAP propose 0,5 % en mars et 0,5 % en octobre (soit 0,54 %).

Ø Pourtant

o Des interpellations régulières de la CFDT ont été faites depuis juin 2007 sur la nécessité d’intégrer dans la réflexion des négociations le nouveau fonctionnement des établissements non soumis à l’agrément national.

o Pour la première fois en 2008, les financeurs du secteur associatif, lors de la conférence salariale, proposent une marge de négociation dans une enveloppe de 2,15 %.

o La FEHAP se félicitait d’avoir obtenu cette enveloppe de négociation lors de cette conférence salariale.

Les revendications CFDT

depuis 2005

Les réponses

de la FEHAP

o La révision des filières de classification

. o Les révisions catégorielles

dans le cadre d’une cohérence inter filière.

o L’intégration des nouveaux métiers.

o Un régime de prévoyance obligatoire et collectif.

o L’ancienneté pour les assistants familiaux.

o La suppression du premier coefficient sous le SMIC et de l’indice de correction (0,925).

o Le reclassement des AVS au niveau des AS et AMP.

o En 2008, une mesure générale négociée en faveur de l’augmentation du pouvoir d’achat des salariés.

o Cadres éducatifs

. o Cadres infirmiers.

o Directeurs (Salaire plancher).

o Médecins (forfait jour).

0,54 %

Signez la pétition intersyndicale...

ccn51_petition_2008.doc

Et si on ripostait ?

2008-04-08T14:33:00+02:00

Fâché, de voir ceux qui on le micro nous cracher à la ‘gueule’ tout le temps ! Ceux nourris au lait centriste et au pur jus MoDem, se font distant tout en profitant du meilleur et dès que certaines échéances leur semblent plus réalisable pour eux, courent à la bouée de sauvetage la plus prompte à les accueillir, la Force Gouvernementale Sarkozienne!

Cette lâcheté ne suffisant pas, ils se croient obligé de dénigrer, de souillé là où juste avant il était unis avec d’autre ! Pas dans l’idée de transcender leur vision, mais juste pour mériter d’être assis au chaud avec une bonne soupe d’Oseille bien fraîche !

Nous devons nous aussi force en mutation, montrer que le Mouvement Démocrate n’est pas un groupuscule Sectariste Gauchiste ou des paumés de la vie publique ! Nous sommes une force autour d’idées, de projets, avec une vision nouvelle et constructive !

Alors plutôt que de laisser toujours la parole à ceux qui sont parti faute d’avoir la force d’assumer leur nouvelle indépendance et son prix à payer, disons haut, claire et fort ce que nous pensons et devenons un véritable mouvement militant ! Montrons nous collectifs, soudés et faisons un pas en avant…

Y a de la place pour tous au Mouvement Démocrate, à condition qu’on respecte chacun, et que ceux qui lâchent les verrous, ne fuient pas comme des gueux ventre à terre ! Si ils en restent qui se demandent ce qu’ils font là ? C’est peut être déjà qu’il n’ont rien à faire dans ce mouvement ! Ont il une fois essayé de travailler avec les autres, avant de leur cracher dessus ?

Je propose de nous unir dans une pétition, afin de faire front ensemble !

DaN, l'Extrême centre, peut effectivement être en colère! Surtout quand il y a des coups de pompe dans le train qui se perdent!

Message d'AVAAZ : pétition pour le Tibet

2008-04-07T12:17:00+02:00

"Chers amis,

Lundi des milliers de personnes dans 84 villes du monde ont défilé pour la justice au Tibet et livré la pétition d'Avaaz, forte de 1,5 million de signatures, aux ambassades et consulats chinois de la planète.(Cliquez ci-dessous pour voir les photos). L'équipe d'Avaaz a pris contact avec des diplomates chinois à New York et à Londres délivrant notre pétition et préconisant une liste d'actions à prendre. De plus, un nombre grandissant de leaders mondiaux s'est joint à notre appel.

La Chine adopte une position ambiguë en indiquant une ouverture au dialogue avec le Dalaï-lama, tandis qu'en même temps elle met la pression sur d'autres gouvernements pour qu'ils continuent à soutenir sa politique intérieure. Chaque jour, plus de chefs d'état prennent position sur le sujet. C'est le moment pour nous de redoubler d'efforts ! Cliquez ci-dessous pour envoyer un message personnel au dirigeant de votre pays; il est urgent de soutenir la politique de dialogue avec le Dalai-Lama. Cliquez sur le lien ci-dessous pour visionner les photos de la journée d'action de lundi :

http://www.avaaz.org/fr/tibet_report_back/21.php?cl=71494836

Ensemble, nous avons bâti un mouvement de pression mondial sans précédent. La pétition d'Avaaz a amassé un nombre de signatures record en un minimum de temps : 100,000 signatures par jour depuis sa mise en ligne le 18 mars, soit une moyenne de 4,000 par heure nuit et jour.

Les hommes politiques commencent à prendre conscience qu'il y a du pouvoir dans ce nombre de signataire. Nous devons leur montrer qu'ils ont plus à gagner en écoutant leurs propres populations et les demandes d'aide venant du Tibet, qu'en donnant à la Chine un blanc-seing pour les Jeux Olympiques.

Nous sommes privilégiés de vivre à une époque où, quelque soit notre lieu d'habitation, nous pouvons nous organiser pour venir en aider à d'autres personnes vivant autre part dans le monde, et ceci quasiment instantanément. Si nous avons le pouvoir d'améliorer les choses, nous avons aussi la responsabilité d'agir. Merci pour tout ce que vous avez fait pour le Tibet, et pour faire de notre monde un monde plus humain.

Avec espoir,

Ben, Ricken, Graziela, Galit, Paul, Iain, Pascal, et toute l'équipe d'Avaaz

P.S Plus vous serez nombreux à signer cette pétition, plus notre appel au changement sera puissant.

Nous espérons atteindre les 2 millions de signatures avant de les faire parvenir à nouveau au gouvernement chinois. Si vous ne l'avez pas déjà fait, passez le lien ci-dessous à vos amis et à votre famille et demandez leur de signer d'urgence cette pétition pour le Tibet. "

http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/97.php

-----

A PROPOS D'AVAAZ

Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie "voix" dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d'aucun gouvernement ou entreprise. L'équipe d'Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Washington, Genève, et Rio de Janeiro.

Pour le respect des lieux sacrés et la connaissance des religions païennes

2008-04-06T22:07:00+02:00

Voici un lien qui se trouve sur d’autres forums et blogs mais je tenais également à le mettre ici ; il s’agit d’un formulaire pour une pétition pour le « respect des lieux sacrés et de la connaissance des religions païennes ». Plus de monde signera ce formulaire et plus aurons-nous de chance d’avoir une religion reconnue officiellement (pourquoi pas)et d'avoir un patrimoine culturel sauvegardé. En cliquant Ici, vous serez dirigé directement vers le formulaire.