Last posts on opinion

Magistrale !

2008-06-07T19:42:05+02:00

J'ai débuté ce livre un peu par hasard, avec une certaine réticence même. Persuadée de lire un énième roman de fantasy, où l'artifice et les gadgets nourrissent la trame de l'histoire.

Très vite, cependant, la magie du récit m'a totalement envoûtée. Quel émerveillement de découvrir les ours en armure, les sorcières somptueuses et sauvages et surtout les merveilleux daemons !

Et cette histoire ! Pas un seul moment d'ennui, pas de temps mort. Une pure merveille !

Il existe des films et des livres, ou même des œuvres d'art pour lesquels il existe un avant et un après.

Ce livre en fait partie. J'ai refermé la dernière page de ce roman le cœur et l'esprit nourri du contenu de cette œuvre.

Et la tristesse de ne plus pouvoir découvrir ce chef d'œuvre. Un petit pincement au cœur de devoir laisser derrière moi tous ces personnages devenus si chers à mon cœur...

Trois Cent

2008-05-31T16:47:47+02:00

J'ai été bien causant, causant pour ainsi dire par plaisir de causer. Entièrement voué à la cause du verbe, j'en ai brodé l'essence au revers de toutes mes faillites. Écrire pour raconter qu'hier entre le coucher et ce matin le lever, j'ai dormi avec plus ou moins de bonheur, écrire le mimétisme du grain de sable dans le désert, l'homme couché sous un porche, la haine automatique qu'inspire l'ordre révisionniste, écrire adossé au parapet des falaises la chute sans cesse finissant par faire un bruit de fiente, écrire en toutes circonstances le rien protégé par l'écorce du sens. Appuyer les syllabes aux sons et les sons les pousser à bouleverser l'invariable du morne, écrire pour que le détail insignifiant d'une vie ne reste pas sans mémoire ni sans feu et qu'au moins le lieu de la page soit l'El Dorado, le pays retrouvé, l'Ithaque de l'éternel naufragé.

J'ai été bien causant, baveux dont le fond d'un voeux est resté imprononçable. Au prêche comme à la charge, à la forge aux prises avec les escarbilles de la ponctuation et l'odeur de soie brûlée qu'elle dégage quand on l'a posée semée jetée au vol d'une large main, sans considération pour l'arythmie cardiaque du lecteur. Son manque de souffle, son désir de comprendre le trait fort en laissant de côté l'esquisse préparatoire, cette ligne claire qui le hante depuis qu'il sait que la terre est ronde et que tout l'art consiste à redresser l'horizon au dessus de l'alignement des croix. Organique lecteur.

Alors Lephauste ! Me lance le maître mot, en voilà bien trois cent ? Trois cent qui valent pour un et un qui fait bien peu au regards des secondes écourtées, des heures entassées sous la table bancale, des journées entières enroulées au vol d'une mouche obsédée par la décomposition.

Et pour conclure ? Pour conclure, rien qui ne puisse encore se dire sans feindre l'envie du mot FIN.

UNE CH'TI BONNE NOUVELLE FRANCOIS BAYROU MONTE DANS LE DERNIER SONDAGE BVA

2008-05-21T08:05:23+02:00

PARIS, 21 mai 2008 (AFP) - Bertrand Delanoë (PS) reste en tête des personnalités dont les Français souhaitent voir croître "l’influence" et dépasse désormais Ségolène Royal chez les sympathisants de gauche, dans le baromètre BVA pour L’Express rendu public mercredi.

Le maire de Paris arrive en tête parmi l’ensemble des sondés (50%, +1), devant le président du MoDem François Bayrou (43%, +1), le ministre de l’Ecologie Jean-Louis Borloo (40%, +1), Mme Royal (38%, -5), qui fait jeu égal avec le porte-parole de la LCR Olivier Besancenot (38%, -3). Parmi les sympathisants de gauche interrogés sur les personnalités dont ils souhaitent voir croître "l’influance", M. Delanoë gagne 5 points à 69% et prend le dessus sur Mme Royal qui perd 8 points à 63%, devant M. Besancenot (62%, +1). Concernant la succession à la tête du PS, M. Delanoë dépasse également Mme Royal, d’une courte tête, chez les sympathisants socialistes avec 33% contre 32%. Mais Mme Royal reprend la tête chez les sympathisants socialistes comme candidat souhaité à la présidentielle de 2012, avec 33% contre 26% à M. Delanoë. 34% disent préférer "une autre personnalité". Mme Royal, qui devançait jusqu’à présent régulièrement M. Delanoë dans les sondages parmi les sympathisants de gauche a été rattrapée et devancée depuis une semaine dans plusieurs enquêtes dans cette même catégorie par le maire de Paris. Dominique Strauss-Kahn, actuel patron du FMI mais qui s’est dit "assez déterminé" sur une possible candidature en 2012, ne figure pas parmi les noms proposés par BVA. Parmi les sympathisants de droite, M. Borloo reste en tête des personnalités dont les sondés souhaitent voir croître "l’influence" (64%, +7), devant la ministre de l’Intérieur Michèle Alliot-Marie (55%, =), François Bayrou (49%, + 4) à égalité avec la garde des Sceaux Rachida Dati (49%, =). Sondage réalisé en face à face du 15 au 17 mai auprès d’un échantillon national représentatif de 978 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas)

Auto Retrait

2008-05-07T22:09:53+02:00

Je m'aligne, je me dispose, je me mets comme qui dirait en ordre de marche, le dos bien droit au poteau, la nuque rase et blème. S'agit de faire bonne figure devant ces messireux du comité. Je me présente phastène Lephauste, de mon vrai nom. Né le 14 décombres 1959 à Paris Seine, à l'heure de la fin des émissions de la radio télédiffusion française. Ma mère déjà excommuniée pour abandon de virginité dans le quartier des Halles m'expulse sur les injonctions de mère Marie des bâtards, la supérieure volumétrique de l'école des sages femmes de Porc Royal. "Pas de ça chez nous ma fille !", Marie Alexandrine Boch épouse Dufour, mon aimée mémé fait face à l'avanie et maman qui n'a jusqu'alors connu le vice et l'opprobre qu'au travers d' "autant en emporte le vent", se retrouve m'am Scaaalett !

Déjà tout à fait conséquent avec le subtil équilibre entre les différentes dissymétries, puisque j'y suis et malgré quelques tentatives malencontreuses pour réintégré le saint des saints, je décide d'y rester. La pénombre de la couveuse, le petit lit à roulettes, les soupirs compassés des infirmières, ma jeune mère qui ne vit déjà plus qu'entre elle et moi, faisant des allers retours dans la nuit pour voir si je suis un peu moins noir, si je respire ou tente de reprendre ma liberté en m'esquivant de l'enveloppe. On sort de là, elle et moi. Mais on ne reste pas ensemble, à peine le temps de prendre un café gauloise au tabac du coin et je file par le dernier métro. On se reverra ! Elle me dit. elles disent toutes ça si j'en crois le clodo qui s'endort sur mon épaule alors que je viens de me caler en première, dans le wagon du milieu. On est entre seigneurs. beau début.

Je passe les années qui suivent dans l'animosité la plus complète. Tout le monde m'en veut, même les loufiats dans les bars ne me repèrent pas quand je tente de les appeler. Je passe parfois par la rue de Rosny, le piano de ma mère n'est guère plus qu'un meuble dans la petite chambre dont la fenêtre donne sur la rue et l'arrêt de bus. Il parait qu'il m'ont inscrit à l'école, alors j'y vais, c'est que des filles et encore des filles et tous les matins un "je vous salue Marie pleine de grâce, tu es bénie entre toutes les femmes et le fruit de tes entrailles est béni aussi..." au garde à vous, dans la cour. Montreuil est communiste à cette époque mais pas la boissière et les horticos sont de bons citoyens. Les fils de l'épicier finissent par m'arracher aux jupes des cousines et me pousse vers la communale à coups de "yellow submarine" dans le train. C'est des sales ritals pas mal rouge mais ils fument déjà des clopes, alors respect !

J'y vais là aussi mais à la faveur d'une représentation d'ombres chinoises donnée en l'honneur du départ à la retraite du surveillant général, je saute dans la boite où le squelette retombe à la fin de l'histoire et je m'esbigne pour atterrir au Maroc, v'là. Ah le Maroc ! Ses rivages enchanteurs, ses parfums entêtant, l'océan qui là bas caresse le désert et donna à mon grand père l'air d'un fiers spahi et une flopée de maîtresses; Ce que j'y fait ? Rien. Je m'en retourne donc. Ma mère à présent pouponne deux frangines qu'on me présente comme deux petites blondes plutôt rigolotes, ce qu'elles sont jusqu'à un certain point. Suis-je un bon frère ? Suis-je de plus un bon frère aîné ? A proprement parlé, non. Je joue en solo les parties écrites de ma vie pour le reste je fais un peu de play back et aussi quelques improvisations qui ont l'art de faire tourner bourrique ceux qui s'approchent et tendent l'oreille.

Mais il n'empêche ma mère met au monde dans les liens sacré du mariage, ils vont être heureux, c'est sûr. Ils sont d'ailleurs sur le départ, direction le bled à papa... tous chialent un peu, il fait gris, je suis au mont saint Michel dans un stage intitulé "toi aussi tu vas aimer tes cousins tout neufs". C'est pas gagné, les cousins en questions vont me faire la chasse pendant des années. J'en baise un au passage, l'arme fatale ? La semelle compensée de mon aimé papa, dans le nez, le sang qui pisse, je passe pour fou. Ça m'arrange bien, vu que de chez moi la folie comme la lime de l'évadé c'est dans le pain de ménage qu'on m'a apprit à la planquer.

Tout petit à table, attendrissons, la seule chose que je voulais être c'est celui qui rompt le pain, j'étais bien ignare de ce qui se passait dans la nuit qui suivait, papa lui il savait, il avait servis la messe, en bon enfant. Quand j'ai su je l'ai rompu le pain, j'ai même cassé la croute comme on dit, trempé les miettes dans des liquides bouillants, pour épaissir, balancé aux moineaux des restes de complets vestons et baisé l'anneau de l'évêque une fois que l'on m'eut confirmé que l'hostie restait pas définitivement collée au palais. Son inconsistance devrait plonger le pape dans des abîmes de perplexité.

Je rentre au collège quand Meaulne réapparaît, un soir sur un banc, famélique, alors que là haut son amour surfe sur meetho... Là non plus, rien. Mais j'y remettrai bien mon vélo sur le chemin, par l'avenue et le passage à niveau, oh comme ça hein, pour voir quelques gueules, quelques bonnes têtes bancales, des anges boutonneux et des filles qu'avaient pas froid aux yeux. Des filles, comment dire... Ah les amours enfantines, les chastes baisers où la langue se ruine sur deux rangées de dents parfaites, l'odeur des culottes qui ne se baissent pas, non ! Ze baisse pas ma culotte, ze te dis ! viens prends ma main ! Pas non plus... non... pas non plus... c'est sale ! Ah jeunes verges congestionnées dans des slows de trois heures à attendre le baiser omnibus de l'hôtel californiet ! Combien d'entre vous sont devenus ronflant avec le temps ? Combien ne sont pas rentrés un soir à cause qu'on ne les y attendait plus ?

Bon je redoub deux fois dont une avec les félicitations du comité de grève des troisièmes. A l'année prochaine ! Non, pas à l'année prochaine. Il n'y aura plus d'année prochaine. Les usines à CAP en engloutissent une bonne partie, les autres s'égaient au hasard, peu nombreux sont ceux qui dépassent la silhouette du clocher et se perdent sur la route. A l'époque la route est encore un enfer dont nous dallons le chemin avec nos rêves d'indiens défoncés à l'eau de feu. Je me tape pour ma part deux ans dans la crème des gâte-sauces. Je tambouille, je peluche des petits légumes, je tortore, je fauche à qui mieux mieux de l'oseille lors de mes rares visites au foyer familial. Les jours où on y joue pas Beyrouth c'est que c'est Belfast.

Ma mère, pour le meilleur et pour le pire s'endure en épouse, assure le service minimum et dort dans le divan de la salle à manger où d'ailleurs elle ne déjeune plus ni ne dîne en compagnie de mes soeurs, de mon frère le petit nouveau et de mon père qui de son côté ne rentre plus que pour faire admirer le dernier pull over qu'une de ses vieilles maîtresses lui a amoureusement tricoté. Il se bourre la gueule de plus en plus efficacement, son oedipe est en cavale et ruine la maison du bonheur. Ils allaient être heureux et puis ça c'est pas fait, allez savoir. Un petit dernier alors ? C'est un garçon, un héritier pour les dimanches. un beau garçon qui négocie chacun de ses hurlements et tente de survivre aux éboulis en alignant les pare feu du narcissisme devant tous les miroirs qu'on lui tend comme des joujoux.

Je commence à sécher le dortoir, l'odeur de la jeune chair à patrons me fout en rage. Les matons me foutent en rage, la violence de la survie me fout en rage. Je rage pour tout et n'importe quoi. La veuve du colonel m'accueille dans un rez de chaussée pisseux qu'elle me loue contre l'argent que je talbine dans le tiroir caisse. Elle est pas regardante mais veille à la bonne tenue de sa maison en guettant mes allées et venues. surtout celles que je fais avec la fille du pompiste.

C'est la seule fille de la classe, peut-être même du bahut. Je la colle un peu. Beaucoup. on est trente à la coller. elle vient le soir en mobylette me montrer ses dernières emplettes. en général c'est du neuf millimètres, pour dame. Elle a le Baader au beau fixe et roule des patins en riant. Ce qui est un peu dangereux pour la langue mais sa salive est délicieuse. Quand elle ne vient pas je me farcis "l'empire des sens" dans un cinéma porno où ma taille déjà post pubère fait office de carte d'identité. Et là pendant une heure trois quart je me laisse étrangler, chevaucher sous la pluie par ma main gauche à qui je donne des noms de gamines innocentes mais qui ont le T shirt déjà plein de jolies choses à pétrir maladroitement. à essayer au moins. Un soir que son berger allemand dort au pied du lit en faisant des rêves de révolution prolétarienne elle me fait sauter le prépuce, me décalotte comme un paquet de Camel sans filtres et je perds totalement le sens des mesures, je suis en elle, à tenter de lui faire plaisir mais qu'est-ce qui lui fait plaisir ? Démonter une grenade offensive ? Reculasser un 38 spécial sans foirer l'aiguille ? Piller une villa de l'île de Ré ? Je ne sais plus... Je me bourre de cachetons et un soir sur le port, à côté des tours de chaîne j'évite le plongeon mortel dans les eaux sales. Je taille, le foie en décomposition, je sens la vase. Retour à la case blédard.

Sauvé par le gong, c'est l'heure d'incorporer. Orléans tours, préparation militaire, je dors à la gare, je saute, on me refile une petite médaille en forme de parachute. Papa maman nage dans la mouise. La maison, la boutique de fleurs, tout le monde y rentre, tout le monde en sort avec chacun sa part du butin. Papa se beurre en compagnie de vieilles donzelles, des mamans pour lui tout seul, maman racine dans les mots croisés, bouffe plus que des boites qu'elle planque en haut des étagères et se refait le dialogue des carmélites. elle est le couvent à elle toute seule et attend que le bourreau la tranche. Mes soeurs s'inventent des issues de secours sans crier, toutes pimpantes, maquillées, de boites en bals et le petit dernier plonge dans la corolle de son narcisse. Puisque chaque soir le Titanic sombre dans son sommeil il s'accroche à son ballon de foot. C'est lui qui a ma chambre à présent, la chambre du Jean claude, le barjot de la route des lavoirs. Sa mère est morte alors on l'a collé chez les branques. La chambre du barjot, elle m'a tant foutu la trouille, dormir dedans en guettant le retour du Jean claude : Maaa chaaaamb ! Cà ma chaaaamb à mooooi ! Je l'ai à moitié détruite.

Gong again ! Là c'est du sérieux, direction Bayonne, un béret rouge, la coupe qui va bien dessous, loin. le treillis, la bétaillère, au pas dans la montagne, dans les villages du djebel basque : pardon monsieur ? Où est-ce que je peux trouver de l'eau ? Ils nous regardent les vieux assis devant la fontaine et haussent les épaules, savent pas, parlent pas la langue de l'occupant. L'occupant c'est nous, c'est vrai qu'on a l'air terrifiant. Avec nos flingues modifiés 59 et le barda qui nous scie les épaules. L'armée française vaut mieux se la faire raconter par Castelot et Decaux que de marcher sous ses couleurs. Des fois, sur un chemin de mule où le serre patte nous a paumé y en a un qui dévisse et balance la mitrailleuse lourde dans le ravin comme si il s'y jetait lui même. Les autres rappliquent, le sergot trouve là la bonne occasion d'être encore un peu plus incompétent et nous punit de cinq bornes à faires en plus; On est perdus de toutes façons. Les vivres sont rentrés à la caserne, ce soir c'est ration de survie... Survivre çà fait longtemps que je connais, je descends dans le ravin, récupère l'arme lourde et remonte. Je me sens mieux, l'autre pleure, permission sucrée, vingt jours de cage au retour, s'en fout, là où il en est il croit même pas qu'on va rentrer. Il est pas le seul. je me sens mieux, cet oiseaux là c'est Avignon, tueur aux abattoirs du Mans, un doux qui voit le mal nulle part et qui se blesse tout le temps; A côté de lui je fais un peu brèle, j'ai les pieds en sang, je remonte la machine de guerre et l'échange avec lui contre mon fusil en bois de colère; On se met à quatre, on le redresse et çà repart dans la nuit tombante. La nuit dans les Pyrénées tu parles de te faire chier. Quand je pense qu'il y en a pour y aller randonner, en famille recomposée. Oh regardez les enfants... un vrai crachat de séparatiste ! Aller on se relâche pas, ce soir combat de nuit contre la section bleue, celle qui est commandée par le lieute, celui qui sait que pour lire une carte d'état major, il faut pour commencer l'ouvrir à l'endroit.

J'en sors en homme, du séjour, à Matabiau on se séparent sans se regarder, on a fait tout ce chemin en passant par Pau, l'école des paras, les chambrées avec des portraits d'Hitler planqués dans les armoires et mon pote Azouzi que çà a rendu fou de raser les murs pendant un an, on a honte, j'ai honte, j'ai rien fait pour lui, Amhed. J'ai une belle gueule d'assassin depuis : faut qu'on se revoit ! eh les gars faut pas se perdre, hein ? Non non... Bon bah salut hein, on s'écrit au moins... Ouais c'est çà on s'écrit et pis à l'occasion... On ratonne !

Vous êtes allés jusque là ? P'tain vous êtes pas rien courageux. Pasque moi là, Ahmed, sa tête de mome tout maigre, la haine que çà lui a rentré dedans, la France... Moi là... je vais essayer d'oublier que je le suis français, bien pâle, comme il faut et me souvenir de rien que de lui et des années de collège où je voulais rien d'autre qu'être cancre pour pas qu'il croit Ahmed qu'un jour on nous séparerait, jamais Ahmed on nous separera.

Aller, çà moule à l'école !

Encore 4 ans à tenir...

2008-05-02T21:02:26+02:00

La perspective est tellement dure à envisager que Marianne se lâche niveau langage (ou se met au niveau de la vulgarité du Président ?)

A 100 jours des JO, mobilisons nous

2008-04-29T08:27:34+02:00

Lors d’une conférence de presse tenue le 28 avril 2008 à Paris, Reporters sans frontières a présenté une nouvelle série d’actions en direction du grand public, des responsables politiques, des athlètes, des sponsors olympiques et des journalistes qui vont se rendre à Pékin.

"A presque cent jours des JO, un moment fort pour le mouvement olympique, nous sommes mobilisés pour obtenir des libérations de prisonniers d’opinion et un libre accès de la presse au Tibet. L’annonce d’une possible réouverture du dialogue avec le dalaï-lama laisse espérer une évolution des autorités chinoises sur le sujet des droits de l’homme. Mais on n’en est pas encore là. Les chefs d’Etat démocratiques, et notamment le président Nicolas Sarkozy, doivent menacer de boycotter la cérémonie d’ouverture pour faire pression", a estimé Robert Ménard, secrétaire général de Reporters sans frontières.

La grand reporter Florence Aubenas, de l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur, a présenté une initiative en direction de ses confrères : "Les journalistes ne sont pas des activistes, mais ils ont un rôle à jouer avant les Jeux olympiques. Il faut pouvoir dire aux autorités chinoises que nous souhaitons aller au Tibet ou interviewer les dissidents. Toute la presse aura envie de parler des épreuves sportives, mais également des à-côtés. La presse doit s’engager plus clairement pour défendre ce droit." La journaliste, ancienne otage en Irak, a présenté un appel déjà signé par une dizaine de grandes rédactions européennes.

Le cinéaste Jean-Jacques Beineix et Sophie Vouzelaud, première dauphine de Miss France 2007, ont présenté un film pour sensibiliser les athlètes et le public aux violations des droits de l’homme en Chine. "Puisque les autorités chinoises sont sourdes aux appels de l’opinion publique internationale et que le CIO préfère que les athlètes restent muets, nous allons utiliser le geste ’Liberté’ dans la langue des signes", a expliqué Jean-Jacques Beineix. Le cinéaste a présenté quatre clips vidéos dans lesquels Sophie Vouzelaud, elle-même malentendante, Marek Alter, écrivain, et Nicolas Sirkis, chanteur d’Indochine, et lui-même effectuent le signe ’Liberté’. "Les dirigeants chinois restent sourds à nos appels. En langue des signes, voici comment on dit Liberté", explique une voix off dans ces clips qui vont être proposés aux chaînes de télévision. Sophie Vouzelaud a témoigné de son attachement à la liberté d’expression et à la solidarité, et s’est associée à la demande de libération des prisonniers d’opinion en Chine.

De son côté, Nicola Sirkis a annoncé la sortie d’un single en soutien aux actions de Reporters sans frontières sur la Chine. "Nous allons réaliser un clip vidéo et lancer ce titre pour participer à cette campagne qui est tout à fait légitime", a témoigné le chanteur d’Indochine.

Robert Poirier, ancien directeur technique de l’équipe de France d’athlétisme, a quant à lui appelé les sportifs, "qui sont également des citoyens", à ne pas négliger la situation des droits de l’homme en Chine et au Tibet. "Le CIO a été incapable de créer des conditions favorables à Pékin pour que les sportifs puissent prendre part aux épreuves en toute sérénité. Il faut que les sportifs expriment pacifiquement et dans le respect de la Charte leur attachement aux valeurs de liberté. Je suis sûr qu’ils trouveront les mots et les moments pour faire part de leur engagement de citoyens", a expliqué l’ancien athlète qui a participé aux JO de Tokyo et Mexico.

La Doxa des Dickça

2008-04-24T17:55:00+02:00

" Je me repens de ce que j'ai fait du mal en faisant du bien, l'un est dans l'autre et l'autre englobe l'un et les deux font le tout. Ainsi ni ce que je dis ni ce que je fais ne sont autre chose que la valeur ajoutée de l'un et de l'autre. En rien on ne peut m'imputer d'être trompeur en me trompant et les éléphants ni d'Asie ni d'Afrique n'y sont non plus pour quoi que ce soit dans l'assèchement du lit des fleuves insomniaques. Je suis maitre ? Oui je suis le maître de cette multitude qui m'est comme une marâtre et me harcèle de son désir d'être courbée sur l'horizon en une arche où mon pied, pour sa joie, flirt avec l'éternité. Je ne profite pas puisque du bout des lèvres peut-être mais au final, mes chertés, vous m'avez choisis pour vous conduire aux seuils des églises reconstituées, aux savates de ceux qui n'en savent pas plus que vous mais vous le disent, droit dans les yeux sur un ton de droiture qui vous fait courber de plus belle. Oui je suis votre évasion, votre seule clé de feu dans ce monde en fusion. Demain sûrement (Oh oui ! demain !) on m'enlèvera de vous... OOOOhhhhhOHHHHooooooÔ ! J'aurai mon bâton de Maréchal dans le C... de sac et des anges venus en hélicoptère m'emporteront... m'emporteront... m'emporteront... OOhhooHÔOOooooHHH ô ! Alors ce soir, devant vos crânes luisants, vos lèvres sèches, vos ventres gonflés de vermines, vos regards de bocal à poisson rouge, le troupeau bêlant de vos origines, vos agents de la santé publique, vos espoirs d'un monde qui vous foute la paix en allant se déchirer ailleurs, ce soir auprès de vos tympans taillés dans la masse des médias... Je me repens d'être tout à fait comme vous rêviez d'être, le chef incontestable d'une bande de pillards des Caraïbes battant pavillon de banlieue. Heil... euh... j'ai pas mis ma main devant ma bouche, mère ?"

Vous n'aurez pas été sans noter la présence des guillemets qui signalent le met de choix. En effet ce court extrait de pensées déviationnistes est en fait la première mouture à chaud d'une énième pression à froid des divagations apocalypcieuses du Présidnet. L'allocution-questions-réponses-hypothèses de ce soir sur tous les écrans de ceux qui en ont doit selon le nouveau protocole être précédée d'un court office religieux célébré sous le saint office de monseigneur Neutron. A cette occasion le Présidnet non accompagné de madame, comme elle est étrangère, se livrera à quelques mimiques repentante en vérifiant bien sur les prompteurs qu'il est raccord avec l'envoi de missiles balistiques en direction de la Chine. A la suite de quoi... Puis pour conclure le Présidnet se penchera sur le sort des pas d'veine et jettera en guise d'adieu quelques grosses poignée d'avoine sur l'assistance sommée de produire un orgasme collectif et significatif en termes d'audimat.

A ce soir donc, chers amis !

Une épidémie d’amnésie au sommet de l'Etat

2008-04-02T12:56:27+02:00

François Fillon a déclaré qu’il n’y avait pas eu de vote au Parlement pour la première guerre du Golfe. Or il y avait eu un vote, et il avait lui-même voté en faveur de la guerre.

François Fillon a déclaré que Lionel Jospin avait envoyé des troupes en Afghanistan sans vote du Parlement. Or c’est Jacques Chirac qui avait envoyé les troupes, refusant le vote que voulait Lionel Jospin.

Quant à Nicolas Sarkozy, il veut envoyer de nouvelles troupes en Afghanistan, alors que pendant la campagne électorale il affirmait que la France devait se « désengager » de ce pays. Et il ne donne aucune explication à ce revirement, ayant sans doute oublié cet engagement de campagne comme un certain nombre d’autres.

L’épidémie d’amnésie devient très inquiétante au sommet de l’Etat.

http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1646

Pendant que le loup n'y est pas...

2008-03-31T16:51:55+02:00

Un pur COBEN, plus dans l'action que dans l'intrigue qui reste cependant prenante et intéressante. Mais comme toujours, la part belle est laissée aux personnages. Un thriller réussi, un roman à ne pas louper !

Pour changer de genre et par curiosité je me suis procuré ce manga (il y a 6 volets).

Je pense que l'intérêt est plus dans le dessin que dans l'histoire qui est à peine développée.

J'ai trouvé amusantes, toutes les petites remarques, réflexions et annotations, presque en voix OFF de l'auteur en rapport ou non avec l'histoire.

En bref c'est charmant, amusant et très frais.

Une politique économique jugée mauvaise par une large majorité de français

2008-03-19T13:05:00+01:00

63% des personnes interrogées (+5 points par rapport à février 2008) jugent aujourd'hui la politique économique du gouvernement "mauvaise" (41% plutôt mauvaise et 22% très mauvaise), contre 34% qui l'apprécient (2% très bonne et 32% plutôt bonne).

Pour l'institut BVA :

"Avec 2 points de moins en bonnes opinions et surtout 5 points de plus en mauvaises, le niveau de répartition actuelle des opinions est le strict inverse de ce qu'il était lors de l'arrivée de Nicolas Sarkozy à l'Elysée en mai 2007 (62% de bonnes opinions et 30% de mauvaises)".
"Si cette tendance n'était pas stoppée au cours des semaines à venir, il est probable que le gouvernement parvienne à égaler (en mai) puis dépasser (en juin) les pires performances enregistrées (avec) cet indicateur par Dominique de Villepin en juin 2006 (à l'époque on comptait 74% de mauvaises opinions contre 23% de bonnes)".

Par ailleurs, 75% des personnes interrogées pronostiquent un "faible niveau de croissance" et 68% une "hausse des impôts" pour 2008.

Concernant l'interprétation du vote des municipales, 40% des Français souhaiteraient que Nicolas Sarkozy accentue le rythme des réformes, notamment en matière de retraites, de déficits et de dépense publique. 51% jugent qu'il devrait adapter sa politique en matière sociale et de défense des services publics.

Le sondage a été réalisé par téléphone les 14 et 15 mars auprès d'un échantillon de 1.008 personnes représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus.

Condamnation de Bruno Gollnisch: un procès politique

2008-02-29T14:57:50+01:00

Communiqué de Presse de Bruno GOLLNISCH

La Cour d’Appel de Lyon vient de confirmer la condamnation prononcée à mon encontre par le Tribunal de Grande Instance.

J’aurais contesté le jugement de Nuremberg, notamment en affirmant que l’assassinat de milliers d’officiers polonais à Katyn était à mettre sur le compte des soviétiques, qui l’ont depuis reconnu, et non sur celui des Allemands. J’en déduis donc que, pour ne pas risquer de porter atteinte à l’autorité de Nuremberg, il faut continuer à prétendre que les Allemands sont responsables de ce crime.

Je serais également coupable d’avoir demandé que la discussion soit libre sur ces sujets, sur lesquels, selon la Cour, plus aucun débat ne saurait avoir lieu. Je suggère donc le licenciement de tous les historiens qui, sur fonds publics, travaillent encore sur ces questions qui n’en sont pas.

En matière de contestation de jugement, je suis cependant mieux traité que le célèbre écrivain Emile Zola qui fut condamné à un an de prison ferme, pour avoir contesté la condamnation du capitaine Dreyfus. Et j’ai un motif d’espoir : l’histoire a donné raison à Emile Zola, dont beaucoup de rues de France portent le nom, plutôt qu’à ses juges tombés dans l’oubli.

FAUT BIEN VIVRE...

2008-02-13T22:52:20+01:00

Condamnations Le Pen-Galic-Bourbon : précisions

Le procès pour délit d'opinion coûtera beaucoup plus cher qu'annoncé au journal Rivarol et à Jean-Marie Le Pen. Les trois condamnés devront verser solidairement 10 501 euros de dommages et intérêts (3 001 euros à l’association des Fils et Filles de déportés juives de France de Serge Klarsfeld (qui ne satisfait donc plus de l'euro symbolique – money is money ... -), 2 500 euros au MRAP de Mouloud Aounit, 2 500 euros à la Ligue des droits de l’homme et 2 500 à la Fédération nationale de déportés et internés, résistants et patriotes (FNDIRP). Ils devront également payer l'insertion du scandaleux jugement dans les trois journaux du système, Le Monde, Le Figaro et Libération soit 15 000 euros supplémentaires.
L’ensemble des amendes, dommages et intérêts et frais d’insertion pour les trois condamnés dépasse 42 500 euros soit près de 280 000 francs.

via CLUB-ACACIA dont nous saluons ici - en plus du boulot de réinformation quotidienne- le remarquable archivage en matière de chants du terroirs, de chants patriotiques ...

Quelqu'un t'a dit ?

2008-02-13T12:20:00+01:00

Entre ricanement, exaspération et acharnement, s'annonce une future intervention qui pourra être salvatrice.

Peut-être.

Si C.B.S. réussit le tour de force de transformer une situation, tournée au grotesque par les médias, en une true-love-story, peut-être verra-t-on gagner en crédibilité l'homme pour modérer l'image opportuniste du politicien.

Peut-être ?

Cela sera-t-il suffisant ?

Peut-être pas...

Sur la liberté d'expression

2008-02-13T09:25:00+01:00

En commentaire de la note "Plein gaz", Jean-Louis Gadea, l'infatigable héraut de SUD à la CUD, attirait l'attention des candidats à la mairie sur la possibilité de créer un "blog citoyen" ouvert à tous les Dunkerquois.

Si cette suggestion peut sembler séduisante, elle présente néanmoins le risque de virer au concours de noms d'oiseaux et d'empoignades stériles. Mais il n'est pas interdit de tester, l'espace d'un trimestre, par exemple, un forum permettant, par ancienne commune, de commenter l'action municipale.

Cependant, tout le monde n'étant pas (encore ?) internaute, il y a déjà une mesure simple à adopter qui permettrait un plus grand débat et une plus grande diversité d'expression à Dunkerque.

C'est un engagement que nous avons d'ailleurs inscrit au sommaire de notre projet municipal : permettre à l’opposition d’être présente sur TOUS les supports de communication grand public de la Mairie et pas seulement sur le magazine municipal. Nous pensons en particulier à ID7, mais aussi au site internet de la Ville.

Nous le ferons car nous n’avons pas peur de la concurrence politique. En fait, nous pensons même que la concurrence est un moyen d’élever le service rendu à la population. N'est-ce pas, par exemple, grâce à notre coup de gueule dans la tribune libre du mois de novembre qu’en un clin d’œil les services techniques ont retiré les grilles qui assombrissaient depuis des années les bureaux de l’État-Civil ?

Ils sont déjà parmi nous...

2008-02-11T10:40:00+01:00

Encore un bon point pour Chattam.

La mise en place est rapide, le rythme aurait gagné à être un peu plus soutenu.

Un petit bémol, la conclusion qui se perd dans des explications poussives de psychologie de comptoirs...

Cela reste un bouquin très agréable et original plus dans son contexte que dans son intrigue...

! ne pas lire la suite si vous souhaitez garder l'intrigue intacte !

J'avais deviné qui était le coupable en deux temps, lorsque la PM oriente ses recherches sur un droitier et la rencontre d'un certain gaucher (je me suis dis... trop facile !).

Chronique d'une mort publique annoncée

2008-02-08T14:40:00+01:00

Entre les suppositions, les égarements, les élans, les indiscrétions, l'acharnement, l'indécence de certains, la justification dans l'ignorance des autres, il y a cette complaisance dans l'odieux, dans le débordement, cette satisfaction du mal qui est fait.

Où se trouve la déontologie dans cette vomissure, cette exploitation de l'information formatée pour falsifier la vérité.

Où se trouve la recherche de la vérité, le droit démocratique à l'information, dans ce besoin de calomnier au delà du devoir d'intégrité ?

Qui ? Qui tolérerait pour soit-même, cette mise à mort ouvertement annoncée sans exiger un minimum de décence, de tolérance, d'humanité ?

Le monde est ainsi fait. La caravane passe, les chiens aboient.

La meute attaque...

Diffusion de 1 000 exemplaires du journal l'Humanité

2008-01-31T13:30:00+01:00

En pleine campagne, les deux jeunes candidats du PCF dans la canton Aix Nord EST ont diffusé avec l'ensemble des JC d'Aix en Provence, 1 000 exemplaires gratuits de l'Humanité à la faculté de lettres, à l'Institut d'Etudes Politiques et devant les restaurants Universitaires.

« Dans une France où les médias sont quasiment tous la propriété d'un nombre très réduit d'hommes de pouvoir : Dassault, Bolloré, Lagardère , tous amis intimes de N. Sarkozy, l'accès à une information indépendante de qualité devient une condition essentielle aux citoyens pour exercer en toute conscience leur Droit de vote.

C'est pourquoi la diffusion gratuite de l'Humanité constitue une véritable bouffée d'oxygène dans un contexte vérouillé par la pensée unique.

Le canton est l'affaire de tous, est pour en saisir tous les enjeux il est nécessaire de s'approprier pleinement la situation politique générale.

C'est pourquoi avec mon suppléant et les Jeunes Communistes d'Aix en Provence nous avons choisi d'inclure à notre campagne de terrain cette dimension ensentielle qu'est le pluralisme de la presse dont dépend bien entendu le pluralisme d'opinion.

J'entends bien, dans cette logique, et avec votre soutien porter au Conseil Général la voix de ceux qu'on étouffe, de ceux qui refusent de soumettre notre département, nos services publics au rouleau compresseur néo-libéral venu de Bruxelles. La voix de ceux qui refusent la destruction de notre modèle social orchestrée par la droite. La voix de ceux qui ne supportent plus les reculs sociaux, les inégalités alors même que 5 milliards s'évaporent en bourse.

En somme, je porterai la voix de tous ceux qui ne veulent pas de la loi de la jungle entre les hommes dans les Bouches-du-Rhône comme en France, et veulent bâtir sur le socle des acquis de la Résistance, une société égalitaire »

Jessica Jadé, candidate dans la canton Aix NORD-EST.

Tempête médiatique autour de la flotte russe

2008-01-31T09:29:11+01:00

Opinions

9:56

30/ 01/ 2008

Par Nikita Petrov, pour RIA Novosti

Les navires du groupe d'assaut polyvalent des flottes russes du Nord et de la mer Noire, avec à leur tête l'unique porte-avions russe Admiral Kouznetsov, terminent actuellement leurs manoeuvres dans l'Atlantique et en Méditerranée. Après une escale à Lisbonne, du repos et des permissions en ville pour l'équipage, qui ont suivi les manoeuvres tactiques dans le golfe de Gascogne en commun avec un navire de la marine portugaise, le vaisseau amiral de la Flotte russe de la mer Noire, le croiseur porte-missiles Moskva, commandé par le capitaine de vaisseau Igor Smoliak, mettra le cap avec un bâtiment d'appui sur Sébastopol, son port d'attache.

Les exercices des marins du groupe naval en commun avec les pilotes de l'aviation embarquée et de l'aviation à long rayon d'action constituent l'étape finale de ces manoeuvres dans l'Atlantique. Fin janvier - début février, plus de quarante aéronefs russes doivent survoler l'océan. Il s'agit, entre autres, de bombardiers stratégiques porte-missiles Tu-160 (code OTAN: Blackjack) et Tu-95MS (Bear), d'un bombardier à long rayon d'action Tu-22M3, de chasseurs MiG-31 et Su-33, d'avions ravitailleurs Il-78 et d'avions de reconnaissance A-50. Ils doivent s'entraîner à effectuer des missions de reconnaissance, à porter des frappes contre un adversaire conventionnel et au combat aérien. Ensuite, l'Admiral Kouznetsov, les deux grands navires anti-sous-marins Admiral Tchabanenko et Admiral Levtchenko, les navires auxiliaires Sergueï Ossipov et Ivan Boubnov mettront le cap sur Severomorsk, base de la Flotte du Nord.

Les navires russes passeront de nouveau le long du littoral occidental de l'Europe escortés par l'aviation stratégique russe, ainsi que par des navires et des avions de l'OTAN. A la mi-février, après ces manoeuvres dans l'Atlantique et en Méditerranée, le groupe d'assaut de la Marine de guerre russe sera de retour au pays après avoir couvert 12.000 milles marins. Les spécialistes n'en doutent pas.

Les marins russes ont dignement représenté leur pays et le drapeau de Saint-André lors de ces exercices prolongés. Ils ont effectué des tirs de tous les types de missiles et de canons d'artillerie dont ils disposaient à bord: les missiles antinavires Bazalt, le système de missiles de DCA de portée intermédiaire "Fort", analogue du système terrestre S-300P, les missiles de DCA à courte portée Osa-M, ainsi que le canon d'artillerie de 130 mm AK-130 et les canons multitubes de 30 mm AK-630M. Comme on l'a fait savoir depuis le croiseur, les missiles et obus ont atteint leurs cibles, ce que toutes les chaînes de télévision se sont empressées de faire savoir. Ces informations n'ont pas été exagérées, comme n'ont pas manqué de le confirmer les pilotes des avions d'assaut Su-25, des chasseurs polyvalents Su-33 et de l'hélicoptère de recherche et de sauvetage Ka-27 qui ont décollé du porte-avions Admiral Kouznetsov et du navire anti-sous-marin Admiral Tchabanenko. Ces résultats peuvent également être certifiés par les marins américains et allemands qui ont observé ces exercices.

On pourrait se réjouir pour nos marins et pilotes, s'il n'y avait pas ce détail: la télévision russe a parlé avec bien trop d'enthousiasme de la "renaissance de la Marine russe", en affirmant que nos navires avaient évincé, ou peu s'en faut, la 6e flotte américaine de la Méditerranée et que le drapeau de Saint-André était de retour dans l'océan mondial. Le fait de prendre ses désirs pour des réalités a toujours été le principe tacite de la propagande soviétique. Ce principe semble bien s'être, comme par enchantement, enraciné à la télévision, surtout en ce qui concerne l'armée et la flotte.

Il est quelque peu indécent de comparer notre unique porte-avions propulsé par une turbine à gaz et accompagné de trois navires de guerre appartenant à différentes flottes à la 6e flotte américaine, que ce soit au niveau de sa composition ou de ses caractéristiques de combat. Le Kouznetsov, par exemple, emporte environ 50 avions à son bord, contre 80 pour les porte-avions nucléaires de classe Nimitz, dont certains font partie de la 6e flotte. En outre, cette dernière dispose de quatre avions de reconnaissance E-2C qui permettent de détecter des cibles situées à des centaines de kilomètres du navire. Notre porte-avions n'emporte aucun appareil analogue. Mieux vaut arrêter là la comparaison.

Il est prématuré de parler de renaissance de la flotte, y compris de la flotte de surface. L'Admiral Kouznetsov est entré en service en 1990, après huit ans de travaux dans les chantiers navals de Nikolaïev (à présent, ils appartiennent à l'Ukraine). La Russie ne possède ni ne construit aucun autre porte-avions. Aucune infrastructure n'a même été créée pour leur éventuelle construction. Le grand navire anti-sous-marin Admiral Levtchenko a été construit en 1988, son "homologue" modernisé Admiral Tchabanenko a été mis en cale sèche en 1990 et livré à la flotte en 1999, le croiseur porte-missiles Moskva, vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire, en 1983. Il s'appelait alors Slava. Pour l'instant, la Russie ne construit aucun nouveau croiseur ni grand navire anti-sous-marins de classe Tchabanenko. En revanche, il y aura une nouvelle classe de frégates. On ignore encore quelles en seront les performances. Bref, il est donc probablement prématuré d'employer des épithètes élogieuses.

D'autant qu'un transfert du Commandement en chef de la Marine de guerre de Moscou à Saint-Pétersbourg est à l'ordre du jour. Il occupera le bâtiment de l'Amirauté, alors que l'Institut des ingénieurs de la navale qui se trouve dans ces locaux sera transféré en banlieue à Pouchkine. Tout cela demandera de grands efforts d'organisation et d'immenses frais. Evidemment, les marins auront bien d'autres soucis que la construction de nouveaux croiseurs, frégates et corvettes... En d'autres termes, ils ont autre chose à faire que de s'occuper de la renaissance réelle, et non publicitaire, de la flotte.

Il n'est pas exclu que l'abus à la télévision, à des fins de publicité, de slogans sur la "renaissance de la flotte nationale" qui a effectué avec succès des manoeuvres dans l'Atlantique et en Méditerranée serve à détourner l'attention de l'opinion publique du grand scandale provoqué par le transfert du Commandement en chef à Saint-Pétersbourg. On pense notamment aux vétérans de la Marine de guerre qui protestent contre ce déplacement que rien ne justifie et ont même adressé une lettre ouverte au président à ce sujet.

Le fait est que ce genre de publicité a toujours des ressorts cachés.

Cogito ergo... soumis

2008-01-14T17:17:03+01:00

Avoir des certitudes, c'est être convaincu.

Con vaincu. Ou quand le procrastinateur de la pensée choisit de ne plus remettre en perspectives ses opinions.

La question étant de savoir si oui ou non le père du terme était sûr que nous ne verrions que du feu à sa subtile association d'idées... Je crois pouvoir affirmer que j'en suis certaine.

L'Opinion, ça se travaille... : Les médias & les guerres justes de Serge Halimi

2007-12-18T19:00:00+01:00

« Traitement exemplaire » et « On a tiré toutes les leçons de nos erreurs passées » constituent les formules sous lesquelles les médias travestissent leur travail en temps de guerre. D’un conflit à l’autre, le parallélisme des expressions laisse en effet songeur : « On a tiré toutes les leçons de la guerre du Golfe, où on n’avait pas assez conceptualisé l’image », estima ainsi Etienne Mougeotte. Le vice-président de TF1 oubliait seulement que ces « leçons » avaient déjà été tirées au moment de la guerre du Kosovo... puis de celle d’Afghanistan.

Exemples à l’appui, ce livre rappelle comment les médias ont broyé l’information du public tout au long des quinze dernières années - et continuent de le faire. Ce qu’il décrit, loin de constituer une collection d’exceptions, est devenu la règle ; pas un dérapage, la norme.

Un très intéressant ouvrage, qui fait le point sur le traitement médiatique de la guerre au Kosovo, à la fin des années 90 (et qui enchaîne sur les suites du 11 septembre 2001, montrant que l’histoire se répète et que l’information a été traitée de la même manière dans les 2 cas).
Les médias occidentaux ont donc commencé par relayer les propos de l’OTAN et de l’UCK, divisant la région entre « gentils » et « méchants » Serbes. Aucun questionnement sur le démarrage de cette guerre par l’OTAN (qui n’avait aucun fondement légal), aucune tentative de compréhension des tenants et des aboutissants. Les journalistes sont là pour répercuter les témoignages, contrer les arguments de ceux qui s’opposent à la guerre (appelée cyniquement « guerre humanitaire » par Serge July). Et bien sûr, se gargariser du traitement de l’information, chaque chiffre fourni par l’OTAN étant mis en doute, cela va de soi. Pourtant, l’enquête de Serge Halimi révèle de nombreux travers. Tout d’abord, les charniers, la « guerre ethnique », la destruction systématique, n’ont pas été avérés ; il y a eu massacres, exactions, mais au point qu’ont annoncé les média (jusqu’à 500.000 morts annoncés, justifiant ainsi l’intervention internationale), il y a clairement une guerre des chiffres et de l’horreur, à qui dénoncera ; il n’y a pas eu non plus de génocide ; par contre, les journaux n’ont pas insisté sur les attaques systématiques menées contre les Serbes et leur exode. Des rumeurs de crémation de cadavres, de charniers, sont relayées par les médias ; même au conditionnel, leur répétition leur donne beaucoup plus de force.
Mais ces informations sont immédiatement relayées par les média, pressés de montrer l’ampleur de la catastrophe, de la guerre, sans doute impatients de justifier le bien-fondé de l’intervention internationale. Qui aurait fait plus de mal que de bien.
Là encore, concernant les interventions « alliées », on parle de frappes chirurgicales, pas de bombardements ; les morts n’arrivent que par accident (le fameux dommage collatéral).
Ensuite, les média ont très peu relevé les violations des droits de l’homme à partir du moment où l’OTAN était présente au Kosovo ; loin de limiter les tueries, l’organisation n’aurait fait qu’exacerber les tensions. On a également peu évoqué les massacres des Serbes, qui ont dû fuir le Kosovo. Là encore, les journalistes ne souhaitent pas mettre sur le même plan les victimes et souffrances albanaises et serbes. Les Serbes ont « tiré les premiers », la contre-attaque albanaise leur semble donc parfaitement justifiée.
Enfin, les médias se sont félicités de leur « couverture » de la guerre, appréciant leur travail.
Le « grand public » n’était globalement pas au courant de ce qui se passait au Kosovo. Une fois la guerre décidée, il a fallu la faire acceptée, la vendre aux journalistes.

Quelle est l'opinion générale sur François Bayrou ?

2007-12-07T17:30:00+01:00

Oh, bien sûr, 21 % des près de 4000 personnes qui ont répondu à l'enquête d'Expression Publique se disent proches du centre - on peut donc supposer qu'un certain nombre de militants MoDem onf fait partie de ces répondants - mais tout de même, on peut dégager quelques rapides conclusions :

l'homme, qualifié de constant et idéaliste, paraît sympathique, et ses idées emportent plutôt l'assentiment des répondants mais il paraît isolé et affaibli depuis l'élection présidentielle. Du coup, son influence sur la vie politique française apparaît comme "assez faible".

L'idée force retenue, c'est le refus du clivage droite-gauche, et, dans une moindre mesure, la construction européenne, la lutte contre les déficits publics et l'éducation (pas si mal !). En outre, il ressort que les répondants pensent que François Bayrou, s'il avait été élu, aurait mené une politique bien différente de celle de Nicolas Sarkozy.

Trop souvent, les répondants en sont réduits à répondre qu'ils ne savent pas comment le MoDem, et François Bayrou, se sont positionnés par rapport aux décisions présidentielles et gouvernementales (ah bon, il y a une différence ?) ; nous manquons encore de terrain pour exprimer nos opinions, ou nous ne le faisons pas assez, tout simplement !

Plus préoccupant peut-être : sur un grand nombre de sujets, les répondants estiment que François Bayrou n'a pas gêné le gouvernement et le président dans leurs actions, alors qu'il s'affiche comme principal opposant à Nicolas Sarkozy...

En ce qui concerne les municipales, les répondants semblent pousser vers l'absence d'alliance, et, à Bordeaux, jugent dommage que le MoDem annonce d'entrée une alliance avec Alain Juppé.

Enfin, dans l'optique de la présidentielle de 2012, les répondants estiment en majorité que François Bayrou a raison de rester libre...

Une politique ? (2)

2007-11-27T23:15:00+01:00

Nicolas Sarkozy

Cet homme a la moraline dans le sang, une seule lecture même superficielle de Tartuffe devrait suffire à le ridiculiser mais rien n’y fait la France aime les nigauds, elle en produit à la pelle, elle aime les braves types à poigne, les Dorgères, les Doriot, les Poujade, le vin et la terre étant en décrue, elle se rabat sur des rejetons d’école de commerce ou des échappés de fac de droit avec leurs mauvaises manières et ce tranchant de l’obscénité qui anime leurs paroles.

Que le ressentiment guide une telle esbroufe devrait évidemment prémunir contre un tel énergumène mais la France se découvre compassée et archaïque, elle attend celui qui la mènera sur la rive du progrès, vers ses terres apaisantes du gouvernement silencieux et expert des choses qu’un surcroît de spiritualité vient toujours couronner, comme une humanité bouturée.

La rudesse est celle de ces petits caniches qui s’attifent en chefs de rayon et tyranneaux de bureaux toujours tirés dans les épingles de la suffisance parce qu’il suffit qu’ils bougent pour que ce type d’énervé croit qu’il agit.

Bien sûr, il ne dit rien de son patrimoine, bien sûr, il n’a que mépris pour les opposants, les libertés, la pensée mais cela ne suffit pas à le différencier de ses congénères, bien sûr tous ses amis ont le cénacle patronal pour garde manger, bien entendu il fut et reste le chéri des rédactions qui trouveront toujours le temps d’en changer puisqu’il partage un tel engouement avec Le Pen, Tapie ou Coluche, ce qu’une démarche régressive interpréterait comme une saisie du populaire par le langage politique de la culpabilité de n’être rien qu’un déchet de la race ou de la compétition, un étron du maelström qui éreinte le monde.

Nicolas Sarkozy est la fin provisoire d’une telle série, la conclusion qui ne marque pas temps une déroute ou un échec de la gauche, qui ne l’a pas attendu, qu’une compulsion obsessionnelle comme s’il fallait tâter du désastre avant de repartir, comme s’il fallait que ce pays ajouta sa comédie de boulevard à la déferlante marécageuse des dispositifs de contrainte et de contrôle qui marquent l’anonymat du pouvoir dont il ne sera jamais qu’un ventriloque court sur patte et sans souffle.

Il faut bien voir que ce pitre qui n’a que le mot de rupture pour leimotiv est bien incapable d’un tel acte lui qui n’a que l’horizon conjoint d’Homais et de Michel Sardoux pour le conduire et l’affecter. D’un tel homme qui fut un calamiteux ministre du budget et de la propagande, un opposant impavide et impuissant, d’un tel homme qui ne se révéla qu’à la faveur de son ministériat de 2002, il faut suivre le méandre pour indiquer et préciser le contour.

De la loi, il n’a retenu que la forme et la culpabilité flottante sur laquelle elle s’appuie. Dans ses discours et ses actes la loi a cette fonction discriminante qui sépare l’humanité de ce qu’elle n’est pas. Aussi, elle ne cesse de produire l’étincelle d’un Bien éternel qui chasse devant elle les scories de la sauvagerie et de l’animalité.

De l’humaine condition sont extraits les pédophiles, les chauffards, les récidivistes, les voyous, les dealers, les droits de l’hommistes, les prostituées, la racaille, les intellectuels, les psychanalystes, les athées, les racistes, les fonctionnaires, les hooligans, en attendant d’autres séries qui auront le châtiment pour horizon.

Sous l’éteignoir, les crimes de Nicolas Sarkozy selon ses détracteurs

En trois ans, cet homme aura couvert de son nom ou de noms d’emprunt toute une série de lois qui auraient restreint l’espace concédé par l’Etat aux libertés. « Dix ans plus tard, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy fait adopter sa loi contre les mendiants. Comme dans l'ancien temps, les tribunaux jugent des vagabonds, passibles de six mois de prison pour avoir fait la manche avec un “chien dangereux”, à plusieurs, ou avec un enfant. On s'habitue à ce que soient punies de prison les “réunions dans les halls d'immeubles”. Aux arrestations de tapineuses, sanctionnées de six mois de prison pour “racolage passif”. Et qui défilent dans les box des tribunaux sous l'oeil gêné des juges. Les caméras de surveillance ? On s'y est habitué aussi. Toujours plus fort, se profilent, en 2004, les lois “Perben 2”. C'en est trop. Avocats et magistrats manifestent contre des “dérives liberticides”. Car, au prétexte de lutte contre la grande criminalité, tout devient possible. Entre autres, la mainmise accrue de la police et du parquet sur les procédures, l'extension de la garde à vue ou l'installation de caméras et micros chez les particuliers... en cas d'infractions commises “en bande organisée”, notion si floue que la “bande” pourrait bien être constituée par deux personnes seulement. Chaque mesure restreignant les libertés est balayée par une autre. Qui se soucie de ces multiples fichiers qui quadrillent la France ? Dont celui des infractions relevées par la police où figurent même les témoins et victimes».

Petit père fouettard, perdu dans les ivresses d’un code pénal qu’étoffent les scribes laborieux du syndicat des commissaires de police, Nicolas Sarkozy aura révélé durant ces quelques semaines la face hirsute de démagogue au petit pied qui n’a jamais cessé d’être la sienne, « nos gouvernements, et quelques uns de nos candidats à gouverner, ont étalé, ces quatorze derniers jours, une dose d’arrogance, de cécité sociale, d’obstination butée, de persévérance dans l’erreur, de consensus absurde et vide, particulièrement consternants », ils ont manifesté l’idiotie manifeste de politiques qui ont pour ambition d’épeler en hurlant l’état des choses et rien d’autre, le vide indifférent et opaque qu’inspire l’univers et ses petits points constellés dans lesquels nous perdons notre nez à la recherche de la grande ourse.

Le blanc-seing

La démagogie est le propre de l’opinion, l’ennemie de la pensée, du philosophe, de l’artiste, philistin ou grossier le langage de la croyance de saison manifeste l’autorité des flatulences et celles-ci peuvent être puissantes et insistantes, « près de six Français sur dix (56%) approuvent l'attitude du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy face aux violences urbaines dans les banlieues, selon un sondage BVA pour LCI et "Le Figaro" », « selon un sondage Ipsos-Le Point à paraître jeudi, près de sept Français sur dix (68%) approuvent ainsi l'action du ministre de l'Intérieur depuis “le déclenchement des émeutes dans les banlieues” », il est bien évident que la moitié si ce n’est plus des mille bouches à feu de la démocratie seraient incapables de nuancer les différences entre une attitude et une action.

De la première ils confondent l’insulte et la fermeté, la rancœur et l’autorité, ce qui renseigne au mieux sur la petitesse d’esprit de ces pitoyables citoyens téléphoniques. Sur la seconde, ils déduisent de la série décroissante des feux de véhicules, l’efficacité de mesures d’ordre public dont ils ne peuvent juger puisqu’ils ne les connaissent pas.

Aussi l’ignorance et la bêtise peuvent elles se conjuguer et composer le tribunal de ce qui n’est plus la raison mais sa parodie écarlate, « près de sept Français sur dix (69%) estiment que le contrôle insuffisant des parents sur leurs enfants est l'une des raisons principales des violences urbaines actuelles, selon un sondage CSA que publie jeudi le quotidien " La Croix " » où l’on voit qu’un phénomène continu serait le facteur essentiel d’un phénomène ponctuel ce qui entérine les théories de Hume sur une nature humaine portée aux délires, on pourrait tout aussi bien incriminer les tâches solaires ou la trajectoire elliptique des planètes, on voit donc qu’à partir de ce salmigondis un pouvoir se forme et se fortifie.

Il y fallait toutefois les tours de magie des prêtres à hermine et les coups de gourdin de guignol. Des premiers on attendait un avis sur l’état d’urgence, il vint positif alors que de son propre aveu « “Trois grandes interrogations subsistent”: la très large application de “l'urgence”, le régime juridique des perquisitions et les garanties aux assignés à résidence », rien que d’important, des libertés passées au broyeur. Pour les seconds la garantie d’une totale impunité.

Dans une première séquence, les menaces, « Alliance, premier syndicat de gardiens de la paix, fustige une "décision inacceptable" après la mise en examen des cinq policiers de la Courneuve », dans une deuxième la justification de l’arbitraire et des privilèges régaliens ou corporatifs, comme on voudra, « l'un des dirigeants de ce syndicat, Jean-Claude D, secrétaire général-adjoint, est venu lundi apporter son soutien au policier au palais de justice de Paris. “Il a fauté, personne ne le nie, ça ne justifie pas pour autant une détention provisoire”, a-t-il dit, estimant qu'un maintien en détention “serait assez incompréhensible étant donné les garanties de représentation dont il dispose” », dans une dernière la décision de libération prise par une cour d’Appel prise de tremblements.

Kaarlo/PKK

Opinion Way: sondeurs ou escrocs?

2007-11-27T01:32:15+01:00

Souvenez-vous du lendemain du débat entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal fin avril 2007. Mais si replongez-vous dans cette période électrique et électorale. La madone poussait sa colère saine, le futur heureux élu soupirait, agitait les jambes et exhibait sa montre « brillamment » sélectionnée pendant que deux journalistes parodiaient à merveille les aléas passifs du spectateur de tennis lambda. Vous voilà replongez dans ce passé proche et pourtant si lointain. À présent, un dernier effort mémoriel. Souvenez-vous de ce sondage paru quelques heures après cette partie de ping-pong sans filet annonçant que 53% des français donnait Nicolas Sarkozy vainqueur du débat au détriment de la dame du Poitou. Cette enquête fut alors reprise par foule de médias et tranchait avec la prudence, voire les thèses inverses, qu’arboraient les autres instituts de sondages. Ce sondage était le fruit d’un nouveau venu dans le paysage fébrile des enquêteurs français : Opinion Way. Ce dernier intrigue, perturbe et agace dans les milieux journalistiques, politique entre autres, mais pourquoi ?

Chaque sondeur serait capable de vous expliquer les différentes possibilités qui s’offre à lui pour construire un échantillon auprès duquel l’enquête est menée, traiter les données ou encore effectuer ces si délicats redressements. Bref, les sondages sont scientifiquement encadrés par des règles méthodologiques strictes qui visent, dans la mesure du possible, à limiter et encadrer les erreurs intrinsèques à de telles enquêtes. D’ailleurs, dans l’objectif d’améliorer et de mieux contenir les sondages, la France impose depuis 1977 à tout institut de sondage d’exposer, devant la Commission des sondages, la méthodologie employée, les données brutes, ou encore la proportion de personnes ayant répondu aux questions .(1)

Tout institut de sondage oui, sauf un irréductible qui échappe à la règle expliquée ci-dessus : Opinion Way. Qui est cet institut ? Comment fonctionne-t-il ? Quelle indépendance ? Tant de question pour tant de réponses difficiles à débusquer qui construisent, de fait, une sorte d’aura suspecte autour de ce nouveau venu en terrain déjà miné. Opinion Way est un mystère parce qu’il agit en grande partie par le biais d’enquête Internet. Il n’apparaît pas aberrant qu’un institut de sondage puisse, à première vue, avoir recours à cette technologie. Pourtant, si nous regardons de plus près les contraintes de la toile, nous pouvons nous interroger sur la pertinence d’une telle association.

Internet a connu depuis quelques années, en France notamment, une démocratisation qu’il serait difficile aujourd’hui d’ignorer. C’est ainsi qu’il est aujourd’hui le quatrième média mais également, particularité de celui-ci, un nouveau moyen de communication. Cependant, nous ne pouvons communiquer, par le web, avec l’ensemble des catégories des français puisque si démocratisation il y a certaines catégories, les + de 65 ans par exemple, sont quelques peu exclus de cette révolution culturelle. Nous sommes là, face à une première limite des enquêtes par Internet, celle d’un silence forcé pour différentes catégories pourtant nécessaire pour la fiabilité de l’enquête. L’autre limite, de taille, est l’inexistence d’un annuaire répertoriant les internautes. Or, comment établir un échantillon de la population mère (population étudiée) si nous n’avons pas une base de donnée si ce n’est exhaustive au moins minimale.

Opinion Way a trouvé des solutions à ce problème de lien avec l’interrogé. De façon caricaturale, nous pourrions résumer le credo de ce nouvel institut de la manière suivante « si je ne peux aller à la rencontre des potentiels enquêtés alors je les ferais venir à moi ». Partant de ce principe, O.W. a recours à des annonces publicitaires ou bien des campagnes de mailing pour attirer ceux qu’ils ne peuvent saisir. Seul bémol, la représentativité de l’échantillon est dans le cas présent fortement restreinte voire nulle. En effet, il n’y a pas ici une catégorisation de la part du sondeur des interrogés mais une inscription volontaire de ces derniers pour faire ces enquêtes. Or, même si les enquêteurs procèdent à une sélection post-inscription, il est fort peu probable que toutes les catégories soient représentées et donc que l’échantillon soit réellement représentatif de la population étudiée. A ce biais théorique, s’ajoute la façon par laquelle l’institut de sondage en question tente de séduire le panel. Dans le but d’obtenir une population conséquente, Opinion Way ne cache pas son recours à la pratique dit de l’ « incentive », soit l’offre de cadeaux ou de bons de réductions, dans l’élaboration du fameux échantillon. Cette pratique sanctionne une nouvelle fois le potentiel représentatif des individus interrogés puisque suivant les cadeaux proposés, les interrogés seront de telles ou telles catégories socio-professsionnelles, tel ou tel âge etc. Ces différents soucis de construction du panel menacent, dans un premier temps, la représentativité mais surtout - in fine - rendent les résultats beaucoup plus fébriles et contestables.

La principale critique faite à cet institut de sondages est sa capacité à sortir un sondage en faveur des positions de Nicolas Sarkozy candidat et à présent président. Alors est ce qu’Opinion Way est au service de ce dernier et de ses idéaux ou bien est-ce une fâcheuse coïncidence. Il semble qu’ici les répercussions des limites vues plus tôt entrent en jeu. En effet, comme nous avons pu l’expliquer selon les cadeaux offerts une certaine frange de la population sera attirée et donc une certaine pensée dominera le panel. De plus, selon Hugues Cazenave, directeur d’Opinion Way, les personnes répondant aux enquêtes en lignes sans rétributions sont généralement des personnes âgées ou encore retraitées. Or, selon les résultats des élections présidentielles de 2007 c’est cette tranche de la population qui serait la plus séduite par le nouveau chef de l’Etat. Alors, avons-nous à faire à un institut de sondage à la botte d’un courant politique ou bien simplement à une méthode défaillante et plus attrayante pour certaines catégories de la population qui se trouvent être une base importante de l’électorat de droite ? Toujours est-il que cet institut de sondages montre les limites des enquêtes dites « on line ».

Pour conclure, il est important de pointer du doigt un fait qui peut avoir un certain écho dans les résultats des enquêtes, celui des financements et des rapports avec les politiques des sondages. En effet, il est assez troublant de constater que l’institut CSA est détenu à 44% par le groupe Bolloré, que IFOP est dirigée par Laurence Parisot, présidente du MEDEF ou encore qu’Hugues Cazenave, président d’Opinion Way, est passé par le cabinet du beau-frère de Monsieur Bolloré Gérard Longuet. Il ne s’agit pas là d’établir, de façon hâtive, une théorie du complot mais simplement de s’interroger sur certains conflits d’intérêt palpable dans le monde audio-visuel mais également dans le domaine des enquêtes d’opinion qui sont aujourd’hui sacralisées de façon démesurée.

ELBE

(1)http://www.commission-des-sondages.fr

[OpionWay] 68% des Français soutiennent le gouvernement

2007-11-21T08:40:59+01:00

Alors que l'on "fête" la première semaine de grève des transports en commun, l'opinion publique est toujours derrière la réforme des régimes spéciaux.

PARIS (Reuters) - Les Français continuent de soutenir la position du gouvernement face à la grève déclenchée contre la réforme des régimes spéciaux de retraite, si l'on en croit un sondage OpinionWay publié par Le Figaro.

Pour 68% des personnes interrogées, cette grève qui est entrée dans sa seconde semaine à la SNCF et à la RATP n'est pas du tout ou plutôt pas justifiée.

Ils sont 69%, dans cette enquête réalisée aussi pour LCI, à souhaiter que le gouvernement ne cède pas aux syndicats à l'issue de cette grève, un point de plus qu'un mois plus tôt après une première journée de mobilisation, le 18 octobre.

L'opinion publique semble partagée sur la question du dialogue. A la question de savoir "qui vous semble le plus ouvert au dialogue pour résoudre le conflit", 41% des sondés répondent "ni l'un ni l'autre" des parties.

Des négociations tripartites étaient prévues mercredi pouvant déboucher sur une sortie de crise.

Le sondage a été réalisé du 17 au 19 novembre auprès d'un échantillon représentatif de 1.001 personnes âgées de 18 ans et plus.

Source: Le Monde.fr

Les médias :

2007-11-19T20:35:00+01:00

Des entreprises commerciales d’abord et avant tout

Mais avant d’aller plus loin, posons-nous cette question : que sont les médias au juste? Nés avec la révolution industrielle du XIXe siècle et le développement de la démocratie (dont ils sont l’un des acteurs majeurs), les médias modernes sont des institutions, des entreprises qui se sont bâties une crédibilité en développant et en perfectionnant l’art de rapporter au plus grand nombre ce qui se fait, se vit, se raconte.

Mais à ce titre, les médias ne sont pas que des entreprises de diffusion d’informations dont le souci idéologique seraient uniquement d’informer son public. Ils existent avant tout pour être rentables, pour offrir un rendement à son ou ses propriétaires, lesquels engrangeront les profits.

Cela ne nous vient pas nécessairement à l’esprit, mais comme les médias nous offrent leur information de façon pratiquement gratuite, c’est nous qui sommes en réalité le « produit »; lequel est vendu aux annonceurs en quête de visibilité, d’un auditoire, d’un lectorat.

Notons d’ailleurs à ce sujet que 80% à 99% des revenus médiatiques proviennent de la publicité. Le reste provient, non seulement des abonnements, mais également de subventions régulières accordées par l’État.

Ce double objectif des médias, nous devons constamment le garder en mémoire lorsque nous ouvrons un journal ou que nous regardons la télévision, écoutons la radio, surfons sur Internet, car cette relation d’affaires constitue le premier de nombreux filtres par lesquels passent l’information avant d’être livrée au public.

Cinq grands filtres

À ce propos, les grands spécialistes des médias Edward Herman et Noam Chomsky ont mis à jour, dans leur ouvrage Manufacturing consent, cinq grands filtres qui régissent tant le choix des sujets abordés que l’ampleur et la qualité de leur couverture, avant même que leur traitement ne soit confié aux journalistes.

1. D’abord, l’information sélectionnée et diffusée le sera avant tout selon les orientations données par les propriétaires, lesquels sont généralement, rappelons-le, des gens très fortunés, avec un agenda corporatif et politique très développé. À ce sujet, n’oublions pas que la ligne éditoriale de tout grand quotidien se veut toujours le reflet de la pensée de ses propriétaires.

2. Vient ensuite la dépendance envers de grandes sources de revenus publicitaires, pour assurer leur survie, et envers de grandes sources d’informations, pour assurer leur contenu. Plus souvent qu’autrement, ces sources sont les mêmes. Si le gouvernement est le plus grand annonceur dans les médias (devant l’automobile, les grandes entreprises et le commerce au détail – et autrefois le tabac-) il est aussi leur principale source d’information.

3. Puis il y a les entreprises, dont les firmes de relations publiques, pas du tout objectives et chargées de fabriquer le consentement du peuple; lesquelles jouent ont un grand rôle dans la diffusion de l’information. (Les journalistes y puisent une bonne partie de leurs informations et il n’est pas rare de voir des communiqués de presse être publiés de façon quasi intégrale!). Et en bout de ligne, on compte les groupes de pression et les agences de presse.

« Tout cela créé finalement, par symbiose, si l’on peut dire, une sorte d’affinité tant bureaucratique, économique et qu’idéologique entre les médias et ceux qui les alimentent, affinité née de la coïncidence des intérêts des uns et des autres », signale Normand Baillargeon dans son livre Petit cours d’autodéfense intellectuelle.

4. À ces sources, il faut ajouter les critiques des têtes dirigeantes de ce monde (intellectuels, gens d’affaires, têtes d’affiches et autres) qui n’hésitent pas à vouloir mettre les médias à leur main en s’érigeant en sources fiables. Leurs propos sortent de l’ordre de l’opinion et sont présentés comme des faits.

5. Il faut ajouter aussi, comme source, l’hostilité des médias envers tout groupe, mouvement ou personnes souhaitant bousculer l’ordre établi; généralement les mouvements de gauche qui s’attaquent au système politico-religio-militaroéconomique en place. Les nouvelles provenant de ces groupes seront généralement diffusées en utilisant un angle des plus négatifs ou, tout simplement, seront reléguées aux oubliettes.

« Au fil des ans, de conclure Baillargeon, avec une constance aussi prévisible que remarquable, les grands médias corporatistes ont, sur mille et autres sujets cruciaux, tendu à exposer, défendre et propager le point de vue des élites – lesquels possèdent ces même médias - et des élites politiques, qui est bien souvent exactement le même. Tout cela ne peut que limiter sérieusement la portée du débat démocratique, voire de le dénaturer profondément. »

La conspiration du conformisme

2007-11-16T21:35:00+01:00

« À défaut d’avoir recours à la force pour contrôler les populations, on peut parfaitement les contrôler par l’opinion » - Harold Laswell, spécialiste des médias.

La conspiration du conformisme : comment les médias forment et déforment notre réalité

Par Julie-Maude Beauchesne - Journaliste

Chaque jour, nous nous formons des opinions, sur notre nouveau voisin, sur de nouveaux produits, sur les candidats aux élections, sur des découvertes scientifiques, les religions et croyances et sur ce qui se passe ici et ailleurs. Bref, on peut facilement dire que l’être humain en est un d’opinion.

Lorsque vient le temps de construire notre réalité, nous sommes tous submergés d’informations diverses. D’une part, nos informations proviennent de notre expérimentation directe, donc de nos cinq sens, et d’autre part, de l’expérimentation indirecte, c'est-à-dire d’une source d’information tierce : nos proches, nos voisins, nos collègues, et dans la majorité des cas, des médias.

Notre cerveau collige toutes ces informations, lesquelles nous sont ensuite très utiles lorsque nous portons un regard sur le monde. Et hop! Tout ceci est analysé et devient ce que nous pensons être notre réalité.

Et voici que se pointe à l’horizon une question de taille : sommes-nous sûrs de ce qu’est notre réalité, de ce qui est vrai et juste, ainsi que de ce qui ne l’est pas?

De tous les sujets sur lesquels nous nous formons une opinion, quelle proportion provient de notre expérience directe par rapport à notre expérience indirecte, c'est-à-dire d’informations provenant de ce que disent les autres, et dans la majeure partie des cas, des médias?

Nous avons tous une opinion sur la guerre en Irak, le réchauffement planétaire, les minorités religieuses, sur les dirigeants du pays, sur l’économie régionale, nationale et mondiale. Mais contrairement à l’opinion que nous nous sommes forgées à propos du restaurant du coin en expérimentant nous même sa cuisine, pour la majorité des cas, ce sont les sources d’informations intermédiaires qui forgent notre opinion.

Dans un monde aussi vaste, il est impératif de pouvoir se fier, en quelque sorte, sur ce que disent les autres, sur l’information qui est rapportée, donc, à cette source intermédiaire que sont les médias. En quelque sorte, à défaut de pouvoir expérimenter nous-mêmes, nous transposons l’expérimentation des médias pour la faire nôtre.

Et ce, pour le meilleur comme pour le pire, puisque nous avons rarement la chance de vérifier par nous-mêmes, sur le terrain, si ce qui a été rapporté est conforme à la réalité, s’il n’y a pas eu de déformation des faits, de manipulation d’information.

En résumé, notre perception de la réalité est beaucoup plus celle des autres, voire des médias, que la nôtre. Et c’est là que les dérives les plus graves peuvent survenir. Si les médias jouent un rôle des plus utiles dans notre société assoiffée d’information, n’oublions pas que sans les médias, il n’y aurait jamais eu l’Holocauste, il n’y aurait jamais eu de génocide au Rwanda, il n’y aurait jamais eu de guerre en Irak, lesquels ont nécessité une mobilisation incroyable de l’opinion publique.

Rappelons d’ailleurs que le rôle des médias a été largement reconnu par les tribunaux de Nuremberg et de La Haye. Les juges n’ont pas hésité à condamner plusieurs journalistes et directeurs de médias pour crime contre l’humanité, dans le cadre des génocides juifs et tutsis, alors qu’ils n’ont tué personne de leur propre main, mais tenus des propos qui ont généré des passions meurtrières.

Alors, si les médias sont capables de mobiliser l’opinion publique pour des opérations aussi incroyablement perfides, imaginez ce que le système médiatique est capable de faire pour les enjeux quotidiens ?

A suivre...

Guignol's band

2007-11-12T23:20:00+01:00

"Où l'opinion gouverne, personne ne gouverne, la spontanéité gouvernementale n'a même plus de centre, d'organe, ni de lieu : athénien, polonais, français, l'Etat ne peut plus que flotter comme un bouchon de liège, sinon rouler comme une boule de billard.

Toutefois, si l'indépendance et l'initiative tombent ainsi à rien, cela n'annonce pas du tout la fin du mouvement et des tribulations : au contraire ! L'activité que nous n'avons plus, on nous l'imprime ; si nous ne marchons pas, on nous fait marcher."

Charles Maurras

Est-il besoin de commentaire ? Petite indication, l'image peut aider à la compréhension du texte, ou plutôt lui donner un éclairage nouveau qui n'enlève rien à son universalité.

Sollers, l'indéfendable” par Barthes

2007-11-09T13:00:00+01:00

Extrait de "Un Vrai Roman" P.110

Roland Barthes, grand ami de Sollers, jusqu'a sa mort...

Barthes, dans son cours au Collège de France du 6 mai 1978, dit ceci :

"L'intelligentsia oppose une résistance très forte à l'Oscillation, alors qu'elle admait très bien l'Hésitation. L'Hésitation gidienne par exemple a été bien tolérée, parce que l'image reste stable; Gide produisait, si l'on peut dire, l'image stable du mouvant. Sollers au contraire veut empêcher l'image de prendre; En somme, tout se joue , non au niveau des contenus, des opinions, mais au niveau des images : c'est l'image que la communauté veut toujours sauver (quelle qu'elle soit), car l'image qiest sa nourriture vitale, et cela de plus en plus : sur-développée, la société moderne ne se nourrit palus de croyances 'comme autrefois), mais d'imags. Le scandale de Sollers vient de ce qu'il s'attaque à l'Image, semble vouloir empêcher à l'avance la formation et la stabilisation de toute Image; il rejette la dernière image possible : celle de : "celui --qui-essaye-des-directions-différentes-avant-de-trouver-sa-voie-définitive" (mythe noble du cheminement, de l'initiation : "Après bien des errements, mes yeux se sont ouverts") : il devient, comme on le dit, "indéfendable"."

"Ne discutez jamais, vous ne convaincrez personne. Les opinions sont comme des clous ; plus on tape dessus, plus on les enfonce." Alexandre Dumas, fils.

Supplique à Benoît XVI

2007-10-22T14:40:00+02:00

Birmanie Les images encore fraîches sur l’écran de ces défilés de va-nu-pieds, de ces milliers de bonzes aux mains nues défiant de leur faiblesse la force brute des armes sur eux pointées obsèdent tout humaniste conscient des risques de la barbarie. Le monde a vibré devant le courage des manifestants de Birmanie. Et voici que désormais les autorités politiques mondiales tergiversent, les Etats se défaussent honteusement. Que nous reste-t-il à nous, citoyens des démocraties ? La protestation, certes et sous toutes ses formes – mais si peu active – la solidarité avec les prisonniers qu’on étouffe. Le chrétiens ne peut s’empêcher de voir derrière les bonzes mendiants la silhouette du pauvre d’Assise, et aussi bien, derrière l’image de François, la proximité spirituelle des bonzes de Birmanie. C’est la solidarité des pauvres qui se heurte à l’ordre sanglant des Etats voyous. Nous sommes en dette vis à vis de la leçon que donnent les bonzes : la solidarité de la haute spiritualité avec la défense de la liberté et des miséreux. Notre gratitude est immense dans ce monde où trop souvent la religion est associée à l’image des poseurs de bombes et des ennemis de la liberté. Aujourd’hui le silence de plomb qui enferme la Birmanie laisse devenir le pire. Certes il faut demander à des instances humanitaires d’aller rencontrer et aider les victimes. Certes, des responsables politique doivent subordonner toute relation à une transparence sur les suites des manifestations. Mais par-dessus tout, une exigence spirituelle devrait s’exprimer avec force. Le témoignage des instances spirituelles devrait être apporté aux bonzes de Birmanie, aux disciples de Bouddha. Alors, faisons un rêve fou d’espoir. Supplions le Pape qui est à Rome, par fidélité au pauvre d’Assise, de prendre l’avion pour la Birmanie et d’exiger de pouvoir rendre visite aux bonzes dans leurs cachots. Qu’il exprime cette demande à la face du monde ! Si la solidarité spirituelle a un sens, au nom de quoi le Pape peut-il se justifier de ne pas programmer d’extrême urgence ce voyage ? Guy COQ, philosophe, auteur de « Dis-moi ton espérance » ( Ed. Seuil ) Ouest-France du lundi 22 octobre 2007