Last posts on ogm

La difficile question des progrès de la génétique

2008-05-16T12:15:54+02:00

Le progrès scientifique est en général un formidable vecteur de progrès de l’humanité. C’est grâce à lui que la maladie, la pauvreté et la famine reculent, malgré les soubresauts actuels. The Economist montre en deux articles comment ces progrès peuvent agir pour le meilleur ou… le pire.La thérapie génique, par exemple, est le moyen de soigner des maladies contre lesquelles nous n’arrivions pas à lutter efficacement. The Economist rapporte le cas de scientifiques travaillant sur la maladie de Leber, pour laquelle la science n’arrivait pas à trouver de solutions. Cette maladie est causée par un gène défaillant qui provoque à terme une perte totale de la vue. Pour la combattre, des scientifiques de l’université de Pennsylvanie ont utilisé un virus génétiquement modifié pour introduire le gène sain chez six patients. Quatre d’entre eux ont vu leur vue améliorée. L’expérimentation de ces thérapies a débuté en 1990 et représente un espoir majeur pour le traitement des cancers, même si les scientifiques peuvent buter sur les conséquences parfois délicates de l’utilisation de virus comme véhicule des gènes sains.Mais les progrès de la science en matière de génétique peuvent aussi être porteurs de conséquences moins positives. Aux Etats-Unis, des compagnies d’assurance se montrent très intéressées par toute information qui leur permettrait de mieux cibler le risque de leurs clients et d’adapter ainsi leurs tarifs... On imagine tout de suite les conséquences dramatiques que pourrait avoir l’exploitation commerciale (ou à titre de sélection) de données génétiques. Une personne ne serait plus jugée en fonction de son potentiel, mais en fonction de données fixes et immuables. L’inné prendrait définitivement le pas sur l’acquis, au détriment de tous les acquis de la civilisation. Heureusement, aux Etats-Unis, une loi (le Genetic Information Non-discrimination Act, ou GINA) est en cours de discussion pour interdire l’usage de ces données. Cependant, le champ de son application reste pour l’instant limité.La bioéthique sera une des questions majeures du 21ème siècle. Il reviendra aux gouvernants de tracer la ligne entre les avancées scientifiques qui font progresser l’humanité et celles qui peuvent la faire reculer. Il serait ridicule de croire que la science n’apporte que le bien ou le mal. La réalité est forcément entre les deux et il faudra arriver à démêler le vrai du faux, qu’il vienne d’anti-OGM trop systématiques, ou de partisans davantage concernés par les intérêts commerciaux de certaines avancées, comme le maïs Monsanto. Il sera forcément très difficile de trouver la bonne voie, mais le Grenelle de l’environnement semblait avoir abouti à une conclusion équilibrée, entre la poursuite de l’expérimentation sous serre, l’interdiction de la culture et la protection des appellations contrôlées. Malheureusement, le Sénat, sous l’influence des lobbys, est en partie revenu sur ce délicat équilibre.La question du progrès scientifique a toujours divisé les hommes. Le débat devient volontiers caricatural entre les prudents, volontiers qualifiés d’archaïques, et les entreprenants qui se veulent les chantres de la modernité. Nous aurions bien besoin d’hommes d’Etat pour nous guide dans de tels débats…Source : The Economist 2 mai

Vendée sans OGM

2008-05-16T08:57:00+02:00

Action OGM

2008-05-15T22:34:00+02:00

En prévision du passage à l'Assemblée Nationale de la loi OGM, nous avons fait parvenir au député Joël Giraud l'appel reçu d'un sénateur alsacien. Cet appel a été réadapté pour établir la liste des votes des sénateurs et députés de la région PACA lors des précédentes lectures de la loi.

Pour consulter l'appel : OGM_DOCUMENTS_lettre_vote_adresse_courriel_DEPUTES_PACA_mai_2008.doc
Lire la réponse de Joël Giraud : En_réponse_à_votre_message_sur_les_OGM_05_05__08.doc

Tracés fichés

2008-05-15T22:11:57+02:00

Couac à l’Assemblée Nationale,qu’en penser?

2008-05-15T21:28:00+02:00

Lorsque je prends position, je m’applique à le faire sur des sujets que je connais et que je maîtrise quelque peu. Personne ne peut avoir un avis sur tout au risque de manquer rapidement de crédibilité.
C’est pourquoi en aucun cas je ne me risquerai à quelque commentaire que ce soit sur le fonds s’agissant de la proposition de loi sur les OGM. Interpellée néanmoins par les nombreuses divergences de point de vue des scientifiques sur le sujet, je reste persuadée que les conséquences, dans un sens ou un autre, ne seront visibles que dans le temps.
Rester très vigilant et ce dans la durée me semble la vraie conduite à tenir.

Par contre, à l’occasion de ce débat, ce « couac » pour la majorité présidentielle met à nouveau en avant l’absentéisme en séance des députés. Certes, ce n’est pas un fait nouveau, mais j’en profite pour regretter que la proposition de Laurent VAUQIEZ, au début de l’été ait subi une fin de non recevoir.
Loin de moi d’affirmer qu’ils ne travaillaient pas au moment de ce vote, mais pourquoi n’étaient-ils pas plus nombreux en séance ?

Ont-ils préféré être absents plutôt que d’affirmer leur désaccord avec un texte qui ne semble pas faire l’unanimité.
Ils auraient pu être présents et s’abstenir comme l’ont fait deux députés de la majorité présidentielle. C’est cela l’expression de la démocratie.
Et c’est surtout cela l’ouverture. Savoir voter un bon projet présenté par ses adversaires, voire même rejeter un projet présenté sans vrai consensus par sa propre majorité.

Craignaient-ils une réprobation, voire une sanction ?
Si c’est le cas et je le crois pour certains, c’est un manque réel de courage.
Se font-ils élire pour nous défendre et nous représenter ou pour défendre leur statut dans le temps et la pérennité de leur mandat.

Il est vrai que c’est prendre un risque.
J’ai vécu cela au Conseil de Paris, lors de la dernière mandature.
Alors que nous avions pu obtenir « liberté » de vote sur le projet Beaugrenelle pendant des années, lors du dernier vote au Conseil de Paris, la Présidente du Groupe Politique auquel j’appartenais a voulu faire voter tout son groupe de la même manière, c’est à dire contre.
Apprenant que j’étais la seule présente en séance à avoir voté pour ce projet depuis le début de la mandature, on m’a demandé de sortir de l’hémicycle pendant le vote. Ce que j’ai refusé de faire…

Cette liberté et cette indépendance a un prix.
Mais je ne regrette en aucune façon d’être restée libre et crédible.

Dominique BAUD

Le paradoxe des chiffres

2008-05-15T16:37:00+02:00

Tout va très mal madame la marquise ?

En lisant les manchettes des grands titres on pourrait être tenté de succomber à la Loreleï médiatique.

Un JDD par ci, un Marianne par là : les sondages sur la popularité du Président ne cessent de dégringoler pour atteindre un maigrichon 40%. De là à dire que ces derniers ne constituent plus que le dernier carré de l'opposition...

"Gross Catastrophe ?"

Pas tellement en fait. Les indicateurs traduisent principalement une rejet de la personnalité du Président, comme le note Jean-Luc Parodi, directeur de recherche au Cevipof et consultant à l'Ifop.

"Vie privée", "vacances luxueuses", "augmentation indécente de son salaire alors qu'il demande aux autres de serrer la ceinture" les principaux griefs ne sont (heureusement ?) pas politiques.

Certes, l'absence de lisbilité -voir de cohérence- d'un certain nombre de réformes s'ajoute au désordre général, mais de façon plus marginale.

Le plus inquiétant reste peut être que le gouvernement arrive à s'attirer, c'est le comble, les foudres de sa propre majorité comme avec le cafouillage sur la carte famile nombreuse. Comment éviter alors le relâchement dans les rangs parlementaires, qui se traduit par le dernier couac sur les OGM (heureusement salutaire pour notre agriculture !).

L'indicateur ? Et bien par exemple la côte de popularité du Premier Ministre, qui redevient un fusible après le flottement hyperprésidentiel des premiers mois. Oscillant aux alentours de 55% de bonnes intentions, le Premier Ministre est jugé sur son style plus discret mais également sur les bons résultat des réforme.

Et puis zut ! Restons "groupir" car on ne gouverne pas sur 5 ans à coup de sondages !

La Vendée sans OGM

2008-05-15T12:52:56+02:00

Le Conseil général de Vendée, présidé par Philippe de Villiers (MPF), a proclamé mardi "sans OGM" le département, estimant que la loi devant être adoptée par le Parlement était "défaillante" car "elle ne nous protège pas".

Le président du Mouvement pour la France a présenté un plan "Vendée sans OGM", qui va "faire de la Vendée une zone-témoin sans OGM", "mettre en place un contrôle scientifique" et "lancer un programme d'aide en faveur de l'agriculture biologique", dont les surfaces devraient doubler en cinq ans.

Pour M. de Villiers, le projet de loi sur les OGM comporte des avancées mais "il est loin d'apporter toutes les garanties", notamment en "avalisant la culture OGM en plein champ".

La Vendée se présente comme "le premier département" à créer un label "sans OGM", qui "pourra être apposé sur tout produit chaque fois que son producteur le souhaitera" et qui sera délivré par "une commission de labellisation". Il lui permettra également de "demander à l'Etat d'exclure toute culture d'OGM, au nom de l'article L.642-5-1 du Code rural qui prévoit des mesures spéciales de sauvegarde +lorsque cela est nécessaire à la protection d'un signe d'identification de la qualité et de l'origine+".

Les agricultures se convertissant au "bio" recevront par ailleurs une aide du Conseil général de 12.400 euros/an, qui s'ajoute à celle de 7.600 euros accordée notamment par l'Etat. L'objectif est de compter, dans cinq ans, 23.000 hectares cultivés en "bio", contre 11.500 ha actuellement en Vendée, dont l'agriculture est très diversifiée (bovins, volaille, légumes et céréales).

Source : MPF

Quand le Nouveau Centre souligne son inutilité

2008-05-15T11:48:00+02:00

François Vannson (UMP) et François Rochebloine (NC) sont les deux députés de la majorité qui, en s'abstenant mardi sur le texte sur les OGM, ont provoqué une crise dans la majorité. Ils justifient leur vote au Figaro.fr.

Le député UMP qui s'est abstenu maintient, après coup, son opinion et son vote "Il serait très curieux que je regrette mon vote aujourd'hui. J'assume pleinement mon choix". Bravo.
Le député Nouveau Centre précise que : "si j'avais connu le résultat à l'avance, j'aurai voté «oui»", et "Jusqu'à preuve du contraire, l'UMP dispose de la majorité absolue à elle seule, ils n'avaient qu'à être suffisamment nombreux dans l'Hémicycle… Je pensais que l'UMP avait pris ses dispositions."

Quelle aberration ce Nouveau Centre !

Qui peut faire confiance à ce type de raisonnement qui n'a pas de conviction politique,
Ils soulignent eux-mêmes leur inutilité en se disant dans la majorité, tout en soulignant que l'UMP qui a la majorité absolue à l'Assemblée Nationale, doit assumer seule ses responsabilités.

Passage en force pour les OGM : le gouvernement déballe ses talents démocratiques

2008-05-15T11:28:00+02:00

Le passage en force du gouvernement pour ainsi remettre en route le texte de loi sur les OGM a été nécessaire.

Si cette action est loin d'être démocratique alors comment qualifier un tel gouvernement ?

Comment qualifier l'absentéisme volontaire des députés UMP lors du vote (le 13/05) voulant montrer leur refus du texte sans y apposer de signature ?

Comment considérer cette loi refusée non seulement par les anti-OGM mais aussi contestée par les pro-OGM ?

Comment interpréter cette "gueguerre" ridicule de partis, dont la volonté est de sauver leur orgueil par une légitimité retrouvée, qui ne permet pas aux députés de l'UMP de dévoiler ouvertement leur vote, représentatif de leurs concitoyens ?

Comment donner de la crédibilité à un ministre de l'environnement qui défend ses moutons (dits députés) en prétextant qu'ils avaient mieux à faire avec la loi sur les finances le même jour ? (http://www.dailymotion.com/mychannel/INFOCOM-Net/video/x5ev6u_borloo-reagit-au-couac-ogm-news-13_news)

La gestion du projet de Loi sur les OGM est à l'image des autres sujets traités par le gouvernement : on fait croire à la démocratie par un Président marchand de sable distribuant des bons points à ses meilleurs élèves (pour leurs récitations) et on endort tout le monde. Quels résultats pouvons-nous encore attendre ? Un seul point positif : cette politique ne peut être qu'en CDD car il faudrait vraiment aimer se faire battre pour re-signer !!

Le Mouvement Démocrate se construit, prend acte de ces méthodes catastrophiques pour notre démocratie et pour la crédibilité du rôle des politiques, et avance sûrement vers son destin prometteur en s'appuyant sur des valeurs humanistes et démocratiques.

MoDem-Fronton

"Le rétablissement du projet de loi sur les OGM, mercredi par une commission mixte paritaire (CMP), a été qualifié de "coup de force politique" par la gauche tandis que la droite y a vu une solution rapide et légitime à un "accident de parcours". Mardi, alors qu'on attendait un vote définitif du texte très controversé, l'adoption inattendue d'une motion de procédure PCF, à une voix de majorité, avait interrompu le débat, obligeant le gouvernement à convoquer en urgence une CMP (7 députés et 7 sénateurs, majoritairement de droite).

Après plus de deux heures de réunion, la CMP a entériné mercredi la version du texte votée le 16 avril par le Sénat, approuvant son article premier, seul point restant en discussion. La décision de la CMP a réduit à néant la "victoire politique" obtenue 24 heures plus tôt par la gauche.

Il s'agit pour l'exécutif, a souligné à l'Assemblée le Premier ministre François Fillon, de réparer "l'incident regrettable" qu'a constitué ce rejet surprise, incident qui "ne détournera pas le gouvernement et sa majorité de leurs responsabilités".

"C'est un coup de force juridique et politique", ont rétorqué en choeur les députés PS, Verts et PCF. "Le rejet du texte est bien une victoire politique pour la gauche et les citoyens qui rejettent les cultures OGM", ont assuré des élus de l'opposition lors d'un point de presse à l'Assemblée. Les responsables PS -François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Ségolène Royal en tête- se sont succédé mercredi pour appeler le gouvernement à "réécrire" un nouveau texte et non pas "relancer la procédure parlementaire". "Nous avons une interprétation juridique différente de celle du gouvernement. Selon la Constitution et le règlement de l'Assemblée, pour nous, le vote d'une motion de procédure annule le texte et il faut repartir à zéro", a déclaré Yves Cochet (Verts).

"Nous poursuivrons le combat. C'est hallucinant de voir l'aveuglement de l'UMP sur ce dossier", a renchéri le PS Philippe Martin, annonçant la saisine du Conseil constitutionnel dès l'adoption du projet OGM. Pour André Chassaigne, auteur de la motion votée mardi et d'un amendement majeur, la voie choisie avec la CMP est "une erreur terrible" et "à quelques mois de la présidence française de l'UE, c'est un crachat contre la démocratie".

A droite, le mot d'ordre était à l'unité au lendemain d'un cinglant revers et tout a été fait au plus haut niveau de l'Etat pour minimiser "le coup politique" de la gauche. M. Sarkozy a rappelé en Conseil des ministres qu'il "tenait beaucoup" au texte sur les OGM mais le chef de l'Etat n'est "pas intervenu sur le fonctionnement du groupe UMP", a assuré le porte-parole du gouvernement Luc Chatel. Après un soutien "unanime" des députés de son groupe dans la matinée, Jean-François Copé -accusé mardi par certains, à l'Elysée et à Matignon, de ne pas suffisamment tenir ses troupes- a eu droit à une "standing ovation" dans l'hémicycle. C'est l'absentéisme des députés UMP qui a permis le coup de théâtre de mardi. Le texte OGM n'a jamais suscité de franche adhésion en leur sein, certains s'inquiétant plus ou moins ouvertement des risques environnementaux des OGM tandis que d'autres reprochent au gouvernement de la faire la part trop belle aux anti-OGM."

Retrouvez cet article sur : http://fr.news.yahoo.com/afp/20080515/tts-assemblee-ogm-environnement-agricult-c1b2fc3.html

Ogm

2008-05-15T10:57:00+02:00

Ogm

Je suis contre les Ogm, quoiqu'il arrive !

Je suis contre la culture en plein champ !

Quant aux chercheurs, l'essai en plein champ devait se faire avec un maximum de contraintes et 100% de protection, un minimum de quantité !

Un peu pour, un peu contre = Non car contre !

Demander, écouter, lire les spécialistes, oui mais je persiste je suis contre !

Me prendre en otage pour des raisons médicales, c'est "dégue", pas d'accord du tout !

Ce n'est pas de la passion, c'est quasi une conviction !

Prouvez moi le contraire, trouvez moi les intersections fausses, je ne suis pas buté, mais proposez moi de vrais arguments !

OGM : une généticienne agronome nous écrit d’Afrique

2008-05-15T09:33:00+02:00

Message de CM, sur le transgénique, le système global et l’ultralibéralisme :

<< A propos de l'écologie, je veux juste apporter mon témoignage. Je vis actuellement en Afrique, dans le "bush profond". Moi qui ai un diplôme de génie génétique des plantes, je suis en train de revoir mes idées reçues ! D'abord, il me parait aujourd'hui indéniable que les OGM, porteurs de beaucoup de promesses (comme n'importe quel progrès technique) ne vont pas réaliser ces promesses car ils sont gérés dans une logique de profit et de pouvoir. Ensuite, en exportant notre mode de production dans le monde entier (et souvent les productions aussi !), on affaiblit les productions et les techniques locales. Or, s'il y a un jour une crise ou un souci quelconque dans le fonctionnement de notre belle économie mondiale, devinez qui va payer en premier... Ce qui n'est pas un souci, au fond, puisque ce sont souvent les mêmes qui prônent l'ultralibéralisme actuel et l'arrêt des aides pour le traitement du sida ou les stérilisations systématiques, en tout cas là où je suis. Enfin, la mondialisation, c'est comme tout le reste : on veut bien des droits qui vont avec, mais pas des devoirs.

C.M. >>

Une parodie de Démocratie : Le projet de loi OGM adopté en commission

2008-05-15T01:44:00+02:00

Malgré les appels du pied des 80 associations réunies au sein de l'Alliance pour la Planète (Greenpeace, Les Amis de la Terre, WWF, etc.) pour apporter leur contribution afin d'améliorer le texte de loi (voir ci-dessous), ce qui devait arriver ... arriva ! Une parodie de Démocratie se joue sous nos yeux.

"Pour l’Alliance pour la planète, l’épisode d’hier soir offre une opportunité immense pour intégrer dans le projet une définition beaucoup plus stricte du "sans OGM" et en faire la loi de protection attendue par la grande majorité des français. Faire adopter dans l’urgence et sans réelle amélioration le texte rejeté hier constituerait donc un extraordinaire déni de démocratie et une erreur historique. L’expertise apportée par les scientifiques et les associations ces derniers mois offre par ailleurs au législateur la possibilité de proposer un bon texte dans des délais très raisonnables.

Pour l’Alliance pour la planète, l’amélioration de la loi est la réponse indispensable aux préoccupations des citoyens français et des différents secteurs économiques qui se sont exprimés ces dernières semaines (cuisiniers, vignerons, grande distribution…). Ce serait également un levier très fort pour renforcer la position française dans la révision du processus européen d'évaluation et d'autorisation des OGM que la France souhaite porter sous sa présidence européenne. "

(Retrouvez l’intégralité de cet article sur : http://www.greenpeace.org/france/news/rejet-de-la-loi-ogm-une-imme)

La commission mixte paritaire, réunie en catastrophe par le gouvernement suite au rejet du texte à l'Assemblée mardi, a finalement validé le projet, qui sera à nouveau voté à la fin du mois.

Le calme après la tempête. Réunis en commission mixte paritaire (CMP) à la demande expresse de François Fillon mercredi, sept députés et autant de sénateurs ont arrêté le projet de loi sur les OGM. La loi devrait donc être présentée en séance plénière à la fin du mois, sans possibilité de nouveaux amendements, à part ceux du gouvernement.

La CMP a choisi d'ignorer le coup de théâtre survenu mardi à l'Assemblée, lorsque l'opposition a profité de l'absentéisme plus ou moins volontaire d'une partie des députés de la majorité et de l'abstention de deux d'entre eux pour faire voter une motion de procédure contre le texte. La version validée par la commission est bien celle que le Sénat avait grandement modifié lors de la première lecture.

Pour Patrick Ollier, président de la commission mixte paritaire, c'est justifié : «Quatorze parlementaires en CMP n'ont pas le droit de redébattre de l'ensemble d'un texte qui a été longuement débattu au cours de deux lectures, tant à l'assemblée nationale qu'au Sénat»

«Parodie de démocratie»

Une version qui n'a pas convaincu l'opposition. La gauche a quitté la réunion avant la fin pour «ne pas participer à cette parodie de démocratie», selon le député PS Philippe Martin, qui annonce que le PS compte saisir le conseil constitutionnel.

«Le rejet du texte par la majorité des parlementaires n'a pas été entendu ici dans une réunion à huis clos, en catimini», déplore le parlementaire, qui dénonce un «signal extrêmement négatif» avant le débat sur la réforme des institutions. Une manière de rappeler à la majorité et au gouvernement que le vote de cette réforme est suspendu au bon vouloir de l'opposition, la majorité des trois cinquièmes du congrès (députés et sénateurs) étant requise.

Retrouvez cet article sur : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/05/14/01002-20080514ARTFIG00638-le-projet-de-loi-ogm-adopte-en-commission.php

Démocratie

2008-05-14T23:07:00+02:00

"copier coller" d'une partie de l'information communiquée par l'afp

texte sur les ogm

Mardi, alors qu'on attendait un vote définitif du texte très controversé, l'adoption inattendue d'une motion de procédure pcf, à une voix de majorité, avait interrompu le débat, obligeant le gouvernement à convoquer en urgence une cmp (7 députés et 7 sénateurs, majoritairement de droite).

Après plus de deux heures de réunion, la cmp a entériné mercredi la version du texte votée le 16 avril par le Sénat, approuvant son article premier, seul point restant en discussion.

La décision de la cmp a réduit à néant la "victoire politique" obtenue 24 heures plus tôt par la gauche.

Cela aussi l'on pourrait le rajouter au programme scolaire !

OGM et Assemblée : reculer pour mieux sauter

2008-05-14T20:41:00+02:00

Soyons honnêtes. Le vote d'hier rejetant le texte de loi sur les OGM n'est qu'un coup d'épée dans l'eau. Un retard "à la française" qui ne remettra pas en cause le but même de ce texte. Oui, le maïs Mon 810 sera à nouveau cultivé, et il y a fort à parier que d'autres cultures OGM suivront.

On aura tout entendu ces derniers jours, autour de ce texte Borloo - NKM et du fameux coup de gueule de la secrétaire d'état, suite à l'amandement du député PCF André Chassaigne, et enfin hier, avec ce vote rocambolesque portant sur un point de procédure et que l'opposition a transformé en levier pour faire basculer à la renverse l'unité du groupe UMP. Car le rejet du projet de loi n'est au final motivé que par des manoeuvres politiques et une "faille de procédure".

Résultat, la commission mixte paritaire chargée de revoir le texte a, dès la fin de l'après-midi, remis le même texte, lançant un nouvel affront politique en pleine face de l'opposition. Laquelle opposition multiplie les recours pour remporter la bataille des OGM, derrière laquelle ce n'est pas Monsanto (n'en déplaise à MMR) mais le Président Sarkozy qui est visé.

Il n'y a donc plus de débat, d'intérêt public ou national, de réflexion bioéthique ou biotechnologique dans la tournure des événements. Et pourtant ! Nous avions eu avec Chassaigne une discussion fort intéressante, pourtant sur le point que "les OGM ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique, des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production et commerciales qualifiées +sans OGM+ et en toute transparence".

En effet Mr Chassaigne a tout à fait raison de préciser cela, et sur de nombreux points, il sera certainement rassuré, tout d'abord sur le fait que le maïs Bt est globalement plus respectueux de l'environnement et agronomiquement plus sûr que la culture intensive ou les semences modifiées par mutagénèse (méthode classique chez les semenciers). Ensuite, rappelons que les essais toxicologiques sérieusement menés ont tous permis de rejeter le risque direct sur le modèle animal (exemples ici, là ou encore là !). Enfin, concernant les filières de production, on s'interrogera sur l'utilisation du Bt comme agent biologique en norme AB. Mais Chassaigne a tout à fait raison de vouloir préserver - comme le fait le statut actuel - les filières avec et sans OGM, c'est je le rappelle même un des points du Grenelle de l'Environnement ! Il est cependant faux de traduire ses propos comme une volonté de refuser la cohabitation, bien au contraire. Ma lecture de l'amandement Chassaigne est justement d'appuyer sur le fait que la cohabitation est tout à fait possible, et qu'en la matière la France est le seul pays à le refuser ! (voir lettre info PGM pour les liens vers les colloques, rapports et fiches techniques de règles de cohabitation entre cultures OGM et non-OGM).

En conclusion, et puisque le débat français ne concerne que le maïs Bt, je constate qu'une fois de plus, les politiciens tentent d'enrayer le débat. Après l'échec du premier moratoire et le résultat désastreux (monopole de Monsanto, dégoût des bioentrepreneurs français ...), l'opposition cherche à politiser un débat technologique crucial pour notre agriculture. Encore du temps de gâché ...

OGM : OU EN EST-ON ?

2008-05-14T19:04:00+02:00

Puisque le Gouvernement semble décidé à passer en force...

Et maintenant : comment nous mobiliser ?

Quelle attitude citoyenne mettre en œuvre ?

Agriculteurs et consommateurs, pouvons-nous nous organiser localement pour échapper aux OGM ?

CONFERENCE-DEBAT

vendredi 23 mai 2008 à 20h30
à la salle de la Communauté de Communes de Guingamp 11 rue de la Trinité
avec Pascale LOGET, Vice-Présidente du Conseil Régional en charge du dossier OGM

Pascale Loget revient d'une rencontre des Régions européennes qui se sont déclarées libres d'OGM et nous en rendra compte.
N'hésitez pas à en parler autour de vous. Les OGM sont un enjeu de société qui concerne chacun d'entre nous, du producteur au consommateur. Sauvegardons l'avenir de la biodiversité !

QCM spécial OGM...

2008-05-14T19:01:00+02:00

Hypothèses:
J'ai une OGM (Opposition Généralement Médiocre), composée de 75 députés présents dans l'hémicycle, et alliés au sein d'une UMP (Union pour la Motion de Procédure).

En face, 105 députés de droite, qui, rappelons-le, peuvent chacun voter par délégation pour l'un de leurs camarades.

Sachant que j'ai 577 députés élus par 59,98 % des Français, et que le résultat du vote est le suivant: 136 voix pour la motion de procédure, 135 voix contre, soit un total de 271 voix exprimées, qu'obtiens-je au final ?

Réponses possibles:
a) j'ai un problème de representativité ?
b) j'ai un nouveau COUAC pour la majorité présidentielle (Complot Organisé et Unifié par André Chassaigne) ?
c) j'ai une CMP (Commission pour annuler la Motion de Procédure) ?

L'épi qui cache le champ de maïs (suite)

2008-05-14T14:00:00+02:00

Rappel de l'épisode précédent : ICI

La loi OGM vient d'être repoussée à une voix près. L'UMP préfère y voir un coup politique de l'opposition qui aurait mobilisé ses troupes à coups de SMS...
Là encore, on s'attarde sur la forme pour éviter d'évoquer le fond. Certains députés UMP ont séché par manque de motivation, d'autres pour ménager la chèvre et le chou, sachant que la majorité (sans majuscule) des Français ne veut pas des OGM, contrairement à la Majorité (l'autre).
Et que va-t-il se passer ? Le texte sera revu et sans doute pas corrigé par 7 sénateurs et 7 députés (loyalistes, cela va sans dire) avant d'être proposé une nouvelle fois à une Assemblée dont on se sera assuré (à coups de SMS ?) qu'elle sera au garde-à-vous sarkozien.
"Démocratie", ou quelque chose comme ça, je ne me souviens plus trop comment ça s'appelle. C'est un peu comme le coup du référendum sur le projet de constitution européenne : on dit non, ben on l'aura quand même grâce à nos représentants élus. Les OGM, on dit non, ben… vous connaissez la suite.

OGM : du principe de précaution au principe de cohérence

2008-05-14T13:57:39+02:00

Par Nicolas Dupont-Aignan,

Hier après-midi, je m’apprêtais à aller à l’Assemblée Nationale pour voter dans la nuit contre le projet de loi sur les OGM quand j’ai appris par la radio que les Députés présents dès le début de la séance avaient, par un vote historique, adopté la question préalable repoussant le débat prévu.

Quelle joie de voir peu à peu notre combat contre les intérêts de certaines multinationales soutenu par des Députés de la majorité comme de l’opposition ! Mais ne soyons pas dupes pour autant : il ne faut pas oublier, en effet, que ce sont les mêmes éternels partis politiques dominants, UMP, PS et centristes, collectivement responsables d’avoir laissé passé à Bruxelles la directive OGM en 2001, qui s’écharpent aujourd’hui devant les Français, trop souvent pour donner le change…

Quant à mon opposition à ce texte, il ne s’agit pas d’un refus de ma part des progrès de la science mais tout simplement d’une exigence minimum de prudence : le fameux principe de précaution.

Le gouvernement ferait bien d’entendre ce vote et de retravailler son dossier. L’enjeu est colossal.

Un enjeu scientifique car il faut poursuivre les recherches sur les OGM mais justement sans laisser cultiver en plein champs n’importe quoi.

Un enjeu de civilisation aussi. Quelle agriculture, quelle alimentation voulons-nous pour nos enfants ? Comment d’un côté prôner 20% de bio dans nos cantines et autoriser la culture en plein champs d’OGM pouvant présenter des résistances insoupçonnées aux antibiotiques ?

Un enjeu de pouvoir aussi. Qui décide quoi ? Allons-nous obéir à Bruxelles qui a pris la mauvaise habitude de se coucher devant semenciers américains allons-nous exercer notre libre arbitre dans la définition de notre politique de santé publique ?

La question des OGM est un test majeur de la sincérité gouvernementale sur le dossier du Grenelle de l’environnement : soit la majorité passe en force et s’en sera fini de l’espoir placé par des millions de Français dans ce Grenelle, soit le Président de la République et le Premier Ministre se rendent enfin à la raison, comprennent qu’il se passe quelque chose dans le pays, et prennent enfin leurs responsabilités.

Une fois encore, au-delà des grandes déclarations symboliques et des trémolos, le principe de cohérence sera le juge ultime de la politique gouvernementale.

OGM, pouvoir d’achat : qui sème le vent récolte la tempête

2008-05-14T12:19:53+02:00

J’avais prévu de parler d’autre chose que de Sarkozy dans les prochains jours, mais l’actualité d’hier a malheureusement à nouveau illustré les immenses limites de cette présidence qui vire à la farce.Il y a une semaine, le président recevait à l’Elysée l’ensemble des parlementaires UMP pour les remobiliser. Cette réception, bien peu cohérente avec l’esprit de nos Institutions, pour lesquelles c’est le Premier ministre qui joue le rôle de chef de la majorité, avait été l’occasion de plusieurs dérapages. Nicolas Sarkozy avait notamment attaqué la presse, qui jouerait « le rôle de l’opposition ». Mais surtout, le président s’en est pris à ses prédécesseurs, qui auraient été tous immobiles et n’auraient pas réformé le pays alors que lui, a le courage de réformer. Jacques Chirac, mais aussi le Général de Gaulle, auraient été cités. Heureusement, l’ancien chef de l’Etat, qui a, lui, le sens de l’Etat et des responsabilités, ne s’est pas laissé à aller à de telles attaques hier, en recevant les anciens membres de son cabinet…Hier, la gauche a donc profité d’un manque de députés UMP pour faire passer une motion de procédure afin de rejeter le texte du gouvernement sur les OGM. Ce vote rappelle l’épisode du PACS d’il y a dix ans, quand la majorité de Lionel Jospin, pas toujours motivée pour soutenir le texte, avait été mise en minorité par la droite à l’Assemblée. Mais ici, cette mise en minorité est la deuxième après le passage de l’amendement Chassaigne et elle intervient à peine une semaine après la réunion de l’Elysée. Bref, la majorité est dans un état second… Et cela n’est pas complètement étonnant. Nicolas Sarkozy s’est construit contre la discipline gouvernementale de 2002 à 2007. Fort logiquement, il a montré le mauvais exemple à des députés qui se sentent sans doute moins enclins à la traditionnelle solidarité majoritaire.Du coup, cette nouvelle a éclipsé le déplacement du président sur le pouvoir d’achat où il a défendu la loi de modernisation économique. Le « président du pouvoir d’achat » y a fait une déclaration très solennelle : « le pouvoir d’achat, ce n’est pas foutu » et il s’est déclaré déterminé à chercher le point de croissance qu’il promettait jadis de « chercher avec les dents ». J’ai eu l’occasion hier de revenir sur le détail de ce projet. Mais la bataille législative risque d’être au moins aussi difficile que sur les OGM car la majorité est au moins aussi divisée sur ce sujet… Bref, Jean-François Copé n’est pas prêt d’être tranquille.Tous les jours, cette présidence semble tomber plus bas que la veille. Entre des déclarations bien peu en phase avec ce que l’on peut attendre d’un président et une majorité qui se montre aussi peu solidaire que le ministre qu’il était, on se demande comment Nicolas Sarkozy pourra redresser la barre.Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/05/14/01002-20080514ARTFIG00330-couac-a-l-ump-la-loi-ogm-repoussee-par-l-assemblee.phphttp://www.lefigaro.fr/politique/2008/05/13/01002-20080513ARTFIG00449-sarkozy-le-pouvoir-d-achat-ce-n-est-pas-foutu.php

Vendée sans OGM

2008-05-14T11:39:18+02:00

"Vendée sans OGM" - Ma-Tvideo France3
c'est le projet lancé par Philippe de Villiers

Mots-clés : vendée ogm philippe de villiers

Video de fabber

Grandeur et décadence des OGMs

2008-05-14T10:54:00+02:00

Je suis un peu trop occupé et pas trop inspiré ces temps pour écrire, alors quelques nouvelles des OGM.

Le projet de loi sur les OGM bloqué à l'Assemblée nationale, ça c'est plutôt une bonne nouvelle, par contre celle-là est plutôt inquiétante: Un embryon humain génétiquement modifié a été créé aux Etats-Unis, c'est le progrès diront certains, moi je trouve qu'il y a des claques qui se perdent.

Heureusement qu'il y a Le Chat (manipulé lui aussi par mrlargo)

Il a suffi d'une voix

2008-05-14T10:32:00+02:00

Ils se prennent pour qui les députés UMP à l'Assemblée Nationale ?
Les maîtres de la France à défaut des maîtres du monde.

Eux, qui ont la majorité, n'ont pas daigné voter pour le projet de loi de leur ministre.
Serait-ce le cumul des mandats ?
Serait-ce une division ?
Le bouc-émissaire est tout trouvé au sein de la majorité : Jean-François Copé qui n'arrive pas à rallier tous les députés de la majorité.

Bon, en tous les cas, le projet de loi n'est pas passé.

Même si Fillon veut maintenant le faire passer en force et a convoqué une commission paritaire réunissant Assemblée et Sénat, mais celle-ci est incontestablement du côté du pouvoir actuel, ce qui remet en cause le principe de démocratie de notre République.
Mais cela, on s'en aperçoit chaque jour.

En effet, le député communiste André Chassaigne a eu gain de cause, après avoir déjà provoqué des vagues autres que NKM, pour débattre ce texte.

Greenpeace et autres écologistes sont pour le moment ravis de l'état actuel des choses et demandent un nouveau texte pour cultiver et consommer sans OGM afin que la loi donne bien les définitions qui s'imposent.

Juste pour le plaisir… comme ça…gratuitement…

2008-05-14T10:30:00+02:00

AH ! AH !

Voilà, c’est fait, ça n’avance à rien, mais le texte Frankensteinien dicté mot pour mot aux laquais de l’UMP par les lobbies agroalimentaires, style Monsanto, comme le prouvait un récent article du Canard enchaîné, a été rejeté d’une courte voix à l’assemblée hier.

J’adore quand des blaireaux trouvent encore plus blaireaux qu’eux, et même si ce n’est que partie remise et qu’ils vont revenir à la charge avec leurs produits de m***, ça fait quand même du bien, pour une fois.

Une seule ombre au tableau : c’est le PS, avec l’opposition, qui a donc remporté le vote (sur une motion déposée par le PC, d’ailleurs).

Bah, on peut pas tout avoir, le beurre, l’argent du beurre et … bin et le reste , quoi !!!

Rejet du projet de loi OGM : l’Union pour un Mouvement Pro-ogm déchu !

2008-05-14T10:03:00+02:00

Est-ce un absentéisme volontaire des députés UMP qui a permis le rejet de cette loi plus que controversée sur les OGM ou bien tout simplement la Raison qui a pris part au vote d’hier ou bien les deux ?

Une chose est sûre, la mobilisation sur ce sujet particulièrement sensible et si crucial pour les semenciers a porté ses fruits mais le recours du gouvernement pour un passage en force est malheureusement envisageable, considérant les enjeux économiques comme étant bien plus importants que la sauvegarde de notre patrimoine agricole contre l’opinion de la majorité (des concitoyens).

Le débat ne doit pas s’arrêter à une lutte entre partis mais doit rassembler les citoyens autour d’une même cause : LE PATRIMOINE AGRICOLE.

Les consommateurs seront toujours plus nombreux que les industriels, nous avons donc le monopole du choix et ce choix, aujourd’hui, au vu des doutes qui pèsent sur les OGM, est clair : nous n’en voulons pas !

OUI pour une recherche sur les OGM en milieu confiné impliquant un risque zéro de contamination, OUI pour le « sans-OGM » désignant les produits de consommation avec 0% d’OGM (et non 0,9% à ce jour), NON pour les champs OGM dispersés au milieu de notre patrimoine agricole : pas de coexistence possible entre les champs OGM et sans-OGM.

Franck Laborderie-Cavada

Porte-parole du MoDem-Fronton

Articles sur le rejet du texte OGM :

Marianne2.fr : http://www.marianne2.fr/_afp_newsmlmmd.7303f364f21d025ab3c3ed564807448a.151_p_nnewsmlmmd.7303f364f21d025ab3c3ed564807448a.671_r0

Greenpeace : http://www.greenpeace.org/france/news/rejet-de-la-loi-ogm-la-mobil

La Dépêche du Midi : http://www.ladepeche.fr/article/2008/05/14/453646-Rejet-surprise-du-projet-de-loi-sur-les-OGM.html

Le Journal du Développement Durable : http://www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article2574

Invitations à sortir

2008-05-14T09:34:00+02:00

A l'Autre Rive en Berrien,
Vendredi 16/05 à partir de 20h30 : Ti ZEF de Brest, seconde soirée vidéo avec la projection de plusieurs courts-métrages sur le thème des OGM.
gratuit

Le blog ICI

La fin du Parlement godillot ?

2008-05-14T09:05:00+02:00

Il semblerait que les députés UMP aient anticipé sur la réforme institutionnelle qui doit mettre fin au Parlement godillot en lui donnant plus de pouvoir et surtout plus de liberté face à l’exécutif. Hier, les députés UMP ont fait adopter, par l’absence d’un très grand nombre de membres du groupe face à la gauche mobilisée, une motion de procédure du député communiste André Chassaigne qui était déjà l’auteur de l’amendement à l’origine du précédent couac sur les OGM en première lecture au Sénat. Cette motion de procédure met fin à l’examen de ce projet de loi et oblige le premier ministre a convoquer une commission mixte paritaire qui étudiera le sort final de cette loi. Il y a de bonnes raisons de penser que malgré tout cela, le projet de loi sera adopté avec quelques modifications esthétiques pour ne pas dire que l’on déjuge totalement l’Assemblée Nationale.

Cependant, ce nouveau couac entre les députés et le gouvernement montre plusieurs choses. Tout d’abord que les députés UMP sont plus que partagés sur cette loi et le font savoir. Ils ne vont plus comme sous les précédents gouvernements, le doigt sur la couture du pantalon, voter des lois auxquelles ils sont totalement opposés. Ensuite, cela montre que le patron des députés UMP, J.F.Copé ne tient pas aussi bien son groupe que ces prédécesseurs. La dernière fois, il avait réussi à camoufler son échec grâce aux déclarations de la Secrétaire d’Etat Nathalie Kosciusko-Morizet aussi bien en séance qui s’en était remis à la sagesse de l’Assemblée pour un amendement venu de l’opposition que celles la presse où elle avait dénoncé un concours de lâcheté entre J.F.Copé et J.L.Borloo. Il s’en était suivi une petite brouille mais rien de bien méchant et tout le monde était reparti comme si de rien n’était. Mais voilà, cette fois, les choses sont différentes, NKM ne peut pas être mise en cause dans cet échec et la responsabilité de cet échec, bien que partagée avec les deux ministres qui présentent cette loi, ne devrait pas tarder à retomber sur les épaules de J.F.Copé ainsi que sur celles des députés. Le fossé entre le gouvernement et la majorité parlementaire va encore se creuser à un moment où des textes bien plus importants que celui des OGM vont arriver devant le Parlement.

Ou bien, J.F.Copé et les députés font un autre calcul. Ils ont refusé de se plier aux demandes du gouvernement sur un texte mineur, symbolique mais mineur, pour montrer que le temps du Parlement godillot était terminé. (Ironique de voir les médias dénoncer le coup de force du Parlement après qu’ils aient déploré pendant tant d’années que le Parlement fût un Parlement godillot). Le vote de cette motion de procédure est clairement un signal au gouvernement et au Chef de l’Etat sur comment les parlementaires UMP vont exercer les nouvelles compétences que va leur donner la réforme institutionnelle. Les parlementaires vont reprendre une certaine liberté face à l’exécutif et le président du groupe UMP aura autant, voire plus de poids qu’un ministre. Cette nouvelle donne n’est pas forcement un mauvais point pour les réformes car sur certains points, les députés iront beaucoup plus loin que le gouvernement car ils ne sont pas moins soumis à la pression de l’opinion publique et des sondages. Par contre, sur d’autres points, les lobbys et les corporatismes ont de beaux jours devant eux. Est-ce un mal ? Seul l’avenir nous le dira. Tout est une question d’homme. Mais le temps du Parlement godillot est peut-être arrivé à sa fin…

OGM : Le projet de loi aux fraises

2008-05-14T00:54:00+02:00

VICTOIRE DU BON GOÛT
LA LOI OGM REJETÉE !
Le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l'Assemblée nationale et envoyé aux fraises. Malgré cette victoire du bon goût sur la malbouffe, le gouvernement Fillon a aussitôt annoncé son intention de poursuivre l'examen du texte.

Coup de théâtre salvateur à l'Assemblée nationale ! Le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l'Assemblée nationale et envoyé aux fraises (biologiques). La gauche, pourtant minoritaire dans l'hémicycle, est parvenue à faire voter une motion de procédure contre le texte si cher à Sarko et aux lobbyistes semenciers. Défendue par le député communiste André Chassaigne, la question préalable, qui signifie qu'il n'y a "pas lieu de débattre"(sic), a été adoptée par 136 voix contre 135 lors d'un scrutin public. Renversant.

Sur les 316 députés du groupe UMP, seuls 130 étaient présents au moment du vote. Les autres avaient filé à l'anglaise, visiblement pas très convaincus par les bienfaits de la culture OGM à proximité des écosystèmes locaux (Labels, Appellations Contrôlées). Le vribant "appel des cuisiniers et vignerons" parut cet après-midi dans Le Monde (Lire ici) n'a visiblement pas laissé insensible les membres de la majorité. Les grandes toques étoilées défilant avec les alter-mondialistes de José Bové, voilà un spectacle improbable qui valait le détour.

LES REACTIONS

Moralité, le gouvernement Fillon et Sarko ont été sèchement corrigé sur un sujet qui préoccupe les Français. "Quand on veut mépriser l'opposition on finit par le payer, c'est ce qui vient de se passer" a déclaré Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste.

José Bové, qui suivait le débat depuis la tribune du public, n'a pas caché sa joie. "Cela montre que ce texte est un mauvais texte. Si les députés de la majorité n'étaient pas dans l'hémicycle, c'est qu'en fait ils n'acceptent pas ce texte".

Greenpeace s'est immédiatement déclarée "très heureuse de ce coup de théâtre", estimant que "le texte était une porte ouverte à la contamination".

Ce coup de tonnerre confirme le peu d'enthousiasme d'une partie des députés UMP pour le projet de loi sur les OGM. "Beaucoup de collègues qui sont moins opposés que moi à ce texte et hésitent à s'exprimer librement ont préféré ne pas être là plutôt que de défendre ce texte", a déclaré François Grosdidier, député UMP anti-OGM.

Jean-François Copé, chef de file des mêmes députés UMP, a exclu lui de démissionner. "On s'est fait avoir sur un incident de procédure. J'en suis le premier désolé. Naturellement, j'assume pleinement mes responsabilités, mais en même temps cela n'enlève rien au fait que le texte va continuer son chemin".

Et c'est bien le drame, car malgré cette victoire du bon goût sur la malbouffe, le gouvernement Fillon a aussitôt annoncé son intention de poursuivre l'examen du texte par la convocation d'une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat pour "établir la version définitive du texte". Pour Sarko et Borloo (faussement rassurant au 20h de TF1) il est en effet urgent de passer en force dans un contexte politique évoquant le voyage inaugural du Titanic. En ce jour funeste pour leurs carnets de commandes on imagine que les semenciers ont été ravis d'apprendre cette dernière et bonne nouvelle.

Cet article du Nordenstar est également relayé par Google News France, le portail de l'information. Jeter un oeil ici

Gaia Felis
Norden Star, 14 mai 2008

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Rejet du texte sur les OGM... ou simple retard ?

2008-05-13T22:57:00+02:00

On peut se réjouir de la péripétie arrivée aujourd'hui à propos du texte de loi sur les OGM. Ainsi, après l'adoption surprise, à une voix près (136 contre 135) d'une motion de procédure PCF défendue par André Chassaigne, ce qui entraîne automatiquement la fin de l'examen du texte, on parle de victoire.

Mais attention à ne pas en faire trop. Le premier ministre, François Fillon, a décidé mardi de convoquer une commission mixte paritaire (CMP) Sénat-Assemblée, après le rejet inattendu par l'Assemblée nationale du texte sur les OGM, pour le soumettre à nouveau "au vote des deux chambres".

Alors là c'est pas compliqué : de cette CMP va sortir un texte (nouveau) qui pourra être moins bon encore (cela semble difficile mais pas impossible) que celui rejeté aujourd'hui. Et il sera donc voté en deux temps, sans réel débat, par les deux assemblées. Alors victoire ? Non, simple retard qui donne encore plus de latitude au pro OGM pour pourrir le texte.

Je sais, je parais assez peu enjoué face à cela, mais j'ai en mémoire le PACS devenu un usine à gaz dans les mêmes conditions.

Alors je ne crierai victoire que le jour de l'interdiction pure et simple des OGM.

OGM, NKM, etc...

2008-05-13T21:46:43+02:00

Je me réjouis ici du rejet par l'assemblée nationale de la loi sur les OGM. L'événement est assez rare pour être souligné. Le gouvernement a dû faire face à une motion de procédure (la "question préalable") soutenue par le député Chassaigne, celui-là même dont l'amendement pourtant, me semble-t-il, utile avait déclenché un tollé et valu à NKM un désaveu retentissant. L'adoption de cette motion à une voix près (136-135) a mis fin à la seconde lecture du texte, comme le prévoit la procédure. Ce n'est que la troisième fois depuis le début de la Vème République qu'une motion de procédure est adoptée. Elle a été saluée par la gauche et par la majorité des ONG écologistes. Espérons que ce sursaut de démocratie fera raison garder au premier sinistre et son ministre de l'environnement, qui devrait, selon moi, revoir sa copie.

Et si le Grenelle de l'environnement qu'on s'est empressé de nous vendre comme la solution miracle à tous les problèmes n'avait été qu'une vaste mascarade...

OGM, Citoyens 1 - Gouvernement 0

2008-05-13T20:46:53+02:00

Je ne peux que me réjouir du vote de nos parlementaires cet après-midi dans l’hémicycle. Le peuple est majoritairement défavorable à une libre culture des OGM et pour une fois, notre assemblée nationale est enfin le reflet de la pensée populaire.

Félicitations à tous les députés qui ont osé.

par Philippe Martinez-Mateos

Responsable départemental DLR09

OGM, Citoyens 1 - Gouvernement 0

2008-05-13T20:42:52+02:00

Félicitations à tous les députés qui ont osé.

par Philippe Martinez-Mateos

OGM : Le projet de loi rejeté par l’Assemblée !

2008-05-13T20:22:29+02:00

Le projet de loi sur les OGM devait être réexaminé aujourd’hui à l’Assemblée Nationale en deuxième lecture. Après les cafouillages auxquels avait donné lieu, dans les rangs du Gouvernement, la première lecture du texte le mois dernier, l’issue de ce nouvel examen ne semblait plus devoir réserver de surprises… C’est du moins ce qui était prédit !

Mais la Gauche, unie et très mobilisée contre ce texte, est parvenue cet après-midi à un nouveau coup de force en faisant adopter, par 136 voix contre 135, une motion de procédure (question préalable) défendue par le député communiste André Chassaigne, signifiant le rejet du texte en deuxième lecture par l’Assemblée Nationale.

Présent cet après-midi dans l’hémicycle, je me réjouis de cette victoire surprise contre la tentative de passage en force du Gouvernement et de l’UMP sur le sujet sensible des OGM qui a tant mobilisé les citoyens ces derniers mois. C’est un nouveau camouflet infligé au Gouvernement et nous espérons que ce dernier tiendra enfin compte du message adressé par une majorité de français mais aussi de parlementaires pour revoir sa copie et revenir à l’esprit des engagements du Grenelle de l’Environnement.

C’est précisément le sens de l’audience réclamée par Jean-Marc Ayrault, président du Groupe Socialiste à l’Assemblée Nationale, auprès de Nicolas Sarkozy, afin d’éviter une nouvelle tentative de passage en force sur le sujet. Car François Fillon n’a pas manqué d’annoncer, en soirée, qu’il convoquerait une commission mixte paritaire afin de trouver une issue rapide à cette situation calamiteuse pour le Gouvernement.

Dernière minute projet de loi OGM

2008-05-13T18:00:00+02:00

Fait extrêmement rare, l'Assemblée nationale vient de mettre fin à l'examen du projet de loi OGM en deuxième lecture, en adoptant par une voix de majorité (136 contre 135) la question préalable.

En vertu du règlement de l'Assemblée nationale, l'adoption de cette motion entraine le rejet du texte et donc un vote non conforme par rapport à celui voté par le Sénat.

Une commission mixte paritaire va être convoquée et la procédure parlementaire va suivre son cours normal, avec dans les semaines qui viennent un ultime débat de ratification.

Le dernier rejet d'un texte par motion de procédure remontait à 1998, pour la proposition de loi sur le Pacte Civil de Solidarité (PACS). C'est le 7ème rejet de ce type depuis 1961.

Je n'ai pas pris part au vote de la question préalable, simple acte de procédure, puisque de toute façon je suis CONTRE ce texte.

Mon intervention n'est que partie remise !

Projet de loi sur les OGM (2ème lecture)

2008-05-13T17:31:00+02:00

J'interviens, en soirée, lors de la discussion générale, à la tribune de l'hémicycle.

Ma décision est prise, je voterai comme je l'avais indiqué depuis une semaine CONTRE ce projet de loi.

Ambiance chaude, aux abords de l'Assemblée nationale, entre policiers et militants anti-ogm.

Cliquez sur le lien ci-desous pour accéder au texte de mon intervention de ce soir.

DG 2ème lecture OGM.doc

Attention : les OGM produisent de la langue de bois

2008-05-13T16:44:00+02:00

Lu dans l'EXPRESS :

Le projet de loi sur les OGM, défendu par le rapporteur Antoine Herth (UMP) comme "un texte cohérent, conforme aux attentes du public et fidèle aux directives communautaires", compte parmi ses dispositions phares des règles en matière de "coexistence" des cultures...

Quelques commentaires sous forme de NDLR:

"CONFORME" ? EN QUOI ?

"LES ATTENTES DU PUBLIC" ? UN DEBAT, UN REFERENDUM SUR LES OGM ??

"FIDELE AUX DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES" ? ET ALORS ???

"COEXISTENCE" ? C'EST LA MEILLEURE !!!

= Exemple, parmi tant d'autres, d'article de presse un peu simplet...

La Vendée un bastion anti-OGM

2008-05-13T16:30:57+02:00

La Vendée dit non aux OGM

Il y a 2 heures

LA ROCHE-SUR-YON (AFP) — Le Conseil général de Vendée, présidé par Philippe de Villiers (MPF), a proclamé mardi "sans OGM" le département, estimant que la loi devant être adoptée par le Parlement était "défaillante" car "elle ne nous protège pas".

Le président du Mouvement pour la France a présenté un plan "Vendée sans OGM", qui va "faire de la Vendée une zone-témoin sans OGM", "mettre en place un contrôle scientifique" et "lancer un programme d'aide en faveur de l'agriculture biologique", dont les surfaces devraient doubler en cinq ans.

Pour M. de Villiers, le projet de loi sur les OGM comporte des avancées mais "il est loin d'apporter toutes les garanties", notamment en "avalisant la culture OGM en plein champ".

La Vendée se présente comme "le premier département" à créer un label "sans OGM", qui "pourra être apposé sur tout produit chaque fois que son producteur le souhaitera" et qui sera délivré par "une commission de labellisation". Il lui permettra également de "demander à l'Etat d'exclure toute culture d'OGM, au nom de l'article L.642-5-1 du Code rural qui prévoit des mesures spéciales de sauvegarde +lorsque cela est nécessaire à la protection d'un signe d'identification de la qualité et de l'origine+".

Les agricultures se convertissant au "bio" recevront par ailleurs une aide du Conseil général de 12.400 euros/an, qui s'ajoute à celle de 7.600 euros accordée notamment par l'Etat. L'objectif est de compter, dans cinq ans, 23.000 hectares cultivés en "bio", contre 11.500 ha actuellement en Vendée, dont l'agriculture est très diversifiée (bovins, volaille, légumes et céréales).

Parlons OGM....

2008-05-13T14:41:00+02:00

« Monsanto, multinationale américaine née en 1901 à Saint-Louis (Missouri, Etats-Unis), initialement spécialisée dans l’industrie chimique, est devenue en un peu plus d’un siècle le leader mondial des biotechnologies, en particulier sur le marché des organismes génétiquement modifiés. Sur le site de la firme Monsanto, le slogan "Nourriture, santé, espoir" promet une agriculture durable, aux rendements supérieurs, respectueuse de l’environnement. Journaliste d’investigation chevronnée, couronnée du prix Albert-Londres en 1995, Marie-Monique Robin a décidé de juger sur pièces en dirigeant sa propre enquête et en explorant le passé de l’entreprise, ce qui l’a menée en Europe, en Asie et en Amérique. Annales d’une enquête passionnante, qui a abouti à la publication d’un ouvrage à paraître le 6 mars 2008 (Le Monde selon Monsanto. De la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien. Coédition Arte éditions/La Découverte), ainsi qu’à la production du documentaire "Le Monde selon Monsanto" qui fut diffusé mardi 11 mars 2008 à 21 heures sur la chaîne Arte »
Source : Agoravox

Ce documentaire a créé une véritable polémique et buzz sur Internet lors de sa sortie.
On reproche à Marie - Monique Robin d’exhiber comme des preuves scientifiques des données parfois erronées, d’amalgamer OGM et Monsanto, ou de jouer sur les sentiments.
Cependant, quoi qu’on en dise, il est intéressant de le voir, voire revoir celui-ci.
J’avoue qu’il m’a fait très peur en le voyant [bah oui je vis au pays de Casimir moi, alors faut me laisser le temps de redescendre de mon petit nuage] mais je l’ai trouvé très bien, j’y ai appris plein de choses… Bref au vu de l’actualité du pays [adoption ou non du projet de loi sur les OGM], j’avais juste envie de faire une petite pub pour ce documentaire [vous pouvez l’acheter pour 14 euros 99 sur le site d’Arte].

Implantée dans quarante-six pays, Monsanto est devenue le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle. Depuis sa création en 1901, la firme a accumulé des procès en raison de la toxicité de ses produits, mais se présente aujourd’hui comme une entreprise des « sciences de la vie » convertie aux vertus du développement durable.
A partir de documents inédits, de témoignages de victimes, de scientifiques et d’hommes politiques, Le monde selon Monsanto reconstitue la genèse d’un empire industriel qui a grand renfort de mensonges, de collusion avec l’administration américaine, de pressions et de tentatives de corruption est devenu le premier semencier du monde, permettant l’extension planétaire des cultures OGM sans aucun contrôle sérieux de leurs effets sur la nature et la santé humaine !