Last posts on nucléaire

La carte des dangers nucléaires en France

2012-02-10T07:00:00+01:00

Appel pour Fukushima

2012-02-09T17:58:00+01:00

Pour signer la pétition mondiale, cliquer sur le logo :

Centrale nucléaire Fessenheim Sarkozy

2012-02-09T08:42:00+01:00

Centrales Nucléaires

Président Nicolas Sarkozy

Fessenheim, la doyenne

Ce matin Monsieur Sarkozy se posera en hélicoptère près de la Centrale Nucléaire de Fessenheim dans le Haut-Rhin. Le président de la république devrait nous informer de l'arrêt définitif de la centrale la plus ancienne de France.

Le démantèlement nous permettra une expérience pour sortir définitivement du nucléaire en France.

Merci Madame Merkel, vous n'êtes pas venue pour rien lundi dernier.

centrales-nucleaires-piscines.html

nucleaire

Energie et sécurité énergétique

2012-02-08T20:42:00+01:00

Nous avons le plaisir de vous donner un exemple d'alternative au nucléaire et à l'énergie fossile animé par Marc Théry : http://www.france5.fr/oeil-et-la-main/?page=emission&id_article=2831 pour une auto-suffisance énergétique.

Iran: appui aux sanctions et mise en garde contre une nouvelle escalade

2012-02-04T21:12:00+01:00

Communiqué du Parlement européen

Les députés ont soutenu les nouvelles mesures sévères prises par l'UE à l'encontre de l'Iran, qui visent à amener le pays à la table des négociations, tout en veillant à limiter autant que possible l'impact sur la population civile, selon une résolution adoptée jeudi. Le PE demande l'arrêt du programme nucléaire clandestin de l'Iran et condamne la menace de fermeture du détroit d'Ormuz

Le Parlement fait observer que les nouvelles sanctions, notamment l'embargo progressif sur les importations de pétrole brut iranien dans l'Union, pourraient contribuer à convaincre le gouvernement iranien de respecter les résolutions de l'ONU, ce qui éviterait une nouvelle escalade. Il estime toutefois que les sanctions doivent cibler les seules élites responsables et épargner la population, en particulier les personnes les plus vulnérables. Les députés se disent également préoccupés par l'impact de l'embargo pétrolier sur les États membres et invitent le Conseil à arrêter des mesures pour compenser ce phénomène.

Les députés invitent instamment les autorités iraniennes à ne pas bloquer le détroit d'Ormuz car ils estiment qu'un tel acte pourrait déboucher sur un conflit régional et provoquer des représailles de la part de la communauté internationale.

L'importance de la solution diplomatique

Le Parlement soutient le Conseil dans sa détermination à œuvrer à un règlement diplomatique du dossier nucléaire iranien et souscrit à l'objectif de l'Union européenne de parvenir à un règlement global durable. Il réaffirme que les problèmes en suspens avec l'Iran concernant son programme nucléaire doivent être réglés pacifiquement et qu'il n'existe pas de solution militaire au conflit.

Les députés reconnaissent que le dialogue et la coopération avec la Turquie peuvent jouer un rôle important pour parvenir à un règlement.

Ils regrettent le refus persistant de la Chine et de la Russie de soutenir les sanctions contre l'Iran au sein du Conseil de sécurité des Nations unies et invitent la Russie à cesser d'aider l'Iran dans son développement nucléaire tant que ce pays ne respectera pas intégralement les obligations qui lui incombent en vertu des résolutions pertinentes des Nations unies.

Contexte

Les ministres des affaires étrangères de l'UE ont convenu de prendre des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de l'Iran le 23 janvier, notamment un embargo progressif sur les importations de pétrole brut iranien dans l'Union à partir du 1er juillet. L'Union absorbe aujourd'hui quelque 20 % des exportations de pétrole iranien.

La Grèce est le pays le plus dépendant de l'Iran, qui assure près du tiers de ses besoins en pétrole. Quant à l'Italie et l'Espagne, elles dépendent de l'Iran pour un peu plus de 10 % de leurs besoins pétroliers.

Procédure : résolution

REF. : 20120201IPR36947

L'Amérique contre de Gaulle

2012-02-03T00:12:07+01:00

Corinne Lepage: «La stratégie du gouvernement a été de tuer les filières du renouvelables»

2012-02-01T07:03:06+01:00

INTERVIEW - La candidate Cap21 a répondu aux questions de «20 Minutes» sur son programme écologique...

Plus verte que les Verts? Corinne Lepage, candidate Cap21 à la présidentielle, se considère comme une «écologiste centriste» et espère damer le pion écolo à Eva Joly. Rejetant «une écologie de compromission», l’ex-ministre de l’Environnement met l’écologie et la santé au cœur de son programme pour l’élection présidentielle. Du nucléaire aux OGM, Corinne Lepage a répondu aux questions de 20 Minutes.

Lire la suite sur 20 minutes

François Bayrou convaincant au congrès de FNE

2012-01-31T09:00:00+01:00

Après le post sur les positions (ou propositions) des autres candidats, voici maintenant les priorités dégagées par le candidat Bayrou. Ses 3 thèmes de campagne ont inspiré ses positions. Produire, instruire et construire une démocratie nouvelle. Après avoir rappelé et remercier le travail des assos de protection de la nature « C’est à vous qu’il faut dire merci », il a décliné une série de propositions. La salle a applaudi lorsqu’il a promis d'instaurer une « éducation à l'environnement au sein des institutions scolaires ». C’est évidemment une nécessité pour l’amélioration des comportements.

Son "premier objectif, symbolique, sera de faire de la survie des abeilles un objectif politique dans lequel les responsables publics doivent être engagés", a-t-il souligné sous les applaudissements de la salle. Je parlais déjà sur ce blog en début de mois de la préoccupation pour les abeilles au sein de l’entourage de François Bayrou, notamment avec la proposition de loi sur la lutte contre le frelon asiatique de Philippe Folliot. « Nous savons que plus de 50% de l'alimentation humaine dépend directement de la pollinisation. Or, 30% des espèces pollinisatrices sont aujourd'hui menacées. Les molécules pesticides troublent les systèmes neuro-transmetteurs des abeilles et menacent les colonies. Je crois que les abeilles sont des veilleurs, des témoins, des risques qui menacent aussi les êtres humains. Le varroa et le frelon asiatique nécessitent eux aussi une réponse et une aide des pouvoirs publics", a-t-il analysé.

Voilà donc deux ennemis à combattre : les pesticides d’abord et les espèces exogènes ensuite. Et ces deux fléaux de l’environnement, une fois maîtrisés, n’auront pas que des conséquences sur les colonies d’abeilles, mais partout : fin des cours d’eau flingués aux pesticides, baisse des cancers liés à ces toxiques que nous ingérons, augmentation de la production agricole de qualité, décollage du bio, absence d’intérêt des OGM, etc.

François Bayrou a ensuite dévoilé son deuxième objectif : l'énergie. "On ne parle plus d'énergie, ou alors uniquement du nucléaire alors que le sujet doit être traité de façon beaucoup plus large. » Déjà, merci de le rappeler. La question du nucléaire est capitale dans l’opinion mais ne doit pas occulter toutes les autres questions énergétiques. J’en ai marre d’entendre la gauche résumer les enjeux énergétiques à « sortir du nucléaire ».

Bayrou a alors plaidé pour la décarbonisation progressive et contrôlée de l'activité humaine, notamment par l'économie d'énergie. Enfin, il a qualifié le nucléaire d'énergie "de transition" en attendant que les énergies renouvelables s’imposent. Pour lui, cette stratégie de transition doit être contrôlée par des organes indépendants du pouvoir politique, notamment avec l’intervention d’associations de protection de la nature.

Il entend aussi lutter contre l'imperméabilisation des sols. Une mesure qui tranche avec la relance du BTP annoncée par le candidat-président dimanche soir. La lutte contre l’imperméabilisation des sols est un enjeu capital pour la gestion de l’eau notamment. Mais aussi pour la lutte contre l’étalement urbain et donc pour favoriser les continuités écologiques nécessaires à la diversité biologique. Une mesure qui semble anodine au néophyte mais qui est véritablement concrète.

Enfin, thème qui m’est particulièrement cher : la protection des océans. Bayrou entend lancer, avec ses partenaires européens et mondiaux, une autorité internationale pour prendre en main le destin des océans. Il est vrai que ce milieu est sujet à de très nombreuses pressions : surpêche, acidification, transports maritimes, nucléaire, déchets plastiques, fonte de la calotte glaciaire... De par la taille des océans, un seul Etat ne saurait agir efficacement seul. L’échelon international est donc l’échelon adapté. Mais ce n’est pas sans grands défis dans un monde incapable de se mettre d’accord sur le climat. La France, présente dans l’ensemble des océans du monde, est une voix que l’on peut entendre dans la mesure où les relations internationales seront traitées avec respect, et non avec mépris comme c’est le cas depuis 5 ans.

L'ECOLOGIE EJECTEE DU TRAIN DE LA CAMPAGNE

2012-01-27T14:22:00+01:00

      Bon bah voilà, on est en plein dedans ! On n'a pas encore fini de digérer les chocolats du nouvel an que la campagne s'est lancée à pleine vitesse sur les rails, sans nous prévenir, comme un train fantôme. Là on parle bien de la campagne électorale, parce que la campagne, la vraie, avec les ptits noisillons et les vaches qui broutent paresseusement, au train où vont les choses, elle semble s'éloigner à vitesse grand V. Comme ce TGV que justement, les vaches, n'arrivent plus à suivre du regard tellement il va vite. Enfin non, pas la campagne, mais seulement le vert, celui qui symbolise un peu niaisement la couleur de l'espoir et de l'écologie politique. Et là pour tout dire, on peut plus prétendre qu'écologie rime avec espoir. C'est plutôt l'inverse même. A qui la faute ? A Eva Joly qui disparaît au fur et à mesure que la campagne avance ? Ptet ben qu'oui, comme on dit dans la campagne normande. Parce que faut bien reconnaître que la « glacière à lunettes rouges », elle lui a bien savonné la planche à l'écologie de campagne à force de déraillages et du mugissement sans queue (de vache) ni tête (de train).

    Ces derniers temps, j'ai tout bien vu, tout bien écouté. Les grands chevaux de Mélenchon, Le petit trot de Bayrou, le débarquement sur le mode « retour vers le futur » de Morin, le « off » en dérapage super contrôlé de Sarkozy, les retraités au Gymnase de Dupont-Aignan, et bien sur le décollage de l'avion Hollande de la piste du Bourget, passé en vitesse de croisière dans Des Paroles et des actes sur France 2, hier soir. Bon, je parle pas de l'UMP, parce que les histoires de Sniper, j'ai arrêté depuis la Bosnie. Bref, je suis à jour.

    S'il n'est plus un secret que je me suis mis, presque malgré moi, à rouler pour François Hollande, en provenance de la galaxie bayrouïste (j'y reviendrai dans une autre note), j'ai comme un doute sur la question écologique. D'ailleurs ce doute ne concerne pas particulièrement le programme de François Hollande. Après tout, si certains le soupçonnent d'être un capitaine de pédalo, c'est bien la preuve qu'il avance à l'énergie non-polluante. Non, ça concerne tout le monde, Mélenchon à part (mais bon, là je peux pas), et même les verts, qui virent au rouge sans passer par le rose et du coup, salissent la pelouse à coups d'oukases qui ne garantissent pas la durabilité. On ne parle même pas de Sarkozy qui est passé du joli Grenelle à « L'écologie, ça commence à bien faire. »

    Quand je dis « écologie », je ne parle pas spécifiquement du nucléaire. De ce point de vue, les préconisations de François Hollande me paraissent assez sages et réfléchies. La transition énergétiques n'est pas compatible avec la baguette magique. Mais bon quand même. On se prétend tous consternés par les sauteries de la terre, du climat et de l'environnement, depuis Stockholm, en passant par Rio, Copenhague, Kyoto et j'en passe. On a tous entendus parlé de l'indispensable soutien à l'économie verte et de sa primauté dans l'orientation vers une croissance qui n'hypothèque pas les chances de la planète de connaître le jour où Louis Sarkozy et ma fille seront en âge de se présenter à la présidentielle. Et là, plus rien chez les gros poisson. L'écologie s'est suicidée sur le lit de la dette et de la justice. Ça sonne bien comme ça, mais c'est en réalité assez préoccupant. Parce que si je partage l'idée que ce n'est pas en étranglant les peuples par l'austérité que l'on sortira de la crise mondiale, je suis aussi certain que ce n'est pas non plus en les asphyxiant par une croissance délestée de toute préoccupation écologique que l'on défendra l'idée de l'avenir, même à court terme.

    Pensez-y quand même les enfants, hein d'accord ?

Nucléaire Français, on vous le dit tout va bien !

2012-01-26T17:08:00+01:00

Image provenant : http://www.dijonscope.com/files/posts/17225-2011-03-international-environnement-japon-catastrophe-nucleaire-bloem-dessin-dijonscope-01.jpg

SURETE NUCLEAIRE – Besson satisfait, Duflot inquiète

Eric Besson a accueilli « avec satisfaction » les conclusions de l’Autorité de sûreté nucléaire qui vient de juger globalement « satisfaisant » le niveau de sûreté des installations françaises.

Le ministre de l’Energie a annoncé qu’il réunirait lundi prochain « l’ensemble des exploitants nucléaires afin de définir le calendrier de mise en œuvre » des recommandations de l’autorité administrative indépendante. François Fillon de son côté a assuré que le gouvernement veillerait au respect de « l’intégralité » des préconisations de l’ASN.

Source complète sur : Enviro2b

Vous voyez, il n’y a aucun risque avec nos centrales nucléaires. Certes comme nous l’annonce le reportage sur TF1, nous allons devoir payer plus cher notre électricité car il faudra quand même renforcer la sureté pour pouvoir faire face à des situations extrêmes.

Recommandations sur le nucléaire : le prix de l'électricité risque d'augmenter.

On vous le répète, si nous allons payer plus cher notre énergie, c’est pour renforcer la sécurité mais sinon tout va bien. Pas de raison que madame Cécile Duflot s’inquiète ! A moins que …

Extrait du site : le monde.fr

Dépôts de plutonium : amende requise contre le CEA de Cadarache

Une amende de 40 000 euros a été requise mercredi 25 janvier contre le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) qui comparaissait devant le tribunal correctionnel d'Aix-en-Provence pour "non-déclaration immédiate" d'un incident survenu sur le centre nucléaire de Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône, classé au niveau 2.

Autre extrait du même site

L'ASN épingle EDF sur des fuites à la centrale nucléaire de Civaux.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a envoyé un rapport accablant à la direction de la centrale de Civaux (Vienne) après la découverte de fuites de tritium dans la nappe phréatique. Ce rapport, daté du 23 janvier et mis en ligne mercredi 25 janvier sur le site de l'ASN, a été rédigé après l'inspection que l'organisme a diligentée sur place la semaine dernière.

Il met en évidence "une attention insuffisante aux risques de contamination par le tritium, tant en ce qui concerne l'état de la capacité de rétention, les programmes de surveillance du génie civil, le choix des méthodes de mesures employées par le service de prévention des risques et la formation des agents"…..

EDF avait annoncé que les mesures effectuées dans un puits de contrôle des eaux souterraines situées sous la centrale avaient révélé une concentration de tritium 67 fois supérieure à la valeur attendue pour ce type d'analyse.

Vous voyez, aucune raison de s’inquiéter. Bon d’accord, au mois de juin 2011 dans une note Nucléaire, Bientôt un autre « Fukushima » ? D’autre centrale française faisait également parlaient d’elle mais si aujourd’hui notre ministre Eric Besson est satisfait de la sureté de nos centrale dans ce cas : Ayez confiance ! Le danger ne vient pas de nos centrales mais plutôt du programme nucléaire iranien.

Image provenant : http://lesogres.info/IMG/gif/guerre_iran2.gif

Nucléaire : l'Occident et la logique de double langage

Dictionnaire du Développement durable et de l'Environnement

2012-01-19T15:10:00+01:00

Le Dictionnaire du Développement durable et de l'Environnement est un outil pédagogique d'accès libre, conçu tant pour le grand public que pour les entreprises, les administrations et la sphère de l'enseignement.

Avec près de 500 entrées, il comprend les définitions des mots et sigles essentiels de l'Environnement et du Développement durable, que l'auteur, Jacques-François Martin, préfère nommer Développement viable.

Accès immédiat: pour trouver les définitions, rien de plus simple: l'ordre alphabétique! (ci-dessous)

Laissez-vous guider par les nombreux renvois. Ceux-ci permettront, comme dans un dictionnaire analogique traditionnel, d’élargir progressivement vos repères dans le monde de l’environnement et du développement durable. Un jeu de piste à suivre d'une consultation à l'autre.

Cette nouvelle édition remplace la version éditée depuis 2009 par Over-blog. Les contenus en sont remis à jour très fréquemment.

Bonne lecture et n'hésitez pas à nous faire part de vos suggestions et propositions !

Ce matin au congélateur !

2012-01-17T20:34:00+01:00

Une trentaine de militants du PCF s'était donnée rendez-vous à 7:00 par une
température de -4° devant les entrées du Centre d'études nucléaires et des
énergies renouvelables de Cadarache (CEA). Ils provenaient du pays d'Aix, de
pertuis et des Alpes-de-Haute-Provence. Bon accueil des salariés. Les communistes présents ont diffusé 4000 journaux présentant la position de leur parti sur les enjeux énergétiques nationaux. Cette position tranche avec les arrangements politiciens entre le Parti socialiste et Europe écologie qui sont très éloignés des exigences du moment ou avec les gesticulations du Président de la République qui veut faire croire qu'il défend la recherche et le nucléaire civil et pacifique, en les privatisant.

Ci-dessous, la prise de position nationale du PCF distribuée.

4 pages ENERGIE_PCF NAT.pdf

Chaîne humaine antinucléaire

2012-01-17T09:26:28+01:00

Le 11 mars 2012, réagissons ensemble

pour sortir du nucléaire !

Avec d’énormes moyens financiers, le lobby nucléaire français a lancé une offensive considérable pour discréditer la perspective d’une sortie du nucléaire en France. Afin d’empêcher une remise en cause de notre système énergétique lors des élections de 2012, les VRP du nucléaire multiplient leurs interventions dans les médias.

Le 11 mars 2011 débutait la terrible catastrophe nucléaire de Fukushima. À ce jour, les réacteurs éventrés continuent d’exposer des millions de Japonais à la radioactivité et de contaminer le pays pour des milliers d’années.

Un an plus tard jour pour jour, le 11 mars 2012, réagissons pour dénoncer le risque de catastrophe nucléaire en France et pour affirmer, tous ensemble : « sortir du nucléaire, c’est possible ! ». D’autres pays européens le font, pourquoi pas nous ? Réagissons pour manifester notre solidarité avec le peuple japonais et ses générations futures sacrifiées.

Formons une grande chaîne humaine de Lyon à Avignon dans la région la plus nucléarisée d’Europe

Une forte majorité de Français souhaite la sortie du nucléaire. Mais un bulletin de vote ne suffira pas pour forcer nos gouvernants à engager la nécessaire transition énergétique, qui nous libèrera de notre dépendance au nucléaire et aux énergies fossiles.

C’est en descendant dans la rue, en se mobilisant par dizaines de milliers, que les Allemands ont obtenu une décision de sortie du nucléaire d’ici 2022, alors même que leur chancelière est favorable à l’atome.

Nous aussi, nous devons établir un rapport de force avec ces élites coupées des citoyens, qui nous imposent le danger nucléaire et la politique de l’autruche face aux enjeux environnementaux majeurs du XXIe siècle. Indignons-nous, mais surtout rassemblons-nous : c’est en étant nombreux que nous sommes forts.

Vous aussi, soyez un « maillon fort » !

Depuis mai 2011, des chaînes humaines sont organisées un peu partout dans la vallée du Rhône, le quatrième dimanche de chaque mois. À Montélimar, Bourg Saint-Andéol, Avignon, Die, Romans, Tournon, Aubagne, Valence, Lyon, Grenoble, Saint-Étienne … à chaque fois des centaines de personnes de tous horizons se rassemblent, dans la bonne humeur et une ambiance familiale, avec la ferme intention de faire changer les choses.

Vous aussi, rejoignez la grande chaîne humaine entre Avignon et Lyon le dimanche 11 mars 2012

CHAQUE PERSONNE COMPTE, ET NOUS COMPTONS SUR VOUS

Iran - États-Unis

2012-01-13T09:12:48+01:00

Iran-États-Unis : le détroit d'Ormuz sous haute tension

Par Isabelle Lasserre Mis à jour le 12/01/2012 à 20:42 | publié le 12/01/2012 à 18:27

«L'USS Carl-Vinson» fait aujourd'hui partie du dispositif américain de défense de la libre circulation dans le détroit d'Ormuz.

Alors que la République islamique, lors de manœuvres navales, a menacé de fermer le détroit d'Ormuz, la marine américaine a envoyé un second porte-avions protéger cette voie maritime stratégique par où transite plus d'un tiers du pétrole mondial.

Vingt-quatre heures après l'attentat commis contre un spécialiste du nucléaire iranien, alors que Téhéran a menacé d'utiliser «toute la force» de sa marine contre les navires américains dans le Golfe, les États-Unis ont annoncé l'arrivée d'un second porte-avions dans la région, l'USS Carl-Vinson. Depuis que la République islamique, lors de manœuvres navales le mois dernier, a menacé de fermer le détroit d'Ormuz, voie maritime stratégique par où transite plus d'un tiers du pétrole mondial, la tension, loin de s'apaiser, continue d'augmenter.

La guerre des mots qui oppose Téhéran à Washington, qui a juré de «garantir» la libre circulation dans le détroit, en utilisant tous les moyens nécessaires, fait craindre à certains un affrontement ouvert entre les deux pays. À l'instar de celui qui opposa brièvement, en 1988, des bateaux de guerre américains aux forces iraniennes.

Pour bloquer le détroit d'Ormuz et répondre ainsi aux nouvelles sanctions que s'apprêtent à prendre les pays occidentaux, l'Iran dispose d'une palette militaire assez complète. La République islamique pourrait notamment utiliser des mines, des aéronefs, des missiles, des bâtiments de surface et des petits sous-marins pour interdire à la navigation ce goulet d'étranglement vital pour l'économie mondiale. «L'Iran possède l'arsenal de missiles balistiques le plus important et surtout le plus divers de la région», affirme Michael Elleman, spécialiste de l'Institut international pour les études stratégiques (IISS) de Londres.

Politique intérieure

Même si tous les systèmes ne sont pas au point, Téhéran aurait investi un milliard de dollars dans les programmes de missiles depuis 2000, notamment dans les Ghader, qui pourraient viser les navires et les porte-avions américains. Les forces navales, notamment celles des gardiens de la révolution, se sont dotées d'une vraie capacité asymétrique, en s'équipant de roquettes, d'artillerie et de petits bateaux d'attaque rapides.

Face aux forces iraniennes, la Ve flotte américaine, basée à Bahreïn, veille sur les mers. Depuis des années, la marine américaine se prépare à devoir rouvrir le détroit d'Ormuz par la force s'il le faut. Cette minicourse aux armements risque-t-elle d'enflammer la région? En 2008, alors que le dossier du nucléaire iranien dominait déjà l'agenda international, l'affrontement avait été évité de justesse lorsque cinq vedettes iraniennes s'étaient rapprochées à moins de 200 mètres de trois navires de guerre américains.

Les experts doutent pourtant que l'Iran mette ses menaces de fermer le détroit d'Ormuz à exécution. Sauf à se tirer «une balle dans le pied» en se privant ainsi de la manne pétrolière. «La rente pétrolière est nécessaire pour le maintien du pouvoir et l'extension de l'influence régionale de l'Iran et le premier pays touché serait la Chine, l'une des rares puissances à conserver une attitude modérée envers Téhéran», écrit le chercheur Bruno Tertrais dans une note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS). Les spécialistes considèrent que les menaces iraniennes sont avant tout destinées à montrer que le pays possède une capacité de dissuasion et à décourager ceux qui réclament de nouvelles sanctions. À quelques semaines des élections législatives, elles ont aussi une portée de politique intérieure.

«Le risque proviendrait davantage d'une escalade militaire délibérée de la part de l'Iran, par exemple en s'en prenant à un navire de guerre américain», poursuit Bruno Tertrais. Alors que les gardiens de la révolution doivent organiser prochainement des manœuvres navales dans la région, les Américains et leurs alliés, notamment les Français de la base militaire d'Abu Dhabi, se préparent à toutes les éventualités. Y compris celle qui consisterait à prendre des mesures pour protéger le trafic dans le détroit d'Ormuz, comme à l'époque de la guerre Iran-Irak.

» Téhéran menace la marine américaine

» Un oléoduc contournera le détroit d'Ormuz d'ici à juin

» L'Iran menace de cadenasser le détroit d'Ormuz

Par Isabelle Lasserre

La bataille de Tchernobyl

2012-01-12T09:34:00+01:00

Projection-débat autour du film

"La bataille de Tchernobyl"

Vendredi 20 janvier 20:30

Salle Witchy 43 rue du collège, Saint Claude (39)

Ce documentaire, alliant à la fois témoignages et documents d’archives, raconte pour la première fois, la bataille de Tchernobyl. Pendant huit mois, huit cent mille soldats envoyés de tout l’Empire soviétique vont tenter de « liquider » la radioactivité, construire le « sarcophage » du réacteur accidenté, mais ils vont surtout sauver le Monde d’une seconde explosion, une ex-plosion nucléaire, quinze fois plus puissante qu’Hiroshima, qui aurait ravagé la moitié de l’Europe…

Soirée organisée par le Collectif pour Avenir sans Nucléaire Lédonien CAN-L (Citoyens anti nucléaires - EE Les Verts - JNE - NPA - PG - Solidaires)

Contact : can.ledonien@gmail.com

Boule à neige moderne

2012-01-11T02:36:55+01:00

via

Corinne Lepage sur BFMTV

2012-01-08T18:08:50+01:00

Un symbole de paix.

2012-01-06T13:29:00+01:00

La grue est un animal hautement symbolique, au Japon, cet oiseau sacré a la réputation de vivre un millier d'années et d'exaucer les vœux.

En 1945, le bombardement atomique sur Hiroshima tua 75 000 personnes, les maladies, et cancers continuèrent de décimer la population.

Sadako Sasaki a alors deux ans. 10 ans plus tard, elle apprend qu'elle est atteinte d'une leucémie autrement baptisée "maladie de la bombe A". A l’hôpital, une de ses amie lui apporta une grue traditionnelle en papier.

Une légende accorde, à qui réalisera 1 000 grues en papier, la réalisation de tous ses voeux. C'est ainsi que Sadako commence à fabriquer des pliages, souhaitant d'abord retrouver la santé, puis à mesure que sa maladie l'affaiblissait, elle se prit à espérer la paix dans le monde.

A sa mort, elle avait confectionné 644 grues.

Un monument des enfants pour la paix, fut érigé dans le parc de la paix à Hiroshima, où sont déposées des milliers de grues chaque année, et particulièrement le 6 aout, jour de la paix.

sources:
photographie: wikipedia.
texte: Origami L'Art Du Papier Plié.

2012, odyssée de la précarité

2012-01-05T17:32:00+01:00

Bonne année 2012 !

Retenons que le meilleur de 2011.

En Suisse, l'abandon programmé du nucléaire, le salaire minimum approuvé dans le canton de Neuchâtel et le recul dans le pays de l'extrême-droite ainsi que de la droite libérale.

On va essayer de passer 2012 en sautant à pieds joints pour éviter les éclaboussures des agences de notation et des pourfendeurs du libéralisme, ces responsables de la précarité. Pour les nantis, comme d'habitude, la nouvelle année se fera sans encombres, easy les doigts dans le porte-monnaie.

Je souhaite pour ma deuxième patrie, patrie de coeur, la France, la défaite de l'actuel président et de toute sa clique de cyniques déblateurs aux prochaines élections présidentielles.

Quand le Pouvoir a la parole : c'était il y a peu...

2012-01-04T21:58:00+01:00

Quand le Pouvoir a la parole, il fait un discours sur le nucléaire ; c'était au Tricastin. Mais des esprits libres ont l'audace de tenir tête aux mots du Pouvoir, et dénoncent les erreurs : dans le discours, si l'on en croit ces esprits libres, il y aurait une "philosophie générale, celle de la peur", la peur que l'abandon du nucléaire entraîne des pertes d'emplois. Or, sur la question de l'emploi, le propos officiel est qualifié de "faux". Par contre, lorsque le Pouvoir condamne non seulement par des mots, mais déjà amplement par des actes la filière de l'énergie renouvelable, il est, sans aménité aucune, qualifié de "criminel". Ces propos si critiques et libres sont d'origine plutôt gênante pour l'Autorité, puisqu'ils ont été tenus par Corinne Lepage, Christian Bataille, Serge Orru, ainsi qu'on peut s'en rendre compte en lisant Morgane Bertrand dans Nouvel Obs du 25 11 2011. Lien : TRICASTIN.

Un autre sujet cher à l'Autorité est celui des succès remportés contre l'insécurité ! Ainsi, sur RTL le 29 novembre 2011, le ministre de l'Intérieur avançait des chiffres. Or, il est en France des esprits querelleurs qui ont le chic pour s'insurger contre les propos officiels, et dans ce cas en particulier un "décodage" semble pouvoir nous alerter. On y verra tout particulièrement comment, en matière de chiffres sur la délinquance, on pourrait oser dire que "l'indicateur que retient le ministre ne signifie rien". La critique détaillée est à lire sous la plume de Samuel Laurent dans le blog Les Décodeurs (du journal Le Monde) 20 11 2011. Lien : PERTINENCE DES CHIFFRES.

La parole est une affaire sérieuse. N'est-ce pas ?

Il est peut-être temps d'en tenir compte, puisque la phase annonciatrice de la campagne que l'on sait prend de l'ampleur et concerne, précisément, des affaires sérieuses !

N'est-ce pas ?

Accord EELV/PS : Pascal MARTIN dénonce un « accord braderie »

2011-12-29T09:42:43+01:00

Accord EELV/PS : Pascal MARTIN dénonce un « accord braderie » qui tourne le dos à l’avenir de la Seine-Maritime

Le 13 décembre 2011, Pascal MARTIN a profité du débat de politique départementale pour dénoncer l’impact qu’aurait l’accord EELV/PS sur les grands projets structurants de la Seine-Maritime.

Dans un premier temps le président du groupe d’opposition Alternance 76 a raillé l’initiative du président socialiste du Département de remettre le titre d’Ambassadeur 76 à François HOLLANDE, en déclarant : « Nous aurions pu trouver meilleur ambassadeur pour notre Département que ce candidat qui, par ses prises de positions et ses alliances, joue en permanence contre les intérêts départementaux en remettant en cause tous les grands projets porteurs d’avenir pour notre territoire ».

Ensuite Pascal MARTIN est entré dans le vif du sujet en parlant du nucléaire, notamment le projet d’EPR à Penly qui représente :
2 500 à 3 000 salariés sur la phase chantier et 350 à 400 nouveaux emplois pérennes ;
l’occasion pour la Normandie de produire 15% de l’électricité nationale ;
un formidable moteur de développement des infrastructures du nord du département en termes de voirie, de logement, d’équipements publics.

Malheureusement, pour les socialistes « ces arguments pèsent peu face au jeu des alliances ». Pascal MARTIN a rappelé qu’à Dieppe « les conseillers municipaux socialistes et écologistes ont refusé de voter une motion déposée par l’opposition municipale et approuvée par les communistes pour soutenir » le projet d’EPR.

Surtout, la réduction du nucléaire c’est moins d’emplois et « une augmentation immédiate du coût de l’électricité pour nos concitoyens », en totale contradiction avec le « bouclier social » défendu par la majorité départementale.

Mais l’accord EELV/PS ne remet pas seulement en cause l’EPR. Il menace aussi des projets essentiels comme le contournement Est et la ligne nouvelle Paris Normandie.

« C’est aux caprices d’un parti à contre-courant de l’Histoire qu’a cédé le Parti socialiste (…) En s’associant à cet « accord braderie » avec un mouvement politique irresponsable qui a fait le choix de la décroissance et du dogmatisme, la majorité départementale tourne le dos à l’avenir de notre Département » a conclu Pascal MARTIN.

Inspection ASN de Paluel : quand le ”burlesque” devient ”un constat d'écart notable”

2011-12-08T06:52:23+01:00

L'ASN vient de publier sur son site la lettre de suite de la visite de contrôle menée fin novembre à laquelle ont participé des parlementaires. L'Autorité fait un constat d'écart notable et détaille les problèmes rencontrés par les employés.

Lire la suite sur Actu-environnement

Quand le libéralisme inspire un appel au meurtre

2011-12-06T09:39:00+01:00

...sous forme de tweet :

« La gendarmerie aurait dû abattre les terroristes de Greenpeace ! » Ce tweet, nous dit la presse, a été « rédigé » par un porte-parole départemental de l'organisation sarkozyste intitulée « Jeunes populaires » (ou ridiculement « Jeunes pop »). Le garçon se nomme Maxime Buizard. Il a tweeté ça avant-hier à propos de l'action de Greenpeace investissant plusieurs centres nucléaires.

Pourquoi Greenpeace serait-il « terroriste » [1] ? Parce qu'il manifeste contre le nucléaire ? Est-ce que cela suffit à qualifier le terrorisme ? Et pourquoi faudrait-il « abattre » les manifestants ? Parce qu'ils menacent la croissance en manifestant contre le nucléaire (d'ailleurs sans aucune espèce de chance de lui nuire) ? M. Buizard ne le précise pas, mais on peut s'en douter, connaissant l'univers mental du libéralisme.

Le jeune pop n'aurait pas dû s'en tenir là. Il aurait pu ajouter d'autres signes du « terrorisme » de Greenpeace : par exemple son procès gagné, devant les juges de l'UE, contre la prétention de la biotechnologie à breveter des cellules humaines (prélevées sur des foetus avortés) [2] ! Un procès pareil c'était un mauvais coup contre le privé, donc contre l'économie, donc contre la croissance... Et ainsi de suite : car tout se tient dans le libéralisme, la spéculation et les moeurs. Il faudrait être aveugle [3] pour ne pas voir le fil conducteur.

Mais l'affaire du tweet, c'est le premier cas de militant libéral incitant les forces de l'ordre à tuer des contestataires. Le tweet du jeune pop a donc fait scandale. Devant le vacarme, Benjamin Lancar (DJ des Jeunes pop) a viré Buizard. Lequel a présenté ses excuses hier soir : « Désolé, mon dernier tweet était idiot. Je le regrette profondément. » Si les Jeunes pop se mettent à regretter profondément ce qu'ils disent d'idiot, ils n'ont pas fini de faire repentance.

Reste la question des tweets en général. Ce n'est pas nous (blogueurs) qui allons critiquer la libre expression sur la Toile. Mais il y a deux choses à ne pas confondre : le fait de raisonner et le fait de réagir. Construire un raisonnement à partir d'une information, c'est exercer la liberté de faire fonctionner son cerveau. Mais lancer deux phrases et demie, c'est laisser gicler un réflexe. Et les réflexes sont conditionnés... Certains blogs peuvent être un espace de déconditionnement ; les tweets sont des cris de meute.

_________

[1] Si l'on veut parler de terrorisme, que penser de l'affaire du Rainbow Warrior ?

[2] http://plunkett.hautetfort.com/archive/2011/10/20/evenement-historique-greenpeace-et-la-cour-europeenne-de-jus.html#more

[3] Il existe hélas des aveugles. Prions pour leur guérison miraculeuse.

Christophe Barbier...

2011-12-06T06:48:35+01:00

le sacrifice de la centrale du Bugey sur l'autel électoraliste !

2011-12-05T14:04:00+01:00

Au terme d’un accord électoral, le PS et les Verts se sont entendus pour fermer 24 centrales nucléaires, dont celle du Bugey.

Tandis que notre pays traverse une crise économique d’une exceptionnelle gravité, le PS et les Verts sont tout entier focalisés sur la négociation d’accords politiciens.

Ce décalage entre les préoccupations des Français et l’agenda des socialistes prêterait quasiment à sourire si l’accord final signé entre le Parti Socialiste et les Verts, mardi 15 novembre, ne conduisait pas à des répercussions extrêmement graves pour notre quotidien.

Jamais dans l’Histoire de la Vème République, le nucléaire, socle de notre politique énergétique, n’avait été remis en cause, ni par la droite, ni par la gauche.

1) Un marchandage électoral honteux : 1 député vert pour 1 réacteur nucléaire fermé.

Les verts voudraient une sortie définitive du nucléaire avec la fermeture des 58 réacteurs français.
Les socialistes leur promettent, si François Hollande est élu, de fermer 24 réacteurs et de leur accorder 25 places de députés.

2) Fermer 24 réacteurs a pour conséquences :

d'augmenter de 50% la facture d’électricité
un coût du démantèlement de près de 400 milliards d’euro.
un gigantesque plan social avec la suppression de 8500 emplois directs.
de fragiliser l’une de nos filières industrielles d’excellence
d'augmenter le réchauffement climatique
de mettre en péril notre indépendance énergétique !

Sur un sujet aussi important que le nucléaire, les choix doivent obéir à des critères sûrs : techniques, scientifiques, économiques, à des réflexions objectives et contrôlées et non à des idéologies sans fondement.

C’est la raison pour laquelle, le gouvernement a commandé, dans le courant de l’été, un audit pour toutes les centrales nucléaires françaises. Cet audit est mené par l’Autorité de Sureté Nucléaire qui est un organisme indépendant. Son rapport définitif sera connu en janvier.

Par ailleurs, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a remis, jeudi 17 novembre, un rapport qui affirme qu’aucune fermeture de réacteur français ne s’impose car aucun réacteur ne présente de risque pour notre sécurité. Son directeur général, Jacques Repussard dit clairement : « il n’y a pas de motif de sûreté pour fermer des installations nucléaires en France ».

base de cet article : infos du conseil général de l'Ain

Avertissement redoutable...

2011-12-03T15:13:00+01:00

Le ministre de l'Education Nationale aurait visité l'exposition, organisée par la Ville de Paris, sur l'univers de la sexualité, avec une approche globale et sans tabous de l'érotisme sous toutes ses formes... Mais où sommes-nous rendus?...

L'ardente supplication de Notre-Dame du Rosaire, dans le ciel de Fatima, le 13 octobre 1917: « Que les hommes cessent d’offenser Dieu, qui est, déjà, tellement offensé!» n’a pas été entendue. C'est pourquoi, elle est revenue à Akita, au Japon, en 1973, y délivrer un avertissement, bien redoutable: "Si les hommes ne se repentent et ne s'améliorent pas, le Père infligera un châtiment terrible à l'humanité entière. Ce sera alors un châtiment plus grave que le déluge, tel qu'il n'y en a jamais eu auparavant. Un feu tombera du ciel et anéantira une grande partie de l'humanité, les bons comme les méchants, n'épargnant ni les prêtres ni les fidèles".

Cependant, les péchés n’ont cessé de s’amonceler, ceux des nations, ceux du monde. La Miséricorde de Dieu aura un terme; elle s’effacera devant sa Justice. Pourtant, on ne le croit pas... "Akita, dites-vous? Mais c'était en 1973, nous sommes en 2011... Il ne s'est rien passé!". Oh, hommmes insensés! Vous êtes aveugles! Tous les fléaux qui sont tombés sur le monde, en ce "siècle de l'enfer", le vingtième, en particulier cette catastrophe nucléaire qui a ravagé ce Japon, où la Vierge est venue délivrer son grave avertissement, ne voyez-vous pas qu'ils sont autant d'étapes vers l'ultime châtiment? Mais aussi, autant de signes de la Miséricorde, qui veut réveiller les âmes, avant que ne lève ce jour redoutable...

Ils sont aussi un appel de notre Père des Cieux à chacun de ceux qui se reconnaissent ses enfants, dans son Fils Jésus-Christ, le même que celui qu'il adressait à Catherine de Sienne: «Prie-moi, supplie-moi, afin que je fasse miséricorde aux âmes!»

C’est bien ce que la Vierge Marie veut enseigner aux trois enfants de Fatima, quand elle leur pose cette question: «Voulez-vous vous offrir à Dieu pour supporter toutes les souffrances qu’il voudra vous envoyer, en acte de réparation pour les péchés par lesquels il est offensé et de supplication pour la conversion des pécheurs?»

Notre souci ne doit-il pas être de vivre seulement pour la gloire de Dieu, qui nous invite à collaborer à son œuvre du salut des hommes?

usure

2011-12-01T23:32:50+01:00

"Mais parmi tous les mécanismes concentrationnaires, il en est un plus subtil et plus puissant, dont l'ignorance était quasi totale il y a trente ans (ndlr, écrit en 1950, donc en 1920). Aussi suis-je bien obligé de l'exposer en détail. C'est le mécanisme bancaire qui multiplie les méfaits de l'usure et du crédit. En effet, d'un côté, par l'addition des intérêts il double, puis quadruple toute dette en quinze puis trente ans, d'un autre côté, par le subterfuge du crédit et de la monnaie scripturale, il vampirise toutes les richesses mobilières et surtout immobilières d'une nation, puis du monde.

L'usure a toujours été interdite par le Droit canon romain, puis par le Coran. Le catéchisme du concile de Trente est formel: "Tout ce qu'on prend au delà de ce qu'on a donné est usure... c'est pourquoi le prophète Ezéchiel (18-17) dit que Celui-là sera juste qui n'aura rien pris au-delà de ce qu'il aura prêté . Et Notre Seigneur nous ordonne, dans Saint-Luc? (6-35), de prêter sans en rien espérer. Ce péché a toujours été considéré, même par les païens, comme un crime très grave et très odieux" et le concile ajoute, "c'est ce qui fait dire à Ciceron que prêter à usure ou tuer un homme c'est la même chose. Et en effet, ceux qui prêtent à usure vendent deux fois une même chose, ou ils vendent ce qui n'est point".

Il faudrait bien peu connaître l'histoire des civilisations pour s'imaginer qu'il ne s'agit là que d'un pincipe de morale et non pas d'un principe fondamental de bonne organisation de la société civile... car il n'y a qu'une seule clé pour les Deux Royaumes (celui de la Terre et celui du Ciel).

La civilisation égyptienne a duré quelques cinq mille ans; elle ignorait la monnaie. Les diverses civilisations mésopotamiennes se sont effondrées les unes après les autres, au bout de quelques siècles, s'entre-déchirant, s'entre-détruisant. Elles connaissaient non seulement le trafic des lingots, mais l'usure, c'est-à-dire le "croît de l'argent" comme l'appelle le code d'Hammourabi. L'intérêt pouvait légalement atteindre 25% et montait jusqu'à 100 et 140%...

L'Encyclopaedia Britanica (article Money, édition de 1929) souligne que l'écroulement de la Grèce au VIème siècle comme l'effonfrement de l'Empire romain sont également dus à l'usure. Ainsi que l'a montré G. Ferrero dans: la Grandeur et le déclin de Rome, Jules César fut brisé pour s'être montré incapable de résoudre "la gigantesque accumulation d'intérêts inaliénables qui avaient concentré toute la richesse en quelques mains, réduisant les petits propriétaires en esclavage".

Vous commencez à soupçonner pourquoi Cicéron est plus dur dans ses jugements que les Pères de l'Église! (...)"
JG Bardet

Les nouveaux talents du rire...de droite

2011-11-28T22:12:38+01:00

Henri Guaino a du souci à se faire : le Président de la République a semble t’il trouver une nouvelle plume pour ses discours. On sent pointer en effet un retour du comique de droite dans les dernières sorties du mari de Carla. L’humour beauf et les effets de manche au rabais jalonnent la parole présidentielle. Après la sortie sur les fraudeurs sociaux, à l’arrière goût de rouge qui tache et au parfum de boisson anisée de café du commerce, le Président a fait une sortie, remarquée, à défaut d’être remarquable, sur le nucléaire. Un peu dans la veine d’un sketch de Bigard, Nicolas Sarkozy se plaît à jouer avec des évidences pour tenter de décrédibiliser le débat sur le nucléaire en amusant la galerie: ma bonne dame, va pas falloir compter sur le renouvelable, la nuit y a pas de soleil. Ce n’est pas sérieux ! La bonne dame (ou le bon monsieur) applaudit, en rigolant avec complicité, la caméra capte cet instant de communion entre le comique et son public.

Si DSK avait été dans son camp, sans nul doute le candidat de l’UMP à la présidentielle aurait fait une sortie sur les robes trop courtes des femmes de ménage, véritable pousse au crime.

Le président donne le ton de sa campagne à venir : démagogique, ras les pâquerettes et qui titre à douze degré d’alcool au moins.

Le problème, c’est qu’il ne fait pas rire grand monde dans ce registre. Pas plus que dans un autre à vrai dire.

Dans le Splendid, il a choisi ses références : ce n’est pas Josiane Balasko ou Michel Blanc. Non lui, c’est Christian Clavier. Celui qui sort d’un bain de mer avec un maillot trop court, avec les poils qui dépassent. Celui qui dit ok et qui fait jour nuit avec un interrupteur. Du lourd.

De jacques Martin, il n’a pas pris que la femme. Il a pris cet humour si particulier. Pas celui du petit rapporteur avec Desproges et Prevost. Non celui d’Ainsi Font Font… un retour au music hall, années trente.

Mais finalement, peut être que notre Président ne fait qu’assurer ses arrières. Il prépare sa reconversion. Avec la mort de Jean Amadou, il y a des places à prendre aux grosses têtes et au théâtre des deux ânes.

La République n’y perdrait pas grand-chose, au contraire, mais Bigard a du mouron à se faire : son pote veut lui piquer sa place…

LES AFFABULATIONS DES DEFENSEURS DU NUCLEAIRE NE CONNAISSENT PAS DE LIMITES…

2011-11-28T08:39:04+01:00

Communiqué de presse du RAC-France du 25 novembre 2011

Nous assistons actuellement à une avalanche de communication pour tenter de sauver l’industrie du nucléaire. Derniers exemples en date : le Président de la République se déplace à la centrale de Tricastin et Jean-François Copé a annoncé mercredi en grande pompe le lancement d’une vaste campagne « d’information » sur les impacts d’une simple diminution de la part du nucléaire en France.

C’est en effet à coup de millions de tracts et d’affiches que l’UMP entend marteler ses contrevérités sur l’emploi et le coût qu’impliquerait en France une baisse de la part du nucléaire dans notre production d’électricité. Après l'argument fictif selon lequel le nucléaire serait à même de solutionner la crise climatique, c'est désormais sur les terrains de l'emploi et des coûts de l'électricité que le Gouvernement entend sauver le fleuron de son industrie.

Force est de constater que cette campagne repose sur des arguments mensongers et des
approximations rapides.

affabulations pro nucléaire.pdf

Lettre ouverte au réseau « Sortir du Nucléaire »

2011-11-24T17:52:00+01:00

Cher-e-s ami-e-s et camarades,

Nous nous inquiétons de voir quelles sont les priorités d’actions anti-nucléaires menées par le réseau Sortir du Nucléaire depuis plusieurs semaines.

En effet, les seules mobilisations d’ampleur depuis Fukushima, à savoir les manifestations du 15 octobre, n’ont pas été initiées par le réseau mais par des coordinations régionales auxquelles le réseau a apporté un soutien qui aurait pu être plus affirmé.

Par contre, depuis plusieurs jours, nous sommes inondé-e-s d’e-mails afin d’interpeller le Parti Socialiste et Europe Ecologie-Les Verts, en fait pour soutenir EELV dans ses négociations avec le PS quant aux objectifs de sortie du nucléaire.

La conclusion de cet accord montre que la question du nucléaire n’était finalement pas si importante pour les négociateurs.

Cela dit, concernant le fonctionnement interne et l’orientation du réseau, là n’est pas le plus important. Ce qui est en effet plus problématique, c’est d’une part de croire, ou de laisser croire, qu’une campagne d’e-mails pourrait suffire à influer sur l’orientation pro-nucléaire du parti socialiste.

Certes, nous pouvons être d’accord avec l’analyse qui est faite par le réseau de l’accord PS-EELV. De reculs en reculs –d’abord la sortie du nucléaire, puis l’arrêt de l’EPR, puis un certain flou autour du MOX-, les négociateurs verts se sont laissés engluer dans une logique de compromis qui tourne le dos à l’arrêt du nucléaire.

Mais surtout, du point de vue du fonctionnement du réseau, la campagne d’interpellation menée avant l’accord tourne le dos au pluralisme interne. Ce pluralisme est bien entendu celui de ses associations adhérentes, mais également celui des organisations politiques qui participent à ses activités. En se faisant le porte-voix d’EELV dans ces négociations, le réseau rompt avec ce pluralisme, en indiquant que le débouché politique des luttes antinucléaires se trouve seulement chez EELV, et donc dans l’accord avec le PS. Quelle sera la prochaine étape ? Un appel à voter Eva Joly à l’élection présidentielle parce qu’un score élevé de cette candidate fera pression sur le PS ? Ce serait logique avec ce qui vient d’être fait, mais serait alors un motif de rupture avec les autres composantes politiques du réseau.

Nous invitons donc les administrateurs du réseau Sortir du Nucléaire à revenir sur cette stratégie subordonnée aux négociations entre partis politiques et à redevenir le cœur de dynamisation et d’impulsion des luttes antinucléaires (civil et militaire).

Amitiés antinucléaires,

Les Alternatifs,
Alternative Libertaire,
Fédération Anarchiste,
Nouveau Parti Anticapitaliste

A l'attention des pro nucléaire du PS, de la CGT, etc. qui doutent et qui peuvent encore changer d'avis.

2011-11-22T06:41:02+01:00

ENERGIE : LE POINT DE VUE DE LA CGT !

2011-11-21T20:27:48+01:00

Virginie Gensel, secrétaire de la fédération énergie de la CGT qui rassemble 60.000 adhérents, dénonce, dans une interview au Figaro, l'accord EELV-PS sur le nucléaire, car elle redoute les conséquences sociales d'une sortie du nucléaire et juge que l'arrêt de l'EPR serait «une folie».

LE FIGARO. - Que pensez-vous de l'accord conclu entre les Verts et le PS prévoyant la fermeture de 24 réacteurs nucléaires d'ici 2025 ?

Virginie GENSEL. - C'est un accord irresponsable. On ne peut pas faire reposer la politique énergétique, l'avenir industriel de la France, sur des considérations d'échanges de circonscriptions, de marchandage de coin de table. À la CGT, nous souhaitons un débat véritable sur la politique énergétique globale, dont l'avenir du nucléaire. Ce sont des questions complexes qui engagent le pays entier, qui ne peuvent pas être discutées juste à quelques-uns, entre appareils.

Avez-vous été consultés par les Verts et le PS ?

Non. Il y a un an, nous avons écrit à tous les partis politiques pour leur faire part de nos propositions en matière d'énergie. Nous avons rencontré les Verts, le Parti de gauche, le PCF, mais ni le PS ni l'UMP ne nous ont répondu.

Qu'est-ce que vous trouvez «irresponsable» dans cet accord ?

Derrière la première intention affichée, réduire le nucléaire, il y a la sortie du nucléaire. Nous sommes favorables au développement des énergies renouvelables, mais elles ne sont pas en capacité, en l'état actuel, de répondre aux besoins. Personne ne fait de réelles propositions pour savoir par quoi on remplacerait le nucléaire.

Voyez l'Allemagne, où l'on dit que les énergies renouvelables vont être développées : en attendant, les centrales thermiques sont sollicitées, et l'on augmente tranquillement l'effet de serre.

Redoutez-vous les conséquences sociales d'un arrêt des centrales ?

Oui, bien sûr, mais pas seulement pour ce qui concerne les emplois du nucléaire. Il y a en France, 3 ou 4 millions de foyers en précarité énergétique, c'est-à-dire qui consacrent une part importante de leurs revenus à s'éclairer et se chauffer.

Si les prix de l'électricité augmentent, qu'en sera-t-il pour eux ? Le prix bas du courant en France est aussi un élément de compétitivité pour notre industrie.Les effectifs dans le nucléaire font actuellement l'objet d'une incroyable guerre des chiffres.

Combien d'emplois sont concernés ?

La filière emploie quelque 125.000 personnes, auxquelles il faut ajouter un chiffre équivalent pour les sous-traitants. Cela fait déjà 250.000 salariés, sans compter plusieurs dizaines de milliers d'emplois indirects. Mais n'opposons pas ces emplois à ceux des renouvelables.

Pour les énergies vertes, il s'agit de développer une vraie filière industrielle.

Faut-il poursuivre le chantier de l'EPR à Flamanville ?

Il faut terminer ce projet. Le chantier est aujourd'hui tellement engagé qu'il est impensable de revenir en arrière. Ce serait une folie. L'EPR de Flamanville est un prototype, une tête de série dont il sera très important ensuite d'analyser le retour d'expérience. D'une manière générale, la recherche dans l'énergie, mais également dans le nucléaire, est aujourd'hui insuffisamment poussée. S'agissant de la génération IV des réacteurs, des pays comme la Russie et l'Inde sont en avance par rapport à la France.

À la suite de la catastrophe de Fukushima , le recours à la sous-traitance par EDF a été évoqué par les experts de l'État comme un enjeu de sûreté. Votre position ?

C'est la CGT qui est intervenue en ce sens. Nous sommes pour que des métiers liés à la sûreté soient réinternalisés et pour un statut de haut niveau pour tous les salariés. Nous avons demandé à Éric Besson, le ministre de l'Industrie, d'ouvrir des négociations sur la sous-traitance.

de ”Décibel” à ”Microorganisme”

2011-11-21T15:21:00+01:00

Décibel :

Cette unité de mesure (dB) est un ratio entre deux puissances, conçu à l’origine pour mesurer l’atténuation d’un signal sur une distance donnée. En acoustique, le décibel est une unité d’intensité utilisée en particulier pour mesurer l’exposition et donner des limites légales aux bruits produits par l’activité humaine. Voir pollution.

DEEE :

Sigle pour Déchets d’Équipements Électriques et Électroniques. Ces déchets doivent impérativement être collectés de manière séparée et être traités pour éviter de sévères dommages à l’environnement.

Déforestation :

Ce terme est utilisé pour désigner la baisse croissante des surfaces de forêts dans le monde. Cette diminution des surfaces forestières représente actuellement, selon la F.A.O., 15,4 millions d’hectares par an, rien que dans la forêt tropicale. Largement due au défrichement pour la mise en culture, la déforestation mondiale est aussi le fait de populations démunies qui se chauffent au charbon de bois (par exemple, 80% de la population de Nairobi, au Kenya, n’ont que ce choix.) Elle prend aussi sa source dans de grands incendies, comme il s’en est produit aux États-unis, au Canada, en Australie, en Indonésie ou en Chine. Enfin, la déforestation reste due dans bien des cas, malgré des lois locales souvent bafouées, à la production de bois dit « exotique » que certains d’entre nous continuent à importer et d’autres à utiliser sans discernement. A ce sujet, voir FSB. Compte tenu du rôle vital indispensable que joue la forêt dans notre écosystème mondial, la déforestation est l’une des sources des changements climatiques à venir (par la diminution du stockage de CO₂) si nous ne prenons pas les mesures drastiques qui s’imposent. Ce phénomène est aussi, pour une large part, à l’origine de la forte diminution de nombreuses espèces de végétaux, de champignons, d’oiseaux, de batraciens et de mammifères. Des centaines d’espèces disparaissent ainsi chaque année. Les sols défrichés pour les cultures se meurent peu après : la plus grande partie des microorganismes qui composent la moitié de la masse d’un sol vivant disparaissent. Avec la perte des arbres et plantes de la forêt, ainsi que des sols vivants, disparaît aussi la faune. Or, tous ces éléments du vivant constituent des chaînes de vie qui s’entrecroisent et sont indispensables à la survie de la biosphère – dont nous sommes l’un des éléments… au même titre que les autres.

Désertification :

Il s’agit d’un phénomène très difficile à mesurer, qui touche de nombreuses régions du monde. Si la désertification de grands espaces comme le Sahara a été un phénomène naturel, plus d’une zone actuellement en cours de désertification doit cet état au moins en partie à l’homme. Les causes de la désertification (avancée d’un désert pré existant ou émergence d’une zone désertique) peuvent en être multiples : disparition des sols cultivables par lessivage, détournement de cours d’eau, surpâturage, salinisation des sols (voir Mer d’Aral)… Mais aussi réchauffement climatique, qui vient souvent se surajouter à des conditions locales défavorables. La désertification, qui est combattue par le programme des Nations Unies (UNCCD : United Nations Convention to Combat Desertification), est un fléau de grande ampleur qui menace notre planète et surtout les populations qui vivent dans les zones concernées. Les régions du monde les plus touchées sont l’Afrique (Sahel), l’Australie et la Mongolie.

Développement durable :

Toutes les mesures politiques, techniques, économiques, sociales et citoyennes permettant de ralentir, sinon d’inverser, les dégâts causés par l’homme à l’environnement, et de léguer à nos enfants un monde propre, agréable à vivre, dans le respect de la biodiversité. La définition considérée comme officielle est celle donnée en 1987 par Madame Gro Harlem Brundtland, Premier Ministre norvégien : « Un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs »: ce que nous devrions donc plutôt nommer Développement viable.

DPE :

Diagnostic de Performance Energétique, obligatoire en cas de vente d’un bien immobilier.

DRIRE :

Direction Régionale de l'industrie, de la Recherche et de l'Environnement.

Durban (Conférence des Nations Unies sur le climat, novembre-décembre 2001, Afrique du Sud) :

Le 11 décembre 2001, ce 17^ème sommet climatique a finalement abouti à un accord. Le texte prépare un engagement de tous les pays, y compris les États-Unis et les pays émergeants tels que la Chine, l’Afrique du Sud, le Brésil et l’Inde, à mettre en œuvre un deuxième plan d’action dans le cadre du Protocole de Kyoto. Ainsi, le processus de réduction d’émission de gaz à effet de serre se poursuivra jusqu’en 2015 et les participants déclarent qu’ils engageront alors une nouvelle phase, cette fois contraignante.

Eau :

Molécule chimique de formule H₂O (soit un atome d’oxygène pour deux d’hydrogène), nécessaire à toute vie connue. Sur Terre, l’eau est rarement pure. La plus grande masse d’eau est constituée par les océans. Sur Terre, l’eau est présente sous ses trois formes : liquide, solide (glace) et gazeuse (vapeur.) Les échanges entre ces différentes formes et surtout entre les masses d’eau donnent lieu au cycle de l’eau. Ce cycle est initié par l’évaporation due à l’énergie solaire (voir effet de serre.) L’évaporation donne lieu à la formation de nuages puis aux précipitations, lesquelles nourrissent cours d’eau, lacs et nappes phréatiques, bien que la majeure partie des pluies frappe directement les océans dont l’évaporation est issue au premier chef. L’eau, qui est de plus en plus polluée un peu partout, est très inégalement répartie dans le monde La principale utilisation de l’eau douce est l’agriculture. Sa rareté de commence déjà à générer des sources de conflits, c’est pourquoi il faut trouver des modes de culture responsables et durables et économiser l’eau, même dans les pays où pour l’instant elle ne manque pas.

Eau fossile :

Ce terme, parfois utilisé abusivement, désigne pour les géologues une masse d’eau souterraine qui ne se renouvelle pas - ou très peu - et dont la formation a eu lieu à une époque ancienne. On considère généralement que ce concept peut être utilisé lorsque ce stock d’eau par nature limité s’est constitué dans des conditions climatiques différentes de celles que connaît actuellement la région considérée. La Libye, qui dispose d’une masse très importante d’eau fossile dans son sous-sol, envisage de l’utiliser pour alimenter des villes entières, dont certaines ne sont enco

Quand la soif du pouvoir est plus forte que les intérêts du pays

2011-11-20T21:59:00+01:00

la-centrale-du-bugey-sera-t-elle-sacrifiee-sur-lautel-dun-accord-electoraliste

Tout est dit dans cet article... je n'ai rien à rajouter ...

je ne comprends pas comment les Verts et le PS peuvent ainsi s'entendre en faisant fi des intérêts de notre pays.

Comment peut-on échanger des fermetures de centrales nucléaires et des postes aux futures élections législatives contre une promesse de vote ? Où est passé le souci de l'intérêt général?

Quelle mauvaise image des hommes politiques ils s'appliquent ainsi à donner ! Quelle honte!

de ”Molysmologie” à ”ZUP”

2011-11-20T15:18:00+01:00

Molysmologie :

Ce terme savant, formé récemment sur la racine grecque molusma signifiant « tache », désigne l’étude des pollutions de l’écosystème. Voir aussi dépollution.

MOX:

"MOX" signifie "Mélange d'Oxydes". Il s'agit d'un combustible nucléaire destiné aux centrales électriques, produit exclusivement par le groupe français AREVA. Il est le fruit du retraitement des déchets de centrales nucléaires et consiste en un nouveau combustible agrégeant 93% d'uranium appauvri et 7% de plutonium. Ce retraitement produit lui-même des déchets ultimes non recyclables, extrêmement radioactifs, qui font l'objet d'études d'enfouissement à de grandes profondeurs. Ces projets sont la source d'une polémique très virulente car ces déchets resteront dangereux pen dant des centaines de milliers d'années.

MPDA :

Mines de Potasse d’Alsace. Voir Potasse.

MTD :

Meilleures Techniques Disponibles. Ce sigle et son contenu sont issus d’une directive européenne, visant à déterminer les techniques les plus avancées et les matériaux les mieux adaptés dans différentes activités, par exemple dans le bâtiment. Leur objectif consiste notamment à limiter les émissions polluantes tout en tenant compte des contraintes techniques et économiques du secteur concerné.

Nappe phréatique :

Ce terme est apparu à la fin du XIXème siècle, formé sur le grec ancien phréar, signifiant puits. La définition la plus généralement admise de ce terme recouvre les masses d’eau souterraines proches de la surface de la croûte terrestre et facilement exploitables par l’homme. Elles sont alimentées régulièrement par l’eau de pluie et/ou par des sources souterraines. Les nappes phréatiques (à ne pas confondre avec l’eau fossile ou aquifères.) sont constituées par l’eau infiltrée dans les microfissures du sous-sol, qui peut aussi comporter de l’air. Quand l’ensemble des microfissures de la zone est rempli d’eau, on parle de nappe saturée. La stock des nappes phréatiques d’eau potable accessibles à la consommation humaine est très inégalement réparti dans le monde, à l’image de celui des ressources énergétiques fossiles (voir Énergies fossiles.) Dans de nombreuses régions du monde – dont l’Europe et particulièrement l’Europe du Sud - le niveau (ou la saturation) des nappes phréatiques a tendance à baisser de manière inquiétante, ce qui est sans doute à mettre en relation avec le réchauffement climatique. Une autre source majeure de cet état de faits est à mettre sur le compte de l’agriculture intensive et de la déforestation. Ces deux phénomènes ont en effet en commun le défaut de mettre les sols à nu, ce qui implique le ruissellement des eaux de pluie et par conséquent leur non absorption par le sous-sol. Outre les actions de grande envergue que nous devons mener pour limiter le réchauffement climatique en cours, nous devons donc mener des politiques consistant à préserver les sols et à mieux raisonner l’aménagement du territoire.

Natura 2000 :

Programme adopté par l’Union Européenne dans l’objectif de préserver les biotopes naturels ou semi naturels d’espèces animales et de flore « d’intérêt communautaire », de manière à maintenir la biodiversité. En France, le réseau Natura 2000 couvre plus de 12% du territoire terrestre. Au niveau communautaire, le réseau regroupe 90 000 Km carrés, soit près d’un cinquième du territoire français.

Nations Unies :

Voir ONU

OAA :

Voir FAO

OCDE :

Organisation de Coopération et de Développement Economiques, organisme international regroupant essentiellement des pays développés (en anglais : OECD, pour « Organisation for Economic Co-operation and Development. »)Selon sa propre définition, l’OCDE regroupe les gouvernements de 30 pays attachés aux principes de la démocratie et de l’économie de marché en vue de soutenir une croissance économique durable, développer l’emploi, élever le niveau de vie, maintenir la stabilité financière, aider les autres pays à développer leur économie et contribuer à la croissance du commerce mondial.

Océans :

Les océans, qui couvrent les deux tiers de la planète, sont à l’origine de la vie. Même si on ne sait pas comment est né le processus complexe de la vie, on sait qu’il y puise sa source. L’eau a donné naissance à la première molécule dechlorophylle et au premier être vivant - et à la photosynthèse par le phytoplancton (voir Plancton.) C’est de l’eau qu’a commencé à se développer ce que nous appelons aujourd’hui la biosphère et la biodiversité qui lui permet de continuer à exister jusqu’à ce jour.

Les océans, comme la forêt, constituent l’une des plus extraordinaires sources de la biodiversité, où se développe une série de chaînes alimentaires interdépendantes, multiformes et d’une grande complexité. Les océans, grâce aux différentiels de températures observés entre les différentes latitudes, sont à l’origine des principaux phénomènes météorologiques. Parmi les exemples les plus emblématiques de ces manifestations planétaires, le Gulf Stream et El Niño. Ces deux courants océaniques majeurs donnent naissance à des vents et à des zones d’influence climatique. Le premier a une action bien connue sur le climat tempéré d’Europe occidentale. Quant à El Niño, courant du Pacifique Sud, il influence non seulement le climat de sa zone d’origine , mais aussi celui de l’Amérique du Nord et même - selon l’école Polytechnique Fédérale de Zurich – celui de l’Europe en général. Les grands courants océaniques sont liés encore à la formation de phénomènes atmosphériques majeurs comme les cyclones tropicaux. Source de vie et lieu de vie, les océans sont aujourd’hui largement menacés par la pollution, l’effet de serre et le réchauffement climatique. La mort des coraux et des biotopes qu’ils sont seuls à permettre, comme la baisse drastique de la masse de phytoplancton, sont certainement au moins autant responsables que la surpêche de la forte diminution du stock de poissons. Par ailleurs, le rôle de stockage du CO₂ par l’océan semble, selon certains scientifiques, être en diminution. Ce phénomène serait dû, lui aussi, à la baisse de la masse du phytoplancton.

Semaine actu 45 par christian-creseveur

Nucléaire, souveraineté et puissance...

2011-11-19T10:15:00+01:00

Alors que la question du nucléaire va sans doute être au coeur de l'élection présidentielle de 2012, nous reproduisons ce point de vue éclairant de Bruno Racouchot, paru cet été dans Valeurs actuelles. Bruno Racouchot, directeur de la société COMES, publie la lettre d'information Communication & Influence.

Les combats du nucléaire
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. En France, les centrales nucléaires assuraient en 2010 74,1 % de notre production d’électricité, 12,4 % étant fournis par l’hydraulique et 10,8 % par le thermique à combustible fossile, les autres moyens se révélant dérisoires. En Allemagne, la même année, le nucléaire représentait 28,4 % de la production d’électricité et aux États-Unis, 19,6 %. De fait, même si le gouvernement français a récemment lancé un exercice de prospective envisageant divers scénarios de sortie du nucléaire, rien ne peut ni ne doit se faire dans la précipitation.
D’autant qu’au-delà des aspects strictement techniques du dossier, c’est essentiellement sur les images, les peurs, les fantasmes que va se jouer la bataille de l’opinion. L’onde de choc de Fukushima met à mal le couple franco-allemand, et partant, toute l’Europe. Il faut dire que les intérêts en jeu sont colossaux et qu’ils excitent bien des groupes de pression, désireux de nous voir renoncer à notre indépendance et tomber en sujétion.
Le public français va donc être soumis dans les mois et les années à venir à de rudes attaques.
D’autant qu’interrogés lors d’un récent sondage Ifop-le Monde, nos concitoyens font plutôt montre de réalisme. Ils reconnaissent que l’énergie nucléaire joue un rôle important dans notre indépendance énergétique (85 %), que grâce au nucléaire, la production d’électricité est sûre et constante (79 %) et que cette énergie est produite à un coût plus faible que par d’autres modes de production (73 %). Or, il existe au moins deux bonnes raisons d’attaquer ce consensus : la première est d’ordre technologique, la seconde d’ordre géopolitique. L’Allemagne prépare une mutation majeure de son économie sur le plan énergétique. En changeant de levier au profit des énergies alternatives, elle va bénéficier d’une forte avance technologique, qui constituera un atout à l’international. Le tout est de savoir quand.
C’est là un défi qui s’étend bien au-delà du simple paramètre technique. Il pose la question de l’organisation de la société et surtout de l’adhésion à un projet de vie. Entre également en perspective ici la dimension géopolitique. Si l’Allemagne peut se permettre ce virage, c’est parce qu’elle sait pouvoir s’appuyer sur Gazprom. Qu’elle se détache progressivement de l’Europe de l’Ouest pour s’amarrer à la puissance continentale majeure qu’est la Russie n’est pas anodin. La France se trouve donc coincée de facto entre pétrole et gaz, entre l’enclume américaine et le marteau russe. Notre filière nucléaire va donc devoir combattre sur deux fronts à la fois, et sur des registres bien différents de ceux auxquels elle est accoutumée. Aussi devons-nous faire très vite notre propre mutation si nous voulons traverser cette épreuve.
Car contrairement aux apparences, ce n’est pas seulement sur le plan rationnel qu’il va falloir agir. Les antinucléaires sont inquiétants à double titre : ils sont instrumentalisés par des groupes de pression connaissant parfaitement les techniques de manipulation et de désinformation ; et leur combat est avant tout idéologique, pour ne pas dire cryptothéologique. Ceux qui en douteraient devraient lire le dernier essai de Régis Debray, Du bon usage des catastrophes (Gallimard), où il rappelle par exemple que c’est par des images, des révélations, du merveilleux, que le christianisme a fait tomber un Empire romain trop sûr de sa force et de son droit… Nous allons inéluctablement voir se multiplier les attaques de toutes sortes, y compris à l’intérieur de l’appareil européen. Voilà pourquoi nous devons très vite anticiper la nature des affrontements à venir. Loin des équations et des algorithmes qui parlent peu à l’homme de la rue, c’est dans le domaine des idées, sur le plan communicationnel et informationnel que va se jouer la vraie bataille. Il est urgent de penser la communication de nos grands groupes énergétiques autrement. Donc, de changer d’échiquier, de rompre avec les postures défensives, pour occuper – réellement – le terrain de l’influence. L’influence, c’est avant tout donner du sens. C’est soutenir une stratégie qui sait et qui dit où l’on va, ce que l’on veut. C’est affirmer et assumer une identité forte. C’est avoir une perception de son devenir allant bien au-delà de son seul coeur de métier. C’est tisser en permanence des passerelles entre la realpolitik et l’imaginaire pour répondre aux attentes, aux craintes, aux espoirs. En explorant les champs connexes à son activité, en communiquant de manière à donner du sens à l’action engagée et à la stratégie suivie, on donne la preuve que l’on a une perception synoptique des enjeux. Consciemment ou non, les Français veulent que notre pays déploie une stratégie de puissance digne de ce nom, qui lui rende son dynamisme et sa grandeur. Les combats de demain se joueront dans les têtes. La bataille des idées sera déterminante. Il est grand temps, pour nos élites, de faire montre d’un nouvel état d’esprit, lucide, déterminé, pragmatique, et d’intégrer une bonne fois pour toutes les stratégies d’influence dans leur stratégie globale.
Bruno Racouchot (Valeurs actuelles, 4 août 2011)

Tu seras Agent de décontamination nucléaire, mon fils !

2011-11-17T18:59:00+01:00

L’emploi est en tête des préoccupations des français. Le nucléaire, lui, est en dernière position. Devant la crise qui pointe son nez, Fukushima est déjà bien loin.

Aussi les prises de position écolos pour sortir du nucléaire seraient totalement déconnectées de la réalité et iraient à contre-courant des attentes des électeurs. Haro donc sur le Vert irresponsable qui serait prêt à sacrifier le peu d’emplois industriels qui nous reste sur l’autel d’une idéologie antinucléaire dépassée. Sus aux écolos inconséquents qui ne voient pas que le nucléaire est la seule solution pour combattre le changement climatique… sans remettre en cause nos modes de vie et notre système économique.

Car il s’agit bien de ça. Ne pas avouer qu’il va falloir remettre en cause ce système économique ancien fondé sur la consommation, la croissance et la dette, qui craque de toutes parts. Encore une minute monsieur le bourreau !

En France, grand petit pays, tout fout le camp. Ils ont sacrifié la sidérurgie, l’industrie automobile va voir en Chine si l’herbe n’est pas plus verte, le TGV se vend mal… il ne nous reste plus que l’héritage nucléaire de papy de Gaulle et de tonton Mitterand, pour pouvoir se la péter.

Les donneurs de leçon patentés, les sérieux, les présidentiables se déchaînent. Pour ceux qui nous ont amenés jusque là, il n’y aurait donc qu’une seule voie possible: relancer la croissance et réduire la dette. Voilà donc l’avenir qu’ils nous proposent se serrer la ceinture, travailler dans le nucléaire… et acheter français.

Mais de quelle croissance et de quels emplois nous parle-t-on ? Produire et acheter toujours plus de voitures (de chez PSA bien sûr), consommer de l’électricité nucléaire à qui mieux mieux (de chez EDF), fabriquer toujours plus d’uranium enrichi (de chez AREVA), de Rafales (de chez Dassault)… ?

Pour la croissance de l’intelligence, de la créativité, de l’éducation, de la convivialité, de la santé… du temps libre (Oui j’ose …!) vous repasserez. C’est la crise, la rigueur, l’austérité… la Dette !

Mais de quelle dette parle-t-on ? De la dette financière ? Ces milliards d’euros de niches fiscales et autres exonérations qui ont permis aux oligarques de s’enrichir et de décider aujourd’hui, que non décidemment les français ne sont pas assez travailleurs pour qu’on leur prête de l’argent. Ou de la dette écologique, celle d’une planète dévastée et invivable, qu’on va laisser à nos enfants et petits-enfants ?

Ainsi donc, au PS comme à droite, la nouvelle génération, perchée sur de très vieilles épaules, continue à annonner des recettes moisies . Le « travailler plus pour gagner plus » se traduit désormais en « travailler à tout prix pour gagner moins ». Motivant !

Philippe Chesneau : 40 000 emplois en 4 ans par Europe-Ecologie-Paca

Pour en savoir plus :

Une vidéo (59 mn) d'Alain Lipietz sur la croissance verte et l'emploi

Accord PS - Verts : du nucléaire contre des circonscriptions

2011-11-17T15:41:00+01:00

Les socialistes et les écologistes ont conclu un accord de mandature pour une gouvernance commune en cas de victoire de François HOLLANDE à la présidentielle.

Le texte porte sur leur désaccord idéologique sur la question du nucléaire. Afin de séduire l'électorat Vert à la primaire du PS, Martine AUBRY avait rallié la proposition d'en sortir, alors que François HOLLANDE propose une réduction de 50% d'ici 2025.

Eva JOLY, qui avait préalablement déclaré qu'elle ne soutiendrait le candidat socialiste que s'il s'engageait à fermer l'EPR de Flamanville, dut avaler son chapeau en constatant que son parti avait accepté 60 circonscriptions pour les législatives, en échange d'une réduction de 50% du nucléaire d'ici à 2025.

Les Verts ont renié leurs convictions profondes de remplacer l'intégralité de nos centrales par des énergies renouvelables et préféré obtenir un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale, Cécile DUFLOT s'attribuant un green parachute dans la capitale.

S'il faut compter environ trente ans pour démanteler une centrale nucléaire, François HOLLANDE, tel Merlin l'enchanteur, propose de fermer 24 réacteurs en treize ans, soit la moitié de notre parc existant ; durant le mandat de François MITTERRAND, dont certains socialistes se réclament les héritiers, 40 réacteurs ont été raccordés au réseau et treize ont été construits.

L'accord PS-Verts remet en cause la politique énergétique de la France menée par les précédents chefs d'Etat, entraînant la suppression de milliers d'emplois, et une hausse de la facture d'électricité pour tous. Le choix du nucléaire nous a permis de conserver une indépendance en énergie lors des chocs pétroliers de 1973 et 1979.

S'il est nécessaire de développer les énergies renouvelables, elles peuvent être complémentaires et ne doivent pas y être substituées.

Le candidat Hollande apprend à négocier avec les verts

2011-11-17T14:07:36+01:00

La situation économique et sociale de notre pays mérite bien autre chose qu’un accord de coin de table de quelque parti

2011-11-17T12:49:00+01:00

Pour une fois, on donnera la parole à la CGT (fédération mines-énergie), qui a publié un communiqué : "Accord irréaliste et irresponsable PS / EELV".

Quelques extraits :

Le bilan économique, écologique, social, de ces décisions, si elles étaient mises en œuvre dans une échéance aussi courte, serait désastreux. Qui paiera les coûts de ces décisions ? Le prix de l’électricité en sera doublé, pénalisant fortement les usagers et notre industrie. Nous ne pouvons penser que ce vaste gâchis industriel serait la balance de quelques postes de députés.
Le secteur énergétique mérite autre chose qu’un vulgaire marchandage électoral. Nous continuerons à réclamer un vrai débat ouvert et transparent sur le sujet, prenant en compte la réponse aux besoins et les contraintes posées par le réchauffement climatique.
Nous regrettons que ceux qui, à juste titre, critiquent la manière non démocratique des décisions prises par le passé, utilisent les mêmes méthodes qu’ils condamnent pour tenter d’imposer des décisions en dehors de tout débat contradictoire.
Nous réitérons notre demande de débat public et démocratique afin que chacun puisse sereinement et objectivement se forger un avis sur la question.
Les emplois créés dans des filières d’énergies renouvelables et ceux existant dans la filière nucléaire doivent s’additionner et non s’opposer.

Ca commence à coincer entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts

2011-11-17T11:44:00+01:00

Pacte ou pas pacte ?

Telle est la question qu'on peut se poser à entendre les déclarations contradictoires des différents protagonistes.

Mardi 15 novembre, la presse annonce avec enthousiasme la signature d'un pacte de soutien mutuel entre le Parti Socialiste et Europe Ecologie- Les Verts en vue du gouvernement de la France après l'élection acquise de François HOLLANDE à la tête de l'Etat.

Mais dès cette annonce, les négociateurs semblent remettre en cause plusieurs chapitres du pacte.

D'un côté, pour François HOLLANDE, tout est réglé; mais on ne parle plus de nucléaire et de la construction de l'EPR de Flamanville. Pour Cécile DUFLOT, la fin du programme nucléaire est un préambule.

C'est curieux car le fondement de cette entente bancale reposait sur la constitution d'un groupe de députés Verts à l'Assemblée Nationale contre l'arrêt d'un programme industriel qui offre à la France son indépendance énergétique.

Il semble que Cécile DUFLOT ne se contente pas du roudoudou offert par Martine AUBRY en lui garantissant son élection dans la 6ème circonscription législative de Paris (XIème et XXème arrondissements) Election qui pourrait être bien plus difficile qu'elle ne le croit, car Danièle HOFFMAN-RISPAL, l'actuelle députée du secteur ne compte pas se laisser congédier aussi facilement. Elle dispose de nombreux soutiens, parmi lequels celui de Bertrand DELANOE et d'Anne HIDALGO première adjointe, actuellement en froid avec Martine AUBRY, Première Secrétaire du Parti Socialiste.

L'illusion d'entente cordiale offerte aux Français après les élections primaires socialistes n'aura pas duré longtemps et la sordide cuisine électorale a bien vite repris le pas sur les grands engagamements.

Pour parfaire la tragi-comédie il ne manque plus que l'intervention de Ségolène ROYAL, attendue avec gourmandise dans certaines rédactions.

Les Français vont vite se rendre compte que tout ce beau monde se déteste tellement qu'un gouvernement en commun ne peut être qu'un échafaudage brinquebalant

Mitterrand avait les couilles qu'Hollande n'a pas

2011-11-16T19:49:11+01:00

Mitterrand avait les couilles que Hollande n'a pas en arrêtant les essais nucléaires dans le Pacifique, dont il est prouvé aujourd'hui de leurs nocivités. Sauf que c'était "loin" de nous. Les centrales nucléaires, elles, sont à nos portes.

Nucléaire durable ?

2011-11-16T18:13:00+01:00

Édifiant ce petit article à propos des sels fondus et du thorium, paru il y a une petite semaine dans le Journal du CNRS à l'heure où Socialistes et Verts s'étripent autour de l'opportunité de l'arrêt ou non de l'EPR.

Trois chercheurs grenoblois ont étudié les perspectives de développement de l'énergie nucléaire. Compte-tenu de l'épuisement progressif des combustibles fossiles, ils ont parié que le nucléaire représenterait d'ici 30 ans environ 25% de la production nucléaire mondiale.

Inconvénient : le mode d'utilisation actuel de l'énergie nucléaire qui repose sur la consommation d'uranium ne tient pas dans le temps. Dans 40 ans environ, les ressources seront épuisées.

Autre solution, le surgénérateur de type Superphénix : conceptuellement et techniquement impressionnant puisqu'il produit plus de matière fissile qu'il n'en consomme, mais il tourne au plutonium et il a intérêt à ne pas s'emballer, sinon...plus personne n'aura besoin d'énergie nucléaire...

Dernière solution, hosannah au plus haut des cieux nucléaires, nos chercheurs se sont penchés sur une technologie qui existe depuis près de 50 ans, mais qui a été mise de côté pour des raisons encore obscures : les réacteurs à sels fondus.

A ce que j'ai compris, ils consomment 5 fois moins d'uranium, assurent le retraitement au fil de la production d'énergie et rejettent infiniment moins de déchets que les réacteurs actuels : par exemple, 0.1% seulement de déchets radioactifs à longue vie de ce que rejette un réacteur classique !!! Ou encore, il consomme 97% de son carburant nucléaire contre 2% pour les réacteurs ordinaires ! Efficace, non ?

EDF est apparemment sur les rangs, puisque dans le cadre d'une coopération avec le CNRS, un prototype devrait voir le jour d'ici 15 ans. Mais nous ne sommes pas les seuls : les Chinois ont flairé l'opportunité et viennent d'investir 250 millions de dollars pour faire des recherches sur cette technologie.

Ce n'est pas encore du nucléaire propre, mais il y a un progrès notable.

Nous devons demeurer prudents avec le nucléaire, mais ne pas l'abandonner comme le souhaitent les Verts : le nucléaire continue d'offrir des perspectives intéressantes. La question de fond ne devrait pas être son arrêt ou non, mais plutôt comment le rendre inoffensif.

LE JOURNAL DE PERSONNE 165

2011-11-16T09:16:05+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Energies, il est temps de changer

2011-11-15T20:22:54+01:00

Monsieur Hollande

2011-11-15T20:17:07+01:00

Nucléaire : Eva Joly dénonce le ”pur mensonge” de Jean-François Copé

2011-11-12T19:37:36+01:00

Eva Joly, le 12 juillet.AFP/BERTRAND GUAY

Eva Joly a jugé "inadmissible" que Jean-François Copé s'immisce dans les négociations entre le Parti socialiste et Europe Ecologie-Les Verts (EELV), l'accusant en outre de "pur mensonge" sur les emplois liés au nucléaire. La candidate écologiste à l'élection présidentielle était l'invitée du JT de 13 heures sur TF1, samedi 12 novembre.

"Il n'a pas le droit de parler en utilisant l'expression 'au nom de la France' quand il est visiblement en service commandé à la fois du président de la République, qui craint une alliance entre la gauche et les écologistes, et du lobby nucléaire", a dénoncé Eva Joly, pour qui "M. Copé reprend la propagande honteusement mensongère de M. Proglio".

source : lemonde.fr

NUCLEAIRE : LE FRONT DE GAUCHE PROPOSE UN REFERENDUM

2011-11-10T17:01:00+01:00

Dans une lettre ouverte aux reponsables politiques des Partis de Gauche, Jean Luc Mélenchon propose que les français soient consultés sur le devenir du nucléaire civil, et qu'ils puissent s'exprimer par référendum.

Le Front de Gauche souhaite ainsi qu'un débat sérieux et contradictoire puisse ainsi être organisé sur l'avenir de l'énergie nuvléaire, loin des ultimatums lancés par certains partenaires de la gauche sur le devenir de ce type d'énergie dont le remplacement par d'autres formes d'énergie est loin d'être assuré et dont la suppression brutale entraineraient des conséquences dramatiques pour les usagers et pour l'environnement.

Texte de la lettre

Cher François Hollande, chère Eva Joly, chère Nathalie Arthaud, cher Philippe Poutou,

La question du recours à l’énergie nucléaire divise la gauche. Cette situation paralyse la réflexion et l’action sur l’enjeu majeur de notre temps pour l’humanité. Car elle fait perdre de vue l’objectif commun : sortir des énergies carbonées.

Notre génération a le devoir de ne pas se laisser enfermer dans l’impasse actuelle. La catastrophe écologique qui s’avance est sans doute la manifestation la plus terrible de l’aberration à laquelle conduit le mode de développement dominant. Les scientifiques s’accordent pour dire que les énergies carbonées aggravent le changement climatique dans des conditions qui ne tarderont pas à devenir immaîtrisables. Mais nous connaissons aussi les risques et les servitudes liés à l’utilisation de l’énergie nucléaire. Nul parmi nous ne les nie.

Nous pouvons tous également anticiper la raréfaction puis l’épuisement des ressources en énergies fossiles. Hélas, rien n’est fait pour parer au problème. Alors même que ces processus menacent les conditions de la vie humaine sur Terre, le capital financier qui dicte aujourd’hui sa marche au monde ne se préoccupe que de ses profits à court terme. Il pousse même parfois le cynisme jusqu’à se prévaloir d’un « capitalisme vert » qui amnistierait le productivisme de ses tares.

Notre responsabilité est donc immense. Jamais sans doute dans l’histoire, l’humanité toute entière n’a été confrontée à un tel défi. Jamais nous, les héritiers des Lumières et du mouvement ouvrier n’avons été mis au pied du mur de résoudre une aussi grande difficulté. Il n’y a qu’un seul écosystème viable pour tous les êtres humains quelles que soient leurs opinions politiques, qu’ils soient riches ou pauvres. C’est à nous d’incarner une nouvelle fois dans l’histoire l’intérêt général humain, les droits universels.

Dans ce contexte, nous ne pouvons-nous contenter d’échanger des anathèmes, de nous admonester mutuellement ou de nous opposer des oukases contradictoires. Nous devons, à mon avis, d’abord chercher ce qui peut unifier la société autour d’un intérêt général. Ce point de convergence c’est, je crois, la nécessité de sortir des énergies carbonées. Il est aujourd’hui partagé par tous. En prenant le problème posé par ce bout, on peut avancer. La question du recours à l’énergie nucléaire s’y ajoute. C’est une réflexion d’ampleur inouïe: proposons à la société tout entière de s’y impliquer.

Je n’évacue pas les discussions qui traversent la gauche sur ce point du nucléaire. Elles ont leur noblesse. La force des arguments qui se confrontent est connue. Evitons de faire des dogmes avec des raisonnements. Admettons la loyauté de chacun de ceux qui contribuent à cette discussion et respectons les argumentations.

Ma position personnelle à ce sujet est connue. Je suis favorable à une sortie programmée du nucléaire. Si je reviens sur cette conviction personnelle c’est précisément parce qu’elle n’est pas partagée au sein du Front de Gauche dont je suis pourtant le candidat commun. En effet, notre rassemblement regroupe plusieurs points de vue sur ce sujet, à l’image de la gauche et de la France dans son ensemble ! Comment avons-nous surmonté cette difficulté ?

Nous avons pris le temps d’échanger nos arguments et de nous écouter. Je vous propose de vous inspirer de notre exemple. Je suggère qu’on en propose autant au pays.

Puisque cette question n’a jamais été soumise au peuple lui-même, faisons le maintenant. Rendons-le juge du problème à trancher. Proposons un référendum au pays. Un référendum argumenté et informé. Ne demandons pas une réponse émotive ou crispée. Chaque point de vue aurait le devoir de proposer un scénario énergétique complet avec son calendrier d’application et son mode de suivi et d’évaluation des résultats.

Ne pouvons-nous nous accorder sur cette idée et la démarche raisonnée qu’elle avance ? Ne serions-nous pas les uns et les autres prêts à nous incliner devant la décision de la volonté populaire ? Notre pays ne sortirait-il pas grandi et mieux informé et donc plus fort après cet exercice de souveraineté populaire ?

Je vous propose donc que nous portions cette proposition tous ensemble. Elle est respectueuse des idées de chacun et permet au pays tout entier d’avancer sur la solution d’un problème majeur qui engage son avenir. Cette démarche serait à l’honneur de la gauche et à la hauteur de la responsabilité qui est la nôtre sur un sujet qui touche à l’intérêt général humain.

Je vous prie de croire, chers camarades, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Jean-Luc Mélenchon

Candidat du Front de gauche

Eva et l'EPR

2011-11-09T21:32:00+01:00

Ainsi donc si l’on entend bien les nombreux commentaires négatifs qui ont suivi les déclarations d’Eva JOLY sur l’EPR⁽¹⁾ de Flamanville, Europe Ecologie Les Verts (EELV) serait, comme la grenouille de la fable, à la fois inconséquent et présomptueux.

Inconséquent puisque l’EPR serait l’avenir énergétique indépassable de la France et qu’en tous les cas, on aurait déjà trop investi pour pouvoir retourner en arrière. Présomptueux parce qu’avec au mieux 6% d’intentions, vouloir imposer au grand frère PS une ligne plus volontariste en matière de politique énergétique révèle pour le moins une grande naïveté politique.

Sur le premier point on peut facilement retourner le compliment. Où est la cohérence chez ceux qui prétendent sortir du nucléaire mais veulent maintenir un projet qui pérennise l’engagement de la France dans le nucléaire pour au moins 60 ans ? Qui est le plus responsable ? Celui qui se laisse enfermer dans un fonctionnement de type « pied dans la porte » ⁽²⁾ dont la France, et les impots des français, ont déjà fait l’amère expérience ( Concorde⁽³⁾, plan Calcul⁽⁴⁾ …) ou celui qui est capable de prendre une décision de rupture pour éviter une impasse économique, à Flamanville comme en Finlande, voire technologique⁽⁵⁾ et, dans tous les cas, sociétale⁽⁶⁾?

Quant au deuxième point, la grenouille Verte qui voudrait se faire aussi grosse que le bœuf socialiste, il pourrait inciter EELV à s'orienter vers un plan B qui, pour une partie des militants d’EELV, serait électoralement plus risqué mais probablement plus motivant que l’alliance avec une gauche molle dont la prise en compte des impératifs écologiques n’est pas la caractéristique première.

Le Front de Gauche et Jean-Luc MELENCHON multiplient actuellement les appels du pied en mettant en avant les thèmes de la « planification écologique » et de la relance de « l’activité » plutôt que de la croissance. Même si les effets d’annonce ne font pas la réalité d’un programme, il faut reconnaître que ces orientations, de fait au cœur du projet d’EELV, sont plus porteuses de dynamisme, d’avenir et d’espoir pour les français que celles qui ne prônent que la rigueur et l’austérité, en attendant un hypothétique retour incantatoire de La Croissance.

Qui sait finalement si le mariage de la petite grenouille verte avec le vilain crapaud rouge ne finirait pas par donner des boutons au gros bœuf rose et sûr de lui ?!

(1) L’EPR résulte d’études franco-allemandes, menées à partir des réacteurs français de type N4 (1450 MWe) et allemand, de type KONVOI, tous deux des réacteurs à eau légère pressurisée actuellement en exploitation.

Les objectifs principaux de l’étude étaient

· une amélioration de la sûreté et des conditions d’exploitation

· une contribution à la maîtrise des déchets

· de continuer à produire de l’électricité compétitive à long terme

et, bien entendu, sans émission de CO₂ ou autre gaz à effet de serre.

Les autorités de sûreté (DSIN et BMU) et les opérateurs français et allemands (EDF, E.ON, EnB, RWE^]) ont été associés au processus de définition des caractéristiques de l’EPR. Depuis la décision allemande de sortir du nucléaire (1998) le BMU s’est toutefois retiré de cette collaboration et les opérateurs allemands ne participent plus que par l’intermédiaire d’experts. Il est important de noter que la DGSNR (remplaçant la DSIN comme autorité de sûreté des installations nucléaires en France) considère qu’elle ne pourrait donner son aval à la construction de nouveaux réacteurs de type N4 (les plus récents) du fait qu’ils sont dépassés sur le plan de la sûreté par l’EPR. Seul l’EPR est actuellement un dessin assuré d’être considéré avec bienveillance par la DGSNR.

(2) Le pied dans la porte (traduction littérale de l'anglais « foot-in-the-door » mais traduit également en « doigt dans l'engrenage » ou encore phénomène du premier pas) est une technique de manipulation décrite par les psychologues sociaux. Elle consiste à faire une demande peu coûteuse qui sera vraisemblablement acceptée, suivie d'une demande plus coûteuse. Cette seconde demande aura plus de chance d'être acceptée si elle a été précédée de l'acceptation de la première, qui crée une sorte de palier et un phénomène d'engagement.

(3) Les gouvernements français et britannique ont englouti quelques 34 milliards de francs (valeur 1977) dans ce programme mythique supposé générer quelque 500 commandes... qui n'ont jamais vu le jour, en raison à la fois de la crise pétrolière et de la décision des autorités de l'aviation civile américaine d'interdire au supersonique le survol de leur territoire.

(4) Les propos des acteurs français du solaire photovoltaique, ne sont pas sans rappeler d'autres épisodes de l'histoire économique française où, à vouloir protéger les intérêts des fleurons de notre industrie, considérés comme stratégiques, nous avons été capables de sacrifier notre industrie informatique à la ligne Maginot d'un Plan calcul d'un autre âge, de passer à côté de la micro-informatique avec un Plan informatique pour tous imaginé pour le profit de quelques-uns, de mettre la tête dans le sable d'un Minitel juteux quand il aurait fallu investir les technologies d'un Internet gratuit que peu comprenaient.

(5) En conclusion, le contrôle-commande du réacteur EPR de Flamanville 3 utilise des technologies plus complexes et s’avère plus intégré que ceux des palliers précédents. En particulier, les éléments suivants compliquent la démonstration de sûreté :

-l’adoption d’une approche reposant sur l’utilisation de deux plateformes industrielles ;

-La mise en réseau sytématique de tous les équipements informatisés ;

-Le choix de conduire la tranche de amnière privilégiée dans toutes les situations avec une IHM informatisée dont la sophitication permet d’assister fortement l’opérateur mais ne permet pas de lui attribuer un classement de sûreté élevé.

L’ISRN considère que cette évolution vers d’avantage de complexité soulève des problèmes de fond et que de futures conceptions ne devraient pas continuer à évoluer dans ce sens.

(6) La décision de construire l’EPR en France signifierait clairement un renouvellement de l’engagement nucléaire de la France alors que des pays comme l’Allemagne et la Belgique ont récemment décidé de sortir du nucléaire. La France renforcerait ainsi une tendance à la reprise ou à l’accélération de la construction de réacteurs observable dans la décision finlandaise de construire un EPR, dans les projets tchèques, dans l’intérêt renouvelé du Brésil et de l’Afrique du Sud, les importants développements en Asie et un renouveau amorcé aux USA.

C’est bien ce contexte qui explique les passions que semble déchaîner la perspective d’une décision de construire l’EPR. Il s’agit de savoir si la France sortira ou non à terme du nucléaire. Voilà la vraie question que ne doivent pas masquer les arguties diverses portant sur l’opportunité d’attendre la mise au point de réacteurs de la Génération IV, sur la compétitivité de l’EPR, sur sa taille ou sur son utilité.

Pour en savoir plus:

Les scénarios mondiaux possibles pour laproduction énergétique de demain.

Scénario négaWatt 2011

Evajoly2012