Last posts on npa

Création d’une coordination des anticapitalistes unitaires.

2012-02-06T20:17:00+01:00

Militants issus de l’ancienne LCR, du NPA, et plus généralement de la tradition marxiste révolutionnaire et internationaliste, engagés ou non dans différents regroupements de la gauche radicale , nous décidons de constituer une coordination des anticapitalistes unitaires.

Par delà la diversité de nos trajectoires, nous avons en commun l’objectif d’en finir avec le capitalisme et de construire un écosocialisme démocratique et autogestionnaire, qui visera à abolir tous les rapports d’exploitation et d’oppression dans la société.

La crise majeure que traverse aujourd’hui le système capitaliste se traduit partout par des attaques contre les peuples d’une violence sans précédent depuis la seconde guerre mondiale. Face au déferlement des plans d’austérité, à l’aggravation de la crise écologique, face à la montée de l’extrême-droite, le rassemblement de toutes les forces qui combattent le système s’impose chaque jour davantage. Dans les luttes comme dans les élections , nous voulons y contribuer ensemble.

Pour nombre d’entre nous, la construction de ce rassemblement passe par le Front de Gauche . D’autres considèrent que les conditions d'un rassemblement en son sein ne sont pas encore réunies. Mais pour nous tous, l’exigence du rassemblement le plus large de la gauche de transformation sociale et écologique, indépendant du PS, est aujourd’hui un impératif catégorique.

En constituant cette coordination des anticapitalistes unitaires, nous voulons nous donner les moyens d’agir plus efficacement pour participer à la construction de ce rassemblement et en faire le meilleur outil possible pour l’émancipation des travailleurs et de tous les opprimés.

Nous connaissons la difficulté de la tâche, mais nous savons aussi que la situation est riche de potentialités. Les révoltes et les évolutions qui se sont propagées en 2011, de la Tunisie à la Russie, recommencent à ébranler le vieux monde et ce n’est qu’un début.

Bienvenue d’avance à toutes celles et à tous ceux qui voudront se joindre à nous.

Février 2012

Premiers signataires : Bernard ALLAIN (Convergences et Alternative, Marseille) , Mathieu ALLAIN (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Raphaël BIANCHI (Marseille), Nathalie BIANCHI (Marseillle), Philippe BLACHE (Gauche Unitaire, Marseille), Frédéric BLANCHARD (Marseille), Janine BOISAUBERT (Alès), Didier BONNEL (FASE, Gardanne), Renaud CORNAND (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Hendrik DAVI (Convergences et Alternative, Marseille) , Carole ELDIN (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Jean-Marc FONTAINE (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Christian GARNIER (Marseille), Gérard GUIEU (FASE, Aix-en Provence), Rémy JEAN (FASE, Aix-en -Provence), Brice LACOSTE (Marseille), Françoise LAROCHE (Gauche Unitaire, Marseille), Jacques LERICHOMME (Gauche Unitaire, Marseille), Christophe MASSOT(Marseille), Renaud MELA (NPA, Gauche Anticapitaliste, Marseille), Norig NEVEU (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Sarah TIANO (Gauche Anticapitaliste, Marseille), Jean-Louis TOUTON (Gauche Anticapitaliste, Marseille).

Le Général de Gaulle - Dépot de Gerbe du 26 novembre 2011

2011-12-20T06:51:00+01:00

Un hommage a été rendu au Général de GAULLE le 26 novembre au matin par l'UMP Haute Savoie au Monument aux Morts d'Annecy en présence notamment de Bernard ACCOYER et de Jean Luc RIGAUT.

Une rapide cérémonie sans quart d'heure savoyard, sans fanfare mais en présence de nombreux portes drapeaux. Aujourd'hui la notion de gaullisme est quelque peu sur-utilisée mais je crois fortement dans la volonté de se rattacher à cet esprit : dans une période où nombreux sont ceux qui souhaitent écrire leur nom dans le marbre de l'Histoire en détruisant l'oeuvre de Charles de GAULLE et la Vème République.

Tous ces promoteurs de la pauvre VIème république, qui n'ont qu'une profonde envie, non pas d'oeuvrer pour notre pays mais pour leur gloire personnelle. Toutes ces personnes "extrêmement intelligentes", qui n'ont rien retenu de l'histoire du fonctionnement de notre démocratie pourtant pas si lointaine, sont les mêmes qui souhaitent un retour de la proportionnelle à outrance. Cette proportionnelle qui sous couvert d'expression de la pluralité n'aura qu'un effet celui de donner toujours plus de poids aux extrêmes de tous poils : le Front National, le NPA, le Front de Gauche, Europe Ecologie les Verts etc...

J'ai toujours gardé en souvenir ce dernier entretien d'embauche en 1995 face aux 2 principaux dirigeants d'une belle société haut savoyarde oeuvrant dans la papeterie. A la question de savoir quelle était la personnalité pour laquelle j'avais le plus grand respect, j'ai été surpris de voir leurs visages se décomposer en citant le Général de Gaulle et expliquant avec force détails le pourquoi de ce choix : mes interlocuteurs s'attendaient semble-t-il à une star de musique, de cinéma ou du sport... Pour l'anecdote je n'ai pas été retenu et c'était avec le recul bien mieux comme cela.

[Villeneuve d'Ascq] Manifestations contre Romeo Castellucci

2011-12-01T10:00:00+01:00

La pièce de Romeo Castellucci, Sur le concept du visage de fils de Dieu, se jouait hier et avant-hier au théâtre La Rose des Vents à Villeneuve d'Ascq. À cette occasion, environ six cents personnes dont la plupart étaient catholiques ont manifesté mardi soir leur colère contre la pièce christianophobe, une manifestation qui s'est poursivie mercredi soir autour de prières, de cantiques et de paroles bibliques.

Il s'agissait pour l'Institut Civitas, au coeur de cette manifestation, de "réparer publiquement la profanation" et de manifester pacifiquement. Le secrétaire général de l'Institut Civitas, Alain Escada, a prononcé un discours contre la "christianophobie qui se développe en France" et a appelé à manifesté de nouveau le dimanche 11 décembre à l'occasion d'une grande manifestation nationale contre la christianophobie. Etaient également présents des prêtres de la Fraternité Saint-Pie X ainsi qu'un musulman, le cheik Jamel Tahiri du centre Zahra France de Grande-Synthe.

Marchant derrière des banderoles proclamant "la France est chrétienne et doit le rester" ou encore "la République est laïque, la France est catholique", les manifestants ont pu exprimer leur colère sans incident, devant un impressionant dispositif de sécurité et une rangée de CRS bloquant l'accès au théâtre pour fouiller toute personne souhaitant entrer. Le spectacle a ainsi été retardé d'une trentaine de minutes ; on peut dire que la manifestation aura surement marqué les esprits.

Rappelons que la pièce de théâtre, qui avait déjà été l'objet de manifestations à Paris, initiées notamment par l'Action Française, présente des enfants lançant des grenades sur le visage du Christ (scène finalement supprimé suite aux réprobations que cela avait suscitées à Avignon) et un vieillard souillant ce même visage de ses excréments.

Une contre-manifestation, quant à elle, ne réunissait qu'à peine une centaine de manifestants, parmi lesquels des membres du Nouveau Parti anticapitaliste et du Collectif des sans-papiers 59. "On se rassemble aujourd'hui pour répondre à une action fasciste et défendre cette pièce", expliquait Roland Diagne, porte-parole du Collectif des sans-papiers 59. Manque de référence historique ou pauvreté du vocabulaire ? Défendre la liberté d'expression en empêchant d'exprimer, voilà qui constitue un étrange paradoxe...à la manière dont Saint-Just, l'Archange de la Terreur, scandait pendant la Révolution française cette phrase désormais célèbre : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !"

Philippe Poutou, candidat à la Présidentielle en 2012, au Havre samedi 3 décembre 2011

2011-11-28T21:00:00+01:00

Le Nouveau Parti Anticapitaliste fera sa Fête, samedi dans le quartier de l'Eure.

Philippe Poutou, candidat du NPA à l'élection présidentielle sera présent, afin d'évoquer "La situation politique et sociale (qui) devient chaque jour de plus en plus difficile pour la population : la dette est une arme politique pour justifier des plans d’austérité tous plus violents les uns que les autres. L’exemple grec démontre que les marchés financiers et les gouvernements de l’Union européenne sont prêts à tout pour continuer à prélever une part toujours plus importante des richesses aux profits des banques et des capitalistes."

Les organisateurs de l'évènement ajoutent que "Les dernières annonces du gouvernement Fillon s’inscrivent dans ce cadre : hausse de la TVA, accélération du calendrier de la réforme des retraites, blocage de fait des allocations familiales etc. Dans la région, les licenciements et fermetures de sites industriels pleuvent à nouveau. C’est le capitalisme dans son ensemble qui est en crise".

Le parti mettra en avant quelques unes de ses propositions fortes, "un audit de la dette sous contrôle démocratique, la suspension immédiate de son remboursement et l’annulation de la dette".

Samedi 3 décembre 2011, aura lieu à 16h00 un débat intitulé "Crise de la dette, quelles réponses ?", Avec Christine Poupin, porte-parole du NPA, et Didier Germain-Thomas. A 18h00, le meeting avec Philippe POUTOU, candidat du NPA à l’élection présidentielle, aura lieu. Il sera suivi d'un apéro musical avec « L’enfant rouge ».

Lettre ouverte au réseau « Sortir du Nucléaire »

2011-11-24T17:52:00+01:00

Cher-e-s ami-e-s et camarades,

Nous nous inquiétons de voir quelles sont les priorités d’actions anti-nucléaires menées par le réseau Sortir du Nucléaire depuis plusieurs semaines.

En effet, les seules mobilisations d’ampleur depuis Fukushima, à savoir les manifestations du 15 octobre, n’ont pas été initiées par le réseau mais par des coordinations régionales auxquelles le réseau a apporté un soutien qui aurait pu être plus affirmé.

Par contre, depuis plusieurs jours, nous sommes inondé-e-s d’e-mails afin d’interpeller le Parti Socialiste et Europe Ecologie-Les Verts, en fait pour soutenir EELV dans ses négociations avec le PS quant aux objectifs de sortie du nucléaire.

La conclusion de cet accord montre que la question du nucléaire n’était finalement pas si importante pour les négociateurs.

Cela dit, concernant le fonctionnement interne et l’orientation du réseau, là n’est pas le plus important. Ce qui est en effet plus problématique, c’est d’une part de croire, ou de laisser croire, qu’une campagne d’e-mails pourrait suffire à influer sur l’orientation pro-nucléaire du parti socialiste.

Certes, nous pouvons être d’accord avec l’analyse qui est faite par le réseau de l’accord PS-EELV. De reculs en reculs –d’abord la sortie du nucléaire, puis l’arrêt de l’EPR, puis un certain flou autour du MOX-, les négociateurs verts se sont laissés engluer dans une logique de compromis qui tourne le dos à l’arrêt du nucléaire.

Mais surtout, du point de vue du fonctionnement du réseau, la campagne d’interpellation menée avant l’accord tourne le dos au pluralisme interne. Ce pluralisme est bien entendu celui de ses associations adhérentes, mais également celui des organisations politiques qui participent à ses activités. En se faisant le porte-voix d’EELV dans ces négociations, le réseau rompt avec ce pluralisme, en indiquant que le débouché politique des luttes antinucléaires se trouve seulement chez EELV, et donc dans l’accord avec le PS. Quelle sera la prochaine étape ? Un appel à voter Eva Joly à l’élection présidentielle parce qu’un score élevé de cette candidate fera pression sur le PS ? Ce serait logique avec ce qui vient d’être fait, mais serait alors un motif de rupture avec les autres composantes politiques du réseau.

Nous invitons donc les administrateurs du réseau Sortir du Nucléaire à revenir sur cette stratégie subordonnée aux négociations entre partis politiques et à redevenir le cœur de dynamisation et d’impulsion des luttes antinucléaires (civil et militaire).

Amitiés antinucléaires,

Les Alternatifs,
Alternative Libertaire,
Fédération Anarchiste,
Nouveau Parti Anticapitaliste

Misère .... by Coluche

2011-09-28T22:24:00+02:00

Hausse du prix des transports scolaires : le PCF seinomarin attaque également

2011-09-21T22:02:00+02:00

Le Parti Communiste Français s'en prend au Président du Département de Seine-Maritime, suite à l'augmentation du prix des transports scolaires.

Dans une lettre ouverte à Didier Marie, le PCF soutient que "Lors de la séance du 28 juin du conseil général, [les élus PS ont] décidé unilatéralement d’augmenter les tarifs des transports scolaires de 100 à 430%, en invoquant son coût (46 M. d’euros) et les difficultés budgétaires que rencontre le département face au désengagement réel et incontesté de l’Etat. Ces augmentations sont disproportionnées et injustifiées, elles pénalisent directement les familles notamment les plus modestes et les plus fragiles."

Une position ferme, bien que le parti, ainsi que l'indique le NPA (voir article), siège aux côtés du PS et n'ait pas voté contre cette décision départementale.

Les communistes poursuivent en indiquant que "d’autres choix sont possibles, c’est une question de volonté politique ! Nous, parents d’élèves, ne sommes pas responsables de l’étranglement financier des collectivités territoriales, il serait trop facile de faire subir aux familles, les conséquences désastreuses de la politique menée par le gouvernement en matière fiscale. Ce gouvernement mène une politique dévastatrice en matière d’éducation, il supprime des classes, ferme nos écoles, nos collèges et nous oblige à envoyer nos enfants à des kilomètres de leur lieu de résidence, notamment en milieu rural et semi-urbain, de ce fait, ces augmentations de tarifs pénalisent davantage les familles."

Pour conclure, le parti demande "de renoncer à ces augmentations et de réunir tous les acteurs du Conseil Départemental de l’Education Nationale (élus, parents, enseignants, associations complémentaires, ...) pour évoquer ensemble les solutions alternatives, comme nous l’avons fait, pour la carte scolaire afin d’éviter de grever à nouveau le pouvoir d’achat des familles de Seine Maritime."

Le NPA dénonce la hausse des tarifs des transports scolaires

2011-09-21T17:00:00+02:00

Le Nouveau Parti Anticapitaliste fustige une "hausse de 430%" des transports scolaires pour les collégiens en Seine-Maritime.

Pour le parti, si le PS ont raison de dénoncer le désengagement de l'Etat, cela ne suffit pas à justifier la hausse. "Nous pensons pour notre part que le PS montre là la réalité de sa politique : de la même façon que tous les gouvernements européens qu'ils soient de gauche ou de droite ont adopté des plans d'austérité qui font payer la crise du capitalisme aux peuples et aux salariés, le conseil général a voté une mesure qui frappe directement les familles modestes."

Le Parti Communiste, ni pour ni contre l'augmentation : "Si les élus du PCF ont dénoncé cette mesure et d'autres, ils se sont abstenus au moment du vote du plan de rigueur en juin ! Et oui... quand on est dans la majorité départementale, qu'on accepte des responsabilités de gestion avec le PS, on s'engage à être solidaire avec le PS, à voter le budget et les mesures d'austérité ! Alors que les militants de gauche, dont ceux du PCF nous n'en doutons pas, combattent ces mêmes mesures."

Devant cette absence d'opinion tranchée à la gauche de la gauche, le NPA explique qu'ils ne souhaitent pas gérer aux côtés du PS : "nous refusons de voter, ou de cautionner par l'abstention, des mesures que nous combattons au quotidien."

Dans l'attente de la reprise des maraudes de Solidarité Populaire

2011-09-05T19:33:02+02:00

Solidarité des Français : en route pour la 9ème saison !

5 septembre 2011 Décembre 2003 : « Ils » avaient dénoncé un « coup médiatique sans lendemain ».

Résultat : l’association SDF vient d’entamer sa 9ème saison consécutive d’actions de solidarité dans la rue, auprès de ceux qui en ont le plus besoin.

La prochaine soupe de l’association Solidarité Des Français aura lieu le lundi 26 septembre prochain à partir de 20:00, sur l’esplanade de la gare Montparnasse (lieu habituel derrière le manège). Roger et Odile BONNIVARD et toute l’équipe sera réunie pour accueillir leurs invités et partager ce traditionnel dîner en plein air.

Manquent encore et toujours : chaussures, linge de corps, affaires de toilette, sacs à dos et tout ce qui est utile à qui vit dehors.

Sans oublier ce qui est sans doute le plus précieux pour eux : échange, partage et fraternité assurés par la présence du plus grand nombre possible…….

Ils comptent sur vous, soyez là pour eux !

En attendant la suite...

2011-07-08T07:18:00+02:00

Comme je l'avais annoncé il y a quelques temps, ma prochaine note sur le Front de Gauche est en cours d'écriture. Cependant, j'ai vraiment du mal à l'écrire et à l'organiser (je me demande même si je ne vais pas devoir recourir à un plan thématique plutôt qu'à un plan chronologique, cette fois-ci...) et j'ai pour le moment plus d'une vingtaine de pages de données et d'analyse, ce qui est beaucoup trop pour une synthèse.

Donc histoire que vous patientiez un peu, voici un truc que j'avais écrit après les régionales. Vous pouvez le rapprocher des tableaux que j'avais réalisé à partir des données fournies par Laurent de Boissieu.

Objectifs du Front de Gauche :

dépasser les 5% des voix dans une majorité de régions : le seuil de 5% des voix est celui à partir duquel une liste peut fusionner avec d'autres au second tour et, donc, obtenir des élus sans pour autant rejoindre dès le premier tour les listes du PS.
obtenir un meilleur résultat que le MoDem : afin d'éviter au PS la tentation de l'alliance au centre, point de divergence théorique entre Ségolène Royal et Martine Aubry en 2008, en donnant au PS le choix strict entre alliance avec le MoDem et alliance avec le Front de Gauche, ce dernier doit se montrer un partenaire potentiel plus attrayant électoralement parlant
obtenir un meilleur résultat que le FN : en baisse continue depuis 2002, accélérée depuis 2007, le parti nationaliste a été devancé par le Front de Gauche lors des élections européennes de 2009. Symboliquement parlant, devancer le FN à l'occasion des élections régionales, où son exceptionnelle performance de 2004 lui avait permit de se maintenir dans 17 régions et d'obtenir 156 conseillers régionaux, serait démontrer que la gauche du PS peut faire mieux que l'extrême-droite
être la deuxième force à gauche : après la percée d'Europe Écologie lors des élections européennes de 2009 sur une ligne libérale (Daniel Cohn-Bendit) penchant vers le centre (rapprochement de CAP21, encore partie prenante du MoDem), le danger est grand de voir la gauche précipitée vers le social-libéralisme s'il n'existe pas un solide point d'ancrage antilibéral pour l'en empêcher
être la première force à la gauche du PS : bien qu'ayant réalisé une meilleure performance électorale que le NPA et LO lors des élections européennes de 2009, le Front de Gauche n'a pas encore appuyé sa position de première force antilibérale
faire élire des candidats de différentes organisations : certains dénoncent le Front de Gauche comme étant un simple « PCF élargi » sous prétexte que ce dernier est la plus importante organisation le constituant. L'élection d'un tiers environ de candidats extérieurs au PCF montrerait clairement que, malgré la domination numérique du PCF au sein du Front de Gauche, s'y exerce un pluralisme entre les différentes organisations.
obtenir autant d'élus que le PCF en 2004 : au sein du PCF, des voix nombreuses se sont élevées pour préconiser une alliance au premier tour avec le PS afin de garantir au parti de conserver une bonne partie de ses 191 conseillers régionaux. Si le Front de Gauche parvenait à égaler ce nombre d'élus (une majorité d'entre eux provenant évidemment du PCF), cela pourrait faire taire les adversaires de la stratégie du Front de Gauche.
faire au moins aussi bien que le PCF en 2004 dans les 6 régions où il était indépendant au premier tour : la stratégie d'indépendance du PCF au PS, soutenue par la direction et une large majorité des militants et responsables du parti, se solderait par une perte d'élus (d'une bonne moitié à plus des trois quarts selon les estimations) et une perte électorale hors des régions de forte implantation communiste (Nord-Pas-de-Calais, Picardie,

Malgré les tentatives multiples d'unification, la gauche du PS est partie en ordre dispersé aux élections régionales, LO décidant de faire bande à part en présentant ses propres listes dans toutes les circonscriptions (au contraire de celles de 2004, où il y avait eu alliance avec la LCR), tandis que les participations à géométrie variable du PCF et du NPA à des alliances électorales brouillaient considérablement les cartes. Ainsi, les listes Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes n'ont été présentes que dans 16 régions, c'est-à-dire toutes les régions à l'exception de la Basse-Normandie, de la Bretagne, de la Bourgogne, de la Champagne-Ardennes, de la Corse, de la Lorraine et des régions d'Outre-Mer (Guyane, Martinique, Guadeloupe, La Réunion)*. Outre les mouvements associés nationalement à l'initiative (le Front de Gauche, les Alternatifs, République & Socialisme, la FASE, le PCOF et le M'PEP, tous n'étant pas présents dans toutes les régions), sont venus se greffer à l'alliance :

le Cercle Communiste d'Alsace (CCA), membre du Mouvement des Cercles Communistes (MCC), en Alsace,
l'Alliance Communiste (AC) en Île-de-France et en Picardie,
les Objecteurs de Croissance (OC) et l'Association Convergence Communiste de l'Aude (ACC11) en Languedoc-Roussillon,
l'Association des Objecteurs de Croissance (AdOC) dans le Limousin,
la Coordination Communiste (CC) et la Gauche Alternative (GA) dans le Nord-Pas-de-Calais,
et enfin, événement très attendu, le NPA dans trois régions : le Languedoc-Roussillon, le Limousin et le Pays de la Loire.

Malgré les choix exprimés par les conférences régionales puis les militants du PCF, des dissidences du parti participèrent à des listes avec le Front de Gauche et ses alliés nationaux en Bretagne (avec le Mouvement Rouge et Vert (MRV)), Lorraine et Bourgogne - conjointement au NPA dans cette dernière région - mais en-dehors du cadre des listes Ensemble pour des régions à gauche..., rencontrant toutefois un succès mitigé, puisqu'aucune de ces listes ne dépassa les 5% des suffrages. En outre, la décision du PCF de se joindre au PS dès le premier tour en Basse-Normandie et en Champagne-Ardennes poussa le PG à s'allier dans ces deux régions avec le NPA (les Alternatifs les rejoignant en Champagne-Ardennes), pour un résultat identique, la liste PG-NPA réussissant toutefois presque à atteindre le seuil de fusion des listes avec 4,99% des voix.

En-dehors de ses participations aux listes Ensemble pour des régions à gauche... ainsi qu'à des alliances électorales en Auvergne (Alter Ekolo, la FASE et le Mouvement des Objecteurs de Croissance (MOC)), Basse-Normandie, Bourgogne, Bretagne (Militer Pour la Gauche (MPG, PG diss.), le MOC et l'AdOC) et Champagne-Ardennes, le NPA, s'il devance nettement LO dont les résultats varient de 0,63% (Île-de-France et Languedoc-Roussillon) à 1,65% (Champagne-Ardennes) des voix, réalise une performance médiocre, y compris lorsqu'il était associé aux Alternatifs (Poitou-Charentes et Provence-Alpes-Côte d'Azur) ou au MOC (Midi-Pyrénées), restant toujours en-deça du Front de Gauche et dépassant rarement les 3% (Franche-Comté, 3,28%, Île-de-France, 3,13%, Nord-Pas-de-Calais, 3,00% et Picardie, 3,01%).

D'une manière générale, l'extrême-gauche recule par rapport à l'alliance LO-LCR de 2004 dans la plupart des régions, à l'exception de l'Auvergne (+1,13%), la Basse-Normandie (+1,61%), la Bourgogne (+1,96%), la Champagne-Ardennes (+1,52%) et la Provence-Alpes-Côte d'Azur (+ 0,04%). De plus, la plupart des résultats « honorables » du NPA ont lieu à l'occasion des alliances précédemment citées, marquant la préférence des les électeurs, y compris « anticapitalistes » et « révolutionnaires », pour la gauche solidaire face à la gauche solitaire.

Agréables surprises :

Auvergne : +5,04% par rapport à 2004
Limousin : 19,10% au second tour
Aquitaine : progression par rapport à 2004, réussite tête de liste société civile (Gérard Boulanger, « proche » du PG)
Midi-Pyrénées : réussite tête de liste GU (Christian Picquet)
Rhône-Alpes : réussite tête de liste PG (Elisa Martin)

Déceptions :

Picardie : liste devancée par dissidence Maxime Gremetz (liste Colère&Espoir), refus de fusion au second tour par tête de liste PS
Languedoc-Roussillon : résultat inférieur à 10% malgré rassemblement jusqu'au NPA, pas de maintien de liste de gauche hors liste Frêche, échec tête de liste PG (René Révol)
Pays de la Loire : malgré rassemblement jusqu'au NPA, passé à quelques dizaines de voix des 5%, défection de trois des cinq fédérations PCF passés sur liste PS, échec tête de liste PG (Marc Gicquel)
Poitou-Charentes : passé à quelques centaines de voix des 5%, défection de la fédération PCF de Charente-Maritime (17), échec tête de liste issue de la société civile (Gisèle Jean)
Alsace : résultat inférieur au seul PCF en 2004, résultat inférieur à LO+NPA, échec tête de liste Alternatifs (Jean-Yves Causer)
Île-de-France : résultat inférieur au seul PCF en 2004, échec relatif de Pierre Laurent (premier secrétaire du PCF)

Les résultats ont été assez satisfaisants, puisque dans 12 régions sur 16 le seuil de 5% des suffrages nécessaire à la fusion au second tour a été franchi, les 4 restantes étant l'Alsace, la Franche-Comté, le Pays de la Loire et le Poitou-Charente. Dans trois régions, les listes ont même dépassé les 10% des voix (en Auvergne, 14,24%, dans le Limousin, 13,13% et dans le Nord-Pas-de-Calais, 10,78%), seule la liste du Limousin se maintenant au second tour suite au refus de certaines fédérations socialistes de placer un candidat du NPA en position éligible. Finalement, après le succès de la liste Limousin, Terre de Gauche au second tour (19,10% des voix), deux élus NPA siègent au conseil régional.

Si l'objectif principal du Front de Gauche a été réalisé (la tentation centriste du PS a été évitée, le MoDem étant largement devancé), le succès est néanmoins mitigé. En termes d'élus, le Front de Gauche réunis moins de la moitié de ceux du seul PCF en 2004, ce qui est loin d'être aussi catastrophique que ce qu'annonçaient les adversaires du Front de Gauche (notamment au PCF) mais n'est pas assez satisfaisant pour rendre évidente la stratégie du Front de Gauche.

Quelques données sur les élus (bilan personnel réalisé en mai 2011) :

Présence PCF 2004 en métropole : 20 régions sur 22, 181 élus

Issus de listes PCF indépendantes du PS au premier tour : 65

Auvergne : 8
Île-de-France : 27
Nord-Pas-de-Calais : 18
Picardie : 9
Corse : 3

Issus de listes d'union avec le PS au premier tour : 119

Basse-Normandie : 4
Bourgogne : 6
Bretagne : 7
Centre : 13
Champagne-Ardennes : 6
Haute-Normandie : 8
Languedoc-Roussillon : 9
Limousin : 6
Lorraine : 6
Midi-Pyrénées : 9
Pays de la Loire : 8
Poitou-Charentes : 7
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 16
Rhône-Alpes : 14

Présence PCF 2010 en métropole : 15 régions sur 22, 100 élus

Issus de listes Ensemble pour des régions à gauche : 62

Aquitaine : 1
Auvergne : 5
Centre : 8
Haute-Normandie : 4
Île-de-France : 12
Limousin : 3
Midi-Pyrénées : 4
Nord-Pas-de-Calais : 11
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 8
Rhône-Alpes : 6

Issus d'une liste PCF :

Corse : 4

Issus de listes d'union avec le PS au premier tour : 25

Basse-Normandie : 4
Bourgogne : 4
Bretagne : 6
Champagne-Ardennes : 6
Lorraine : 5

Issus d'une dissidence : 9

Pays de la Loire (sur liste PS) : 5
Languedoc-Roussillon (sur liste DVG) : 4

Nota : les deux élus du Mouvement Unitaire Progressiste ne sont pas comptabilisés comme issus d'une dissidence PCF.

Élus Ensemble pour des régions à gauche hors PCF : 24

Élus PG : 17

Aquitaine : 2
Auvergne : 2
Haute-Normandie : 1
Île-de-France : 4
Limousin : 1
Midi-Pyrénées : 2
Nord-Pas-de-Calais : 2
Provence-Alpes-Côte d'Azur : 1
Rhône-Alpes : 2

Élus GU : 4

Haute-Normandie : 1
Île-de-France : 1
Midi-Pyrénées : 1
Rhône-Alpes : 1

Élus Alternatifs : 1

Île-de-France : 1

Élus NPA : 2

En attendant la suite de mon histoire du Front de Gauche, voici quelques tableaux que j'ai réalisé après les élections régionales de 2010. Ils devaient me fournir matière à une analyse pour mon ancien blog que je n'ai finalement pas achevée ni publiée, mais serviront d'annexes à la prochaine note sur le Front de Gauche (en cours d'écriture).

Toutes les données électorales (résultats, circonscriptions, compositions, etc.) ont été compilées par Laurent de Boissieu pour son site france-politique.fr, que je vous invite à visiter.

Données issues en particulier des pages :

http://www.france-politique.fr/elections-regionales-2010.htm

http://www.france-politique.fr/elections-regionales-2004.htm

Annexe 1

Listes Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes
Région	Composition politique	Résultat électoral	Attitude de second tour
Alsace	Front de Gauche Alternatifs PCOF Cercle Communiste d'Alsace (CCA)	1,87%	-
Aquitaine	Front de Gauche Alternatifs République & Socialisme PCOF M'PEP	5,95%	Fusion
Auvergne	Front de Gauche	14,24%	Fusion
Centre	Front de Gauche Alternatifs PCOF M'PEP	7,53%	Fusion
Franche-Comté	Front de Gauche Alternatifs	4,05%	-
Haute-Normandie	Front de Gauche République & Socialisme	8,39%	Fusion
Île-de-France	Front de Gauche Alternatifs République & Socialisme PCOF M'PEP Alliance Communiste (AC)	6,55%	Fusion
Languedoc-Roussillon	Front de Gauche Alternatifs FASE M'PEP Objecteurs de Croissance (OC) Association Convergence Communiste 11 (ACC11) NPA	8,60%	-
Limousin	Front de Gauche Alternatifs FASE Association des Objecteurs de Croissance (AdOC) NPA	13,13%	Maintien (19,10%)
Midi-Pyrénées	Front de Gauche République & Socialisme M'PEP	6,91%	Fusion
Nord-Pas-de-Calais	Front de Gauche Alternatifs Gauche Alternative (GA, membre de la FASE) Coordination Communiste (CC)	10,78%	Fusion
Pays de la Loire	Front de Gauche* Alternatifs République & Socialisme FASE NPA	4,996%	-
Picardie	Front de Gauche Alternatifs République & Socialisme PCOF M'PEP AC	5,35%	-
Poitou-Charentes	Front de Gauche République & Socialisme M'PEP	4,66%	-
Provence-Alpes-Côte d'Azur	Front de Gauche	6,11%	Fusion
Rhône-Alpes	Front de Gauche Alternatifs République & Socialisme PCOF M'PEP	6,31%	Fusion

* : sauf PCF de Loire-Atlantique, Maine-et-Loire et Mayenne, sur liste PS, PRG, MRC, Solidarité Écologique

En gras : les listes Ensemble pour des régions à gauche qui ont obtenu un résultat supérieur à 5% des suffrages exprimés (seuil de fusion au second tour)

En gras et italique : les listes Ensemble pour des régions à gauche qui ont obtenu un résultat supérieur à 10% des suffrages exprimés (seuil de maintien au second tour)

Annexe 2

Autres configurations et alliances électorales
Région	Composition politique	Résultat électoral	Attitude de second tour
Basse-Normandie	PG NPA	4,99%	-
Bretagne	PG + GU + PCF diss. Alternatifs République & Socialisme FASE M'PEP Mouvement Rouge et Vert (MRV)	3,51%	-
Bourgogne	PG NPA FASE PCF diss.	4,32%
Champagne-Ardennes	PG Alternatifs NPA	4,87%	-
Lorraine	PG + GU + PCF diss. Alternatifs République & Socialisme FASE M'PEP GA Gauche Solidaire (GS)	3,00%	-

Annexe 3

Extrême-gauche : comparaison des résultats de 2010 et de 2004

Région

Résultat électoral 2010

Résultat électoral 2004 (LO+LCR)

Progression

Alsace

NPA : 1,64%

LO : 0,86%

3,03%

- 0,53%

Aquitaine

NPA : 2,52%

LO : 0,79%

4,11%

- 0,80%

Auvergne

NPA + alliés⁽¹⁾ : 4,19%

LO : 1,22%

4,28%

+ 1,13%

Basse-Normandie

NPA + PG : 4,99%

LO : 1,45%

4,83%

+ 1,61%

Bourgogne

NPA + alliés⁽²⁾ : 4,32%

LO : 1,56%

3,92%

+ 1,96%

Bretagne

NPA + alliés⁽³⁾ : 2,50%

LO : 1,46%

4,78%

- 0,82%

Centre

NPA : 2,60%

LO : 1,13%

5,61%

- 1,88%

Champagne-Ardennes

NPA + alliés⁽⁴⁾ : 4,87%

LO : 1,65%

5,00

+ 1,52%

Franche-Comté

NPA : 3,28%

LO : 1,08%

4,71%

- 0,35%

Haute-Normandie

NPA : 2,56%

LO : 0,99%

5,59%

- 2,04%

Île-de-France

NPA : 3,13%

LO : 0,63%

3,99%

- 0,23%

Languedoc-Roussillon

LO : 0,63%

4,70

- 4,07%

Limousin

LO : 1,56%

6,61%

- 5,05%

Lorraine

NPA : 2,24%

LO : 1,29%

4,69%

- 1,16%

Midi-Pyrénées

NPA + MOC : 2,89%

LO : 0,84%

4,88%

- 1,15%

Nord-Pas-de-Calais

NPA : 3,00%

LO : 1,44%

5,11%

- 0,67%

Pays de la Loire

Certes, l'intitulé apparaît quelque peu capilotracté, mais à bien y regarder,

le complot saute aux yeux!

C'est terrifiant.

Réellement.

Le Front de Gauche - 1ère partie : la création

2011-05-16T08:30:00+02:00

Toutes les données électorales (nombres et pourcentages de voix, dates, etc.) proviennent des sites france-politique.fr et europe-politique.eu de l'excellent Laurent de Boissieu.

L'après 2007 : le temps des divisions

La dispersion de la gauche de la gauche à l'élection présidentielle n'avait aucune raison de cesser pour les élections législatives. La situation particulière qui suivit le premier tour ne fit rien pour rapprocher les mouvements, au contraire.

Forte de son deuxième succès à une élection présidentielle (en 2002 puis 2007, Olivier Besancenot a réunit respectivement 4,25% et 4,08% des suffrages), la LCR avait décidé de s'affirmer comme force dominante à gauche du PS au détriment du PCF et de ce qu'il restait des collectifs antilibéraux, en ignorant le fait que l'extrême-gauche n'a jamais réussi à capitaliser sur ses succès électoraux aux élections présidentielles ou européennes pour obtenir des élus, encore moins des députés.

Tablant sur sa bonne implantation locale, son prestige historique et ses élus locaux efficaces et appréciés, le PCF tentait, lui, de se remettre à flot après le désastre de son résultat de premier tour à l'élection présidentielle (1,93% des voix pour Marie-George Buffet, le plus faible score pour un candidat communiste à ce jour) aussi bien financièrement - en obtenant le maximum de financement public - que politiquement - en conservant son groupe parlementaire ou au moins entre 10 et 15 députés.

Considérant que les deux formations susmentionnées étaient pour l'essentiel responsables de la dispersion de la gauche antilibérale, les collectifs antilibéraux réunis derrière la candidature de José Bové (1,32% des voix) tentaient de présenter le maximum de candidats pour poser un jalon de plus dans la construction d'une nouvelle alternative.

Il y a même eu une réunion de ce genre dans ma petite ville de Brie ! Avec Alain Krivine, et tout, et tout !

Trois objectifs inconciliables qui ont fatalement conduit les trois courants concurrents à le rester. De cette bataille à gauche du PS, c'est logiquement le PCF qui est sorti vainqueur, ne perdant qu'environ 80 000 électeurs par rapport à 2002 (1 158 559 contre 1 237 588) et réalisant un score semblable (4,45% contre 4,90%) mais n'obtenant que 15 députés (ainsi qu'un député apparenté PCF et un autre dissident) contre 20 (plus un apparenté) cinq ans plus tôt. Malgré tout, l'écart électoral entre le PCF et la LCR s'est considérablement réduit, cette dernière obtenant plus de 200 000 voix supplémentaires par rapport à 2002 (534 666 contre 326 745) et augmentant son score (2,05% contre 1,29%) sans toutefois obtenir de député. LO, elle, est en très net recul, perdant plus d'un tiers de son électorat (218 233 contre 304 081) et passant sous la barre des 1% (0,88% contre 1,29% en 2002). Quant aux mouvements issus des Collectifs Antilibéraux ayant soutenus José Bové (alternatifs, altermondialistes, écologistes indépendants, etc.), ils sont restés à un niveau extrêmement marginal, le mouvement Solidarité, Écologie, Gauche Alternative (SEGA) réunissant moins de 100 000 voix (73 220 soit 0,28%, contre 37 854 soit 0,15% en 2002).

L'alliance avec le PS semble alors être la voie la plus sage et la plus logique pour le PCF, tandis que la LCR cherche à renforcer sa domination à l'extrême-gauche en se transformant en un nouveau parti. L'annonce en avait déjà été faite par Olivier Besancenot juste après l'élection présidentielle. En septembre, le projet a prit forme, et la LCR organise partout en France des réunions publiques où interviennent des figures historiques du mouvement (Alain Krivine, Daniel Bensaïd, etc.) qui connaissent un certain succès, l'objectif affiché étant de dépasser le nombre symbolique de 10 000 membres fondateurs pour janvier 2009 afin que l'ancienne LCR (environ 3 000 membres) soit bien minoritaire dans le « nouveau parti anticapitaliste et révolutionnaire » (proposition de la motion A du congrès de janvier 2008 adoptée par 83% des adhérents, les motions B et C lui préférant une réunion « antilibérale » au sein de laquelle les révolutionnaires ne seraient qu'une tendance). Le pari semble en bonne voie d'être gagné durant l'été 2008 (réunion nationale des comités destinés à « dessiner les contours » du nouveau parti) mais le congrès de fondation de ce qui est désormais le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) les 6, 7 et 8 février 2009 ne réunit que 9 123 membres fondateurs, soit tout de même environ trois fois plus que l'ancienne LCR.

Tout ça pour ça... Un an pour appeler un parti "nouveau", lui coller le sigle de Nul Par Ailleurs et un mégaphone...

Tandis qu'a lieu ce processus de construction d'un nouveau parti, le PCF s'attache surtout à reconstituer ses forces. Les élections municipales de mars 2008 lui en donnent l'occasion, puisque le parti ne perd que deux villes de plus de trente mille habitants (Calais au profit de l'UMP et Aubervilliers au profit du PS) mais en gagne deux autres (Dieppe au détriment de l'UMP, Villeneuve-saint-Georges au détriment du PRG). Cependant sa dépendance à l'égard du PS reste patente. Mais la multiplication des candidatures socialistes et écologistes « agressives » à l'encontre du PCF amène de plus en plus la direction du parti à chercher des alternatives à l'alliance avec le PS.

Aussi quand le 7 novembre 2008, en plein 75ème congrès du PS à Reims, Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez quittent le parti* pour fonder le 12 un nouveau mouvement, le Parti de Gauche (PG), le PCF est évidemment très intéressé par la démarche. Ayant l'ambition d'être un « parti unitaire à gauche », « un trait d'union » entre les forces de « l'autre gauche » (comprendre la gauche non sociale-démocrate), le PG est rapidement rejoint par de petits mouvements, souvent issus des collectifs antilibéraux, tels le MARS - Gauche Républicaine, et cherche à se rapprocher à la fois du PCF et du NPA. Ce nouveau parti rassemble néanmoins surtout nombre de militants ou anciens militants ou syndicalistes déçus, en particulier provenant du PS. Sur le modèle de Die Linke (« La Gauche ») en Allemagne, il avait à l'origine vocation à réunir les communistes et les socialistes traditionnels dans une même structure pour concurrencer voire remplacer le parti social-démocrate, mais l'appel lancé à MM. Mélenchon et Dolez dès le 8 novembre 2008 par le député européen communiste Francis Wurtz à former un « front progressiste européen » (proposition lancée par le PCF à la gauche du PS dès le 24 octobre) en vue des élections européennes prochaines change considérablement sa destination initiale pour en faire un « parti creuset », à la fois socialiste, républicain et écologiste, au sein d'une alliance électorale avec le PCF ouverte à toute « l'autre gauche ».

Ce « front progressiste » va changer la donne à la gauche du PS.

Ils ont pas l'air heureux de quitter le PS, ces deux-là ? C'est réjouissant à voir, je trouve.

Du 18 novembre 2008 au 7 juin 2009 : le baptême du feu

Le 18 novembre 2008 est officialisé le partenariat entre le PCF et le PG dans le cadre d'un « Front de Gauche pour une autre Europe, démocratique et sociale ». Principalement axé sur la dénonciation de l'orientation libérale de la construction européenne, et plus précisément du traité de Lisbonne, adopté le 8 février 2008 par voie parlementaire, ce Front de Gauche n'est encore qu'une alliance circonstancielle et ponctuelle. Il attire pourtant quelques mouvements modestes (le Mouvement Politique d'Éducation Populaire (MPEP), la Convention pour une Alternative Progressiste (CAP), le Collectif National des Gaullistes de Gauche (CNGG), etc.) qui le soutiennent voire le rejoignent.

Début février débutent des négociations avec le tout nouveau NPA. Les deux mouvements ont en commun une culture de la proximité avec les milieux associatifs et les luttes sociales, la participation (à des degrés d'implication différents, il est vrai) aux Collectifs Antilibéraux du 29 mai 2005 et le fait d'être nés quasi simultanément d'un élargissement de leurs perspectives classiques. Ils ont aussi en commun la volonté d'incarner une alternative pour les déçus de la gauche de compromis avec le mondialisme. Le risque est donc grand que le NPA considère le Front de Gauche plus comme un concurrent que comme un allié ou un partenaire potentiel. Et c'est très exactement ce qu'il se passe. Malgré des rencontres amicales, la commande par le PG d'un sondage à Ifop sur le potentiel électoral d'une union PC-PG-NPA-LO (plus de 14,5%, en troisième position derrière l'UMP et le PS) et l'influence croissante au sein du NPA de la tendance unitaire (l'association Unir de l'éternel minoritaire de l'ancienne LCR Christian Picquet, qui a d'ailleurs perdu son poste de permanent du parti le 28 mars 2008), le projet tourne court le 8 mars 2009, aboutissant à une scission au sein d'Unir entre la Gauche Unitaire (Christian Picquet), qui rejoint le Front de Gauche, et Convergences et Alternative (Yann Cochin), qui tente de faire l'union entre NPA et mouvements antilibéraux à l'intérieur de la structure partisane. Les raisons de cette divergence sont diverses, et bon nombre d'entre elles concernent des incompatibilités programmatiques entre les deux formations (sur la question de la République et de la Nation, notamment). Néanmoins on ne m'ôtera pas de la tête l'idée que c'est bien à cause de l'opportunité offerte d'humilier et renverser le « frère ennemi » PCF que le NPA (qui tournait autour de 10% d'intentions de vote dans les sondages !) a si brutalement signifié au Front de Gauche une fin de non-recevoir.

Dans le même temps, le Front de Gauche a prit contact avec d'autres forces politiques de la gauche non-PS avec plus ou moins de succès. Les négociations avec le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC, qui remplace le MDC depuis 2003) semblaient, courant février 2009, être en bonne voie. Malheureusement, le choix fait par les directions du PCF et du PG de privilégier une alliance avec une certaine « gauche exubérante » et donc d'en rabattre un peu sur la République et la Nation au profit des bons sentiments et des valeurs dites « modernes » a incité Jean-Pierre Chevènement a opter pour le refus de la participation à l'élection le 11 mars. Une fraction néanmoins du MRC, regroupée au sein de République & Socialisme, a opté pour la désobéissance à la consigne et intégré le Front de Gauche pour une autre Europe, démocratique et sociale.

Le logo de la campagne. On notera le "pour changer d'Europe" qui indique bien le caractère avant tout ponctuel de ce front.

Durant une campagne où le traitement aura été très inégal pour cause de règles absurdes (ainsi le PRG, qui ne participait pas aux élections, a pu bénéficier de la campagne audiovisuelle officielle pour expliquer pour quelle raison, tandis que le Nouveau Centre, qui participait aux listes de la Majorité Présidentielle, a pu avoir ses propres « spots » de campagne) et du goût certain d'un certain journalisme pour le sensationnel et le débat de personnes plutôt que de fond, le Front de Gauche est pratiquement passé sous silence dans la presse nationale et à la télévision (certains journaux cataloguent ses listes sous l'appellation « communistes », d'autres comme Le Parisien ne se donnant pas même la peine de les mentionner).

D'une manière générale, la campagne pour les élections européennes est très peu suivie par les journalistes (aux exceptions notables des listes d'Europe Écologie, rassemblement écologiste autour de Daniel Cohn-Bendit et des Verts, ainsi que de la Liste Antisioniste en Île-de-France, menée par l'humoriste Dieudonné, le polémiste Alain Soral et le président du Parti AntiSioniste (PAS) Yahia Gouasmi) et les émissions de débat organisées (notamment sur le service public) se concentrent surtout sur les querelles de personnes (François Bayrou fournit ainsi matière à gratter en attaquant personnellement le président de la République Nicolas Sarkozy dans son ouvrage Abus de pouvoir puis en soulignant l'indulgence dont a fait jadis preuve Daniel Cohn-Bendit envers la pédophilie). Cela n'empêche pas les candidats du Front de Gauche de mener ardemment campagne sur le terrain.

Ténacité récompensée, car au soir du 7 juin 2009, le résultat est au rendez-vous : si la percée d'Europe Écologie à 16,28% des suffrages exprimés (14 élus) a fait couler beaucoup d'encre, l'inversion du rapport de force entre Front de Gauche (6,48% des voix et 5 élus, dont 1 AOM) et NPA (4,98% des voix, aucun élu) par rapport aux sondages est passée presque inaperçue dans la presse. Et pourtant, elle consacrait la réussite d'une stratégie politique par rapport à une autre, et mettait le Front de Gauche au défi d'être reconduit.

Après les européennes : le Front de Gauche face à la durée

(cette partie est une version remaniée d'un article du 11 décembre 2009)

Après les élections européennes, le paysage politique de la gauche apparaissait comme transformé. En lieu et place d'une hégémonie du PS pourvu de deux satellites - le PCF et Les Verts -, on avait désormais trois acteurs majeurs, certes de poids différents :

- le Parti Socialiste, formation majoritaire de la gauche depuis les élections européennes de 1979, devenue hégémonique entre 1995 et 2009, qui dirige 20 des 22 régions métropolitaines et les 4 régions d'outre-mer,

- le mouvement écologiste Europe Écologie, aréopage de partis et mouvements de l'écologie politique surgie lors des dernières élections européennes (à quasi égalité avec le PS) et dont les élections régionales pourraient consacrer la pérennité,

- la gauche antilibérale, forte de trois courants (Front de Gauche, NPA et LO) dont deux ont réalisé des scores confortables (6,48% pour le Front de Gauche, 4,98% pour le NPA – seulement 6 listes présentées pour ce dernier), l'avantage étant clairement du côté de l'alliance électorale fondée autour du PCF, du PG et de la GU, dont le résultat est comparable à celui du PCF lors des élections européennes de 1999 et qui a été largement sous-estimée par les sondages (lesquels lui accordaient entre 4% et 5% des voix seulement) pendant toute la campagne.

Seulement, pour capitaliser sur ce succès, il fallait que cette alliance électorale fut reconduite. Or, des différents mouvements qui ont fondé le Front de Gauche ou qui l'ont rejoint durant la campagne des élections européennes, le seul à véritablement vouloir que cette alliance soit reconduite et pérennisée, y compris en dehors des périodes électorales, était le PG. Durant plusieurs mois, sa direction s'est donc attelée à la tache de reconstruire le Front de Gauche, non seulement en vue des élections régionales prochaines, mais aussi comme force politique en soi. Le 27 juin, République & Socialisme pérennisait son attachement au Front de Gauche sans toutefois en faire son point d'attache unique, sa vocation première en tant que partie prenante du MRC étant la reconstruction de la gauche sur des valeurs républicaines et sociales. De même, dans la perspective de « faire émerger, dans l'avenir, un parti large et pluraliste » qui pourrait devenir majoritaire à gauche et romprait avec le capitalisme, la GU a rapidement reconduit son adhésion à l'alliance électorale. Cependant, ces partis et mouvements, pour légitimes qu'ils puissent être par ailleurs, ne pèsent lourd ni électoralement ni stratégiquement, aussi leur adhésion ne signifiait-elle dans les faits qu'un élargissement du PG. C'est l'arrivée du PCF qui était l'objectif, le seul d'importance, pour présider à la refondation du Front de Gauche.

Contre-G8 : Le NPA du Havre condamne sa diabolisation

2011-05-15T13:52:00+02:00

L'antenne havraise du Nouveau Parti Anticapitaliste d'Olivier Besancenot fustige une "stratégie de la tension pilotée par l'Etat et la municipalité UMP".

Le contre-G8 est parfois le moment de heurts violents entre manifestants et policiers. Par le passé certaines villes ont du passer en "ville morte" suite à la destruction de vitrines commerçantes. Le NPA du Havre dénonce l'amalgame.

Pour le parti d'extrême gauche, "la stratégie de la tension (...) vise à créer une véritable psychose dans la population havraise afin de dissuader un maximum de gens de venir participer au contre G8. Tout cela a pour unique but que de faire passer les altermondialistes pour des irresponsables, casseurs et violents et de justifier le climat sécuritaire actuel."

Les responsables soulignent leur détermination, indiquant "nous ne laisserons passer aucune provocation de la part des forces de l'ordre."

Dans le cortège devraient également se trouver les responsables socialistes, écologistes, communistes, décroissants, ainsi que les représentants de multiples associations et syndicats. Préfecture et mairie devraient annoncer les mesures prises cette semaine afin d'assurer la sécurité des manifestants comme des habitants et des commerces.

En savoir plus : lire l'article du 10 mai 2011.

Il jette l'éponge pour 2012 : Olivier Besancenot fait ”Pschiiiitt” !

2011-05-13T00:20:00+02:00

Il ne veut pas être "un éternel candidat"; il veut mettre en garde son parti contre "les risques politiques de la personnalisation à outrance" et bla, bla, bla...

Ca, c'est pour la galerie.

La vérité, beaucoup plus simple, c'est que si Besancenot se retire de l'élection présidentielle avant même d'y être entré, c'est qu'il s'est planté : avec son "coup" de la candidate voilée, qui s'est quasi illico retourné contre lui; avec sa statégie (?) d'isolement à la Laguiller; avec son autre stratégie de soutien constant aux immigrés, qui a fait de lui - volens nolens - un fournisseur de chair à profit pour le grand capital (lui et son "pot" Ken Loach); etc... etc... ; et que sa notoriété est partie aussi vite qu'elle était arrivée (le canapé rouge de Drucker, à cet égard, ce fut en l'occurrence le baiser de la mort d'un Système et d'un monde qui, aujourd'hui, épuise vite et jette aussitôt (une autre forme du court-termisme, en quelque sorte...).

Un adversaire de moins ? Même pas ! Besancenot s'en va, mais la malfaisance du Système demeure, à "gauche" comme à "droite" : c'est elle qu'il faut combattre, et pas seulement les hommes, qui en sont si souvent les jouets - Besancenot, dans le cas qui nous occupe ici; bien plus que les personnes, manipulées par lui, c'est le Système qui est, qui reste l'ennemi.

C'est notre originalité que de le dire, aujourd'hui comme hier, et c'est ce qui rend notre critique toujours actuelle et toujours indispensable....

PS : NPA = N'habite plus à l'adresse ?.......

Votez Besancenot

2011-05-10T22:18:38+02:00

A un an de l'élection présidentielle, il semble que toute la vie politique tourne uniquement en fonction de cette échéance.

Le mandat de 5 ans a renforcé encore la personnalisation du pouvoir, puisque l'élection des députés devient une confirmation du choix présidentiel et que le premier ministre voit son rôle réduit à sa plus simple expression.

Ce contexte sert la droite, puisqu'on ne choisit plus un programme, des idées, des valeurs, mais un candidat, une communication, une image. La droite ne peut jamais affirmer clairement qu'elle soutient les riches, qu'elle comprend les inégalités ou qu'elle privilégie le profit : cela n'est pas très porteur. Par contre elle peut mettre en avant un candidat "dynamique", "moderne", ou "à l'écoute", cela ne veut pas dire grand chose, mais cela peut marcher comme en 2007.

Dans ces conditions de compétition, l'opposition finit par s'aligner sur la méthode. Le programme devient assez secondaire pour n'intéresser que peu de monde. Quelles questions se pose-t-on : Strauss-Kahn ou Hollande? Joly ou Hulot? Mélenchon ou Chassaigne ?

Olivier Besancenot, deux fois candidat pour la LCR vient d'annoncer qu'il le ne sera pas une troisième fois.

Il déclare :

"Il s’agit d’une décision politique assumée, donc, et sans grande surprise. Il y a quelques années déjà, j’avais clairement prévenu que je ne comptais pas prendre un abonnement à l’élection présidentielle, parce que je n’aspirais pas à en être l’éternel candidat d’extrême gauche. Depuis de nombreux mois, je fais aussi partie de ceux qui mettent en garde notre parti contre les risques politiques de la personnalisation à outrance. Que les idées s’incarnent ponctuellement dans un contexte social et politique déterminé, ou qu’il faille déléguer la tâche militante de la représentation publique, par un mandat précis et limité dans le temps, est une chose. Jouer des ambiguïtés du système politique et médiatique pour se substituer à l’action militante réelle au sein de la lutte de classe, en est une autre."

Il existe probablement des raisons personnelles à ce choix, en plus des raisons politiques qu'il annonce.

Mais pour l'essentiel son argumentation a le mérite de la clarté et de l'honnêteté.

Pour le candidat de la cohérence du comportement, cette fois pas d'hésitation, votons Besancenot.

Extrême gauche : le choix d'Olivier

2011-05-07T16:01:00+02:00

De la semaine politique française, un fait marquant ressort. Non pas la pitoyable polémique autour de la Porsche empruntée par DSK (l'actuel patron du FMI a beaucoup d'amis qui aiment l'argent et qui savent le montrer ; cela ne doit pas être un argument de vente, ce ne peut être un crime de lèse majesté socialiste), mais l'annonce faite par Olivier Besancenot qu'il ne se présenterait pas pour la troisième fois à l'élection présidentielle de 2012.

La décision de l'un des plus jeunes (avec Alain Krivine, son mentor, en 1969) candidats au scrutin majeur de la vie politique est lourde de symboles et d'enseignements. A la différence du candidat socialiste soumis à rude épreuve avec la primaire ou du président sortant dont la candidature pourrait compromettre l'avenir de bien des députés UMP, Olivier Besancenot n'avait aucun souci à se faire pour son investiture par le NPA. Un éventuel échec n'aurait pas eu de conséquence irrémédiable pour les siens (aucune perspective d'élection ne s'annonce pour les législatives qui suivront).

Olivier Besancenot constitue la meilleure vitrine de ce parti frondeur, « gauchiste » (sans appréciation péjorative) et son profil encore jeune de facteur, au verbe haut, aurait pu faire mouche une fois encore, dans une période où la jeunesse s'interroge sur sa place dans une société française vieillissante et conservatrice. Certains au sein de son parti voudraient le faire reconsidérer sa décision, mais c'est mal le connaître que de penser qu'il puisse se dédire.

Cette décision, bien entendu, n'est pas sans lien avec les échecs de sa stratégie d'indépendance totale vis-à-vis des autres formations de la gauche de la gauche, notamment lors des scrutins européens et régionaux. Il n'est pas interdit de penser qu'il eut été enclin à reconsidérer sa position si son leadership à gauche du PS était indiscutable. Ce qui n'est pas le cas.

Ce qu'avance Besancenot pour expliquer son retrait, c'est sa volonté de laisser son parti exister sans sa présence tutélaire. En quelque sorte, il se propose de tuer le fils prodige (à défaut du père) qui encombre son parti. Il a pressenti que son maintien comme candidat du NPA le condamnait à marcher sur les traces d'Arlette Laguiller, candidate à six reprises, et que son succès à chaque présidentielle ne vaut pas adhésion aux thèses de son parti d'extrême gauche, d'inspiration trotskyste.

L'échec de la transformation de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) en Nouveau parti anticapitaliste, c'est-à-dire l'incapacité à créer une réelle dynamique populaire, est symptomatique de ce déphasage entre le succès d'estime lors des deux dernières présidentielles (4,2 % puis 4,1 %) et l'engagement concret pour faire vivre les idées dites révolutionnaires. Besancenot qui sent bien la société française (est-ce parce que, à la différence des autres leaders, il garde un pied dans le monde du travail?) a compris que sa performance éventuelle en 2012 n'aurait pas d'impact, ou si peu, sur l'influence de son parti.

C'est évidemment la conception d'un parti (encore léniniste) qui parie sur la construction d'une élite éclairée qui est en cause dans une France hédoniste qui tient à ses RTT non pour s'engager auprès des autres (même si certains le font) mais pour s'inventer un monde meilleur à l'échelle de sa vie. Il est d'ailleurs cocasse que le leader d'un parti révolutionnaire se retire de la scène politique pour vivre davantage sa vie de jeune père de famille et pour retrouver ses potes du rap et du foot, loin des caméras. En même temps, cette décision courageuse (qui, à part Delors en son temps et pour d'autres raisons, a renoncé à se présenter alors qu'il avait un boulevard devant lui ?) et pathétique (d'un échec politique) est encourageante pour ceux qui pensent qu'il existe une vie en dehors de la politique professionnelle. Et que les leaders d'un parti doivent se renouveler régulièrement pour éviter personnalisation excessive et assèchement des idées.

Besancenot ne représentera pas le NPA aux présidentielles 2012

2011-05-07T10:20:32+02:00

Besancenot ne sera pas candidat

2011-05-06T18:09:44+02:00

Bon, sur un plan « pure » politique, c’est une bonne chose. Il estime qu’il ne doit pas être la personnalisation du NPA, qu’il faut une lutte commune et que voilà, il faut passer la main, c’est tout à son honneur.

Mais n’allons pas non plus ne pas voir qu’il y un a un réel problème de cohérence au sein du NPA en ce moment, et que cela à surement pesé dans sa décision.

Je ne suis pas membre du NPA mais me suis intéressé au congrès… Et que dire si ce n’est qu’un congrès qui ne permet pas de sortir une majorité claire est un congrès raté. Surtout quand c’est sur presque tous les sujets que cela se pose… On ressent encore les stigmates autour de la laïcité (avec en toile de fond la candidate « voilée ») ou encore sur les alliances avec le Front de Gauche.

Alors pas envie d’être à la tête d’une organisation explosive, Olivier Besancenot ? Fort possible. Le sens politique de l’homme est indéniable. Et il est difficile d’imaginer qu’il n’aurait pas dosé un minimum ce qui est faisable ou non. Hors, dans la présidentielle, il sait que sans un parti soudé et prêt à pas mal de chose (ou au moins des forces clairement identifiées), pas la peine d’y aller.

Alors, le retrait de Besancenot est surement une mauvaise nouvelle pour le NPA (en termes de visibilité médiatique) mais c’est aussi, quelque part, l’aveu à demi-mot d’un début qui mène de plus en plus vers un échec, si le bateau ne redresse pas la barre. Et on peut penser que le départ de celui qui incarnait et a porté à bout de bras le NPA va encore le fragiliser un peu plus.

D’ailleurs, le recentrage « LCR » est visible à bien des égards par la nomination, par exemple, des deux nouveaux portes parole, Myriam Martin et Christine Poupin. A craindre donc le retour des vieux démons du trotskysme de l’entre soi…

Reste qu’aujourd’hui, l’alternative n’est clairement plus dans les urnes uniquement. Il est temps qu’elle soit dans la rue, dans l’unité de ceux qui veulent, et avec l’envie de ceux qui aiment.

Car comme le disait Joe Hill (le militant anarchiste assassiné en 1915) : « Ne vous lamentez pas, organisez vous ! »

Parce que ça commence pas là non le changement, pas dans les urnes à espérer des pourcents...

Besancenot.........?

2011-05-05T15:41:38+02:00

Politique - le 5 Mai 2011

Besancenot ne sera pas candidat en 2012

Olivier Besancenot a confirmé dans une lettre aux militants qu'il ne serait pas candidat du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) à la présidentielle de 2012, a-t-on appris jeudi à la direction du mouvement.

Le facteur de Neuilly, devenu la figure de proue de la gauche radicale, précise qu'il ne renonce pas pour autant à "s'impliquer dans les combats" du mouvement, dont il est le principal porte-parole. Le NPA se réunira les 14 et 15 mai pour fixer sa stratégie pour la présidentielle et proposer soit un candidat issu de ses rangs, soit une personnalité du mouvement anti-capitaliste.

Candidat de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) aux élections présidentielles de 2002 et 2007, Olivier Besancenot avait respectivement recueilli 4,25% et 4,08% des voix. Depuis, l'organisation s'est fondue dans un mouvement nouveau, le NPA, pour essayer d'élargir son audience. Olivier Besancenot avait indiqué de longue date "qu'il ne voulait pas devenir un 'candidat éternel' et qu'il souhaitait un renouvellement", indique-t-on à la direction.

Olivier Besancenot précise dans sa lettre que la LCR avait su créer la surprise en présentant en 2002 un jeune travailleur, un postier, soit lui-même, à l'élection présidentielle de 2002. Il appelle donc les militants à continuer à surprendre en présentant "d'autres anonymes lors de ces échéances".

A lire :

--> Deux ans après, le NPA déboussolé

--> Ils quittent le parti… et le font savoir

le Front de Gauche souhaite poursuivre sa volonté d'élargissement sur la base du texte de stratégie qu’il a adopté

2011-05-03T16:27:14+02:00

Le Front de Gauche rencontre des organisations politiques

Le Front de Gauche poursuit son travail en vue d’aboutir à un accord public global concernant les échéances de 2012. Il poursuit sa réflexion sur un programme partagé pour cette échéance et sur un accord concernant les présidentielles et les législatives.

En même temps, le Front de Gauche souhaite poursuivre sa volonté d'élargissement sur la base du texte de stratégie qu’il a adopté, affirmant la double volonté d’un rassemblement populaire autour d’un programme permettant une véritable transformation sociale, et la volonté de créer les conditions d’une majorité de gauche véritablement alternative à la droite pour mettre en œuvre une politique de rupture avec les logiques capitalistes et productivistes.

Sur cette base commune, le Front de Gauche rencontre les organisations politiques qui le souhaite et multiplie les contacts afin d’unir celles et ceux qui souhaitent s’engager dans une telle perspective.

C’est dans ce cadre que le Front de gauche rencontrera le mercredi 04 mai 2011 après-midi, le NPA et la FASE.

CANTONALES : Canton d'Annecy Nord-Ouest

2011-03-10T11:50:20+01:00

À l’issue de son congrès nous décidons de quitter le NPA.

2011-02-14T15:11:00+01:00

Issu-e-s d’origines et de traditions politiques et militantes diverses, nous avions répondu à l’appel de la LCR de construire un nouveau parti rassemblant le meilleur des traditions du mouvement ouvrier et des différentes histoires de la gauche, pour proposer une alternative à la crise du capitalisme et au social-libéralisme. Mais au lieu d’être un facteur positif dans la recomposition de la gauche de transformation sociale et d’avancer vers une nouvelle force pluraliste et ouverte, le NPA s’est de plus en plus éloigné de cet objectif.

Ce congrès aurait dû être l’occasion de tirer les bilans d’une orientation politique qui, notamment lors des élections européennes et régionales, nous a amené à l’isolement. Il aurait dû permettre d’analyser et de comprendre les raisons de l’importante désaffection militante qu’a subi le NPA depuis son congrès fondateur et qui s’est notamment traduite par sa rétractation sur le seul courant de l’extrême-gauche traditionnelle autour de l’ex-LCR et de petits groupes.

Cela n’a pas été le cas, les bilans n’ont pas été tirés. Si cette analyse avait été menée elle aurait permis, au sortir d’un mouvement social inédit, de comprendre l’attente de dizaines milliers de salarié-e-s, acteur-trice-s du mouvement social, syndical, associatif et politique, hommes et femmes de gauche et des classes populaires.

Face à une majorité présidentielle devenue illégitime dans le pays, à un régime institutionnel de plus en plus décrié, une véritable alternative politique à gauche est attendue et indispensable pour mener la bataille idéologique et politique contre les responsables de la crise économique et de la misère sociale, ceux qui font payer cette crise aux peuples en France, en Europe, comme dans le reste du monde.

Beaucoup n’en peuvent plus de l’éparpillement irresponsable da la vraie gauche qui l’empêche d’incarner une alternative crédible à un parti socialiste dont on sait qu’il ne fera pas autre chose qu’un Papandréou ou un Zapatero, une fois au gouvernement.

Rassembler l’ensemble des forces politiques à la gauche du PS pour défendre en 2012 et après un programme en rupture avec toutes les variantes du libéralisme : telles sont les urgences de la gauche politique.

Les déclarations de dirigeants du NPA pour une candidature « des luttes » ou « du mouvement social » ressemblent plus à une dérobade qu’à une avancée, puisque dans le même temps le congrès du NPA refuse d’engager la discussion pour chercher un accord politique avec les forces rassemblées dans le Front de Gauche ou la FASE. Ce n’est qu’en acceptant d’entrer dans une dynamique unitaire que l’on peut sérieusement engager la discussion sur le programme, et les candidatures les plus à même de représenter le rassemblement. Sans majorité politique à son congrès, le NPA se dirige à nouveau vers la répétition d’une politique isolationniste.

Pour autant, nous considérons toujours que l’expérience accumulée par le NPA ne devrait pas faire défaut à la nécessaire recomposition de la gauche. Mais au regard des échéances sociales et politiques présentes et à venir, la priorité pour nous est désormais de participer à tous les actes concrets qui rapprochent de la constitution d’un front social et politique de la gauche antilibérale et anticapitaliste, qui fasse pièce à la droite sarkozyste comme à la montée de l’extrême droite, et propose une alternative crédible au social-libéralisme.

Le Front de Gauche peut être un premier pas dans ce sens, en passant à une nouvelle étape de son développement, en s’ouvrant à d’autres forces politiques, en se transformant pour accueillir dans des collectifs toutes celles et ceux qui veulent les rejoindre sans nécessairement adhérer à l’une des organisations et ne pas se réduire à un cartel de sommet.

Il faut impérativement que toutes celles et ceux, organisations, courants, citoyen-nes engagé-e-s, qui partagent cette même volonté d’unité fassent force politique ensemble.

L’orientation majoritaire du NPA tourne le dos à cette perspective. Membres de la direction sortante nous en prenons acte et nous décidons de ne plus en être. Nous continuerons ce combat notamment avec le courant Convergence et Alternative et avec toutes celles et ceux qui partagent cet objectif, qu’ils aient quitté le NPA ou qu’ils y restent. Nous reprendrons par d’autres chemins le projet que nous croyions possible lors de la fondation du NPA.

Leila Chaibi (ex-CE et CPN NPA L’appel et la pioche), Yann Cochin (ex-CE et CPN NPA Clamart), France Coumian (ex-CPN NPA Paris 19e), Maël Goepfert (ex-CPN NPA Paris centre), Danièle Obono (ex-CE et CPN NPA Aubervilliers), Anthony Smith(ex-CPN NPA Reims), Stéphanie Treillet (ex-CPN NPA 94)

Communiqué publié dans Rezocitoyen

Soutien de la gauche et du Modem à un squat de Jeudi Noir près de l'Elysée

2011-01-08T18:34:33+01:00

Le collectif Jeudi noir a réalisé une nouvelle opération spectaculaire en occupant un immeuble de bureaux vide à deux pas de l'Elysée et du ministère de l'Intérieur pour attirer l'attention sur le sort des jeunes mal-logés, une opération soutenue par la gauche et le Modem.

De la terrasse du huitième étage de l'immeuble, propriété de la compagnie d'assurances Axa, les jeunes squatteurs jouissent d'une vue imprenable sur l'Elysée.

"Il y a des sanitaires à chaque étage" et l'électricité fonctionne, explique Karima Delli, députée européenne Europe Ecologie et membre de Jeudi Noir. A l'intérieur du bâtiment de 2.500 m2 aux façades de verre et de métal, les 27 occupants, étudiants, jeunes actifs et deux familles se sont installés sur huit étages.

Matelas et sacs de couchage sont disposés sur la moquette grise, parsemée de confettis. "On est a deux pas du ministère de l'Intérieur et de l'Elysée, c'est une manière de rappeler au gouvernement que les mal-logés existent", lance Margaux Leduc, 25 ans, alors qu'un ampli crache du Renaud, "Mon HLM".

"A Paris, c'est le parcours du combattant pour un jeune ou un précaire de se loger", insiste un autre membre du collectif, Alix Dre.

Pour un jeune occupant surnommé "Renard" et sans logement, cette "chambre" au troisième étage tombe a pic. "J'habitais l'appartement de mon frère, mais il vient de rentrer de l'étranger".

"Ce lieu est super adapté pour dépanner les gens. Mais ça pourrait ne pas durer", dit-il, en regardant au dehors un cordon de policiers, qui fait planer la menace d'une expulsion.

Propriété du groupe Axa, l'immeuble du 22 avenue Matignon, vide depuis 2006, est occupé depuis au moins une semaine par Jeudi Noir. Ses membres avaient été expulsés fin octobre 2010 d'un immeuble place des Vosges qu'ils avaient occupé pendant un an.

Les militants de Jeudi Noir entendent rester au moins le temps de la trêve hivernale. Mais un porte-parole d'Axa a annoncé vendredi en début d'après-midi que l'assureur est "en train de déposer un référé judiciaire" pour obtenir leur départ.

"Entre l'inadéquation des locaux et leur localisation géographique, on a fait le choix de déposer un référé", qui peut déboucher sur une expulsion, a-t-il expliqué.

Vendredi matin, plusieurs élus de gauche avaient fait le déplacement pour soutenir la démarche de Jeudi Noir: Yves Contassot (Verts), Aurélie Filippetti (PS), Martine Billard (Parti de gauche), ou Clémentine Autain (Fédération pour une alternative sociale et écologique, Fase).

"Le problème du logement, c'est le problème numéro un de la jeunesse, c'est ça l'urgence aujourd'hui", a assuré Mme Filippetti, députée PS de Moselle.

"Il y a des milliers de m2 de bureaux vides à Paris" et toujours "un manque criant de logements sociaux", a renchéri M. Contassot, conseiller de Paris.

Le président du conseil régional d'Ile-de-France Jean-Paul Huchon (PS) a apporté son soutien au collectif "qui, coûte que coûte, veut sensibiliser l'Etat à la dramatique situation du logement des jeunes précaires en Ile-de-France".

Le NPA "exige l'application de la loi de réquisition des logements vides".

Europe écologie-Les Verts "apporte un soutien à cette réquisition citoyenne de logement vide qui permet de loger trente jeunes étudiants et actifs".

Quant au conseiller de Paris Jean-François Martins (Modem), il a estimé que cette occupation "est une preuve de plus de l'indigence des irresponsables qui spéculent sur des bâtiments vides alors que nombre de Parisiens galèrent pour trouver un logement".

source : http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/soutien-de-la-gauche-et-du-modem-a-un-squat-de-jeudi-noir-pres-de-l-elysee-07-01-2011-1217529.php

En ce moment et jusqu'à demain midi, VOTEZ !

2010-12-04T12:47:00+01:00

Vendredi 3 décembre (16 – 18 h 30) : Centre commercial du Pré Gentil

Samedi 4 décembre (10 – 12 h 30 et 16 -18 h 30) : Centre commercial du Bois Perrier

« « (10 – 12 h) : La Poste principale

Dimanche 5 décembre (10 – 12 h 30) : Centre commercial G20 La Boissière

« « « Marché du centre Place Carnot

Votation citoyenne

2010-11-22T10:01:00+01:00

Nos concitoyens étrangers participent à la vie économique, sociale et culturelle. Ils peuvent être responsables d’associations, délégués syndicaux, représentants de parents d’élèves, etc. Ils payent des impôts, mais certains ne peuvent participer à l’élection de ceux qui gèrent la collectivité. Les citoyens de l’Union européenne peuvent déjà voter.

Pourquoi pas les autres ?

Nombre de villes (mais pas à Rosny !) ont pris acte de cette réalité et cherché à associer les citoyens étrangers en créant des commissions extra-municipales, des conseils associés ou consultatifs.

Ne faut-il pas aller plus loin ?

La citoyenneté de résidence a été reconnue, totalement ou partiellement, par la majorité des pays de l’Union européenne. Les sondages montrent que les français y sont favorables.

Qu’attendons-nous ?

Loin d’encourager la xénophobie et d’aggraver les discriminations, la République doit aller vers l’élargissement des droits ! Il faut faire un pas de plus vers un suffrage réellement universel, vers une citoyenneté attachée à la résidence et pas seulement à la nationalité, pour renforcer auprès de tous la conscience citoyenne et les valeurs d’égalité, de fraternité et de liberté.
Il est temps d’accorder le droit de vote et d’éligibilité à tous les résidents étrangers aux élections locales.

Contacts et infos sur http://www.votation-citoyenne-rosny.org

Reconnaître la citoyenneté de résidence pour renforcer la démocratie ! Participez massivement les 3, 4 ou 5 décembre à la votation citoyenne de Rosny sous Bois.

VOTEZ POUR L’EGALITE !
Pré Gentil : 3 décembre de 16 h à 18 h .
Bois Perrier : 4 décembre de 10 h à 12 h et de 15 h à 17 h
Poste principale : 4 décembre de 10 h à 12 h
Boissière (G 20 et Leader Price) : 5 décembre de 10 h à 12 h 30
Marché Carnot : 5 décembre de 10 h à 12 h 30

Le droit de vote pour tous les résidents étrangers, gage de démocratie et d’intégration

2010-11-21T20:47:00+01:00

Le combat pour le droit de vote et d’éligibilité aux élections locales des résidents étrangers extracommunautaires a 30 ans. Si le mouvement est aujourd’hui en marche, l’accès pour tous à la citoyenneté tarde à se traduire politiquement, faisant perdurer d’inacceptables discriminations.

Saïd BOUZIRI * et Elisabeth DE VISME, respectivement responsable du collectif national « Votation citoyenne » et présidente de la section LDH Paris 10-11

Tous les combats pour le suffrage universel (son avènement, pour les électeurs masculins, en 1848, le droit de vote des femmes en 1944, pour n’évoquer que les grands jalons) ont été menés sur plusieurs décennies avant d’aboutir. Pour autant, celui qui nous occupe aujourd’hui se pose-t-il dans les mêmes termes qu’au début des années 1980, lors de la première campagne du « Collectif des droits civiques » ? (1) S’agit-il d’un combat passéiste ou épouse-t-il les enjeux de ce début du XXIe siècle ? L’entrée en vigueur du traité de Maastricht, qui a donné le droit de vote aux ressortissants de l’Union européenne, a-t-elle donné le coup de grâce à la revendication de l’élargissement de ce droit à tous les étrangers ?

La revendication pour le droit de vote des résidents étrangers s’est, en premier lieu, imposée dans le cadre du principe démocratique de l’égalité des droits. Elle ne saurait néanmoins se réduire à l’octroi d’un droit de plus pour les immigrés, et moins encore à une récompense qui leur serait donnée pour bons et loyaux services rendus à la nation après quelques décennies de dur labeur.

La question du droit de vote ne se pose en effet pas pour les enfants des deuxième et troisième générations de l’immigration des trente glorieuses, qui ont, pour la plupart, la nationalité française. Elle se pose pour leurs parents, et surtout pour les hommes et les femmes qui, depuis, se sont installés et s’installeront en France, participent et participeront à la vie sociale et économique de ce pays.

Les enfants des immigrés des années 1960/1970 votent, tout du moins à la hauteur de leur souhait de le faire, qui a heureusement évolué après la crise des élections présidentielles de 2002 (pour l’écrasante majorité d’entre eux, il était inconcevable que le candidat d’extrême droite accède au pouvoir). Depuis, pour tous les partis politiques, montrer sa capacité à proposer des candidats d’origines diverses et à mettre en place des équipes gouvernementales et municipales à l’image de la société plurielle est un enjeu politique incontournable. Tout en confirmant néanmoins, pour partie d’entre eux au moins, l’équation nationalité = citoyenneté, en continuant à repousser la question du droit de vote des immigrés. Alors que cette équation (qui n’a en réalité jamais été vraie, et nous faisons référence en particulier à l’exclusion du suffrage universel des musulmans d’Algérie lorsque celle-ci était française, ainsi qu’aux obstacles imposés aux SDF jusqu’à très récemment, et encore aujourd’hui aux « gens du voyage ») est démentie par l’octroi aux étrangers ressortissants des pays de la Communauté européenne du droit de vote aux élections locales et européennes.

Des états de fait schizophréniques

Ainsi, la ligne de partage, la ligne d’exclusion, a-t-elle été déplacée. Sont distinguées depuis 1998 (loi organique déterminant les conditions d’application de la directive européenne de 1994), en matière de citoyenneté, deux catégories d’étrangers : ceux originaires des pays de la Communauté européenne et ceux d’origine extracommunautaire.

A ces derniers s’imposent les décisions à la prise desquelles ils sont voués à ne jamais participer. Alors qu’il est clair qu’une bonne part des malaises actuels de notre société, et, partant, des sentiments d’insécurité, ont pour origine les formes variées d’exclusion (de l’école, du travail, du logement). Dans ce climat délétère du tout répressif qui connaît l’intensification que l’on sait, où la recherche des causes reléguée au rang d’excuses offertes aux délinquants, une population parmi les plus fragiles de notre société, celle des immigrés pauvres, est laissée pour compte, voire poussée dans les retranchements d’une stigmatisation outrancière.

Pourtant… Imaginons un instant le doux vertige qu’éprouverait un immigré, ou plus encore : un bénéficiaire du droit d’asile, à se voir confier la responsabilité de participer au choix de ses conseillers municipaux, voire d’être élu et d’exercer un mandat au service de ses concitoyens.

Les adolescents, français, qui ont sifflé l’hymne national depuis les gradins d’un stade de foot, n’auraient-ils pas développé un autre sentiment vis-à-vis de leur nation si leurs parents avaient pu manifester leur citoyenneté ?

Ainsi, au lieu de saisir cette formidable opportunité d’intégration que serait le droit de vote, laisse-t-on perdurer ces états de fait schizophréniques, où par exemple deux frères, dont l’un est né en Algérie avant l’application des accords d’Evian (1962), de parents alors français qui ont opté pour la nationalité algérienne, ne peut pas voter, alors que son frère, né à Paris après mars 1962, et qui a acquis la nationalité française (car né en France de parents nés français) peut voter. Ou encore où un Chinois, qui pouvait voter quand il habitait Copenhague, ne le peut depuis qu’il habite Paris.

Prolongement de la situation coloniale pour les uns, intégration amputée de citoyenneté pour les autres, cette exclusion sans appel de la vie démocratique n’est certainement pas à la hauteur du pays qui affirmait solennellement, en 1789, les droits de l’Homme… et du citoyen.

Une volonté politique encore timide

La population, qui n’est pas dupe, se prononce majoritairement, depuis plusieurs années, en faveur du droit de vote et d’éligibilité aux élections locales de tous les résidents étrangers, et ses partisans ne se comptent pas seulement dans les rangs de la gauche. Celle-ci se rassemble dans la « Votation citoyenne », et ses composantes ont encore confirmé leur engagement unitaire pour ce combat lors de la réunion publique du 5 mars 2009 (voir les deux encadrés). Quant à l’UMP, elle répondait au collectif « Votation citoyenne », il y a quelques semaines, sous la plume de son directeur général, dans les termes suivants : « Nicolas Sarkozy a fait de la question du droit de vote des résidents étrangers aux élections locales une priorité dans sa politique d’intégration. » (2)

La revendication pour le droit de vote de tous les résidents étrangers est-elle ainsi proche d’aboutir ? L’histoire récente et les conditions posées à sa réalisation nous obligent à rester vigilants.

Nous gardons en mémoire les atermoiements de ceux qui, participants enthousiastes des campagnes de la Votation citoyenne, n’ont pas saisi les opportunités de porter cette revendication à terme : en 2000, en ne présentant pas au Sénat le projet de loi voté par l’Assemblée nationale, et encore l’été dernier, à l’occasion de la réforme constitutionnelle, n’introduisant cette exigence que tardivement.

Aujourd’hui, des leaders de la majorité actuelle se prononcent pour, sans pourtant avoir posé le moindre jalon en ce sens lors de la réforme constitutionnelle – arguant d’une majorité insuffisante pour son adoption – et à condition de réciprocité, c’est-à-dire en conditionnant le droit de vote, en France, des résidents ressortissants d’un pays à celui, dans ce pays, des Français y résidant.

Cette exigence de réciprocité n’est-elle pas à même de réduire le droit de vote des résidents étrangers à une abstraction, voire doit-elle être comprise comme un prétexte commode pour repousser l’échéance de sa mise en oeuvre ?

Notons que l’Espagne a choisi cette voie et redouble actuellement d’efforts pour signer des accords en ce sens. Mais force est de constater que ce sujet n’est à l’ordre du jour d’aucune discussion dans le cadre des accords bilatéraux menés par la France. Et rappelons que nombre de pays dont sont originaires les résidents extracommunautaires ne sont pas des parangons de démocratie ! Néanmoins, au-delà de la vigilance nécessaire, nous ne pouvons que nous réjouir de cette évolution.

Il est heureux que la classe politique converge enfin dans la reconnaissance du droit de tous les étrangers à l’égalité de citoyenneté. Car cette vision ouverte de la démocratie ne doit pas se réduire à une opposition droite-gauche. La société française dans son ensemble a tout à gagner à ce que cet élargissement du suffrage universel prenne corps dans un consensus porteur d’un projet démocratique du vivre ensemble, d’une cohésion salutaire de notre société. ●

* : Saïd BOUZIRI, animateur du Collectif Votation citoyenne, militant de toujours des droits de l’Homme et de la solidarité français-immigrés, est décédé le 23 juin 2009.

(1) Le Collectif pour les droits civiques lance la première campagne pour le droit de vote des étrangers à l’automne 1982.

(2) Courrier du 14 avril 2009 de M. Eric Césari, directeur général de l’UMP, au collectif « Votation citoyenne », en réponse au courrier à M. Xavier Bertrand du 23 février 2009

● Article extrait de Hommes et Libertés, revue nationale de la Ligue des Droits de l’Homme n° 146 mai-juin 2009

« On a ethnicisé, on a racisé la citoyenneté.

C’est insupportable, il faut le dire avec force. »

(Jean-Pierre Dubois, président de la LDH) *

« Il s’agit d’un combat de longue durée, qu’il ne faut pas abandonner. Comme a été gagné le combat pour le droit de vote des femmes, nous gagnerons cet autre combat démocratique.

[…] L’extension du droit de vote aux citoyens européens est un levier parce qu’elle fait apparaître une discrimination insupportable. Il y a des gens dans ce pays dont les parents étaient français mais qui ne pouvaient pas voter. Pourquoi, disait la République, qui se prétendait laïque en métropole ? Parce qu’ils étaient musulmans. On a ethnicisé, on a racisé la citoyenneté. C’est insupportable, il faut le dire avec force.

[…] Alors oui, nous devons nous appuyer sur cette avancée de la citoyenneté européenne pour dire que cette dernière ne peut pas prolonger la discrimination coloniale. Et pour dire dès maintenant, au niveau européen comme au niveau français, qu’il faut avancer pour un suffrage réellement universel.

[…] Nous sommes là ensemble, dans le collectif « Votation citoyenne », sur une revendication précise qui est le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections locales. Mais il n’est pas interdit, et la LDH le fait depuis longtemps, de dire que cela participe à une vision du monde.

[…] Il faut penser la citoyenneté comme un droit fondamental, pour tous les êtres humains, qui doivent pouvoir déterminer ensemble les conditions dans lesquelles s’exerce l’égalité en dignité et en droits.

[…] Il y a dix ans que la population dans ce pays est en avance sur ses dirigeants politiques. Il faut que ceux-ci rattrapent l’opinion des citoyens, qui a déjà compris ce qu’est l’avenir de la démocratie dans ce monde, tel qu’il est au début du XXIe siècle. […] Il peut y avoir un formidable mouvement d’opinion pour que nous, ici, et ceux qui, par dizaine de milliers, ont animé les Votations citoyennes, convainquent des millions de Français de signer une pétition pour demander un référendum d’initiative populaire, et convainquent les parlementaires d’avancer.

[…] Quand je vois le nombre que nous sommes aujourd’hui, notre détermination, dans la diversité des organisations… Avec cet objectif commun démocratique, je pense que nous pouvons être optimistes, nous pouvons avancer. »

● Extraits du discours de Jean-Pierre Dubois en conclusion de la réunion publique sur la Votation citoyenne du 5 mars 2009

Lieux des votations citoyennes les 3, 4 et 5 décembre à Rosny

2010-11-21T20:04:00+01:00

Vous pourrez vous prononcer sur le vote des résidents étrangers les 3, 4 et 5 décembre. Cette votation est ouverte à tous, citoyens français, européens et résidents étrangers. Vous trouverez ci-dessous la liste des lieux des bureaux de votes et les dates de leur ouverture.

Vendredi 3 décembre	Le Pré Gentil	16 h / 18 h30
Samedi 4 décembre	La Poste (principale)	10 h / 12 h30
Samedi 4 décembre	Bois-Perrier (ED)	10 h / 13 h
Samedi 4 décembre	Bois-Perrier (ED)	15 h / 18 h
Dimanche 5 déc.	Marché Carnot	10 h / 13 h
Dimanche 5 déc.	Boissière G20	10 h / 13 h

Dimanche 5 déc.	Carrefour de l’Europe Leader Price	10 h / 13 h

Prière pour la Vie du 20 Novembre: Compte-rendu de SOS TOUT-PETITS (isère)

2010-11-21T07:32:00+01:00

SOS TOUT-PETITS isère, 'Prière pour la Vie du 20 Novembre: Compte-rendu de SOS TOUT-PETITS (isère)', le 21-11-2010 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Comme il est de coutume au mois de novembre, partout où SOS Tout-Petits est implanté (Paris, Lyon, Bordeaux, Liège, Abidjan...), une Prière publique pour la Vie a eu lieu ce samedi après-midi à Grenoble.
L'emplacement choisi, devant l'entrée de l'hôpital couple-enfant (complexe hospitalier regroupant d'excellents services de maternité, mais aussi des services de procréation artificielle, et le centre d'avortement) était symbolique.
Une vingtaine de manifestants se sont recueillis autour d'un courageux Prêtre, le temps de prier le Rosaire. Ces trois chapelets étaient offerts pour les âmes des enfants avortés, pour leurs mères, et pour la conversion des bourreaux.
Les contre-manifestants étaient bien sûr au rendez-vous, mêlant grand-pères du NPA, jeunes libertaires, vielles dames du Planning familial, et autres supporters s'ennuyant avant le match de ce samedi soir.

Une jeune fille a pu distribuer quelques dizaines de tracts pro-vie avant que les tenants d'une liberté toute théorique ne viennent l'en empêcher. Venant de personnes revendiquant " la liberté de choisir de tuer l'enfant ", cela n'était qu'à moitié surprenant.
Protégée par des militants, puis par l'intervention de la Police, la vaillante militante a pu rejoindre les priants sans dommages.

Blague mi-potache, mi-apologétique, les contre-manifestants ont gratifié les pro-vie de jets de quelques boules puantes. L'odeur de souffre qui s'ensuivit,, mêlé aux vagissements torturés des pro-mort nous donna une assez belle représentation de ce que peut être l'enfer.

Tout du long de notre manifestation, les blasphèmes et l'Internationale tentaient de couvrir nos prières, mais rien n'y fit, nous avons tenu bon!

Merci à tous ceux qui ont permis la tenue de ce Rosaire, par leur action et leur prière, que cela soit sur le terrain, dans les églises, ou partout ailleurs.

SOS TOUT-PETITS isère, 'Prière pour la Vie du 20 Novembre: Compte-rendu de SOS TOUT-PETITS (isère)', le 21-11-2010 http://sostoutpetits38.hautetfort.com

Quand le NPA dégrade des biens publics à Vernon

2010-11-17T11:23:31+01:00

Voilà le travail des militants du NPA vernonnais.

Le panneau ne doit concerné que de la communication du Conseil de Quartier du Centre-Ville. Pour l'affichage politique, la ville de Vernon a installé des panneaux d'affichages libres.

Ce panneau a été financé par les contribuables Vernonnais et il avait été nettoyé par les agents municipaux payés par les contribuables Vernonnais.

Les militants du NPA ne respectent pas le travail des agents municipaux et ne respectent pas non plus les contribuables vernonnais qui sont opposés à leurs idées passéistes et rétrogrades.

Le collectif en action sur Rosny

2010-11-07T16:45:00+01:00

Vendredi matin et ce matin, les membres du Collectif Votation Citoyenne sont allés à la rencontre des habitants de Rosny pour les informer de la votation citoyenne que nous organisons les 4 et 5 décembre 2010.

Régime sec...

2010-10-08T11:05:07+02:00

À l’occasion du budget, les travaux pratiques de l’austérité continuent. Une spirale infernale de destruction des droits sociaux, d’augmentation du chômage et de la précarité, d’appauvrissement des plus pauvres est engagée.
Le logement social est dans le collimateur. L’aide à la construction, versée par l’État aux bailleurs sociaux, va baisser de 650 à 500 millions d’euros au niveau national et le projet de loi de finances 2011 prévoit un prélèvement de 340 millions d’euros. La construction de 60 000 logements sociaux sera ainsi remise en cause.

La Sécurité sociale n’est pas épargnée. Un nouveau « plan de redressement » de l’assurance-maladie de 2, 5 milliards prévoit une baisse des remboursements, ce qui revient à faire payer la facture aux malades, directement ou par le biais de l’augmentation des mutuelles. Le projet de budget 2011 concocté par Christine Lagarde continue de détruire méthodiquement la fonction publique en supprimant encore 30 000 postes de fonctionnaires. Quant aux 10 milliards d’impôts supplémentaires, pas de danger qu’ils touchent les plus riches ou les spéculateurs.
Pourquoi cette cure d’austérité ?

Les ministres de Sarkozy répondent chacun leur tour mais avec un bel ensemble : « Il faut rassurer les marchés ». Et le socialiste Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale déclare « Je ne crois pas que la note de la France soit menacée… Mais au-delà de la notation, les marchés peuvent se montrer plus exigeants et donc alourdir le service de la dette davantage encore ». Tout ce beau monde est d’accord. Si le PS conteste le bouclier fiscal, il partage sur le fond l’objectif de ramener le déficit à 6 % fin 2011 et 3 % fin 2013, conformément au pacte de stabilité européen : « 6 %, c’est un engagement international de la France, il doit être respecté pour que la parole de la France le soit. ».

C’est au nom de la dette publique que nous devrions nous serrer la ceinture. En 2008, le seul paiement des intérêts de la dette représentait 45 milliards d’euros, l’équivalent des trois quarts du budget de l’Éducation nationale. Cette dette est une pure création du capital financier et des gouvernements qui empruntent auprès des actionnaires et des riches l’argent qui manque parce que ces mêmes profiteurs échappent en grande partie à l’impôt.

Christine Poupin

Source : http://www.npa2009.org/content/regime-sec

Manifestation contre la ”xénophobie d'Etat” devant la Sous-Préfecture du Havre

2010-09-04T07:00:00+02:00

"Xénophobie d'Etat". L'expression lancée est forte et lourde de sens.

Les reproches faits à l'Etat Français ? L'amalgame entre délinquance et immigration, ainsi que le sort des Roms.

Dans la foule -près de 200 manifestants- les sentiments sont intenses : "Il y a 2 sortes de citoyens en France. C'est du jamais vu à la tête de l'Etat."

Côte à côte et présents dans un élan général, la CGT, l'UNEF, le Parti Communiste Français, le Nouveau Parti Anticapitaliste, la Ligue des Droits de l'Homme, Sud, le Parti Socialiste, la SNES FSU, le Parti de Gauche, Europe Ecologie, mélangés...

Pierre Dieulafait, conseiller municipal Vert, annonce sa crainte sans réserve : "Hitler non plus on le prenait pas au sérieux au début." Pour lui, "manifester est une chose importante, cela marche parfois même pour mettre fin à des conflits armés."

Pour le Président de l'Unef, la manifestation a plus "un côté symbolique ; elle sert à interpeler" mais ne fera certainement pas vaciller le Président de la République.

La Ligue des Droits de l'Homme dénonce "l'injustice sociale. C'est la vraie cause de l'insécurité, pas les Roms. La xénophobie est utilisée pour mettre en place des mesures liberticides : l'expulsion de 15 000 à 30 000 Roms." Il ajoute que "les Roms ont le droit de circuler en France mais pas forcément de travailler ; certains métiers seulement leur sont autorisés et un employeur qui voudrait les embaucher doit payer une taxe ! Donc on les expulse pour ressources insuffisantes, on détruit leurs caravanes et on dit qu'ils sont volontaires pour le retour au pays." Mais la cause des Roms n'est pas la seule raison de leur présence sur le parvis de la Sous-Préfecture : "Avec la nouvelle Loi d'Eric Besson, qui va passer en commission des Lois le 8 septembre, on durcit la répression vis-à-vis des migrants. Il y aura des zones d'attentes sauvages de créées, où ils seront assignés à résidence, ainsi que des nouveaux motifs d'expulsion, comme la mendicité agressive, à la tête du client, par exemple. Il conclut en indiquant que "l'ONU a rappelé que c'est notre humanité qui est en jeu."

Antoine Mary est venu accompagné de plusieurs avocats du Havre. Il est le Président Havrais du Syndicat des Avocats de France, qui a vu le jour en juin. "Les avocats défendent au quotidien des libertés. Aujourd'hui c'est collectivement que nous pouvons faire fléchir le Gouvernement. Les premières reconduites à la frontière ont été annulées par un Tribunal. Toutes les expulsions sont de fait proscrites par la Loi." Il scande que "l'indignité qui est faite à la France doit être lavée."

Une douzaine de femmes ont conclu la manifestation, par des chants. L'Hymne des Roms et d'autres airs du répertoire musical français. Avec entrain elle chantaient "Partageons la vie, la terre, imposons le genre humain"...

Samedi 4 septembre, un car partira du stade Deschaseaux à 11h00 vers Paris, pour la manifestation nationale.

Une actualité JeVisAuHavre.com.

Flagellation et art de vivre

2010-08-29T15:19:00+02:00

Mon enfance a été bercée par les saillies verbales de Père Albert Algoud aka François François (oh mon dieu), mon adolescence s'est forgée sur les douces réparties de Helmut Daniel Morin Perchu, alors ce genre de vidéo c'est ma chanson de geste à moi.

La Pastille Morin : Père Albert contre Avatar
envoyé par Daniel-Morin. - Gag, sketch et parodie humouristique en video.

Front de gauche et NPA

2010-07-10T20:02:00+02:00

LE FRONT DE GAUCHE VA-T-IL ACCEPTER DE S’ÉLARGIR, LE NPA VA-T-IL SORTIR DE SON ISOLEMENT ?

Par le Mouvement politique d’éducation populaire (M’PEP).

La crise financière, économique, sociale, politique et morale dans laquelle se trouve le pays appelle à un « big-bang » politique. La droite sarkozyste est à bout de souffle. Les diversions de droite (Villepin, Bayrou…), même maquillées en renaissance du gaullisme ou du centre ne trompent personne.

Le Parti socialiste quant à lui ne propose que de mettre un peu de fluidifiant à l’austérité qu’il accepte. Son champion, Dominique Strauss-Kahn, sera peut-être le candidat du PS à la présidentielle. Que fera-t-il s’il est élu ? Il fera comme il a fait en Grèce et dans les autres pays de la zone euro en tant que Directeur général du Fonds monétaire international : une régression sociale inconnue depuis la Seconde Guerre mondiale ! Si le PS voulait être crédible, il se débarrasserait de Dominique Strauss-Kahn et de Pascal Lamy (Directeur général de l’OMC).

Ce n’est pas avec ces gens-là que l’on peut avancer !

Il y a urgence à créer un pole de rassemblement à la gauche du Parti socialiste. Pour l’instant, chacun pour des raisons différentes, le Front de gauche d’un côté et le NPA de l’autre, restent sur leur propre périmètre. Ils bloquent toute avancée vers ce qui est aujourd’hui urgent : le rassemblement, sur des bases claires, des forces qui se situent à la gauche du PS.

Le 17 juin, quatre organisations qui avaient participé, selon des modalités variables, à la campagne du Front de gauche, ont adressé un courrier aux dirigeants des trois partis composant actuellement le Front de gauche (PCF, PG, GU) et au NPA pour demander à les rencontrer. Ces organisations sont les Alternatifs, la FASE, le M’PEP, le PCOF. Le Front de gauche vient de répondre positivement, une première rencontre se tiendra le lundi 12 juillet. Quant au NPA, il reste muet…

Pour accéder au courrier adressé le 17 juin au Front de gauche et au NPA, cliquez ici

Affaires et Facéties. . .

2010-07-03T10:10:00+02:00

Peut-être l’ambiance morose et vindicative à la fois, dans notre pays, porte-t-elle sur les nerfs de nos concitoyens. Du moins je l’ai cru à entendre certaines conversations par ci par là. C’est pourquoi je n’évoquerai pas l’affaire B….W…, par exemple. Il ne s’agit pas d’une marque de voiture, vous m’avez compris. Non, contentons nous d’évoquer une condamnation récente, celle d’un préfet par ailleurs mis en retraite d’office. Donc sanctionné par son ministre tout autant que par la justice, ce qui n’est pas pour me déplaire, étant donné le chef d’accusation : « injures racistes ». Vous vous souvenez, ce jour là, le préfet Girot de Langlade avait vertement tancé des contrôleurs de sécurité, dans un aéroport : « On se croirait en Afrique ici ! »(1). Mais tout de même, son ministre (Brice Hortefeux) a été condamné pour un motif semblable ; il est vrai qu’il a avoué parler « d’auvergnats », le bougre et, bizarrement, sa « hiérarchie » ne l’a pas mis au placard, lui !(2)

Tenez, par hasard, comme cela, ce ministre a un cousin, Fabrice, qui dirige une société qui, entre autres, installe des caméras de surveillance dans les espaces publics. Bon je dis cela en passant bien sûr, n’empêche que ce ministre non démissionné est un adepte de la vidéosurveillance (3). Les gènes, sans doute. C’est un peu comme le petit homme qui pour pulvériser les retraites par répartition pousse à travailler vieux pour mourir vite. Il a un frère prénommé Guillaume qui dirige le groupe Médéric, fortement intéressé par l’épargne retraite, nom politiquement correct de retraite par capitalisation (4). Hasard, bien sûr, ou gènes, pour expliquer son évolution depuis un groupe textile en passant par une responsabilité au Medef vers la direction générale d’un groupe d’assurances.

Et bien évidemment, on n’explique pas aux populations l’implication du hasard dans la vie tout court, ni dans la vie politique, par exemple. La suspicion, ce n’est pas très démocratique, dit-on.

Justement ou pas, récemment, Fabien Chalandon, fils d’un ancien garde des Sceaux, Albin Chalandon, (on s’en souvient peut être), a été placé en garde à vue puis mis en examen pour une affaire de bornes internet abritant des jeux illégaux de hasard. Il aurait approché ou tenté d’approcher la ministre de l’intérieur de l’époque, madame Alliot-Marie, devenue depuis Garde des Sceaux (5). On s’amuse avec le hasard, parfois.

Bien entendu, tous ces faits ne signifient en eux-mêmes que ce qu’ils signifient, mais on se demande malgré tout quel metteur en scène facétieux les transforme en comédies pas toujours drôles.

Autres genres d'interrogations, évidemment, que celles engendrées par l'affaire W… B…, non pas deubeuliou Bush, les autres, de chez nous. Nous y reviendrons, sans doute, comme sur la réforme des retraites.

Sources :

(1) Double peinre pour un préfet, Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/08/14/01016-20090814ARTFIG00290-un-prefet-sanctionne-pour-injures-racistes-.php

Le JDD : http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Injure-raciale-Le-prefet-condamne-204595/

(2) Condamnation d'un ministre, Le Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100604.OBS5008/brice-hortefeux-condamne-a-une-amende-pour-injure-raciale.html

(3) Vidéosurveillance, Libération : http://www.liberation.fr/societe/0101644611-la-videosurveillance-secteur-d-avenir-pour-hortefeux-fabrice

(4) Assurances et retraite, Rue89 : http://www.rue89.com/2010/03/03/retraites-la-reforme-revee-de-nicolas-et-guillaume-sarkozy-141278

(5) Jeux de hasard illégaux, Le Parisien Aujourd’hui : http://www.leparisien.fr/faits-divers/visionex-fabien-chalandon-mis-en-examen-et-incarcere-02-07-2010-986774.php

NPA, Laurent Cantet, bobos/gauchos/trotskos: tous unis pour le GBSA : le Grand Bond Social en Arrière !...

2010-04-27T00:11:00+02:00

Un jour ordinaire d'un mois d'avril ordinaire... Grand rassemblement de travailleurs sans papiers (pardon, clandestins/escrocs, parlons français !...) devant la Mairie de Paris....

Le leader du NPA Olivier Besancenot et le cinéaste Laurent Cantet étaient là. Soutenus par des associations, des élus de gauche et des artistes, un millier de travailleurs sans papiers (!) en grève, selon les organisateurs, se sont rassemblés, le samedi 17 avril, devant l'hôtel de Ville de Paris pour réclamer leur régularisation.

"Votre grève est légitime, et il faut qu'elle gagne, il n'est plus question ici de flux migratoires: nous sommes dans un conflit du travail", a rappelé Raymond Chauveau de la CGT. Quelque 6.200 sans-papiers, le plus souvent employés dans le BTP, la restauration et le gardiennage, sont en grève depuis mi-octobre, selon le syndicat. Ce nouveau rassemblement intervient six mois après le début d'une campagne d'ocupation de chantiers et d'agences d'intérim par les sans-papiers, très majoritairement africains, soutenus par un collectif de onze associations et syndicats, dont la CGT qui encadre leur mouvement. Les sans-papiers dénoncent l"arbitraire" de la circulaire existante qui donne selon eux trop de marge de manoeuvre à chaque préfecture sur chaque dossier et exigent des critères simplifiés et harmonisés.

Voilà pour les faits, rapportés par une dépêche AFP.

Et maintenant, notre (tout) petit grain de sel...

Si on payait décemment les travaux, même difficiles et pénibles, des gens se proposeraient pour les "faire", contrairement à l'intox colporté par les bobos/gauchos/trotskos, qui voudraient nous faire croire que les immigrés viennent faire le boulot que les français ne veulent pas faire...

Mais c'est le contraire qui se passe, et qui se passera de plus en plus, maintenant que le cercle vicieux est enclanché. Avec la pression à la baisse que fait peser la main d'oeuvre immigrée, abondante et pas chère, on ne s'achemine pas vers un avenir radieux, mais vers les plus sombres années du XIXème siècle; on ne s'achemine pas vers des hausses de salaires, du progrès social et un mieux-être généralisé, mais au contraire vers un maximum d'emplois précaires, à mi-temps, temps partiel ou intermittents, avec des salaires qui stagnent et qui, demain, baisseront: pourquoi les patrons se gêneraient-il ? Avec cette main d'oeuvre bon marché qui attend à la porte, et que que Besancenot et la CGT (et tant d'autres...) non seulement n'ont pas dénoncé, mais ont appuyé !.....

C'est l'occasion de re-écouter Zemmour, expliquant en 4'10" -sur i-téle- L'immigration pour faire baisser les salaires..... (1)

(1) : Ca se dispute du 26 Avril 2008 (sur i-télé).

La candidate voilée aux Régionales divise le NPA

2010-04-02T10:47:58+02:00

http://www.avignews.com/la-candidate-voilee-aux-regionales-br-divise-le-npa-@/article.jspz?article=19068

Extrait : "La nouvelle a déjà fait le tour du Net : rien ne va plus au NPA du Vaucluse ! En effet dans un communiqué, Jacques Hauyé, tête de liste Vaucluse aux dernières élections régionales annonce une réorganisation locale. En fait une scission du groupe. La raison évoquée ? La (trop ?) grande médiatisation de la candidate voilée, la jeune Avignonnaise Ilham Moussaïd, "qui aurait dû rester une candidate parmi d'autres". "

Candidate voilée aux régionales: scission au sein du NPA Vaucluse

2010-04-01T13:58:54+02:00

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100331175103.15ovvcts.htm

Extrait : "Après la campagne médiatique envers le NPA, autour d'une candidate voilée qui aurait dû rester une candidate parmi d'autres, le NPA Vaucluse se réorganise", annonce un communiqué, signé par Jacques Hauyé, tête de liste du NPA dans le Vaucluse pour les dernières élections régionales.

"Les comités attachés au féminisme et à la laïcité regrettent l'instrumentalisation de l'islam à laquelle la candidate s'est prêtée avec le concours actif d'une équipe qui s'est autonomisée et qui continue autour d'elle", ajoute le texte.

"Il n'y a pas de procédure d'exclusion dans les statuts du NPA mais on ne peut plus fonctionner ensemble donc on considère qu'ils vivront leur vie", a précisé M. Hauyé, joint par l'AFP au téléphone.

Selon ce dernier, l'équipe réunie autour de la candidate voilée, Ilham Moussaïd, représente "une quinzaine de personnes" tandis que le NPA revendique au total dans le Vaucluse "entre 50 et 60 militants".

ECHEC DE L'UNION DE LA GAUCHE EN LIMOUSIN

2010-03-16T22:14:00+01:00

Dans le Limousin, les négociations d'entre deux-tours entre le Front de gauche + NPA et le Parti Socialiste ont échouées au dernier moment, alors que tous les détails avaient été réglés parce que...le P.S local a refusé la présence d'un représentant du NPA sur la liste ! Pour justifier leur décision, ils invoquent que le NPA critique le P.S au niveau national et qu'il ne pourrait jouer un double jeu au niveau local en réclamant une place sur la liste. Je le repète ici puisque certains ne l'on visiblement pas bien intégré : faire ce qu'il faut pour battre la droite ne veut absolument pas dire que nous approuvons la politique du P.S et il n'a jamais été question pour nous de participer à un executif avec le P.S et ses alliés verts et communistes. Nous ne mangeons pas de ce pain-là ! Pour nous, les choses sont claires : le PS a renoncé à mener une politique de gauche.

Simplement, entre deux maux, il faut choisir le moindre, et, dans l'intérêt de la population du Limousin, il vaut mieux privilégier le maintien des socialistes aux affaires que de prendre le risque d'un retour aux manettes de la droite ! Cette même droite dont la politique brutale et réactionnaire est rejetée et désavouée partout en France! Il y aura donc une triangulaire à gauche dimanche prochain, et le PS de Haute-Vienne portera donc une écrasante responsabilité dans l'éventualité d'une victoire de la droite !

Enfin, je répondrai à ces messieurs les socialistes qui veulent nous donner des leçons de cohérence et qui ont fait ce qu'il fallait pour écarter le NPA d'une liste d'union de la gauche, que ça ne les dérangent pas beaucoup d'afficher leurs contradictions en Languedoc-Roussillon en ayant monté une liste concurrente à celle de Georges Frêche, conduite par Hélène mandroux ( qui s'est prise une taule et qui a été piteusement éliminée ) et ensuite, pour conserver la région, d'appeler à voter pour la seule liste de gauche encore en lice : celle de Georges Frêche, sur qui ils tapaient à bras raccourcis la veille encore ! Messieurs les socialistes, question cohérence, vous n'avez aucune leçon à nous donner.

le Front de gauche fera cavalier seul
par le-populaire

Patrons de gauche, révoltez-vous!

2010-03-16T07:00:00+01:00

Après ce premier tour des élections régionales très largement remportées par les abstantionnistes, je me pose la question du pourquoi tant de désintérêt? Il y a toutes les raisons habituellement évoquées et sur lesquelles je ne vais pas en rajouter une couche (faibles enjeux de ce scrutin, crise économique discréditant tout le corps politique, beau temps, ouverture de la pèche...). Je me suis mis à la place d'un patron de gauche (il y en a), ou même de centre droite soucieux des gens et des facteurs sociaux, je me suis demandé pour qui j'aurais voté et je me suis alors trouvé dans l'embarras.

A très gros traits, je ne peux me ranger aux côtés d'une UMP qui, malgré ses coups de menton, laisse libre cours aux jeux financiers qui se jouent contre l'activité économique et donc contre l'emploi.

Je ne peux non plus pas adhérer aux propositions du PS qui n'en finit pas de résoudre ses contradictions vis à vis de l'entreprise. Il faut alléger l'entreprise des charges qui pèsent sur elles par un déplacement fiscal vers les individus. La position du PS vis à vis de la TVA sociale est emblématique d'une gauche qui n'a pas pris la mesure de la mondialisation des échanges, qui vit dans le passé. Elle reste anti-patron de n'avoir pas encore digéré l'utopie d'une société sans hiérarchie, c'est à dire d'une société sans capacité de décision. Avec une telle philosophie politique archaïque, comment pourrait-elle réformer les retraites qui en ont pourtant besoin? Comment pourrait-elle réformer le financement de la santé? Peser ainsi sur le travail alors que moins d'une personne sur deux y contribue, c'est se condamner à perdre encore des emplois et se fermer la porte d'une véritable social-démocratie partagée, assise sur une assiette large de contribuables.

Que feront les écolos? Vont-ils aussi se ruer sur l'entreprise avec un tropisme fiscal décalqué de la gauche?

Je demande aux patrons de gauche, ceux qui se défoncent pour l'emploi digne et durable, qui savent que la prise de décision est indispensable à tout groupe, de se révolter contre cette classe politique de gauche qui les amalgament avec les eaux troubles financières. Il faut fermer le casino des jeux spéculatifs, mais on a besoin d'investissements. Prendre aux riches pour donner aux pauvres est une fausse piste, une piste victimaire de gauche, il faut empècher les riches de plumer les pauvres et agir à la source. Alors pour qui voter quand on est un patron de gauche aujourd'hui?

ANALYSE DES ELECTIONS REGIONALES

2010-03-15T11:27:00+01:00

Avec une abstention record à 53, 5 %, le dégoût des Français envers la classe politique atteint une proportion inquiétante. La "démocratie représentative" comme ce plait à la désigner les médias et les instituts de sondages, à pris une méchante claque. Cela signifie que moins d'un élécteur sur deux inscrit sur les listes éléctorales s'est déplacé voter ! Mais quand, depuis plus de 30 ans, les partis institutionnels qui se succédent au pouvoir, le PS et l'UMP, mène une politique contraire aux intérêts de la population, pouvait-t'il en être autrement?

Mon propre père n'est pas allé voter ce dimanche. Et quand j'ai tenté de le convaincre d'y aller, je me suis entendu répondre : " Ha quoi bon? De toute façon, que ce soit les uns ou les autres, ils ménent la même politique. Pas question d'aller voter pour ces gens qui chient dans mes bottes à longueur de temps ". Quoi lui répondre? Tout est dit dans cette phrase. Il a malheureusement raison. La plupart des français n'ont plus aucune illusion sur l'impact de la politique sur leur vie. Ou plutôt si : ils se rendent bien compte que la politique qui est menée ne sert qu'a dégrader leurs conditions de vie, mais jamais à l'améliorer.Et puis, à quoi bon donner son avis puisqu'ils savent que de toute façon, il n'en sera tenu aucun compte? Est-ce que, malgré l'ampleur de sa défaite, la droite va renoncer à de nouvelles attaques sur les retraites? Non ! Est-ce qu'elle va arrêter de démenteler les services publics comme L'AP-HP, ou l'Education Nationale? Non ! Est-ce que, malgré le NON au référendum de 2005 sur la Constitution européenne, Sarkozy à respecté notre vote? Non ! Est-ce que le référendum d'initiative populaire sur le statut de la Poste l'a empêché de la transformer en S.A? toujours non ! Alors comme je dit toujours , "la dictature, c'est fermes ta gueule, et la démocratie, c'est cause toujours !"

Il n'en demeure pas moins vrai que notre pseudo-démocratie en sort groogy. De quoi en tout cas sérieusement relativiser l'apparent succès du parti socialiste, qui, avec 29,5% des suffrages, arrive en tête au niveau national dès le 1er tour, devant L'UMP à 27%. Après l'expression démocratique et citoyenne, c'est donc bien la droite qui est la grande perdante de ces élections régionales. Toutes les droites, désormais unies dans L'UMP, n'arrivent même pas à 30% , une branlée historique et un désavoeu très clair pour le nain qu'il l'est désormais non seulement par la taille mais aussi au niveau politique!

Et les electeurs des autres formations de droite, comme ceux du nouveau-centre, du MPF de philippe de Villiers ou de Chasse-pêche-nature et traditions, qui ne se reconnaissent pas dans la volonté hégémonique de L'UMP ont été nombreux aussi à s'abstenir...

Alors ne nous y trompons pas : les gens qui se sont déplacés voter ce dimanche, n'ont pas fait un chèque en blanc au parti socialiste ! Par quel miracle un grand corps malade et qui a totalement abdiqué face aux libéraux pourrait-t'il se remettre en scelle aussi facilement? La vérité, c'est que les electeurs ont instrumentalisés le PS pour faire mordre la poussière à Sarkozy et au Gouvernement, mais ils sont evidemment sans illusions sur le PS. Beaucoup d'autres ont choisi de ne pas se deplacer voter pour sanctionner le Gouvernement. Dans les deux cas, ce sont bien deux façons différentes de mettre Sarkozy et sa politique en déroute, même s'il aurait été plus judicieux de glisser un bulletin de vote NPA dans l'urne pour obtenir le même résultat !

Le NPA justement réalise un score très décevant au niveau national avec 3% des suffrages, Olivier Besancenot en Ile-de-France , fait à peine mieux avec 3,13%. C'était certes prévisible, mais le NPA ne paie-t'il pas là le fait d'être parti seul à la bataille? Il pourra toujours se consoler en se disant que le modem fait à peine mieux que lui, avec 3,7%. Ce parti pourrait donc bien disparaître plus vite que le P.C !On peut en effet s'intéroger : dans les rares régions où le NPA a rejoint le Front de gauche, comme le Languedoc-Roussillon ou le Limousin, son score est très honorable, avec 7,5% dans la région de Frêche et même plus de 13% dans le Limousin !

De quoi méditer... le proverbe qui dit que "l'union fait la force" se vérifie toujours. Evidemment, ce n'est pas la faute du NPA s'il s'est retrouvé à partir la plupart du temps seul à la bataille, le P.C ayant fait tout ce qu'il fallait pour exclure le NPA pendant les négociations avec le Front de gauche, mais je ne donne pas cher de l'Union de la carpe et du lapin entre le parti de Mélenchon et le P.C aux prochaines cantonales : le P.C, toujours soucieux de "sauver les meubles" pourrait être tenté, pour sauvegarder ses élus, de nouer de nouvelles alliances avec le P.S ce dont ne veut pas Mélenchon (qui ne connaît que trop bien ses anciens camarades roses ) Le divorce entre les deux formations pourrait être entamé et cela pourrait rapprocher le parti de gauche du NPA. Une recomposition politique est donc à prévoir.

Reste le score inquiétant du Front National, qui avec 13%, relève la tête. Sarkozy étant en échec sur toute sa politique, y compris les thèmes chers à l'extrême-droite comme la sécurité et l'immigration, les brebis égarées du Lepenisme reviennent au bercail. Une situation qui, si elle affailblit encore un peu plus la droite, pourrait conduire dans les années qui viennent, à un nouveau 21 avril 2002...attention donc au retour de manivelle !

Régionales, premier tour : L'UMP défaite par le PS

2010-03-15T01:42:00+01:00

HORRIBLE SCORE DE L'UMP
REGIONALES, PAS BLING !

A.Green Norden Star, 15 mars 2010

Presque 30% pour le seul Parti Socialiste au soir du premier tour des élections régionales, un score ridicule de 27% pour la totalité de la droite Française, la nuit de Nicolas Sarkozy risque d'être agitée, cauchemardesque, hantée par des visions de grand chelem.

L’électorat de la gauche totalise plus de 50% des voix, l'UMP et ses alliés à peine un peu plus d'un quart. Pire qu'une défaite, une humiliation, un désaveu.

Le redoutable "cartel des droites" (UMP, chasseurs, Nouveau Centre, MPF) n’a évidemment pas réussi à déjouer les pronostics. La tactique électorale de Sarkozy qui consistait à miser sur l'éventuelle dynamique d'un "gros score" au premier tour tombe à l'eau. Elle fait pchiiit.

LES CHIFFRES NE MENTENT PAS

Ce matin la majorité présidentielle ne dispose d'aucune réserves de voix. Pire, elle va maintenant se fourvoyer dans des triangulaires fatales face à un Front National qui se maintient dans la moitié des régions de France, comme dans le Nord, en Franche-Comté, Champagne-Ardenne, Centre, et Alsace. Soit autant de défaites assurées. Sévères, violentes, pas bling !

Dimanche soir, pour éviter le ridicule sur les plateaux télé, l'UMP n'a donc pas manquer de noyer le poisson en estimant sans rire que le "premier message du premier tour des régionales était l'abstention".
Las, les chiffres, comme la terre, ne mentent pas toujours. Quand, en 2009, Sarkozy et Fillon exultaient aux élections européennes avec un score - comparable - de 27%, il n'était alors pas question d'évoquer le taux d'abstention himalayesque de 60% mais plutôt d'évoquer le choix judicieux des Français.

On ne prête qu'aux cons.

Régionales : DIX RAISONS DE VOTER

2010-03-14T14:30:00+01:00

DIX RAISONS DE VOTER
TOUS AUX URNES !

Peachy Carnehan Norden Star, 14 mars 2010

Je vote dimanche 14 et 21 mars 2010 parce que :

1) Je ne veux pas faire cadeau de l'abstention à Nicolas Sarkozy et à l'UMP qui ne manqueraient pas de l'utiliser pour minorer l'ampleur de leur débâcle.

2) Si je ne me déplace pas d'autres le feront pour moi. Notamment les retraités au temps de cerveau disponible, qui ont peur, et qui font confiance à TF1 et au président de la République.

3) Parce que Jean Ferrat est mort et qu'il faut le venger.

4) Pour ne pas entendre Frédéric Lefebvre dire : "les Français ne se sont pas déplacés, c'est la preuve qu'ils n'ont pas voulu sanctionner Nicolas Sarkozy. Nous poursuivrons donc nos réformes néolibérales destructrices. Vous allez en baver encore plus, pauvres cons!"

5) C'est un moyen indirect de sanctionner Raymond Domenech.

6) Parce qu'en 2007, en votant Sarko, je m'étais trompé de bulletin. Si, si, je vous jure que c'était une erreur...

7) Parce que mon pouvoir d'achat a été divisé par deux depuis j'ai perdu mon boulot.

8) Parce que voter écolo ou Besancenot c'est rigolo.

9) Parce que je suis un tordu ayant toujours voté à droite et qu'avant de mourir je veux m'amender en votant Front de Gauche.

10) Je vote dimanche 14 et 21 mars pour l'UMP parce que je suis un ultra-riche bénéficiaire du bouclier fiscal, un type qui ne paye pas ses impôts, un actionnaire de la banque Goldman Sachs, un patron d'hypermarché condamné pour harcèlement moral, et parce que TF1 l'a dit.

”La schizophrénie en bandoulière”

2010-03-13T10:41:00+01:00

Très décapant, ce billet de Michel Onfray dans Le Monde du 20.02.10

http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1115541

"Notre époque est réjouissante ! Nous avons un PCF qui ne défend plus la dictature du prolétariat, un PS qui célèbre le marché, des chrétiens qui ne croient pas dans la résurrection de la chair, des philosophes qui occupent le devant de la scène en commentant des livres qu'ils n'ont pas lus, un président de la République fasciné par Georges Bush qui ne voit que par Jaurès et Guy Môquet, quand ça n'est pas Albert Camus, un gouvernement de droite avec des ministres de gauche, des journalistes qui citent à tout bout de champ Guy Debord, des sportifs transformés en intellectuels, et autres joyeusetés de nos temps nihilistes !

A ce défilé de mode digne d'une cour des miracles, il nous faut désormais ajouter des féministes qui estiment que la maternité est le destin de toute femme, que la prostitution relève de l'exercice libre, sinon libéral, de son propre corps, que l'allaitement procure des sensations qui dispensent d'en chercher ailleurs - merci, chère Elisabeth Badinter, de résister à ce « féminisme »-là !

Désormais, il nous faudra également compter avec une femme voilée, laïque et féministe, qui défend l'avortement et la cause homosexuelle ! Cherchez l'erreur... Car le voile signifie la soumission à une religion dont la première qualité n'est pas la séparation du théologique et du politique, mais leur confusion."

Au delà de la dénonciation des contorsions du Nouveau Parti Anticapitaliste à propos de sa candidate portant le foulard dans le Vaucluse, ce qui intéressant dans l'article de Michel Onfray, c'est son analyse de l'utilisation des symboles en "régime médiatique".

A rappocher des critiques de Régis Debray sur la "télécratie" dans son dernier essai "Dégagements".

Ses flèches, Régis Debray les réserve à la société de fric et de frime où nous évoluons, et qu'il déteste. Après l'ère de la parole, puis celle de l'écrit, nous vivons dans celle de l'image. "En vidéosphère, le bougisme est un must, et l'urgentiste, notre héros préféré." La méritocratie y a été remplacée par la télécratie. Le dessus du panier, la véritable élite, ce sont "les people", ceux qu'on voit à la télé et dans les magazines. Leur prestige, ils ne le tiennent ni de leur naissance ni de leurs diplômes, mais de leur audience. "Vous voulez devenir quelque chose ? Faites-vous d'abord une gueule, le nom suivra." Si vous avez réussi dans la chanson, on viendra vous interroger sur l'Afghanistan ou la peine de mort. "Je suis, donc je pense."

Et pour en revenir au NPA, n'est-ce pas sous cet angle qu'il faut comprendre le passage de relai de Krivine à Besancenot et le remplacement de la faucille et du marteau par le mégaphone ?

Élections régionales : les enjeux pour la gauche antilibérale

2010-03-12T14:19:00+01:00

Les élections régionales constituent une étape supplémentaire dans la recomposition politique de la gauche du PS. Aux élections européennes de 2009, le Front de gauche (FDG) – alliance entre le PCF et le Parti de gauche (PG) de Jean-Luc Mélenchon (ex-PS) – avait marqué des points en devançant le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot. Il s'agit maintenant pour le Front de gauche de transformer l'essai dimanche 14 mars, avec en ligne de mire la présidentielle de 2012.

Un autre enjeu est de passer, cette fois, devant le MoDem de François Bayrou, afin de convaincre le PS de s'allier entre les deux tours avec la gauche de la gauche plutôt qu’avec le centre. Un choix d'alliance qui influera forcément sur l'orientation idéologique des listes, puis des éventuelles majorités régionales.

Reste que les résultats électoraux à la gauche du PS seront difficilement interprétables, étant donné que la gauche antilibérale a formé selon les régions des configurations à géométrie variable. Seule Lutte ouvrière (LO) fait partout bande à part. Dans trois régions, le Front de gauche et le NPA font liste commune (Pays de la Loire, Limousin, Languedoc-Roussillon), tandis qu'à l'inverse dans cinq régions le PCF s'est allié dès le premier tour au PS (Bretagne, Basse-Normandie, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Lorraine).

Régionales Alsace – Sondages 4 : Richert toujours gagnant

2010-03-08T08:11:39+01:00

1er Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste Lutte ouvrière conduite par Julien Wostyn	2
La liste du Nouveau Parti anticapitaliste	1
La liste du Front de gauche soutenue par le Parti communiste et le Parti de gauche conduite par Jean Yves Causer	1
La liste Ecologie sociale, solidaire et décroissante	2
La liste du Parti socialiste conduite par Jacques Bigot	19
La liste d’Europe Ecologie Alsace soutenue par les Verts, Régions et Peuples solidaires et le MEI conduite par Jacques Fernique	18
La liste du MoDem conduite par Yann Werhling	5
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	36
La liste l’Alsace Notre Terre par Patrick Striby	1
La liste régionaliste « Alsace d’abord» conduite par Jacques Cordonnier	4
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	10

41 % samedi, 36 % aujourd’hui dans le Figaro. La bataille pour l’Alsace se déroule cette sem aine.

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Bigot	44
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	45
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	11

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
Liste d’Europe Ecologie Alsace soutenue par les Verts, Régions et Peuples solidaires, le PS et le MEI conduite par Jacques Fernique	43
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	46
La liste du Front national conduite par Patrick Binder	11

Et en duel

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Bigot	48
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	52

2ème Tour des Elections Régionales en Alsace	Ensemble (%)
La liste du Parti socialiste et EE conduite par Jacques Fernique	47
La liste de l’UMP et du Nouveau Centre conduite par Philippe Richert	53

Source : OpinionWay-Fiducial pour Le Figaro, LCI, RTL,– Attention, le sondage porte sur une panel de 1000 personnes et a été réalisé du 3 au 5mars.

Bastien Cazals ne prend pas parti politique

2010-03-07T16:31:00+01:00

Bastien Cazals tient à démentir l’information parue dans l’agenda de campagne de la liste menée par René Revol sur le site du NPA, où il est annoncé comme intervenant à une réunion publique jeudi 11 mars prochain à Grabels (Hérault).
Cette information, également relayée dans la newsletter de l’organisation politique, a été publiée sans l’accord de Bastien Cazals : sollicité, il n’avait pas souhaité donner suite.

Fidèle à son action pour la défense de l’école publique entamée en novembre 2008, notamment à travers sa lettre au Président de la République, Bastien Cazals poursuit son combat et invite tous les acteurs de l’école, enseignants, parents d’élèves, syndicas, associations et partis politiques à venir débattre samedi 27 mars prochain à Montpellier lors du Forum « Enfant aujourd'hui, Citoyen demain », pour une école publique, laïque et populaire.

Tout changer ou rien lâcher?

2010-03-05T12:50:00+01:00

Dans ma rue juvisienne, la mairie a installé des panneaux d'affichage pour la campagne officielle des élections régionales. Les militants ne se bousculent pas pour y coller des affiches : tous les panneaux sont vides, à l'exception de celui du NPA d'Olivier B. Voilà ce que Monsieur B. promet aux électeurs, je cite : "Tout changer, rien lâcher". Voilà plusieurs jours que je tente de décoder ce message, d'en discerner le sens profond.

Comment peut-on tout changer sans rien lâcher? Essayez, par exemple, de changer de veste sans lâcher celle que vous portez : vous pourriez peut-être y arriver, mais au prix de contorsions invraisemblables. Et puis, à supposer que vous puissiez enfiler les manches de la nouvelle veste sans lâcher l'ancienne, que ferez-vous avec une veste inutile? La porterez-vous sur la tête, au risque qu'on vous prenne pour la candidate voilée du NPA qui a défrayé la chronique? Ou encore, tentez de changer des dollars contre des euros sans lâcher les dollars : le banquier ne risque-t-il pas d'appeler la maréchaussée?

Si, comme on vient de le montrer, il est déjà difficile de changer une chose sans la lâcher, comment croire Monsieur B. quand il promet de TOUT changer sans RIEN lâcher? Osez vous lâcher, Olivier B., ça fait du bien et ça vous changera peut-être ...

Les régionales

2010-02-27T14:51:00+01:00

Les régionales... c'est pour bientôt

Ici deux candidats du NPA

...