Last posts on nicolas sarkozy

Nicolas Sarkozy : parce qu'il est le seul capable de faire rayonner la France encore !

2012-02-11T12:57:56+01:00

Nicolas Sarkozy : le seul capable de garder le cap.

2012-02-11T12:55:57+01:00

Nicolas Sarkozy : «Mes valeurs pour la France»

2012-02-10T22:10:00+01:00

Mots clés : Présidentielle, Nicolas Sarkozy

Par Alexis Brezet, Carl Meeus Mis à jour le 10/02/2012 à 18:51 | publié le 10/02/2012 à 17:59 Réactions (350)

Crédits photo : Nicolas Reitzaum

INTERVIEW - Travail, responsabilité, autorité: le président de la République pose les bases de sa campagne. Opposé au mariage homosexuel et à l'euthanasie, il annonce une grande réforme de l'éducation et envisage un référendum sur l'indemnisation des chômeurs, voire sur l'immigration.

Le Figaro Magazine - Le moment est-il venu pour vous d'annoncer votre candidature?

Nicolas Sarkozy - J'ai dit que le rendez-vous approchait: il approche. Sous la Ve République, de tous les candidats potentiels à l'élection présidentielle, il en est un qui a plus de devoirs et moins de droits, c'est le Président. Il ne s'appartient pas. Il doit remplir pleinement les devoirs de sa fonction le plus longtemps possible. Je n'y dérogerai pas. Je remercie ceux de mes amis qui estiment que je devrais entrer en campagne plus tôt. Peut-être ont-ils raison? Peut-être même que cela aurait été mon intérêt? Mais avant mon intérêt, il y avait les devoirs de ma charge. Ce ne sont pas des cachotteries ni une forme de secret déplacé, c'est un raisonnement et une situation qui se sont imposés à chacun de mes prédécesseurs.

Savez-vous quand vous annoncerez votre décision?

Si la question est de savoir si j'ai réfléchi, sur le fond et sur la forme, ma réponse est oui. Comme pour toutes les décisions importantes, je prends le temps d'une réflexion longue et approfondie.

En attendant, l'opposition vous reproche de cultiver l'ambiguïté...

En 1988, quand les uns et les autres étaient les collaborateurs de François Mitterrand, je ne me souviens pas qu'ils aient été choqués de devoir attendre jusqu'au mois de mars! Je leur suggère plutôt de proposer des idées aux Français au lieu d'être obnubilés par ce que je fais ou ce que je devrais faire. Rien n'est plus important que de proposer des idées neuves aux Français. Des idées adaptées au monde d'aujourd'hui, non à celui d'hier.

En 2007, vous mettiez en avant les trois valeurs qui devaient guider votre action: le travail, la responsabilité et l'autorité. L'exercice du pouvoir vous a-t-il conduit à modifier cette hiérarchie?

Bien au contraire! Après cinq ans de mandat, je suis plus convaincu que jamais qu'il faut récompenser le travail et renforcer la considération qu'on lui porte. Il ne s'agit pas seulement de dire qu'il faut travailler pour réussir - c'est l'évidence - mais que le travail est une valeur en soi, nécessaire à l'accomplissement de l'individu comme à la cohésion de la société. Tout ce qui peut alléger le coût du travail, récompenser l'effort, le mérite, faire la différence avec l'assistanat, doit donc continuer à être mis en œuvre de façon systématique. Le chantier est immense tant l'habitude de déconsidérer le travail avait été prise dans notre société depuis le début des années 1980. Je mettrai sur le même plan la responsabilité. C'est elle qui donne son sens à la liberté. On est libre pour autant que l'on est responsable - vis-à-vis de soi-même et vis-à-vis des autres. Je mets donc la responsabilité comme complément indispensable à la liberté. La liberté sans frein ni limite, la liberté comme principe d'une société où tout serait permis, où l'on n'aurait pas à rendre des comptes, n'est pas une valeur dans laquelle je me retrouve. Je crois à la démocratie, à la liberté de parole, à la liberté de critique, mais quand je vois ce que certains financiers ont fait de la liberté - liberté de gagner toujours plus, toujours plus vite et sans limite - je suis encore plus convaincu du danger d'une société sans règle, sans contrôle et sans régulation. Enfin, l'autorité. Car aucun système ne peut fonctionner sans respect des institutions, des règles, de la famille, des parents, de la personne humaine... Travail, responsabilité, autorité, je me reconnais plus que jamais dans ce triptyque! Ce sont les valeurs qui permettent de construire un projet personnel et collectif. Ce sont celles que j'ai toujours défendues.

Visite présidentielle à ArcelorMittal, le 4 février 2008. Crédits photo : Abaca/Guibbaud Christophe/ABACA

Puisqu'il s'agissait de réhabiliter le travail, pourquoi ne pas avoir supprimé les 35 heures dès le début de votre mandat?

Quand je suis arrivé en 2007, la croissance était forte, le risque économique était celui de l'inflation. Nous avons immédiatement mis en œuvre la réforme des régimes spéciaux des retraites, qui a consisté à demander aux cheminots, aux électriciens, aux gaziers de travailler cinq ans de plus, comme les autres salariés. Dans le même temps, nous avons fait voter la loi sur le service minimum dans les transports en commun. J'ai considéré qu'il y avait un risque à ajouter à ces réformes si difficiles un débat sur les 35 heures. D'autant que nous avions supprimé tous les freins au travail grâce à la loi Tepa qui autorisait le recours aux heures supplémentaires dans le secteur privé comme dans le secteur public. C'était déjà une sérieuse brèche dans les 35 heures.

Mais, par la suite, vous auriez pu les supprimer totalement?

À l'été 2011, la crise financière est repartie. Elle fut si violente qu'elle a permis une prise de conscience chez les Français. Du coup, il devenait possible de faire avancer des idées, notamment les accords compétitivité-emplois, qui organisent la fin des 35 heures administratives, rigides et obligatoires. Car enfin, ce qui fut le plus nocif dans ce système, c'est son caractère général, autoritaire et déconnecté de la vie des entreprises! Ce fut une idée destructrice que de passer toutes les entreprises sous la même toise, quel que soit leur secteur ou l'état de leur carnet de commandes. La vraie réponse consiste à dire: si, dans l'entreprise, les salariés et le chef d'entreprise se mettent d'accord sur l'emploi, le salaire et la flexibilité, alors leur accord sera autorisé par la loi et primera sur le contrat de travail individuel. Voici le choix que nous avons fait avec François Fillon. C'est celui qui a permis aux Allemands de recueillir tant de succès dans leur lutte contre le chômage. Cette souplesse et cette flexibilité nouvelles profiteront à l'économie française et aux salariés qui bénéficieront de cet accroissement de la compétitivité.

Pour réduire notre retard de compétitivité, ne faudrait-il pas augmenter tout simplement la durée du travail?

Si vous voulez dire qu'il faudrait passer aux 37 heures, voire aux 39 heures payées 35, je ne suis pas d'accord. Travailler plus et gagner moins, c'est le contraire de la réhabilitation de la valeur travail. Je ne l'ai jamais proposé. C'est même le contraire de mes convictions les plus fortes. C'est pour la même raison que je n'ai jamais voulu remettre en cause la défiscalisation des heures supplémentaires pour les salariés comme pour les entreprises. Je trouve étonnant que ceux qui réclament le plus une augmentation du pouvoir d'achat exigent le démantèlement de ces dernières. En 2011, malgré la crise, les heures supplémentaires ont augmenté le pouvoir d'achat de 9 millions de salariés. C'est un succès considérable aussi bien social qu'économique. Il n'y a au fond que pour les retraites que nous avons fait une exception en demandant aux Français de travailler deux années de plus sans augmenter les pensions.

Pourquoi cette exception?

Parce qu'il en allait de la survie de notre système de retraites par répartition. Quand j'ai été élu en 2007, les retraites n'étaient pas financées pour 1,5 million de retraités. On allait chercher à la banque un argent que n'avait pas la Sécurité sociale. Avec notre réforme, les 15 millions de retraités ont désormais la certitude que leurs pensions seront versées. Tous ceux qui veulent remettre en cause cette réforme mentent aux Français.

Sommet social à l'Élysée, le 18 janvier 2012. Crédits photo : LIONEL BONAVENTURE/AFP

Mais les socialistes n'annoncent plus le retour à la retraite à 60 ans pour tous...

Je me souviens encore des principaux candidats à la primaire socialiste affirmant solennellement aux Français au moment des manifestations qu'ils reviendraient à la retraite à 60 ans. S'ils y ont renoncé, il faut le dire aux Français qui alors auraient été trompés. Et s'ils proposent de revenir sur la réforme, il leur faut dire aux 15 millions de retraités et aux salariés qu'ils devront alors massivement augmenter les cotisations et les prélèvements. Le sujet est trop grave, trop lourd de conséquences pour se permettre la duplicité, la démagogie ou pire, le mensonge.

Le RSA n'a-t-il pas finalement plus encouragé l'assistanat que favorisé le travail?

Il faut dire la vérité: le RSA a mieux fonctionné comme instrument de lutte contre la pauvreté que comme outil de réinsertion. Il est vrai que la situation économique ne nous a pas aidés. Mais il est vrai aussi que notre système d'indemnisation du chômage fonctionne mal, au sens où il ne permet pas suffisamment à un demandeur d'emploi de retrouver un travail. Moins de 10 % d'entre eux sont en formation ; 75 % des demandes de formation des chômeurs ne sont pas satisfaites! Ces chiffres expliquent pourquoi les demandeurs d'emploi restent si longtemps au chômage. Il faut engager un changement profond de notre organisation, une forme de révolution.

Une révolution? Mais comment?

Certains économistes expliquent qu'on indemnise trop longtemps le chômage et que cela n'incite pas à reprendre un emploi. Je ne crois pas à ce raisonnement qui aurait pour conséquence une réduction de la durée d'indemnisation. Je propose de créer un nouveau système dans lequel l'indemnisation ne sera pas une allocation que l'on touche passivement, mais la rémunération que le service public de l'emploi versera à chaque demandeur d'emploi en contrepartie de la formation qu'il devra suivre.

Comment cela fonctionnera-t-il?

Passé un délai de quelques mois, toute personne au chômage sans perspective sérieuse de reprise d'emploi devra choisir une formation qualifiante. Celle-ci sera définie par un comité national qui identifiera, avec des chefs d'entreprise et des syndicalistes, les secteurs d'avenir créateurs d'emplois. À l'issue de cette formation, qui sera obligatoire, le chômeur sera tenu d'accepter la première offre d'emploi correspondant au métier pour lequel il aura été nouvellement formé.

Mais notre système de formation actuel ne permet pas d'y répondre!

Nous allons donc engager une grande réforme de la formation professionnelle. Aujourd'hui, elle fonctionne mal. Elle est éclatée entre des responsables multiples: les Régions, les organisations patronales et syndicales, l'Etat. Chaque année, 30 milliards d'euros sont consacrés à la formation professionnelle. Cet argent peut être et doit être mieux utilisé. J'ai confié une mission à ce sujet à Gérard Larcher. C'est à partir de son rapport que seront posées les bases de cette nouvelle réforme.

Vous comptez le faire d'ici au mois d'avril?

Cette réforme est tellement systémique qu'il n'est pas pensable de la mettre en œuvre aussi rapidement. Elle est capitale pour l'avenir du pays. Elle concerne directement les Français. C'est peut-être l'une des réformes qu'il faudra soumettre à leur jugement direct.

Vous voulez dire: par référendum?

Oui.

Après l'élection présidentielle?

Si un consensus se dégage parmi les partenaires sociaux, cela ne sera pas nécessaire. Mais si les intérêts particuliers, les obstacles catégoriels s'avéraient trop puissants, il faudrait sans doute réfléchir à l'opportunité de s'adresser directement aux Français pour qu'ils donnent leur opinion sur ce système d'indemnisation du chômage et sur la façon dont on doit considérer le travail et l'assistanat. Je crois que la meilleure façon de surmonter des blocages dans notre société, c'est de s'adresser directement au peuple français.

Mais vous-même, vous n'avez pas organisé de référendum durant votre quinquennat...

C'est vrai parce qu'en cinq ans, malgré toutes les réformes mises en œuvre, le pays n'a jamais connu de blocage. Sur les retraites, par exemple, il y a eu des manifestations, des protestations, mais la réforme, sans drame et surtout sans violence, a pu être adoptée et appliquée.

Les socialistes vous accusent de vous être engagé auprès de Bruxelles à augmenter massivement les impôts après l'élection présidentielle...

Je me pose toujours la question de savoir si c'est de la mauvaise foi ou de l'incompétence. Je ne trancherai pas, pour rester aimable. Je l'ai dit, je le répète: il n'y aura aucune augmentation d'impôts dissimulée. Il n'y a aucun projet caché. Nous ne masquons rien, nous ne dissimulons rien. Par ailleurs, si nous pouvons ne pas augmenter les impôts ni maintenant ni demain, c'est parce que nous poursuivrons l'effort indispensable d'économies engagé.

Comment s'assurer que les collectivités locales participeront à cet effort?

J'ai réuni, avec le premier ministre et les ministres, les dirigeants des associations représentatives des collectivités territoriales pour leur proposer un pacte de stabilité des dépenses publiques avec l'État. Elles doivent s'imposer des règles de diminution des dépenses comme le font désormais la Sécurité sociale et l'État. Pensez que, sur les dix dernières années, les effectifs de fonctionnaires des Régions, hors toutes nouvelles compétences liées à la décentralisation, ont augmenté de 173 %! Ceux des fonctionnaires des intercommunalités ont augmenté de 177 %! De 1998 à 2009, les effectifs des collectivités territoriales ont augmenté de 430.000! Dans le même temps, l'État a supprimé 160.000 postes de fonctionnaires depuis 2007. Cela ne peut pas durer.

Mais comment les y obliger?

Je souhaite que les collectivités fassent cet effort volontairement. Sinon, il faudra trouver les moyens pour que les dotations de l'État soient modulées en fonction de leur politique de maîtrise des dépenses. La France n'a pas le choix, elle doit réduire ses dépenses, son déficit et son endettement.

Vous avez décidé de mettre en place la fameuse TVA sociale...

Je récuse ce terme.

Comment l'appeler?

C'est une arme contre les délocalisations. Depuis dix ans, nous avons perdu 500.000 emplois industriels à cause des délocalisations. Y a-t-il un problème de coût du travail dans notre pays? Oui, c'est une évidence. Pas seulement avec les Chinois. Avec nos voisins européens et notamment allemands. Nous lançons un processus véritablement historique en augmentant de 50 % les allégements des charges qui pèsent sur le travail. Rien que dans l'industrie du bâtiment, ce sont 500.000 salariés qui seront concernés: dans ce secteur, les charges sur le travail diminueront de 5 %. Nos entreprises seront plus compétitives. Notre croissance sera plus forte. Nos emplois plus nombreux.

Au risque de peser sur le pouvoir d'achat?

Aucun économiste ne pense que l'inflation est aujourd'hui un risque. La concurrence est telle qu'il n'y aura aucune augmentation de prix liée à cette décision.

Pour créer un véritable choc de compétitivité, ne fallait-il aller plus loin et augmenter davantage la TVA?

Nous ne l'avons pas fait parce que nous devons tenir compte de la capacité des Français à accepter une mesure. C'est sans doute ce qu'il y a de plus difficile dans ma fonction. La question s'était déjà posée pour moi quand il a fallu décider du report de l'âge de la retraite. 62 ou 63 ans? J'ai considéré qu'à 62 ans, les Français penseraient que c'était raisonnable. S'agissant de l'augmentation de la TVA pour baisser les charges sur le travail, j'ai estimé que c'était une mesure tellement nouvelle qu'il fallait être raisonnable et modéré, c'est le cas avec cette augmentation de 1,6 %. J'ajoute que cette mesure a pour effet de garantir le financement de notre politique familiale en élargissant son assiette.

Les socialistes estiment qu'elle est injuste, puisqu'elle profiterait davantage aux «riches» qu'aux «pauvres»...

C'est un argument absurde! Le quotient familial existe depuis 1945. Pourquoi s'acharner à détruire ce qui marche bien en France? Je n'accepterai pas qu'on touche à la politique familiale. Le cœur de cette politique, c'est le quotient familial! C'est une injustice de vouloir accabler les familles des classes moyennes en supprimant le quotient familial. C'est une grande erreur que de confondre la politique familiale et la politique de redistribution. Pour la redistribution, il y a l'impôt sur le revenu, la CSG, les prestations sociales... La politique familiale est une politique en faveur de la natalité.

Êtes-vous favorable au mariage homosexuel?

Je n'y suis pas favorable. J'avais proposé en 2007 un contrat d'union c

Sarkozy et De Gaulle: deux visions différentes de l'usage du référendum

2012-02-10T11:24:00+01:00

Que propose Nicolas Sarkozy?

Dans un entretien au Figaro Magazine, Nicolas Sarkozy envisage, s'il est candidat puis réélu, deux référendums:

sur le système d'indemnisation du chômage (passé un délai "de quelques mois", formation qualifiante obligatoire puis obligation d'accepter la première offre d'emploi correspondante)
sur la juridiction compétente s'agissant du droit des étrangers (Nicolas Sarkozy souhaite qu'il s'agisse de la justice administrative et non de la justice judiciaire)

Il ne s'agirait constitutionnellement pas du même type de référendum:

dans le premier cas, il s'agirait d'un référendum au sens de l'article 11: "Le Président de la République (...) peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent ..."
dans le second cas, qui nécessite une révision de la Constitution, il s'agirait du référendum au sens de l'article 89: "L'initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement. Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au troisième alinéa de l'article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum ..."

Dans les deux cas, l'usage du référendum n'est toutefois qu'une option:

La réforme du système d'indemnisation du chômage "est peut-être l'une des réformes qu'il faudra soumettre au jugement direct des Français", affirme Nicolas Sarkozy. "Si un consensus se dégage parmi les partenaires sociaux, cela ne sera pas nécessaire, précise-t-il. Mais si les intérêts particuliers, les obstacles catégoriels, s'avéraient trop puissants, il faudrait sans doute réfléchir à l'opportunité de s'adresser directement aux Français ..."
"C'est un sujet dont on peut débattre", répond-il au sujet du référendum de révision de la Constitution.

Quelle est la vision de Nicolas Sarkozy du référendum?

À quatre reprises dans cet entretien Nicolas Sarkozy explique pourquoi il envisage ou non d'organiser des référendums:

Il s'agit d'une réforme "capitale pour l'avenir du pays" et qui "concerne directement les Français".
"... si les intérêts particuliers, les obstacles catégoriels, s'avéraient trop puissants, il faudrait sans doute réfléchir à l'opportunité de s'adresser directement aux Français pour qu'ils donnent leur opinion sur ce système d'indemnisation du chômage et sur la façon dont on doit considérer le travail et l'assistanat. Je crois que la meilleure façon de surmonter des blocages dans notre société c'est de s'adresser directement au peuple français".
À la question de sa non-utilisation de l'outil référendaire durant le présent quinquennat, il explique: "C'est vrai parce qu'en cinq ans, malgré toutes les réformes mises en oeuvre, le pays n'a jamais connu de blocage. Sur les retraites par exemple, il y a eu des manifestations, des protestations, mais la réforme, sans drame et surtout sans violence, a pu être adoptée et appliquée".
À la question d'un référendum sur l'école, il répond: "Paradoxalement, je ne le pense pas. Il serait vu comme un moyen de monter une partie de la société contre le monde éducatif. On ne peut faire une réforme de cette nature sans y associer les enseignants".

Une remarque préliminaire: on se demande bien pourquoi un référendum sur l'éducation nationale "serait vu comme un moyen de monter une partie de la société contre le monde éducatif" alors qu'un référendum sur le système d'indemnisation du chômage ne le serait pas "comme un moyen de monter une partie de la société contre les chômeurs" ou un référendum sur le droit des étrangers "comme un moyen de monter une partie de la société contre les étrangers".

Cette petite incohérence s'explique précisément par la vision du référendum qui ressort clairement des propos de Nicolas Sarkozy: un moyen de passer en force en cas d'oppositions à une de ses réformes.

Référendum sarkozyste vs référendum gaulliste

Il a suffi que Nicolas Sarkozy prononce le mot "référendum" pour que certains commentateurs fassent aussitôt un parallèle avec Charles de Gaulle.

Il existe cependant au moins deux différences entre la vision sarkozyste et la vision gaulliste du référendum:

1) Le "référendum coup de force":

Comme nous l'avons vu, dans la vision sarkozyste le référendum constitue une seconde cartouche pour imposer une réforme en cas d'oppositions.

Or, s'il est certain qu'historiquement le recours au référendum permit accessoirement à Charles de Gaulle de contourner le Parlement (élection du président de la République au suffrage universel direct en 1962, réforme du Sénat et création des régions en 1969), il s'agissait à chaque fois de sa première cartouche.

Pour résumer:

Charles de Gaulle se présentait devant le peuple en lui demandant: "Voulez-vous?"
Nicolas Sarkozy arriverait devant le peuple en lui disant: "Voulez-vous ce que n'ont pas voulu ces conservateurs (et "pauv'cons"?) de partenaires sociaux?"

2) La nature de la question:

Charles de Gaulle s'est exprimés à de nombreuses reprises sur sa vision du référendum. Deux exemples, tirés du tome II de ses Mémoires d'espoir (L'effort, Plon, 1971):

"C'est un principe de base de la Ve République et de ma propre doctrine que le peuple français doit trancher lui-même dans ce qui est essentiel à son destin."
"Le référendum, enfin, institué comme le premier et le dernier acte de l'œuvre constitutionnelle m'offrirait la possibilité de saisir le peuple français et procurerait à celui-ci la faculté de me donner raison, ou tort, sur un sujet dont son destin allait dépendre pendant des générations."

Bref, il s'agit pour Charles de Gaulle de s'adresser directement au peuple français sur un enjeu capital (d'où une démission du président de la République en cas d'échec).

La réforme du système d'indemnisation du chômage constitue-t-elle un enjeu qui engage le destin de la France et du peuple français? Nicolas Sarkozy semble le penser; personnellement, j'en doute... En tout cas incontestablement beaucoup moins que, par exemple, les traités européens: hier le traité de Lisbonne, ratifié par le Parlement alors qu'il reprenait l'essentiel du traité constitutionnel européen auparavant rejeté par le peuple français (tiens, justement un référendum!); aujourd'hui le Pacte budgétaire européen.

Le choix de la juridiction compétente s'agissant du droit des étrangers constitue-t-il un enjeu qui engage le destin de la France et du peuple français? Sans commentaire!

Après avoir avili la fonction présidentielle telle que la concevait Charles de Gaulle - en se comportant non pas en chef d'État mais en chef de gouvernement -, c'est maintenant le référendum que Nicolas Sarkozy veut galvauder. Vous avez dit "gaulliste"?

Itw de Nicolas Sarkozy : la stratégie du perdant/perdant !

2012-02-10T00:10:00+01:00

Dans une interview à paraître samedi dans le Figaro Magazine et largement médiatisée dès jeudi soir, le chef de l’Etat/candidat est opposé à tout sur les questions de société. Tout simplement et sans complexes ! Contre le droit de vote des étrangers, contre l’ouverture du mariage aux homosexuels, contre l’adoption par les LGBT, contre l’euthanasie, etc..
Cette interview sonne le retour à cette droite dure qui ne comprend rien au monde contemporain et qui ne voit pas les évolutions de la société. Incontestablement, le positionnement du chef de l'Etat est en décalage total par rapport aux attentes des Français : les sondages montrent sans ambiguïtés que les mentalités n'ont pas cessé d'évoluer depuis dix ans dans notre pays et que les gens sont de plus en plus ouverts à l'autre.
Avec cet entretien qui lance clairement le ton droitier de sa campagne électorale, Nicolas Sarkozy a notamment nettement durci sa position par rapport à la communauté homosexuelle. En 2007, il s'était engagé à créer un « partenariat » pour les couples gays, qui garantissait l'égalité en matière fiscale, successorale et patrimoniale par rapport aux couples mariés. Il avait également promis de créer un statut du beau-parent ouvert aux homosexuels. Finalement, rien n'a été fait. Cela revient à décréter que dans notre société, l'hétéro est forcément supérieur à l'homo car il a plus de droits.
Sur l’euthanasie, alors qu’il propose des référendums sur de nombreux sujets, il s’y refuse et ose dire que la légalisation de l’euthanasie « risquerait de nous entraîner vers des débordements dangereux et serait contraire à notre conception de la dignité de l’être humain. » « On n’est pas obligé de légiférer sur tout et tout le temps » ose même conclure le président-candidat de l’UMP lui qui, à chaque fait divers, fait changer les lois !
Certes, il pense que l’élection se jouera encore à droite et il agit par pure stratégie politique, pour séduire son électorat le plus extrême et chasser sur les terres du Front national. Et cela à la grande joie de la Droite Populaire. Ce sera une stratégie perdant/perdant. Réponse, en mai 2012 !

Nouveau site Internet de Philippe GOUJON.

2012-02-09T23:35:20+01:00

Chers amis,

Notre Député Maire Philippe GOUJON vient d'ouvrir son nouveau site Internet. Pour y accéder, cliquez ici.

N'hésitez pas à y aller régulièrement.

LR.

Le virage à droite de Sarkozy avant sa candidature

2012-02-09T22:34:00+01:00

Marie Poussel | Publié le 09.02.2012, 16h51 | Mise à jour : 20h04

Dans un long entretien exclusif de dix pages publié dans le Figaro Magazine, à paraître ce samedi, le Président de la République s'explique sur sa stratégie et sur

Nicolas Sarkozy l'assure : «le rendez-vous approche». Dans un long entretien de dix pages publié dans le Figaro Magazine de ce samedi, le Président de la République s'explique sur sa stratégie et sur son agenda. Alors que son entrée en campagne semble désormais imminente, le chef de l'Etat dévoile les grandes lignes d'un futur programme sur une dizaine de pages.

La couverture du magazine sur laquelle Nicolas Sarkozy, pose en costume bleu marine, petit sourire en coin et titrée « Mes valeurs pour la France » pourrait servir d'affiche de campagne. Dès le début de l'entretien, Nicolas Sarkozy donne le ton. La pierre angulaire de son programme reprendra le triptyque de son élection de 2007 : «travail, responsabilité et autorité»

Immigration, droits des étrangers, devoirs de chômeurs, questions sociétales : le chef de l'Etat fait un virage à droite, reprenant les thèmes emblématiques du Front National. Le presque candidat distille quelques-unes de ses propositions concrètes, notamment l'organisation de deux référendums, sur l'emploi et le droit des étrangers. Il se prononce également contre le droit de vote des étrangers, le mariage homosexuel et l'euthanasie.

Les réactions virulentes de la classe politique n'ont pas tardé. Que ce soit François Bayrou, ou Eva Joly, ses adversaires politiques dénoncent en choeur, un risque de stigmatisation de certaines parties de la population française.

Si l'Elysée se refuse toujours à tout commentaire, la date de sa déclaration officielle de candidature pourrait intervenir dans les jours qui viennent. Sûrement la semaine prochaine. Le Palais des congrès, une salle du parc Chanot à Marseille (Bouches-du-Rhône) avec une capacité de 6 000 personnes a été réservée dans la cité phocéenne, le 16 et le 23 février prochain par les instances nationales de l'UMP. Fausses pistes ou véritable événement ?

Les principales annonces et déclarations de l'entretien

«Le niveau de l'immigration régulière a baissé de 3,5 % de 2010 à 2011». Sur l'immigration, Nicolas Sarkozy défend son bilan, chiffres à l'appui et s'insurge contre «les mensonges» qu'il entend sur ce thème dans l'opposition. Il se prévaut d'avoir expulsé 33 000 immigrés en situation irrégulière en 2011. Et se félicite d'avoir reformé le groupement familial «désormais accordé sous conditions de logement et ressources» «Cela prouve que le volontarisme est possible, y compris en matière de politique migratoire». Dans cette ligne de conduite, pas question d'accorder le droit de vote des étrangers aux élections locales. «Ce n'est pas le moment avec tous les risques de montée du communautarisme», assure le chef de l'Etat. «Si les étrangers extra-européens pouvaient voter en France aujourd'hui, songeons comment risqueraient d'évoluer le débat municipal dans telle ou telle commune : faut-il des cantines hallal ? Des piscines réservées aux femmes ? Est-ce cela que nous voulons ? Ma réponse est non »

«Notre système d'indemnisation du chômage fonctionne mal (…) il faut engager un changement profond de notre organisation, une sorte de révolution» Nicolas Sarkozy s'engage là dans une de ses principales annonces. Le chef de l'Etat part du constat que «75 % des demandes de formations des chômeurs ne sont pas satisfaites». A partir de là, il veut mettre en place un nouveau système dans lequel « l'indemnisation ne sera pas une allocation que l'on touche passivement ». Son versement se fera désormais en contrepartie d'une formation. «Passé un délai de quelques mois, toute personne au chômage, sans perspective sérieuse de reprise d'emploi devra choisir une formation qualifiante, explique Nicolas Sarkozy. (...) A l'issue de cette formation qui sera obligatoire, le chômeur sera tenu d'accepter la première offre d'emploi correspondant au métier pour lequel il aura été nouvellement formé»
L'ancien président du Sénat, Gérard Larcher est chargé de ce chantier.

«Je ne suis pas favorable au mariage homosexuel, cela ouvrirait le droit à l'adoption». Conservateur, Nicolas Sarkozy, contrairement à certaines rumeurs pendant la pré-campagne, est loin de vouloir légiférer le mariage homosexuel, encore moins l'adoption par des couples gays. Il rappelle qu'en 2007, il a été à l'origine au «contrat d'union civile » avant de se raviser «car nous nous sommes rendus compte qu'il était anti-constitutionnel de réserver ce contrat au seuls homosexuels» Pour autant, il rappelle qu'il a tenu à « garantir aux homosexuels les mêmes droits en termes de succession et de fiscalité qu'aux couples mariés» grâce au Pacs. «En ces temps troublés, où la société a besoin de repères, je ne crois pas qu'il faille brouiller l'image de cette institution»

«L'euthanasie légalisée risquerait de nous entraîner vers des débordements dangereux». Là-aussi, pas de changement de cap et pas question de changer son fusil d'épaule. Malgré le lobbying de nombreuses associations, Nicolas Sarkozy n'en démord pas. « Ce serait contraire à notre conception de la dignité de l'être humain. (...) On n'est pas obligé de légiférer sur tout et tout le temps »

Sur la candidature de Marine Le Pen : «un courant politique qui réunit plusieurs millions de citoyens à chaque élection doit pouvoir être représenté à la Présidentielle». Pour autant, le Président de la République affirme être opposé «au principe de l'anonymat des parrainages». «La démocratie, c'est la transparence, un élu doit dire ce qu'il fait à ses concitoyens»

INFOGRAPHIE. L'agenda présidentiel se précise

LeParisien.fr

le modèle social français à crédit

2012-02-09T14:31:05+01:00

source: Tocqueville Magazine

Le « modèle social français » : le Président Sarkozy s’en réclame, et répète sans arrêt que c’est lui qui a valu à la France de s’en sortir « mieux que les autres ». Mais, de façon très claire, les autres candidats tiennent le même langage, ils reprochent simplement au Président de n’avoir pas respecté le modèle dans toute sa rigueur : pas assez de social, trop de complaisance à l’égard des riches, des grandes sociétés et des banques. Belle unanimité, qui ne résiste pas à un rappel synthétique de quelques données. Elles font apparaître que le « modèle social » a été surtout un « modèle fiscal ».

Depuis 2007, plus de 40 nouvelles taxes ont été introduites en France et le taux de chômage a atteint en décembre 2011 presque 10 % de la population active (environ trois millions de chômeurs), un record depuis les années 1990. Les records risquent d’être battus car de nouvelles taxes sont annoncées pour le début de l’année 2012 – une TVA sociale (une augmentation de la TVA) et (si possible) une taxe sur les transactions financières – et les perspectives dans le domaine de l’emploi sont très sombres.

Conclusions; Pour la droite comme pour la gauche pas de marge de manœuvre face à la crise. Avec la réduction des dépenses publiques, la seule réforme qui pourrait provoquer un "choc" économique pour la France, c'est une réforme fiscale.

Un pays en « faillite » qui ce révèle incapables de réduire ses dépenses de 2 % ( 40 milliards ) et n’a que comme solution des augmentations d’impôts ? ( 15 milliards de plus en 2012, TVA, CSG, taxes sur la finance ! etc ) Après les 20 milliards de 2011 ! C’est un manque de courage suicidaire.

Avec un parti socialiste qui a toujours été le parti de l'impôt ! De la dépense par et pour la fonction publique! Le pire est donc à venir, pas de quoi être rassurés pour l'avenir en 2012. A droite nous conservons une économie étatique de ‘’socialisme’’ rampant, d'assistanat, avec des taxes et des impôts spoliateurs.

Notre pays fait la chasse aux riches, aux entrepreneurs et s'étonne de voir fuir le gibier ! Cela malgré nos 56 % de dépense publique ? Record du monde . Avec pour credo que la France est un pays ultra-libéral !

Les prélèvements « fiscaux et sociaux » sur le travail représentent 71,3 % du salaire moyen. Un pourcentage hallucinant… reste 28,7 % dans notre poche !

PARLEMENT : AU THEATRE CE SOIR

2012-02-09T09:00:00+01:00

Franchement, vous y croyez, à cette histoire, à ce clash en pleine Assemblée Nationale ? SERGE LETCHIMY, Français de Martinique, a été, selon FRANÇOIS HOLLANDE, « blessé » par les propos de CLAUDE GUEANT sur l’inégalité des civilisations. Moi, j’ai plutôt l’impression d’une curieuse mise en scène opérée dans la complicité par les deux « grands partis » qui se partagent les pouvoirs en France.

C. G. EN CAMPAGNE

Hypothèse hasardeuse ? Peut-être. Mais vu les sondages, n’auraient-ils pas eu l’idée, assis sur la pétoche d’un nouveau 21 avril 2002, de la jouer « stratégie d’affrontement » bloc contre bloc, la Gauche majuscule d’enluminure contre la Droite capitale d’imprimerie, comme dans le bon vieux temps, mon frère.

N. S. EN CAMPAGNE

Comme dans le bon vieux temps, on va les bouter, les extrêmes, dans les marges d’où elles n’auraient jamais dû sortir. En un mot, c’est pour la galerie, pour impressionner le bon peuple hésitant sur la couleur « politique » à glisser dans l’urne. Une stratégie genre « rappel des troupes sous les drapeaux », pour décourager la dissidence militante, dans l’espoir de rendre écrasant le « vote utile ».

F. H. EN CAMPAGNE

Parce que le GUEANT des familles, c’est clair comme de l’eau de roche, son truc de « civilisations inégales » : il sait ce qu’il vise, il vise bien, il feinte le gardien, il met le ballon dans les filets. Le Parti « Socialiste » ne peut rester sans réagir. Il débusque son Martiniquais (qui n'a pas honte de nous la jouer « héritier d’AIMÉ CÉSAIRE ») qu’il envoie illico sur le front, livrer la vieille et rebattue bataille des camps de concentration et des nazis.

M. L. P. EN CAMPAGNE

Au passage, je signale que le premier camp de concentration date de la fin du 19^ème siècle, et qu’il fut construit par les Anglais, pour les Boers, auxquels ils faisaient la guerre en Afrique du Sud. Le progrès technique indéniable que marqua l’invention du fil de fer barbelé le rendait possible. Or on sait bien que ce qui est techniquement possible est tôt ou tard réalisé.

J.-L. M. EN CAMPAGNE

SERGE LETCHIMY, député de Martinique, n’a sans doute pas osé aller jusqu’à parler de « camps d’extermination », qu’aucun historien ne saurait confondre. Si je me souviens bien, on compte une demi-douzaine de camps d’extermination. Ajoutons le Struthof. Mais la force du mot « concentration », particulièrement symbolique, est de vibrer largement au-delà de sa signification stricte et de faire résonner toutes sortes de connotations qu’un contexte favorable permet sans effort de convoquer dans l’esprit des gens.

F. B. EN CAMPAGNE

Personnellement, je suis assez convaincu que monsieur LETCHIMY était, en la circonstance, en service commandé – et en plus, j'en ai la conviction, à cause de sa couleur de peau, brillamment instrumentalisée par un Parti « Socialiste » en mal de vraies idées économiques et politiques.

Le but de la manœuvre de Gauche absolue + Droite intégrale, main dans la main, barbichette dans barbichette, est de prouver qu’à l’Assemblée Nationale, il se passe quelque chose, au moins, et nulle part ailleurs. Le message, non-dit, mais très audible, que dit-il ? Il dit : « Nous n’allons pas nous laisser manger la laine du Pouvoir sur le dos électoral par quelques jean-foutres tout juste capables de mettre le bousin dans nos domaines de grands propriétaires ». C'est exactement la logique des latifundiaires en Argentine.

C’est de la bonne « Communication » : créer l’événement, en focalisant l’attention, rejette tous les autres (adversaires, rivaux, alliés potentiels) dans un bienfaisant « hors-champ », dont la parole est rendue inaudible aussi longtemps que l’événement dure. Et le journaliste, dressé à bouffer de l’événement et rien d’autre, se précipite sur celui-ci pour le faire durer le plus possible, parce qu’après tout, c’est de ça qu’il vit. Comment BAYROU, MELANCHON, LE PEN pourraient-ils réagir face à ce ballet des poids-lourds ?

UN ELU DU PEUPLE, VRAIMENT ?

Si c'étaient des entreprises, on appellerait ça un délit d'entente illicite. Cela sert en général à se partager le marché en préservant de juteuses marges bénéficiaires. La même raison pour laquelle les opérateurs de téléphonie ont payé, il n'y a pas si longtemps, 570 millions d'euros d'amende.

Voilà ce que je dis, moi.

DU MAGMA DEMOCRATIQUE

2012-02-08T09:00:00+01:00

C’est vrai, ça, pourquoi est-il généralement admis qu’il faut voter ? La première remarque qui me vient, c’est le nombre. Quarante millions d’inscrits, vous vous rendez compte de ce que ça fait ? De quel poids est le bulletin de chaque quarante millionième de voix que constitue un individu ? Peau de zébi, mon frère. Ou peu s’en faut. Et on s’étonne qu’il y en ait qui s’abstiennent !

Prenez le loto : pour une grille jouée, vous avez exactement une chance sur 19.068.840 (j’ai pompé la probabilité sur un site, rassurez-vous). Alors quarante millions, vous pensez ! Bon, c’est vrai, pour accroître les chances de gagner le gros lot, on a réduit le nombre des numéros éligibles : on est passé de 49 à 4 ou 5. Remarquez, comme gros lot, franchement, vous vous voyez rentrer chez vous avec un SARKOZY ou un HOLLANDE sous le bras ? Ou alors passer à la banque pour le déposer sur votre compte ? Qu’est-ce que ça peut rapporter ? Ça risque juste de vous bouffer vos économies.

D’autant plus que, sur les 10 ou 12 candidats déclarés (+ 1 candidat « présumé », merveilleuse trouvaille du CSA), la moitié sont à considérer comme fictifs, et prêts à monnayer leur ralliement à tel ou tel pour un strapontin, un portefeuille, enfin, une place au chaud. VILLEPIN et CHEVENEMENT, apparemment, ont déjà trouvé : ils ont renoncé. Avec quoi en échange ? Mystère.

Quarante millions d’électeurs inscrits, vous vous rendez compte ? Ça ne vous fait pas peur, vous, d’être une goutte d’eau dans la mer ? Moi si. La goutte, elle est noyée. Surtout que beaucoup ne sont pas d’accord avec moi, c’est sûr, puisque moi non plus, je ne suis pas d’accord avec eux. Ce n’est plus une harde, ni une meute, même pas une foule, c’est une masse.

Et l’on veut nous faire croire que nous sommes des individus ? Regardez La Bataille d’Alexandre, d’ALBRECHT ALTDORFER : est-ce que vous reconnaissez un ami, dans cet amas d’armures pressées les unes contre les autres ? Ah, vous n’étiez pas né en 1529 ? Moi non plus.

LA BATAILLE D'ALEXANDRE

Bon, alors regardez un élevage de volailles en batterie, en faisant comme au cinéma : gros plan pour commencer sur la tête de ce poulet précis, avec sa crête et son air d’ahuri définitif, puis faites un zoom arrière bien progressif, jusqu’à embrasser tout l’entrepôt d’un seul coup d’œil : vous le repérez toujours, le poulet précis ? Non, il n’existe plus.

C'EST LES VACANCES, LE CITADIN SE FAIT BRONZER SUR LA PLAGE

Mon ami RENÉ S. s’adonne à la colombophilie, vous savez, cette passion des pigeons voyageurs telle qu’elle se pratique encore tout le long de la frontière nord de la France. Il en possède entre 400 et 500, je ne sais plus. Plusieurs sont des athlètes, quelques-uns des champions. Lui, oui, il est capable de reconnaître chacun individuellement, les barres alaires, le tour de l’œil, la caroncule, tout. Moi, j’en vois un plus blanc, l’autre plus bleu, et c’est tout. C’est comme les Chinois : ils se ressemblent tous. Encore que les Chinois, je suis sûr qu’en y regardant de plus près …

Eh bien voilà, l’individu, ce n’est qu’une question de distance focale. Au téléobjectif, vous distinguez les moindres traits de son visage, de ses humeurs, de ses sentiments. Au grand angle, vous voyez une fourmi parmi d’autres fourmis. Encore que les fourmis, je suis sûr qu’en y regardant de plus près …

Et vous, moi, quiconque et quelconque, nous avons sur nous-mêmes un œil téléobjectif. Notez que chacun de nous est le seul à l’avoir, le téléobjectif, pour son propre compte. Braqué sur le vilain pli que fait la peau à cet endroit, sur ce point noir au milieu du nez, sur ce bourrelet qu’il va falloir perdre avant la plage et les conquêtes féminines.

Nous n’avons communiqué la liste des détails qu’à de très rares personnes, en général celles qui nous supportent vaillamment, jour après jour, depuis, depuis … un certain temps. En dehors, c’est sûr, personne n’est au courant. Disons même que tout le monde s’en contrefiche, parce que tout le monde ignore notre existence. L’œil téléobjectif est du côté de l’unique.

Maintenant, adoptez l’œil grand angle. Regardez l’usine à poulets dans son ensemble, comme si c’était vous qui faisiez marcher la boutique. Ce n’est pas seulement la liste des détails qui a disparu corps et biens, mais l’idée même de votre existence individuelle. A la limite, on pourrait vous tatouer un numéro sur l'avant-bras. On dénigre des gens comme HITLER ou MAO TSE TOUNG au motif qu’ils ont prétendu faire disparaître l’individu dans la masse. Mais il faut comprendre que c’est maintenant chose faite. Chez nous. L’œil grand angle, il est du côté du nombre et de la masse.

NI UN DEFILE NAZI, NI UN HOMMAGE DE MASSE AU PRESIDENT MAO,

NI L'USINE A POULETS

L’œil grand angle, c’est, ni plus ni moins, l’administration. Quand vous êtes au guichet, votre affaire à vous, c’est la plus importante, elle vous embête, vous rend la vie impossible, elle est urgente, il n’y a rien de plus pressé que votre affaire unique. C’est l’œil téléobjectif.

La personne de l’autre côté du guichet, des cas comme celui-là, il en a treize à la douzaine dans l’heure, il ne traite même que ça, des affaires urgentes. Les cas particuliers, c’est son métier. Mais lui, il a sa grille, il a ses consignes, il a ses procédures, il a ses supérieurs. Tout ce qui vient doit y entrer, dans les cases de sa grille. S’il a un peu de bouteille, ça va tout seul, l’aiguillage est mis en pilote automatique. C’est la loi du grand nombre et de la masse. Il a l’œil grand angle.

Si on reprend le fil électoral, maintenant, et qu’on applique cette histoire de distance focale, qu’est-ce qu’on voit ? Quarante millions d’individus qui vont être « appelés aux urnes », qui ont du mal à trouver le sommeil, qui digèrent mal, qui sont plus ou moins heureux, qui ont plus ou moins de problèmes de couple, de travail, de salaire.

Quarante millions d’individus plus ou moins bêtes, plus ou moins méchants, plus ou moins sales, plus ou moins mal habillés, plus ou moins jaloux, plus ou moins laids. Chacun a une physionomie qui lui est propre, plus ou moins mal dessinée. Vu de ce côté, on est les quarante millions d’uniques.

L’œil téléobjectif, qu’est-ce qu’il regarde ? Il regarde le menteur de 2007 qui déclarait la main sur le cœur qu’au grand jamais il ne lui mentirait. Il regarde le capitaine de pédalo qui se prend pour un amiral aux commandes d’un croiseur en route pour l’océan de l’Avenir. Il regarde l’homme droit et raisonnable qui a du mal à se faire prendre au sérieux, comme une tranche de jambon racorni entre deux tranches de pain sec. Il regarde la Walkyrie qui promet de tout chambouler dans la cambuse et de rendre justice au peuple bafoué. Il regarde le trublion, acteur un peu sur le retour, qui essaie de se faire une ligne politique avec son côté fort-en-gueule. L’œil téléobjectif, il est braqué sur quelques uniques.

En face de ces quarante millions de téléobjectifs braqués, il y a l’œil grand angle, l’administration, le directeur du marketing politique, l’entreprise de sondages et ses clients (les candidats). Qu’est-ce qu’il regarde, l’œil grand angle ? Il est fixé sur les statistiques, sur la loi du nombre et du multiple. Quand je parle de statistiques, soyons juste : il ne faut pas confondre les statistiques et les sondages, quand même. Il reste un peu de réalité dans la statistique.

LE GENIAL GENIE DES ALPAGES

(MERCI F'MURRR)

Itw sur Europe 1 sur Sarkozy et les gays

2012-02-07T21:56:23+01:00

Sarkozy essaie de "séduire" les homosexuels par Europe1fr

Alors Angela avala Nicolas

2012-02-07T09:56:00+01:00

Etrun

Site Internet de Jean François LAMOUR.

2012-02-07T00:15:54+01:00

Chers amis,

Je vous invite à découvrir le nouveau site Internet de Jean-François Lamour (député de la 13ème circonscription de Paris) 15ème sud.

Pour y accéder, cliquez ici.

J'ai déposé sur son site le message de soutien suivant:

Enfant du 15ème, j’apporte mon total soutien à Jean-François LAMOUR pour les élections législatives de 2012. Fidèle à son slogan : "On ne lâche rien", il se bat au quotidien sur tous les dossiers pour apporter le meilleur à la 13ème circonscription de Paris et de manière plus générale à notre arrondissement. Le binôme qu’il forme avec Philippe GOUJON permet d’ancrer le 15ème arrondissement dans la modernité tout en lui faisant garder son caractère chaleureux et convivial que nous aimons tant.

Rencontre avec Philippe GOUJON.

2012-02-06T20:01:43+01:00

Brèves européennes… (11)

2012-02-04T16:00:00+01:00

FINLANDE

Le premier tour des élections présidentielles finlandaises qui s’est déroulé le 22 janvier dernier n’a pas annoncé un « 21 avril » à la française entre un candidat souverainiste et un candidat favorable à l’Union Européenne. Avec 17,5% des voix (contre 18,6% en 2006), le centriste souverainiste Paavo Väyrynen a échoué nettement à se qualifier au second tour ayant été dépassé d’un peu moins de deux de points par un candidat écologiste, représentant ainsi de toute la gauche. Le conservateur Sauli Niinistö en revanche, avec 37% des voix dès le premier tour, a pris une bonne option en vue de la victoire, annoncée par tous les instituts de sondage. La surprise est venue du très bon score de la Ligue Verte et de son candidat, Pekka Haavisto, connu pour avoir publiquement révélé son homosexualité, ce qui n’a pas empêché son ascension. Avec 18,8% des voix, il est certes largement distancé par le candidat de droite, et il ne saurait compter sur un report de voix favorable. Le candidat écologiste précédent en 2006 n’avait obtenu que 3,5%.

Timo Soini, candidat des « Vrais Finlandais », une droite nationale souverainiste, était annoncé dans les sondages aux alentours de 6%. Tous les politologues français considéraient alors que ce score très modeste était lié au type d’élection et que cela ne signifiait rien quant à la cote de son parti dans l’opinion finlandaise. Avec 9,4%, Soini réalise un score bien supérieur à ce qui était annoncé, et pourtant la presse française considère désormais qu’il est en net recul, que son élimination, tout comme celle de Väyrynen, est le signe d’un affaiblissement du courant eurosceptique dans le pays. En fait, Soini n’avait fait que 3,4% aux dernières élections présidentielles et progresse donc de plus de 175%, ce qui est considérable, et surtout il fait mentir tous les sondages. C’est donc une véritable réussite, dans un contexte peu propice, mais qui coûte très certainement à l’autre candidat souverainiste son second tour.

Enfin, le principal perdant de cette élection est le parti social-démocrate, dont le candidat Paavo Lipponen doit se contenter de 6,7% des voix (contre 49,4% pour Tarja Halonen en 2006), alors que le candidat de l’alliance de gauche, Paavo Arhinmäki, obtient 5,5%. La représentante de la communauté suédoise, Eva Biaudet, obtient 2,7% des voix (contre 1,6% pour Henrik Lak en 2006). Enfin, première candidate issue de l’immigration extra-européenne, la chrétienne-démocrate Sari Essayah, réalise un score médiocre, avec environ 2,5% des voix (le parti ayant obtenu 2% des voix en 2006).

CROATIE

Le référendum croate sur l’adhésion de la Croatie en 2013 à l’Union Européenne du 22 janvier 2011 n’a pas créé de surprise. Comme à chaque fois qu’un pays d’Europe médiane souhaite rejoindre l’Union Européenne, le oui l’emporte très largement. Avec 66,67% de oui, le peuple croate valide le choix de ses dirigeants de rejoindre l’Union. 33,33% des votants ont néanmoins rejeté le principe de l’adhésion, ce qui est un score important qui dépasse largement les effectifs de la droite nationaliste, HSP et HCSP réunis regroupant un peu plus de 5% des électeurs. Cette défiance est d’autant plus visible que le taux de participation est particulièrement médiocre, 43,54%. Plus d’un électeur sur deux a préféré rester chez lui plutôt que de se rendre dans les urnes, considérant les jeux comme faits. L’UE suscite donc davantage l’indifférence que l’opposition, celle-ci étant molle. On constate d’une manière générale que la classe politique est favorable à l’adhésion, à l’instar de la classe politique serbe, dont l’ex-nationaliste Tomislav Nikolic, exclu il y a plusieurs années du Parti Radical Serbe de Seselj, un des favoris des futures élections présidentielles, a rallié le point de vue « européiste » bruxellois.

L’Union Européenne ne fait plus rêver et la crise des dettes souveraines a contribué de manière détestable à cet état de fait. On voit bien que l’UE telle qu’elle est n’est pas satisfaisante et n’est pas à la hauteur des enjeux ni des rêves des européens. Mais ceux qui proposent de la quitter n’ont que du sang et des larmes à nous proposer comme alternative, sans que la moindre victoire pointe à l’horizon. S’il n’y a aucun salut hors de l’Union Européenne, pour le moment il n’y en a aucun non plus en son sein. L’Union Européenne doit être transformée en autre chose, dépasser l’ersatz d’Europe politique qu’elle n’a jamais cessé d’être depuis les années 50. Elle doit devenir une république, une véritable nation. Les européens doivent apprendre à penser à l’unisson, car c’est notre avenir commun qui est en jeu. Lorsqu’ils se tournent vers leur pré carré naturel, ils choisissent l’esclavage. La liberté est dans l’unité européenne. Seule l’Europe unie peut rivaliser et même dominer les Etats-Unis, maîtriser les appétits chinois et les convulsions islamiques.

FRANCE (I)

Lors de cette précampagne présidentielle française, Marine Le Pen est cette semaine à nouveau au cœur de l’actualité. Elle a d’abord suscité des réactions hostiles de l’ensemble de la classe politique et des media en raison de sa présence à un bal viennois relevant d’une de ces nombreuses confréries estudiantines autrichiennes, mal dégrossies d’un nationalisme étroit et réactionnaire, et dont est issu Karl-Heinz Strache, le jeune leader de la FPÖ, et successeur dans ce rôle du défunt et sulfureux Jörg Haider. Elle n’y a gagné aucun électeur et a surtout démontré sa méconnaissance des subtilités de l’histoire politique européenne. Elle a en revanche obtenu un petit succès lorsqu’elle est parvenue à poser au conseil constitutionnel une question relative à la constitutionnalité du système des parrainages en vigueur pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles, soutenue dans sa demande par Christine Boutin, Nicolas Dupont-Aignan et plus étrangement par Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière.

C’est sur cette question que Nicolas Sarkozy aurait d’ailleurs un coup à jouer, en apportant officiellement les signatures manquantes à Marine Le Pen, et à quelques autres petits candidats, au nom des principes de la démocratie. Il aurait ainsi le beau rôle et désactiverait totalement la stratégie lepéniste d’instrumentalisation de la problématique des signatures d’élus.

Cherchant à rallier à sa cause tous les souverainistes, étouffant ainsi Dupont-Aignan, Marine Le Pen abandonne dans le même temps la ligne classiquement nationaliste de son père. Ouverte aux questions de diversité, elle a présenté un comité de patronage très bigarré, avec la mise en avant de bi-nationaux africains, ce qui est étrange lorsque l’on songe que la candidate s’était auparavant élevée contre la binationalité. En revanche, elle continue de manifester une opposition radicale à l’Union Européenne, reprenant à la fois les arguments souverainistes traditionnels de l’extrême-droite mais aussi les arguments économiques de l’extrême-gauche, plagiant systématiquement, au mot près, les discours de Jean-Luc Mélenchon, ce qui a fait dire à Nicolas Sarkozy qu’elle menait « une campagne d’extrême-gauche », celle-ci prônant même le retour à la retraite à 60 ans. Son obsession anti-€, qu’elle partage avec Dupont-Aignan, est par ailleurs aberrante économiquement et éloigne les classes moyennes de sa formation. Il n’est pas sûr que son électorat, qui vote avant tout pour elle en raison de la problématique migratoire extra-européenne, se retrouve dans ce nouveau discours démagogique.

Le candidat identitaire, Philippe Vardon, qui avait souhaité obtenir l’investiture du Front National aux élections législatives de juin prochain, est la principale victime de cet alignement de la candidate Le Pen sur un positionnement néo-colonialiste et radicalement europhobe. Il aura un(e) opposant(e) estampillé(e) FN contre lui sur Nice-5. Le soutien de Vardon et de sa structure, Nissa Rebela, à la candidate, a donc été vain. Le Bloc Identitaire, quant à lui, qui est sur une ligne beaucoup plus pro-européenne, a choisi conformément au souhait de 62% des adhérents, de ne soutenir aucun candidat aux élections présidentielles, même si 33% des votants à leur consultation interne appelaient à soutenir Le Pen. Mais c’était avant que ne soit officiel le refus de la candidate FN de s’allier avec les identitaires niçois.

FRANCE (II)

Nicolas Sarkozy tient sa ligne concernant la loi mémorielle condamnant l’expression du négationnisme, notamment dans le cas du génocide arménien, et ce malgré les protestations du gouvernement turc, qualifiant la politique française de « raciste », mais aussi de députés et sénateurs, tous partis confondus, et même de plusieurs ministres, dont Alain Juppé. Sarkozy a expliqué à ces derniers qu’ils ne voyaient « pas plus loin que le bout de leur nez ». Il a même annoncé que si le conseil constitutionnel censurait cette loi, suite à deux recours auprès de cette institution (l’un de 75 sénateurs, l’autre d’une soixantaine de députés), il la ferait repasser devant les parlementaires. Selon le président, la non-constitutionnalité de cette nouvelle loi remettrait en cause la loi précédente dite « Gayssot », une façon pour lui de rappeler les conséquences en jeu. J’ai déjà rappelé à plusieurs reprises mon opposition de principe aux lois mémorielles. Par ses réactions outrancières, et ses menaces, la Turquie en revanche donne d’elle-même une image détestable, et si le gouvernement abandonnait cette loi sous la pression d’un gouvernement étranger, ce serait une faute politique. Néanmoins, il y avait dès le départ une autre stratégie possible, qui ne passait pas par une loi, et qui aurait été de mettre fin à l’adhésion turque à l’Union Européenne, adhésion dont une majorité de citoyens européens ne veut simplement pas entendre parler.

C'ETAIT ZOLA

2012-02-02T09:00:00+01:00

EPISODE 5 (et dernier, ça commençait à faire)

Nous arrivons à Son Excellence Eugène Rougon. Oui, je crois que ZOLA est béat d’admiration devant cette catégorie d’hommes hors du commun qui appartiennent à l’espèce des « grands fauves » (voir le Haverkamp de JULES ROMAINS). Il fait tout en tout cas pour que le lecteur épouse la cause de Rougon.

Son seul truc à lui, c’est le même que NICOLAS SARKOZY : la conquête du pouvoir politique. On verra plusieurs fois l’empereur NAPOLEON III apparaître, dont une pour refuser la démission de Rougon, une autre pour l’accepter. Comme SARKOZY, il a peu d’appétit à table. Il n’a pas d’appétit non plus au lit. SARKOZY en a-t-il vraiment, ou s’est-il contenté de faire courir le bruit ?

EMILE ZOLA ADORAIT FAIRE DES PHOTOS

Eugène Rougon est un roué. Une petite bande s’est agglutinée autour de cet homme fascinant parce que puissant : Kahn, Charbonnel, Delestang, Du Poizat, Bouchard, … C’est un clan tout ce qu’il y a de minable, répugnant de mauvaise foi. Ils gravitent autour du maître auquel ils s’accrochent pour en tirer le bénéfice maximum, et dont ils se détournent dès qu’il est affaibli.

Il aura fort à faire avec la belle et dangereuse Clorinde, une aventurière ambitieuse qui voudrait bien, mais en vain, se faire épouser. On plaint cet Hercule à l’occasion, mais quelle idée de se laisser dominer par cette femme mystérieuse et intelligente, qui sait tracer son chemin, mais qui reste insaisissable. Quoi qu’il en soit, c’est un couple qui fait à merveille fonctionner cette machine romanesque.

Il est certain que Rougon se sent faible face à Clorinde, capable dans je ne sais plus quelle occasion de poser en Diane quasiment nue devant les hommes. Rougon, fasciné, s’abandonne, va jusqu’à lui expliquer les secrets de sa stratégie, alors qu’il ne sait pas grand-chose d’elle. La scène de la cravache dans l’écurie est excellente.

Les femmes jouent un rôle dans l’ascension des hommes : Clorinde, Madame Bouchard, Mme de Combelot. Elles sont soit vertueuses, soit belles. ZOLA ne craint pas la dichotomie, le contraste, voire l’antithèse. Vertueuses, elles seront intrigantes, méchantes, envieuses, cancanières. Belles, elles sont promises à tous les lits possibles, soit pour le plaisir, soit par calcul.

C’est DE GAULLE, paraît-il, qui disait : « Il y a deux sortes d’hommes, ceux qui pensent qu’il y a deux sortes d’hommes, … et les autres », avec un clin d’œil en direction de MALRAUX. En tout cas, pour le romancier ZOLA, les ressorts qui meuvent l’humanité en général, et la gent féminine en particulier, sont assez simples, pour ne pas dire rudimentaires. Il force toujours la note, peut-être par crainte de manquer l’effet.

Son Excellence Eugène Rougon est un livre remarquable. Par le tableau politique d’une époque, dont je me demande s’il n’est pas de toutes les époques. De bons personnages secondaires, comme Merle, le majordome, ou Flaminio, le domestique à tête de bandit. Ce que ZOLA s’efforce de montrer, c’est le vide sidéral des idées politiques (ça ne vous dit rien ?). Seules comptent ces deux règles : « s’enrichir et conserver » et « le pouvoir pour le pouvoir ».

***

Résultats des courses ? C’est vrai, je n’ai pas dit un mot, ou presque, de La Bête humaine, de Germinal, de L’Assommoir. Je crois qu’il n’y a pas de hasard si ce sont aujourd’hui les œuvres les plus célèbres d’EMILE ZOLA, les plus étudiées au lycée, les plus appréciées peut-être. Est-ce que ce sont les plus réussies ? Qui peut le dire ?

1 – On sait que ZOLA accumulait des montagnes de notes documentaires avant d’attaquer un roman. Qu’il savait tout de la Bourse et des mouvements financiers quand il a écrit L’Argent. Qu’il a voulu monter dans une locomotive pour écrire La Bête humaine. Qu’il a étudié dans le détail la guerre franco-prussienne de 1870 pour écrire La Débâcle. Tout comme ça. C’est très bien, et je le félicite.

2 – Sans compter que Monsieur ZOLA a quelque chose à démontrer. C’est d’ailleurs, en plus de toutes les thèses sociales, tout le travail du Docteur Pascal, dans le dernier volume de la série des Rougon-Macquart. C’est sûr qu’il s’en est donné, du mal, pour illustrer ses thèses. Le problème, c’est justement que ce sont des thèses (anticléricalisme, naturalisme, etc.).

Documentation + thèses à démontrer : double handicap. C’est sûr, en maints endroits la corde de ce travail n’a pas été couverte par l’enduit de la composition romanesque. Trop souvent, il ne laisse guère de place, dans la cage thoracique du roman, pour la respiration vivante des personnages. Tout romancier est forcément confronté à ce problème. Où se situe le point d’équilibre ?

D’une part, il doit donner coûte que coûte au lecteur l’impression que les personnages vivent de leur vie propre, autonome. D’autre part, s’il tient à ce que son livre soit « ancré dans la réalité » (comme on dit), il est obligé de se documenter. Voilà, tout est là. Après, c’est une affaire de mayonnaise : ça prend ou ça ne prend pas.

Il y a un troisième facteur, délicat à définir. Je crois que ZOLA, tout « naturaliste » qu’il se définisse, n’échappe pas à ses tentations subjectives : il y a des personnages qu’il doit traiter, mais qu’il n’aime pas, et il y en a vers lesquels il se sent spontanément « porté », des personnages qu’il « sent » mieux. Ceux qu'il n'aime pas prennent une silhouette scolaire, théorique. Ceux qu'il « sent » acquièrent une vie personnelle beaucoup plus intense.

Je crois qu’à ces trois égards, il y a des Rougon-Macquart réussis, et d’autres plus ou moins ratés, voire carrément H-I-É. J’ai fait mon choix, j’ai mes préférences, j’ai dit pourquoi. Ce n’est pas moi qui vais déboulonner la statue. Je n’ai rien à ajouter.

Voilà ce que je dis, moi.

Benoist Apparu, Salima Saa et Chantal Jouanno, reçus par les Jeunes Actifs de Paris

2012-02-01T11:27:29+01:00

Les Jeunes Actifs de Paris recevaient hier soirBenoist Apparu pour un afterwork en compagnie de Salimaa Saa et de Chantal Jouanno. Au coeur du débat la présidentielle et l'actualité avec l'annonce du Président de la République sur le logement et l'augmentation de 30% de la capacité de construction pour les terrains, immeubles et maisons.

Les questions des 80 Jeunes Actifs présents hier, 31 janvier 2012, portaient aussi sur l'éducation, la taxe anti-délocalisation et sur l'emploi avec l'intervention de Salimaa Saa, Présidente de l'ACSE.

Les trois quadras de l'UMP ont aussi présenté le premier livre numérique écrit à 14 plumes, sous la direction de Benoist Apparu. Vous pouvez retrouvez ce livre numérique sur www.chapitre2012.fr

LE FLEAU DU DROIT DE VOTE (1)

2012-02-01T09:00:00+01:00

C'est très beau, le droit de vote. C'est magnifique. Le monde entier nous l'envie. C'est le résultat glorieux de siècles de combat contre l'obscurité, contre l'obscurantisme, contre l'obscuration, contre l'obscurcissement, et allez tiens, tant que j'y suis, contre l'obscurisme. Parfaitement.

Et conquis de haute lutte, au prix d'efforts prométhéens et de sacrifices, humains, surhumains, inhumains. Et nous, qui « entrerons dans la carrière quand nos aînés n'y seront plus, nous y trouverons leur poussière et la cendre de leur vertu », et nous avons le sacré devoir et le devoir sacré de faire honneur à leur héroïsme et de perpétuer leur mémoire. Moi je dis : « Certes ».

Mais je dirais aussi volontiers : « Je suis celui qui passe à côté des fanfares, et qui chante en sourdine un petit air frondeur » (tout le monde a reconnu Le Pluriel, de tonton GEORGES BRASSENS). Il paraît même que c'est un devoir. Que tu es coupable si tu le remplis pas. Il faut que tu dises, tous les cinq ou six ans, si tu veux que ce soit M. ou Mme Foncoutu, ou M. ou Mme Coutufon qui tienne les commandes. Aux prochaines élections syndicales, sera-ce FRANÇOIS HOLLANDE ou NICOLAS SARKOZY qui sera élu Délégué du Personnel ?

Ah c'est sûr, on me fait beaucoup d'honneur en me demandant mon avis chaque fois qu'il y a une élection. D'autant plus d'honneur qu'on se fout bien de ce que je pense pendant les cinq ans moins un jour qui suivent. Cela me fait penser au 8 mars, vous savez, qu'on appelle la Journée de la Femme : « un jour pour y penser, 364 jours pour l'oublier ». Et les syndicats UMP et Parti « Socialiste » se replient sur des positions préparées à l’avance, derrière la muraille de la légalité démocratique.

Cela vaut évidemment pour la journée des maladies contagieuses, celle sans voiture, celle sans tabac, bref, il ne reste qu'à inventer la Journée de la Journée, pour qu'on puisse oublier les autres journées. Le droit de vote, c'est pareil. A quand une Journée du Vote, pour oublier qu'on oublie les électeurs tout le reste du temps ?

La démocratie est la plus merveilleuse des choses, c’est entendu. « Le pire de tous les systèmes à l’exception de tous les autres », selon WINSTON CHURCHILL. Il paraît qu’on y vit en liberté. Je dis « il paraît », parce qu’il existe de puissants moyens d’orienter cette liberté dans des directions précises, comme j’ai eu l’honneur de le narrer ici même il y a peu (voir mes notes récentes sur la manipulation).

La plus merveilleuse invention de la démocratie, donc, avant même la Liberté-Egalité-Fraternité, c’est le DROIT DE VOTE. Elle est le signe merveilleusement ineffaçable d’une dictature – quand elle s’effondre. Bon, c’est vrai que si c’est les islamistes qui s’assoient sur le trône, et pas celui des cabinets, c’est embêtant, mais bon, on va pas chipoter, hein, quand la démocratie gagne, ça veut dire que c’est la démocratie qui a gagné, hein. Enfin, c'est ce qu'ils disent. Et ça ressemble à du vrai.

Qu’est-ce qui a été gagné ? Par qui ? Là, c’est beaucoup moins clair. Et si, au fond du fond, le droit de vote était tout bonnement un FLÉAU ?

Précision liminaire : je hais le théoricien qui a mis au jour et en équations les structures des sociétés et qui peut tout vous expliquer parce qu'il a tout lu. Cela lui permet de pérorer doctement du haut d'un savoir qu'il a lui-même contribué à édifier, et qu'il a en grande partie hérité de théoriciens qui l'ont précédé et ensemencé.

Ce faisant, il tient à distance respectable le « vulgum pecus », auquel j'appartiens, considéré comme inculte et ignare. Je veux parler, évidemment, du SPECIALISTE, de l'EXPERT. Je dirai une autre fois les raisons et les caractéristiques de cette haine de la race des « experts », quelque chatoyante qu’en apparaisse l’espèce mordorée et pavanante.

L'être humain à peine social que je suis au présent, essaie dans la mesure de son maigre possible, de comprendre le monde dans le bouillon duquel il a été mis à mijoter. Du fond de ma boîte, j’ai vu, entendu, vécu deux ou trois petites choses. Et je me demande comment il se fait que notre système politique, a priori sérieux, m’apparaît aujourd’hui comme une énorme FARCE.

En dehors de facteurs qui ne dépendent que de moi, et qui ne regardent que moi, comment diable se fait-il que le simple fait de voter ressemble à mes yeux, trait pour trait, à une comédie sinistre, à une aimable fumisterie, à une entourloupe de foire, à une vaste usine à fabriquer de l’imposture ? Je tâche de comprendre. A haute voix.

Voilà ce que je dis, moi.

A venir, les tribulations d’un bulletin de vote français.

Marielle Sarnez appelle le CSA à faire respecter l'équité entre les candidats dans les médias

2012-02-01T05:30:00+01:00

Marielle de Sarnez, directrice de la campagne de François Bayrou, a appelé lundi le CSA à faire respecter les règles d'équité entre les candidats après avoir constaté "un déséquilibre flagrant" dans les temps d'antenne en faveur de François Hollande et de Nicolas Sarkozy.

"Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel a décidé que la répartition des temps d'antenne dans cette première phase de campagne présidentielle devait être organisée selon les règles de l'équité", écrit Marielle de Sarnez dans une lettre au président du CSA, Michel Boyon.

Pour l'eurodéputée, "l'équité doit imposer un équilibre respectueux à la fois de l'importance des courants d'opinion du pays et du poids des candidats qui participent à l'expression du pluralisme".

Or "ces dernières semaines, plus particulièrement ces derniers jours, le temps d'antenne consacré par les médias audiovisuels aux deux candidats présentés comme 'principaux' était pour le moins généreux et bien éloigné du principe d'équité", constate l'eurodéputée en parlant d'un "déséquilibre flagrant".

"Nicolas Sarkozy, en tant que président et probable candidat à sa succession, bénéficie depuis le 1er janvier, date à laquelle aurait dû s'appliquer cette règle d'équité, d'un traitement préférentiel et quasi quotidien", dénonce ainsi Marielle de Sarnez pour qui "les temps d'antenne" consacrés, notamment ces derniers jours, à François Hollande sont "également loin d'être négligeables".

"Cette présentation a une conséquence : convaincre nos concitoyens que l'élection présidentielle se réduit au seul face à face entre Nicolas Sarkozy (UMP) et François Hollande (PS)", estime la directrice de campagne de François Bayrou, actuellement quatrième dans les sondages avec 11 % à 15 % d'intentions de vote.

Dénonçant "une atteinte au pluralisme", Marielle de Sarnez demande en conséquence au CSA de faire en sorte que "les règles élémentaires de la démocratie soient respectées".

Téléchargez la lettre de Marielle de Sarnez au président du CSA en cliquant ici

Les carnets de Gaston Chapuis (77)

2012-01-31T14:11:00+01:00

Certains signes semblent ne pas tromper. Le résultat de l'élection présidentielle ne fait plus guère de doute. Des lesbiennes achètent leurs rangers de noces, des gays achètent leur robe de mariée.

▄

Sous François Hollande, les ministres et le président de la République seraient (seront ?) payés trente pour cent de moins que sous Nicolas Sarkozy. Leur valeur ne dépasserait-elle pas (ne dépassera-t-elle pas ?) la modestie de leurs rémunérations ?

▄

François Hollande, qui a voté contre son interdiction, autoriserait-il (autorisera-t-il ?) le port de la burqa ?

▄

La question de l'immigration en deux chiffres officiels : chaque année, 200.000 immigrés extra-européens reçoivent l'autorisation de s'installer en France, essentiellement au titre du regroupement familial ; parmi eux, 30.000, " choisis ", viennent y travailler, sûrs d'y trouver un emploi. Reste 170.000 immigrés extra-européenns, sans compter les immigrés clandestins.

▄

    - Ma femme aime embrouiller parce qu’elle aime débrouiller.
    - La mienne est pareille. Elle me fait des histoires rien que pour qu’on se réconcilie, pour mieux goûter le plaisir d’être ensemble.
    - Elles sont comme ça, les garces.

▄

La médecine est comme un cancer. Elle envahit tout, elle a réponse à tout, même à ce qu'elle ignore, puisqu'elle le saura un jour, soutient-elle. Grâce à la médecine, on ne croit plus à rien, on va se faire soigner.

▄

    - C’est un Berrichon. Il est spécial (dans sa bouche, c’était un compliment). Quand il a mal au dos, il se met quelque chose au coin de l’œil, je ne sais pas quoi, et il n’a plus mal. Tu connaissais ça, toi ?
    - C’est un monde, ça, c’est un monde !
    - C’est berrichon, c’est spécial.

▄

- Pourquoi l'as-tu giflé ?
- Pour vérifier que j’étais jeune et en bonne santé.

▄

    À tout propos désagréable, il répondait : « C'est ridicule ! »
    - Les prix ont augmenté !
    - C'est ridicule !
    - La guerre a éclaté.
    - C'est ridicule !

▄

    - Je t’ai inventé un supplice, Don Juan. Tu ne devrais jamais coucher deux fois avec la même femme. À la longue, ça t’apprendrait, tu comprendrais ta douleur !
    - Pas mal, comme supplice. C’est bien pensé. Il y a du raffinement là-dedans. Mais, pour ce qui est du plaisir, ça laisse fort à désirer. On n’a le plein goût des choses qu’une seule fois, la première.

▄

    - Tu ne lui casses pas la gueule ?
    - Non. J’aime les gens en bonne santé. Un peu insolents, donc.
    - À ton aise, gentleman (il prononçait : « jeantlement »).

▄

La passion de l'art :

« Accoudé à la fenêtre, dans mon ermitage de Meudon, je baigne mon front dans la vapeur du matin. Toutes les pensées sombres s'éloignent, je cède à la douceur de cette belle heure de printemps. Je sais que mon peuple de statues m'attend, pour se laisser voir et travailler avec moi. »

Auguste Rodin

▄

Comme pour se convaincre de ce qu’il disait, il parlait en imitant des bruits: « Pfff ! », « Plaf ! », « Pouh ! », « Pam ! », « Crac ! », « Vlan ! », « Zou ! »
- Psss ! c’est quelque chose !

▄

- Faut pas confonde éthologie et étiologie.
- Fais pas chier !

▄

François Hollande n'a pas l'étoffe d'un chef d'État, mais il feint très bien de l'avoir. Certains y voient de l'arrogance...

▄

    Les discussions de la campagne présidentielle.
    - Tu vois ce que je veux dire… Lui, il est plus… Il est plus…
    - Coriace.
    - C’est ça.

SARKOZY : DES REFORMES INJUSTES

2012-01-30T09:38:00+01:00

La prestation télévisée de Nicolas Sarkozy, durant une heure et sur six chaînes ce dimanche soir, aura au moins connu un premier résultat: l'union de la gauche contre ces annonces effectuées en direct. "Plan d'austérité", "saignée", "mensonge éhonté", les qualificatifs ne manquent pas, du Front de gauche, aux socialistes en passant par les écologistes, pour rejeter les mesures annoncées par le futur candidat de l'UMP.

LA REACTION DE MARIE GEORGE BUFFET, DEPUTEE PCF DE LA SEINE ST DENIS

Que nous a dit le président de la République travaillez plus,gagner moins et payer plus cher les biens de consommations. Les seuls qui ne vont rien payer ce sont les amis du président, les actionnaires. pas d'autre solution qu'une reprise en main des marchés et une nouvelle république avec la candidature du Front de gauche

LA REACTION DE PIERRE LAURENT, SECRETAIRE NATIONAL DU PCF

Je suis scandalisé par les annonces de Nicolas Sarkozy ce soir.

Au terme d'un quinquennat qui a poussé le pays dans la récession et saccagé l'emploi industriel, il décide, à quelques semaines des élections, deux énormes nouveaux cadeaux au patronat.

Premier cadeau : un allègement de 13 milliards d'euros de cotisations sociales patronales essentiellement payé par une hausse de la TVA, autrement dit un coup de poignard dans le pouvoir d'achat populaire.

Second cadeau : la possibilité pour le patronat d'échapper à toute durée légale du temps de travail par le biais d'accords dits de compétitivité.

Tout le reste est à l'avenant : matraquage mensonger sur le coût du travail, règle d'or pour les collectivités locales, nouvelle mesure de déréglementation du marché immobilier sous prétexte de crise du logement.

Tout cela n'est que l'énième et dernier coup de force présidentiel. Les privilégiés et les financiers auront été servis jusqu'au bout.

Les salariés n'ont plus rien à attendre de ce pouvoir. C'est maintenant à la gauche de construire une alternative solide et le Front de gauche va y consacrer toutes ses forces.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, président du Conseil national de campagne du Front de gauche

Paris, le 29 janvier 2012.

le courage fait la force (UMP, janvier 2012)

2012-01-29T19:22:00+01:00

Discours de Jean-François Copé au Conseil national de l'UMP le 28 janvier 2012

2012-01-29T19:18:35+01:00

Discours de François Fillon au Conseil national de l'UMP le 28 janvier 2012

2012-01-29T19:12:00+01:00

Être Nicolas Sarkozy par les temps qui courent ...

2012-01-27T14:52:00+01:00

Être Nicolas Sarkozy par les temps qui courent ne doit pas être chose aisée. Non pas que je sois pris d’une empathie soudaine pour le personnage, mais il faut le reconnaître, Être Nicolas Sarkozy par les temps qui courent ne doit pas être chose aisée.

Depuis 2007 et son triomphe du Fouquet’s, le vent a tourné pour l’ancien maire de Neuilly. Il a le moral, et sa cote de popularité, au fond des chaussettes. Travailler plus pour gagner plus ne trompe plus personne, Ensemble, tout reste possible mais par une pirouette du destin, ce serait mieux si c’était sans lui.

Pas encore déclaré candidat à sa propre succession, il voit s’amonceler sur lui tous les signes négatifs. Les sondages sont mauvais, les analyses qualitatives tendent à montrer que le personnage apparaît chaque jour moins crédible aux yeux des électeurs. Notons qu’il a creusé sa propre tombe. Ce que les français retiennent de son quinquennat, c’est la casse des services publics et des droits sociaux, un gouvernement de caste au profit des nantis, une inéffable capacité à se présenter comme un surhomme pour faire face à toutes les situations mais de fait, une réalité bien différente et moins glorieuse : il s’agite, s’agite, s’agite mais à part du vent, il ne produit rien. Il aura creusé la dette sur l’autel des cadeaux fiscaux et il sera celui qui a fait perdre une lettre au veau d’or du Triple A.

Être Nicolas Sarkozy par les temps qui courent ne doit pas être chose aisée. Au choix, il peut :

Se déclarer candidat, prendre le risque d’être battu sévèrement et effacer de la mémoire collective le précédent Valéry Giscard d’Estaing et son « aurevoir » qui fait le délice des bêtisiers politiques…En somme, il rate et son quiquennat, et sa sortie…c’est moche.

Deuxième option, ne pas se présenter, et laisser l’image d’un homme que le risque répugne, au point de préférer se retirer pour ne pas connaître la colère des urnes.

Cette homme qui tient tant à son image de sauveur, souvenez-vous des photos de la prise d’otage de la maternelle de Neuilly où il volait la vedette au GIGN, cette homme doit se demander quelle trace il laissera dans l’histoire : celle d’un individu bling-bling amateur de top-modèle, enfant agité prêt à tout pour voler la vedette aux autres, entouré d’une clique de vociférant xénophobes et populistes. La consultation de la page Wikipédia ne sera pas pour ravir le personnage.

Pourtant, c’est quand le chien est blessé qu’il est le plus dangereux. S’il déclare sa candidature, ce qui est fort probable, vu le parcours de l’homme, constitué de victoires éclatantes et de descentes aux enfers vertigineuses, il fera campagne à la hauteur de son quinquennat : tous les coups seront permis, y compris les plus sales, vulgaires et déshonorants…

Ses adversaires ne doivent pas l’oublier et ne pas s’endormir sur leurs lauriers. Parce que s’il existe une chance, même infime de retourner la situation, l’actuel président de la République la saisira…coûte que coûte.

Être Nicolas Sarkozy par les temps qui courent ne doit pas être chose aisée. Mais être son adversaire non plus.

Pâtée de campagne (XI) : L'Insconscient frontiste

2012-01-27T14:13:08+01:00

Le Front National s'est installé depuis plus de vingt-cinq ans dans ce qu'on appelle communément le paysage politique français, lequel paysage s'est appauvri sur le plan idéologique à une vitesse vertigineuse. Autour de ce parti, des fantasmes. Entendons par fantasmes des représentations symboliques plus ou moins efficaces à rendre compte du double phénomène de rejet/cristallisation dont il est l'objet. Fantasmes des opposants : fascisme, nazisme, racisme, xénophobie, anciens d'Algérie, révisionnisme, etc. Fantasmes des militants frontistes : l'arabe, le noir, l'étranger, l'islam, le capitalisme juif, l'anti-américanisme, l'Europe, etc. Ce ne sont pas de ces deux axes que je veux évoquer dans ce billet, parce que s'ils ont leur intérêt, s'ils renvoient effectivement à des discours, des paroles, des prises de position, ils me semblent avant tout en servir un troisième fort nauséabond, mais qui explique le fait que ce parti n'ait jamais été attaqué autrement qu'à l'oblique, juste comme il faut, à la mesure nécessaire pour que sa survie ne soit jamais mise en cause.

Le Front National est un élément d'équilibre politique pour les deux grandes formations qui ont, est-ce un hasard ?, dans ces si curieuses vingt-cinq dernières années, accru leurs pouvoirs, éliminé la concurrence, jusqu'à installer la France non plus dans le binarisme gauche-droite de naguère mais le couple PS-UMP. Ayant fait le vide autour d'eux, ces partis ont compris l'apparition du FN comme une aubaine : il s'agissait dès lors d'en user comme d'un repoussoir qui renverrait l'adversaire réel dans les cordes. La gauche en a tiré profit dans les années 80 et sous le premier mandat chiraquien. La droite a tiré le gros lot en 2002. C'est d'ailleurs là qu'est apparu le sens politique de la survie indispensable du FN. Qu'on se souvienne de la mise triomphante du grand corrézien au soir du premier tour. Le Pen est la figure idéale de l'autre. Idéale en ce qu'elle vous assure d'abord le confort d'un deuxième tour qui n'existe pas tant le déséquilibre électorale est en votre faveur. Le Pen donne la victoire sur un plateau. Plus encore : il vous accorde le droit d'être le héros/héraut national d'une résistance (fût-elle factice...) à laquelle tout le monde doit se rallier. Elle ennoblit le triomphant et son aura prend tout à coup une saveur inimitable. Les deux candidats dont on nous répète qu'ils seront au deuxième tour rêvent d'une pointe électorale frontiste jouant en sa faveur. Marion Le Pen est l'opposante rêvée. C'est-à-dire qu'elle est le fantasme indicible d'une passion du pouvoir dont elle garantirait l'accomplissement en grandes pompes. Peut-on ignorer à quel point en ce début de campagne elle n'est guère attaquée ? Il faut bien qu'elle s'affermisse pour que ce que la morale républicaine prétend condamner puisse advenir. On saura, dans les partis dits responsables, sortir les mines indignées et contrites le moment venu. Pour l'heure chacun lorgne sur la partie de billard à trois bandes qui ferait de Marion Le Pen l'une des deux finalistes.

On se souviendra qu'en 2002 Chirac, pour passer l'écueil du premier tour, joua de l'argument sécuritaire. La gauche était au pouvoir. Il lui fallait gonfler les troupes frontistes au détriment des socialistes : il choisit l'image de l'état faible, laxiste, et presque complice de la délinquance. La gauche n'était pas en état de répliquer, et le glissement électoral ne pouvait que lui être défavorable. La puissance soudain redoutable de celui qui, depuis cinq ans, ne faisait rien dans son palais de l'Élysée étonna, mais elle s'expliquait : il se préparait à son rôle de sauveur de la République. Le grand Jacques avait bien compris que son destin ne tenait pas à une affaire de programme mais à la détermination précise et efficace de l'adversaire préféré, c'est-à-dire celui dont on ne veut pas prononcer le nom, que l'on ne veut pas rencontrer (pas de débat entre les deux tours... Chirac refusa) tant on l'a désiré, tant il était bandant, à nous confier ainsi le Phallus intégralement.

En 2012, pour fêter sans doute leur cuisant revers, les socialistes, le vent en poupe, charge la barque des mesures à même de mobiliser l'électorat frontiste et la frange la plus droitière des troupes potentiels de l'UMP. L'objectif est clair : faire qu'un transfert significatif s'opère pour que Marion Le Pen se substitue à Sarkozy. Le Sénat, à peine passé à gauche, s'est empressé d'inscrire la loi sur le vote des étrangers aux élections locales. Était-ce le plus urgent ? Sans doute pas. Mais il fallait envoyer des signes rapides aux personnes hésitant entre la blonde aboyeuse et le Napoléon de pacotilles. Il n'est pas sûr qu'ils réussissent mais, pour le moins, ils auront eu une stratégie.

Dès lors, il ne sert à rien de pleurer à billets répétés sur la gangrène lepéniste. C'est commun, convenu, et ne touche pas à l'essentiel. Elle est dans son rôle, assume ses choix. Le danger que la classe politique, dans sa grande majorité, lui attribue est un leurre. Non qu'il ne faille pas se prémunir d'elle, mais ceux qui, la main sur le cœur, vous jurent qu'ils ne mangent pas de ce pain-là sont les mêmes qui lui fournissent sa gamelle. Et c'est bien sur ce plan que l'on mesure combien la démocratie française en ce début de siècle est une planche pourrie.

Politique

2012-01-27T10:34:06+01:00

Juppé reproche à Hollande son manque de «lucidité»

Par Solenn de Royer Publié le 26/01/2012 à 23:46

François Hollande face à Alain Juppé lors de l'émission «Des paroles et des actes», jeudi soir.

Le ministre des Affaires étrangères était chargé de donner la réplique au candidat socialiste dans l'émission «Des paroles et des actes» sur France 2.

pensait Alain Juppé en arrivant sur le plateau de France 2, jeudi soir? Le matin même, le ministre des Affaires étrangères jouait le détachement en plaisantant: «Je serai le Harlem Désir de François Hollande» (Désir avait été son contradicteur quand lui-même était l'invité vedette de l'émission). Mais sur le plateau, Alain Juppé, qui a renoncé à toute ambition présidentielle pour 2012 et soutient Nicolas Sarkozy avec «loyauté», ne pouvait pas ne pas penser qu'il aurait pu être à la place du candidat de l'UMP, en train de débattre avec le candidat du PS. Il le pensait tellement fort qu'il a fini par le dire: «Je ne suis pas président de la République, ni candidat», a-t-il lancé dans un rire un peu crispé à Hollande, qui le pressait de dévoiler les annonces que fera Sarkozy dimanche. «Le vrai débat, ce n'est pas ce soir, c'est plus tard», a-t-il ajouté.

«Les attaques personnelles, assez!»

Chargé de donner la réplique à Hollande, jeudi soir, le ministre des Affaires étrangères a fait la leçon, d'un ton un brin professoral, au candidat socialiste, de neuf ans son cadet. «Votre compte n'est pas bon», a martelé Juppé, critiquant le chiffrage du projet de Hollande, sa proposition de revenir à la retraite à 60 ans, son souhait de créer 60.000 postes dans l'enseignement. Le débat, très attendu entre les deux hommes (tous deux anciens élèves de l'ENA), a d'emblée pris une tournure très technique.

Juppé a d'emblée critiqué la formule de Hollande, qui a laissé entendre, sans le citer, que le chef de l'État était «anormal». «Les attaques personnelles, assez!», a tranché Juppé. Le ministre des Affaires étrangères a surtout reproché à Hollande son manque de «lucidité» sur la situation économique de la France. De même que l'«arrogance» d'un candidat favori des sondages, qui avait assuré dans Libération qu'il était le «prochain président». «En matière d'arrogance, chacun a à faire son examen de conscience», a taclé Hollande. «Je l'ai fait depuis longtemps», a répondu Juppé. dans un demi-sourire. Hollande a évoqué des «rechutes possibles».

Le ministre a égréné les reformes du quinquennat, de l'autonomie des Universités au crédit impôt recherche, une «excellente réforme»: «Vous les garderez», a t il défié, en reprochant à Hollande d'être «un peu trop sûr d'avoir tourné la page». Hollande a répliqué sur le même ton: «Vous finissez avec un pays en récession et un chômage record, si vous jugez que c'est un bon quinquennat, vous défendrez cette position devant les Français.»

De son coté, Hollande a critiqué la possible instauration d'une TVA sociale, que pourrait annoncer Sarkozy dimanche. Il a rappelé que Juppé avait augmenté la TVA quand il était premier ministre entre 1995 et 97. «Une expérience pas très heureuse», a-t-il lancé. Toujours combatif quand il s'agit de défendre son bilan, Juppé a répliqué: «Vous pensez me mettre ne difficulté, vous vous trompez. je ne rougis pas de ce que j'ai fait.»

» Hollande: plus de cotisations pour financer les retraites

» VOS RÉACTIONS - «Je voterai Hollande pour sa réforme des retraites»

» À CHAUD - «François Hollande a recentré ses propositions»

Par Solenn de Royer

Intervention de Nicolas SARKOZY sur I-TELE

2012-01-27T09:50:00+01:00

La permanence départementale 59, avenue de Genève 74000 ANNECY, vous accueille :

DIMANCHE 29 JANVIER 2012

à partir de 20H00

Pour la retransmission de l’intervention de

Nicolas SARKOZY

sur I-TELE

Venez nombreux pour échanger avec nous.

Politique

2012-01-26T10:44:55+01:00

Alain Juppé, l'atout maître de Sarkozy pour la campagne

Par Solenn de Royer Publié le 25/01/2012 à 21:01

Alain Juppé, «déjà en campagne » selon un proche, a prévu un meeting par semaine en février. Crédits photo : Francois Mori/AP

Le ministre des Affaires étrangères représente le président de la République face à François Hollande, jeudi soir sur France 2.

Il est l'un des atouts maîtres de Nicolas Sarkozy pour sa campagne. Alain Juppé représentera le président de la République et futur candidat de l'UMP jeudi soir sur France 2, dans «Des paroles et des actes». Il y apportera la contradiction à François Hollande, invité vedette de l'émission. Ni l'un ni l'autre n'ont droit à l'erreur. «Hollande redoutait qu'on lui propose de débattre avec des pitbulls de l'UMP, qui auraient tiré le débat vers le bas, glisse un conseiller du ministre des Affaires étrangères. Là, ce sera un débat difficile pour le candidat PS, mais de bonne tenue. S'il sort indemne de ce débat avec Juppé, ça met un frein au débat sur sa stature.»

Le numéro deux du gouvernement a regardé très attentivement la prestation de François Hollande, dimanche au Bourget. «Des vieilles lunes», a-t-il déjà tranché, moquant les premières propositions dévoilées par le candidat PS. Il s'est longuement préparé au débat. «Juppé insistera sur les points de faiblesse d'Hollande, confie un conseiller. Il le poussera dans ses retranchements, l'obligera à clarifier.» Ce débat est très attendu, à droite comme à gauche. Au sein de la majorité, on mise sur le ministre des Affaires étrangères pour «cogner là où ça fait mal» et donner enfin corps à une confrontation projet contre projet. Où l'UMP est persuadée d'avoir l'avantage.

Déjà mardi, sur Canal+, l'ancien premier ministre a déclaré attendre du candidat socialiste «une clarification». Le discours qu'il a prononcé au Bourget «a plu aux militants socialistes», a-t-il observé, mais «il nous a ressorti quelques vieilles lunes, c'était un peu retour à Mitterrand, le mur de l'argent, la finance. C'est très bien de se désigner un adversaire sans visage, comme ça, on est sûr qu'il ne répondra pas».

Alain Juppé, que Jacques Chirac présentait jadis comme «le meilleur d'entre nous» et qui est devenu le responsable de la majorité préféré des Français, rassure l'UMP. Mardi, lors de la pendaison de crémaillère au nouveau siège du parti, rue de Vaugirard, les parlementaires ont applaudi chaleureusement quand Jean-François Copé a rappelé que c'est Alain Juppé qui allait croiser le fer avec François Hollande. En entendant fuser les «bravo!», le chef de la diplomatie, présent à la tribune, s'est contenté d'un large sourire. Pas mécontent de renouer avec la popularité.

«Un ticket Sarkozy-Juppé serait gagnant, affirme un député UMP. Les gens admirent le président pour son énergie et sa volonté, mais il inquiète. Juppé fait contrepoint.» Proche du maire de Bordeaux, le secrétaire d'État Benoist Apparu estime qu'Alain Juppé comme François Fillon «donneront le “la”» en attendant l'entrée en campagne du président sortant.

«Ce sera un faiseur de roi»

«L'une des forces de Nicolas Sarkozy, c'est qu'il est entouré de poids lourds, poursuit-il. Alain Juppé apporte sa carrure et son expérience. Aux côtés de François Hollande, Martine Aubry et Laurent Fabius sont moins impliqués.» Un élu va plus loin: «Sarkozy n'a pas besoin des petits snipers de l'UMP mais de valeurs sûres, comme Juppé ou Fillon. Le discours militant hystérique est contre-productif: il pousse les modérés dans les bras de François Bayrou. Juppé est l'un de ceux qui empêchent l'hémorragie.»

L'ancien premier ministre «est déjà en campagne», assurent ses proches. Lui, qui se rend chaque semaine à l'Élysée pour assister au comité stratégique du président, a prévu de faire un meeting par semaine: Nice le 1er février, Le Havre le 9, Strasbourg le 15. Le 3, il accueillera Fillon à Bordeaux. «Il ira dans les grandes émissions et accélérera le rythme des meetings, poursuit un conseiller. Il est très demandé.»

Atout de Sarkozy pendant la campagne, Juppé sera aussi une carte maîtresse à droite, pour l'après-présidentielle. «Ce sera un faiseur de roi», prédit un responsable de l'UMP. Jean-François Copé, qui l'a bien compris, courtise l'ancien patron de l'UMP. Lors des universités d'été de l'UMP, début septembre à Marseille, le ministre des Affaires étrangères est le seul responsable avec qui Copé a déjeuné, en privé. «Il est certain que le positionnement de Juppé pèsera lourd», reconnaît Apparu. Dans la bataille qui devrait s'engager pour la tête de l'UMP, Copé - qui veut rester patron du parti pour préparer 2017 - aura besoin de cet allié de poids. «Juppé fera la différence, assure un haut gradé de l'UMP. Il déteste Fillon et ne verrait pas d'un mauvais œil le maintien de Copé à la tête du parti. Un axe Copé-Juppé mettrait Fillon sur la touche.»

Dans l'entourage de Juppé, l'on n'est dupe de rien. Et l'on se garde bien de dire où vont les préférences du fondateur de l'UMP. «On sait bien que Copé essaye de passer des pactes à tour de bras, mais Juppé s'entend bien avec tout le monde, y compris avec Fillon avec lequel les relations sont très harmonieuses depuis qu'il est revenu au gouvernement. Il n'a pris aucun engagement pour la suite», s'amuse un conseiller du ministre. «Si Sarkozy perd, Juppé aura du mal à retrouver une place», relativise un poids lourd de l'UMP. «Il aura un rôle à jouer, quelle que soit la configuration, répliquent les proches de Juppé. Ceux qui ont fait une croix sur lui ont tort.»

» Sarkozy appelle les élus locaux à l'effort

» Pour Fillon, 2012 a un goût de «poudre» et de «victoire»

Par Solenn de Royer

PROPAGANDE ET DEMOCRATIE

2012-01-26T09:00:00+01:00

C’est très curieux, une campagne électorale. Regardez celle de 2007 : tout est verrouillé, autour de NICOLAS SARKOZY. Je pense à cette photo de lui à cheval, en Camargue, paradant à proximité d’une charrette à foin tirée par un tracteur, sur laquelle la foule des photographes de presse a été vivement invitée à monter, au point que plusieurs sont en équilibre instable. Pas une image ne doit montrer le bout du nez en dehors de celles prévues par l’U. M. P. (ou l’officine de prod. qui en tenait lieu).

Car SARKOZY avait inventé, enfin, non, plutôt piqué aux Américains, le contrôle intégral des images distribuées dans les médias : une boîte de production payée par l’U. M. P. avait fabriqué 100 % des images vues alors à la télévision.

NICOLAS SARKOZY A LA MAIN HEUREUSE QUI LE DEMANGE

Une manière de dire aux médias : vous êtes des moins que rien. Si vous croyez pouvoir jeter un œil critique sur notre campagne, vous vous fourrez le doigt dedans. C’est nous qui sommes chargés de la publicité. Et personne d’autre. Sur la base du principe : « Qui maîtrise les images maîtrise la réalité ».

Résultat, les gens n’ont vu que du papier millimétré, intégralement élaboré dans le laboratoire d’une officine privée, spécifiquement rémunérée pour ça. Ils n’ont rien vu d’autre, dans le pays qui célèbre régulièrement la liberté de la presse, que des images plus lisses et brillantes que des fesses de bébé sorti du bain. Cela signifie une chose précise et inquiétante : nous vivons désormais à l’ère de la PROPAGANDE, et d’une propagande qui s’affiche de plus en plus éhontément comme telle.

Pas du subliminal, non, de l’explicite bien net et bien franc. Enfin pas tout à fait, parce qu’il fallait être au courant des secrets de fabrication, sinon, on était devant ces images comme devant un film de cinéma ou une pause publicitaire : on gobait, un point c’est tout.

Parce qu’au cinéma, si vous n’êtes pas du métier, vous ne vous demandez pas si le plan est rapproché, américain ou éloigné, de quelle façon le film a été monté ou quels sont les angles préférés du cinéaste : un film, ça marche ou ça ne marche pas. Si ça marche, vous gobez, sinon, vous sortez. Sauf si vous vous dites que c’est bête d’avoir payé la place pour rien.

En face, en 2007, c’est sûr, ça faisait un peu amateur. SEGOLENE ROYAL, on a tout su de la conception et de la réalisation de sa campagne. On a su qu’elle avait un metteur en scène de cirque pour ses meetings, un habilleur, et tout le toutim. On n’a rien ignoré du nouveau flou de ses cheveux et de sa longue tunique, de la symbolique de ses couleurs, le bleu et le blanc de JEANNE D’ARC, j’en passe, et des meilleures, comme disait VICTOR HUGO (Hernani, III, 6).

On a tout su de ce qui se passait dans les coulisses de la candidate. On n’a rien su de la fabrique des images qui a vendu celle du produit NICOLAS SARKOZY. Le « marketing », le « merchandising », le « packaging » du détergent miracle ont fonctionné de façon absolument impeccable.

Comme le camelot et le produit étaient un seul individu, passez muscade, comme disent les petits escrocs de rue, avec leur bonneteau. Les électeurs ont acheté. Il leur a fallu quelques années pour déballer le détergent révolutionnaire, et se rendre compte que c’était de la poudre de perlimpinpin. Cela prouve une chose : que la PROPAGANDE, ça marche.

L'HYENE VOUS SALUE BIEN

Et ce n’est pas fini. NICOLAS SARKOZY nous la joue en ce moment « homme-courageux-qui-a-ses-faiblesses », sur le mode « si je perds, je quitte la politique », qui ne veut dire qu’une chose : « aimez-moi, je vous en supplie », sanglotez, violons !

Le packaging va forcément être révisé, la révision des cinq ans, je vous la rends comme neuve. Mais la poudre est toujours la même perlimpinpin, celle de la fée qui transforme la citrouille en carrosse et Cendrillon en princesse, attention, jusqu’à minuit pas plus. Après, tant pis pour toi. Tu reviens à pinces.

Voilà ce que je dis, moi.

Demain, promis, on goûte le fromage de HOLLANDE. Est-ce du Gouda (prononcer raouda, comme la ville), du frison, du leyden, du leerdamer, de la mimolette, du limbourg ? Le suspense est à son comble.

Qui sont les Nouveau Centre sarkozystes?

2012-01-24T11:39:00+01:00

[17h45: Mise à jour après la publication d'un communiqué signé par deux parlementaires européens]

Dans une tribune publiée ce mardi par LeFigaro.fr, dix ministres et élus du Nouveau centre apportent dès le premier tour leur soutien à Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle.

Ces personnalités - auxquelles se sont ajoutés dans la journée deux parlementaires européens - peuvent être regroupées en quatre catégories:

1) La sphère des ministres, dont le soutien à Nicolas Sarkozy était attendu:

- François Sauvadet (ministre de la fonction publique et président du conseil général de Côte-d'Or)

- Maurice Leroy (ministre de la ville et président du conseil général du Loir-et-Cher)

- Pascal Brindeau (député suppléant de Maurice Leroy)

2) Les anciens sarkozystes, qui avaient déjà soutenu Nicolas Sarkozy dès le premier tour de l'élection présidentielle de 2007:

- Christian Blanc (député)

- André Santini (député)

- Hervé de Charette (député, ex-UMP)

3) Les nouveaux sarkozystes, qui avaient soutenu François Bayrou au premier tour de la présidentielle de 2007, et qui, membres depuis de la majorité de droite, auraient logiquement dû soutenir cette fois Hervé Morin:

- Jean-Christophe Lagarde (député)

- François Rochebloine (député)

- Francis Vercamer (député)

- Damien Abad (parlementaire européen)

4) Les ralliés, qui avaient pourtant signé le 27 novembre le communiqué de presse de soutien à la candidature d'Hervé Morin

- Raymond Durand (député)

- Sophie Auconie (parlementaire européen)

Bilan à ce jour des prises de position des députés du Nouveau centre:

- Hervé Morin: 9 élus (dont l'intéressé)

- Nicolas Sarkozy: 8 élus

- indéterminés: 5 élus.

Les carnets de Gaston Chapuis (76)

2012-01-24T11:22:00+01:00

Un point commun entre tous les candidats à l'élection présidentielle, entre François Hollande et Nicolas Sarkozy (par ordre d'importance dans les sondages), la fille de Jean-Marie Le Pen et François Bayrou, Jean-Luc Mélenchon et quelques autres. Aucun d'eux ne se pose cette terrible question : « Et si je me trompais ? »

▄

La France a une gauche inconsistante, mais aussi une gauche braque (en cela, François Hollande la représente fidèlement, mais il n'en est pas l'unique fidèle représentant, que l'on songe à Ségolène Royal, Manuel Valls, Benoît Hamon, Arnaud Montebourg et consorts).
Quant aux méthodes de lutte politique employées derrière ses appels répétés à la hauteur et à la dignité du débat, la gauche est restée la même que celle qui fit élire François Mitterrand, elle fait feu de tous ses journalistes contempteurs forcenés, de tous ses magistrats en charge de dossiers propices aux calomnies (que l'on songe à l'affaire des diamants de Bokassa, laquelle provoqua la défaite de Valéry Giscard d'Estaing au scrutin présidentiel de 1981, à la vague continue des imputations diffamatoires auxquelles elle donna lieu et dont Valéry Giscard d'Estaing fut ensuite lavé).

▄

    Fol enthousiasme tout le long du discours de François Hollande au grand rassemblement du parti socialiste de dimanche. Des milliers d'yeux humides d'émotion bien-pensante. Des clameurs solidaires, de grosses larmes équitables au bord des yeux des participants à ce meeting d'abord animé par Yannick Noah, la personnalité préférée des Français fumeurs de cannabis. Une seule chute brutale de surexcitation, un seul couac, lorsque François Hollande annonça vouloir « lutter contre l'immigration clandestine et ceux qui l'exploitent ». Quoi, lutter contre le trafic d'êtres humains et contre le chômage, contre l'insécurité et le trafic de drogue, contre les déficits et l'islamisation auxquels l'immigration, clandestine ou non, contribue pour une bonne part ! Mais c'est injuste, inadmissible, intolérable, contraire à toutes les valeurs de la gauche ! Aussi y eut-il un flottement, un silence. Mais François Hollande ranima magnifiquement le fol enthousiasme de la salle en dénonçant comme un odieux méfait la très raisonnable circulaire de Claude Guéant sur les étudiants étrangers.
    L'acmé de ce discours prononcé tout entier en état de transe fut cette proclamation lancée dans un élan de pure frénésie, sinon égalitaire, du moins juste : « Je suis socialiste ! »
    Elle simplifie le choix des électeurs, ne laisse pas d'autre alternative : on est socialiste ou on est un salaud.

▄

« L'homme est notre capital le plus précieux », disait Staline, « le petit Père du Peuple », « le Sage entre les Sages », autre socialiste, d'un autre temps et d'une autre trempe (stal signifie acier en russe), qui l'a dépensé sans compter, l'homme, le capital (entre vingt et trente millions de personnes tuées en application de ses ordres).

▄

Des amantes bizarres, s'il en avait connu ! Celle qui sautait du lit et se précipitait dans la salle de bain en jurant Dieu aussitôt qu'il avait joui, celle dont la tête l'élançait quand elle jouissait, celle qui lui donnait un bonbon à la menthe après qu'il l'avait fait jouir...

▄

Elle était une maîtresse exigeante. Elle manifestait toujours sa volonté opiniâtre de l'amener jusqu'à la volupté, comme si c'était une obligation, comme on se doit de finir un plat délicieux, comme s'il y allait de son orgueil ou de son amour-propre de femme, ou comme si elle y mettait un point d'affection désespérée. Qu'elle lui paraissait étrange, alors !
Un soir, bien malgré soi, il s'était vu lui faire l'amour. Et il avait mis quelque chose d'acharné dans sa volonté d'en finir, d'aller au bout de son plaisir à elle et du sien propre, un peu comme s'il avait voulu se débarrasser d'une besogne, tourner la page d'un devoir pénible.

▄

Plus complice qu'impie, la seule question de cléricature qui intéresse les homosexuels : les prêtres pédophiles sucent-ils bien, au moins ?

▄

L'Église a du souci à se faire sur la qualité de beaucoup de ceux qui la représentent (mais peut-être en a-t-il été toujours ainsi, et nous ne parlons pas de pédophilie). Tout de même, que de mauvais sermons, que de piètres officiants, que de tristes prêcheurs !

▄

« Grâce à Dieu, je suis athée », disait Luis Buňuel. Fanfaronnade ! Seul Dieu peut être athée.

▄

Avez-vous entendu un responsable musulman, quel qu'il soit, protester contre la dernière agression islamiste de chrétiens ? Nous, non. Dans la ville majoritairement musulmane de Tafawa Balewa, au Nigeria, neuf chrétiens ont été tués et douze blessés dans une attaque perpétrée par des islamistes. Neuf morts et douze blessés chrétiens de plus.

▄

Quel est en France le nombre de femmes africaines musulmanes abandonnées par leur mari polygame, dont les enfants, qu'elles élèvent seules, vaille que vaille, ont sombré dans la délinquance ou la criminalité ? Impossible de le savoir. Cette sorte de statistiques, dites statistiques ethniques, est interdite en France.

▄

    - Un vieillard de mon village, tout ratatiné, perclus de maux, répétait sans cesse : « Mon corps ne veut plus de moi. »
    - Cela aurait pu être mon grand-père. À la fin de sa vie, il n’arrivait plus à se promener dans son quartier, et même dans sa rue, alors qu'il avait sillonné Paris à pied pendant plus de soixante ans. Il disait : « Paris est devenu trop grand pour moi. » Et il rapetissait, se tassait un peu plus chaque jour. Quand il est mort, il était tout à fait impotent et ne mesurait pas un mètre cinquante.
    - Je me demande comment la plupart des gens peuvent vouloir vivre très vieux !
    - Heureusement, le temps finit par avoir pitié de nous.

▄

- Docteur, je suis victime d'un triple et même acharnement, économique, médical et infirmier.

- Courage, madame. Vous ne survivez pas en vain. Vous êtes utile à la société, à l'industrie des grands vieillards dépendants dans laquelle le mauvais sort vous a jetée comme produit de base.

▄

   - Ils veulent vivre loin de la mort.
    - Même s’ils sont intelligents, ils m’ennuient. Et finalement, à tant vouloir fuir la mort, je me demande s’ils n’en sont pas prisonniers, s’ils ne sont pas complètement obsédés par elle. Plus que toi et moi, peut-être.
    De qui parlaient-ils ?

▄

    - Je suis malade, Dieu merci. J'ai un cancer incurable, Dieu merci. Je souffre, Dieu merci. Je vais me pendre, merci Satan.
    - Tu ne crois pas à la médecine ?

▄

    Le bistrot du temps jadis, l'assommoir. Un verre de vin ou d'absinthe devant soi, soigner sa mort au comptoir. Les joues couperosées, l’œil mouillé, la main de plus en plus tremblante, la voix de plus en plus pâteuse au fur et à mesure des heures qui passent. Et un brûle-gueule au bec, ou une cigarette à la lèvre.
    Fallait-il interdire de fumer dans les cafés ?
    Faudrait-il y interdire de boire de l'alcool ?

▄

Il volait et il tuait, mais il considérait qu'il avait une excuse, il ne faisait pas le mal pour le mal, il le faisait pour l'argent, parce qu'il avait été pauvre, parce qu'il voulait être riche, devenir quelqu'un.

▄

    Des violeurs et des assassins remis en liberté après deux ou quatre années de prison, des délinquants condamnés plusieurs dizaines de fois à l'âge de trente ans, voire à l'âge de vingt ans (condamnés plusieurs dizaines de fois, donc, à rien ou à presque rien du tout).
    « La guerre exige qu’on fasse exemple même sur les meilleurs », dit Shakespeare dans Othello.
    La paix, en France et en Europe décadentes, exige qu'on ne fasse pas exemple même sur les pires.

▄

- Pourquoi je te respecterais ? Et pourquoi je respecterais ta mère ? Tu es la plus grosse merde de l'histoire de ses défécations !
Les jambes et le souffle coupés par l'indignation, il ne pensa pas à le frapper. Puis, quelques heures plus tard, il le larda de trente-huit coups de couteau.

▄

Homophobe, c'est mieux que pédophile.

Hollande en vie

2012-01-22T15:15:00+01:00

Ça a mal commencé quand une personne que je présume socialiste a traité le type du service d'ordre qui nous empêchait de rejoindre la foule massée dans le Hall 2 du Parc d'Expositions du Bourget de « Kapo ».

J'ai moi-même en retour insulté le présumé socialiste pour utiliser de tels mots, mais après tout, c'est leur persévérance qui nous a permis de rentrer alors que le type du service d'ordre nous promettait une fin à la Furiani.

Puis Coluche, le sketch, passe, sous les applaudissements de 25 000 personnes et je prends conscience à ce moment-même que je ne vais vraisemblablement pas pouvoir fumer pendant quelques heures.

Déjà mon incapacité à tirer ma larme quand on évoque Jean Jaurès m'afflige.

Ca fait petit, comme lieu, pour mettre autant de monde.

On dirait un concert de Johnny dont le système de billetterie aurait merdé.

L'oratrice actuelle, une petite fille qui dirait sa récitation... « un moment de chaleur et de fête ».

Yannick. J'espère qu'il ne va pas chanter « Destination ailleurs », pourtant ma chanson préférée de son répertoire. Mais qui passerait mal dans une élection marquée par le repli identitaire.

Des gens tapent aux portes pour rentrer. J'ai vu La liste de Schindler il y a quelques jours.

Il parle, Holande, mais je ne sais pas entendre les discours politiques.

Je suis venue pour l'enthousiasme, je crois, n'ayant pas d'étalon-or pour en juger, qu'il y en a.

"Présider, c'est prendre des décisions difficiles".

J'entends mal le reste, j'entends mal quelles seront ces décisions difficiles, où aura lieu la coupe budgétaire ? Vais-je y perdre ?

Un passage où un candidat explique son rapport à la gauche, ses parents, qu'il salue, ce qu'il a fait, cris et défoulements.

Des mots surnagent, un corps suspendu au bout d'une corde, les Nazis, les stock-options et en bout de course les primaires.

Hourras.

Les applaudissements, le plaisir, lorsqu'il évoque la séparation des banques d'affaires et des banques de dépôt, je veux dire ce n'est pas un but qui a été marqué, ni un solo de guitare, des gens tapent des pieds parce qu'on leur promet la séparation des banques d'affaires et des banques de dépôt, cela n'est-il pas touchant ?

Il me vide sur place, le poing levé, sa voix s'épuise, la politique est un sport d'endurance.

Effort de compétitivité, de justice sociale, tous les détails viendront jeudi.

Combien de patrons de PME dans l'assistance ? On les aidera, même s'ils nous tournent le dos.

C'est la fin, c'est un beau sourire.

Ca a continué. Le plafonds du livret A sera relevé. Doublé. Il en dit. Multipliera par 5 les sanctions contre les communes qui ne construisent pas de logements sociaux. L'insécurité est une injustice sociale.

J'y crois de plus en plus. Dit platement. Vécu intensément.

Il virevolte, des banlieues à l'Allemagne, des fraudeurs fiscaux aux hôpitaux, mais ne zig-zaguera pas.

Diviser par 2 le nombre de gens qui sortent du système scolaire à la fin du quinquennat.

Je répète, ça me plaît, François, tu me plais.

Projet 2012 : votez

2012-01-22T11:08:24+01:00

Dans le cadre du travail sur le projet 2012 réalisé par Bruno Lemaire, il vous ai demandé de votez. Vous avez normalement reçu le projet par courrier ainsi que vos codes pour ceux qui souhaitent voter par internet.

Vous trouverez toutes les informations sur ce lien : http://www.projet-ump.fr/

En cas de perte de vos codes, n'hésitez pas à appeler le 01 83 77 01 55

L'équipe de l'UMP 12eme

Martine Aubry sort de l'ombre mais pour quoi faire au juste??

2012-01-21T12:38:00+01:00

Depuis que François Hollande est en campagne pour la Présidentielle de 2012, il multiplit les bourdes ou le flou et sa continue en boucle.

Alors que le gouvernement admet que les caisses sont vides, comment peut il en 1 an faire ce qu'il a dit ou sur cinq ans? Sachant que le monde financier et les agences de notations ont dans le collimateur la France par son déficit malgré tout.

Monsieur François Hollande promet par ici 60 000 postes dans l'éducation nationale, de l'autre coté 15 000 Postes de fonctionnaires dans la Police Nationale, et encore à l'opposé on va supprimer le quotient familiale, et enfin supprimer HADOPI pour la remplacer.

Sa fait beaucoup de bourde dont je ne vais pas les énumérer ci-dessous, car il y en aurait à dire et à argumenter dans ces propos impossible à faire, si la retraite à 60 ans qu'il veut remettre pour ceux qui ont cotisés du moins 41 et demi trimestre, ce qui dit en somme pas une retraite à taux plein avec la nouvelle réforme de 2010.

Ah, mais qui j'aperçois dans la presse cette semaine une revenante, la sauveuse du parti socialiste et au secours du candidat Hollande, alors que ces deux ne s'aiment pas du tout!

Mais pourquoi elle sort de l'ombre alors qu'on l'a vu tout au long des primaires socialistes, et depuis on ne la voit plus et on ne l'entend plus, à vrai dire c'est mieux comme cela pour la majorité présidentielle.

Tout simplement une stratégie, pour faire taire les langues mortes mais aussi pour maintenir Hollande dans les sondages par sa popularité, et contredire sans doute les vérités que la majorité crie à voix haute, effectivement le Président de la République est stagné dans les sondages, 2012 est une incertitude pour sa réélection tandis que les partis populistes comme Mélanchon ou Lepen prennent place dans le débat et la scène politique, mais rien ne freine Martine Aubry elle tacle comme elle peut Nicolas Sarkozy sans le citer, mais le fait afin de défendre Hollande, malgré qu'elle ne l'aime pas du tout, mais le fait car elle veut jouer la carte d'avoir sans doute une place dans un ministère sait-on?

Dans tous les cas de figures les couacs de la part de Hollande continueront car il veut abaisser la TIPP sur les carburants à la pompe afin que les prix restent stable très bien mais sa coute cher, et c'est un manque dans les caisses de l'état,c'est une réalité encore un couac sur ce sujet.

Attendons de voir cette semaine ou les autres semaines à venir s'il va réussir un poutche contre Nicolas Sarkozy alors que celui-ci n'est pas encore candidat.

A suivre

Quand la coupe est pleine

2012-01-20T18:54:00+01:00

Communiqué de Presse

Arrêtez de mépriser les Angevins Monsieur de Charette !

Suite à l’annonce du soutien de Hervé de Charette à Nicolas Sarkozy, les adhérents angevins du Nouveau Centre en appellent à la direction nationale du Nouveau Centre afin que soit convoquée sous quinze jours une assemblée générale extraordinaire de la fédération permettant d’élire un nouveau Président.

« Hervé de Charette est celui qui fait perdre le Centre en Anjou depuis 10 ans. Il est temps que la démocratie et les convictions prennent le pas sur l’opportunisme et les manigances parisiennes. »
Guillaume Alibert, Responsable du comité de soutien à Hervé Morin Angers et adhérent du Nouveau Centre

Alors que la Fédération Nouveau Centre de Maine-et-Loire se remettait doucement en ordre de marche après une campagne des sénatoriales délétère, Hervé de Charette démontre à nouveau tout son mépris pour les adhérents, les militants et les élus locaux du Nouveau Centre.

L’annonce de son soutien à Nicolas Sarkozy sans information préalable aux membres de la fédération n’aurait été qu’un non évènement s’il n’avait pas, il y a dix jours à peine, imposé Isabelle Leroy, très fraîchement revernie en pasionaria centriste locale, comme nouvelle déléguée départementale de la fédération du Maine-et-Loire ; et ce en contrepartie de sa neutralité pendant la campagne présidentielle.

Hervé de Charrette aura donc respecté son engagement pendant 10 jours.

Face à ce déni de démocratie et à ces manœuvres détestables, les militants et adhérents angevins du Nouveau Centre en appelle aux instances nationales pour que soit convoquée dans les quinze jours une assemblée générale extraordinaire de la fédération. Le poste vacant de Président de la fédération Maine-et-Loire pourra alors être pourvu. Le Président nouvellement élu, fort de la légitimité conférée par les adhérents du Département et non pas d’un changement opportuniste d’étiquette, pourra alors proposer aux instances nationales de nommer un nouveau ou une nouvelle délégué départemental.

GALETTE DES ROIS TRES MOBILISATRICE DE l’UMP DE VANVES A L’ECOLE LARMEROUX

2012-01-19T06:00:00+01:00

Dans la série « Galettes des Rois », après le GEV Mardi soir au Café de la Gare, c’était au tour de la 10éme circonscription UMP (Vanves-Issy) hier soir à l’école Larmeroux : 95 militants et sympathisants étaient inscrits, 130 sont venus. La Grande galette du Moulin des Lavandières n’était pas assez grande pour tous. Il a fallu rajouter quelques galettes de plus avec bouteilles de cidres et corbeilles de mandarines

André Santini était venu au début pour dédicacer son livre dictionnaire « Le Santini », en battant le record de la vente-dédicace de la librairie Blondel du 7 Janvier dernier. « On va avoir une année difficile. Le pessimisme gagne des points. Il y a des gens qui ne savent pas encore pour qui voter » a déclaré André Santini dans les quelques mots qu’il a adressés à l’assistance avant de rejoindre sa mairie d’Issy Les Moulineaux où il recevait dans l’une des 4 réunions prévus, les 6500 nouveaux isséens avec une bonne nouvelle : Les impôts locaux baisseront en 2012. « Même au sein de mon équipe, il y en a qui n’en voit pas l’intérêt » a-t-il constaté tout en ajoutant à propos du président Sarkozy : « Il se débrouille quand même après avoir pris tant d’embrouilles ! ». En tous les cas, dans les coulisses, les tractations battent leur plein entre Vanves et Issy, entre l’UMP et le NC, entre Isabelle Debré et André Santini pour que le poste de suppléant échoit à une vanvéenne, et non une boulonnaise, d’autant plus que c’est une vanvéenne qui est candidat d’EELV et du PS contre le député sortant NC avec Lucile Schmid (EELV).

« Nous allons vivre une année riche. Nicolas Sarkozy exapére certains. On lui reproche certainses petites erreurs du début, à un moment où il avait ses peines de cœur. On n’en est pas moins homme. Il y a eu des maladresses. Aujourd’hui, je ne vois qu’une chose : C’est l’intérêt du pays ! Et le seul qui est capable de tenir la barre, qui a l’audace, qui a l’expérience, c’est lui ! Les autres n’en ont pas la capacité !» a expliqué Isabelle Debré, sénateur et Délégué UMP pour la 10éme circonscription. « Nous allons travailler, vendre le bilan de Nicolas Sarkozy qui est excellent (retraites, service minimum dans les transports, réforme des universités, allocation adulte handicapé augmentée malgré la crise…). Nous avons un capitaine à la bare qui a réformé et continue même avec des réformes impopulaires ! On a vraiment quelqu’un sur qui compter » a-t-elle conclue. Dans l’assistance, une vanvéene, Sylvie Roy, qui travaille au cabinet du ministre Xavier Bertrand, rayonnait de plaisir. Une des propositions faîte par le rapport du député de Haute Saone Joyandet sur lequel elle a travaillé avec lui, a été repris par le président de la République lors du sommet social : O% de charge pour l’embauche de jeunes de -25 ans dans les TPE de moins de 10 employés.

Continuons avec lui...

2012-01-18T21:51:07+01:00

Comment ne pas réagir à l'actualité de ces derniers jours qui fut très riche , une petite mise au point est nécessaire , ma mise au point !

Mr. Guaino déclare et à juste titre "La France est en meilleure posture que d'autres Pays ,c'est même incroyable que Nicolas Sarkozy soit rendu responsable de tout " , je partage totalement l'avis de Monsieur Guaino il a raison et j'ajoute dés qu'il y a une chose qui change dans leur quotidien ou le moindre soucis les français n'ont qu'un mot à la bouche c'est "Nicolas Sarkozy " il a bon dos notre Président je tiens à leurs rappeler c'est justement lui qui fait tout pour nous sortir de cette crise, du merdier dont notre Pays est depuis plus de 30 ans ils oublient vite que si notre Pays est là ou il en est c'est bien à cause que depuis plus de 30 ans rien n'a changé aucune réforme n'a été entrepris pour faire avancer notre Pays ,notre économie et nous avons un Président courageux et déterminé qui fait tout pour sortir notre Pays d'un coma profond dont il était jusque là !

Voilà un homme qui n'a pas peur du travail et donc la détermination est exemplaire , certains français ne se rendent pas compte du boulot que s'est et du temps que cela comprend pour obtenir des résultats tout ne se fait pas en un coup de baguette magique ,les français veulent tout et vite et se n'est pas en 5 ans qu'on peut faire sortir un Pays qui était jusque là endormi et qui a toujours eu peur de se réveiller !

Concernant la perte du triple A, Hollande qui déclare que c'est une" triple défaite politique",certes se n'est pas une bonne nouvelle mais cela n'est pas une catastrophe non plus comme le veut faire croire la gauche ,toutes ces années ou ils étaient au pouvoir ils ont fait quoi à par faire du laxisme et brasser du vent on a beau creusé il y a rien qui a changé bien au contraire toujours les mêmes qui profitent du système ou les droits et les devoirs ne sont pas respecté par tous ! C'est purement injuste puisque notre Pays à entrepris depuis le début du quinquennat de notre Président à diminuer son déficit , sur l'ensemble de 2011 ce même déficit est en baisse et rapproche des 5,5% du PIB il est en dessous de l'objectif de départ fixé à 5,7% par le gouvernement dont les résultats définitifs sont pour le 8 février , déja le niveau du déficit de L'Etat est inférieur à 91,5 milliards ex: en 2009 il était de 139 milliards , donc cela prouve bien les efforts entrepris ainsi que le travail effectué par notre gouvernement à faire baisser la dette , dette qui n'a fait que s'agrandir au fil des années pour une simple raison le "laxisme et aucune volonté de réformer "un Pays qui petit à petit s'enfonçait dans un gouffre ou finalement aucun dirigeant n'avait le courage n'y la volonté de vouloir l'en sortir.

Il est le Président qui réveille la France et il doit le continuer soyons avec lui , je le cite "Avec du sang froid , de la volonté la France surmontera cette crise " ,

oui Monsieur le Président je suis avec vous , nous sommes avec vous , la France à besoin de vous nous avons besoin de vous et je finirai par ne laissons pas la gauche prendre le pouvoir si non nous serons perdus ,

Pour nous notre Président à le triple A : Amour,Attachement, Ambition pour notre Pays !

Sandra Sandrounette

Sarko : « la fin du AAA peut me tuer »

2012-01-16T21:28:00+01:00

A cent jours du premier tour de la présidentielle, le nouvelle ne pouvait pas tomber plus mal. La France a vu sa note auprès de l'une des trois grandes agences de notation internationale rétrogradée d'un cran. Voici peu, le président français avait confié que ce type de décision était de nature à lui faire perdre l'élection présidentielle. Rien n'est moins sûr (tout comme l'inverse ne l'était pas non plus), mais les choses se compliquent sérieusement pour lui.

Ce n'est pas tant les conséquences de cette décision (avec un probable renchérissement du coût de l'argent sur les marchés internationaux) qui vont peser sur la campagne. Les effets ne devraient pas se faire sentir immédiatement, d'autant que les autres agences n'ont, pour l'instant, pas modifié leur appréciation. Ce qui pèse lourdement, c'est l'incidence psychologique de cet avertissement sérieux adressé à la situation budgétaire française. On peut évidemment contester – non sans raison – la pertinence des notes données par ces agences qui se sont plus d'une fois trompées et qui échappent curieusement à toute évaluation (celles qui s'égarent lourdement devraient voir leur note sérieusement écornée...). Mais cela n'a absolument pas été le discours et la stratégie suivis par l'exécutif français qui, depuis un semestre, a calqué toutes ses décisions sur le regard que risquaient de porter les nouveaux manitous de l'économie mondiale. Une réforme comme celle de la dépendance – au demeurant incomplète et critiquable - a été enterrée, entre autres parce que son coût allait donner un mauvais signal aux marchés.

Eh bien tant de prudence a été mal récompensée. Bien entendu, on ne connait pas les raisons précises qui ont conduit Standard & Poor's à déprécier la note de notre pays. Ce qui est clair, en revanche, c'est que cela donne un sérieux avertissement au pouvoir. Etant pieds et mains liés au bon vouloir des agences, le gouvernement français se trouve complètement démuni pour réagir et trouver une parade efficace. de son côté, le citoyen lambda ne peut qu'être désorienté par le discours à géométrie variable de ses gouvernants. A l'automne, il fallait coûte que coûte engager la guerre contre l'endettement public – alors que cette idée, portée notamment par François Bayrou, avait été si longtemps combattue. L'obligation de ne pas froisser ces fameux marchés était l'argument béton pour justifier le refus de tout investissement public (alors que voici deux ans, le grand emprunt devait financer la relance de l'économie). Depuis décembre, alors que la dégradation de la note française était attendue, le ton a changé : ce n'était plus un drame ! Les agences, tout d'un coup, n'avaient aucune légitimité pour juger la France ! Et puis, l'accord européen (sans les Britanniques) allait nous permettre de résister aux assauts des marchés... Las !

La stratégie élyséenne est plus fragilisée que jamais. Nicolas Sarkozy peut-il encore se présenter comme un président protecteur -alors que la voie Hollande serait celle d'une aventure risquée – quand une agence de notation exprime ses réserves sur la fiabilité de notre stratégie? Va-t-il être celui qui nous protégera de l'impérialisme des agences ? Mais comment et pour faire quelle politique? Dans cette affaire, le crédit du chef de l'Etat est sérieusement entamé. Non parce qu'il serait à lui seul responsable de la dégradation de la note française. La situation inquiétante du marché du travail et l'envolée des chiffres du chômage sont des éléments autrement plus inquiétants pour la vie des Français au quotidien.

Dans cette affaire, ce qui peut lui être reproché, c'est cette absence de vision à moyen terme, ou plutôt cette succession de stratégies plus ou moins bricolées. Le "bougisme" du président se retrouve également dans les (non) choix politiques. Un jour, on mobilise le ban et l'arrière-ban pour dire « sus à la dette ». Quand on constate l'échec de cette stratégie, on reprend un outil défendu pendant des années par le mouvement altermondialiste, la taxe Tobin, sans convaincre de la possibilité de le mettre en oeuvre dans des délais si courts. Et puis, on fait du pâle Churchill en annonçant du sang et des larmes, ou plutôt en se lançant dans l'aventure – à tous égards – de la TVA sociale. Un peu de protectionnisme et beaucoup de prélèvements... voilà le soldat Sarkozy remonté sur son cheval.

Deux jours après le coup de Trafalgar, on ne sait même pas si le TT (Tobin + TVA) va résister longtemps à la fin du AAA ou si les conseillers de Sarko vont nous sortir une nouvelle idée lumineuse de leur chapeau . Ce qu'on sait seulement, c'est que les deux challengers de la présidentielle (Bayrou et surtout Le Pen) sortent renforcés de cet épisode. Le premier parce qu'il peut entonner son discours d'unité nationale après avoir justement pointé le risque de notre surendettement. La seconde parce qu'elle ramasse toujours une bonne partie de la mise lorsque l'incertitude grandit. Elle se nourrit du climat anxiogène qui saisit semaine après semaine notre pays (il ne manque plus qu'un ouragan pour que la barque soit pleine...).

Il n'est pas sûr que ceux qui pourraient voter pour elle croient en l'efficacité de sa mesure-phare : la sortie de l'euro. Mais ils se retrouvent peu ou, prou dans cette envie qu'ont de plus en plus de Français de dire « merde » au système, de renverser la table. Avec son côté « copine-sympa-franche-du-collier », Marine Le Pen se pose en recours face à des discours techno et girouette. A cent jours du premier tour, elle est en passe de talonner le président actuel (les intentions de vote minimisent systématiquement le vote FN, donc il faut toujours ajouter 2 à 3 points). Au lieu de taper de façon quasi-obsessionnelle sur le candidat Hollande qui fait la course en tête, les snipers de l'UMP auraient tout intérêt à comprendre que la menace pour que Nicolas Sarkozy soit présent au second tour s'appelle Marine Le Pen. A bon entendeur...

A Ah Aille !

2012-01-16T17:47:00+01:00

La France a perdu son triple A. Selon François Bayrou, il s’agit d’une « double dégradation ». « C'est une dégradation de notre note souveraine qui va affecter la réputation de notre pays, avec des conséquences lourdes. Les emprunts d'État seront fatalement, à court ou moyen terme, consentis à des taux d'intérêt plus pénalisants. Les établissements publics (la Cades, RFF, la SNCF) sont indexés sur la note de l'État ; le Fond de Stabilité Financière lui-même risque d'en pâtir… »

Cette histoire me fait rire jaune : d’abord, « on fera tout pour garder le triple A, c’est notre priorité absolue » clamaient les membres du gouvernement Fillon, Baroin, Pécresse et compagnie ! Un mois plus tard, on avait droit à la ritournelle opposée : « si on perd le triple A, ce n’est pas un drame, on s’en sortira quand même… » et entre temps, les mêmes nous font avaler un plan de rigueur devenu nécessaire du fait des hérésies économiques passées (loi TEPA en tête, mais pas seulement !).

La gauche se glosait de ce revirement soudain de position. A tel point que d’un côté, on a l’impression d’être gouverné par des girouettes impuissantes et de l’autre côté, ceux qui voudraient gouverner ne sont que des beaux parleurs pas fichus de faire des propositions concrètes pour sortir de la crise, le tout doublé d’un pseudo pré-programme (qui devait initialement être LE programme) assis sur des prédictions de croissance que même Mme Soleil, Paco Rabanne et Elisabeth Teissier réunis n’auraient pas osé nous donner !

Mais où va-t-on ? Dans la mauvaise direction, cela va sans dire ! Alors retrouvons « le chemin du redressement de notre pays » comme le dit si bien le (seul) candidat crédible : François Bayrou.

Double dégradation disais-je. Oui ! « Et c'est en même temps une dégradation par rapport à notre principal voisin, l'Allemagne, avec qui jusqu'à maintenant nous mettions largement en scène notre égalité de statut, […] Donc notre statut en Europe va souffrir symboliquement et donc politiquement », toujours selon les mots du candidat Bayrou. Et dans cette affaire encore, il a raison le Béarnais ! Depuis 5 ans, c’est la course à l’échalote entre Sarkozy et Merkel. En fait, tel un lapin Duracel, Sarkozy n’a cesse de courir après la chancelière allemande pour lui montrer comme son pays est beau, fort, puissant et irréprochable ! Mais ce que ce lapin ne savait pas, c’est que pendant qu’il s’épuisait médiatiquement, énervant au passage la dirigeante d’outre-Rhin par ses comportements puériles du « je te touche, tu me fais la bise, je te serre la main, une tape sur l’épaule », et bien, il se tirait en même temps une balle dans le pied avec sa politique économique et financière, passant d'un coup, du lapin Duracel... au lapin crétin !

« La cause n'est évidemment pas seulement les cinq années Sarkozy. Le mal vient de loin, l'infléchissement, en croissance comme en commerce extérieur, s'est fait sentir dans les années 2000, et avait sans doute commencé plus tôt encore. C'est dire que les gouvernements successifs de gauche et de droite portent leur part de responsabilité. » Voilà qui est encore bien tristement exact. Merci François Bayrou.

Ceux qui se prétendent des opposants, depuis 2002, en réalité, que font-ils ? Rien ! Ils assistent au détricotage du pays. Quelquefois, il y en a bien un qui ouvre la bouche pour dénoncer timidement ce qui se fait. D’autres fois, ils hurlent tous en même temps et on n’entend plus rien. Bref, la France a certainement la gauche la plus bête du monde, pour édulcorer la phrase de Guy Mollet.

A croire aussi que la gauche n’a pas envie de gagner de cette élection présidentielle… En 2007, ils choisissent entre eux une candidate débutante, qui, un temps fait une bonne campagne, avant de s’effondrer petit à petit entre zénitude, système judiciaire chinois rapide et efficace et autres sorties cataclysmiques. En 2011, tout le monde pensait qu’ils retiendraient la leçon, et pour cause, ils ouvraient la désignation de leur candidat vers l'extérieur. C’est ainsi que, partant d’une bonne intention au départ, c’est le plus inexpérimenté de l’exercice de l’Etat qui devient candidat. Porté aux nues par la presse et les sondages qui le voyait déjà président avant même le vote primaire, les Français ont suivi cette vague médiatique pensant que le remède de tous les maux de la France, c’était obligatoirement lui… ! Résultat : une deuxième catastrophe électorale pointe sur fond de percée d’idées nauséabondes à la droite de l’UMP et dans la droite de l’UMP.

« Maintenant, il est au moins deux certitudes : il faut changer de pratique, remettre les choses à l'endroit, en particulier remettre la production, le "produire en France" au cœur de toute la volonté de notre pays. Il faut bannir les promesses absurdes, insoutenables, qui prétendaient annoncer aux Français qu'il suffirait de changer les gouvernants pour voir de nouveau la baguette magique des dépenses se remettre à fonctionner à profusion. » « Dans ces difficultés, les Français ont une chance, c'est d'être devant l'échéance qui leur permettra d'exiger de leurs futurs dirigeants qu'ils suivent enfin le chemin du redressement de notre pays. » Merci encore François Bayrou !

LE JOURNAL DE PERSONNE 221

2012-01-13T09:24:00+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Sarkozy et le mariage gay : Le ballon d’essai et le coup politique !

2012-01-13T00:10:00+01:00

La « Une » de Libé de ce vendredi accréditerait l’idée que Nicolas Sarkozy va s’engager sur le mariage gay durant la prochaine campagne présidentielle.
A peine cette annonce faite, une partie de la presse s’emballe oubliant que, lors de la dernière élection présidentielle, le candidat Sarkozy s’était formellement engagé à faire voter un partenariat qui permettrait aux homosexuels d’avoir tous les droits du mariage sans cependant accéder à la même institution que les hétérosexuels. Avant de quitter le secrétariat général de l’UMP, Xavier Bertrand reconnaissait pourtant que cette mesure ne pouvait être votée car il n’y avait aucune majorité parlementaire prête à l’adopter.
L’annonce de sa candidature approchant, le président sortant essaie à la fois de lancer un ballon d’essai et de faire un coup politique.
Lancer un ballon d’essai pour voir si promettre une nouvelle fois « un mariage gay light » ne va pas faire réagir trop vivement ses partisans et notamment les parlementaires le soutenant.
Faire un coup politique car, en fin connaisseur de l’opinion, il sait qu’aujourd’hui les Français sont favorables au mariage gay et il espère qu’une partie de l’électorat homosexuel, qui l’a soutenu en 2007, peut mordre, une nouvelle fois, à l’hameçon.
Mais, ce coup ne pourra faire oublier les propos homophobes tenus ces derniers mois par des élus UMP sans aucune réaction de leurs instances, la présence de Christian Vanneste que le président saluait hier encore très chaleureusement à Lille et le cimetière des promesses non tenues sur l’égalité homos/hétéros du candidat Sarkozy.
Cette fois-ci, les homosexuels ne seront plus dupes car, avec cette majorité conservatrice et décalée par rapport à son électorat, un gay qui vote pour la droite, c’est comme une dinde qui vote pour Noël.
Lire aussi sur Europe 1 (ici), TF1/LCI (ici), Yagg (ici).

Politique

2012-01-10T10:49:15+01:00

Hollande se méfie d'un excès de confiance

Par Nicolas Barotte, François-Xavier Bourmaud Publié le 09/01/2012 à 21:51

François Hollande reste prudent et prédit que les sondages se resserreront encore.

Le candidat socialiste se montre serein, malgré sa baisse dans les sondages, dont il prédit qu'ils vont encore se resserrer.

Il en faudra beaucoup plus pour l'atteindre. François Hollande est détendu, serein apparemment, et fait peu de cas du resserrement entre Nicolas Sarkozy et lui dans le premier sondage d'intention de vote réalisé depuis la rentrée. «Pour un début d'année, c'est bien de partir sur ces bases», commente-t-il, en aparté, dans la salle des fêtes de Jarnac, dimanche. «Rendez-vous compte, il est président sortant et il arrive en seconde position!» Avec leur candidat, les socialistes pensent que les fondamentaux de l'élection sont en leur faveur. S'ils restent prudents, c'est parce qu'ils ont perdu les trois dernières élections présidentielles, dont deux, en 2002 et en 2007, qui leur semblaient imperdables.

«Je suis confiant, jusqu'à un certain point: ce sont les électeurs qui votent», confiait François Hollande, le week-end dernier. «Je ne veux pas faire celui qui serait certain que l'élection est jouée. Nous ne sommes qu'au début, il faut respecter l'électeur.» Le candidat reste prudent et prédit que les sondages se resserreront encore. «Quand est-ce que cela va se cristalliser? La dernière fois, c'était arrivé très tôt, en janvier. Sans doute que cela arrivera plus tard, on n'est pas dans la même configuration.» François Hollande est vigilant.

Il n'empêche, malgré l'attente des sondages à venir, l'excès de confiance pointe parfois dans les rangs socialistes, qui n'arrivent pas à cacher leur optimisme. «Il y a quatre chances sur cinq pour François Hollande de gagner», assure un proche de Martine Aubry qui ne voit presque qu'un «accident de campagne ou un événement international qui modifierait la campagne» pour faire perdre le candidat socialiste. «Je ne vois pas le chemin du rebond pour Nicolas Sarkozy», ajoute un des experts de la carte électorale. Peu importe que les intentions de vote soient davantage nourries par le rejet du président que par l'adhésion à François Hollande ou aux propositions qu'il a formulées jusqu'à présent. «Vous pouvez gagner même quand personne n'a adhéré à vos idées… On est deux au second tour, s'il y en a un qui perd, l'autre gagne…», ajoute ce responsable. Dans cette histoire, selon lui, celui qui perd, c'est Nicolas Sarkozy.

Peu importe que le président ne se soit pas encore déclaré, pour les socialistes l'événement à venir de la candidature annoncée n'aura pas d'impact. «Cela ne changera ni les intentions de vote en sa faveur ni son image», pense Gérard Le Gall, un proche d'Hollande, spécialiste des sondages.

«On peut toujours perdre»

«Sarkozy sera confronté à un problème, son bilan disqualifie ses propositions», assure le porte-parole Bernard Cazeneuve. Le député de la Manche ne croit pas le président capable de provoquer autour de lui le même engouement qu'en 2007. Aussi bon en campagne soit-il. «Les tours de magie ça ne marche qu'une fois», explique-t-il. «À la deuxième, le public commence à voir le truc.»

«Je sens bien cette campagne et je le sens bien, lui», assure un proche de François Hollande. Certes, Hollande est en forme. Mais il prend ses précautions: dans ses discours, il n'oublie pas les références au «vote utile». «Une élection se gagne au premier tour», a-t-il rappelé toute la semaine dans ses discours. Autour de lui, certains se méfient aussi. «Les fondamentaux de Nicolas Sarkozy sont très mauvais. Mais il n'y a pas de triomphalisme chez nous», assure une des chefs de pôle. «Je flippe même, Sarkozy est une bête en campagne.» L'équipe de François Hollande a conscience des limites de sa propre organisation. «On peut toujours perdre», prévient Marisol Touraine, qui se souvient que Lionel Jospin devait gagner en 2002… Elle récuse l'idée d'une campagne a minima. «On n'est pas dans l'idée de maintenir la campagne sous cloche.»

La route est longue. François Hollande le sait: il rappelle sans cesse qu'il y a des temps dans une campagne. Lui, en janvier, il veut débusquer le «bilan» de Nicolas Sarkozy et installer ses propositions. En face, le chef de l'État veut rester dans l'action.

» «Un manque d'appétence des Français pour la gauche»

Par Nicolas Barotte

Par François-Xavier Bourmaud

Chantal Jouanno lors de l'Assemblée Générale de la 8ème circonscription : la reconquête du 12ème

2012-01-08T21:16:00+01:00

Retrouvez le discours de Chantal Jouanno, lors des voeux 2012, en présence de Philippe Goujon, Président la Fédération UMP de Paris et des élus du 12ème dont Corinne Tapiero, Isabelle Tavaux, Christien Albenque et Gérard Rey. Soirée animée par Patrick Mathieu, délégué de circonscription accompagné de Hervé Croux, Conseiller National de l'UMP, de Jordan, délégué des Jeunes Populaires, Flora et Marc; et Alexandre Bouchy, délégué départemental des Jeunes Actifs de l'UMP Paris et du 12ème.

Extrait du discours : Chantal Jouanno et le 12ème arrondissement de Paris

Extrait du discours des voeux 2012 : mon... par Chantal-Jouanno

Discours de Chantal Jouanno lors de l'assemblée Générale de l'UMP de la 8ème circonscription de Paris

2012-01-08T20:36:00+01:00

Extrait du discours : l'engagement auprès du Président de la République, Nicolas Sarkozy

Voeux 2012 : engagement auprès de Nicolas Sarkozy par Chantal-Jouanno

Jeanne d’Arc ou le fétiche nationaliste

2012-01-07T12:18:00+01:00

Dominique de Villepin se fait poète pour chanter la geste johannique, alors que Nicolas Sarkozy vient de lui rendre hommage comme symbole de la France, suivi par Jean-Marie Le Pen qui la fête depuis maintenant près de trente ans chaque premier mai. Pour les 600 ans d’anniversaire de sa naissance, la droite encense la pucelle de Domrémy. Elle est un odieux symbole ultra-nationaliste selon Eva Joly, toujours mal à l’aise vis-à-vis de l’histoire nationale, et qui devrait s’intéresser aussi au saint patron de la Norvège, le roi Olaf, honni à juste titre par les Asatruar (néo-païens scandinaves) pour avoir voulu imposer de force la religion chrétienne à ses compatriotes.

A la différence de l’actuel président français, je ne me réveille pas européiste le matin pour me faire nationaliste le soir. Je suis européiste du soir au matin, au lever et au coucher. Croire, comme doivent le penser ses conseillers issus de l’extrême-droite, que la récupération du mythe johannique amènerait les électeurs nationaux à voter UMP au premier ou au second tour des élections présidentielles, est d’une naïveté confondante. Si MLP capitalise malheureusement, de plus en plus, les voix populaires, c’est parce que l’immigration n’est pas maîtrisée et que l’insécurité explose. Les paroles comptent moins que les actes, et Nicolas Sarkozy a certes beaucoup parlé mais n’a guère agi. Qu’il explique aux français ce qui l’a enchaîné serait la seule façon de se justifier. Mais cela l’obligerait à remettre en question tout le cadre constitutionnel français et institutionnel européen.

Aussi Jeanne d’Arc n’est-elle pas une figure semi-historique qui m’intéresse beaucoup, à vrai dire. Je n’oublie pas qu’à la cour du roi d’Angleterre on parlait français, que Richard Cœur de Lion, qui était suzerain dans tout l’ouest de la France, parlait donc la même langue que son complice des croisades et ennemi mortel Philippe Auguste. L’image d’une Jeanne libératrice de la France est elle aussi lorraine, d’Epinal pour être précis. Et d’ailleurs, ce ne sont pas des « anglais » qui l’ont mise à mort, même s’ils ont intrigué en ce sens, mais des « français ». Ici l’usage des guillemets est indispensable, car ces notions n’étaient pas si popularisées à l’époque, et le mythe de Jeanne prend tout son sens au XIXème siècle.

En fait, lorsqu’on connaît bien les mythologies indo-européennes, on repère immédiatement derrière Marianne et Jeanne des figures bien connues. Symbole de la république, Marianne n’est que Cérès, la fameuse semeuse de la pièce de 1 Franc, et son nom, certes issu de Marie, devrait au contraire être rapproché du mot « mère ». C’est Déméter qui nourrit et protège le peuple, et qui est la mère de tous les citoyens. La déesse Raison mise en avant par les hébertistes n’était-elle pas Minerve/Athéna. Et Jeanne la pucelle rappelle la version guerrière de la déesse indo-européenne de l’aurore. C’est Artémis la déesse vierge, chasseresse et sauvage, l’amazone par excellence. C’est surtout Athéna Parthenos, c'est-à-dire « Pucelle », avec son casque, sa lance et son bouclier, déesse de la guerre galvanisant les guerriers. C’est la Morrigan celte accompagnée de ses corbeaux, ou la Valkyrie envoyée sur le champ de bataille par Odhinn.

Jeanne n’est donc de fait qu’un énième avatar de la déesse Athéna, et de ses homologues modernes, à l’instar de Britannia et de Germania. C’est ainsi que Jeanne est Francia, de même que Francus, tout comme Enée, aurait amené en Gaule la statue de la déesse, le fameux Palladion de Troie, selon une version médiévale tardive de l’origine de la nation, reprise par Ronsard. A l’époque des nationalismes d’Europe du XIXème siècle, la nation devient une sorte de déité païenne à laquelle il faut rendre un culte. Jeanne n’est donc en aucune manière un symbole catholique, les « anglais » de l’époque étant d’ailleurs autant catholiques que les « français » et on pourrait en faire une sorte de prêtresse guerrière païenne ayant entendu sous un chêne le dieu Taranis en personne lui demander de défendre les Gaulois contre l’envahisseur (grand-)breton.

Mais le symbole de Jeanne aujourd’hui est nécessairement europhobe, et c’est en ce sens qu’il est exploité par le Front National. Elle est celle qui a chassé des frères européens, dont les élites parlaient français, de notre sol, au service d’un souverain qui ne valait pas plus qu'un autre. C’est de cette guerre de cent ans que naît d’ailleurs l’animosité entre anglais et français, et que l’Angleterre commence à se détourner du continent pour devenir la thalassocratie qu’on connaît.

Notre symbole c’est Europa, qui est à la fois mère et guerrière, en tant que Déméter nourricière fécondée par le génie créateur de Zeus apparu sous forme taurine, et en même temps Athéna, guerrière en armes, incarnation de la suprême sagesse, protectrice des fils d’Arès que nous sommes, nous Européens, gardienne souveraine de la démocratie, qui fait de notre continent la terre de la liberté par excellence, conformément à notre nature, comme l’avait bien compris le premier européiste, Hippocrate. Et le 9 mai de chaque année, nous défilerons pour elle et pour personne d’autre.

Nicolas Sarkozy a commis une erreur majeure en voulant se jouer plus nationaliste que les nationalistes, alors même qu’il prétend défendre l’Union Européenne dans cette crise des dettes souveraines qui nous touche de plein fouet. Français, encore un effort pour (re)devenir vraiment européens ! Car c’est au niveau de l’Europe que pourra venir le salut et nulle part ailleurs. Il n’y gagnera aucun électeur supplémentaire, mais contribuera au contraire à l’europhobie ambiante.

Ni la France ouverte sur le monde entier des prétendus « socialistes » ni la France fermée de la droite ne doivent devenir notre avenir. C’est à la « France européenne » que nous nous adressons, c’est à l’Europe toute entière.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE

600e anniversaire de Jeanne d’Arc : le programme présidentiel du 6 janvier 2012 en Lorraine

2012-01-04T17:59:00+01:00

Le président de la République se rendra, vendredi 6 janvier 2012, dans les Vosges et la Meuse à l'occasion du 600^ème anniversaire de la naissance de sainte Jeanne d'Arc.

Il dévoilera une plaque commémorative à la mairie de Domrémy-la-Pucelle puis visitera l'église du baptême de Jehanne et sa maison natale.

A Vaucouleurs, le président de la République se rendra à la Porte de France puis visitera la crypte castrale et le musée municipal. A l'issue, il s'entretiendra avec des historiens à l'hôtel de ville.

Le chef de l'Etat conclura ce déplacement par un discours, qui ouvrira l'année de commémoration du 600^ème anniversaire de la naissance de Jeanne d'Arc. Il rappellera à cette occasion l'importance de l'enseignement et de la diffusion de l'Histoire, pourvoyeuse de repères collectifs.

Le président de la République sera accompagné de Gérard Longuet, ministre de la Défense et des Anciens combattants, Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, et de Nadine Morano, ministre chargée de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle.

PROGRAMME

10h30 : Arrivée de M. le Président de la République à Domrémy-la-Pucelle
Dévoilement de la plaque à la mairie et signature du livre d'or
Visite à huis clos de l'église Saint-Rémi
Visite de la maison natale de Jeanne d'Arc

11h10 : Arrivée de M. le Président de la République à Vaucouleurs
Visite des lieux johanniques (Porte de France, chapelle et crypte castrale)
Visite du musée municipal

11h30 : Entretien privé avec les historiens spécialistes de l'histoire de Jeanne d'Arc à la Mairie de Vaucouleurs

12h20 : Discours de M. le Président de la République à l'occasion du 600^ème anniversaire de la naissance de Jeanne d'Arc (gymnase du Val-des-Couleurs)

Jeanne d'Arc par Frémiet, place des Pyramides à Paris.

Le changement c'est maintenant...

2012-01-03T22:04:49+01:00

Chers amis,

Je vous propose de visiter un nouveau site internet: http://www.lechangementcestmaintenant.fr/

La campagne de françois HOLLANDE décriptée...

LR.

Les carnets de Gaston Chapuis (73)

2012-01-03T16:56:00+01:00

Est-ce l'admiration des abus de pouvoir qui poussent le juge Renaud van Ruymbeke à s'ériger en arbitre de l'élection présidentielle ? Ou est-ce l'admiration du triple L de François Hollande : logomachie, légèreté, laxisme ? Le juge d'instruction est, on le sait, l'homme le plus puissant de France. Faisant « rebondir » l'affaire Karachi, le juge Renaud van Ruymbeke désigne le prochain président de la République, celui qu'il a choisi : François Hollande, haut membre de l'aristocratie de la médiocrité (qui ne sait rien, qui n'y est pour rien, bien entendu).

- Greffier, vous tirerez une copie de cette déposition et vous la ferez parvenir à Libération.

- Mais, monsieur le juge, c'est une violation du secret de l'instruction !

- Greffier, obéissez !

- Mais, monsieur le juge, que Nicolas Sarkozy, ministre du budget, ait été au courant de la création de la société Heine, en 1994, par laquelle devait transiter les commissions officielles liées aux ventes d'armes au Pakistan en 1995, ne prouve en rien qu'il ait été au courant du versement de rétro-commissions sur ces comptes, ni, le cas échéant, que celles-ci aient servi à financer la campagne électorale d'Édouard Balladur ! Beaucoup de gens comprendront que vous poursuivez moins les présumés coupables que vous ne vous acharnez à salir, noiricir, démolir Nicolas Sarkozy !

- Greffier, obéissez !!!

▄

Le triple A socialiste de François Hollande : aura, autorité, (h)ardiesse.

Fol qui s'y fie !

▄

- Pourquoi le prix du gaz à la consommation augmente-t-il alors que le prix du gaz à la production diminue ? Parce que le prix du gaz à la consommation est indexé sur le prix du pétrole qui, lui, augmente.

- Mais quelle est cette escroquerie ?

▄

Ah ! caresser une prothèse mammaire PIP ! Ah ! enfoncer sa joue entre des prothèses mammaires PIP !

▄

Deux vœux pour 2012 :

1) la suspension de toute immigration extra-européenne pour au moins cinq ans (il ne saurait y avoir de réduction du chômage et de diminution des déficits sociaux sans le gel de toute immigration extra-européenne) ;

2) la suspension de toute immigration extra-européenne pour au moins cinq ans (il ne saurait y avoir d'intégration et de recivilisation, de relèvement de l'Éducation nationale et de frein à l'islamisation de la France sans le gel de toute immigration extra-européenne).

▄

Quand les Français, quelle que soit leur origine, qu'ils soient croyants, agnostiques ou athées, entreront-ils en résistance de manière non violente, sans peur et sans haine, contre l'islamisation de la France ?

▄

Tout se passe dans le métro parisien comme s'il était interdit à un jeune ou à un moins jeune de céder sa place assise à une femme enceinte ou à une personne âgée.

▄

Une annonce qu'il serait bon d'entendre à l'intérieur des gares parisiennes : « Pour votre sécurité, la SNCF vous invite à ne pas monter dans les trains de banlieue. »

▄

- Les femmes ont pourtant une espérance de vie autrement importante !

- Il ne faut pas en tirer de conclusion médicale.

- Permettez-moi de m'étonner que vous comptiez pour rien la longévité supérieure des femmes !

- Il n'y a là nulle matière à vous étonner. Les femmes vivent plus longtemps que les hommes pour la raison qu'elles sont toujours en retard.

▄

- Je n'aime pas ce commandement : tu tueras pour manger. Et puis j'ai honte d'avoir des intestins et ce qu'on appelle, c'est horrible, des orifices.

- Vivement la désincarnation !

▄

Un mot de désespéré (nous avons quelque penchant pour ces billets-là) : « Si je ne me tuais pas, ce serait pour toujours, ici-bas, la fin de ma gaieté. »

Une France pliée en quatre ?...

2012-01-03T10:08:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un article de Philippe Cohen, cueilli sur le site de Marianne et consacré aux surprises que peut réserver l'élection présidentielle, malgré la volonté du système, exprimée au travers des médias et des instituts de sondage, d'imposer un match sans enjeu réel au travers du "duel" Sarkozy - Hollande...

Présidentielle: «La France n'est pas coupée en deux, elle est pliée en quatre»
Voici plusieurs mois que l'on nous concocte LE match Sarkozy-Hollande. Certains indices tendent pourtant à montrer que les deux favoris ont aussi des fragilités dont pourraient profiter les deux outsiders en embuscade, François Bayrou, qui a réussi son entrée en campagne et Marine Le Pen.
Le quatre quart est un classique de la gastronomie familiale. Mais il pourrait bien devenir l'horizon de la toute prochaine bataille électorale. A quatre mois et demi de l'échéance, un sentiment étrange flotte autour des deux candidats favoris.
Personne n'ose entrevoir comment Nicolas Sarkzoy pourrait être reconduit. Faisons court : un bilan calamiteux, des promesses envolées, un discrédit profond auprès une partie de la droite, un chômage qui s'accroit de 20 à 30 000 unités chaque mois et la perspective de se serrer la ceinture en fredonnant chaque matin « Danke Angela ». Comment avec un tel programme, trouver une majorité ?

François Hollande est, du coup, devenu le « favori » de la compétition. Les sondages continuent de lui donner une confortable avance sur Nicolas Sarkozy. Il s'est, très tôt dans cette pré-campagne, forgé un profil d'anti-Sarkozy naturel : un homme normal, rigoureux, compréhensif et humaniste. Un Chirac de gauche en quelque sorte. Manifestement, les électeurs de gauche témoignent à son endroit une indulgence sans bornes, même si souvent, ils n'en pensent pas moins. Il faut les comprendre : ils n'ont pas envie, qu'une fois de plus, les bisbilles au sein de la gauche leur volent une victoire qu'ils jugent naturelle, l'alternance étant l'un des fondements de la démocratie.
Nous aurons donc Sarkozy-Hollande, LE match, tel qu'il est anoncé par la doxa médiatique. Dès lors, tout se passe comme si la parole des autres compétiteurs, leurs idées et leurs propositions ne présentaient qu'un intérêt secondaire.

Les dernières semaines de l'année donnent cependant à penser que ce scénario médiatique pourrait être bousculé. De Balladur-Delors à Chirac-Jospin, la tradition médiatique est forte de matchs annulés après avoir été dûment programmés. Les électeurs peuvent-ils, cette fois encore déjouer le scénario présidentiel ? Comment et au profit de qui?

Flairant la bonne affaire éditoriale, l'ex-conseiller de l'Elysée Dominique Paillé - encore un déçu du sarkozysme - publie ces jours-ci un ouvrage pronostiquant un second tour Bayrou-Le Pen. Remarquons d'abord que les deux outsiders ne sont pas entravés par ce qui, incontestablement gêne les deux favoris : un puissant parti et un entourage attentif, jusqu'alors gages de la victoire à une élection présidentielle. Bayrou a fait le vide en « bayroutie », sauf le respect dû à Marielle de Sarnez et à sa fidélité. Quant à Marine Le Pen, elle fait de louables efforts pour faire apparaître quelques seconds couteaux, mais celui qui osera contester sa stratégie et ses décisions n'est pas encore adhérent du Front National ou même des partis-frères qui se constituent autour de sa candidature.

Bref, alors que les éléphants et le PS dans son ensemble apparaît comme le pire ennemi d'Hollande, l'empêchant d'apparaître, jusqu'à présent, comme un candidat libre, alors que le président traîne comme un boulet cette Sarkozie faite de trahisons, de félonies et de coups bas, François Bayrou et Marine Le Pen semblent beaucoup plus libres de leurs mouvements, plus gaulliens, plus proches d'un positionnement de rupture attendu par nombre d'électeurs.

Or, cette élection présidentielle comporte un paramètre aussi essentiel qu'inédit : elle est en permanence ballotée par une crise qui n'est plus seulement financière mais économique, européenne et mondiale et personne ne sait exactement comment son évolution va peser sur le choix des électeurs. Peur de l'inconnu ou appétit d'aventure ?Derrière la compétition électorale de 2012 se joue peut-être un autre match que celui du second tour, celui oposant la raison des marchés, chaque jour relayée par les agences de notation et les médias qui popularisent leurs jugements, et la raison démocratique, qui impose de maintenir l'existence de choix politiques alternatifs proposés aux citoyens.

En tout cas, on a bien vu comment, en quelques jours, l'une des « pré-promesses » de François Hollande - les fameux 60 000 postes d'enseignants - a été si ce n'est balayée, du moins très affaiblie, à tort ou à raison. On voit bien aussi la prudence des uns et des autres concernant la façon doit la France peut affronter cette crise. Sarkozy joue les présidents protecteurs, désignant les autres pays européenes supposément en plus grande difficulté que nous, tout en annonçant de nouvelles mesures contre le chômage. François Hollande propose d'articuler la rigueur, la croissance et la justice fiscale. Espérons que ce tryptique, encore bien abstrait, trouvera à se concrétiser dans les semaines qui viennent.

En face d'eux, leurs challengers peuvent manifester plus d'imagination ou en tout cas surprendre davantage. Quoiqu'on en pense sur le fond, la sortie « made in France » de François Bayrou a frappé les esprits. On l'aurait attendu chez Marine Le Pen. Dans la bouche de l'européen Bayrou, elle prend une autre tonalité. Le génie de ce candidat est celui de l'incarnation. Rappelons-nous que c'est en giflant un sauvageon qui lui faisait les poches qu'il avait dépassé Chevènement en 2002. Ce dernier défendait les valeurs de l'école républicaine avec des mots. Bayrou avait su trouver le geste. « Produire et instruire », le slogan de Bayrou, est une belle formule qui désigne deux priorités essentielles. En tout cas, en deux semaines, le Béarnais a doublé son capital électoral, pasant de 7 à 14% dans le sondage Opinion-Way-Les Echos-radio Classique et de 7 à 11% dans celui du Journal du Dimanche, tandis que Marine Le Pen progresse à 20%, réalisant ses meilleurs scores dans les catégories ouvriers (35%) et actifs (35-49 ans), la cible du fameux slogan sarkozyen « travailler plus pour gagner plus ».

On dira, et on aura raison, que tout ça est encore de la communication. Daniel Cohn-Bendit a déclaré voici quelques mois qu'en des temps aussi incertains que ceux que nous vivons, les candidats ne se feront plus élire sur un programme - si rien n'est sûr rien ne peut être promis - mais sur une aptitude à affronter des situations difficiles. Bref, la personnalité, la confiance qu'elle suscite ou pas, deviendraient beaucoup plus convaincantes qu'un programme dont le candidats comme les électeurs savent désormais qu'il sera fonction des aléas de la conjoncture.

Sans partager forcément cette vision - qui réduit considérablement le champ de la politique et de la démocratie - il faut reconnaître que le comportement des candidats - prudent, sauf Marine Le Pen, en matière de promesses - lui donne plutôt raison. Cette autre donnée renforce encore les chances des outsiders. Et celle de l'aventure que doit continuer à constituer une élection présidentielle, donnant à tous les candidats la possibilité de proposer et d'être entendu. Sinon, autant installer tout de suite Jean-Claude Trichet à l'Elysée, à l'instar de ce qui s'est passé en Italie ou en Grèce. Ou, plus sérieusement, s'attendre à un fort taux d'abstention.

Si, dans les semaines qui viennent, la campagne devait donner plus de crédit au pronostic de Dominique Paillé, nous aurions alors quatre candidats dans une fourchette allant de 17 à 23%. Qui donnerait une seconde jeunesse à la formule de Coluche : « la France n'est pas coupée en deux, elle est pliée en quatre ».
Philippe Cohen (Marianne2.fr, 2 janvier 2012)