Last posts on nadine morano

Le Verbe et Nadine fut

2012-03-03T10:51:00+01:00

'' Quand on tue un riche, on tue dix pauvres '' »

Mao

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-les-chevilles-de-nadine-98881708.html

Même pas responsable et surtout pas coupable

2012-02-20T01:19:00+01:00

« Elle avait l’air vraiment désolée.. »

Encore heureux. Quand on est ministre, qu’on donne des leçons à tout le monde et la plupart du temps avec une virulence qui n’est plus à démontrer, être désolée du fait des circonstances est bien le minimum.

Certes, il s’agit d’un ministre, certes, elle devait rejoindre le 1^er ministre à Villacoublay pour l’accompagner à Sarrebourg… et après… Preuve qu’elle n’était pas indispensable puisque finalement le déplacement s’est fait sans elle.

-Dans une période de crise, on peut se demander pourquoi nos ministres ne pourraient pas tout simplement prendre le train ?

-Dans une période de crise, on peut se demander pourquoi une escorte est nécessaire ?

-Mais surtout, comment après les leçons du gouvernement pour faire de la sécurité routière une de ses priorités, (ce que j’approuve), avec pour méthode de multiplier les radars, les pièges, les amendes en faisant exploser leur montant…Comment peut-on tolérer que la voiture d’un ministre puisse ainsi rouler impunément à contre sens en plein Paris, renverser un piéton, à hauteur d’un passage piéton, et expliquer, comme pour trouver une excuse, que le jeune homme blessé n’avait pas entendu le convoi car il portait un casque audio ( à priori, deux jours de coma, incapacité totale de travail de 3 mois)

-Et la ministre expliquant, qu’elle travaillait à l’arrière, que ce n’était pas elle qui conduisait… « On a l’impression que c’est moi qui ai conduit la voiture et qui ai percuté cet homme… » C’est tout de même un peu facile …

Et d’expliquer : « Les motards ne sont pas là pour faire beau dans le décor. Ils sont là pour des circonstances particulières. Les escortes sont justifiées. On n’a pas la vie des gens normaux. On est contraints par des dispositifs horaires, des éléments de sécurité, et les motards savent qu’ils peuvent courir des risques ».

Et de rajouter que le convoi se serait immédiatement immobilisé. Encore heureux, sinon, on pourrait rajouter non assistance à personne en danger et délit de fuite .

C’est quoi ce grand cinéma. Un ministre a l’autorité pour donner des consignes à ses escortes, consistant en un strict respect du code de la route, et notamment le respect des feux et des sens interdits.

Article 1384 du code civil

On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde.

…La responsabilité ci-dessus a lieu à moins qu'ils prouvent qu’ils n'ont pu empêcher le fait qui donne lieu à cette responsabilité…

Pour info, quelques exemples de sanctions établies par les textes…

Si plusieurs infractions sont commises simultanément, chacune donne lieu à un retrait de points, dans la limite de 8 points (art. L. 223-2 et R. 223-2 du Code de la route).

Accident ayant causé des blessures involontaires sans interruption temporaire de travail (art. R. 625-3 du Code pénal)/ Amende de 5ème classe, soit 1500 € et/ou la suspension du permis de conduire pour 3 ans, des travaux d'intérêts généraux...

Accident ayant causé des blessures involontaires avec incapacité de travail inférieure ou égale à 3 mois (art. L. 232-2 et L. 232-3 du Code de la route et 222-20-1 du Code pénal) : Amende de 30 000 à 75 000 € d'amende et de 2 à 5 ans d'emprisonnement en fonction du nombre de circonstances aggravantes et/ou la suspension du permis de conduire pour 5 ans, l'annulation dupermis, la confiscation du véhicule, l'obligation de suivre (à ses frais) un stage de sensibilisation à la sécurité routière ou aux dangers des stupéfiants, l'interdiction de conduire certains véhicules pendant 5 ans, l'immobilisation du véhicule...(6 points).

Accident ayant causé des blessures involontaires avec incapacité de travail supérieure à 3 mois (art. L. 232-2 et L. 232-3 du Code de la route et 222-19 et 222-19-1 du Code pénal) : Amende de 45 000 à 100 000 € d'amende et de 3 à 7 ans d'emprisonnement en fonction du nombre de circonstances aggravantes et/ou la suspension du permis de conduire pour 5 ans, l'annulation du permis, la confiscation du véhicule, l'obligation de suivre (à ses frais) un stage de sensibilisation à la sécurité routière ou aux dangers des stupéfiants, l'interdiction de conduire certains véhicules pendant 5 ans, l'immobilisation du véhicule...(6 points).

Accident à l’origine d’un homicide involontaire (art. L. 232-1 et L. 232-3 du Code de la route et 221-6-1 du Code pénal) : Amende de 75 000 à 150 000 € d'amende et de 5 à 10 ans d'emprisonnement en fonction du nombre de circonstances aggravantes et/ou la suspension du permis de conduire pour 5 ans, l'annulation du permis, la confiscation du véhicule, l'obligation de suivre (à ses frais) un stage de sensibilisation à la sécurité routière ou aux dangers des stupéfiants, l'immobilisation du véhicule...(6 points).

Circulation en sens interdit (art. R. 412-28 du Code de la route) Amende de 4ème classe, soit 750 € et/ou la suspension du permis de conduire pour 3 ans (4 points)

Défaut de maîtrise de la vitesse (art. R. 413-17 du Code de la route) : Amende de 4ème classe, soit 750 €

Dépassement de la vitesse inférieur à 20 km/h, si la vitesse maximale autorisée est inférieure à 50 km/h (art R.413-14 du Code de la route) : Amende de 4ème classe, soit 750 € (1 point).

Dépassement de la vitesse inférieur à 20 km/h, si la vitesse maximale autorisée est supérieure à 50 km/ (art R.413-14 du Code de la route) : Amende de 3ème classe, soit 450 € (1 point).

Dépassement de la vitesse entre 20 et 30 km/h (art R.413-14 du Code de la route) : Amende de 4ème classe, soit 750 € (2 points).

Dépassement de la vitesse entre 30 et 40 km/h (art R.413-14 du Code de la route) : Amende de 4ème classe, soit 750 € et/ou la suspension du permis de conduire pour 3 ans (3 points).

Dépassement de la vitesse entre 40 et 50 km/h (art R.413-14 du Code de la route)/ Amende de 4ème classe, soit 750 € et/ou la suspension du permis de conduire pour 3 ans ( 4 points).

Dépassement de la vitesse supérieur à 50 km/h (art R.413-14 du Code de la route) : Amende de 5ème classe, soit 1 500 € (3 750€ d'amende et 3 mois d'emprisonnement en cas de récidive) et/ou la suspension du permis de conduire pour 3 ans, l'interdiction de conduire certains véhicules, l'obligation de suivre (à ses frais) un stage de sensibilisation à la sécurité routière, la confiscation du véhicule (6 points).

Mais… Le ministre était passager… Alors…

Et vendredi on a pu à nouveau constater à quel point Mme Morano, a décidemment une très haute opinion d’elle-même, lorsqu’elle a répondu en direct, à la radio, à une femme désemparée car après avoir suivi une formation… Elle n’avait pas davantage de boulot.

Mme le Ministre était en déplacement Officiel…Hors sujet… Elle a tout dit…

Il serait intéressant de savoir s’il y a un risque qu’elle reste ministre en cas de réélection du président sortant.

Dominique BAUD

Mais qui est-elle pour parler ainsi ?

2012-02-12T01:06:00+01:00

« Il semblerait qu'Eva n'ait de Joly que le nom ».

De tels propos sont-ils dignes d’un ministre de la République ?

Non, tous les coups ne sont pas permis, sous prétexte que c’est un adversaire, sous prétexte qu’on est en campagne présidentielle.

Elle devait parler des « Hommes de l’ombre », j’ai beaucoup aimé…Mais elle a dérapé, et si c’était la première fois…..

Eva Joly ne sera pas présidente de la République Française, et heureusement pour nous tous. Mais la contester sur les idées qu’elle défend, sur les propositions qu’elle fait oui, et il y a matière.

Mais l’attaquer ainsi sur son physique, c’est plus que nul. C’est petit, ridicule, mesquin…

Et voilà ensuite comment elle parle des femmes, pour se justifier…« …Du brushing aux chaussures, jusqu'à la médecine esthétique et la correction dentaire pour Ségolène Royal en 2007,…C'est de l'emballage qui rend un candidat attrayant, accessible,

et avec toutes les contradictions dont elle est capable,… « Mais, sans travail sur le fond, cela n'a pas d'incidence sur le vote des Français". Et de prendre ensuite Angela Merkel, pour référence « c'est une femme qui est bien habillée, bien coiffée, impeccable. Toujours tirée à quatre épingles".

Encore des déclarations qui servent les femmes….

Qu’en pensez-vous, mesdames ?

Dominique Baud

Les chevilles de Nadine

2012-02-08T19:35:00+01:00

Mais qui dit mieux que notre Nadine, pas sûr de trouver un homme plus misogyne, paradoxal, n'est-ce pas ?

« le problème d'image d'Eva Joly ne vient pas que de son accent, c'est aussi physique »

Super Nadine, la femme scorpion ne badine jamais, mais frappe toujours plus fort !

« Contrairement à Ségolène Royal, qui en 2007 est allée jusqu'à la médecine esthétique et la correction dentaire. C'est l'emballage qui rend un candidat attrayant, accessible, mais, sans travail sur le fond, ça n'a pas d'incidence sur le vote des Français » - déclare super Nadine

Après avoir expliquer, lors d'une réunion en banlieue, qu'il fallait lire le coran correctement, de bien comprendre le grand message de Mahomet, savoir : « Mettre sa casquette à l'envers, ne peut signifier, en aucun cas, '' prends-moi par derrière '', ce qui montre sa capacité de haute volée à enseigner la religion pour une adaptation efficace, utile à la recherche d'un emploi

En guise de morale il me paraît fondé de dire que si Nadine n'a pas ses chevilles enflées, elle a en tout cas un fort Joly genou - Crab – 08 Février 2012

Suite '' le genou de Nadine '' sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-genoux-de-nadine/

Toul : Saint Vincent promeut le Gris de Toul

2012-01-23T23:21:00+01:00

Pour célébrer le 50^ème anniversaire de la Confrérie de la Capucine, c’est en la cathédrale de Toul que Mgr l’évêque de Nancy & de Toul a célébré la messe devant 44 confréries amies.

Les Compagnons de la Capucine se reconnaissent à leur longue cape rouge cramoisi bordée d’un galon d’or et à la « capucine », qu’ils portent en sautoir. « La capucine, c’est une sorte de gourde en bois, ancêtre d’une célèbre bouteille isotherme, que le vigneron emportait quand il allait travailler dans les vignes, remplie de Gris de Toul » raconte Marcel Laroppe, grand maître de la confrérie.

Dimanche était un jour particulier pour la confrérie vineuse du Toulois, qui célébrait en grande pompe ses 50 ans. Point d’orgue des festivités, juste avant les nouvelles intronisations, une messe célébrée en la cathédrale Saint-Etienne. L’ardeur des chorales accompagnant l’office célébré par Mgr Papin ont entretenu la flamme des participants venus invoquer saint Vincent, patron des vignerons, « afin qu’il accorde l’abondance à nos coteaux », selon la formule du cantique final repris avec allégresse par toute l’assistance.

Une confrérie aujourd’hui, n’est-ce pas un peu désuet ? L’apparat, les processions, les tenues colorées un peu kitsch, les chapeaux avec ou sans plumes, les attributs qui vont du petit panier de framboise à la mini-capucine en bois, peuvent prêter à sourire. Pour les membres, on est au-delà du folklore. « On ne fait pas de lobbying et on est un groupe de pression sans en être un, explique le grand maître. Une confrérie, c’est une façon de promouvoir nos produits à travers un peu de convivialité, et de faire acte de solidarité entre nous. » L’objectif des confréries, qu’elles soient de la Mirabelle, de la Madeleine de Commercy ou de la Prune et la Quetsche à Faréberviller, ou de Pont-l’Évêque – quarante-quatre étaient présentes à Toul – c’est de recruter des personnes influentes en plus des autres membres, ceux qui, chaque dimanche, iront visiter un autre chapitre et porter la bonne parole. Marcel Laroppe est fier d’avoir intronisé par exemple Bernadette Chirac. « Quinze jours après être venue à Brûley, elle passait commande de vin de Toul pour la garden-party de l’Élysée ». Deux années de suite, le palais présidentiel a servi au 14 juillet des vins de Toul.

Marcel Laroppe regrette que Nicolas Sarkozy ait supprimé la fête, mais se console avec Nadine Morano qui en sert lors des réceptions à son ministère. Le ministre de l’Apprentissage et de la Formation professionnelle est d’ailleurs membre depuis 2000 de la confrérie. « C’est l’amour du terroir qui nous guide ! », explique-t-elle. A ses côtés ce dimanche, en grande tenue, Michel Dinet, président du Conseil général de Meurthe-et-Moselle, un autre défenseur des Côtes de Toul. « La confrérie, ça va au-delà des clivages politiques. Michel Dinet ne rate jamais une Saint-Vincent ! », souligne Nadine Morano.

Sans doute faut-il voir dans la survivance de ces rituels ou leur renaissance, comme c’est le cas à Thionville avec la confrérie de Saint-Urbain, dissoute à la Révolution, recréée en 2010, un besoin d’identification à son territoire et sans doute aussi à une forme d’amitié chaleureuse.

[d'après Le Républicain Lorrain]

LCI, dimanche 16 janvier 2012, en direct avec Nadine Morano

2012-01-17T01:37:00+01:00

Quand elle parle de Marine Le Pen

« Elle est dangereuse » lui demande un journaliste…. « C’est pire que cela », répond t-elle » ….

Notamment « Aux ouvriers à qui elle s’exprime… »

Quand elle parle des investitures à l’UMP

« La commission d’investiture s’est tenue. Il n’est pas prévu de refaire une nouvelle commission d’investiture ». Il y a une organisation à l’UMP, des statuts. « C’est fini ».

On verra bien….

Quand elle parle de la place des femmes

« Aucune circonscription n’est imprenable ». Selon elle, ce serait « réduire les femmes » que de prétendre ne leur donner que des circonscriptions gagnantes. Et surtout, il faut protéger les sortants.

Mais elle fera en sorte que les femmes gagnent et ira les soutenir avec Roselyne Bachelot (qui présente dans le public, commençait à s’assoupir…). Elle parlait notamment des seules femmes investies à Paris, et qui le sont uniquement dans des circonscriptions acquises à la gauche.

Quand elle parle de François Bayrou

« Sur le fonds, il n’y a pas grand-chose de différent »… Mais sur la forme… Elle n’a rien dit.

A SUIVRE

Dominique BAUD

Moi j'aime bien Nadine Morano

2012-01-04T15:43:00+01:00

Les attaques incessantes contre Nadine Morano finissent par gaver grave : j'ai observé, d'ailleurs, que les femmes en politique, particulièrement celles qui l'ouvrent, était systématiquement l'objet d'un procès en stupidité.

C'est drôle de voir Sophia Aram jouer sa pétasse pour dénoncer une prétendue vulgarité de Nadine Morano. Aram, comme toute cette intelligentsia bobo et parisienne, ne supporte pas le peuple.

Qui le sait ? Nadine Morano est la fille d'un conducteur de 38 tonnes. Pour tous ces gens bien nés, et dans les bons cercles, ça dérange, évidemment, qu'une fille du peuple vienne donner son avis sur la chose politique. Tas de merdeux et de pétasses, tiens. Ils m'insupportent.

Comme Secrétaire d'État à la famille, quel est le bilan de Nadine Morano ? Elle a obtenu à l'unanimité le bracelet électronique pour les maris violents et l'aide juridictionnelle pour les femmes étrangères victimes de violences. Sans condition de résidence pour ces dernières. Elle est à l'origine du label handi-vacances après avoir réuni tous les partenaires sociaux pour favoriser l'accessibilité des centres de vacances aux personnes handicapées. Elle a déposé un amendement pour faire punir pénalement le "happy slapping" (le fait de filmer des violences au téléphone portable puis de les diffuser) et a obtenu une majorité pour le voter. Je ne vais pas dresser la liste de toutes ses actions comme secrétaire d'État, mais pour ma part, je n'y vois rien qui me choque, bien loin de là.

Dans le domaine de l'apprentissage, rien à redire : le CFA à Rungis, c'est bien vu, la carte d'étudiant pour les jeunes en alternance, très bien aussi, bonne idée.

J'ai du mal à supporter de voir la meute des bien-pensants se déchaîner. Elle a du mal, la meute, avec le peuple. Elle n'aime pas le bon gros sens populaire. Ça pue le peuple, hein ?

Ces pseudo-intellos crétinoïdes et arrogants feraient mieux de l'entretenir sur les choses sérieuses, l'apprentissage, par exemple, plutôt que de lui demander si elle est vulgaire ou populaire. Regardez leur condescendance insupportable à ces bons à rien nourris de subventions publiques réglées par le contribuable et les gens du peuple entre autres ! On devrait les coller sur les chantiers ou à conduire des camions, ça leur remettrait les idées en place plutôt que de les payer à cracher leur bave venimeuse.

Bref, ne vous laissez pas démonter par ces abrutis dont l'arrogance n'égale que la vacuité, Nadine Morano : moi, vous voyez, je ne suis pas de votre majorité, je combats dur comme fer votre leader politique et votre majorité, mais vous, je vous aime bien, vous êtes sincère ! Cela ne me paraît pas si fréquent en politique.

Évidemment, cela me désole quand je vois un copain blogueur (bien que de gauche, personne n'est parfait) participer à un lynchage médiatique à la c...

Pourquoi les hussardes de l’UMP ?

2011-12-21T10:00:00+01:00

Je n’aime pas la conformité car elle est l’ennemie de la diversité. Je n’aime pas les moutons car ils se contentent du minimum. Je n’aime pas l’ordre établi car il sous-entend que rien ne peut être réformé.

Ceci dit, je tiens néanmoins à préciser que : j’aime l’anticonformisme car il permet de se distinguer des autres ; j’aime aussi les brebis galeuses et autres chiens fous car ils sont parfois incontrôlables ; j’aime tout autant le désordre organisé car il permet souvent de faire évoluer les mentalités.

Fidèles lecteurs, vous l’aurez compris, je suis un grand fan des hommes et des femmes qui ne font jamais rien comme les autres et qui ne s’en laisse pas conter. Moi qui suis de nature si critique envers nos responsables politiques je souhaite conserver mon sens inné de la Justice.

Ce sens inné -ardemment défendu- m’oblige donc à rendre un hommage fortement appuyé à deux dames bien connues de tous, qui ne sont pas toujours très drôles, qui sont toujours trop à droite pour moi, mais qui sont des dames qui en ont sous la jupe !

Qui l’eue cru ! L’UMP aussi fourmille de quelques merveilles !

Non, je ne parle point ici de personnages estampillés « Morano » ou « Vanneste » de sinistre mémoire. Non, je veux rendre un hommage unanime aux deux flingueuses de l’UMP, aux deux hussardes de la Majorité Présidentielle, les biens nommées Dames Rama Yadé et Rachida Dati.

Ces Sarko-dégradées ont décidé, vaille que vaille, contre vents et marées, de ratiboiser toutes les allées de l’UMP ! Elles impriment leur marque, elles imposent leur style et donnent des insomnies au troupeau des éternels soumis et autres béni oui-oui.

Je n’ai qu’un mot : MERCI !

A la manière d’Hillary Clinton : « Première dame dans un pays, ce n'est pas un emploi, c'est un rôle. »

FRANCE / PRÉSIDENTIELLE 2012

2011-12-12T13:11:29+01:00

L'UMP appelle Villepin à renoncer

Par lefigaro.frMis à jour le 12/12/2011 à 12:15 | publié le 12/12/2011 à 09:46

Dominique de Villepin a annoncé sa candidature au 20 heures de TF1 dimanche 11 décembre.

RÉACTIONS - Le parti majoritaire regrette la décision de l'ancien premier ministre et lui demande de se ranger derrière Nicolas Sarkozy.

Nadine Morano, ministre de l'Apprentissage et responsable UMP en charge des élections, a encouragé dimanche Dominique de Villepin à renoncer à sa «candidature de posture». «Dominique de Villepin est un homme seul, sans moyens financiers, sans mouvement politique... L'intérêt général de la France, c'est de faire bloc autour du président de la République», a ajouté cette proche de Nicolas Sarkozy. «Dominique de Villepin a eu la mauvaise idée de la dissolution de 1997. Je voudrais qu'il ne commette pas l'erreur de la division en 2012», a-t-elle ajouté. «Je souhaite qu'il prenne encore le temps de la réflexion et qu'il rallie Nicolas Sarkozy», a ajouté Nadine Morano. Elle a invité Dominique de Villepin à se présenter aux élections législatives, considérant que l'ex-Premier ministre était «dans la majorité présidentielle» et appartenait à la «famille politique de l'UMP». «Il faut savoir faire passer l'intérêt général avant l'ambition personnelle», a-t-elle insisté.

Pour sa part, Valérie Rosso-Debord, députée de Meurthe-et-Moselle et déléguée générale adjointe de l'UMP, «regrette» dans un communiqué la décision de Dominique de Villepin. «Seule l'union la plus large des forces, des idées et des convictions de la droite et du centre permettront d'être en position de l'emporter lors de la campagne de 2012. Le risque d'un 21 avril à l'envers est réel et nous appelons toute notre famille politique à se rassembler et à se mobiliser face à la gauche et au FN», écrit la députée. «Cette campagne sera inédite par l'ampleur de la crise que nous affrontons, le président de la République aujourd'hui est le seul à pouvoir garantir aux Français de protéger leurs intérêts loin des fausses promesses de la gauche', conclut-elle.

Un appel à rejoindre la majorité

La secrétaire d'Etat aux Solidarités, Marie-Anne Montchamp, ancienne porte-parole de Dominique de Villepin, a dit sur LCI, regretter la «candidature de témoignage» de l'ancien premier ministre. «Il me semble que le moment n'est pas optimal pour ce type de candidature», a-t-elle assuré. «Je comprends cette personnalité parfois à vif et très engagée, c'est ce qui fait son panache et son talent. Je fais simplement observer que la France vit des heures extraordinairement difficiles et que nous devons être dans une attitude de soutien derrière le président de la République qui a la tâche immense de tenir le pays hors de l'eau», a déclaré la secrétaire d'Etat.

Avant même la déclaration de candidature de Dominique de Villepin, XavierBertrand l'avait appelé à rejoindre le camp la majorité présidentielle.: «Que Dominique de Villepin nous rejoigne le plus tôt possible parce que nous sommes dans un moment difficile. (...) Dans ce moment précis, on a besoin de tous les talents, de toutes les énergies», adéclaré le ministre du Travail sur Radio France.

La gauche et le centre doutent de sa détermination

En dehors de l'UMP aussi, les politiques ont réagi. PourJean-Louis Borloo, l'annonce de la candidature de Dominique de Villepin est une «grande mauvaise nouvelle» pour François Bayrou, «pas pour Nicolas Sarkozy».«Je pense que cela redistribue les cartes, Villepin casse l'ambiguïté de Bayrou. Et ça amène forcément Bayrou à n'être qu'un appendice de la candidature de gauche. Il ne pourra pas dire qu'il est à la fois le réceptacle du centre droit et du centre gauche. La grande mauvaise nouvelle c'est pour Bayrou, ce n'est pas pour Sarkozy»,a expliqué Jean-Louis Borloo. «Je pense que seule la coalition gagnante pèse, et en même temps je ne pense pas que Dominique de Villepin pense qu'il va être élu président de la République. Ce n'est pas cela», a-t-il estimé.

Le candidat socialiste François Hollande a exprimé ses doutes sur la candidature de l'ancien premier ministre. «Je ne sais pas exactement si cette candidature ira jusqu'au bout, c'est un homme de convictions, on verra si sa conviction est aussi forte que les pressions qu'il a en ce moment sur son dos», a-t-il dit,en référence aux affaires judiciaires dans lesquelles le nom de Dominique de Villepin est cité.

De son côté Manuel Valls, directeur de la communication dans l'équipe de François Hollande, a opposé Dominique de Villepin à Nicolas Sarkozy: «Si [Villepin] veut le changement, s'il considère que ces années ont été mauvaises pour le pays, c'est à lui de choisir en cohérence. L'alternance, le changement, le redressement du pays, c'est François Hollande qui le représente», a affirmé sur Europe 1 le député-maire d'Evry.

LIRE AUSSI:

» Morano invite Villepin à renoncer

» Bockel: «Je souhaite la réélection de Sarkozy»

» La saga des présidents

Par lefigaro.fr

Jugement Nadine Morano-Est Républicain

2011-11-06T15:41:59+01:00

La justice suit Nadine Morano

L'Est Républicain a été condamné en diffamation à la suite d'une plainte de la ministre lorraine (Est Républicain du 05/11/2011)

Ainsi donc L'Est Républicain est condamné pour diffamation à l'encontre de Nadine Morano. Pour la presse, notamment radios et télés, Nadine Morano est une bonne cliente. Souvent virulente, n'ayant peur de rien, bien ancrée dans ses convictions, RPR hier, sarkozystes aujourd'hui, elle est, parfois, très soucieuse de son image. Qu'elle apprécie flatteuse et fréquente dans la presse. Avec L'Est Républicain, « mon journal » comme elle le répète souvent tout en ne se privant pas de le critiquer, les rapports se compliquent fréquemment. Ils ont pris une tournure nouvelle le 22 mars dernier avec la publication d'un billet d'humeur intitulé « Caprice ». Notre confrère Christophe Dollet rapportait le témoignage d'une Nancéienne dont un proche, employé à l'aéroport de Rome, faisait état d'un retard à rembarquement sur un vol, où la ministre, accompagnée de sa mère et sa fille, ont embarqué dans le salon d'honneur. Nadine Morano n'a pas supporté. Elle a déposé plainte pour diffamation. Le Parquet a diligenté une enquête et audiencé avec efficience le 7 octobre dernier.

L'instruction à l'audience a permis à l'auteur d'expliquer qu'il avait vérifié auprès de plusieurs sources, notamment le contrôle aérien, que le retard de l'avion était imputable « à un retard à rembarquement dans l'espace VIP ». Christophe Dollet a expliqué qu'en 30 ans de carrière et plus de 4.000 billets au compteur, jamais il n'avait été confronté à une telle violence, « à une volonté de me nuire et de me détruire professionnellement ». Des arguments qui trouvèrent peu d'écho chez le Procureur, qui requit en personne 1.500 euros d'amende.

Le doute bénéficie à l'accusatrice

Pour le procureur Morey, « attribuer le retard de l'avion à un caprice constitue un élément objectif de l'atteinte à l'honneur et à la considération ». Le président Formet ne l'a pas entendu autrement en condamnant hier l'auteur à 150 euros avec sursis, L'Est Républicain à 150 euros d'amende et un euro de dommages et intérêts. La ministre réclamait 15.000 euros. Son avocat. M^e Thibaut, représentait sa cliente, «peinée, blessée», pour qui « attribuer le retard à un caprice est une interprétation subjective particulièrement grave». M^e Vohmann, avocate de notre journal, y vit «une manière de dire : taisez-vous».

Ainsi donc la justice rétablit Mme Morano dans son bon droit. Que dit le jugement ? « Le témoignage de Mme Marcardier (NDLR : la représentante de l'ambassade de France à Rome qui accompagnait la ministre jusqu'à l'avion) et les documents émanant de la compagnie Air France versés au débat, laissent planer un doute sur la réalité des faits relatés ». Ainsi, le doute ne bénéficie ici non pas à l'accusé, mais à l'accusatrice. On lit plus loin : «Même si aucune certitude ne ressort du dossier, il apparaît que les vérifications opérées par l'auteur de l'article n'ont pas été complètes et qu'il a manqué à la plus élémentaire prudence, en se fondant uniquement sur des propos rapportés, et sur aucun témoignage direct». Ce jugement ne peut que ravir Mme Morano. Par contre, elle n'obtiendra pas l'argent espéré puisque le tribunal ; estime que si sa partie civile est recevable, « en l'absence de preuve démontrant l'importance du préjudice, il ne peut être accordé qu'un euro ». Le président Formet a rejeté la demande de publication légale.

Alain DUSART

Mauvais procès

par Rémi Godeau directeur de la Rédaction

L'Est Républicain a été condamné. Pour quoi au juste ? Pour avoir fait son travail. Et agacé Nadine Morano après la publication d'un billet de deux cents mots qui l'égratignait sans méchanceté. Cette affaire aurait pu et dû en rester aux traditionnelles frictions entre un journal libre et la classe politique. La ministre en a décidé autrement. Sans ménager ni le journal, ni l'auteur du texte dont la compétence et l'honnêteté n'ont jamais été remises en cause. La République était-elle donc en danger ? Jusqu'au jugement et avec une retenue que n'ont pas d'autres médias, L'Est Républicain a continué de publier des articles consacrés à la ministre chargée de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle. Par devoir d'information et respect de ses lecteurs. Loin des violences verbales et des pressions. Avec la sérénité qui sied à six mois des élections présidentielle et législatives. Parfois, certains coups renforcent et valent brevet d'indépendance.

Nadine Morano contre l'Est Républicain

2011-11-06T15:41:40+01:00

(Cliquer sur l'article pour l'agrandir)

C’est reparti…

2011-10-17T02:06:40+02:00

Malgré le succès des primaires socialistes tout de même reconnu par certains, d’autres s’enfoncent chaque semaine un peu plus. Il devient de plus en plus difficile de soutenir une certaine droite aujourd’hui….

Jean-François Copé nous explique presque que c’est un échec pour François Hollande, car il n’aurait pas fait 70% des voix…

Nadine Morano, elle considère que Martine Aubry a été désavouée et doit démissionner. Qu’elle fasse d’abord appliquer ses conseils dans son camp si elle veut être crédible. Très récemment, un ministre n’a-t-il pas été battu aux élections sénatoriales et n’est-il pas toujours à son poste ?

Quant à Henri Gaino, dans le droit fil des propos du président de la république, il déclare que ces primaires seraient contraires aux principes de la Vème république et cite lui aussi le Général De Gaulle. Ce, dans la foulée des propos du Président de la République, la semaine passée, lorsqu’il reprochait aux socialistes de n’avoir organisé ces primaires que pour eux-mêmes : je cite : «Les socialistes s'occupent des socialistes, nous devons nous occuper de l'ensemble des Français ». Mais alors, c’est quoi, pour un Président de la république, d’organiser des déplacements, des réunions et de prononcer des discours devant un public acquis, fait de sympathisants et adhérents de l’UMP.

Au lieu de critiquer les primaires socialistes, qui ont tout de même déplacé presque 3.000.000 de personnes aujourd’hui (et je suis sûre que des militants UMP n’étaient pas en reste et en service commandé pour y participer….) et de citer De Gaulle, il serait sans doute inspiré de l’imiter, car si on en croit les sondages, la victoire ne sera pas au rendez-vous en mai 2012.

Je propose, à défaut de primaires, un référendum pour valider sa candidature et retrouver sa légitimité du candidat unique à droite, et un renoncement immédiat à se représenter en cas de vote négatif majoritaire des français.

Alors là, cela aurait du panache à la De Gaulle et je le pense nous aurions alors des chances de gagner…

Et moi, je vote… Alain Jupé.

Dominique Baud

Campus 2011 : le programme du campus des jeunes populaires à Marseille

2011-08-31T15:38:00+02:00

Vendredi 02 septembre

14h30 : Plénière - ouverture du Campus par Benjamin Lancar, Franck Allisio, Renaud Muselier, Jean-Claude Gaudin et Jean-François Copé
15h00 - 16h45 : Plénière - « Droits de l’Homme et démocratie, les espérances de la jeunesse » - animée par Nadine Morano
16h45 - 18h30 : Plénière - « Nos valeurs » - animée par Valérie Rosso-Debord
19h00 : Apéritif régional organisé par les Jeunes Pop
20h30 : Diner
23h00 : Soirée

Samedi 03 septembre

9h00 : Accueil / petit déjeuner
10h00 - 11h30 : Formation en plénière autour de la défense et la promotion du bilan - animée par Michèle Tabarot et plusieurs secrétaires nationaux : Bruno Beschizza, Olivier Carré, Sebastien Huyghe, Valérie Rosso-Debord, Franck Riester
11h30 : Ouverture du Conseil national
- Intervention de Jean-Pierre Raffarin
- Commissions thématiques du Conseil National : formations sur le thème projet contre projet
- Réunion des cadres et réunion des RDJ
13h00 - 14h30 : Déjeuner
14h30 - 16h00 : Conseil national - plénière - lancement par Jean-Pierre Raffarin
- Présentation des résultats de la grande consultation des militants
- Intervention de Jean-François Copé
- Remise des propositions des jeunes Pop pour le projet
- Intervention de Bruno Le Maire sur le projet
16h00 - 17h00 : Questions - réponses entre la salle et l’équipe dirigeante
17h00 - 18h45 : Plénière sur la crise financière et économique - animée par Jean-Pierre Raffarin
19h00 - 20h00 : Tournois sportifs organisés par les Jeunes Pop
20h30 : Apéritif régional puis dîner
23h00 : Soirée

Dimanche 04 septembre

9h00 - 9h45 : Accueil
10h00 : Plénière de clôture
11h00 : Intervention de Jean-François Copé, Secrétaire général de l’UMP
12h00 : Intervention de François Fillon, Premier Ministre

Moi je...connais pas le socle de compétences

2011-06-21T00:51:00+02:00

Revaloriser l'apprentissage, augmenter le nombre d'apprentis, à peu près tous les Gouvernements ont affiché cet objectif depuis trente ans (loi de 1971 sur l'apprentissage). Quand soudain surgit Nadine Morano, annonçant par voie de radio, TV et presse écrite : "J'ai décidé de mener une véritable révolution culturelle dans notre pays". Diable. Et aussi : "J'ai créé un Club de l'apprentissage", puis encore "J'ai lancé une campagne de communication", ce n'est pas fini "je suis en train de négocier avec les régions" mais nous arrêterons à "j'ai signé le premier contrat le 1er juin".

Dans leur accord du 7 janvier 2009, les partenaires sociaux, quelque peu malmenés ces temps-ci par le Gouvernement, ont défini quatre compétences clés sur le marché du travail. Ce socle de compétences est le pendant, pour la formation continue, du socle de connaissances de la formation initiale. Il se compose de la maîtrise d'une langue, de la maîtrise des outils informatiques et bureautiques, de la capacité à apprendre et de la capacité à travailler collectivement. Travailler collectivement ? oui mais cela passe par un apprentissage.

Communiqué du collectif pour l'enfant qui réunit 76 associations...

2011-06-17T00:28:00+02:00

www.collectifpourlenfant.fr -

« Le mariage demeure ce qu’il est :

L’engagement social d’un homme et d’une femme en vue de fonder une famille !

Le collectif pour l’enfant se réjouit de la décision de la majorité des députés qui ont rejeté la proposition de loi visant à ouvrir le mariage aux personnes de même sexe.

Le mariage demeure donc ce qu’il est, défini comme l’union d’un homme et d’une femme.

La condition d'altérité sexuelle des époux posée par la loi découle de la signification profonde du mariage. «Le mariage est une institution, dont le but n’est pas d’officialiser le couple, mais d’aménager un cadre stable et sécurisant pour la famille. Le mariage est ainsi l’institution fondatrice de la famille et non la reconnaissance sociale du couple », affirme Béatrice Bourges, porte parole du Collectif pour l’enfant.

C’est la dimension familiale du mariage qui justifie que ce dernier ne puisse concerner qu’un homme et une femme, car seule l’union d’un homme et d’une femme permet la procréation.

Le rejet de la proposition de loi refuse ainsi « le droit à l’enfant », car un « mariage » entre personnes de même sexe serait une étape vers l’adoption des enfants par les personnes de même sexe et, donc, une discrimination envers les enfants.

Les conclusions de dizaines d'années d'expérience de la psychanalyse affirment l'importance primordiale et essentielle pour un enfant d'être élevé par un couple composé d'un homme et d'une femme. C’est pourquoi le Collectif pour l’enfant tient à saluer les propos de Madame Nadine Morano, ministre de l’apprentissage et de la formation professionnelle, qui a affirmé sur un plateau de télévision, dans une émission récente, « qu'un enfant, pour se construire, a besoin de son père et de sa mère ».

Quelles que soient les constructions idéologiques, la nature révèle deux identités, le sexe féminin et le sexe masculin, dont la complémentarité est source d'une richesse féconde.

Au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant, le Collectif salue le bon sens et aussi le courage des députés qui ont su, face à la pression médiatique et lobbyiste, protéger le plus faible et l'avenir de la société.

« Cette décision de l’Assemblée nationale est bien celle que nous attendions », conclut Béatrice Bourges."

Mes réserves néanmoins concernant la satisfaction du Collectif suite aux récents propos de Mme Nadine Morano. En effet, ces derniers, selon l’interprétation qui en est faite, seraient aux antipodes des déclarations auxquelles elle nous a habitués depuis des années. Un tel revirement de positionnement de sa part me laisse sceptique. Attendons la suite…

Dominique Baud

Une employée du Printemps virée pour une blague potache au passage de Nadine Morano

2011-05-31T12:14:50+02:00

L'apprentissage, filière à valoriser...

2011-05-02T00:25:00+02:00

On le sait, on le dit (ici, en l'occurrence, Nadine Morano), mais on fait - ou on laisse se faire... - le contraire....

La Ministre en charge de l'Apprentissage et de la formation professionnelle, était en effet à Marseille, où elle a visité la Cité des métiers de Marseille, le mardi 19 avril.

Ce qui nous donne, dans La Provence du lendemain (mercredi 20) une pleine et très intéressante page 3, entièrement consacrée à ce thème de l'apprentissage et, pour reprendre le très beau titre de l'un des articles de cette page, à "l'intelligence de la main" (l'expression est de Roger Mahler, ex-président d'Alstom, qui écrit ce papier).

Nous ne pouvons qu'être totalement d'accord avec lui sur la tonalité et le sens de son article, ayant plus d'une fois dit -et redit... - ici-même combien, pour nous, le savoir-faire était l'une des formes les plus nobles et les plus abouties du Savoir. C'est la raison pour laquelle nous ne cessons de demander - la consultation des notes de notre Catégorie Éducation en fait foi - la fin de ce système aberrant qui consiste, de fait, à imposer des études longues et théoriques à un nombre invraisemblable d'enfants qui n'en ont ni le goût ni les moyens. Cette politique aberrante, menée à coup de milliards tout de même, aboutit dans les faits à ce que des dizaines de milliers de jeunes sortent du système scolaire sans rien, après plusieurs années gâchées à perdre leur temps (1).

"Apprendre la culture du travail", "L'apprentissage, l'autre voie", "Reconnaître l'intelligence de la main" tels sont quelques uns des titres de cette page, qui voisinent avec des vérités qui vont sans dire, mais qui vont tellement mieux en le disant !, du genre : "Ici, on s'occupe de vous bien mieux qu'à Pôle emploi, je le dis comme je le pense...", "...être apprenti n'est pas une maladie honteuse, ce n'est pas une voie par défaut...", "il faut admettre que l'on peut choisir une autre voie que le bac et les études, plus pratique au sens d'acquérir des compétences", "l'apprentissage, une voie d'avenir ? il en a toujours été ainsi !..."

Bref, dans l'océan des délires et des aberrations des pédagogistes, et pour cette fois, que du bon sens ! Que du bonheur !...

(1) : un désastre moral et personnel pour chacun d'entre ces jeunes, qui n'a d'égal que le désastre financier pour la collectivité de ce gouffre à milliards pour rien qu'est devenu dans les faits, pour tous ces jeunes, le Ministère de la des-Éducation nationale...

PS : au moment où paraît cette note, on apprend la création d'un fonds national en faveur de l'insertion, de la formation et de la transmission des savoir-faire, qui permettra de mener à bien des actions d’insertion sociale et professionnelle en direction de publics en difficulté, et de renforcer son action en faveur de la transmission des savoir-faire traditionnels et de la formation des jeunes aux métiers du patrimoine. Voilà qui va dans le bon sens, et qui rejoint, même par des chemins différents, ce que nous venons de dire. Nous en reparlerons....

France

2010-08-30T11:02:43+02:00

L'UMP dénonce les «fantasmagories» d'Aubry

Par lefigaro.fr, 29/08/2010

RÉACTIONS - À l'image de Christian Estrosi, qui qualifie le PS «d'hors jeu» sur les questions de sécurité, la majorité insiste sur «l'absence totale de légitimité» des socialistes dans ce domaine.

La majorité rend coup pour coup. L'UMP a étrillé le discours de clôture de l'université d'été du PS de Martine Aubry. À l'image de la première secrétaire du PS, qui a concentré une grande part de ses critiques sur «la surenchère sécuritaire», les ténors du parti présidentiel comme Frédéric Lefebvre ont raillé «l'absence totale de légitimité» du PS sur la sécurité. «Les socialistes ont laissé se développer l'économie souterraine et l'immigration clandestine dans notre pays au nom d'une culture de l'excuse», se scandalise le porte-parole de l'UMP. «Les hommes politiques de droite et de gauche seraient bien inspirés de ne pas oublier la souffrance des Français», prévient-il.

En pointe cet été sur les questions sécuritaires, Christian Estrosi a fustigé les «fantasmagories» de Martine Aubry, qui succèdent au «cynisme de François Mitterrand et la naïveté de Lionel Jospin». «La première secrétaire n'a proposé aucune solution, mais elle a fait une promesse : un plan pour la sécurité dévoilé début octobre! Quel suspense!». Pour le ministre de l'Industrie, «le Parti socialiste est hors jeu sur tous les fronts, et, sur la sécurité, c'est si criant que, Mme Aubry donnant des leçons à Nicolas Sarkozy, c'est Domenech expliquant à Laurent Blanc, comment gagner le prochain match de l'équipe de France !»

Sa collègue au gouvernement, la ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse, n'est pas plus tendre. «À l'issue de deux jours de palabres, le Parti socialiste apparaît clairement incapable de définir une alternative crédible à la politique de sécurité volontariste du gouvernement. Martine Aubry se contente de renvoyer à un forum et à des discussions entre camarades».

«De La Rochelle, il ne restera que du vent»

Nadine Morano, secrétaire d'État à la Famille, estime que «de La Rochelle, il ne restera que du vent». «Martine Aubry nous a ressorti sa vieille recette 100% de critiques contre le gouvernement et 0% de propositions pour la France! Avec une énergie fébrile, elle a prononcé un discours rasoir d'une heure 25». Lui faisant écho, le porte-parole adjoint de l'UMP Dominique Paillé a estimé que le PS avait donné l'image d'un parti «déconnecté des problèmes des Français». «Martine Aubry a donné un discours fleuve digne de [Fidel Castro], véritable réquisitoire aussi outrancier que mensonger contre la politique du gouvernement», s'est-il agacé.

Jean-Christophe Lagarde, président exécutif du Nouveau centre, a regretté «la duplicité et l'hypocrisie de Martine Aubry lorsqu'elle évoque les expulsions de Roms puisque cette semaine elle a elle-même demandé, en tant que présidente de la communauté urbaine de Lille, l'expulsion de deux campements de Roms».

Rachida Dati y est également allée de son commentaire. «Les mesures proposées par les socialistes existent déjà! Des mesures (centres éducatifs fermés pour jeunes délinquants, ndlr) qu'ils ont refusé de voter, qu'ils ont combattues! Le PS a encore une fois une bataille de retard», a lâché l'ex-Garde des Sceaux, qui avait pourtant émis quelques réserves sur le durcissement sécuritaire du gouvernement.

«Pour éviter la guerre des chefs qui gronde en coulisse, Martine Aubry et les socialistes n'ont qu'une préoccupation: mettre en scène avec tapage une caricature de procès contre le président de la République», souligne Yves Jégo, vice-président du Parti radical, député, ex-secrétaire d'Etat à l'Outre-mer. «À défaut d'être capable d'imaginer l'avenir, les socialistes se complaisent dans les sables mouvants du dénigrement et de l'exagération.»

Par lefigaro.fr

A quoi sert la haine en politique ?

2010-08-22T21:27:00+02:00

On le sait depuis la nuit des temps, la colère est mauvaise conseillère, et la haine n'a jamais résolu aucun problème, elle ne fait qu'envenimer les choses et faire souffrir les gens.

Pourtant, la haine est parfois un moteur de l'action politique, les mouvements extrémistes sont souvent basés sur cette haine politique, haine de l'autre, haine de l'immigré, haine du patron, poussant à des raisonnements faux, des propos abjects, et parfois malheureusement des actes.

Mais cette haine politique, viscérale chez certains, j'aurais envie de dire « pathologique » car elle est souvent le fruit d'un manque de contrôle de soi, est surtout présente dans les partis contestataires, elle masque parfois une autre forme de haine, mois spectaculaire mais plus dangereuse encore, car elle se répand jusque dans les partis gouvernementaux :

La politique de haine, elle n'est pas le fruit d'un sentiment viscéral, mais plutôt d'un calcul politicien, la haine est utilisée comme outil pour gouverner. Très économique, elle ne coute pas un euro, juste quelques petites phrases disséminées dans les discours suffisent à créer ce climat de haine. Souvent associée au mensonge et à la désinformation, car il est plus facile de faire haïr quelque chose qui n'existe pas que quelque chose qui existe.

Souvenez-vous par exemple des discours qu'on a pu entendre sur les prétendus privilèges des classes moyennes et pauvre, allant jusqu'à nous faire croire que les agents SNCF touchent des primes de charbon. Toutes ces informations sont évidement fausses et n'ont pour autre but que d'attiser la haine entre les français. La haine sert à diviser et à faire « passer » certaines réformes en abaissant le niveau du débat.

Plus grave encore quand c'est une haine raciale qui est instaurée, ainsi pour tenter de faire accepter l'expulsion des 93 roms, Nadine Morano n'a pas hésité à utiliser des propos diffamatoires et xénophobes totalement indignes d'une secrétaire d'état à la famille. Selon elle les roms droguent leurs enfants pour qu'ils mendient ou trafiquent. Cette image particulièrement dégradante pour l'ensemble de la communauté rom risque de trouver un écho chez certains français, car la haine est souvent la meilleure amie de la peur, et beaucoup vont croire que tous les enfants roms sont dangereux, en associant à ce groupe ethnique des images aussi négatives. L'expulsion des roms est-elle de nature à améliorer les problèmes actuels de la France ? Absolument pas. L'UMP essaie simplement de se défausser de ses propres incompétences en matière d'insécurité en accusant une minorité sans défenses.

Alors disons le clairement, oui certains roms vivent dans une misère terrible, une misère qui peut effrayer, mais la solution n'est certainement pas de monter des murs de haine contre eux, bien au contraire. Alors nous avons souhaité nous aussi dire « DOSTA ! » pour que cesse cette campagne de haine envers les minorités ethniques conduite par le gouvernement.

Julien Perrin

OUI, IL FAUT MUSELER INTERNET !

2010-04-09T13:47:00+02:00

Nadine Morano et l'UMP ont compris qu’il était temps de s'attaquer à Internet et de museler les internautes irresponsables qui propagent des rumeurs contre le président de la République.

Moderne, volontariste et réformatrice, la Secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano a courageusement déclaré vendredi matin «qu’il nous faudra un jour une police internationale d’Internet ».

Dans le contexte délétère actuel de complot ourdi contre le président de la République, Madame Morano s’en est pris avec justesse et pertinence à Internet, cet espace anarchique sans contrôle policier à l’origine des odieuses rumeurs qui courent sur le couple Sarkozy. L'actualité récente donne raison à la ministre, il est plus que jamais temps de museler les blogeurs qui s'autorisent à donner leur avis sur tout et sur tous. Souvent en mal.

« Ce que l’on y trouve sur le web est à la fois fabuleux et profondément dangereux. Au-delà des rumeurs ou des blogs, qui sous couvert d’anonymat, déversent un torrent de boues, d’insultes, d’injures et de mensonges, je crois qu’il nous faudra un jour une police internationale d’Internet », a poursuivi la secrétaire d’Etat lors d’une interview avec Christophe Barbier sur LCI.

Cette saine volonté de bouclage du web par le gouvernement n'est pas nouvelle, l'excellente loi Hadopi avait déjà, en son temps, semé la panique chez les pirates et autres gauchistes qui hantent le cyber-espace. Monsieur Frédéric Lefebvre, porte-parole UMP, pointant du doigt les terroristes et autres pédo-criminels, avait, lui, tenté d’instaurer un G20 du net. Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, s'était déclaré favorable à l'organisation d'un débat « sur Internet et la liberté ».

On connaît également Nadine Morano pour son volontarisme en ce qui concerne le filtrage des sites web. Elle avait d’ailleurs sous-entendu que le filtrage des sites « à risque » devrait être étendu à d’autres types de contenus non illégaux. Quoi de plus normal que de vouloir placer sous cyber-surveillance Facebook, Twitter, Le Post, Agoravox et les blogs anti-gouvernementaux ? Nous ne pouvons pas laisser les enfants et les citoyens normaux qui ont peur surfer sans défense face au danger que représente internet.

Oui, il est plus que temps de boucler le web !

LUC LACOMBE

Réflexes d'ancien régime

2010-03-12T20:09:00+01:00

Nos politiques ne parviennent à pas à oublier leurs privilèges, et ça se voit. Vieux réflexes ancrés dans leur cerveau reptilien, sans doute. Tolérance zéro quand c'est pour nous, le petit peuple, mais on oublie tout quand il s'agit d'eux. C'est de bonne guerre, eux ils travaillent d'arrache pied pour le bien commun, pour redresser ce pays que le monde entier admire, il faut leur pardonner. Tandis que nous, nous ne sommes que de vulgaires égoïstes qui ne pensons qu'à nourrir nos enfants, leur trouver des débouchés (voire à nous-mêmes) et créer un peu de vile richesse dans ce monde cruel.

En début de semaine, le pas malin Xavier Bertrand s’est fait attraper par les gendarmes. Son chauffeur roulait à 144 km/h, en pleine nuit, au lieu des 90 km/h prévus sur la nationale bretonne. Les gendarmes n’ont pas verbalisé et sont repartis bredouilles remplir leurs quotas avec d’autres proies moins intouchables. Sûrement une question de chance, non ?

Le président de l’UMP a enfoncé le clou par son commentaire à la presse : « Nous rentrions vers 2 heures du matin du meeting de Pornic à Nantes après un dîner avec les élus et Philippe Boënnec. Notre train était vers 5 h 30 à Nantes. Nous n’avions donc aucune contrainte horaire, aucune raison de rouler à cette vitesse. C’était un militant bénévole qui conduisait, même s’il ne s’agit pas ici de lui jeter la pierre. On n’était même pas pressé. On pouvait arriver dix minutes plus tard à notre hôtel à Nantes, ça ne posait pas de problème. »

Heureusement que le militant n’était pas pressé, imaginez la vitesse dans un contexte d'urgence. Mais il ne faut pas lui jeter la pierre, ce n’est pas très grave, et il n’y aura aucune sanction. On va pas le lapider pour si peu. Evidemment, ce n’est pas le message qu’ont retenu les 100.000 conducteurs qui ont perdu le permis en 2009. Mais je retiens l’idées, à creuser pour l’avenir.

Complication supplémentaire : le conducteur n’était pas un militant mais un policier selon un gendarme qui a procédé à l’intervention nocturne. Son commentaire : « Le conducteur était bien un policier. On ne peut se prévaloir de cette qualité sans présenter une carte professionnelle», et il ajoute : « Au final, ce qui les gêne profondément dans cette histoire, c’est de mettre des fonctionnaires au service d’un secrétaire général de parti. Ca, ils ne le reconnaîtront jamais. » Effectivement.

Heureusement dans la même semaine, l’UMP a confirmé qu’il restait le parti de la tolérance zéro… quand il s’agit des autres bien entendu. La secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano, battant le pavé pour sa campagne des régionales, est entrée dans un bar dans lequel les clients fumaient. Elle leur a demandé d’arrêter, cette franchise est tellement rare chez les politiques. Sans résultat -mais bon vous êtes bien gentille ma p’tite dame, ici c’est un espace convivial où on fume et pis c’est tout -, ni d’une ni deux, elle a traversé la rue et s'est rendue à la gendarmerie, située en face du bar, où elle a dénoncé aux militaires le scandale. Le gérant lui aurait répondu : « S'il fallait que je respecte les lois, il y a longtemps que j'aurais fermé boutique ». Comme Emmanuel Galante, persécuté par les forces de l’ordre jusqu'à ce qu'il mette la clef sous la porte. Le patron du bar de Neuves-Maison encourt une amende de 135 euros, contre 68 euros pour les fumeurs. Bonne chance pour les régionales, madame Morora Morano.

Question de Dominique ORLIAC à Nadine MORANO

2010-02-26T19:12:00+01:00

Mercredi 17 février 2010, lors des "Questions au Gouvernement" à l'Assemblée nationale, Madame Dominique ORLIAC, Députée PRG du Lot, a posé une question à Madame Nadine MORANO, Secrétaire d'État chargée de la famille et de la solidarité, concernant la situation difficile des personnes handicapées.

J'ai trouvé la question du députée ORLIAC particulièrement intéressante et elle a permis à Nadine MORANO d'expliquer tout ce qui a été fait depuis l'adoption de la loi dite "loi Handicap du 11 février 2005" et d'annoncer une série de plans répondant aux différents handicaps.

Bien sûr, l'accessibilité est un vaste chantier. Il faut du temps pour que cela se fasse et tout sera fait dans ce sens. Ainsi, nous pouvons constater toute l'énergie mise en œuvre par le Gouvernement pour défendre et améliorer la vie des personnes handicapées en France.

Cliquer ici afin de lire la question de Mme Dominique ORLIAC ainsi que la réponse de Mme Nadine MORANO.

Je vous propose de consulter la loi du 11 février 2005 et un petit guide très pratique qui explique pas à pas la loi Handicap.

Le verlan, une tradition bien française (réponse à Nadine Morano)

2009-12-23T20:37:10+01:00

Par Jean-Michel Cadiot*

Nous sommes en plein coeur d’un "débat", nauséeux, sur l’identité française, qui ne peut qu’énoncer de vagues et inutiles définitions opposant certaines personnes ou certaines catégories à d’autres, et procéder à des amalgames et des anathèmes, une aubaine politique pour le Front national. Car les diatribes sans retenues sur la toile se concentrent sur l’Islam, plus exactement s’adonnent à l’islamophobie. Deux saines réactions, le 21 décembre, Alain Juppé constate qu’il "y a un risque, quand vous entendez certaines déclarations, vous vous dites qu’il y a un risque et je crois qu’il ne faut pas prendre ce risque, il faut tout faire pour essayer au contraire de favoriser le dialogue, la compréhension mutuelle".

Pour lui, la véritable question est de savoir si "oui ou non nous sommes prêts à continuer à assumer cette tradition (d’accueil, ndlr) et en particulier vis-à-vis de la communauté musulmane. Et moi, naturellement je réponds oui à cette question".
"A partir du moment où on a en France des musulmans qui parfois sont nés sur le sol national, Français par naissance qui appartiennent à des familles parfaitement intégrées, au nom de quoi les stigmatiserait-on et leur refuserait-on le droit d’exercer leur religion ?", s’est-il interrogé.
Et il y a François Bayrou : "L’identité de la France ne serait pas ce qu’elle est si nous ne respections pas les valeurs républicaines qui ont fait de nous un peuple de citoyens. La République, c’est un projet en soi et pas seulement un slogan au fronton des édifices publics", a-t-il dit le 6 décembre à Arras. "Liberté, égalité, fraternité, à l’intérieur de nos frontières et dans le monde, tel est le projet de la République française. Et chaque fois que nous y manquons, et spécialement chaque fois que le président de la République y a manqué, il a porté atteinte à l’identité nationale française", a-t-il ajouté.

Dans ce contexte, une ministre, très bon chic, très bon genre, Madame Nadine Morano, a demandé au "jeune musulman" de ne pas mettre sa "casquette à l’envers" et de ne pas parler "le verlan".

Si la casquette à l’envers est une habitude des jeunes Américains et des jeunes Cubains, et de bien d’autres jeunes ou moins jeunes du monde entier, elle ne s’impose pas à la vue des habitants ou des passants des banlieues parisiennes ou lyonnaises, n’en déplaise à Madame Morano. Ce n’est pas très grave.

Ce qui me semble une bien mauvaise querelle, c’est celle concernant le "verlan", ce langage codé inversant de façon savante, presqu’académique les mots ou les syllabes, et qui s’est incrusté dans les banlieues, certes, mais pas seulement. C’est plutôt un langage moderne que se sont appropriés les banlieues.

Ecoutons Alain Decaux, historien et ancien ministre, en tout cas académicien de renom s’il en est, tel qu’il s’exprimait le 16 octobre 2001 lors de la "cérémonie de rentrée" des cinq académies. "Ce que nous imposera le XXIè siècle, c’est l’intégration de verbes, de substantifs et d’adjectifs nés du nouvel argot : le verlan. Ainsi trouve-t-on déjà, dans Le Petit Robert comme le Petit Larousse, le mot "ripou", verlan de pourri (...) En lui accordant le x au pluriel, les producteurs (du film "Les ripoux", note de l’auteur) l’ont introduit dans l’inoubliable série : bijou, chou, genou. " (...) L’argot d’aujourd’hui, véhiculé par la toute-puissance des medias, s’impose bien au-delà des banlieues et l’attraction qu’il exerce sur les milieux scolaires de toutes classes sociales, ne fera que confirmer, au XXIè siècle, la force grandissante du langage parlé. Il sera vain de vouloir le combattre car le langage parlé est celui qui, depuis les origines, a précédé le langage écrit".

Je laisse crédit à Mme Morano de n’avoir pas voulu s’inscrire dans une telle problématique, et d’avoir eu à l’esprit, certainement, d’aider ces musulmans (pour quoi "musulmans", en quoi la religion a-t-elle à voir avec tout cela) à combattre cette "caricature, cette stigmatisation" dont ils seraient l’objet en parlant verlan. Bref, là où M. Decaux voit un apport, une richesse, Mme Morano décèle un danger. Peut-être de bonne foi. Mais de mauvais conseil, de mauvaise culture. La vraie question est : Pourquoi le verlan, sous ses différentes formes, et qui n’empêche nullement, en cas de besoin nombre de ses locuteurs de s’exprimer en un français fort classique, est-il stigmatisé ?

Déjà, le roman de Tristan et Iseult, en 1190, s’amusait à inverser les noms. L’amant était parfois appelé Tantris. Comme le souligne la linguiste Nadia Bouhadid, de l’Université Mentouri de Constantine, "au XVIè siècle, l’écrivain le plus classique des français, Voltaire, a également eu recours à ce procédé : son pseudonyme Voltaire est la forme verlanisée d’Airvault, ville dont est originaire sa famille". En 1690, le Dictionnaire universel de Furetière souligne : "On dit, c’est verjus ou jus vert pour dire : c’est la même chose".

Le verlan serait apparu, comme langage dans une lettre de bagnard surnommé "La Hyène", en 1842. ll s’y trouve beaucoup de mots de langage carcéral notamment inversés, comme "jobard" ou "barjot". La même année sont publiés "Les mystères de Paris" d’Eugène Süe, qui met en scène des gens sans doute misérables, mais sachant à merveille composer avec les mots.

Mais c’est Auguste Le Breton qui donne ses lettres de noblesse, "vers 1940-1941", assure-t-il dans Le Monde du 8-9 décembre 1985 à ce langage nouveau. En 1975 le verlan, remplace "officiellement" ce qui fut longtemps appelé "versl’en", ou "verlen". Dans son dictionnaire : "L’argot chez les vrais de vrais", Le Breton assure : "L’argot, lui, vivra toujours, puisqu’il est le langage des rues. Des mots disparaissent et d’autres naissent sans qu’on sache bien d’où ils sortent. Parfois, il suffit d’une réplique d’un titi d’un camelot, d’un ouvrier pour enrichir la langue. Parfois, un mot de fille ou de soldat fait mouche et est aussitôt adopté".

Dans les quartiers et les banlieues chic, le verlan fut, dans les années 60, un jeu de construction, une distraction. C’est sans doute là, peut-être à Neuilly, que fut inventée "meuf". Dans les cités, ce parler l’emporte désormais sur le français "académique", sans doute parce que les jeunes Beurs (Arabes en verlan, qui a donné Rebeu, verlan de Beur....) s’accommodaient mieux d’un langage à eux, eux qui étaien discriminés et dans leur terre d’accueil ;et dans leur terre de naissance -ou celle de leurs ancêtres. Cela peu à peu devient un fait de société. "Depuis la fin des années 80, le verlan a été porté à l’attention du grand public lorsque les deux de l’actualité se sont tournés vers les banlieues chaudes et les observateurs de la jeunesse ont constaté qu’il y avait une langue et une culture propres aux cités déhséritées. Cette langue et cette culture se sont diffusées parmi les franges les moins intégrées de la jeunesse parisienne, et même plus loin jusqu’aux grands lycées et aux universités", affirme l’écrivain Rania Adel Hassan Ahmed.

Lorsque Renaud chante "Laisse béton", en 1976, il s’adresse à tous les jeunes, à tout le monde. Il est compris de chacun. Fait-il du verlan ? Je n’en suis pas sûr, au sens où l’entend Madame Morano.

Au fil des ans, le vocabulaire s’est enrichi, de façon inattendu, les "keufs" (flics), ou "kiffer" (aimer, qui viendrait de l’arabe). Ne disait-on pas "bled" ou "toubib", ou encore "gnole" dès les années 1920 ? Tous ces mots, comme ceux du verlan, ont cours dans les banlieues, Sarcelles, Garges-lès-Gonesse ou d’autres. Dans ces grandes et belles villes, on parle peu d’argent, mais de "thune". Sait-on que ce mot existe depuis 1620, qu’il signifiait au départ "aumône", et provient du mot "Tunis", sait-on, Madame Morano sait-elle que Victor Hugo l’utilisait dans Notre-Dame de Paris ?

Une langue n’est pas figée. La langue française, qui unit le gaulois (langue celtique), le latin, le grec, le germain, l’anglais, l’arabe, le perse et tant et tant d’autres langues s’épanouit chaque jour de nouveaux apports.

Et le verlan existe bien ailleurs qu’en France. En Argentine, en Suisse. Le pachtoune, parlé par une majorité d’Afghans est une sorte de verlan du dari, parlé par la minorité....

Une société n’est jamais menacée par son langage populaire, par son argot et par son verlan.

*Jean-Michel Cadiot est un de mes amis, journaliste et écrivain. Il prépare actuellement un ouvrage sur les chrétiens d'Orient et a publié notamment les ouvrages suivants :

Quand l'Irak entra en guerre (L'Harmattan, 1989)
Mitterrand et les communistes (Ramsay,1995)
Francisque Gay et les démocrates d'inspiration chrétienne (comprenant notamment une histoire du Sillon de Marc Sangnier, Salvator, 2006)

kolibri pas kiffer Yo man ! (Hozan Kebo)

2009-12-17T23:02:00+01:00

"et qu'en dit le librico?

Ecrit par : michel jeannès | 15.12.2009

com du com" (Hozan Kebo)

(HK / LR)

Grand succès populaire de notre blog

2009-12-16T15:11:00+01:00

Souvent à cours d'arguments l'opposition ne cesse de vilipender l'UMP en lui reprochant de ne pas être proche du peuple. Le Mouvement Populaire serait, paraît-il, éloigné des préoccupations des Français, mal aimé par les internautes, voire même élitiste.

Fort heureusement cette malhonnêteté intellectuelle atteint ses limites quand elle se trouve confrontée à la réalité. La réalité du formidable succès rencontré par le débat sur l'identité nationale qui mobilise les Français dans un élan commun, celle des bons sondages du premier tour des prochaines élections régionales et, aussi, la cote de sympathie du président qui reste satisfaisante malgré les attaques ignobles dont il est quotidiennement la victime injuste.

Les aigris étant souvent les plus actifs, certains mauvais joueurs ont récemment décidé de déposer des commentaires amers sur notre blog (une cinquantaine venus du Facebook et du twitter).

Comme dans l'affaire de l'EPAD et de monsieur Jean Sarkozy nous n'ignorons pas qui est visé par ce déversement de sarcasmes et d'attaques sous la ceinture : le président de la République et sa politique audacieuse de réformes.

Mais cette "invasion" a également ses bons cotés. Ainsi, depuis le début de ce mois, 2584 internautes ont consulté notre blog. Ce succès ne peut que nous encourager à poursuivre notre effort de pédagogie auprès des internautes. Tel monsieur Eric Besson, telle madame Morano, nous irons jusqu'au bout.

Luc Lacombe

Grande cause nationale 2010 : la lutte contre les violences faites aux femmes.

2009-11-25T23:28:00+01:00

En cette Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes, voilà ce qu' a annoncé le Premier ministre, François Fillon, entouré de Michèle Alliot-Marie, Ministre d’Etat Garde des Sceaux, ministre de la Justice et des libertés, de Xavier Darcos, Ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité et de Nadine Morano, secrétaire d’Etat chargée de le famille et de la solidarité.

« Il y a exactement 10 ans, les Nations Unies dédiaient ce 25 novembre à un combat injustement méconnu… Aujourd’hui, cela fait 10 ans que la résolution été adoptée, 10 ans que le combat s’organise et que les consciences s’ouvrent progressivement à la réalité ».

Inutile de rappeler quelques éléments statistiques :

-concernant les violences commises au sein du couple, une femme décède tous les 2 jours et demi sous les coups de son compagnon, mais seulement 8% des femmes victimes de violences physiques osent porter plainte ;

-9993 viols ont été commis en 2005 ;

-c’est sur le lieu du travail que les agressions sexuelles sont les plus fréquentes (25%) ;

-les mutilations sexuelles demeurent fréquentes : 53 000 femmes adultes excisées vivaient en France en 2004, et 20% d’entre elles l’avaient été sur le sol français ;

-8 000 adolescentes sont susceptibles d’être menacées, en France, chaque année, de mariage forcé.

Ces derniers chiffres émanent du rapport d’information de la mission d’évaluation de la politique de prévention et de lutte contre les violences faites aux femmes. Cette mission était présidée par Danièle Bousquet, députée socialiste, et Guy Geffroy, député UMP, en a été le rapporteur.

Le Premier ministre a rappelé les avancées dans ce domaine : la prise en charge des victimes, la plate-forme d’écoute téléphonique du 3919, la prise en charge des auteurs des violences…

Il veut surtout mieux protéger les femmes victimes de violences en renforçant le cadre juridique, en matière civile, par un « référé-protection » qui permettra d’aider sans délai les femmes en danger, et en matière pénale, par l’introduction d’un nouveau délit réprimant les violences psychologiques au sein du couple.

La prévention de la récidive fera l’objet d’un dispositif expérimental de surveillance par un bracelet électronique afin de contrôler l’éloignement du conjoint violent.

Un effort particulier des professionnels de santé permettra le repérage et la prise en charge des victimes.

« En plus des souffrances qu’elles engendrent, ces violations des droits fondamentaux perpétrés contre les femmes compromettent leur insertion active dans la vie sociale, économique et politique…Si la violence envers les femmes se décline sous de multiples formes, elle a partout les mêmes effets, et elle est fatale au principe d’égalité des hommes et des femmes ; elle est fatale à la dignité de l’humanité ».

L’Association Française des Femmes Médecins que j’ai l’honneur de présider a constitué, avec 24 autres associations, un collectif dans le but d’obtenir que la Grande cause nationale 2010 soit réservée à la lutte contre les violences faites aux femmes.

Nous avons choisi ce combat, avons adopté le 23 janvier 2009 une charte inspirée des textes de l’ONU ( la plateforme de Pékin, Convention Cedaw) et nous sommes engagées à la promouvoir.

Un des principaux objectifs du collectif est des responsabiliser les différents catégories de la population, toutes les couches de la société, toutes les catégories socio-professionnelles.

Nous envisageons toute sorte de manifestation à type de séminaires et de colloques afin de dénoncer cette violation des droits de l’être humain, et « lever la honte qui accable les victimes culpabilisées par des faits qui déshonorent leurs auteurs ». Et comme l’a conclu François Fillon : « le combat contre la violence faite aux femmes est l’affaire de tous. Il nous commande d’agir partout où la dignité, la morale et la loi l’exigent ».

Morano conseille à Yade de la «fermer» ou de «démissionner»

2009-11-09T13:36:00+01:00

Morano tacle Yade : "on se tait ou on s'en va"

Rama Yade s'attire les foudres de sa collègue en critiquant la suppression des avantages fiscaux aux sportifs. «Quand on n'est pas d'accord avec la politique menée par le gouvernement, c'est simple : ou on ferme sa gueule, ou on démissionne, vous connaissez l'adage», lance Nadine Morano le 1er novembre 2009 sur Canal +. (Voir la vidéo) «Lorsqu'on n'est pas d'accord, on fait un choix, soit on se tait, soit on s'en va», insiste-t-elle. La secrétaire d'Etat à la Famille critique également l'attitude de la benjamine du gouvernement, qui a renâclé à se présenter aux régionales dans le Val d'Oise, afin de poursuivre son implantation dans les Hauts-de-Seine. «Quand vous faites de la politique, vous le faites dans une stratégie collective, notamment d'ailleurs, en ce qui concerne les régionales».

Le grand nain porte quoi ?

2009-10-22T00:00:00+02:00

Entre 64 et 96 pages seront suffisantes pour résoudre le mystère de "l'avenir de nos enfants en questions", titre d'une nouvelle collection que nous signale Françoise Hache-Bissette et nouveau pari de Magnard, qui invite deux vedettes de la politique ou du syndicalisme à être pour ou contre la carte scolaire, la baisse du niveau des élèves, la compète à la fac, le collège unique, blablabla. Le tout est encadré par une préface d'un journaliste, afin de s'assurer d'un passage sur France-Info, et d'une introduction "purement objective et factuelle" d'un "historien de l'éducation". Qui a dit que l'objectivité, c'était la pensée à la portée des paresseux, et l'objectivité pure carrément n'importe quoi ?
BF

Nadine Morano et l'affaire ”GTA 4”

2009-10-03T17:32:00+02:00

VIGILANCE PARENTALE
L'EXEMPLAIRE NADINE MORANO
La secrétaire d'État a réuni ses enfants pour les mettre en garde et leur expliquer le bon usage des jeux vidéo... en jouant à GTA 4 !

On se souvient tous avec émotion des propos mesurés et responsables de Nadine Morano, sinistre de la Famille, lors de la sortie du quatrième opus du jeu GTA (Grand Theft Auto). Toute émue et toute retournée après l'avoir "visionné" (sic), la secrétaire d'État avait dénoncé la violence du "logiciel", qu'elle jugeait "amoral", et "addictif". Les familles de France pouvait compter sur la vigilance de Nadine "Castafiore" Morano toujours prompt à sonner du tocsin en cas de mise en danger de nos chers enfants. Quelle belle âme, et quelle chance pour la République.

PAS "LE PETIT MONDE DE T'CHOUPI"

Mais patatra ! Dans un reportage (par ailleurs confondant de mièvrerie) qui lui est consacré dans Paris Match, on peut voir une jolie photo de Nadine Morano dans son salon, en famille, jouant avec ses enfants à un jeu vidéo. Et à quoi joue-t-elle notre vigilante sous-ministre? A "Franklin et le Trésor du Lac" ? Au "Petit monde de T'Choupi" ? A la dernière production ludo-éducative de Ubi-Soft ?

Non, catastrophe, comme le note le site Arrêt sur Images, il ne s'agit pas de n'importe quelle production enfantine "bien comme il faut". Nadine Morano, ses deux fils et sa fille de 13 ans jouent à... GTA 4. Damnation ! La secrétaire d'État incarne à l'écran un jeune malfrat qui grimpe petit à petit les échelons du crime organisé à coups de courses-poursuites en voiture, de fusillades, de meurtres et de proxénétisme. De quoi briser une carrière prometteuse, assurèment.

"BRAINDEAD" DANS LE SALON DE NADINE MORANO

Mais qu'on se rassure, le cabinet de Nadine Morano a promptement réagi (et en catastrophe) sur France Info pour préciser que, dans cette scène, "la secrétaire d'État a réuni ses enfants pour les mettre en garde et leur expliquer le bon usage des jeux vidéo". Ouf, les bonnes familes de France respirent !

Il n’empêche que certaines mauvaises langues se posent tout de même des questions sur l’exercice de la "vigilance parentale" quand il s’agit d’aborder les sujets délicats de la pornographie sur internet et de la violence à la télévision. Alors Nadine, pour quand "Porno.com" et "Braindead" dans le salon sous les flahs de Paris Match ?

Peachy Carnehan

Norden Star, 3 octobre 2009

DEVENEZ CORRESPONDANT DE

GUERRE AU NORDENSTAR

en cliquant ici

Enfants placés, des « produits » bons pour l’adoption ?

2009-08-08T10:37:00+02:00

Voici l’essentiel d’un article d’Anne-Marie Illera, paru en mai 2009 dans le numéro 285 de Journal du Droit des Jeunes - la revue d'action juridique & sociale, intitulé « Adoption : vers où allons-nous ? ». Ce texte était joint au dossier de presse remis aux journalistes présents le 3 juin 2009 à l’écoute de Catherine Gadot, de Jean-Pierre Rosenczveig et de Pierre Verdier. Madame Illera est une psychologue clinicienne branchée sur l’intérêt vrai des enfants, celui des enfants « placés » notamment.

Avant cette note, 2 billets sur ce blog à propos de la conférence de presse du 3 juin 2009. L’un du 11 juin intitulé « Enfants placés à adopter ? Un scandale ! » introduisant à ce qui a été dit ce 3 juin sur le thème : 29 000 familles en attente, 29 000 enfants en magasin, suite au Projet de Loi relatif à l’adoption déposé au Sénat le 2 avril 2009. L’autre du 24 juillet 2009 « Enfants « placés » à saisir ! » avec le résumé et l’intervention en vidéo de Catherine Gadot à ce sujet.

Anne-Marie Illera est claire : « Et voilà que revient, encore une fois, le projet de « faire adopter » les enfants de l’ASE (…) Sait-on encore que l’adoption c’est trouver une famille pour un enfant qui n’en a pas ? Et non l’inverse ! ».

Tout est là.

Pour des raisons diverses, il faut trouver des enfants à adopter pour satisfaire - non pas les enfants de l’ASE (Aide sociale à l'enfance) - mais des familles en mal d’enfants.

Il y a d’emblée un hic, et de taille ! Car si des adultes demandent à adopter, il est très rare que les enfants, eux, souhaitent être adoptés. C’est même carrément exceptionnel !

Ce n’est pas moi qui invente cela mais Cécile Delannoy qui l’écrit, une personne dont l’avis compte pour l’avocat Pierre Verdier qui n’est pas un imbécile.

Madame Illera poursuit : « La ministre nous dit qu’ils « ont besoin d’amour et de stabilité pour bien grandir. »

« Un enfant quoi qu’on en pense » poursuit plus loin Anne-Marie « est inscrit dans sa filiation de naissance et attaché à ses parents, sauf dans de rares exceptions…même lorsqu’il y a maltraitance. »

La maltraitance, ça va ça vient. Il fut une époque où, en cas d’alcoolisme d’un parent, on arrachait systématiquement les enfants à leur famille même sans maltraitance. Et Dieu sait si les personnes touchées par l’acool sont des parents affectueux, attachés à leurs enfants !

La ministre déclare encore joliment quant à ces adoptions curieusement organisées : « Ce sera au cas par cas, il n’y a pas d’objectifs chiffrés ».

A quoi Anne-Marie Illera rétorque : « Je ne sais pas vous, mais moi, j’ai du mal à le croire ça dans le contexte actuel où tout n’est plus que chiffres et performances. Bien sûr que si ! Demain il faudra satisfaire les candidats à l’adoption (qui sont aussi des électeurs) et il faudra « faire du chiffre », avec l’adoption des enfants délaissés comme avec le reste … »

Madame Illera pose ensuite la question : « Pourquoi faire une loi par-dessus celle qui existe déjà ? »

Facile.

Alors qu’aujourd’hui on peut déjà, après un an de délaissement, prononcer officiellemnt un abandon pour rendre un enfant adoptable, il sera possible avec cette loi miracle – si on ne réagit pas – de faciliter le circuit abandon-adoption, sans penser un instant à l’intérêt vrai de ces enfants.

Et Anne-Marie poursuit : «Puis, nous pourrons passer à six mois car le temps presse : le séjour en famille d’accueil sera enfin déclaré néfaste pour les enfants. Cela permettra, de surcroît, de réelles économies pour le budget de l’ASE.
Comme cela, discrètement, rapidement, en toute légalité, et presque sans faire exprès, « la machine » ASE pourrait enfin rendre « ses » enfants adoptables.
Le rapport Colombani, à l’origine de cette réforme, ne serait-il pas le reflet du positionnement de certains « gens de terrain » ? (…)
Le risque de dérive est grand car nous voyons bien qu’il sera plus facile de « laisser couler » une situation que de se battre jour après jour, semaine après semaine, souvent sans reconnaissance, pour que des parents en difficulté relèvent la tête et reprennent une vie plus ou moins « ordinaire » avec leurs enfants. Ceci, pour que leurs enfants reviennent à leur côté, sous le toit familial ou qu’ils soient, juste à côté d’eux, le temps qu’il faudra à chacun, chez une assistante familiale bienveillante et bien accompagnée.
Pouvons-nous encore leur laisser le temps de la différence, le droit à la différence ? »

En principe, un enfant devrait être placé de manière très provisoire et non durable. Certainement pas jusqu’à 18 ans, comme c’est très souvent le cas. Force est de constater qu’en général la bienveillance qui devrait être la règle vis-à-vis des enfants placés et de leurs familles « cabossés » par la vie se situe aux abonnés absents.

Tout est axé sur la mise à l’écart quasi systématique des familles, une surveillance malveillante des rencontres entre parents et enfants quand elles sont autorisées façon peau de chagrin, rencontres « maquillées » sous le nom de visites médiatisées. En fait de médiation il y a erreur sur le terme.

Je cherche dans le ciel, sur terre et sur la mer comment l’adoption forcée du côté des enfants, telle qu’envisagée par le projet Colombani-Morano, comblerait le « besoin d’amour et de stabilité pour bien grandir » de ces jeunes.

De qui se moque-t-on ?

On a déjà bien secoué ces enfants avec des placements impensables et brutaux. On a continué en les isolant au maximum de leurs parents et de leur environnement habituel. Et on s’imagine qu’ils ne seront pas conscients qu’on les utilise comme des machines à faire plaisir au profit de familles autres que la leur ?

Ces enfants-là sont des êtres humains. Ils observent, réfléchissent, pensent, jugent.

D’ailleurs Anne-Marie Illera continue ainsi : « Et la personne dans tout cela ? Qu’en est-il de l’écoute et du respect du positionnement psychique de l’individu ? Qui va aller regarder où en est le parent qui « délaisse » ? Délaisse-t-il « vraiment » où est-il rongé par ses propres problèmes au point de ne pouvoir exercer, d’une manière que nous estimerions appropriée, son rôle de parent ? Qu’en est-il de ces enfants « délaissés » que l’on conduira vers une décision d’abandon et qui ne seront pas psychiquement dans une position d’enfants abandonnés ? (…)

Il faut absolument comprendre qu’une déclaration d’abandon n’a rien à voir avec une adoption. Ce systématisme : délaissement => déclaration d’abandon => adoption, est dangereux. »

Je le répète : ces enfants marchandises ne sont pas des enfants orphelins.

Et il est fort dommage pour les enfants de l’Aide sociale à l'enfance ASE que l’on va destiner à l’adoption si rien n’est fait que monsieur Colombani n’ait pas vécu de près un placement d’enfant au sein de sa propre famille. Confronté au réel, sur le tas du concret, il eut raisonné – fort probablement – très différemment !

Ce qui me fait frémir, les jeunes, c’est qu’on ne sait pas qui peut se trouver demain dans ces « cabossés » de la vie ? Au sein de ceux-là pour qui une demande d’aide faite à l’ASE peut se métamorphoser en « placement » non justifié d’un ou plusieurs enfants.

Source : Blog de Françoise Boisseau. Prenons la parole.

Repères

- A propos du projet de loi relatif à l'adoption.
La lettre et l’esprit. Par Pierre VERDIER.
Dès qu’il arrive au pouvoir, chaque nouveau gouvernement annonce qu’il veut améliorer l’adoption. On ne compte plus les réformes depuis la loi fondatrice de 1066. Chaque fois pour « assouplir », « faire sauter les verrous ». Après Jean-Pierre Raffarin qui avait promis il y a peu de doubler le nombre d’adoptions, après la récente réforme de 2005, le présent gouvernement ne déroge pas à la règle. Nadine MORANO vient de présenter, au nom de Brice HORTEFEUX son Ministre de tutelle, un nouveau projet de loi relatif à l’adoption.
Mais rarement un projet de loi aura manqué à ce point d’ambition.
Cinq maigres articles, de portée plus que limitée, face aux enjeux. Qu’on en juge ...

- Vers où allons-nous ?
Anne Marie ILLERA, psychologue clinicienne.
Aujourd’hui, adopter un enfant en France est de plus en plus difficile. Nous devrions nous en réjouir ; il y a de moins en moins d’enfants à adopter à l’étranger, de moins en moins d’enfants abandonnés sur le territoire français mais, et c’est une réalité bien difficile pour ceux qui la vivent, le nombre de couples en attente d’adoption ne cesse de croire.
Les facteurs qui engendrent ces phénomènes sont multiples mais ne seront pas développés ici.
Mon propos est de tenter de poser un regard critique sur le projet de loi dans ce qu’il pourrait représenter de précipitations, de surplus de souffrance pour les parents et les enfants.
Et voilà que revient, encore une fois, le projet de « faire adopter » les enfants de l’ASE.
Je parle volontairement de manière abrupte et directe car c’est de cela que çà parle et c’est cela que çà risque de faire : des prises de décisions abruptes et directes pour le bien supposé de certains (les parents adoptifs et les enfants « délaissés ») au détriment confirmé de certains autres (les parents de naissance « défaillants »).
Source: Défense des Enfants International - France.

- Réforme de l'adoption en France. Des faux espoirs ...
Ces services sociaux négligeraient fréquemment d’engager la procédure d’adoption et son préalable la déclaration judiciaire d’abandon. [...] les procédures de délaissement et favoriser l'adoption aille à l'encontre des besoins des familles et [...]
Lire la suite

- En France, la polémique enfle sur l'adoption ...
qui modifient l'article 350 du Code civil, relatif à la déclaration d'abandon à la suite d'un délaissement manifeste des parents naturels. [...] Le délaissement parental sera apprécié sur de nouveaux critères.La secrétaire d’État à la famille [...]
Lire la suite

- L’adoption encore et encore.
Je cite Mme Morano (La Croix du 27 juillet 2008) : “Nous ne devons plus laisser filer les situations de délaissement parental. [...] on a dénombre seulement 219 demandes de déclarations judiciaires d’abandon, soit moins d’1% d’enfants adoptables.
Lire la suite

- Souffrances dans l'adoption
C’est que la rumeur enfle : il y aurait de plus en plus d’échecs d’adoption. [...] que l’adoption puisse tout résoudre par [...] et préféreront parfois même détruire le lien qui leur est proposé, de crainte de connaître à nouveau le délaissement.
Lire la suite

Nadine visite Jacqueline

2009-07-21T19:30:34+02:00

La secrétaire d'Etat chargée de la Famille, Nadine Morano, sera ce jeudi où ça hein, où ça - comme disait un auteur célèbre, Richard Gotainer - pour faire la même chose que Monsieur Marleix, c'est-à-dire inaugurer. Elle vient en effet inaugurer un centre de loisirs. Le soir, réu UMP et voilà. Eh ouais, c'est pas les vacances pour tout le monde.

(Photo provenant du portail du Gouvernement)

L'amateurisme de Mme Morano, sous-ministre de la Famille

2009-07-20T06:00:00+02:00

La sous-ministre à la famille, Madame Nadine Morano (et accessoirement franc-maçon) réinvente la pourdre et se ridiculise.

Jeudi dernier, à Vichy, elle a indiqué qu'elle voulait créer un label "handi-vacances" pour favoriser le tourisme des personnes handicapées et leurs accompagnants. Intention louable s'il en est.

Notons juste que personne n'a attendu qu'elle se réveille pour cela : le label "Tourisme & Handicap" existe depuis 2001, il marche très bien et c'est son confère, l'excellent Ministre du Tourisme Hervé Novelli qui en a la charge.

Monsieur le Président, s'il vous plaît, virez cette gourdasse.

Remaniement gouvernemental : Le CNI inquiet

2009-06-25T14:08:58+02:00

Le Centre National des Indépendants et paysans (CNI) se félicite du maintien au sein de l'équipe gouvernementale de femmes et d'hommes d'engagements tels que Michèle Alliot-Marie, Christine Lagarde, Eric Woerth ou encore Brice Hortefeux. Mais le CNI se dit profondément réservé et inquiet quant à certaines valeurs fondamentales dégagées par ce nouveau gouvernement.

« La nomination de Pierre Lellouche au Secrétariat d'Etat chargé des Affaires Européennes est inquiétante puisqu'il s'agit d'un fervent partisan de l'entrée de la Turquie au sein de l'Union Européenne. Nous craignons qu'elle illustre, contrairement aux promesses faites durant la campagne des européennes, les réelles intentions du Président de la République et de son gouvernement quant au soutien à l'adhésion de la Turquie à l'UE. » déclare la présidente du CNI, Annick du Roscoät.

« L’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne aurait des conséquences négatives substantielles sur la construction de l’Europe, son avenir et son identité. Le CNI s'oppose fermement cette adhésion » ajoute-elle.

« Par ailleurs, la confirmation de Nadine Morano au Secrétariat d'Etat à la Famille signe une méconnaissance profonde de la ligne « d'entente à droite ». Dans ce contexte, on peut légitimement s'interroger sur le devenir du statut du beau parent » conclut-elle.

En France, la polémique enfle sur l'adoption des enfants dits ”délaissés”

2009-06-09T20:53:00+02:00

Présenté au Conseil des ministres du 1er avril et déposé dès le lendemain sur le bureau du Sénat, le projet de loi relatif à l'adoption (voir Localtis.info du 1er avril 2009) commence à susciter des réactions, bien qu'il ne soit pas encore inscrit à l'ordre du jour. Ces réactions se concentrent plus précisément sur ses deux premiers articles, qui modifient l'article 350 du Code civil, relatif à la déclaration d'abandon à la suite d'un délaissement manifeste des parents naturels. Le projet de loi prévoit notamment que les services de l'aide sociale à l'enfance (ASE) des départements doivent examiner chaque année la situation de l'enfant accueilli ou bénéficiant d'une mesure éducative au regard des dispositions de l'article 350 du Code civil. En d'autres termes, l'ASE sera amenée à se prononcer, au moins une fois par an, sur l'éventualité d'une situation de désintérêt manifeste des parents. Dans l'hypothèse où le juge, saisi par le rapport de l'ASE, constaterait le délaissement effectif, l'enfant pourrait devenir adoptable.

Cette disposition suscite une très vive réaction de la part de la présidente de l'association Fil d'Ariane France, qui représente les "parents d'enfants placés à la protection de l'enfance". Dans un texte très virulent et très accusateur à l'égard des services sociaux des départements et des assistantes familiales salariées par ces derniers, Catherine Gadot, la présidente de l'association, affirme que ce texte "va inciter les quelques professionnels peu scrupuleux et adeptes du placement, à établir de faux rapports (basés sur des mensonges ou des conclusions trop rapides) afin de faire adopter les enfants placés". Elle accuse également les familles d'accueil, salariées du département, de détourner la procédure pour adopter elles-mêmes. Au final, elle considère que "cette loi est l'aboutissement d'un processus de commerce de nos enfants dans toute son horreur". Dans un registre plus policé, elle est rejointe par deux soutiens de poids : Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny, et Pierre Verdier, avocat au barreau de Paris, spécialiste de l'ASE et ancien Ddass.

Au même titre que celle qui oppose depuis des années les associations d'enfants nés "sous X" à la recherche de leurs parents naturels et les associations représentant les parents adoptifs, cette controverse était inévitable (voir Localtis.ino du 1er avril 2009).

Nadine Morano - la secrétaire d'Etat chargée de la famille - avait bien tenté de prendre les devants lors de la présentation du projet de loi, en indiquant qu'il n'était pas question de fixer des objectifs chiffrés sur le nombre de déclarations d'abandon. Elle avait également chargé l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) "de consulter les travailleurs sociaux" pour définir "les critères du délaissement parental", dans un rapport qui devrait paraître prochainement. Il est toutefois peu probable que ces précautions suffisent à éteindre la polémique, qui devrait repartir de plus belle lorsque le Sénat entreprendra l'examen du texte.

Source: Localitis.info, le 09 juin 2009.

Repères

- Réforme de l'adoption en France. Des faux espoirs qui vont faire mal.
Par Jean-Pierre ROSENCZVEIG, via son blog "Les droits des enfants vus par un juge des enfants".

- Pour une éthique de l’adoption.
Suite au rapport Colombani, le gouvernement envisage une nouvelle réforme de l’adoption, concernant essentiellement l’adoption internationale. Il ne s’agit pas, a rappelé Rama Yade, Secrétaire d’État chargée des affaires étrangères et des droits de l’Homme, de « faire du chiffre, ou d’entretenir les familles dans l’illusion d’une augmentation miracle du nombre d’adoptions internationales mais bien de créer un nouveau socle à l’adoption internationale par les familles françaises » (communiqué du 23 octobre 2008).
ATD Quart Monde. Pierre VERDIER.

- Le délaissement parental sera apprécié sur de nouveaux critères.
La secrétaire d’État à la famille présente mercredi 1er avril, en conseil des ministres, un projet de loi visant à faciliter l’adoption des enfants délaissés par leurs parents
La Croix | 01/04/2009

- Projet de loi pour faciliter l'adoption des enfants délaissés par les parents.
La Libre Belgique | 01/04/2009

- Nadine Morano veut augmenter le nombre d’enfants adoptables.
À la suite du rapport Colombani sur l’adoption, Nadine Morano souhaite augmenter le nombre d’enfants adoptables en France. Une communication avec le Quai d’Orsay aura lieu le 21 août en conseil des ministres.
La Croix | 27/07/2008

Ailleurs

- Exclusif : des travailleurs sociaux ont "volés" mes enfants.
Un père de famille dont les trois jeunes enfants ont été "retiré" de ses bras par des travailleurs sociaux et ensuite adopté entame un combat auprès de la Cour européenne des droits de l'homme afin d'être réuni avec eux.
Exclusive: Social workers 'stole' my children.
A father whose three young children were “dragged” from his arms by social workers and adopted is taking his battle to be reunited with them to the European Court of Human Rights.
Daily Express. 7 juin 2009.

- Les meilleures mères n'ont pas à être intelligentes.
Un juge a eu tort de supprimer la garde de sa fille à une femme jugée "stupide".
Mother ‘too stupid’ to keep child.
Times & Telegraph. 1 juin 2009.

Hé, pssst, Madame Morano, moi aussi j’ai écrit des choses sur vous sur Internet

2009-06-06T08:33:00+02:00

Alors, elle est bien bonne ! La secrétaire d’Etat à la Famille, Nadine Morano, a porté plainte contre une internaute qui en commentaire d’une vidéo sur DailyMotion avait écrit « Hou, la menteuse !!! »

Lire l’article du Post ici.

Je voudrais juste signaler à Madame Morano que moi aussi - en mon humble qualité de « citoyenne-française-ayant-le-droit-d-exprimer-tout-ce-qui-n-est- pas-diffamatoire »- j’ai écrit sur un forum (de l’Internaute, je crois) sur le thème du prochain futur éventuel remaniement, que j’aimerais bien voir partir Mme Morano parce qu’elle a « une forte tendance à parler comme si la France lui appartenait. »

Madame Morano, s’iiiiiiiiiiiiiiiiiillllllllllll vous plaît, déposez plainte contre moi pour « injures publiques envers un membre du ministère ».

D’après cet article, il paraît que depuis, vous avez mis un peu d’eau dans votre vin, mais n’hésitez surtout pas….. Si vous avez envie de signaler à la justice mon comportement irrespectueux, ne vous en privez pas ! Ce n’est pas tous les jours qu’on s’amuse par les temps qui courent !

Nous (ne) vivons (pas) une époque formidable !

PS : Evidemment, à travers l’anonymat (supposé) des blogs, vous ne pouvez pas savoir qui je suis (quoi que…) ; mais laissez-moi donc un commentaire avec une adresse e-mail et je m’engage à vous donner mes coordonnées. A bientôt.

Quand elles parlent de quenelles et de grues

2009-05-07T09:08:00+02:00

Quand une ministre rencontre deux autres ministres, qu'est-ce qu'elles se distrent ? Des blagues pas si sinistres !

Le 29 avril, à l'Assemblée, les Joyeuses Commères s'en sont payé une petite tranche, si l'on en croit les propos qui suivent, rapportés par notre Palmipède Préféré :
L'apothicaire :« Qu'est-ce que j'en ai marre de ces Grenelle qui ne servent à rien. On devrait plutôt faire un Grenelle du cul. »
La poissonnière : « Dans ce cas-là, il faudrait prendre Christine (la dame patronesse ) comme marraine. »
La dame patronesse : « Oh, tu sais, Nadine, il faut se méfier de l'eau qui dort ! »
La poissonnière : « Tinquiète pas, je n'ai jamais eu aucun doute te concernant. »

Le maître-chanteur de Nadine Morano condamné à verser 3000 euros

2009-04-23T12:52:05+02:00

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/04/2009

AFP PHOTO / ALIX GUIGON

Nadine Morano en octobre dernier.

Candidat à la maire de Toul, Alain Oger avait tenté de faire pression sur Nadine Morano entre les deux tours de l'élection, lui demandant 15 000 euros sous peine de diffuser des informations compromettantes.

Alain Oger, candidat malheureux à l'élection municipale de Toul (Meurthe-et-Moselle) en 2008, a été condamné en appel à 100 jours-amendes à 30 euros pour une tentative de chantage sur la secrétaire d'Etat à la famille Nadine Morano, a-t-on appris ce jeudi de source judiciaire.

Il sera en outre privé de ses droits civiques et civils pendant deux ans, a-t-on ajouté de même source à la cour d'appel de Nancy.

Comme en première instance, Alain Oger avait nié en appel en appel avoir exercé un chantage contre la candidate Nadine Morano entre les deux tours du scrutin des élections municipales, alors que des policiers cachés dans un placard l'avaient interpellé en flagrant délit.

Disque compromettant

Alain Oger, qui avait recueilli 3,14% des voix au premier tour, avait demandé 15 000 euros à un colistier de Nadine Morano sous peine de remettre au procureur de Nancy ou au "Canard enchaîné" un disque compromettant la secrétaire d'Etat, ce qu'il avait ensuite reconnu au commissariat de Toul. Mais le disque était vierge.

En première instance, le prévenu avait été condamné à 300 euros d'amende, jugement contre lequel le parquet avait fait appel.

Arrivée 3^e au premier tour de l'élection municipale derrière la maire sortante Nicole Feidt (PS) et l'ancien édile de la ville Jacques Gossot (DVD), Nadine Morano avait également fini 3e au second tour du scrutin. Elle avait été nommée secrétaire d'Etat à la Famille deux jours plus tard.

Juste une super-Nadine

2009-04-23T10:17:00+02:00

«C'est pas comme ça qu'je raisonne. Moi, j'me suis engagée en politique pour changer la vie des gens,..., des Français.»
«J'ai pas besoin de passer par la presse pour dire à Nicolas Sarkozy, que je vois très régulièrement, ce que je veux faire au service de mes convictions, ce que je peux faire pour la France»
Outre un français d'une qualité insurpassable, Mâme Nadine nous expose brillamment le fin du fin en matière d'approche sarkozyste de la politique : comme l'existence égocentrique précède l'essence politique, le service de ses propres convictions devance le service pour la France.
C'est noble, c'est généreux, même si la générosité bien ordonnée à la mode Sarko passe avant tout par le service de ses propres intérêts.
Merci encore, Mâme Nadine, de nous avoir avoué cela, il fallait que cela fût dit.

Pour arrêter un débat, choisir M. Leonetti !

2009-04-12T02:36:00+02:00

Jean Leonetti vient de se voir confier une mission par le Premier ministre : la réflexion sur le statut du beau parent qui avait agité la majorité après les propositions courageuses de Nadine Morano.
En un an. M. Leonetti s’est vu confier trois missions : celle sur la fin de vie, celle sur la révision des lois bioéthiques et donc désormais celle sur le statut du beau-parent. On sait ce qu’il a fait avec la première : il a enterré toute possibilité de faire évoluer la loi sur la fin de vie. Avec la deuxième, il a déjà confisqué le débat qui, à défaut d’être citoyen, sera celui des spécialistes et de l’élite. Avec cette troisième mission, le Premier ministre n’a pas à avoir de craintes : le bon docteur Leonetti ne proposera pas d’étendre le statut de beau parent aux parents homosexuels. Que les milliers d’enfants vivant dans des couples homosexuels ne s’inquiètent pas : ils continueront à ne pas avoir les mêmes droits que les enfants élevés dans des couples hétérosexuels. La majorité est donc rassurée : grâce à M. Leonetti, le débat sur l’homoparentalité est mort né.
En tous cas, on en est désormais sûr : dès qu’un débat gène le gouvernement, il confie une mission à M. Leonetti. Au fait, pourquoi ne lui a-t-on pas confié une mission sur l’université ?

Famille, de nouveaux schémas de parentalité? Débat ce soir avec Générations Engagées

2009-04-07T17:47:42+02:00

Malgré le report du projet de loi de Nadine MORANO sur le statut du beau parent, il est important aujourd'hui de réfléchir ensemble à l'évolution du droit de la famille au regard des nouveaux schémas de parentalités.

Issu d'une famille recomposée, où la question de la reconaissance de mes beaux parents s'est déjà posée quotidiennement dans l'accès aux soins par exemple, cette question m'interpelle tout particulièrement.

A l'invitation de Générations Engagées,

Familles : de nouveaux shémas de parentalité ?
Mardi 7 avril à partir de 20h
L’ i nst i t ut
1bd St Germain - 75005 Paris

Avec la participation de :

Monique Vézinet, Présidente de l’Union des Familles Laïques
Alain Cazenave, Président de l’association SOS Papa
Odile Roy, maitre de conférence, spécialiste du droit de la famille
Jonathan Denis, Président de Aujourd’hui Autrement
Frédérick Getton, Président de l’association Centr’égaux
et Franck Tanguy, Co-Président et Porte-Parole de l‘association des Parents Gais et Lesbiens

Venez nombreux

Reculade calculée…

2009-04-06T00:57:00+02:00

Le fait que ce texte divise le gouvernement et la majorité, les nombreuses actions et pétitions engagées, la proximité des élections européennes sont autant de raisons qui ont conduit au report du projet de loi sur le statut des « beaux parents.

Ce qui me dérange, vous le savez n’est certes pas ce recul momentané, encore que, à moins d’une révision importante de ce texte, c’est son abandon que nous souhaitons, c’est le fait que lorsque le parlement risque de ne pas adopter un projet, on le reporte pour le faire passer plus tard… Après les prochaines élections…de crainte qu’il augmente les votes hostiles ou encore plus d’abstention, un risque réel d’ailleurs du fait de la situation générale, du type d’élection dont il s’agit et ne l’oublions pas du vote négatif majoritaire au référendum sur la constitution européenne, ou à la rentrée de septembre et pourquoi pas un jour où il n’y aura que peu de députés présents, à moins qu’un remaniement ministériel dessaisisse Madame MORANO de ce dossier.

M. Jean-Paul Cluzel, président de Radio France, quant à lui, a assuré récemment que lors d’un entretien, Nicolas Sarkozy se serait engagé sur le mariage gay en mairie et sur l’homoparentalité, qu’il « tiendra ses promesses vis-à-vis de la communauté homosexuelles »

Mais de quelles promesses parle t-on ? Les promesses seraient elles différentes en fonction des interlocuteurs ? (20minutes.fr, 4 avril 2009 : cet article a été fermé aux contributions… Quid !)

Dominique BAUD

Défense de la famille : écrivons à nos députés

2009-04-03T06:00:00+02:00

La ministre de la Famille essaie de passer actuellement une loi dans le but de faciliter l'adoption "de fait" par les couples homosexuels. Bien sûr, Nadine Morano ne présente pas ainsi son sujet. Néanmoins, le simple fait que la seule association a avoir eu la primeur du texte avant qu'il ne soit annoncé officiellement n'est pas une association familiale mais bien une association militante homosexuelle pour la cause des couples et de l'adoption par des couples homosexuels.

Ce projet est inutile car TOUT ce qui est envisagé pour associer le « beau-parent » à la vie de l’enfant est déjà possible en l’état du droit issu de la loi du 4 mars 2002 relative à l’autorité parentale, sous le contrôle du juge et dès lors que l’intérêt de l’enfant l’exige.

Ce projet est DANGEREUX car renverse un principe social fondateur : le partage de l’autorité parentale n'est plus justifié par les besoins de l’enfant, mais par les variations affectives des parents.

Bien sûr également, les députés UMP sont relativement peu nombreux à monter au créneau pour s'opposer à ce projet, même ceux dont les convictions chrétiennes devrait amener à réagir avec la dernière énergie. Suivez mon regard en Gironde...

On laisse faire la courageuse Madame Boutin. Et puis vous comprenez, pour les investitures UMP à venir, se savonner soi-même la planche pour des convictions personnelles... Téméraire mais pas trop quand même les godillots UMP !

Nous, de notre côté, nous pouvons agir. Ne serait - ce que pour lire la réponse "langue de bois" de nos députés ! (non, je plaisante, le sujet est trop grave pour cela.)

Comment ?

En signant cette pétition "Appel en faveur des droits de l'enfant avant le droit à l'enfant". En bas de la pétition, vous pouvez cochez une case pour que copie de la pétition soit adressée aux députés de votre département. Et hop ! C'est fini.

A l'heure où je vous écris, on frôle les 25.000 signataires (ou couples signataires). Avec votre participation active,tel un fleuve fait de milliosn de gouttes d'eau, cet appel prendra du poids, et vous aiderez votre député à agir. Il (elle) a besoin de votre soutien pour affermir ses convictions : aidez-le (la) !

Parmi les personalités qui soutiennet cette pétition, signalons entre autre Elisabeth Montfort, ancienne député MPF au Parlement de Strasbourg (et depuis passée sous la bannière UMP.)

Réforme de l'adoption en France. Des faux espoirs qui vont faire mal.

2009-04-02T11:32:00+02:00

Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la Famille n’aura donc pas tenu compte ni des avertissements qui lui ont été donnés, ni de l’histoire. Dans sa communication en conseil des ministres, elle laisse entrevoir aux milliers de personnes – le chiffre varie d’un discours à un autre de 15 000 à 30 000 - qui attendent longtemps, parfois en vain d’accueillir un enfant qu’on pourra répondre à leur attente et leur « servir » en enfant. Elle va être crue comme d’autres dans le passé qui ont fait des promesses identiques. Elle va faire mal à des gens qui souffrent déjà fortement – trop - de ne pas pouvoir satisfaire leur (légitime) désir d’enfant.

Un billet de Jean-Pierre ROSENCZVEIG sur son blog "Les droits des enfants vus par un juge des enfants".

Une nouvelle fois, il faut affirmer que tous les présupposés du raisonnement ministériel sont faux. L’ASE n’est pas une réserve d’enfants adoptables pour avoir été abandonnés à leur sort par les services sociaux après avoir été délaissés par leurs parents. Ces services sociaux négligeraient fréquemment d’engager la procédure d’adoption et son préalable la déclaration judiciaire d’abandon.

140 000 enfants chaque année se trouvent confiés à l’ASE par leurs parents ou par un juge. L’immensité d’entre eux entretiennent des relations avec leurs parents qui, sur un temps plus ou moins long, se trouvent dans l’incapacité de les élever directement. Ces enfants vont généralement retrouver leur place à leur domicile et si ce n’est pas le cas entretiendront des relations très étroites avec leurs parents qui exerceront l’autorité parentale dans et par-delà leurs difficultés. Chaque année quelques centaines de parents remettent explicitement et volontairement leur enfant à l’aide sociale à l‘enfance aux fins d’adoption. Il est aussi des parents qui soit confient leur enfants pour une période dite temporaire, soit se le voient retirer sur décision judicaire et prennent petit à petit leur distance d’avec leur enfants. Ils l’abandonnent de fait sans pouvoir assumer cette décision. Les travailleurs sociaux reçoivent de la loi la mission de travailler sur la relation parent-enfant et de veiller à la restaurer à mieux. Et ils parviennent le plus souvent. La loi française ne fait qu’affirmer le droit de tout enfant d’être élevé par ses parents (article 6 de la Convention Iinternationale des Droits de l'Enfant).

Quand il le faut et selon les cas une procédure de délégation d’autorité parentale (parents vivants mais hors d’état d’exercer leur autorité), de délégation de tutelle (parents décédés ou disparus) ou donc de déclaration judiciaire d’abandon (parents abandonnant de fait leur enfant) est engagée et généralement couronnée de succès : le tribunal accepte. S’agissant des déclarations judiciaire d’abandon il ne faut pas se contenter d’obtenir la décision de justice il faut ensuite trouver une famille qui accepte d’adopter cet enfant. Et force est de constater que tous les enfants adoptables de France ne sont pas adoptés faute de candidats.

Ils sont aujourd’hui environ 2300 pupilles de l’Etat, ils étaient 40 000 en 1981, 150 000 en 1900 : alors que la population de la France a plus que doublé en un siècle le chiffre des enfants délaissés s’est effondré. Les raisons sont simples : maitrise de la contraception : les enfants arrivent désirés et sont bien accueillis ; meilleur statut de la mère célibataire, soutien au parent isolé.

De tout cela, tout en comprenant la souffrance de ceux qui ne peuvent pas se réaliser comme parents, on doit se réjouir. Reste, faut-il le rappeler haut et fort, que l’Aide sociale à l’enfance n’a pas reçu vocation de la société de produire de l’enfant adoptable pour satisfaire ceux qui ne sont pas parents, mais de veiller à ce qu’un enfant sans famille en trouve une et que le moins possible d’enfants se trouvent privés de famille.

Notre loi, comme, je l’ai déjà dit ici de nombreuses fois, ne reconnait pas un droit à l’enfance sont adopter. D’ailleurs comment le gagerait-elle ? Laisser à penser que les enfants actuellement accueillis par l’aide sociale à l’enfance sont délaissés par leurs parents est une contre vérité.

J’affirme, preuve à l’appui, qu’est erronée l’assertion de Mme Morano faite il y a quelques mois selon laquelle les 23 000 enfants confiés par les juges des enfants à l’aide sociale à l’enfance seraient sans parents présents. Je peux en témoigner à partir d’une longue pratique des juridictions. Je suis près à admettre que dans certaines situations on a pu louper le coche à un certain moment quand le juge et l’ASE - non pas l’un ou l’autre séparémen t- ont pensé que la mère ou les parents allaient se réinvestir et qu’en vérité ils ont trompé leur monde. Mais il est tellement facile de réécrire l’histoire une fois la fin du film connue.

Et là est bien l’enjeu : si on a une stratégie pro-adoption, on ne travaillera plus sur le maintien des liens ou leur établissement pour privilégier les conditions formelle de la rupture. Le Dr Maurice Berger est ici très clair et ne cache pas son souhait : retirer des enfants à leurs parents pour les faire adopter. La communication, gouvernementale laisse à penser que les travailleurs sociaux vont prendre la mouche devant la reforme avancée. Ils vont certainement réagir tellement il est vrai une nouvelle fois que leur travail est déformé, méconnu, nié, mais ils commencent à en avoir l’habitude. Et disons le tout net : il serait temps que des voix s’élèvent venant du travail social qui viennent expliquer à l’opinion la fonction tenue auprès des enfants qu’ils ont en charge et la qualité du travail développé dans des conditions souvent difficiles. Je le repère : il ne leur revient de fabriquer de l’enfant adoptable mais de faire en sorte que les familles les plus fragiles de notre société aient une chance de vivre ensemble.

En vérité, ce sont les présidents de conseils généraux qui risquent de réagir car pour une poignée d’enfants adoptables de plus ils risquent de voir sciée la branche de l’aide sociale l‘enfance dont l’objectif est justement d’éviter que des enfants ne soient abandonnés. Quelques enfants de plus seront adoptables mais beaucoup leurs resteront sur les bras. Une nouvelle fois (voir de la justice pénale des enfants) la représentation que le politique se fait de la réalité sociale est fausse. Sur une représentation erronée, avec des convictions idéologiques fortes, on passe une commande politique à l’administration et au législateur : ici il est demandé à l’IGAS de « consulter largement et de rédiger un révérenciel pour le délaissement ».

Sur ce sujet de l’adoption, on est encore une fois dans la démagogie, dans la compassion judéo-chrétienne à l’égard des personnes qui souffrent de n’être pas parents quand il faudrait revendiquer que le rôle de la puissance publique est d’aider les plus faibles à avoir une vie de famille, affirmer qu’on y parvient et que ce n’est que résiduellement qu’il faudra rompre le lien biologique à condition de pouvoir lui substituer un autre lien, ce qui est souvent loin d’être le cas : on sanctionne le parent défaillant et l’enfant reste pupille de l’Etat.

Il faut dire qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura pas d’enfants adoptable à la hauteur de ce qui est attendu par certains et non pas entretenir l’illusion comme on le fait aujourd’hui avec l’ouverture d’une ligne intranet sur l’adoption. Le courage politique n’est pas de crier fort, mais de dire la vérité même quand elle déçoit.

En tout cas, je peux affirmer à la lumière d’autres démarches de la même veine que beaucoup vont attendre un enfant qui ne viendra pas et souffriront encore plus.

Et je suis choqué que tels médias – je pense au journal télévisé de TF1 de ce mercredi soir – prennent au pied de la lettre le discours gouvernemental sans essayer d’en vérifier les fondements et les effets. On illustre le discours du politique que l’on tient a priori pour fondé et on présente comme acquis des résultats qui ne sont pas du tout évidents à tenir. Aucun recul historique, aucun sens critique, on entretient et on alimente l’illusion.Tous ces gens, les politiques ou les médias qui propagent de fausses informations auront une lourde responsabilité au moment du bilan à l’égard de ces gens qui auront été entretenu dans l’illusion.

Repères

- Délaissement parental : « pas de décisions trop rapides »
Marie-Cécile Renoux a été pendant cinq ans déléguée aux questions familiales à ATD Quart-Monde. Auteur d'un livre sur la protection de l'enfance, elle craint que le projet de loi de Nadine Morano pour accélérer les procédures de délaissement et favoriser l'adoption aille à l'encontre des besoins des familles et des enfants.
Nord éclair.

- «On peut conclure trop vite au délaissement», Véronique Davienne
La déléguée d’ATD Quart Monde, pointe le risque encouru par les parents biologiques.
Les enfants placés bénéficient de soutien… mais pas les parents, ou pas assez. Les parents en grande pauvreté n’ont pas forcément les moyens financiers pour se rendre sur le lieu du placement. Ils ont un manque de confiance et se sentent disqualifiés comme parents. Quand il y a des fratries, les frères et sœurs ne vivent pas au même endroit, donc il n’y a plus de vie familiale. Les placements durent, les parents se découragent, sentent qu’ils n’ont plus leur place. On peut alors conclure trop vite au délaissement alors que cela ne correspond pas à la décision des parents. Cela ne veut pas dire que les enfants doivent absolument rester avec leurs parents vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Ils peuvent être élevés par d’autres. Mais là les moyens sont insuffisants pour accompagner les parents.
Libération.

- Réforme de l'adoption : parlons-en. Bruno Tardieu, délégué nationale Atd Quart Monde France.
Si l’adoption est justifiée pour des enfants orphelins ou dont les parents ont fait le choix de l’abandon, elle est beaucoup plus difficile à vivre pour les enfants et les parents auxquels ceci est imposé. Le placement d’enfants touche tous les milieux, mais la capacité de choisir, de dialoguer avec les institutions est très fragilisée pour les parents en situation de grande pauvreté.
ATD-Quart Monde France.

- Une famille « à tout prix » ?. Extrait d'une lettre d'Annick Aubry à Mr Colombani.
J’ai été retirée à mes parents à quatorze ans ainsi que mes neuf frères et sœurs pour des raisons de misère et de violence ; je sais donc de quoi je parle. A cinquante-huit ans, je ne suis toujours pas guérie de ce qui m’est arrivé. Ce placement m’a fait énormément souffrir et a produit beaucoup d’ombre tout au long de ma vie. Bien sûr, vous allez me rétorquer que c’était hier ; qu’aujourd’hui c’est dépassé… L’une de mes plus jeunes soeurs a eu ses enfants retirés. Les aînées de mes nièces commencent à sortir du placement et leur souffrance est la même que la mienne. Au premier stade du placement il y a déjà un problème de rupture du lien affectif.
Quel véritable accompagnement digne de ce nom est mis en oeuvre pour conserver les enfants dans leur propre milieu ? Sur le papier tout paraît aller de soi mais dans la réalité, on est bien loin du compte. Je suis témoin qu’aucun accompagnement n’a été mis en place auprès de ma soeur qui vient de se voir retirer à nouveau ses deux derniers enfants âgés de sept et dix ans. Pourtant je sais qu’elle aime ses enfants même s’il y a des difficultés.
L’enfant n’est pas un objet qu’on peut prendre et déplacer à son gré sans aucun risque pour la suite du cours de sa vie. L’enfant a toujours une histoire - son histoire - si courte soit-elle. Des liens unissent les parents à leur enfant, et surtout les liens de l’enfant avec eux sont des liens puissants qu’il n’est pas possible de nier et qui vont faire partie de la vie de l’enfant quoi qu’il arrive. Que faites-vous de tout cela ?
ATD-Quart Monde France.

- Pour une éthique de l'adoption.
Une saine éthique de l’adoption veut qu’en France ou à l’étranger, la politique et la pratique de l’adoption soient centrées sur le droit de l’enfant.
Lorsque l’adoption paraît être la solution la plus adaptée – nous dirions avec Goldstein, Anna Freud et Solnit « la moins nocive », elle suppose quelques précautions éthiques : que toute autre solution d’aide à la famille ait été engagée et que des traces soient toujours gardées, pour que l’adopté puisse accéder à l’intégralité de son histoire. Alors elle sera une chance pour l’enfant.
Prises de position ATD Quart Monde France.

- “Servir” des enfants à l’adoption
Billet de Jean-Pierre ROSENCZVEIG.

Statut du ”Beau Parent” : Gilles Bourdouleix opposé

2009-03-26T18:48:00+01:00

Gilles Bourdouleix s’opposera au projet de loi de Nadine Morano instituant le statut de beau-parent

Gilles BOURDOULEIX, Député-Maire de Cholet et Porte-Parole du CNI, prévoit de voter contre la loi dite « des beaux parents » que Madame MORANO, Secrétaire d’Etat à la famille, envisage de présenter à l’Assemblée Nationale.

En effet, la loi n° 2002-305 du 4 mars 2002 relative à l’autorité parentale a prévu des mesures visant à faire bénéficier un tiers, parent ou personne digne de confiance, de certains droits à l’égard de l’enfant. Ainsi, l’article 377 du code civil autorise les père et mère à saisir le juge aux affaires familiales afin de déléguer tout ou partie de l’autorité parentale à un tiers. De même, l’exercice de l’autorité parentale peut être partagé pour les besoins d’éducation de l’enfant, sous réserve de l’accord des parents (art. 377-1 du code civil). Le juge aux affaires familiales peut également, de sa propre initiative et dans l’intérêt de l’enfant, confier l’enfant à un tiers qui pourra exercer les actes usuels de l’autorité parentale (art. 373-3 du code civil). En outre, en vertu de l’article 371-4 du même code, l’enfant se voit reconnaître le droit d’entretenir des relations personnelles avec une personne avec laquelle il n’a pas de liens de parenté. En conséquence, cette tierce personne peut se voir accorder un droit de visite ou d’hébergement vis-à-vis de celui-ci. Enfin, le dernier parent survivant peut désigner de son vivant son partenaire pour exercer la tutelle sur son enfant mineur, en cas de décès (art. 397 du code civil).

« Le nouveau texte de Madame MORANO est donc inutile car il n’a pour objectif que de répondre à certains groupes de pression n’ayant aucune légitimité à évoquer un domaine qui ne les concerne pas. L’intérêt de l’enfant doit être le plus important » déclare le député-maire de Cholet et Porte-Parole du CNI.

« Dans la proposition qui est faite, l’enfant n’est pas pris en compte puisqu’il peut lui être imposé un lien qu’il ne souhaite pas avec un tiers, qu’il appauvrit l’autorité naturelle du parent biologique sur des actes de la vie quotidienne de son enfant. Le conventionnement simple, prévu pour obtenir le mandat d’éducation, va à l’encontre des droits du parent et de l’enfant.

En cas d’adoption de ce texte, le rapport naturel et biologique entre parents et enfants serait supprimé en raison du lien normatif qu’il introduit. Et il entraînerait une source de conflits familiaux pour le droit de visite dans certains cas » ajoute-il.

« La famille se compose naturellement d’un père et d’une mère qui doivent exercer leur autorité parentale légale. Il n’y a pas lieu d’instaurer une autre autorité parentale concurrente au détriment de l’enfant » conclut-il.

Il a par ailleurs apporté son soutien à l’entente parlementaire initiée par Jean Marc Nesme, député de Saône et Loire, et Bernadette Dupont, sénateur des Yvelines.

Nadine Morano: ”Benoît XVI me choque profondément...”

2009-03-22T20:39:00+01:00

Nadine Morano: "Benoît XVI me choque profondément..."

La secrétaire d'Etat chargée de la Famille Nadine Morano juge "irresponsable" la déclaration du pape Benoît XVI dénonçant l'usage du préservatif, qui aggraverait, selon lui, le problème du sida.

"A côté de Jean-Paul II, que j'ai beaucoup admiré, Benoît XVI me choque profondément", affirme Nadine Morano, également conseiller politique de l'UMP, dans une interview au quotidien Le Parisien-dimanche.

"Il y a une accumulation de messages qui vont dans le mauvais sens. La levée de l'excommunication de l'évêque Williamson, l'excommunication au Brésil de la mère de famille qui fait avorter sa fille de 9 ans, victime d'un viol de son beau-père, et ensuite cette sortie irresponsable sur le préservatif", déclare-t-elle dans cet entretien.

"Le vrai problème, c'est qu'il suscite beaucoup d'incompréhension chez les catholiques", estime la secrétaire d'Etat.

Au premier jour de sa première visite en Afrique, Benoît XVI avait déclaré que l'on ne pouvait "pas régler le problème du sida (...) avec la distribution de préservatifs" et que, "au contraire", leur "utilisation (aggravait) le problème".

Dans le JT de LCI à 12h40 et France 2 à 20h00

2009-03-03T15:27:00+01:00

J’ai été interrogé en plateau dans le JT de LCI ce mardi à 12h40 sur le projet de loi de Nadine Morano sur les beaux-parents qui intégrerait les familles homoparentales. Je devrais aussi évoquer cette question dans un reportage de France 2 qui paraîtra ce soir dans le JT de 20h00 de David Pujadas.

Moules en promo, raie à prix coûtant et heures supplémentaires

2009-02-25T17:08:00+01:00

Précieux lecteur cher à mon cœur, passionnante lecteuse à l'encéphale en veilleuse,

Tu sais pourquoi on tient des blags dans l'Internet électronique ?

C'est, au choix :
1. Pour acquérir une maîtrise du rythme et du récit telle, qu'on arrive à écrire un billet sur une gamme de cosmétiques ou -ô comme c'est original- un kit de soirée coquine, et réaliser ainsi le rêve de tout créatif : vanter de l'anti-rides ou des huiles de massage sensuel à un lectorat dont on finira bien par se rendre compte qu'il s'en moque autant que de la première promesse non tenue escapade en yacht réception somptueuse au Fouquet's Branlex automatique de notre omniprésident.
2. Pour donner du rêve... à, toi, lecteur et lecteuse.

(oui, pour TOI)
(C'est beau, hein ?)

Tu en conviendras, je fais partie de la deuxième catégorie, parce que j'écris trop mal pour placer autre chose que ce qui m'enthousiasme pour de vrai (et aussi parce que "chopper de la meuf" aurait paru vulgaire, je ne pouvais pas le mettre dans un endroit de haute tenue comme céans). Tiens ! La loi TEPA, par exemple

Mais siiiiii !

La loi Travail, Emploi et Pouvoir d'Achat.
(une loi qui va s'occuper à la fois du travail et de l'emploi, ça fait quand même penser à Bande de chacals, vous allez crever comme des chacals, mais ça faisait deux fois "chacals")

C'est à 38" du début.

Formidable, la loi TEPA : c'est celle qui met notamment en place le bouclier fiscal (un bouclier pour protéger les… plus forts, ça, c'est de la rupture !) et surtout, l'exonération des heures supplémentaires.

J'ai assez poussé les hauts cris, avec la mauvaise foi qui est la mienne, pour devoir faire ici mon méat-coule-pas (le méat-coule-pas, je te le rappelle, est le rêve de tout éjaculateur précoce)(bref).

Nadine Morano, tu la connais et comme moi tu l'aimes parce qu'elle partage avec Frédéric Lefebvre ces qualités qui manquent à tant de personnalités publiques : la mesure, l'objectivité et l'indépendance d'esprit.

Et donc, Nadine Morano,(sans doute encore grisée par le succès, la semaine précédente, de sa promo sur le colin d'Atlantique (7,99€ le kilo seulement) dans son établissement La Raie à Droite*), a déclaré que la loi TEPA avait permis la création, pour 5.5 millions de Français, de 750 millions d'heure supplémenatires. Soit 150 euros par mois en moyenne, soit 1 800 euros dans l'année.

Et-dix-qui-font-cent-il-veut-pas-de-la-belle-moule-?-Au-plaisiiiir !

Ca, c'est concret, c'est le premier effet de la loi, a-t-elle cru utile d'ajouter, comme si on n'était pas pas déjà convaincus, conquis, et toutes ces sortes de mots qui commencent par con.

Heum.

Bon, déjà, ce n'est pas 750 millions, mais une estimation de 725 millions d'heures sup' que fournit l'Acoss (Agence Centrale des Organismes de Sécurité Sociale), l'organisme compétent.

Ensuite, en 2007, 5.5 millions de Français ont, déjà, fait 630 millions d'heures sup', auxquelles il convient d'ajouter celles des Cafés, Hôtels et Restaurants soit 99 millions d'heures.

Je te facilite le travail : 630 + 99 = 730 millions (avec l'arrondi).

On faisait donc plus d'heures sup' avant qu'après la loi TEPA, aussi certain que Borloo s'est déjà pris une minasse à en oublier de repasser sa chemise.

En gros, Nadine, tu peux lui confier ta morue ou ton maquereau, elle sait y faire, mais faut pas lui confier la caisse.

Non.
Il ne faut pas.

Mais il y a pire : Yves Jégo, dont on a pu jusqu'à présent mesurer l'efficacité, la compétence, l'implication et l'adresse, a déclaré hier : on s’approche vraiment de la solution qui me semblerait être la solution de sortie de bon niveau

Je crains de devoir changer mon billet d'avion pour la semaine prochaine…

Fos a pey la, on peut le traduire par La force du pays
Il y a un clin d'oeil sympa à 2'15.
Un intrus bon esprit.

(Edit post-diffusion : la surprise est toute pourrie... il apparaît en figé !)
(C'est de plus en plus mauvais, ici...)

Source : ww.liberation.fr

Humeur du jour : l'expo de David LaChapelle m'a vraiment plu. Mais c'était un peu trop court.
Zik : Admiral-T, évidemment…
Conclusion : tu veux des heures sup' de Jah Love ?
Et demain ? : demain, si tu reviens, tu sauras comment une idée à la con va donner un concours tout foireux où j'aurai encore 2 participants.

*Ou alors c'est peut-être La Raie Bien Fraîche... un doute m'habite.

“Servir” des enfants à l’adoption

2008-12-21T12:33:00+01:00

Nadine Morano, notre secrétaire d’Etat chargé de la famille, a la réputation d’avoir du caractère. On ne lui reprochera pas. Reste à ne pas s’installer dans l’erreur d’analyse. A l’occasion du renouvèlement le 16 décembre des membres du Conseil Supérieur de l’Adoption , elle a montré qu’elle persistait et signait dans ses projets de trouver de l’enfant adoptable parmi les 23 000 enfants confiés chaque année par la justice à l’ASE. Son erreur d’analyse initiale est majeure ; les conséquences humaines peuvent être dramatiques, sans compter la casse institutionnelle.

Un billet de Jean-Pierre ROSENCZVEIG sur son blog "Les droits des enfants vus par un juge des enfants"

... ... ....

C’est une erreur majeure que de penser qu’une bonne partie de ces 23 000 enfants confiés à l’ASE par décision de justice seront finalement délaissés. Le chiffre est résiduel. Et une procédure existe pour tirer juridiquement les conséquences de cet abandon. L’article 350 du code civil est bien connu, mais il mérite d’être revisité :

“L’enfant recueilli par un particulier, un établissement ou un service de l’aide sociale à l’enfance, dont les parents se sont manifestement désintéressés pendant l’année qui précède l’introduction de la demande en déclaration d’abandon, est déclaré abandonné par le tribunal de grande instance sans préjudice des dispositions du quatrième alinéa.
La demande en déclaration d’abandon est obligatoirement transmise par le particulier, l’établissement ou le service de l’aide sociale à l’enfance qui a recueilli l’enfant à l’expiration du délai d’un an dès lors que les parents se sont manifestement désintéressés de l’enfant.
Sont considérés comme s’étant manifestement désintéressés de leur enfant les parents qui n’ont pas entretenu avec lui les relations nécessaires au maintien de liens affectifs.
La simple rétractation du consentement à l’adoption, la demande de nouvelles ou l’intention exprimée mais non suivie d’effet de reprendre l’enfant n’est pas une marque d’intérêt suffisante pour motiver de plein droit le rejet d’une demande en déclaration d’abandon.
Ces démarches n’interrompent pas le délai figurant au premier alinéa. L’abandon n’est pas déclaré si, au cours du délai prévu au premier alinéa du présent article, un membre de la famille a demandé à assumer la charge de l’enfant et si cette demande est jugée conforme à l’intérêt de ce dernier.
Lorsqu’il déclare l’enfant abandonné, le tribunal délègue par la même décision les droits d’autorité parentale sur l’enfant au service de l’aide sociale à l’enfance, à l’établissement ou au particulier qui a recueilli l’enfant ou à qui ce dernier a été confié.
La tierce opposition n’est recevable qu’en cas de dol, de fraude ou d’erreur sur l’identité de l’enfant.”

... ... ...

Mme Morano souhaite que dans l’année de l’accueil à l’ASE, on fasse un projet de déclaration judiciaire d’abandon. Du simple fait que l’enfant aurait de fortes chances de ne pas pouvoir revenir chez lui, faudra-t-il désormais aller vers une rupture du lien enfants-famille ? Au bénéfice de qui ? Pour faire de l’enfant adoptable par les adultes qui - légitimement - souhaitent être parents. Le projet mériterait une sérieuse interpellation politique pour ce qu’il laisse transpirer du regard porté par les couches les plus nanties de la société sur les populations les plus fragiles.

Là encore, sur un sujet délicat, il y a lieu d’être prudent et ferme. On ne doit déjà pas céder sur l’idée qu’avant d’être délinquant un enfant est un jeune en carence d’éducation et de sainte autorité cadrante (conf. mes précédents posts); de même les enfants de l’Aide sociale à l’enfance ne sont pas abandonnés par leur famille et la réponse à leur problème ne pas passe part la rupture des liens avec leur famille.

Au passage il faut aussi entendre que, dans notre pays, l’adoption est la réponse aux enfants en carence de famille et très subsidiairement une réponse aux personnes en mal d’enfant. On ne le dit pas assez fort. La France ne consacre pas un droit à l’enfant, notamment par l’adoption. Et d’ailleurs comment le garantirait-il ? L’ASE n’est pas une réserve d’enfants pour ceux qui ne manquent ou veulent agrandir leur famille.

Autre contre vérité qu’il faut combattre : l’Aide sociale à l’enfance et les juges seraient négligents à l’égard des enfants délaissés. Ce serait de leur fait s’il n’y pas plus d’enfants à servir à l’adoption. Je sais qu’il est aujourd’hui de bon ton de jeter l’opprobre sur tous ceux qui incarnent les missions de servi ce public, mais en l’espèce on se trompe encore. Les situations d’enfants accueillis au sein de l’ASE sont régulièrement revisitées. On devrait surement plus souvent qu’on ne le fait mette ne œuvre une délégation d’autorité parentale, totale ou partielle, quand des parents ne sont pas en état d’exercer eux-mêmes, sur le territoire français, les attributs de l’autorité parentale, mais il y a finalement peu matière à rompre ces liens tout simplement parce que les parents sont dans l’univers de l’enfant. Et si une adoption s’impose c’est une adoption simple : celle qui crée un lien juridique fort entre un adulte et en l’espèce un enfant, sans pour autant nier son passé.

Enfin, j’ose cet argument d’expérience qui est d’appeler les pouvoirs publics à la prudence sur ce sujet. Combien de politiques ou d’artistes - en toute sincérité - ont cru pouvoir faciliter l’adoption comme technique au service des personnes en quête d’enfants qui les ont déçu voire l’ont finalement fait très mal. Je pense spécialement à une communication de Jean-Luc Lahaye ou encore aux propos de Sœur Emmanuelle après les tsunamis. Il y a un irrationnel de l’adoption. Souvent les “candidats à l’adoption” ne raisonnent pas; ils laissent parler leur sensibilité et croient dur comme fer à ce qui les dit, qu’ils transforment en espoirs et rapidement en certitude. Or il est évident que les projets Morano n’ont pas de quoi satisfaire les 15 à 20 000 candidats à l’adoption. Nous le savons avec certitude. Ne trompons pas ces gens même avec bonne conscience.

Commentaire de Jean-Louis L

On ne le redira jamais assez : moins d'enfants adoptables en France, c'est d'abord une très bonne nouvelle. Car cela signifie que la dernière guerre meurtrière pour notre pays remonte maintenant à cinquante ans (malheureusement, le reste de la planète ne peut pas en dire autant).
Cela signifie que les grossesses non désirées sont plus rares et qu'aujourd'hui le regard porté sur les "filles mères" ne les exclut pas aussi systématiquement que naguère. Je l'apprends dans votre post, c'est aussi peut-être parce que les services de l'Etat travaillent de mieux en mieux à "recoller les morceaux". Et, si c'est vraiment le cas, c'est tant mieux. Enfin, notre taux de natalité, même si il est l'un des moins mauvais d'Europe, reste très en-deça de ce qu'il fut en période de "baby-boom". Tout cela conjugué fait que "l'offre" d'enfants disponibles n'est plus ce qu'elle était. Le nombre d'enfants abandonnés, qui constitue un sismographe assez fiable des secousses majeures subies par la société, affiche une courbe basse et plate. Qui s'en plaindrait?

Pourtant, il semble que, d'une certaine façon, le bonheur des uns ne fasse pas celui des autres. Il est assez symptomatique d'observer que la figure pitoyable de l'orphelin dans la littérature la plus larmoyante du XIXe siècle a été progressivement remplacée aujourd'hui par le reportage hyper empathique sur le "parcours du combattant" d'adultes en quête d'adoption. Bien sûr, aucune souffrance n'est dérisoire. Néanmoins, le rôle de l'Etat est-il de se plier à toutes les injonctions des groupes de pression, même quand leur demande est humainement compréhensible? Est-ce le rôle de l'Etat de promettre qu'il fera le nécessaire pour mettre en adéquation "offre" et "demande", quitte à remodeler la notion même d'abandon?

A mon sens, le rôle de l'Etat est d'être véritablement protecteur de l'intérêt du plus vulnérable, du sans parole, du pas encore citoyen que représente l'enfant abandonné. En clair, l'Etat s'il le peut doit une famille à l'enfant qui n'en a plus; l'Etat ne doit pas un enfant à la famille qui n'en a pas. Etre adopté est une planche de salut que l'Etat doit pouvoir mettre en place quand c'est nécessaire pour ses pupilles. Adopter est une possibilité (à probabilité faible), pas l'objet d'une revendication. Les orphelins ne se fabriquent pas à la demande.

Personnellement, abandonné (il y a longtemps, je ne suis plus un gamin) puis bénéficiaire d'une adoption parfaitement réussie, je ressens l'incommensurable gratitude à ma famille d'adoption que seules les personnes dans ce cas peuvent comprendre. Je n'en suis pas moins constamment choqué par l'état d'esprit qui semble se banaliser et instaure, de fait, un droit à l'enfant, tout en prétendant se préoccuper exclusivement des intérêts de ce dernier. Je suis choqué par les politiques volontaristes et générales qui se succèdent (Raffarin, Morano pour ne citer que les plus récents) dans ce domaine où tout est singularité, exception, complexité. Domaine de grande fragilité auquel ont devrait sagement épargner les surcroits inutiles de pression. Surtout celles qui visent à faire du chiffre.

Monsieur le Juge, merci de rappeler aussi souvent que possible le droit, sa lettre mais surtout son esprit, ainsi que ce que vous a appris votre expérience de terrain.

D'autres articles de Jean-Pierre ROSENCZVEIG

- L’adoption encore et encore (266)
- Dire la vérité sur l’adoption (243)

A l'Ouest rien de nouveau ou presque

2008-09-17T00:35:00+02:00

AAAAArgh, nous z’ôtres les profs nous avons un Sinistre de l’éducation du tonnerre.

Pauvre Darcos, ne sait plus quoi inventer pour dégraisser du mammouth (clikiçi) . Après avoir coupé la trompe, tondu la bestiole, limé les ongles, taillé les oreilles, il envisage de lui couper les pattes mais ne sait plus qu’inventer pour justifier sa volonté de transformer le pachyderme en chihuahua parce que tout comme Paris Hilton, il pourra ainsi le faire tenir dans son sac à main.
Et puis avec la queue il se fera faire un chasse-mouche par un célèbre maroquinier.
Darcos victime de la mode ?

Je m’interroge.

Des centaines de gens qui râlent parce qu’ils n’arrivent pas à trouver de place à l’école pour leurs gamins rien qu’à Paris… Ben lui dit que ça ne sert à rien. Mettez-les en CP mais pas avant, ça lui coûte trop cher.

Entends-moi bien mon ami, je ne suis pas contre les réformes, je suis contre cette explication de l’éducation Nationale qui ressemble à s’y méprendre à la lecture d’un compte de résultat, un plan comptable dans une main, une calculatrice de l’autre. Surtout quand on ne sait pas compter et que l’analyse financière ne prends pas en compte l’accroissement de la population via l’augmentation du taux de fécondité des Français, ni la nécessité connue et prévue d’importer prochainement de la main d’œuvre d’origine louche et pô françé.

Mais tout ça, finalement on s’en fout parce que j’ai appris que la préoccupation que je devrais avoir en ce moment c’est l’APOCALYPSE. Et toi aussi d’ailleurs tu devrais y penser un peu. Parce que c’est pô tout ça gamin, il va falloir songer à faire les valises !

Oui tu m’as bien accoustiquée mon ami.
D’après des gens comme Lawrence E. Joseph (son livre est paru chez Michel Lafon, pour si des fois que tu es d’humeur à te flinguer le moral jusqu’à la lie), nous allons tous passer un sale quart d’heure en 2012.

NaN, rien à voir avec une éventuelle réélection du nain.

Plutôt un truc du genre inversion des pôles magnétiques de notre planète. Bon jusque là, si cette histoire de magnétisme fait qu’enfin j’en ai, moi, du magnétisme qui me permette de choper l’homme de mes rêves, je ne suis pas farouche au changement.
Mais bon là, du coup y a un blème, la Terre, au bout d’un moment, dont la durée est totalement indéterminée, se mettrait à tourner dans le sens contraire de celui que nous connaissons aujourd’hui. Alors là, séismes et tout le bazar, des gaz qui nous protègent et qui ne nous protègent plus. Tout pareil comme une soirée de merde chez les Dupont en perspective. Mais on t’expliquera mieux ça ICI si tu as un peu de temps. Ouaih je sais, un max de liens et de trucs à lire, tu es verni aujourd'hui !! Et attends, c'est pô fini, il y en a encore deux ci-après. Je t'envie mon ami.

Il y a des gens qui parlent de ça sur des forums, des scientifiques qui expliquent l’inversion des pôles et ont découvert que ce phénomène ne serait pas vraiment nouveau, des signes datant des Mayas…

Mais moi je dis qu’il n'y a carrément pas de quoi s ‘énerver, parce qu’en matière de signes, on vient de voir cette semaine que Nadine Morano sait danser et Paris Match dément l’affaire Apocalypse 2012.

Kesstu veux de plus ???

L’adoption encore et encore.

2008-08-26T10:23:00+02:00

[Via le blog Les droits des enfants vus par un juge des enfants. Par Jean-Pierre Rosenczveig.]

La communication en Conseil des ministres sur l’adoption de Mme Morano prévue le mercredi 21 août a donc été reportée du fait des événements d’Afghanistan. La ministre s’étant exprimée préalablement sur ses intentions, on connait les orientations qu’elle retient avec sa collègue Rama Yade concernée par l’adoption transnationale.

Ce qui en première intention frappe l’observateur un brin expérimenté dans les mesures annoncées est bien leur caractère répétitif, pour ne pas dire récurrent depuis une vingtaine d’années. On tourne vraiment en rond sans répondre vraiment aux difficultés rencontrées par les candidats à l’adoption soucieux d’obtenir satisfaction à la hauteur de leurs attenttes. Mais peut-il en être autrement ?

Il est même de fait que le nombre d’adoptions prononcées chaque année diminue. En tout cas, d’une manière non constestable, les adoptions d’enfants de France sont en chute: un peu moins d’un millier - 800 exactement - en 2005. L’adoption transnationale prend donc une place très importance - 80 % - dans les adoptions prononcées. Mais, à un seuil moins élevé qu’il ne fut : environ 4000.

Bien évidemment dans ce qui est annoncé, il y a des mesures positives notamment lorsqu’il est proposé de réactualiser chaque année les demandes afin d’être au clair sur les chiffres. La ministre parle de 25 000 agréments en cours, 8 000 nouveaux étant délivrés chaque année. En d’autres temps récents, on avançait le chiffre de 15 000. Quelle est la réalité ? Ici comme ailleurs, nous avons besoin de disposer d’instruments de mesures fiables.

On avance aussi l’idée d’une session d’information et de formation obligatoire pour les demandeurs d’agrément afin de les préparer au parcours qui les attend. OK.

Mais le préoccupant est ailleurs. Il tient une nouvelle fois dans cette idée que l’ASE (service de l'aide sociale à l'enfance) serait un reservoir d’enfants adoptables qu’on n’exploiterait pas suffisamment. Les arguments avancés font frémir sur la méconnaissance de la réalité de l’aide sociale à l’enfance moderne.

Je cite Mme Morano (La Croix du 27 juillet 2008) : “Nous ne devons plus laisser filer les situations de délaissement parental. Regardez les chiffres : en 2006, sur 23 000 enfants placés après une décision d’un juge, on a dénombre seulement 219 demandes de déclarations judiciaires d’abandon, soit moins d’1% d’enfants adoptables. N’y a-t-il pas, parmi les milliers d’autres, des enfants dont le délaissement est avéré et qui seraient plus heureux dans une famille? Il faut en tout cas en avoir le coeur net (...)"

Les 26 000 enfants confiés chaque année par la justice à l’ASE ne correspondent pas à des enfants delaissés, mais à des enfants en danger.
C’est parmi ceux-là, une infime minorité qui sont sans parents exerçant leur autorité. Pour l’immensité des cas, on est avec des parents qui exercent “mal” l’autorité parentale et qu’il faut assister. D’ailleurs, la procédure judiciaire s’appelle “assistance éducative”.

La nuance est de taille car contrairement à ce qu’avance la ministre, ces enfants ne sont pas abandonnés et donc pas adoptables en l’état de notre législation.

On peut imaginer sanctionner la mauvaise éducation par le retrait de l’autorité parentale, mais là, on entrerait dans un autre registre par lequel nous sommes passés voici quelques décennies avec la déchéance d’autorité parentale. Si on voulait scier la branche sur laquelle l’ASE repose on ne ferait pas mieux.

Il faudra voir la réaction à ces analyses et propositions des députés - par ailleurs présidents de conseils généraux - qui connaissent les realités de ce que font leur service de l’aide sociale à l’enfance. Je doute qu’ils partagent l’analyse ministérielle sur le fait que l’ASE regorge d’enfants délaissés.

Quelle image surannée de l’ASE est ainsi véhiculée ! Comme sur d’autres sujets, quelle image dépassée les politiques ont de la jsutice des mineurs en alignant les poncifs et les images d’Epinal d’une autre époque.

Veut-on ne pas oublier qu’en 1900 pour 26 millions d’habitants, nous avions 150 000 enfants pupilles de l’Etat, aujourd’hui 2500 seulement pour 64 millions d’habitants. Est-ce une régression ou une avancée ? Une avancée, sans conteste. Alors ne cassons pas l’instrument pour quelques poignées d’enfants adoptables de plus.

Si l’on ne permet pas à l’ASE de faire son métier de protection de l’enfance en travaillant à faire fonctionner le lien parents-enfant, on fera effectivement de l’enfant adoptable avec des enfants qui quelques années plus tard vilipenderont le systême qui les aura privé de leur famille au seul prétexte qu’elle était pauvre ou en difficulté et d’autres familles attendaient des enfants.

Ce qui est choquant une nouvelle fois dans cette approche, c’est qu’avec la meilleure bonne conscience du monde, on mélange les deux problèmes : celui des enfants qui n’ont pas la chance de bénéficier d’entrée de jeu d’une famille capable dans tous les sens du mot de les accueillir et le problème de ceux qui souhaiteraient fonder une famille ou l’agrandir, mais ne le peuvent pas naturellement.

Dans le même temps une fois de plus, je me repète à le dire mais c’est l’expérience du dossier qui parle, on va susciter encore de faux espoirs chez tant de gens qui souffrent de n’être pas parents à la hauteur de ce dont ils rêvaient.

C’est irresponsable même si cela part d’une bonne intention.
Il faut dire lucidement et objectivement que l’adoption n’est pas une reponse limitée au problème du désir d’enfants.

Il faut dire aussi que l’enjeu des pouvoirs publics est d’abord de garantir à tout enfant sans famille qu’il trouvera une famille pour l’acceuillir. Trop d’enfants devenu pupilles de l’Etat ne seront “demandés” par personne du fait notamment de leur handicap, de leur âge ou de leur couleur de peau. L’idée de moderniser le dispositif de rapprochement entre candidats à l’adoption et enfants réellement adoptables (le SIAPE, Système d’Information pour l’Adoption des Pupilles de l’État) est excellente.

Je maintiens qu’il faut aussi faire un effort pour aller solliciter des candidcats à l’adoption qui s’ignorent: il y a dans ce pays généreux nombre de gens qui accepteraient d’accueilir un enfant et pourquoi pas de l’adopter si on les sollicitait.

Avant de “faire” de nouveaux enfants adoptables sachant que les enfants declarés judicairement abandonnés sont largement plus âgés que ceux confiés par leurs parents aux fins d’adoption préoccupons nous de ceux qui sont déjà pupilles de l’Etat.

En tout cas, j’attends que l’on me demontre rationnellement et scientifiquement que l’ASE est pleine de milliers d’enfants qui seraient délaissés.

L’adoption transnationale pose d’autres difficultés qu’il faut aussi abordés lucidement et sur lesquels je reviendrai.