Last posts on musulmans

L'illusion

2012-04-11T16:18:00+02:00

Le califat - Une idée de mecs

L'apocalypse n'est pas pour demain

'' Je regardai et je vis un cheval verdâtre. Celui qui le montait avait pour nom « la Mort », et le séjour des morts l'accompagnait. Ils reçurent le pouvoir, sur le quart de la terre, de faire mourir les hommes par l'épée, par la famine, par la peste et par les bêtes sauvages de la terre. '' Apocalypse 6

Ce n'est pas un cheval, [ même verdâtre ], fausse prophétie, ce sont des djihadistes qui incarnent la mort, désormais c'est un fait avéré, la bible n'est pas codée par des extra-terrestres et la vérification en n'est évidente à la lecture du coran, la sharia du droit et dans le manifeste musulman pour constituer le califat ( '' naturellement masculin '' )

Paradoxe : La personne crédule, tel Candidus, l'est aussi dans son for intérieur, puisqu'elle n'admet pas sa propre crédulité, mais, dans les peuples tous ne sont victimes du '' syndrome du mouton '', pour autant n'éprouvent ni le besoin d'être arrogants, d'un orgueil mal placé, ni de se sentir les égaux d'un dieu dont ils sont conscients au plus profond d'eux-même que ce n'est qu'un mythe issu d'une rumeur, c'est bien pour cette raison que les arabes ni les iraniens ne sont pas tous musulmans ni tous des croyants

L'efficacité

Proposer une loi à voter par notre Parlement pour interdire de visiter les sites djihadistes, est une erreur !

Ce que l'on y découvre sur ces sites, philosophiquement est en rapport étroit avec l'idéologie sexiste et xénophobe que l'on peut lire sur les sites qualifiés de modérés, en matière d'abaissement du statut de la femme, mais aussi dans la manifestation d'un prosélytisme actif pour promouvoir le califat masculin et sur un plan général vis vis des non-musulmans le rejet de l'altérité

Craindre d'apprendre, c'est renoncer à être efficace, et un gouvernement et ses services dits '' régaliens '' à eux seuls ne peuvent lutter contre les rumeurs colportées et fondées sur des textes d'époques pourtant révolues mais dont s'inspirent encore à notre époque ceux qui y croient

C'est en ce sens qu'il est nécessaire que ces sites djihadistes puissent-être visités par le plus grand nombre de personnes - en effet il importe de pouvoir critiquer, tourner en dérision, quotidiennement, les élucubrations tant des '' modérés '' que des extrémismes, cela revient à participer au coté de l'État à la lutte contre le terrorisme ou les tentatives de dictatures fondées sur la religion - Crab – 11 Avril 2012

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-le-monde-merveilleux-de-l-islam-103154464.html

ALORS, L'ISLAM : TOTALITAIRE ?

2012-04-09T09:19:00+02:00

L’Islam est-il totalitaire par nature ? Evidemment non, mais il faudrait y regarder de plus près. Y a-t-il des musulmans qui ont des visées totalitaires ? La réponse est : oui.

Rien qu’à la façon dont se sont instaurées les trois religions du « Livre », tiens, on peut s’en apercevoir. Je ne vais pas remonter aux origines de la religion juive. Ici, le peuple se confond avec la religion qu’il pratique. Et si je ne me trompe pas, il n’y a jamais eu de prosélytisme juif. Aucun juif, sauf erreur de ma part, n’a jamais essayé de faire que d’autres se convertissent au judaïsme.

Il me semble même plutôt que les juifs (à la fois en tant que peuple et que croyants) ont toujours cherché à préserver l’homogénéité (la « pureté », si l’on veut, du « peuple élu ») de leur communauté et de leurs dogmes. La philosophe HANNAH ARENDT insiste assez sur cette caractéristique des juifs (vivre entre soi) dans sa préface au monumental Les Origines du totalitarisme.

Il est de notoriété publique que le mariage entre des hommes ou des femmes juifs et des « goyim », c’est compliqué (je pense à la modeste comédie La Vérité si je mens). La ligne directrice des juifs, c’est plutôt la logique du « vase clos » : restons entre nous, ne nous mélangeons pas. Une preuve en est donnée par la floraison d’établissements confessionnels (Ozar Hatorah, entre autres) réservés aux juifs.

En passant, je signale que le seul concept d' « école coranique » me fait frémir. Mais pas plus que celui d' « école catholique » : en France, pourtant, les écoles catholiques ensiegnent autre chose que la Bible, et sont obligées de respecter les programmes imposés par le ministère de l'Instruction Publique (je déteste l'expression "éducation nationale").

La façon dont le christianisme est arrivé et a fini par s’imposer dans l’antiquité est toute différente : Jésus, c’est l’homme de la paix et de l’amour, jusqu’au sacrifice de soi. Bon, qu’il soit « fils de Dieu », pourquoi pas ? L’essentiel est que le message du christ est essentiellement pacifique.

A cet égard, certains analystes vont jusqu’à le considérer comme le seul vrai chrétien dans l’histoire. Car le véritable fondateur du christianisme, c’est un soldat qu’on appellera plus tard Saint Paul. Qui prendra au pied de la lettre l’expression : « Allez enseigner toutes les nations ». Ce premier prosélytisme massif se déroule de façon pacifique pendant plusieurs siècles. C’est la période des persécutions et des martyrs.

Le christianisme change de nature en devenant avec Constantin un rouage de l’Etat, un instrument du pouvoir, en quelque sorte. Dès lors, il a eu vocation à s’étendre par le prosélytisme et la conversion. Le christianisme, pacifique au départ, est devenu guerrier, quand le temporel et le spirituel se sont fondus pour exercer le pouvoir. Inutile de revenir sur les conversions forcées, massives qui ont accompagné les conquêtes coloniales, par le « bois » et le « fer » (la croix et l’épée). La terreur, quoi.

Pour l’Islam, c’est différent, dès le départ. Les Kuraïchis (tribu bédouine à laquelle appartenait Mahomet) persécutèrent celui qui prétendait parler au nom d’Allah, et le chassèrent de La Mecque en 622 (début de l’hégire, qui est aussi celui du calendrier musulman).

Mais le 10^ème jour du mois de ramadan de l’an 8 de l’hégire (= 11 janvier 630), il se met à la tête d’une armée de 10.000 hommes et conquiert la ville, dont il fait le centre absolu de la nouvelle religion. L’Islam a donc démarré dans l’histoire par un acte de guerre, même si la légende prétend que la bataille s’acheva sans qu’une goutte de sang eût été versée. Il y a du guerrier potentiel dans tout musulman. Il ne faut jamais l’oublier.

Aujourd’hui, les musulmans qui interprètent au pied de la lettre l’appel au « djihad » formulé dans le Coran sont nombreux. Cela donne les massacres de chrétiens dans le nord du Nigéria. Cela donne les violences contre les coptes dans l’Egypte « révolutionnaire ».

Cela donne diverses persécutions dans les pays du Proche et du Moyen Orient, en particulier en Irak, où les chrétiens préfèrent s’exiler. J’aurais tendance à en conclure que les musulmans, en général, n’aiment pas les chrétiens. Et je ne parle pas de l’antisémitisme, largement partagé parmi les musulmans.

Voilà ce que je dis, moi.

A suivre.

L'EXTRÊME DROITE RELIGIEUSE

2012-04-08T15:14:00+02:00

Au Bourget, le président de l'UOIF a dénoncé " le racisme, l'islamophobie et l'antisémitisme ". Toutefois, il a tenu à rappeler que pour les musulmans " la famille, c'est la réunion d'un homme et d'une femme "

Les papes se sont succédé jusqu'à Benoît XVI, sans dissimulation ont pris une position inhumaine et dangereuse pour dénoncer l'homosexualité

Clairement formulée par les papes cette inacceptable discrimination envers les homosexuels ne souffre pas la comparaison avec la position hypocrite du président de l'UOIF, Ahmed Jaballah, qui lui s'octroie de rappeler que pour les musulmans " la famille, c'est la réunion d'un homme et d'une femme "

Dans l'actualité, ce qui fait la différence entre un représentant de la religion catholique qui ne comprendra jamais que les femmes et les hommes s'attirent mutuellement et un chef musulman qui attise la haine de l'autre, l' homosexuelle ou l'homosexuel se traduit dans sa façon hypocrite de les montrer du doigt en évitant de les nommer

C'est une méthode, une pratique à la petite semaine, dans un pays ou ces chefs religieux savent qu'ils représentent une minorité religieuse, la '' meilleure façon '' de tenter de se faire passer pour un modéré respectueux des valeurs de notre république laïque

Un chef religieux qui présentent les musulmans comme un groupe stigmatisé alors qu'il est le premier harangueur d'entre-eux à stigmatiser les personnes non-hétérosexuelles

Cet individu à en outre le culot de prétendre légitime la lutte contre l'antisémitisme, alors que dans l'enceinte du Bourget s'effectue des quêtes pour les palestiniens - qu'à longueur d'années les pro-palestiniens [ majoritairement des musulmans ] manient un insupportable manichéisme et sont responsables de la recrudescence, de la montée ces dernières années, de l'antisémitisme dans notre pays

Quand à se dire victime de l'islamophobie, c'est un comble, quand partout dans le monde islamique domine l'intolérance, on emprisonne, assassine, les non-musulmans, notamment des incroyants ou des homosexuels, quand en France dans leur charte figure l'interdiction de l'apostasie

Cela dépasse l'entendement que ce chef religieux puissent imaginer que les français attachés aux valeurs de l'humanisme soient frappés de cécité au point de valider un discours d'un contenu idéologique parmi les plus méprisants et les plus sectaires

L'interdiction de l'apostasie est une expression du rejet de l'autre, c'est le socle xénophobe, le premier facteur de division dans la population d'un pays - Crab – 08 Avril 2012

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/04/06/laics-non%C2%A0-convulsionnaires-oui%C2%A0.html

Marseille, MENNUCCI , votez pour moi

2012-03-31T16:47:19+02:00

qui suis je ?

http://www.facebook.com/people/Nasséra-Benmarnia/1151661606

http://www.lcm.fr/fr/videos/id-204880-forum

___________________________

http://www.youtube.com/watch?v=NJJ-b99BBxc

___________________________

http://video.femmesplus.fr/video/iLyROoafrZmd.html

_________________________________________________

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/11/lunion-des-familles-musulmanes-vit-essentiellement-de-subventions.html

________________________________________

http://www.marsactu.fr/politique/la-provence-est-elle-en-train-de-reprendre-laccent-du-meridional-24753.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.newsofmarseille.com/legislatives-mennucci-ouvre-sa-boutique/

http://www.marsactu.fr/politique/le-conseil-municipal-de-ce-matin-a-marseille-encore-sonne-par-le-choc-dsk-26191.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

http://www.info-economique.com/actualite/marseille-vieux-port-trois-coups-pour-le-chantier-combien-pour-les-usagers-73095?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=twitter

L'édito de jean-laurent Bernard, des travaux, des embouteillages et des énervements.

par france bleu provence, jeudi 29 mars 2012, 08:55 ·

Évidemment le chantier le plus emblématique est celui du Vieux Port à Marseille. Un mal pour un bien dit-on souvent. Il aura suffit de réduire les voies de circulation, de modifier les habitudes pour qu'immédiatement le oaï s'installe avec une panique toute provençale. Démonstration par l'absurde que chacun a pris ses habitudes dans les embouteillages et le sans gêne chronique. Marseille n'a pas le monopole de ce bazar, à Toulon cela fait des années que la circulation subit le percement des tunnels et matin et soir il faut compter en dizaines de minutes le temps perdu. On pourrait ajouter à cette liste les embarras d'Aix où certains quartiers sont en chantier depuis des mois, Marignane, Vitrolles, Saint Tropez, Fréjus, rien n'a été prévu pour faire face aux flots de voitures aux entrées et sorties. Marseille capitalise ce manque de prévoyance et donc de travail des élus depuis 30 ans. Certains secteurs sont saturés parce qu'on y a construit à tout-va en oubliant de prendre en compte l'explosion de la circulation. Logique dans une métropole qui n'a pas les transports en commun à la hauteur de ses besoins. Marseille ne supporte dans ce domaine aucune comparaison avec Lyon ou Lille infiniment mieux équipées. On peut y ajouter une spécialité régionale : l'incroyable mauvais état général des rues. Ce manque d'entretien coupable est emblématique du désintérêt de trop de maires pour la vie quotidienne. Une ville ne brille pas que par des festivals, des monuments ravalés et des hôtels neufs. Toujours est-il que ces travaux sont nécessaires. Nul ne peut contester que le Vieux Port de Marseille mérite mieux que des voitures et son réaménagement constituera à coup sûr une sacrée vitrine. Idem pour Toulon dont les tunnels libéreront à terme d'un transit totalement inutile et polluant.

L'explosion du prix de l'essence ajoutée aux embouteillages incitera peut-être certains provençaux à se poser de bonnes questions sur l'usage couteux de leur voiture. Et à exiger que nos élus se décident enfin à offrir une vraie politique de transports en commun sur l'ensemble de la Provence.

http://lcm.fr/fr/videos/id-251078-retour-sur-actu

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

FAIRE FRANCE ENSEMBLE. Pétition Respect Mag-Nouvel Obs. Le texte (et ma réflexion...)

2012-03-30T23:57:00+02:00

« Nous intellectuels, responsables ou citoyens musulmans, juifs, chrétiens ou non croyants, voulons manifester notre volonté de préserver l’unité de la nation autour des valeurs de la République dans l’épreuve que traverse le pays après les assassinats des enfants juifs, de leur professeur, et des militaires de Toulouse et de Montauban. L’heure est grave : dans cette période de campagne présidentielle, nous mettons en garde tous les candidats contre la tentation d’instrumentaliser ce drame à des fins partisanes et de diviser les Français sur des critères communautaires que nous récusons. »

SUITE du texte, et signature, sur le site petitions24.net :

http://www.petitions24.net/faire_france_ensemble

L'Appel sur Respect Mag : http://www.respectmag.com/2012/03/28/appel-nouvel-observateurrespect-mag-faire-france-ensemble-6159 (avec l'image des trois symboles, et le lien vers deux tribunes)

Sur Le Nouvel Observateur : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120327.OBS4745/faire-france-ensemble-signez-l-appel-du-nouvel-obs-et-respect-mag.html (avec le lien vers deux articles, dont la chronique de Jean Daniel)

Pendant que nous tentons de penser ce qui est si difficilement pensable, mais doit l’être….Et pendant que nous lisons des textes divers de contributeurs ayant des points de vue parfois très contradictoires sur ce que peut la raison devant la folie et le fanatisme meurtrier, pendant ce temps la présidentielle continue. Campagne coupée en deux par l’horreur des faits. Dans cette campagne c’est bien de dire aux candidats ce dont nous ne voulons pas. Ni abjecte instrumentalisation, ni récupérations douteuses. On le dit de plusieurs manières, dont les pétitions sont une part. Notre « je » pour exprimer nos refus, ne laisse que notre nom, perdu parmi d’autres. Il est très possible que, signataires, nous ne donnions pas tout à fait le même sens aux mots de ce texte. Peut-être, même, que nous pourrions être en désaccord total, sur certains points, importants pour nous, avec des « je » qui voisinent le nôtre.

Justement… Je lis et relis des articles, et laisse aussi les textes de côté, prenant le temps de la réflexion avant une note qui essaiera de compléter les précédentes. Mais j’ai été, dans ces lectures, particulièrement intéressée par le difficile équilibre à trouver entre les deux marges extrêmes de ce que croit pouvoir l’approche rationnelle, au-delà de l’émotionnel.

D’une part, la volonté de définir les diverses causalités d’une tuerie ignoble, pour que, les appréhendant un peu mieux, on tente de voir comment notre pays peut mener la lutte contre le terrorisme (surveillance des extrémistes, lois, police, justice, société, psychiatrie, culture, éducation, idéologie, lutte contre la délinquance et le trafic d’armes, communautés, religions, spiritualité, relations internationales, politique, géopolitique, etc.). Mais, dans cette volonté, le risque d’un glissement vers une « compréhension » qui banalise (comme dans un texte « littéraire » paru dans Le Monde ce jeudi), ou, pire, excuse presque, projetant la culpabilité sur un contexte social qui ne peut certainement pas expliquer à lui seul une si grande folie criminelle (comme le fait Tariq Ramadan dans un entretien que j’ai lu sur un blog - et paru dans Le Monde des Religions : semblable à lui-même). NON! Il ne faut pas déplacer la responsabilité, la culpabilité !!! Il ne faut pas manipuler...

D’autre part, le souci, de combattre. Surtout, combattre (grilles similaires, mais pensées autrement). Avec, cette fois, le piège des projections, des simplifications outrancières. Le risque, aussi, de se rapprocher de ceux qui instrumentalisent (qui font semblant de lutter contre la terreur, mais cachent derrière cela d'autres objectifs réels, haineux : la terreur sert leur propagande, comme leur haine sert la terreur - diabolique complicité).

Le « pourquoi » de tels faits. Et le « comment » de la lutte contre ces faits. Pas de juste milieu confortable, là. Juste un nécessaire aller-retour entre les deux frontières à ne pas dépasser.

Mais, oui : FAIRE France ENSEMBLE... J'ai donc signé.

Sarkozy pressé d'enterrer le ”djihadiste” Mohammed Merah

2012-03-30T12:16:46+02:00

Chiffres contre idées reçues

2012-03-28T16:07:34+02:00

Récupération politique ou choc émotionnel ?

Toujours est-il qu’après les tueries de Montauban et de Toulouse, un certain nombre d’idées reçues, d’amalgames ont refait surface au sujet de l’immigration en général, et de l’islam en particulier.

Une interview salutaire du démographe François Héran, publiée récemment dans "Le Monde", permet de faire la part entre les fausses évidences et une réalité attestée, elle, par des statistiques ou des enquêtes.

Les chiffres, par exemple, battent en brèche la pertinence de la notion de seuil supportable d’immigrés sur notre sol.

Ainsi, si l’on considère l’ensemble des immigrés, y compris ceux devenus français, leur part avoisine en France 9%, contre 13% en Allemagne, 14% en Espagne, ou aux Etats-Unis, 23% en Suisse.

Et encore, selon une enquête d’un think tank américain, le Pew Center, alors que 50% des musulmans britanniques « ressentent un conflit naturel entre le fait de pratiquer l’islam et le fait de vivre dans une société moderne », 72% des Français musulmans perçoivent le contraire.

Voilà quelques données objectives qu’il faut avoir à l’esprit avant de jeter l’anathème sur telle ou telle communauté ou de laisser croire que notre pays, plus qu’un autre, serait une terre d’asile pour les étrangers.

A lire : un article du Parisien dans lequel François Héran donne des chiffres vérifiés sur l'immigration.

L'ISLAM DE FRANCE : UN MYTHE ?

2012-03-24T09:00:00+01:00

Résumé : l'espace public, en France, est envahi par des controverses autour de l'islam. Pour le citoyen ordinaire (et athée) que je suis, l'air est contaminé par des débats de nature insupportablement religieuse.

J’entends déjà les chiens de garde, souvent de gauche, hurler à l’islamophobie. Fausse route, selon moi, les amis ! Il n’y a pas d’islamophobie en France, qu’on se le dise. Et ce n’est pas les profanations de tombes musulmanes (mais surtout juives, soit dit en passant) qui me feront changer d’avis.

Ou alors, pour être équitable, et puisque le joli terme de phobie a tant de succès de nos jours, si certains disent qu’islamophobes nous sommes, il faut qu’ils reconnaissent la part de christianophobie, voire de francophobie (siffler la Marseillaise lors d’un match de football France-Algérie), et même de sémitophobie, qui anime ces islamophiles et un certain nombre de musulmans. C'est une vraie question : les musulmans de France sont-ils antisémites ou non ? Combien y a-t-il de francophobes ?

C’est une histoire de réciprocité. Au moment où les Européens sont mis en demeure de construire des mosquées, j’attends qu’on me dise combien d’églises catholiques, combien de temples protestants, combien de synagogues ont été construits en terre d’Islam depuis cinquante ans. Il me semble que dans les pays à majorité musulmane, tout ce qui est chrétien a tendance à être pourchassé (même racine latine que persécuté). Le nombre de chrétiens qui en ont été chassés me laisse augurer le pire. De quel côté est l’intolérance, nom de dieu ?

Si les européennes qui vont visiter l’Arabie saoudite sont obligées de se couvrir, qu’attendent les Européens pour exiger que les femmes arabes qui débarquent en Europe enlèvent leur voile, montrent leurs cheveux ou portent un chapeau ? Qu’attendent les Européens pour exiger l’application de la très simple règle de la RÉCIPROCITÉ ? Je ne vois aucune raison pour la refuser.

Les musulmans, dans cette circonstance, adoptent – et je trouve ça révélateur d’un « mode d’être » – la même stratégie que les homosexuels et les féministes : d’une part la revendication de droits, souvent agressive, et d’autre part les hurlements d’orfraie face à des « phobies » supposées, le plus souvent purement imaginaires, mais bien commodes quand on est devant les tribunaux, pour prendre la posture de la victime.

Car c’est un autre point commun, que PHILIPPE MURAY nommait très justement « l’envie du pénal », qui pousse tous ces gens à demander que justice leur soit publiquement et officiellement rendue par l’autorité judiciaire. Une justice où les dédommagements pécuniaires sont rarement refusés.

J’aimerais cependant que tous ces gens qui crient qu’ils souffrent collectivement de l’injustice qui leur est faite, aient quelque chose de positif à proposer. C’est vrai ça, ils demandent, réclament, revendiquent, se répandent sur les ondes en considérations fielleuses, en proclamations atrabilaires, en protestations négatives. Vous n’avez pas remarqué l’uniformité de ce ton agressif et mécontent ? Ceux qui exigent du respect de la part d'autrui devraient s'attendre à ce qu'autrui exige, là aussi, la RÉCIPROCITÉ.

J’aimerais demander à tous ces individus (ne parlons pas du caractère le plus souvent collectif et « identitaire » (nous les …) des revendications) qui s’estiment lésés de quelque manière dans la façon dont les autres les considèrent dans la société, s’ils ont si envie que ça de vivre avec ces autres. Ils réclament beaucoup de ces autres, mais eux, qu’ont-ils à leur offrir ? Quel est leur projet de vie en commun avec eux ? Que souhaitent-ils leur apporter dans l’existence collective ? En quoi de concret consiste leur projet de vie en société, s’ils en ont un ?

J’aimerais à l’occasion entendre sortir de leur bouche des propos enfin POSITIFS. Il faut dire que c’est lassant, à la longue, d’entendre seriner, de « débat » d’idées en « débat » de société, les aigreurs d’estomac de ces soi-disant « mal-aimés ».

Dans la circonstance présente, où je retiens quand même que c’est un homme qui s'appelle MOHAMED qui a commis les crimes, il ne s’agit évidemment pas de « stigmatiser » tous les basanés musulmans de France. Les responsables de tout bord savent trop le risque qu’ils prendraient à allumer une mèche qui ferait exploser quatre millions de personnes, où quelques allumés du bulbe jouent le rôle d'étincelle à retardement.

Il est important de ne pas étendre à tous les musulmans de France l’horreur qu’inspirent les crimes de MOHAMED MEHRA. Comme disent avec componction, la mine grave, les « responsables » politique, « il ne faut pas faire d’amalgame ». Quelques dizaines, sans doute pas beaucoup plus, la veulent, la guerre. Mais éviter de mettre tous les musulmans de France dans le même sac, ça ne suffit pas. Il faut de l'explicite, du concret, du positif.

MUSULMANS, vous voulez vivre en paix avec tout le monde ? MONTREZ-LE. Plutôt que de sauter comme des cabris en « mettant en garde contre les amalgames », allez-y, dénoncez MOHAMED MEHRA, proclamez qu’il contrevient au Coran, qu’il n’est pas musulman, je ne sais pas, mais dites, affirmez clairement que celui-ci n’est pas des vôtres, que vous ne faites pas partie de cette engeance. Dénoncez les extrémistes, salafistes ou djihadistes qui appellent à la guerre de civilisation.

Vous adhérez au mode de vie à l’européenne ? MONTREZ-LE. Désolidarisez-vous publiquement, collectivement et en masse de tout de qui en est la négation. Tiens, et si vous organisiez, pour tous les musulmans de France, une grande manifestation nationale à Paris, de Bastille à République, ou de République à Nation, pour affirmer que l’Islam est une religion de paix. Et pendant qu’on y est, que les Arabes de France ne sont pas des sémitophobes. Tiens, chiche !

Dites-le, que vous aimez la France et les Français. Et pour faire bonne mesure, dites-le, que vous aimez les juifs. Tiens, chiche ! Sacré défi, non ?

Voilà ce que je dis, moi.

Le lâche

2012-03-23T10:23:00+01:00

Rébecca au puits

Le tueur au scooter, affiché, répété, répété, mille, mille et mille fois sur les antennes, son nom est désormais connut '' de tous ''

Qui connaît un seul des noms de ses victimes ?

Tous les terroristes issus de milieux musulmans sont des lâches car il ne craignent pas la mort puisque persuadés de poursuivre '' leurs vies '' dans ce qu'ils nomment l'au-delà

Dire de cet individu que sa croyance dans la religion musulmane, confortée dans cette idée d'un au-delà par celle des chrétiens n'y est pour rien, c'est une énormité...

Rappelons au passage que dans le judaïsme, même si cette religion n'est pas exempte, elle-aussi, de bon nombre de chapitres barbares qu'après la mort c'est le néant, donc qu'il n'y a pas dans cette religion la proposition d'un au-delà...

Bien que cette croyance dans l'au-delà ne soit autre qu'un '' simple '' élément dans un lot de vieilleries dignes de la seule curiosité des historiens, ethnologues et archéologues, peu de personnes osent le dire haut et fort

Un imaginaire au-delà dont je ne cesse de rappeler que cette croyance absurde induit en bonne partie '' le choix '' de ces lâches de sacrifier leur vie en se métamorphosant en bombes humaines pour ce faire exploser au milieu des gens qui vaquent quotidiennement à leurs occupations

Les chrétiens, '' dans la plupart des pays '' où ils sont dominants, ne prétendent plus imposer '' leur vérité'' aux '' autres vérités '', ce n'est pas le cas des islamo-fascistes, et ne pas le comprendre c'est être voué à une inefficacité certaine dans la lutte contre le fanatisme et les terrorismes

Ces groupes fanatiques ne pourront jamais supporter à propos de ce qu'ils nomment '' l'Homme occidental '', c'est sa volonté affirmée de conférer à la pensée humaine un statut qui ne dépend pas de la croyance en aucune divinité

Il y a bien dans notre monde trois nations, celle des incroyants dont la seule préoccupation est éthique et ces '' autres mondes '' né du mariage arrangé de Rébecca qui accouchera de jumeaux déjà en son sein bagarreurs, et donneront deux nations pouvant se décrire dans une métaphore [ certes très personnelle ], s'illustrent depuis des siècles et des siècles dans des guerres de religions qui n'en finissent jamais de polluer notre planète - Crab 23 Mars 2012

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-c-dans-l-air-mars-2012-102058990.html

Les victimes :

Imad Ibn Ziaten

Abel Chennouf

Mohamed Legouade

Loïc Liber

Jonathan Sandler, ses deux enfants Gabriel et Arieh

Myriam Monsonego

Affaire Merah : En guise d’épilogue

2012-03-23T09:18:41+01:00

Il est mort. Tout le monde peut retourner à ses occupations et à sa campagne (électorale). Il y aura un épilogue, que dis-je des épilogues, présidentielle oblige. Chacun livre déjà aux médias gourmands son indignation sur le comportement de l’adversaire qui ne respecte pas le deuil. On s’indigne de l’indignité des comportements en somme.

Tout cela serait risible si ce n’était pas si tragique. Le candidat Sarkozy n’a pas de mots assez durs pour condamner une barbarie jugée imprévisible.

Un musulman déclarait récemment sur une antenne radio que plus de 80 % d’entre eux, soit l’immense majorité, était pacifique. Déclaration naïve qui ressemble à un aveu. Si on estime que la France ne compte pas loin de 10 millions de représentants de cette religion, cela voudrait-il dire que 20 % d’entre eux seraient potentiellement dangereux. Soit 2 millions ?

Ce chiffre n’est certes pas crédible, mais quelques milliers de fanatiques seulement suffiraient à donner le frisson.

Vous dites imprévisible ?

Le principe de réalité nous oblige à constater l’immense responsabilité de nos « élites politiques », droite et gauche confondues, qui ont favorisé cet état de fait explosif en attirant par centaines de milliers chaque année une population qu’elles ne contrôlent ni ne comprennent.

Et pour couronner le tout, la politique étrangère de notre pays rangée servilement derrière « l’État profond » américain, (allié de l’Arabie Séoudite, grande pourvoyeuse de fanatiques religieux) selon l’expression d’Aymeric Chauprade offre une « légitimité » supplémentaire aux moudjahidin hexagonaux.

Il est là le problème et nous attendons la réaction du MEDEF dont les porte-paroles expliqueront au peuple français qu’il serait indécent de « stigmatiser les musulmans ».

Les patrons trouveront naturellement le soutien de toute la gauche du PS au Front de gauche en passant par les écolos pour nous intimer l’ordre de la fermer.

Quant à l’UMP toujours adepte du « grand remplacement » elle donnera quelques coups de menton électoraux pour finalement entrer dans le rang.

Mais qu’est-ce que pèsent la mort brutale de quelques jeunes paras, et d’ enfants innocents, en face d’un système financier mondial qui s’appuie sur l’immigration de masse pour faire du chiffre ?

Il n’y a là que des dégâts collatéraux certes fort dommageables, mais pas au point d’arrêter le business.

L’Islam est une religion complexe et il ne nous appartient pas ici d’entrer dans une disputatio théologique. Mais une chose est sûre : ce n’est pas en maintenant une immigration fleuve qu’on empêchera Paris, Marseille, Lyon et toute nos grandes villes de ressembler à Bagdad, Kaboul ou Tripoli.

Olivier Perceval, secrétaire général de l’Action française

Fils de France lève le tabou sur le patriotisme des musulmans français

2012-03-21T22:09:12+01:00

Rédigé par Hanan Ben Rhouma | Mardi 13 Mars 2012

Tareq Oubrou, Ghaleb Bencheikh, Robert Ménard, Père Michel Lelong, Nicolas Dupont-Aignan... que du beau monde s'est déplacé pour le lancement de Fils de France, vendredi 9 mars. Ce club de réflexion, présidé par Camel Bechikh, s'adresse à une frange de citoyens français de confession musulmane, fiers de leur religion mais également de leur amour pour la France, qui ont à cœur de participer dans la vie sociale et politique du pays au même titre que leurs concitoyens. Sa particularité : le mouvement revendique sa proximité auprès des souverainistes, où le patriotisme, le protectionnisme ou encore le refus de l'immigration sont valorisés. Le charme opérera-t-il auprès des musulmans de France ?

Et si les citoyens français de confession musulmane avaient envie de parler d’autre chose que de la viande halal ou de la construction de mosquées ? C’est tout le propos de Fils de France, un club de réflexion lancé vendredi 9 mars par Camel Bechikh. A 38 ans, ce membre de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF) a souhaité faire vivre son amour pour la France au travers de son association. Car « promouvoir l’idée que les musulmans peuvent être patriotes » est un de ses objectifs, nous explique-t-il.

Ce cercle de réflexion a ainsi été inauguré par une réunion publique sous le libellé « Vers un patriotisme engagé et citoyen », illustrée par une affiche aux couleurs nationales, arborant un coq fier, à la crête rouge et aux ailes bleues... La présence de nombreuses personnalités a été remarquée, venant s’exprimer sur la place des musulmans de France dans les débats publics. Parmi eux, Tareq Oubrou, recteur de la mosquée de Bordeaux, le journaliste Robert Ménard, le présentateur TV et intellectuel Ghaleb Bencheikh et le Père Michel Lelong, promoteur du dialogue islamo-chrétien.

Au micro de Saphirnews, le prêtre, également responsable du SRI (Service national pour les relations avec l'islam, au sein de la Conférence des évêques de France), salue le lancement de cette association. « Dans la société actuelle, il est très important que les croyants puissent contribuer à la paix sociale dans notre pays et dans le monde, qui a besoin de valeurs éthiques. Les fidèles doivent participer à la vie de la nation, tout en restant fidèles à leurs valeurs religieuses », déclare-t-il.

Camel Bechikh, président de Fils de France.

Un club de réflexion proche des souverainistes

Fils de France se veut libre de toute emprise d’un parti politique, mais revendique sa proximité auprès de mouvements souverainistes tels le Mouvement républicain et citoyen (MRC), de Jean-Pierre Chevènement, et Debout la République, de Nicolas Dupont-Aignan, toujours en course à la présidentielle.

M. Bechikh concède cependant des « points de divergence » avec ces mêmes partis : oui à « l’idée d’une France forte qui résiste à la mondialisation », mais non à « l’application trop radicale » de la laïcité de M. Chevènement, à « la radicalité vis-à-vis de l’Europe » de M. Dupont-Aignan ou encore à « la xénophobie et l’islamophobie » de Marine Le Pen.

M. Bechikh a toutefois tenu à convier M. Chevènement et M. Dupont-Aignan à venir s’exprimer devant l’auditoire. Ce dernier n’a pas manqué de répondre à l’appel et a salué l’initiative « extrêmement positive » de Fils de France. « Le rassemblement des Français passe par le fait de surmonter nos différences. Cela ne signifie pas les nier, mais comprendre ce qui nous rassemble (…) et dans ce cadre républicain, il faut traiter la question de l’islam de France. (…) Les Français musulmans comme les autres citoyens participent à l’œuvre collective », affirme-t-il.

Le processus d’acculturation prôné

Pour M. Bechikh, qui veut faire « resurgir un amour enfoui » pour la France mais qu’il est souvent « interdit de déclarer », les musulmans sont aussi capables de parler de patriotisme, de protectionnisme ou encore d’immigration sans tabous, tout en restant fidèles à leurs valeurs religieuses.

Il veut ainsi « promouvoir le processus d’acculturation » − une idée prônée par Tareq Oubrou −, qui diffère de l'assimilation. « Il faut séparer le fait cultuel du fait culturel. La religion ne peut pas être prisonnière d’une identité, par exemple maghrébine ou subsaharienne, puisque l’islam est universel. Nous avons été façonnés par une langue, un environnement, une société qui est française et c’est cela que nous voulons promouvoir », explique le recteur.

Un public sous le charme

Une centaine de personnes ont fait le déplacement pour l'inauguration à l’Espace Saint-Martin, dans le 3e arrondissement de Paris. Un constat : le public est très diversifié à l’image de Fils de France, qui se veut ouvert à toutes les sensibilités et à toutes les religions. Musulmans comme Julien, musulmanes voilées comme Leïla, ou non-musulman comme Thomas… tous ont apprécié le premier discours public de l'association.

Si la plupart des auditeurs ont été invités à l'événement, plusieurs curieux se sont aussi glissés dans la salle pour découvrir l’association à l’image de Thomas, 23 ans, chauffagiste. Non musulman, il a découvert le lancement de cette initiative sur le site d’Egalité et Réconciliation, un groupe dirigé par Alain Soral, un ex-membre du Front national. Thomas déclare ne pas en être membre et a tenu à écouter le discours des responsables de Fils de France, qui lui paraissent « proches des nationalistes et des anti-Européens ». « Je ne regrette pas son passage » à cette soirée, indique-t-il à la fin des interventions.

Pour sa part, Julien se reconnaît « totalement » dans les idées prônées par l’association dont il est déjà membre : « En tant que Français converti, ma participation au sein de Fils de France coulait de source. » Quant à Leila, 25 ans, étudiante de philosophie, le discours lui a également plu. « Pour une fois, on peut dire qu’on est musulman et qu’on aime la France. Cela fait longtemps qu’on voulait que cette idée soit relayée par les médias ou des groupes. Et finalement la discussion de ce soir a permis d’exprimer cette frustration », dit-elle.

Camel Bechikh refuse encore qu’on lui colle l’étiquette de « porte-parole » d’un courant politique destiné aux musulmans mais appellent ceux qui sont désireux de connaître son association à assister aux rendez-vous mensuels nommés « Les brasseries Fils de France », où seront invités des têtes d’affiche pour discuter d’un thème adjacent aux idées du club.

Une occasion pour tous et chacun de se faire son opinion sur Fils de France, qui semble bien parti pour séduire une frange non négligeable de musulmans français, malgré les accointances politiques de l'association qui interrogent.

Site officiel de Fils de France

DRAME : HOMMAGE COLERE ET DIGNITE !

2012-03-20T12:13:00+01:00

Après les tueries ignobles dont ont été victime des enfants et des soldats d’origines juives ou musulmanes la France entière a rendu hommage dans la dignité à ces tragédies. Partout une minute de silence a permis une pensée forte vers ces communautés et familles frappés dans la douleur de toute la nation.

A Evry par exemple devant la Mairie élus et agents de la collectivité se sont recueillis avec émotion devant les conséquences de ce drame. Florence Bellamy Maire adjointe est intervenue au nom de la Municipalité. A ces côtés d’autres élus étaient présents dont Diego Diaz Maire adjoint et Claudette Chaduteau pour le Groupe communiste.

Pierre Laurent secrétaire national du PCF à pour sa part déclaré :

Un crime monstrueux vient de se dérouler à Toulouse. Un tireur a fait feu sur des écoliers juifs.

Ce drame nous bouleverse comme il nous révulse. Je veux dire mon émotion et ma solidarité, comme celle de tous les communistes français aux familles des victimes et à la communauté juive de Toulouse touchée en plein cœur.

Tout doit être fait pour mettre un terme aux agissement de ce criminel au plus vite.

Jean Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle a indiqué :

Je veux dire ma plus vive émotion après les meurtres horribles commis ce matin à Toulouse.

Les pensées de tous les Français se tournent vers les parents, les familles, les enfants déchirés par l'horrible nouvelle. Tous les Français se savent personnellement atteints dans cette circonstance.

Après les meurtres de Montauban, ceux de Toulouse semblent indiquer une démence raciste des criminels. S'il est trop tôt pour en être sur, il est certain que cela ajouterait l'ignominie au crime.

La solidarité et la concorde que nous manifestons aujourd'hui autour de nos victimes est le meilleur rempart pour l'avenir

Halal/Casher : qu'en pensent les moutons ?...

2012-03-20T10:10:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Frédéric Malaval, cueilli sur Polémia et consacré à la question de l'abattage rituel, qu'il soit casher ou halal...

Halal/Casher : qu'en pensent les moutons ?
Marine Le Pen a lancé le débat. Puis, Claude Guéant, François Fillon, Nicolas Sarkozy l'ont relayée, chacun tentant d'attirer quelques électeurs de plus en pointant les pratiques halal/casher.

Choquée que ce thème soit utilisé à des fins électorales, la bien-pensance monta au front arguant que des sujets bien plus importants devaient être privilégiés. Pourtant, le maintien de rites ancestraux au nom d'identités d'essence religieuse manifeste la volonté de minorités d'être en contravention avec la règle commune. Notons que les représentants de l'Ecologie politique officielle sont d'une discrétion absolue sur ce sujet. Eva Joly a même osé qualifier cela de « rideau de fumée qui masque les véritables enjeux ». Elle préfère parler de chômage ou de politique étrangère… Si les «écologistes patentés ne s'intéressent pas à la nature et aux animaux, qui va le faire ?

Plus globalement, la singularité religieuse casher/halal affirme une volonté de se singulariser au sein d'une civilisation européenne qui accorde de plus en plus de droits à la nature, en général, et à l'animal, en particulier. Parmi ceux-ci : celui de ne pas souffrir. Relevons que sur ce thème aucun mouton, vache, poulet, etc., n'a été interrogé alors qu'ils sont les premiers concernés. Personne ne peut légitimement se revendiquer leur tuteur. Ce constat, entre autres, amène de nombreux juristes à considérer que le droit anthropocentré qui organise nos écosystèmes artificiels est désormais obsolète.

Hier, la souffrance animale était envisagée comme une illusion. Assimilé à une machine dans la philosophie de Descartes, car dépourvu d'âme, l'animal était offert à toutes les abominations. La vivisection du XIXe siècle fut la conséquence paroxystique de cette conception. En parallèle émerge une conscience naturaliste dont la législation actuelle est l'héritière. Dès le XIIIe siècle, saint François d’Assise diffuse l’idée d’une nature distincte de l’homme, certes, mais dont les éléments comme les oiseaux sont nos frères. Aussi, on trouve dans la tradition chrétienne l'idée que l'homme n'est que le « gérant » ou l' « intendant » de la Création divine à laquelle il doit rendre compte de ses actes. Hans Jonas (1903-1993), philosophe allemand, fut une des personnalités ayant popularisé les enjeux philosophiques de cette relation à la nature.

Les historiens considèrent que c'est au XIXe siècle que cette reconnaissance des droits de l'animal prend forme. Les modifications industrielles qui conduisent au remplacement de l'énergie animale par la vapeur ou l'électricité font que l'animal de référence n'est plus seulement l'animal de travail, usé à la tâche, souvent traité avec indifférence ou cruauté, mais l'animal de compagnie, observé et aimé. C'est ainsi qu'après les guerres napoléoniennes apparaissent les premières sociétés de protection des animaux. Les traitements inhumains des animaux (élevage ou abattage des animaux de boucherie, dressage des animaux de cirque, bêtes de trait maltraitées) sont stigmatisés. Les chasses cruelles sont condamnées. On dénonce la vivisection. On fait interdire les combats d'animaux. Toute une série de lois assure la protection juridique des animaux. En Angleterre comme en France, le combat contre la souffrance animale est associé à la lutte contre l'esclavage et au développement de la démocratie. C’est une composante du Progrès de l’HOMME.

Jeremy Bentham dans Introduction aux principes de la morale et de la législation, déclarait ainsi en 1789 : « Il y eut une époque, et j'avoue avec tristesse qu'en bien des lieux ce temps n'est pas révolu, où la plus grande partie de l'espèce, sous la dénomination d'esclaves, était considérée aux yeux de la loi de la même manière que les animaux des races inférieures sont traités en Angleterre par exemple. Le jour viendra peut-être où le reste du règne animal retrouvera ses droits qui n'auraient jamais pu lui être enlevés autrement que par le bras de la tyrannie. Les Français ont déjà réalisé que la peau foncée n'est pas une raison pour abandonner sans recours un être humain aux caprices d'un persécuteur. Peut-être finira-t-on un jour par s'apercevoir que le nombre de jambes, la pilosité de la peau ou l'extrémité de l'os sacrum sont des raisons tout aussi insuffisantes d'abandonner une créature sensible au même sort. »

Depuis, le droit de la nature et des animaux est devenu un pilier de notre civilisation européenne. La directive 2004/35/CE du Parlement européen et du Conseil, du 21 avril 2004, sur la responsabilité environnementale en est la pierre angulaire. Auparavant, en mai 1999 était entré en vigueur le protocole sur la protection et le bien-être des animaux. Ils y sont reconnus comme des êtres sensibles. S'appuyant sur des législations anticipatrices, la directive 74/577/CEE du Conseil du 18 novembre 1974 imposait l'étourdissement des animaux avant leur abattage. Les procédés d'étourdissement autorisés doivent plonger les animaux dans un état d'inconscience qui doit durer jusqu'à leur abattage, de manière que toute souffrance leur soit épargnée. Or, les pratiques casher/halal s’affranchissent de cette règle de fond.

Pourtant, la pression est forte. La chaîne de télévision Arte alimente le combat pour le droit des animaux. Le mardi 27 mars 2012, elle diffusera un reportage sous le titre : « Doit-on encore manger des animaux ? » Hier, elle faisait une large publicité au livre Faut-il manger les animaux ? de Jonathan Safran Foer. Une multitude de vidéos sur l'abattage casher ou halal circulent sur le Web. Personne ne peut dire : je ne sais pas. Alors pourquoi des dérogations halal/casher ? Beaucoup de juifs et de musulmans n'approuvent pas leurs coreligionnaires extrémistes. Mais ils sont discrets.

En imposant, on ne sait comment, des pratiques d'un autre âge, et alors que le combat pour la dignité animale est loin d'être gagné, le maintien de ces pratiques d'abattage halal/casher trahit une volonté de se situer résolument à la marge d'une évolution organique de la civilisation européenne. La polémique déclenchée par Marine Le Pen est donc symptomatique d’un enjeu de civilisation fondamental. Au contraire d’une dispute factice sur les avantages réciproques de la prime pour l’emploi ou de la TVA sociale, elle est digne d’une élection présidentielle. Encore faudrait-il l’aborder franchement et appeler un mouton, un mouton. Cela participerait à la mutation d’un droit anthropocentré en un droit écocentré, seul garant de l’avènement d’une réelle société écologique.

En guise de conclusion, et pour étouffer d'emblée toutes déformations de ces lignes, précisons que si les prosélytes du halal/casher apportaient la preuve que leurs pratiques limitaient la souffrance animale, alors il faudrait immédiatement que tous les abattoirs s'y adonnent.
Frédéric Malaval (Polémia, 17 mars 2012)

Le boucher de Tanger

2012-03-18T10:44:00+01:00

Avant-propos

'' La petite musique hors la chambre '', ou scène de la misogynie ordinaire : [ « L'élection présidentielle n'est pas un concours de beauté », dixit Mélenchon ]

Un ami des Lumières ?

Le boucher de Tanger, spécialiste du découpage des '' vaches sacrées '' peut verser sans nuances dans l'idolâtrie d'un ennemi de l'athéisme ou tout simplement du genre humain tel un Robespierre, traiter de simple événement de l'intérieur l'invasion chinoise du Tibet, aduler un Castro et son pote Hugo Chavez au nom '' de la vérité révolutionnaire ''

Homme de cœur ?

C'est n'avoir rien compris aux '' Droits de l'Homme '' dont il se réclame, '' Homme de cœur '', bien à sa place, bien qu'en concurrence avec le petit dernier des corréziens, sorte de '' Gentilhomme campagnard '' du dernier '' franc parler totalitaire '', relativement '' bien suivi '' par une population qui désormais s'évalue à deux chiffres, d'un réalisme bismarckien sans vergogne de prétendre à son tour prendre la Bastille quand il ne s'agit que d'effacer ce qui reste des fondations d'un symbole de la Révolution au profit de l'hydre du relativisme culturel au grand mépris des valeurs laïques et des lois civiles de notre société

Islam

L'islam, à travers le kasher et surtout le halal est entré dans la campagne, pourquoi, soutenez-vous dans vos analyses , '' qu'il n'y a pas d'islam modéré '' ?

Cette question résume la principale observation de quelques-uns de mes lecteurs soucieux de participer au débat d'idées

Je ne reviens pas sur l'abattage rituel [ soit, sans l'étourdissement préalable de l'animal ], j'ai en plusieurs années, en fonction de mes observations, mais aussi de l'actualité bâti un dossier complet à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-a-saute-aux-yeux-101576827.html

Votre remarque est fondée, toutefois j'attire votre attention que dans mes articles sur la religion figurant dans mes blogs, je rapporte pour l'essentiel les propos tenus par des femmes arabes, iraniennes, saoudiennes, indiennes, pakistanaises qui affirment et démontrent qu'il n'y a pas d'islam modéré

Paroles '' anti-islam '', oui, mais émanant de femmes émancipées, figurent dans près de 80 % de mes articles sur l'islamique, sont en outre rapporter les propos formulés par environ 1 à 2 % d'hommes arabes morts, de quelques intellectuels qui à notre époque s'efforcent de construire dans leurs pays un monde sécularisé et laïque, une société où la '' vérité religieuse '' ne s'impose pas aux '' autres vérités ''

Je '' donne '' aussi souvent qu'il m'est possible la parole aux personnes subissant la pression intolérante qu'exerce sur les personnes le '' monde musulman '', et en ce qui me concerne j'estime que la critique des religions et blasphémer est un droit, en outre je ne vois aucune raison de ménager plus que les autres l'islamique d'autant plus que :

Dois-je rappeler que dans les pays musulmans des incroyants sont mis en prison ou assassinés ou encore pendus au nom de l'État islamique sont déclarés '' ennemis de dieu '' ? [ Sans que cela ne trouble dans notre pays les représentants des cultes musulmans, qui n'ont jamais à ce jour fait part publiquement d'une quelconque désapprobation, pourtant nécessaire au nom de la liberté de conscience ]

Le coran, que puis-je vous dire de plus ; aucune sourate ne s'adresse à la femme... [ hors, sauf erreur de ma part, '' religion '' signifie relier ], dans ce manifeste mahométan il s'agit de relier l'homme à l'homme au détriment des femmes et là, ça ne fait plus rire

Dans notre pays j'attire assez souvent l'attention, en fonction de l'actualité sur les tentatives d'introduire le fait religieux à l'école sur l'argument fallacieux de briser l'ignorance en matière de religions

Fallacieux puisqu'il n'est pas envisager d'introduire en contrepartie les options spirituelles des incroyants dont le travail d'éthique à conduit à construire nos lois civiles parmi les plus humanisées, les plus civilisatrices, à titre d'exemple les droits de la femme : la contraception, l'IVG, l'égalité-femmes-hommes [ qui fait entres-autres que l'homme n'est plus le chef de la femme ni de la famille, désormais dans notre société prédomine l'autorité parentale ], mais aussi, l'abrogation de la peine de mort, le viol criminaliser, protéger les homosexuels...tout cela fait, obtenu contre les religions...et ce n'est pas fini...Expliquer à l'école les différences entre religions, c'est se moquer du monde dans la mesure ou ne serait pas exposées dans le même temps les philosophies non matérialistes de la volonté de domination des incroyants

Méthode récurrente

Sur de nombreux sites ou dans la Presse en ligne, la propagande des chantres du relativisme culturel, en outre pour la plupart d'entre-eux se retrouvent solidaires dans le camp anti-israélien, procède d'une tentative qui consiste à accuser les laïcs de se situer sur une démarche de '' replis identitaire '' et de les faire passer pour des gens qui sont à la fois arabophone et islamophobe, c'est à dire qu'ils seraient les acteurs pris dans une démarche qui ne reflète en rien la position des laïcs, ni non plus celle des incroyants qui en aucun cas ne sont pas arabophones, mais fondés à critiquer une religion qui prône des valeurs masculines négatives...un code de conduite totalitaire - Crab 18 Mars 212

La Juive de Tanger

par Charles

Landelle

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

…/...

http://laicite.over-blog.com/article-a-u-maghreb---l-hiver-ne-fera-jamais-le-printemps-101688384.html

Les amis de mes amis

2012-03-13T11:42:00+01:00

[ Femmes International, accuse Karzaï de solder les droits des femmes comme il essaie de courtiser le Taliban dans les discours de paix ]

Suite au carnage, perpétré, dimanche dernier par un soldat américain qui avait quitté sa base située pour tuer aveuglément entre quinze et dix-huit villageois, assassinés pour la plupart dans leur sommeil

Le président Hamid Karzaï n'a eu d'autre choix que de relayer la colère populaire, en dénonçant « un acte impardonnable »

Que ce soldat soit jugé, c'est ainsi que cela se passe dans une démocratie ou dans le monde civilisé, mais que veut dire '' impardonnable ''dans la bouche d'un Karzaï ?

Quel sens accorder à cette indignation venant d'un individu chef d'un régime corrompu, fanatique religieux qui a emprisonné un journaliste * qui avait évoqué la condition des femmes, met en prison des femmes adultères où avec l'assentiment d'une majorité dans la population masculine ne s'indigne pas de l'assassinat de gens étrangers, soldats ou civils pour quelques livres brûlés ?

* Il avait été arrêté le 27 octobre 2007 pour avoir distribué à ses camarades d'université un article " insultant pour l'islam et interprétant de manière erronée des versets du Coran ", selon l'acte de condamnation

Crab 13 Mars 2012

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/03/12/le-droit-de-barbarie.html

État des patriarcats

2012-03-10T11:12:00+01:00

Le terme patriarcat trouve son origine dans l'Ancien Testament et désigne l'étendue du territoire soumise à la juridiction d'un patriarche, terme qui désigne ici le chef de famille où dit autrement institutionnalise la soumission des femmes aux hommes de la tribu

Toutes les religions monothéistes sacraliseront la domination de l'homme

Avant - Hier c'était la journée de la femme, quand sera-t-il demain ! ?

La notion de liberté et d'autonomie de la femme est non seulement le sujet mais reste aussi un enjeu majeur et c'est un facteur décisif dans le développement d'un pays, il suffit de jeter un œil sur la carte de la pauvreté dans le monde ; pourquoi ?

[ hormis parmi ceux des pays qui vivent de la rente du pétrole, mais où néanmoins l'esclavage subsiste...] les pays qui réduisent les femmes hors des lieux de savoirs ou d'éducations sont les plus pauvres de la planète y compris ceux où le sous-sol est riche de matières premières

Définition du féminisme [ ça peut servir... ] : « Ce que je veux quand je veux » inutile de préciser que c'est en totale opposition avec toutes les idéologies religieuses ou ce qui revient au même des patriarcales – Crab 10 Mars 2012

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-si-101119503.html

Fillon se positionne à l'ethnocentre

2012-03-07T11:43:13+01:00

Sortons de la confusion!...

2012-03-02T15:10:00+01:00

Je lisais, ce matin, dans un périodique chrétien une réflexion intitulée "Je suis la porte", dont l'essentiel portait sur le salut de ceux qui ne sont pas baptisés. Ce petit article rappelait, en passant, cette terrible sentence de Jésus: "Eloignez-vous de moi, vous tous qui faites le mal". Il ajoutait que le salut est accordé à ceux qui ont combattu pour passer par la porte étroite, celle-ci étant le Christ lui-même: "Je suis la porte; qui entre par moi sera sauvé" (Jean 10/9). Et d'ajouter, "franchir la porte étroite, c'est emprunter le chemin de l'amour... vaste et large, il s'étend au-delà des appartenances religieuses. Il est ouvert aux juifs et aux païens, aux Barbares et aux Grecs, aux adeptes de toutes les religions, à ceux qui n'en ont aucune. Au festin du Royaume, seul comptera l'amour..."

Certes, c'est une belle littérature, mais ce n'est que de la littérature. Bien sûr, que ce chemin est ouvert à tous les hommes, mais on ne peut y entrer que par la foi en Jésus-Christ. "Je suis le Chemin..."(Jean 14/6). Et cela, il faut le dire clairement, selon les propres paroles de celui-ci: "Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné "(Marc 16/16). Lors de sa comparaison devant le Sanhédrin, l'apôtre Pierre affirme d'une façon claire et catégorique: "Car il n'y a pas sous le ciel d'autre nom donné aux hommes, par lequel nous devions être sauvés" (Actes 4/12). Evidemment ce nom est celui de Jésus. Saint Alphonse de Liguori déclare, en se référant à Saint Paul, que n’entreront au Ciel, que ceux que Dieu, le Père, trouvera conformes à l’image de son Fils: «Il les a prédestinés à devenir l’image de son Fils...» (Romains 8/29).

Alors, sortons de la confusion! et proclamons, sans équivoque, que le salut se trouve dans le Christ et en Lui seul. Bien sûr, il reste le lancinant problème du salut de tous les incroyants ou adeptes d'autres religions, qui, sans que ce soit de leur faute, ne l'auront pas connu. Le devoir de tout homme étant de chercher la vérité, ceux qui l'auront fait loyalement pourront se trouver "ordonnés au Corps Mystique du Rédempteur", ainsi que l'enseigne la lettre dogmatique du Pape Pie XII du 20 juin 1943.

Entretien exclusif d’Elena Tchoudinova à L’Action Française : ”Si on veut écrire sur le monde chrétien, on écrit sur la

2012-03-02T07:00:00+01:00

L’Action Française reçoit aujourd’hui Elena Tchoudinova, dont les media officiels avaient tenté d’étouffer la parution en français du livre La Mosquée Notre-Dame-de-Paris, aux éditions Tatamis, en 2009. L’auteur imagine la France en 2040, sous l’emprise de l’islam, devenu majoritaire et proclamé religion d’Etat, avec application de la charia.

Un groupe de chrétiens se lance dans la résistance armée. Il est vrai que l’écrivain russe n’a pas choisi par hasard la France comme lieu de l’action : à ses yeux, notre pays a toujours été le centre culturel et historique de la vieille Europe : aussi, n’importe quel Européen peut-il projeter l’action sur son pays.

Elle a bien voulu répondre à nos questions sur le bilan de son livre et l’évolution de la situation lors d’un passage à Paris.

Qu’est-ce qui vous a conduit à traiter de l’islamisation de l’Europe ?

L’islamisation de l’Europe était un sujet aussi brûlant que la foudre ! Et comme il arrive toujours avec les sujets brûlants, il devait trouver à s’exprimer. Cette foudre aurait pu frapper quelqu’un d’autre : l’œuvre aurait alors raconté une autre histoire, elle aurait eu des qualités artistiques différentes et un autre titre, mais elle aurait été écrite quand même. Il ne pouvait pas en être autrement.

Pourquoi avoir choisi de situer l’action de votre livre La mosquée Notre-Dame de Paris : 2048 en France ?

A première vue, il aurait été logique que j’écrive un livre se passant en Russie, puisque je suis Russe. Mais le problème que je traite n’est pas spécifiquement russe, il est universel. Si j’avais écris sur la Russie, le livre n’aurait interpellé que mes compatriotes. Je voulais écrire une histoire pouvant être lue dans le monde entier. La France, en ce sens, était une solution idéale car elle est au cœur du code culturel européen. Elle symbolise de plus la chrétienté en tant que " fille ainée de l’Église ". Si on veut écrire sur le monde chrétien, on écrit sur la France.

Dans votre livre, la Russie est le dernier pays représentant le monde libre ; pensez-vous qu’elle a de meilleures armes pour échapper à l’islamisation ?

Hélas, non. J’ai décris l’avenir d’une Russie libre tout simplement parce que j’aime mon pays et que j’ai de l’espoir. Mais à ce jour, la situation n’est pas meilleure qu’ailleurs : elle a même empiré depuis six ans que le livre est sorti.

La montée de l’Islam n’est-elle pas juste la manifestation de l’échec de la politique d’intégration, et plus globalement des politiques publiques, plus que de la volonté expansionniste du monde musulman ?

Oh, le problème est bien plus complexe. L’islam est une religion expansionniste. Mais parce que cette religion contenait un frein culturel à son expansion - un mode de pensée agressif mais archaïque -, elle n’était pas capable de jouer le rôle qui est le sien depuis le milieu du XXe siècle. En lui offrant la technologie moderne, nous l’avons nous-mêmes armée si bien que l’islam est devenu pour nous une menace. Nous sommes donc les seuls responsables.

La montée de l’Islam n’est-elle pas aussi une conséquence de la chute du Christianisme ou plus largement de la rupture des Etats avec les racines chrétiennes de l’Europe ?

Le christianisme s’est-il vraiment effondré ? La société au XVIIe siècle avait aussi renié le Christ. Mais les Européens sont toujours retournés à Lui : rappelons-nous la parabole du fils prodigue. Certains prémices sont déjà visibles. Regardez l’initiative hongroise ! Elle a provoqué du mécontentement, mais c’est un bon début. Le XXIe siècle sera le siècle de la religion. Le tout est de savoir laquelle.

Votre personnage principal (Eugène Olivier) est athée. Pourtant, le personnage du père Lothaire (membre de la Fraternité sacerdotale St-Pie X), semble montrer que la vraie résistance est celle de la Foi chrétienne. Est-ce votre avis ?

Dans le livre, avant que les chrétiens ne les rejoignent, les maquisards combattent à seule fin de combattre. Leur lutte n’a pas de sens. Eugène-Olivier le comprend clairement à la fin : résister sans le faire au nom de la vraie foi est dénué de signification. Mon prochain livre, sur le royaume de Jérusalem, sera également consacré à la lutte de la Croix et du Croissant. Nous avons calomnié les Croisés, alors que personne n’a relevé leur courage. Tout le long de notre histoire, nous nous sommes battus pour la Terre bénite du Christ et pour la Croix, en vue de la protéger, que ce soit contre les athées (mon roman La Fleur de lys est dédié aux Chouans et j’espère que les Français pourront bientôt en lire quelques extraits, avec l’aimable autorisation du traducteur, qui est le même que celui de La Mosquée ), ou contre la fausse religion (d’après l’historien américain Thomas Madden, les Croisades avaient un caractère défensif). Toute notre histoire commune est une bataille pour la Croix.

Propos recueillis par Jeanne Monneret et traduits par Dominique Flandrin - AF 2834

Musulmans

2012-02-16T12:37:00+01:00

Cette peinture [ d'excellente facture, seulement du point de vue de l'art ] de Bruegel l'Ancien '' La Parabole des aveugles '' résume comment le '' monde des croyants '' s'ingéniait à distiller la haine de l'incroyant

Les incroyants sont censé ne pas trouver leur voie puisqu’ils n’ont pas de guide, donc finissent par tomber...

C'est un exemple de l'endoctrinement par l'image quand ce ne sont pas par des textes plus infantiles ou plus totalitaires les uns que les autres

Non à la propagande !

Lu sur le site '' On est chez-nous '', dans '' Notre Appel '', daté du 10 Février 2012

Extrait :

'' Hier, il y avait les espagnols, les portugais, les italiens, les juifs, aujourd’hui on agite chaque jour la peur du musulman, et on voit déjà pointer les reproches au chinois ou au roumain '' - Fin de l'extrait

C'est un comble, inacceptable, scandaleux cet amalgame qui consiste de rapprocher les espagnols, les portugais, les italiens, les juifs, qui sont des populations comme le sont les arabes ou nègres français, de musulmans qui eux ne sont que des croyants dans une religion, un code totalitaire

Ni tous les arabes ni tous les noirs ne sont pas tous ni des croyants ni tous des musulmans – musulman n'est pas une race et critiquer des idéologies religieuses ou une religion totalitaire c'est exactement le contraire d'une posture raciste

Une fois de plus il faut rappeler que l'on ne veut pas voir s'installer dans notre pays une idéologie totalitaire

Quand '' on '' observe que partout dans ce '' monde qui se réclame de l'islam '', selon les régimes en place, sont traqués, emprisonnés, assassinés, les incroyants, les agnostiques, les laïcs, les homosexuels, ceux qui osent évoquer l'égalité femmes hommes, s'opposent à la polygamie institutionnalisée, quand d'autres refusent la pratique de l'excision

[ dans d'autres cas, comme en Iran, des incroyants pendus en public par décision de '' Justice '' ]

Ajoutons que l'interdiction de l'apostasie signe le rejet de l'autre, le non-musulman...mais qui donc est stigmatisé ? - Crab – 16 Février 2012

Rappels d'articles précédents :

http://laicite.over-blog.com/article-culture-et-civilisation-98677740.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

http://laicite.over-blog.com/article-le-rire-92504885.html

Ville rose

2012-01-25T16:59:00+01:00

Publié en 1988 « Les Versets sataniques », un roman de Salman Rushdie

À cause de ce livre, le 14 février 1989, l'ayatollah Khomeini publie une fatwa de mort contre lui...

[ Ici, je rappelle que la France, qui ne cesse d'être à coté de la plaque quand il s'agit d'islamistes, l'avait protégé sur notre territoire]

Son œuvre mis en cause avait forcé l'auteur à entrer dans la clandestinité...

'' Ville rose '', mais pas pour tous !

Presque un quart de siècle après la publication de ses « Versets sataniques », Salman Rushdie se voit stigmatisé par la censure de son pays natal, l'Inde

Cit : Mohammed a récité la sourate l'Etoile avec des versets reconnaissant plusieurs déesses de la kaaba. Les Mécquois ont été ravis de voir Mohammed ne plus dénigrer leurs idoles, et ils on fait la prosternation avec les musulmans. Le fait que les idolatres mécquois ont fait la prosternation est confirmé même par le sahih Bukhari, qui ne parle pas directement des versets cautionnant les 3 déesses de la kaaba, mais comment expliquer que les Mécquois hostiles se prennent d'un coup à faire la prosternation avec les musulmans? C'est invraisemblable. La seule explication que l'on trouve dans les sources islamiques est justement cet épisode des versets sataniques; même le Coran contient des références à cet événement. Fin de citation

Ce n'est qu'un extrait des versets sataniques, mais qui vaut la peine de mort, c'est ahurissant pour l'incroyant que suis que l'on puisse proposer la mise à mort ou de censurer ce qui n'est qu'un travail de chercheur que l'on partage ou non sonn analyse des faits sus-mentionnés

"Nous ne voulons pas voir son visage", avait clamé Pakar Farooq, porte-parole du Forum des musulmans du Rajasthan

« Nous sommes blessés » avait déclaré Sanjay Roy, en cloture du festival du livre

[ Au Rajasthan, le Salon du livre de Jaipur est le plus important rendez-vous littéraire en Inde ]

La police, au lieu de faire son travail de sécurisation des assemblées, pourtant massivement présente sur les lieux, avait averti les organisateurs que cette vidéoconférence risquait de dégénérer en affrontements, sans permettre réellement aux organisateurs de faire face à la menace

Des militants musulmans organisés et en plusieurs groupes s'étaient glissés dans l'assistance avec la ferme intention de s'opposer à l'apparition prévue sur écran [ vidéo-conférence ] de l'écrivain...

Citation :

Le désistement forcé de l'écrivain aura jeté une ombre épaisse sur le Salon du livre.Dans un geste de défi, quatre auteurs indiens (Hari Kunzru, Amitava Kumar, Jeet Thayil et Ruchir Joshi) ont lu des passages des Versets sataniques. Ils ont dû ensuite précipitamment quitter le festival pour éviter une arrestation : lire publiquement des passages d'un livre interdit est illégal en Inde »

http://jaipurliteraturefestival.org/

Fin de citation

Quand en France ou dans le monde libre allons-nous nous décider, face à ces appels aux meurtres, aux recours à la censure, à faire comprendre au '' monde musulman '' que le sacré n'échappe pas à la loi, que la liberté d'expression n'est pas plus négociable que le droit de blashémer !? - Crab – 25 Janvier 2011

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laicite-in-chah-allah/

Incroyable la neige dans le sahara en Algérie. Mais aussi...

2012-01-20T19:03:00+01:00

Salut !

Depuis hier, certains journaux en parlent.

Si c'est vrai, ce serait bien pour la population.

Et si la France, elle aussi proposait des médicements ?

Il avait filmé au plus près les combattants du Hamas en Palestine et les rebelles libyens durant la révolution, Gilles Jacquier était un journaliste et reporter d'images intègre et courageux. Paix à son âme.

Il s'agit là d'une affaire extrêmement grave ! Un vrai coup tordu comme seule la ripoublik retorse peut en concevoir, à l'ombre bien sûr, de ses officines du crime. Les informations sont encore parcellaires, mais il semblerait que les autorités libyennes aient libéré aujourd'hui à 15 heures locales, à 150 km à l'intérieur du territoire libyen, le Wali d'Illizi, Mohamed Laid Khelfi, qui devrait selon le correspondant de France 24, être transféré dans les heures qui viennent aux autorités algériennes. Le DRS comptait bien adosser ce kidnapping à AQMI. Or les autorités libyennes, vigilantes, ont déjoué de façon magistrale le plan retors des pieds nickelés des services algériens qui escomptaient, quitte à sacrifier l'un des "leurs", le wali d'Illizi:

Que devient la Révolution ? Pourquoi tous ces morts ? Pour que cela soit PIRE ?

ATTENTION : A droite sur la page d'accueil, se trouve une radio sous Web-libre.org.

C'est la radio de Pop Rock Radio. Cliquez dessus si vous voulez pour l'écouter. J' ai omis d'en parler.

Pour l'instant cette dernière se trouve près de ce post.

BON COURAGE ! ET BONNE SOIREE !

Programme et chiffrage carré au FN

2012-01-18T11:02:00+01:00

Les carnets de Gaston Chapuis (74)

2012-01-10T11:11:00+01:00

L'islam est aux portes de notre civilisation. Il faut être aveugle pour ne pas le voir, ou coupé des réalités quotidiennes, ou dévoré par l'idéologie du métissage et du multicuturalisme, fille de la décolonisation, elle-même fille du colonialisme, par mauvaise conscience et désaffection à l'égard de son histoire et de son identité propres, comme si les Arabes n'avaient pas colonisé toute l'Afrique du Nord et qu'ils ne l'occupaient pas depuis plus de treize siècles !

Nous nous répétons : s'il existe des musulmans modérés, il n'y a nulle part d'islam modéré, il n'y a que des islams contraints peu ou prou de surseoir à l'exercice de la terreur islamique et à l'exécution des massacres allant avec. Dans toute l'Afrique du Nord, y compris au Maroc et en Mauritanie, on apprend l'arabe écrit, l'arabe littéraire, dans le Coran qui appelle au djihad, à la guerre sainte. Et depuis plus de treize siècles, contrairement à ce qu'il est politiquement correct de croire et de soutenir en France, la langue du colonisateur, dans toute l'Afrique du Nord, n'est pas le français, mais l'arabe.

Sans doute faudrait-il parler autant de la décivilisation de la France que de sa désindustrialisation, et réagir fort à la fois contre la première et contre la seconde. Encore quarante années comme les quarante dernières années, marquées notamment par un bouleversement démographique unique en son genre, et il ne restera rien ou pas grand-chose de ce qui reste de la France, déjà relativement peu de chose, à la vérité.

Encore quarante années comme les quarante dernières années, et les immigrés extra-européens, étrangers ou naturalisés de plus ou moins fraîche date, seront majoritaires et majoritairement musulmans.

▄

Trois cent mille immigrés extra-européens de plus chaque année (deux cent mille légaux et cent mille clandestins), en grande majorité musulmans, c'est l'équivalent de la population de l'aggomération de Rennes, chaque année l'équivalent de la création au sein de la France d'une ville extra-européenne de trois cent mille habitants.

Si Nicolas Sarkozy et Claude Guéant connaissaient en personnes ordinaires la rue et les transports en commun, si par ailleurs ils n'étaient pas prisonniers de leur libéralisme en matière d'immigration (car, quoiqu'en disent la gauche et l'extrême gauche, ils sont libéraux en matière d'immigration, les chiffres officiels le montrent), ils n'accepteraient pas une telle immigration, ruineuse au plan social et économique, d'une part, destructrice au plan sécuritaire et identitaire, d'autre part.

▄

Bandez les yeux de n'importe quel haut responsable politique et abandonnez-le seul, à pied, déguisé afin qu'il ne soit pas reconnu, dans la ville de Saint-Denis (93), par exemple, mais ce pourrait être n'importe quelle ville de la couronne musulmane autour de Paris, et ainsi obligez-le à y marcher, que découvrira-t-il ? Ce qu'il ignore. Que Saint-Denis n'est pas une ville du continent européen, que les vendeurs de drogue y sont omniprésents (tout de suite après la Porte de Paris, rue Gabriel-Péri, sur le trottoir de gauche, si on arrive en métro ou en autobus, devant la gare et autour de la gare si on arrive en train), et que la police tend à se recroqueviller sur elle-même, sur son commissariat, place du 8 mai 1945, bien obligée, et ne fait que des sorties (interventions ou patrouilles) rapides et en nombre, telle une garnison de citadelle assiégée.

▄

Anecdote dionysienne (dionysienne : relative à Saint-Denis). Une jeune parisienne de passage, française de souche, nettement à gauche, à l'aise dans tous les milieux, donc, entre dans un salon de coiffure africain, demande à se faire couper les cheveux et s'entend répondre : « On ne coiffe pas les Blancs ! »

▄

La raison le plus souvent donnée à Paris aux policiers du treizième arrondissement par les délinquants (à plus de quatre-vingt-dix pour cent des Africains et des Nord-Africains, mais il est interdit de le dire) de leur présence sur le lieu où ils ont commis une infraction : « J'allais à la prière. »

▄

« Un peuple ardent à faire le bien » (saint Paul), ce n'est pas le peuple islamiste.

Quatre-vingts chrétiens tués au Nigeria depuis Noël.

▄

On connaît l'engagement nébuleux de François Hollande : s'il n'a aucun programme politique précis, il est contre Nicolas Sarkozy, il n'aime pas les riches (il l'a proclamé) et il n'aime guère la France et les Français, il leur préfère les étrangers extra-européens, il ouvrira un peu plus grande la porte à l'immigration, c'est-à-dire à la dette publique, à la décadence et à l'islamisation. Cependant il a trois patries : son ambition, le parti socialiste (en réalité la faction du parti socialiste qui le soutient ou feint de le soutenir) et l'Éducation nationale, « le mammouth », l'appelait Claude Allègre, qu'il promet d'engraisser. Ce n'est pas la première fois qu'un ectoplasme se présente à une élection présidentielle, mais c'est la première fois que les instituts d'opinion placent un ectoplasme en tête du premier et du second tour d'une élection présidentielle. Du moins, semaine après semaine, leurs sondages l'annoncent-ils et suscitent-ils, chez un nombre croissant d'électeurs, une inquiétude légitime. C'est la chronique d'un désastre annoncé.

▄

François Hollande, Pierre Moscovici, Benoît Hamon et leurs camarades journalistes de Libération apparaissent en ce moment dans leurs atours les plus anciens, les plus gris : la vitupération, la calomnie, la dénonciation. Que la gauche semble vieille !

Deux reportages cathophiles dans 'Libération'

2011-12-26T11:37:00+01:00

...situent le problème et les perspectives du catholicisme français :

> Le 24 décembre, quatre pages avec photos (par Bernadette Sauvaget) sur la crise des vocations chez les moniales : « Les communautés cloîtrées ferment, à la demande du Vatican... Visite auprès de soeurs contraintes à la fusion des sites ». L'article décrit avec sympathie et compréhension l'esprit de la vocation contemplative. Il montre aussi l'ampleur de la chute des vocations en France. Ajoutons ceci : chute des vocations veut dire chute de la foi. La foi catholique ne chute que dans nos sociétés riches (notamment en Europe, ainsi que le soulignait Benoît XVI dans son remarquable discours de Noël¹ ). Et c'est le climat de nos sociétés qui entraîne la désertification spirituelle de masse... Discutez religion à la fac ou au bureau ; personne ne vous dira s'être éloigné de l'Eglise parce qu'il n'y avait plus de grégorien ; tout le monde vous dira : « le problème du catholicisme c'est d'être contre les valeurs d'aujourd'hui », autrement dit les nouvelles moeurs et le relativisme obligatoire qui font partie de l'idéologie de masse de la société de consommation². Cette idéologie est sans précédent. Mais notre désertification spirituelle aussi est sans précédent. Leur simultanéité n'est donc pas un hasard. C'est une relation de cause à effet. La société de marché n'est pas la seule cause de l'agnosticisme (qui existait avant elle en tant que comportement d'individus) ; mais elle est la seule cause de cette désertification spirituelle – inédite en tant que phénomène de masse. Tellement « de masse », d'ailleurs, qu'il touche aussi les milieux catholiques, ce qui explique la disparition des vocations...³

> Le 26 décembre, deux pages avec photo (par Véronique Soulé) sur la mission des écoles catholiques dans les districts à forte population d'immigrés. Titre du reportage : « A l'école de la sainte diversité ». Le journal décrit un groupe scolaire dépendant de la Fondation d'Auteuil : le Sacré-Coeur à Thiais (Val-de-Marne), comprenant un lycée professionnel, une UFA d'apprentissage, un internat et une maison d'accueil pour adolescents placés par les services sociaux. Soit plus de deux cents jeunes de 27 nationalités dont la plupart viennent des « quartiers difficiles » ; la majorité ne sont pas catholiques, et beaucoup sont d'origine musulmane. D'où un équilibre délicat. Il y a l'heure hebdomadaire d'éveil spirituel, la catéchèse et la messe du mercredi pour les volontaires, les camps, les pèlerinages ; à Noël la crèche pour tout le monde au réfectoire. Il y a une croix sur la façade et la grande photo du P. Brottier partout. Pendant le ramadan, les élèves musulmans qui ne peuvent aller au réfectoire vont à la chapelle... Une partie des membres du personnel éducatif sont d'origine musulmane et viennent aussi des quartiers difficiles (« ils connaissent les codes verbaux de nos jeunes et établissent la confiance assez vite »). Devant l'accroissement rapide de la population scolaire musulmane, l'enseignement catholique a mis au point une ligne pédagogique : refuser le halal (pour « ne pas contribuer à l'enfermement des élèves » au lieu « de leur apprendre à vivre dans la diversité ») ; obliger les élèves à aller à la piscine même pendant le ramadan (« obligation d'assiduité scolaire ») ; ne pas accorder de salle de prière, sachant quel sens revêtent ces salles dans la logique islamiste ; et, vis-à-vis des adultes musulmans travaillant dans les écoles catholiques, « les accepter comme croyants mais sans trop souligner les ressemblances entre les deux religions. » La directrice éducative de l'internat, Fatim Sy, est d'origine sénégalaise musulmane ; elle a assisté à la messe de Noël.

« Difficile dans un tel contexte d'évangéliser et de convertir. Mais l'idée de faire passer le message de l'Eglise, de gagner les esprits, de semer, et peut-être un jour de récolter, n'est évidemment pas étrangère à cet accueil oecuménique⁴ compatible avec la tradition », constate le reportage. Les responsables de ce groupe scolaire sont des précurseurs : ce qu'ils font dans le cadre scolaire, c'est ce que les catholiques en général devront faire sous toutes les formes dans la société de demain – s'ils sont fidèles à la mission d'évangéliser par le témoignage.

_________

1 Voir ici, note du 23/12.

2 Sur la généralité du phénomène, lire Le nouvel esprit du capitalisme, de Boltanski et Chiapello (Gallimard 1999) pour situer la désertification spirituelle dans son contexte : la suppression de tous les « freins » culturels et moraux par le néo-capitalisme à partir des années 1980.

3 Disparition des vocations sauf : a) dans certaines institutions « bunkers » - mais le fait qu'il s'agisse de « bunkers » (quasiment revendiqués comme tels) montre la profondeur du malaise ; b) et, à l'inverse, dans plusieurs centres de formation en France qui sont tout sauf des « bunkers », et qui prennent de l'avance sur le changement de société en cours. Entrer au séminaire pour se préparer à évangéliser la société multi-culturelle mondiale, n'est pas la même chose que d'y entrer pour « défendre nos valeurs ». Ce malentendu préoccupe la hiérarchie catholique.

4 Les journalistes comprendront-ils un jour que le mot « oecuménique » ne s'applique qu'aux relations entre les diverses confessions chrétiennes, et n'est pas le synonyme d' « inter-religieux » ? il est à craindre que non, l'usage officiel du mot ayant écrasé son sens.

Arabe oui – musulman non

2011-12-13T18:40:00+01:00

Je ne compte plus les fois où j'ai du rappeler que bon nombre d'arabes ou bien d'iraniens ne supportent plus d'être assimilés à des musulmans ni même d'être considérés croyants

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

Majoritairement ce sont des femmes par l'écrit, internet, dans les médias radios et télévisions, dans les salles de spectacles qui expriment leur incroyance, combattent les islamistes, prennent tous les risques, appuyées de temps à autre par le soutien dans les débats organisés par les '' grands médias '' d'une infime poignée d'hommes - pas seulement des hommes arabes mais de toutes origines

Peu invitées ces femmes là, a permis notamment à un invité [ Dominique Reynié ] lors d'une émission de C dans l'air, de dire sans courir le risque de se voir contester, sans vergogne, '' qu'il était partisan, quand des étrangers [ migrants ] s'installent en France qu'ils gardent leurs cultures '' [ en conséquence '' vive les mariages contraints, la polygamie, l'excision '' et j'en passe...]

Sur mes blogs, j'ai '' donné '' la parole à environ 90 % de femmes connues, depuis l'antiquité et bien sûr à la plupart de celles philosophes, écrivaines ou scientifiques qui ont marqué notre époque ces trois derniers siècles

Paradoxalement l'émission C dans l'air offre le spectacle affligeant du contraire, les femmes sont si rarement invitées que quand j'en vois une sur le plateau je me demande si je suis pas victime d'une hallucination – [ parfois deux, heureusement je ne suis pas cardiaque ] et en outre sauf erreur de ma part les rares émissions sur la laïcité n'y ont été invité à y participer aucun incroyant – sur ce dernier aspect, pas mal non plus, fallait le faire et le tenir...

Le père [ libanais ] disait à sa fille [ Darina Al Jondi] « un jour ma fille nous la ferons cette révolution, les femmes seront libres de faire l'amour, nous transformerons les églises et les mosquées en bordels »

Lire la vidéo, de Darina Al Jondi :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Le_monde_arabe_Darina%20Al%20Jundi.mp4

Écœurée, des propos sordides d'entre les plus sordides tenus à l'encontre de la jeune blogueuse nue Alia al-Mahdy, Darina Al Jondi retient en outre que les islamistes sont aussi corrompus que les autres, mais hélas, qu'il faudra un certain temps avant que les populations du Maghreb sans aperçoivent... - Crab - 13 Décembre 2011

Suite à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/11/nue.html

XENEPHOBIE ET IMMIGRATION

2011-12-10T11:32:00+01:00

L'immigration, le pré-carré du lepènisme semble être l'un des thèmes obligés de la future campagne, ce qui oblige des ministres à en rajouter une couche. Un comportement qui ne fera pas avancer la solution à ce qu'il faut appeler une polémique, qu'elle soit humaniste ou non , mais qui va flatter l'électeur qui ne peut voir ces « bougnoules », plus ou moins foncé(e)s s’asseoir sans vergogne à côté de lui dans le métro et qui peut aller jusqu'à se permettre d'épouser l'un et l'autre de ses enfants.

Première constatation, il s'agit là d'un rejet de l'immigré de base, il en serait autrement si ce « petit gris» était avocat ou chirurgien, nous retombons donc dans le racisme ordinaire, le refus de la différence comme l'avait subtilement définit le syndicat d'Edmond Maire.

Deuxième constatation : la cible est prioritairement les musulmans, que ces messieurs de droite transforment vite en islamistes. Lesquels croyants tombent dans le panneau en s'affublant de l'adjectif « modéré ». Or, s'il existe aussi en Islam des bandes de fous de dieu comme dans toutes religions et chapelles, ce n'est pas le cas pour la plupart des mahométans.

Ce thème de campagne que la gauche ne pourra pas éviter, frappe tous azimuts et largement et ira jusqu'à dénoncer encore et encore la prière dans les rues, la chasse aux burqas, refréner l'édification de mosquées et souligner la délinquance dans les quartiers pauvres et les geôles remplies d'arabes. Oui monsieur !

La montée de l'Islam

Les peuples se sont formés par la migration d'individus fuyant les calamités climatiques - le froid et la disette- et humaines -guerres et leurs conséquences. Et l'hostilité des habitants des pays d'accueil, souvent d'ailleurs d'origines étrangères, envers ces nouveaux dérangeants voisins se nourrit trop souvent de xénophobie et de racisme.

L'exode historique et inéluctable des habitants des pays les plus pauvres vers les plus riches, donc d'Afrique du Nord et des ex-colonies, s'accompagne donc de la montée de leur religion avec ses us et coutume, ses bruits et ses odeurs comme le disait Chirac que les Français chérisse.

Or, cette religion à la particularité de n'avoir pas de frontières entre le sacré et le profane, ce qui donne lieu à des chocs entre le droit coranique ou charias et les droits de l'homme, ce dont se balancent nos bouffeurs d'Arabes d'ailleurs, « qu'ils aillent battre leur femme chez eux » diront-il. Ils redoutent surtout que l'Islam, pourtant peu prosélyte chez les « fromages », supplante un jour la loi française en l'imposant par le nombre.Seulement voilà dans un pays qui se veut laïc, l'Islam est en droit de réclamer logiquement la même considération que ses consœurs.

Deux sources de conflits civils donc :

a/ La situation sociale surtout en cas de crise qui s'aggrave va faire redoubler la délinquance dans les populations les plus démunies, blanches ou non.

b/ La présence de plus en plus évidente de cette religion dans l'espace public et privé.

Il n'existe pour moi, athéiste militant, pas d'islamisme modéré, mais à côté du fanatisme , il existe un monde athée ou laïcs, dont les adeptes sont certainement bien plus nombreux que l'on voudrait nous faire croire, peut-être d'ailleurs devraient-ils se manifester plus amplement.

Puisque le problème de l'immigration est insoluble à moins de créer des camps, il serait temps de s'en pendre résolument à l'un des fondements de ce rejet mutuel et ancestral qu'est la négation de l'autre à travers l'éducation religieuse et l'entretien de la religion.

Alors que les religions plus traditionnelles en Occident voient leurs pratiquants disparaître, au bénéfice toutefois d'une résurgence de la foi et de la pensée magique, nous ne croyons pas surgir un véritable mouvement rationaliste, un lobby assez puissant pour imposer à l'Etat une véritable politique d'Education nationale d'approche analytique, donc comparée et contradictoire de toutes les religions. Et enfin l'admission de l'athéisme comme un autre pilier philosophique de la vie publique.

Que penseront alors nos enfants chrétiens, juifs ou musulmans et autres endoctrinés, enfin éclairés, de la fable qu'est la Bible et ses avatars, de leurs croyances inculquées ou léguées dès leur plus jeune âge, donc hors de raison, de leur croix, de leur kipas ou foulards ? Les yeux enfin ouverts ne jetteront-ils pas ces colifichets par-dessus les moulins et chercher à effacer ainsi leurs différences artificielles. ?

Ce vœux pieux en Occident peut faire sourire, mais en terre d'islam c'est un sacrilège qui ne fait pas rire et c'est bien là le problème. En Europe, tant que la trouille de l'Islam que l'on ne peut pas éradiquer en attendant que surgissent ses Voltaire et Diderot, le heurt entre les communautés hôtes et émigrés sera une source de conflits de plus en plus rugueux. Troubles avivés par l'extrême-droite pour des raisons électoralistes et une bonne partie de l'UMP. Telle le refus vole-face du vote des étrangers résidents, ce marronnier. Voir l'excellent article ici : http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/droit-de-vote-des-etrangers-la-105675 .

P.S Autour de moi je m'aperçois, là encore, que la confusion, peut être subliminale est faite entre étrangers et immigrés. On n'est pas sortis de l'auberge. !

Les Irakiens se sont préparés pour la Journée de l'Achoura depuis le 4/12/11.

2011-12-06T12:45:00+01:00

Salut !

Les irakiens se sont préparés depuis le 4 décembre 2011, pour l'Achoura dont c'est la célébration aujourd'hui.

Les musulmans irakiens ont pris part à une cérémonie religieuse pour la préparation de la commémoration de l'Achoura dans le quartier de Kadhimiya de Bagdad, le 4 Décembre 2011 et cela à l'occasion du meurtre de l'imam Hussein, petit-fils du prophète Mahomet, dans la bataille de Karbala.

Le dramaturge iranien Behrouz Gharibpour a présenté son opéra "Achoura"

constituée de marionnettes dans des pays européens et arabes.

Accompagné par la troupe d'Aran, Gharibpour présentera son opéra de marionnettes religieux à des festivals de théâtre en Pologne, en Espagne, en Algérie et en Syrie, a rapporté l'agence Mehr Nouvelles.

Le spectacle de marionnettes de l'opéra de l'"Achoura", dépeint les incidents qui ont mené au martyre de l'imam chiite de la troisième et de ses disciples sur le 10e jour du mois islamique de Muharram.
Achoura Gharibpour a été chaleureusement reçu au Festival International du théâtre de marionnettes de Charleville-Mézières en Septembre 2011, il a même donné deux représentations supplémentaires.
Connu pour ses recherches approfondies sur les Qajar marionnettes, Behrouz Gharibpour a mis en scène sa marionnette joué dans de nombreux festivals nationaux et étrangers, y compris le 11e Festival mondial des Arts de marionnettes de Prague et le 2008 International Incanti Figure Festival de théâtre en Italie.

Il est également connu pour ses travaux innovants, Macbeth, Mowlavi et Rostam et Sohrab.

FGP / TE

Les musulmans chiites, commémorent aujourd'hui l'Achoura.

2011-12-06T10:28:53+01:00

Salut !

Comment allez-vous ?

Moi, cela peut aller pour l'instant, car je suis à l'intérieur. Mais dehors, il y a du bruit à cause des travaux.

L'animal de ma fille ne peut sortir sous la balcon, elle a un peu peur du froid. La seule chose qui peut la faire sortir, c'est si un pigeon ou un autre oiseau vient sur le rebord. Là qu'il fasse froid ou non, elle sort et essaie d'attrapper ce dernier.

Il lui arrive d'en attraper, et de les amener dans la chambre de sa maîtresse.

Une fois, elle lui a fait une surprise en lui emmenant un serin. Une autre fois, un oiseau qui avait de très belles couleurs. Mais malheureusement après quelques jours le premier est décédé, l'autre toute la journée a chanté, mais n'a pas voulu manger ni boire. Il est mort à la nuit tombée.

Bref ! Avant de partir, quelques annonces.

Des millions de personnes vêtus de noir,dans de nombreux pays musulmans tel que l'Iran organisent aujourd'hui des cérémonies de deuil pour rendre hommage à l'Imam Hossein (PSL), le petit-fils du prophète Muhammad (PSL), et à un certain nombre de ses fidèles compagnons qui ont été tués en combattant pour la justice à Karbala, en Irak, il y a environ 1.300 ans.

Musulmans chiites iraniens organisent des rituels de deuil en commémoration de

l'anniversaire du martyr de troisième imam chiite, l'Imam Hussein (psl).

Pour les musulmans en Iran, l'occasion a été pour eux les jours précedents l'Achoura de commémorer ce dernier, qui est le dixième jour du premier mois de l'année du calendrier lunaire, Muharram.

Beaucoup de fervents musulmans à travers le monde ont également organisé des cérémonies de deuil de l'événement qui est l'une des occasions les plus importantes du calendrier chiite.

Achoura, qui tombe le Décembre 6 cette année, marque le jour où les forces du deuxième calife Omeyyade Yazid martyrisé l'Imam Hussein (psl) et 72 de ses compagnons à Kerbala.

Les cérémonies de l'Achoura symbolisent la position éternelle et inébranlable de la vérité contre le mensonge et la lutte de l'humanité contre la tyrannie.

Les iraniens en général se rassemblent dans les mosquées pour se lamenter, dirent des récitations poétiques concernant cet événement tragique ou Ta'zieh, afin de ne pas oublier ce martyre.

SF / GHN / HJL

BONNE JOURNEE !

Le rassemblement du 6 novembre contre LES intégrismes. Bilan (très mitigé...), réflexion sur la suite, et lecture complé

2011-11-07T23:58:00+01:00

(Réflexion-bilan, et rappel des notes antérieures, lien - et liens - en fin de page)

Un certain malaise. J’ai pensé à ce que disait Claude Simon de lui-même : pas chrétien, pas communiste, donc en marge, donc parole difficile à faire entendre (dans les milieux de pensée, de culture, ou d’action, aux frontières bien définies, avec grilles et fers barbelés de l’idéologie en cases). Là, trop d’appartenances bien raides dans ce qu’on capte des paroles de la rue (de la place) : que ce soit pour une supposée vérité ou son affirmé contraire. Là, des courants ou partis ou associations bien convaincus par leur lecture des faits (pourtant parfois très univoque, et motivée diversement, y compris par des raisons étrangères au sujet : cf. visions internationales, regard sur le Moyen-Orient, et déplacement des problématiques). Là, des groupes et des intervenants qui dénoncent effectivement, comme dans le texte de l’appel, LES intégrismes, mais d’autres qui focalisent complètement sur Charlie Hebdo, semblant oublier le théâtre et les intégristes chrétiens... Heureusement… il y a le texte de l'appel http://www.sos-racisme.org/content/rassemblement-contre-les-integrismes-religieux-dimanche-6-novembre-15h-parvis-de-l%E2%80%99hotel-d-0 et Caroline Fourest a parlé.

Les rassemblements sont un puzzle nécessaire mais strié de trous… Et la complexité des faits et des analyses n’y a pas trop sa place.

Suite ? Vigilance laïque (mais pas laïcarde).

Refus, donc, des intégrismes (qui ne sont que des couleurs données par les fanatiques, catholiques ou musulmans, à leurs combats politiques). Ils ont en commun la violence et la haine. Ils ont en commun l’appartenance à des courants politiques extrémistes.

Mais vigilance attentive au refus des amalgames. Pas de confusion entre les catholiques activistes militants ou proches de l’extrême droite et les chrétiens affirmant et vivant simplement leur foi (ou victimes de violences dans des pays qui les rejettent). Pas de confusion entre les islamistes et les musulmans, souvent ostracisés. Pas de confusion entre des événements à l’étranger et la vie sociale et politique en France. (Pas de déplacement du conflit israélo-palestinien du Moyen-Orient à la France, pour préciser une des dérives - à deux visages - liée à ces débats ici). Et pas de "choix" entre les intégristes, comme si certains étaient angéliques et d'autres démoniaques. Pas de hiérarchie dosant l'admissible quand même et l'inadmissible certainement... Tous humains, tous à combattre, avec les idées et la loi.

cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

Note du 05-11-11. (L'appel au rassemblement à l'initiative de SOS-Racisme. Et les LIENS vers les quatre notes précédentes, sur les faits qui ont motivé cet appel.) : http://tramesnomades.hautetfort.com/archive/2011/11/05/rassemblement-contre-les-integrismes-religieux-paris-dimanch.html [ Infos. L'incendie des locaux de Charlie Hebdo (incendie, menaces islamistes, piratage du site par des hackers turcs, solidarité de Libération). Les violences des catholiques intégristes tendant à empêcher la représentation d'une pièce de théâtre qu'ils considèrent blasphématoire, oubliant que le délit de blasphème n'a rien à faire dans la loi d'une République laïque séparant la religion et l'Etat (les activistes devant le Théâtre de la Ville, pour des manifestations non déclarées donc illégales, agression des spectateurs, pénétration dans le théâtre et sur la scène). Réflexions, commentaires, analyses... ]

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

A LIRE absolument. Article que je viens de découvrir :

« Une indignation sélective », sur jerusalem-religions.net. Source : Matthieu Mégevand, Le Monde des religions, 03-11-2011 : http://www.jerusalem-religions.net/spip.php?article3827

ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc

LE JOURNAL DE PERSONNE 157

2011-11-06T09:28:30+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Une révolution sous nos yeux ?...

2011-10-20T16:25:00+02:00

Les éditions du Toucan viennent de publier Une révolution sous nos yeux - Comment l'islam va transformer la France et l'Europe, une enquête documentée de Christopher Caldwell, préfacée par la démographe Michèle Tribalat. Journaliste américain, spécialiste des affaires européennes, éditorialiste au Financial Times, jette un regard inquiet sur une réalité occultée par les médias : le changement de la population européenne. Un point de vue extérieur intéressant, même s'il se focalise un peu exclusivement sur la question de l'islam...

"L'Europe peut-elle rester la même si sa population change ? Selon Christopher Caldwell, la réponse est non. Une Révolution sous nos yeux constitue la première analyse sans concession des bouleversements colossaux induits par les vagues d'immigration à dominante musulmane que connaît l'Europe de l'Ouest et la France en particulier, depuis un demi-siècle. Observateur scrupuleux de l'Islam et de l'Europe depuis plus de dix ans, Caldwell montre que les élites européennes ont sous-estimé voire totalement éludé les effets sociaux, spirituels et politiques de l'immigration musulmane, qui sont considérables et durables, au profit des effets économiques, qui sont faibles et transitoires. Alors que des populations d'origine étrangère de plus en plus sûres d'elles-mêmes défient les fondements de la culture européenne, les commentateurs réagissent soit par la peur et la fureur soit par des platitudes évasives. Une Révolution sous nos yeux évite ces deux travers. Par la force d'une documentation méticuleuse et l'honnêteté de son propos, ce livre expose clairement de quelle façon l'immigration musulmane est en passe de remodeler définitivement l'Occident."

PETITIONS DIVERSES. France, Pays, Planète…

2011-10-17T10:52:00+02:00

Quelques pétitions qui ont été longtemps dans la liste des appels à signer, colonne de gauche. Mais qui sont toujours valables… Post pour trace et vérification…

Signature ???

Pause militante… encore (autre façon).

Réflexion sur les primaires, après… !

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

MONDE, environnement, planète solidaire…

REFUGIES climatiques. APPEL citoyen :

http://www.refugiesclimatiques.com/petition/

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

FRANCE. Musulmans :

Musulmans citoyens pour les droits des femmes :

http://www.saphirnews.com/APPEL-Musulmans-citoyens-pour-les-droits-des-femmes_a12301.html?TOKEN_RETURN

APPEL des MUSULMANS. L'ISLAM BAFOUE par les terroristes :

http://www.respectmag.com/2011/01/12/signez-lappel-lislam-bafoue-par-les-terroristes-4758

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

PAYS (ordre alphabétique) :

Afrique du sud. STOP au VIOL correctif :

http://www.avaaz.org/fr/stop_corrective_rape_8/?cl=989310744&v=8709

………………………….

Amazonie en danger :

http://www.avaaz.org/fr/save_the_amazon_fr/?vl

………………………….

Arabie saoudite. Contre les exécutions. Pétition ACAT :

http://www.acatfrance.fr/liste_petitions.php

………………………….

Taslima Nasreen, Bangladesh / Inde :

Infos : http://www.chiennesdegarde.com/article.php3?id_article=32

et là : http://www.crdp-montpellier.fr/ressources/99/99dh0224.html

Pétition : http://www.petitiononline.com/taslima/petition.html

………………………….

Birmanie. Soutenons Aung San Suu Kyi :

http://www.avaaz.org/fr/stand_with_aung_san_suu_kyi_fr/?vc

Birmanie. Libérez les prisonniers politiques :

http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/liberez-prisonniers-politiques-birmanie-325.html

………………………….

Pour la libération des prisonniers politiques CUBAINS :

http://firmasjamaylibertad.com/ozt/

………………………….

Soutien aux CINEASTES IRANIENS emprisonnés :

http://www.ipetitions.com/petition/soutien-cineastes-iraniens/?utm_medium=email&utm_source=system&utm_campaign=Send%2Bto%2BFriend

Jafar PANAHI condamné, Iran :

http://www.ipetitions.com/petition/solidarite-jafar-panahi/

IRAN. Liberté pour Mahmaz Mohammadi, cinéaste :

http://www.la-srf.fr/petitions.html?view=petition&id=243%3Apetition-srf

IRAN. La Campagne pour l'Egalité

http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Discriminations/Discriminations/Actions/Campagne-Egalite-Iran-001265

IRAN. (Contre les exécutions) :

http://stopstonningnow.com/united/unite600.php?nr=22774802&lang=fr

Pour Sakineh Mohammadi Ashtiani. Iran

http://freesakineh.org/fr/

………………………….

Asia Bibi, condamnée à mort pour « blasphème »,Pakistan. INFOS :

Infos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Asia_Bibi

Pétition : http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N3807

………………………….

SYRIE. UE : Sanctionnez le pétrole du régime syrien : http://www.avaaz.org/fr/no_blood_for_oil_fr/?vc

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Si c'est occis, j'y vais aussi !

2011-10-11T20:09:53+02:00

La chanson de Roland - ?

________________________

Attention, patrimoine!

Un classique médiéval au programme des classes de 5e. Sound' très prise par sa quatrième réunion en soirée, laisse pour cette fois la parole au lectorat désigné, se contentant seulement de transposer les témoignages recueillis en ancien français de la fin du Xxe siècle et de les remodeler (un peu).

________________________

Kevin: « Autant le dire tout de suite, cette chanson là ne sera pas le tube de l'année 2012. D'abord elle est trop longue, chanson à texte, bon... ok, mais là avec toutes ces pages, elle dépasse sûrement les 4mn (Il explique ensuite qu'il n'a pas pu vérifier, impossible de trouver le titre sur Deezer).»

Mélany: « ça manque de rythme, c'est flagrant, parfois on stagne sur le même détail pendant 10 ou 12 couplets, et vas-y que je te sors la cervelle par le menton... et regarde comme je suis un bon chevalier, loyal, valeureux etc. »

Lilian: « Je me demande quand même si ce Roland a toute sa tête et si ça n'est pas un peu déplacé, en cette époque déjà lourde de tensions religieuses de crier sus aux sarrasins toutes les dix lignes... »

Carlita: « Elle manque d'un petit refrain entraînant à mémoriser, cette chanson! Quant au vocabulaire, je n'en parle même pas, c'est carrément moyenâgeux ! «vassal »*, « félonie »**, «païens »***, « oliphant »****... comment voulez-vous toucher le grand public avec ça ? Pas une seule créature au déhanché langoureux en vue. Une bonne dose de testostérone quand même, je le concède. Je préconise d'embaucher l'équipe de france de Rugby pour le clip. »

Sound:
Tiens oui, c'est vrai... il n'y a presque que des hommes dans l'histoire... C'est peut-être la version «château fort» d'une romance gay? Je me disais bien aussi que Roland en faisait des tonnes à la mort d'Olivier. «Mon Dieu, je ne sais que faire maintenant. Jamais plus il n'y aura d'homme qui te vaille» et après il s'évanouit sur son cheval !

«C'est en s'aimant comme ils le font qu'ils se sont séparés» (snif, snif...)

Conclusion: c'est un plagiat de Brokeback Mountain, en armure! Tssss. Il passera pas à la postérité ce morceau! Déjà, s'il est sélectionné aux NRJ music award...

Bonus culturistique:

Extrait d'une interview de la candidate de télé-réalité (dont le nom doit être tenu secret) qui prépare une reprise pour l'hiver 2012 :« J'pouvé pa laissé des fotes comme sa dans la chansson à Roland.» : *vaissèle, ** fai au lit, ***pattin, ****éléfant.

Belle victoire de Sarkozy d'Arabie...

2011-09-15T14:33:00+02:00

Commémoration du 10 ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001

2011-09-11T13:00:00+02:00

Dimanche 11 septembre 2011 on commémorera le 10 ème anniversaire d'actes diaboliques accomplis par des terroristes musulmans qui ont détourné des avions en ont pris le contrôle et aux commandes les ont encastrés dans les tours jumelles provoquant la mort de plus de 3,000 victimes dont un grand nombre étaient des sapeurs pompiers plus de 325 y laissèrent leur vie, des policiers et un aumônier venus en renfort pour sauver ceux et celles qui étaient prisonniers et coincés sur les étages en flamme. Nous prierons pour ces vicimes même si Obama et le Maire de New York ont décidé de ne pas permettre que l'on y prie. J'ai cependant l'impression que Georges W. Bush lui ne se privera pas de prier pour les victimes de ces terroristes barbares.

Dimanche le 4 septembre 2011 il y a eut le Walk of Remembrance.

Voici une photo prise à l'occasion :

Ces sapeurs-pompiers et policiers de New York et les familles des victimes savent que ce sont des terroristes de confession musulmane qui ont attaqué les Tours jumelles, alors que l’administration Obama refuse obstinément de mentionner le mot terroriste et par ailleurs se faisant complice le Maire de New York Michael Bloomberg refuse la participation, de l’Archevêque catholique de New York Mgr Timothy Dolan et autres représentants religieux d'Églises chrétiennes et de confession juive, à la commémoration des attentats perpétrés par des terroristes islamistes (place à l'athéïsme minoritaire 2%), qui se tiendra dimanche le 11 septembre à Ground Zero. Ces deux personnages, si accommodants avec l’Islam, approuvent (faut-il s’en étonner?), que soit construit, tout près du (The World Trade Center) Ground Zero, un centre culturel et une mosquée qui sera financé par l’Arabie Saoudite. Or, la vaste majorité des New Yorkais et des Américains s’opposent à ce projet. Pourquoi l’Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis ne viennent-ils pas en aide aux Somaliens musulmans affamés? Eux ils ont besoin d’aide et de nourriture. Et pourquoi n’agissent-ils pas pour que cesse la guerre civile meurtrière entre musulmans qui dure depuis + de vingt ans en Somalie? Si c’est une religion d’amour de fraternité et de partage qu’ils s’occupent de leurs coreligionnaires sur ce continent africain, au lieu de défier l’Amérique et les familles américaines qui pleurent la mort de ces victimes innocentes, en voulant payer pour la construction d’une Mosquée près des Twin Towers. Assez c’est assez.

Charles Ed. Durand ce 9 septembre 2011

Islamisation de la France : l’action des décideurs non musulmans

2011-09-07T00:16:44+02:00

Ces jours-ci, les articles de qualité pleuvent sur mes sites préférés. Après Jean-Yves Le Gallou sur Polémia, voilà Thierry Mudry sur Realpolitik.tv.

Morceaux choisis :

« tous les immigrés ne sont pas musulmans, loin s’en faut. Une partie non négligeable d’entre eux provient de l’Extrême-Orient ou de l’Afrique sub-saharienne, chrétienne et animiste. D’autre part, l’immigration musulmane elle-même ne relève bien évidemment pas d’un projet pan-islamiste de conquête de l’Europe, mais bien plutôt de la volonté séculaire du patronat français de disposer sur place d’une main d’œuvre bon marché, et de la volonté des immigrés de trouver en France, pour eux-mêmes et leur famille, des conditions de vie meilleures que dans leur pays d’origine.

En outre, les citoyens ou les résidents français d’origine musulmane sont loin d’être tous pratiquants, voire croyants, et, dans l’immense majorité des cas, leur pratique religieuse, alignée sur les traditions familiales, se limite à consommer de la viande halal (ou, à tout le moins, à ne pas manger de porc) et à observer, plus ou moins rigoureusement, le jeûne du ramadan . Selon un sondage CSA réalisé pour l’hebdomadaire catholique La Vie du 17 avril au 30 août 2006, 88% des musulmans de France affirmaient faire le ramadan, 43% faire les cinq prières quotidiennes, 20% lire le Coran au moins une fois par semaine, 17% aller à la mosquée au moins une fois par semaine, et 4% être déjà allés à La Mecque. Il convient de préciser que ce sondage a été réalisé auprès de personnes se déclarant de confession musulmane, ce qui exclut les personnes d’origine musulmane qui s’affirment incroyantes ou qui adhèrent à un credo religieux non musulman, dont la proportion reste à déterminer ! »

« Au bout du compte, peut-on parler d’une influence religieuse grandissante de l’Islam en France ? Cela reste à prouver : la multiplication des mosquées est, en effet, moins le signe du dynamisme de l’Islam en France que celui de son atomisation, les pratiquants se répartissant en associations cultuelles distinctes, qu’il n’est pas abusif de qualifier pour certaines de « sectes », s’opposant vivement sur l’interprétation du corpus islamique.

En revanche, le poids politique de l’Islam se fait sentir en France, quoi qu’indirectement, avec le Conseil français du culte musulman, volontiers consulté par le pouvoir politique, au même titre toutefois que les représentants des autres confessions de France, chrétiennes et juive ».

« Cette visibilité sociale, ce poids accrus de l’Islam en France sont-ils imputables aux musulmans eux-mêmes ? Ne sont-ils pas plutôt le fait de l’État français, des collectivités publiques et des grandes entreprises, qui manifestent ainsi un parti-pris idéologique en faveur du multiculturalisme (ou de « la diversité », pour reprendre le jargon en vigueur) – un parti-pris favorable qui ne s’étend toutefois pas aux cultures et aux langues régionales – et la volonté de contrôler, ou d’encadrer, les nouvelles populations implantées en France?

Notons d’abord que le Conseil français du culte musulman créé en 2003 à l’instigation des autorités françaises, en particulier de Nicolas Sarkozy alors ministre de l’Intérieur chargé des cultes, n’apparaît guère représentatif de la population musulmane de France. Ses membres sont d’ailleurs élus par un collège électoral restreint composé de délégués des associations cultuelles largement soumises à l’influence des Etats étrangers (Algérie, Maroc et Turquie surtout) et des groupes proches des Frères musulmans ».

« Quant aux grandes entreprises, en accordant des salles de prière sur le lieu de travail, des aménagements des horaires de travail en fonction des fêtes religieuses et des repas halal à leurs employés, sans même que des exigences dans ce sens aient été formulées par leurs employés musulmans ou par une majorité de ceux-ci, elles entendent clairement développer une stratégie « identitaire » de gestion des ressources humaines dans le droit fil du multiculturalisme ambiant.

C’est là qu’il apparaît clairement que l’islamisation de la France, voire de l’Europe, s’accorde parfaitement avec leur américanisation, avec la transposition locale du modèle américain.

Il n’y a à cela rien d’étonnant quand on sait que, loin d’être nécessairement hostile aux États-Unis, l’Islam, dans certaines de ses expressions dont la Turquie de l’A.K.P., la fraction moderniste des Frères musulmans et les Etats du Golfe offrent l’exemple le plus éclairant, peut se révéler parfaitement américano-compatible, géopolitiquement et économiquement parlant, et même sur le plan civilisationnel, ainsi qu’en témoignent la reconnaissance et l’approbation par ces courants islamistes de l’hégémonie états-unienne, leur adhésion au néo-libéralisme mondialisé décrit comme profitable aux élites musulmanes, et leur promotion du consumérisme de masse à peine amendé par quelques interdits alimentaires et prescriptions vestimentaires ».

[Suit un rappel de la collusion de l'Etat et du secteur privé, dans les affaires du Quick halal et de l'abattage rituel.]

« On voit bien que, si islamisation de la France il y a, celle-ci, même si elle répond aux vœux d’une minorité des musulmans, est essentiellement le résultat de l’action des décideurs – des décideurs non musulmans ».

Pour lire l'article en entier, cliquez ici.

Islam en Norvège

2011-08-07T00:12:52+02:00

L'islam est la seconde religion en Norvège. En 2005 elle comptait entre 120 000 et 150 000 fidèles. Près de 40 000 vivent à Oslo même et Akershus. La plupart des musulmans sont d'origine immigrée.

Histoire[modifier]

Les premières traces de musulmans en Norvège viennent des annales islandaises. Le sultan de Tunis envoya en 1260 à la suite de la rencontre entre celui-ci et des émissaires du roi Haakon IV de Norvège. Il n'est pas impossible que des contacts aient pu exister par la suite toutefois ils seront minimes. La présence réelle de musulmans en Norvège est très récente par rapport aux autres pays européens. Ainsi en 1980 les statistiques faisaient état 1 006 musulmans dans le pays. Leur nombre va pourtant croître assez rapidement. Les différents rescencements effectués le prouvent:

1980: 1 006
1990: 19 189
2000: 56 458
2006: 72 023
2007: 79 000

Groupes ethniques[modifier]

L'islam norvégien est composé de différents groupes ethniques issus de divers pays. Kari Vogt estime entre autres que le nombre de convertis était autour de 500. Les autres sont pour la plupart des immigrants de première ou seconde génération. Les plus grands groupes d'immigrants musulmans sont :

Pakistan: 27 675
Irak : 20 076
Somalie : 18 015
Bosnie-Herzégovine : 14 822
Iran : 14 362
Turquie : 14 084
Kosovo : 12 235

Les mosquées[modifier]

Mosquée à Tromsø

La première mosquée en Norvège a été le "Islamic Cultural Centre", qui s'est ouvert à Oslo en 1974. Les initiateurs étaient des Pakistanais qui avaient reçus l'aide du Centre culturel islamique, ouvert auparavant à Copenhague. Avec la rapide augmentation de la communauté musulmane, le nombre de mosquées s'est accru.

Mosquée à Oslo

Certaines femmes musulmanes se plaignent de leur sort, râlent mais n’ont pas conscience d’échapper au pire !

2011-08-03T11:03:00+02:00

Les plus modernes ou européanisées, déplorent l’injustice dont elles sont victimes, l’absence de droits uniquement réservés aux hommes, notamment celui de se vêtir, de se mouvoir, de se déplacer, librement.

Au 1^er degré, c. à d. celui de l’apparence, cela se comprend aisément.

Mais au 2^ème degré, tout s’inverse ! Et elles n’ont pas conscience de "à quoi" elles échappent ou sont protégées (malgré elles, en toute inconscience !)!

Un peu d’Histoire !

Les Arabes excellaient en maths et ailleurs au Moyen-âge, étaient présents en Espagne, avant, de se recroqueviller ou refermer, de revenir à la « soumission » (Islam !), de rejeter les doutes, les questionnements, de se contenter d’apprendre par cœur le Coran.

D’où la fin des recherches scientifiques, de l’épanouissement culturel, du développement social et, faute d’entraînement intellectuel, une sorte d’hypotrophie du néocortex.

Ils ne raisonnent plus « logiquement » (au sens usuel du terme) mais à partir de leur référentiel particulier : le Coran (Leur midi à leur porte !)

Il ne s‘agit plus que de suivre à la lettre, de se conformer … d’éviter de réfléchir …

Les Musulmans, ayant opté pour la prééminence du « cerveau des émotions », procédant par « analogie » (Et non plus par analyse néocorticale), sont automatiquement devenus dépendants de leurs désirs, le néocortex ne jouant plus le rôle de logicien interrogateur, sceptique, ne s’en laissant pas conter !

***En prenant du recul, il serait donc intéressant d’indiquer ou de révéler aux femmes musulmanes qu’entre deux maux, elles ne subissent que le moindre : Si elles n’étaient pas enfermées chez elles, cachées sous des burqas ou autres …, elles se feraient violer à chaque coin de rue par certaines personnes.

D’ailleurs, dans les cités, ces violeurs ne justifient-ils pas leurs actes devant les policiers et juges de cette manière : « Elles l’avaient cherché ! Elles étaient en jupe ! Habillées comme des putes !

C. Q. F. D. ! (Oui / Non ? !)

Ne devraient-elles pas plutôt remercier leurs frères (En Islam, on est tous frères), maris, de les protéger à « l’insu de leur plein gré » ? ! Et bien sûr, Allah.

A noter aussi que l'ensemble des Musulmans dits "modérés" ne proteste pas contre cet enfermement (maison ou/et vêtements). Ces millions de Français musulmans ne demeurent-ils pas ETRANGEMENT SILENCIEUX ? !

Le melting-pot indien depuis les origines...

2011-07-25T07:56:00+02:00

En me penchant sur la question des Tziganes originaires d'Inde, on m'a dit que non, c'était les Tziganes qui avaient peuplé l'Inde. Alors visiblement non, mais n'empêche, l'Inde est un vrai meatling-pot, et ce depuis la préhistoire!! J’ai fait une petite synthèse à ma sauce… (et ça n'a pas été facile!!)

Au commencement, y avait rien.

Ensuite y avait la civilisation de l’Indus – sur laquelle apparemment on ne sait pas grand-chose.

Et puis après ça a été le grand bordel.

En gros ça donne ça (si je me suis trompée, faut me corriger !):

§ Civilisation de l’Indus

§ Invasion de l’Indus par les Aryens de Bactriane (dans les 1000 ans avant J.-C.)

§ Invasion de l’Indus par les Perses (fin du 6ème siècle avant J.-C.)

§ Invasion de l’Indus par les Grecs qui s’en vont et s’en reviennent (de 325 à 50 avant J.-C.) pendant la dynastie locale Maurya (325 à 187 avant J.-C.).

§ Invasion par des tribus indo-européennes venues de Chine (les Yue Tché et les Huns blancs) (de 45 à 550).

§ Dominations musulmanes en alternance des Turcs et des Afghans (de 997 à 1526).

§ Domination turco-moghole (de 1526 à 1857, date de décès du dernier empereur moghole).

§ Invasions européennes (portugaise d’abord (1535) puis danoise, française et anglaise).

Une carte approximative (par moi-même):

Pour en savoir plus téléchargez : Peuplements de l'Inde des origines à 1850.pdf

Ou lisez ci-dessous :

1000 – 800 avant J.-C. : Aryanisation de la plaine gangétique

Ces Aryens viendraient de Bactriane (une région à cheval sur les Etats actuels d'Afghanistan, du Pakistan, de la Chine, du Tadjikistan, de l'Ouzbékistan et aussi un peu du Turkménistan, située entre les montagnes de l'Hindū-Kūsh et la rivière Amou-Daria).

Fin du VIe siècle avant J.-C. : Cyrus, un roi perse conquiert la région de l’Indus où Darius crée ensuite une division administrative de l’Empire perse.

327-325 avant J.-C. : Alexandre, un roi grec de Macédoine, qui a détruit l’Empire perse, entreprend de conquérir ses possessions indiennes. Il bat difficilement le roi Poros (roi de la tribu indo-européenne des Paurava établi au Punjab), parvient à l’embouchure de l’Indus puis prend le chemin du retour vers Babylone à travers le sud-est de l’Iran.

325 avant J.-C. : Chandragupta Maurya, un local, fonde la dynastie Maurya (qui durera jusqu’en -184 avant J.-C.), ayant pris conscience de la nécessité du développement d'un État indien centralisé face à la menace macédonienne. Il entreprend de dégager les envahisseurs grecs. Vainqueur, il entreprend ensuite la conquête de la plaine gangétique. Se proclamant empereur, il entreprend la conquête de l’ensemble de l’Inde qu’il ne peut réaliser complètement, l’extrême-sud demeurant une zone de résistance prolongée.

305 avant J.-C. : Seleucos, roi hellénistique de Syrie, franchit l’Indus après avoir conquis la Bactriane, dans l’intention de restaurer la satrapie grecque établie naguère en Inde. Il traite finalement avec Chandragupta qui ne reconnaît pas son autorité mais lui donnent certains territoires.

274-237 avant J.-C. : Règne d’Ashoka, un empereur de la dynastie Maurya. Ashoka interdit les sacrifices d’animaux, dont le fameux rituel hindou du sacrifice du cheval (quesaquo ??), et encourage le végétarisme. L’empire d’Ashoka s’étend du Bengale à l’Himalaya ; ce fut le plus étendu des empires indiens jusqu’à l’établissement de celui des Moghols.

135 avant J.-C. : Occupation de la Bactriane par les Scythes (ensemble de peuples nomades, d'origine indo-européenne, ayant vécu entre le VIIe siècle et le IIIe siècle av. J.-C. dans les steppes eurasiennes). Le roi scythe Manés s’installe dans le Gandhara, ancien royaume situé dans le nord-ouest de l'actuel Pakistan et l'est de l'Afghanistan, centré sur les vallées de la Swat et de la Kâboul, deux affluents de l'Indus). En 50 avant J.-C., le dernier roi indo-grec du Gandhara décède et son royaume est ravagé par les Parthes (cavaliers nomades qui débordent sur l'Est de l'Iran).

J.-C. est arrivé !! (Mais pas en Inde, si on exclut les légendes suivantes : 1. Jésus serait en fait un avatar de Krishna et 2. Il serait descendu de sa croix, aurait traversé le monde pour finir sa vie pépère et en Inde.)

48 après J.-C. : Les Kushana, une tribu Yue Tché (peuple nomade indo-européen installé jadis au nord-ouest de la Chine), quittent la Bacriane pour occuper le Gandhara. Ils vont ensuite constituer un empire comprenant le Punjab, le Sindh, le nord du Gujarat et une partie de l’Inde centrale.

400 : Établissement des Huns blancs dans le Gandhara. On ne sait pas trop d’où ils viennent (les Chinois les ont mentionné pour la 1^ère fois en 125 dans le coin de la Mongolie) mais ils ont une coutume intéressante : quand une femme épousait un homme, les frères cadets de son mari devenaient également ses époux. Ses enfants étaient considérés comme ceux de l'aîné. Elle mettait des « cornes » sur sa coiffe, en nombre égal à celui de ses époux.

Ils réussissent à dominer le Radjpoutana, le Punjab et le Cachemire et ils ne seront repoussés que vers 550.

712 : Les Arabes envahissent le Sindh (une des 4 provinces du Pakistan). Cette conquête est marquée par de nombreux pillages et massacres mais les musulmans, peu nombreux, laissent aux hindous vaincus la liberté de pratiquer leur religion contre le paiement du traditionnel jizya imposé partout aux infidèles. Au IXe siècle, le Sindh se détachera du califat abbasside de Bagdad et poursuivra, sous l’autorité de dynasties locales une existence politique indépendante.

IXe-XIIe siècles : En Inde du Sud, le royaume tamoul de Chola apparaît comme une puissance maritime dynamique, qui prend temporairement le contrôle de Ceylan au XIe siècle. L’ascension du royaume chola, qui commence avec la prise de Tanjore vers 850 le conduit à son apogée dans les années 985-1044 – en 1022 les armées du Chola poussent jusqu’au Gange. À l’issue d’une campagne navale, les Tamouls dominent l’océan Indien des Maldives jusqu’à Sumatra et envoient des ambassades en Chine. Durant cette période, c’est dans le Dekkan (vaste plateau s'étendant sur la majeure partie de l'Inde centrale et méridionale) que se développe la culture hindoue la plus vivante dans la mesure où les régions méridionales du pays demeurent longtemps hors de portée des conquérants musulmans.

XIe siècle : Reprise de la poussée musulmane, 3 siècles après la conquête du Sindh demeuré une marche lointaine du califat de Bagdad. La conquête de l’Inde par les musulmans, qui s’étend sur une longue période et se caractérise surtout, initialement, par des raids de pillage dévastateurs ne sera pas le fait des Arabes ou des Persans mais celui des Turcs et des Afghans, populations barbares issues des steppes de Haute Asie ou des montagnes de la périphérie occidentale de l’Himalaya. L’extrême division politique de l’Inde septentrionale à cette époque a favorisé les entreprises des envahisseurs qui tiraient de leur extrême mobilité une supériorité militaire incontestable sur les lourdes armées de fantassins, même appuyées par des éléphants, des royaumes hindous. L’éloignement des zones d’invasion et de razzia constituait en fait la meilleure garantie de sécurité et ce furent tout naturellement les royaumes les plus méridionaux du Dekkan qui souffrirent le moins des campagnes de conquête et des raids de pillage musulmans.

997 : Premier raid contre l’Inde de Mahmoud de Ghazni (les Ghaznéides était une dynastie musulmane d’origine turque centrée actuel Afghanistan) qui va multiplier les expéditions de pillage tout au long de son règne qui dure jusqu’en 1030. Son empire, dont la capitale se trouvait dans l’actuel Afghanistan, s’étendait des rives orientales de la Caspienne au Punjab mais l’Inde était davantage pour lui une terre de razzia capable de fournir de riches butins qu’une véritable conquête régulièrement administrée.

1175 : C’est un Afghan, Mohammed de Ghur, qui renoue avec la politique de razzias inaugurée par Mahmoud de Ghazni. Il se heurte cependant à une forte résistance du Gujarat et de l’aristocratie radjpoute conduite par Prithi Raj, qui demeure comme une figure emblématique de la résistance « nationale » face aux envahisseurs. En 1192 Mohammed remporte une victoire conséquente : la cavalerie afghane s’impose et Prithi Raj est tué.

1194 : Les musulmans envahissent la plaine gangétique,

L'ETAT PALESTINIEN ? UNE CHIMERE.

2011-07-19T18:29:58+02:00

> Cette carte en dit plus que des milliers de mots

La chimère

Après encore un échec d'une réunion à Washington entre Hillary Clinton, Sergueï Lavrov, Ban Ki-Moon et la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton, l'UE dans un communiqué « continue de croire que des progrès urgents sont nécessaires en vue d'une solution à deux Etats » et presse le quartet à trouver rapidement une solution au conflit. Juppé s'exprime ainsi : « Je ne suis pas extrêmement optimiste sur les capacités d'arriver à un résultat ». Autrement dit on est là pour la galerie, ce que l'on sait depuis longtemps. En effet le veto des USA à une démarche palestinienne de la reconnaissance par l'ONU de l'Etat palestinien est acquis, d'autant plus que l'Allemagne et l'Italie rejoignent la position américaine.

Cette chimère d'Etat palestinien si ellel voyait le jour en Assemblée Générale dans les conditions minimums que l'on connait, augurerait pour ce pays une ère de misère, puisque l'administration démocrate américaine priverait certainement, sous la pression du Congrès pro-sioniste, ses aides traditionnelles et historiques.

De plus ne changera rien sur le terrain, la Palestine sera toujours cernés par un pays sur-armé en état de guerre permanent et occupés par les colonies (1) israéliennes en Cisjordanie,

Parmi les acteurs du quartet il y a également dissension au sujet de la demande rédhibitoire d’Israël de reconnaître officiellement la judéité de l'Etat d'Israël, ce qui est irrecevable par les Palestiniens. "Que je sache, aujourd'hui en Israël, il y a des Juifs mais il y a aussi des arabes", note encore Juppé. De son côté Le Russe Lavrov, soutenant les positions palestiniennes n'a pas accepté de signer le communiqué si y figurait la mention d'un Etat Juifs .

L'identité juive.(1)

Au moment même où la Grande-Bretagne remettait officiellement ses pouvoirs à l'ONU nouvellement crée, le 14 mai 1948 à minuit, en pleine guerre les Juifs proclamèrent leur indépendance dans le nouvel Etat d'Israël. A quatre heures du matin David Ben Gourion prononçait un discours radiodiffusé au cours duquel il prononça ces mots En voici un extrait significatif « L’Hécatombe nazie qui anéantit des millions de juifs en Europe démontra de nouveau l’urgence du rétablissement de l’Etat Juif,[...] Or, un Etat religieux n’a jamais et ne résoudra jamais la contradiction inhérente à la présence d’une population arabe dans un milieu juif. Le Baron de Rothschild à ce sujet déclara " Un état juif serait un ghetto [ comme celui de Varsovie] et subirait les mêmes préjugés. L'état des Juifs, lui, serait mesquin, petit, intolérant, non libéral et orthodoxe. Il exclurait les non-Juifs et les Chrétiens « .

Un Etat juif signifie très certainement l'édification d'un racisme d'Etat, qui supprimerait le droit non-négociable du retour pour les millions de réfugiés palestiniens, puis en découlerait en une politique de ségrégation inévitablement ethnique et sur des discriminations religieuses et culturelles. Que faire de la communauté arabe d'Israël ? Des sous-citoyens. Surtout lorsque l'on observe une montée dans les urnes du fanatisme religieux, mais plus encore dans les colonies où l'on peut craindre le sort des non-juifs dans ce pays. Bien entendu cela en toute démocratie, mais en réalité il est inévitable qu'Israël rendrait la vie quotidienne des non-juifs insupportable par la promulgation de lois discrètement discriminatoires et autres mesures «légales'" pour forcer les arabes à un second exil. (La menace démographique est si présente que l'on n'ose en parler). Mieux que cela, cette exigence impliquerait que les Arabes et autres goys obligés de jurer fidélité à Israël en tant qu'Etat juif devrait dire "oui" à la judéité d'Israël ce qui signifierait et impliquerait l'apparition d'un racisme juif, sinon sioniste, ce qui est un peu« fort de café » tout de même. Que dirait-on d'un Etat de Palestine musulman ou pire islamique ?

L'extension des colonies

Pendant ce temps-là Ariel Rosenberg, le speaker du ministère de l'Habitat israélien annonce tout de go qu'un appel d'offres pour la création de plus de 3.000 appartements réservés aux colons de « Judée-Samarie » est lancé selon la décision de Barak de mai dernier. Ceci à cause d'une crise du logement et du boom immobilier qui s'ensuit. Il est même question de la mise en chantier de plus de 7.000 logements dont une partie toujours en Cisjordanie. Quelques 300.000 Israéliens sont installés illégalement dans les territoires sous autorité palestinienne et 200.000 autres dans Jérusalem-Est occupée et annexée en 1967, à côté de près de 300.000 Palestiniens.

Face à cela, les Palestiniens vont jusqu'à simplement demander un nouveau moratoire, un signe de faiblesse pour certains, avant de reprendre des négociations bilatérales, ce que Tel Aviv refuse catégoriquement.

C'est ainsi que l'on s'aperçoit que ces mascarades qui concernent la reconnaissance d'un Etat palestinien ne devrait tromper personne et que l'Etat hébreu s'enfonce toujours un peu plus dans un processus qui pourrait bien l'amener à disparaître en tant qu'Etat tel qu'il existe aujourd'hui. Envisager la création d'un Etat binational est la seule solution

P.S

A/ J'apprends avec effarement que la Knesset propose une nouvelle loi qui obligerait toutes les écoles maternelles israéliennes (arabes et juives) à chanter l'hymne national juif (Hatikva) au moins une fois par semaine. Obliger des enfants arabes de glorifier le symbole de leur Nakba ! Le même chant entonné par l'armée israélienne lors des massacres d'arabes lors de ces honteux épisodes de son histoire.

B/ Et que le CRIF intervient au sujet des livres scolaires de 1ère pour que disparaisse en histoire l'épisode de la Nakba qui d'après lui falsifie l'histoire. En effet tout le monde devrait savoir que les palestiniens, futurs réfugiés, sont partis de leur plein gré en vacances au bord de la mer, que les morts sont des suicidés par déception de ne pouvoir les suivre et les villages ont été détruits par un orage divin.

(1) Mideast Quartet talks failed due to disagreement ove Israël as Jewish state", Barak Ravid, Ha'aretz, 12/07/2011

Minorité : en voyage chez les Bosniaques d’Albanie

2011-06-06T21:51:15+02:00

Mapo

Traduit par Mandi Gueguen

Sur la Toile :

Publié dans la presse : 15 mai 2011

Mise en ligne : lundi 6 juin 2011

Fuyant l’arrivée du catholicisme, quelques centaines de Bosniaques se sont installés à la fin du XIXe siècle à Shijak et à Sukth, deux villages situés entre Durres et Tirana. C’est à cause d’une panne de bateau qu’ils ont échoué là après être partis de Kotor sans même connaître leur destination. Très unie, la petite communauté est aujourd’hui bien intégrée et revendique tant ses traditions bosniaques que son attachement à l’Albanie. Reportage.

Par Ben Andoni

Ils sont installés à Shijak et à Sukth depuis plus d’un siècle et n’auraient jamais cru pouvoir devenir cette honorable communauté. Un petit voyage dans le temps dans la vie des Bosniaques d’Albanie …

Le kiosque à journaux de Baki, réunit les habitants de Sukth autour des premières nouvelles de la ville, du pays et au-delà. Certains échangent quelques mots avec le vendeur ou entre eux, puis jettent un coup d’œil aux journaux avant de repartir vaquer à leurs occupations. D’autres sont plus intéressés par le loto et les résultats sportifs et discutent des derniers matchs disputés. « Les journaux ne marchent plus trop depuis la fin des élections. Les gens en sont fatigués et ne veulent plus lire grand-chose », soupire Baki. Un peu plus loin, Abdullah Kapetani, debout depuis deux bonnes heures, travaille dans sa serre avec sa belle-fille.

Le kiosque de Baki fait face au local Montenegro 1 situé dans la grande place où se trouve le Sarajevo de Sukth. Une femme à la voix sévère sert les clients de ce restaurant géant aux fauteuils assez kitschs. Nous rencontrons Hajro Miça, le propriétaire qui nous raconte ses aventures, sa survie. Les Mičević, font partie des anciennes familles bosniaques installées ici après avoir quitté Stolac. Les histoires des Bosniaques albanais se ressemblent : leurs aïeux sont arrivés de Bosnie et les générations suivantes sont nées ici. La tradition a voulu que les jeunes hommes épousent des jeunes femmes bosniaques. Coupés des leurs pendant la période communiste, ils ont continué à vivre paisiblement dans cette petite ville proche de Tirana.

La légende

Un groupe de paysans musulmans de Mostar a décidé de partir pour l’Albanie, « une simple expression géographique », comme la qualifiait Bismarck à l’époque. C’était en 1878, à l’époque ils n’avaient supporté l’arrivée du catholicisme chez eux, menaçant leur foi. Près de 150.000 Bosniaques décidèrent alors de quitter leur pays pour partir en bateau à Kotor sans même savoir leur destination. Les aïeux des Bosniaques vivant actuellement en Albanie ont vu leur destin changé à cause d’une panne de leur bateau. Le capitaine du bateau à jeté l’ancre au port de Durres et a demandé à ses passagers de rester sur place le temps des réparations.

Ils ont fini par y rester. « Une partie d’entre eux s’est installée près de la zone marécageuse, mais a succombé à la malaria. D’autres sont partis vers la colline où il y avait une grande forêt, à Shijak », raconte un vieil homme. La tristesse et la nostalgie ont teinté les chansons de ces hommes grands et travailleurs. La communication avec les locaux était presque impossible à l’époque, leurs langues étant si différentes. Mais le temps et les besoins ont fini par les rapprocher. Les locaux ont découvert de nouvelles cultures agricoles et surtout des hommes ne rechignant pas devant le travail. Avec leurs terres florissantes et leur zèle, les Bosniaques ont fini par gagner le respect de leurs nouveaux voisins. « Nous étions les premiers à cultiver des pommes de terre, des tomates, etc., et nous étions de bons agriculteurs. Nous avons installé le premier restaurant, la première boulangerie, et bien d’autres artisanats à Shijak et nous en sommes fiers », raconte Abdullah Kapetani.

Chez les Kapetani

Abdullah Kapetani nous accueille chez lui. Une grande et confortable maison. Boraka et Koxhasi, deux villages près de Sukth et Shijak abritent une communauté bosniaque qui compte plus de mille personnes. Ces hommes y ont fait leur place, gagnée par la sueur de leur front et leur sagesse.

À la retraite, Abdullah a gardé intacte la langue et la culture bosniaque. « La communauté bosniaque vit plutôt bien dans cette zone pratique pour cultiver et vivre de sa production », explique cet ancien chef de la plus prestigieuse chaire de l’université agricole de Kamza. Nous discutons, assis dans son merveilleux jardin, divisé en petites parcelles plantées de fleurs dont le jardin botanique de Tirana jalouserait la diversité. Dans un coin, il y a la serre qui lui assure quelques revenus supplémentaires.

« Il y a trente ans, on ne trouvait qu’une maison à deux étages ici, c’était l’école. Aujourd’hui, elles se comptent par centaines. Je vis ici car j’aime cet endroit d’une part et puis parce que je ne gagne pas suffisamment pour vivre ailleurs. Ma retraite de docteur en sciences dépasse à peine les 100 euros. Vivre à Tirana, n’est pas facile. Alors, je suis venu ici. On travaille comme on peut avec ma femme et mon fils pour vivre honnêtement. Mon fils enseigne à l’université, il est ingénieur forestier, ma belle-fille se spécialise dans le jardinage et travaille avec moi. J’ai une fille, installée en Allemagne où elle est professeur au lycée », raconte Abdullah. Les Kapetanović font partie des premières familles venues ici. Tous ont fait de grandes études et obtenus des postes prestigieux.

Bosniaques d’origine, Albanais de cœur

Le vieil homme nous raconte ensuite comment la seconde génération est partie se marier en Bosnie et comment la troisième génération a tenté d’aider leurs cousins à l’époque de la guerre de Slobodan Milošević.

« Nous sommes Albanais, affirme le professeur. Car nous sommes nés ici comme nos parents ». Tous les Bosniaques d’ici disent ressentir plus de peine pour l’Albanie que pour la Bosnie, bien qu’ils aient tous vécu la Guerre de Bosnie et tout fait pour aider à leur manière. Le respect pour la Bosnie est ancré au plus profond d’eux.

Et pourtant, ils ont aussi souffert les Bosniaques d’Albanie. De la lutte des classes, des privations dont tout le peuple souffrait, de l’isolement. Les anciens ont cependant pu aller retrouver les leurs dans les années 1980, mais rien n’était plus pareil. Le professeur Kapetani regrette la politique de l’isolement et d’autres méfaits du régime communiste. Il lui reconnaît cependant quelques mérites, dans le domaine de l’éducation notamment. « Nous sommes cinq frères, quatre ont été à l’université, dont deux sont ensuite devenus docteurs en sciences », se vante-t-il.

Puis, il nous parle de sa fille. Mariée en Allemagne, elle a tenu à apprendre l’albanais à ses enfants et ne comprend pas que les autres familles albanaises qui vivent là-bas n’en fassent pas autant. « Un État se forme sur les traditions » explique Abdullah.

Les muhadjir de Shijak sont le meilleur exemple d’organisation des minorités d’Albanie. La vie coule tranquillement, pour cette communauté, si près et si loin du brouhaha de Tirana. Ces gens ont vécu dans l’amitié et l’amour pour les Albanais depuis qu’ils se sont installés en Albanie. Je quitte le professeur et lui promet de revenir. Il nous faut rentrer dans la capitale... où les choses ont fini par se compliquer en ce printemps 2011.

Les damnés du Kosovo (extrait)

2011-05-19T19:16:00+02:00

Merci à Agaric qui m'a fait découvrir cette vidéo.

Lambert : Liberté de conscience ou liberté d'expression ?

2011-04-28T12:37:00+02:00

Je ne peux qu'adhérer aux propos d'Aurélien VERON, Président du Parti Libéral Démocrate et m'interroger en particulier sur le sens donné aux subventions accordées par certaines collectivités locales ou l'Etat à des associations culturelles ou à certains "artistes".

Car bien souvent, force est de constater que derrière des activités présentées comme "culturelles" beaucoup d'entre elles préconnisent le prosélytisme, voir la conversion. J'aurai prochainement l'occasion de revenir sur ce point au travers d'une discussion abordée lors du Conseil municipal de Saint-Maurice du 5 avril dernier...

En attendant, je vous laisse lire le texte intitulé "Peut-on pisser sur Dieu ?" et la réflexion d'Aurélien VERON.

http://aurel.hautetfort.com/

France - Sondages

2011-04-25T14:33:24+02:00

Catholiques et juifs restent les plus proches Sarkozy

Par Jean-Marie Guénois
25/04/2011 | Mise à jour : 10:22

Nicolas Sarkozy au Havre le 21 avril dernier. Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP

Les thèmes de «l'ordre public et de la propriété» restent décisifs.

Les catholiques pratiquants restent plus attachés à Nicolas Sarkozy que le reste de la population française en dépit de la polémique de l'automne dernier sur les Roms. Ils sont suivis de près par les juifs. Les musulmans, en revanche, confirment leur forte distance vis-à-vis du président de la République. Tels sont les principaux enseignements d'un sondage réalisé par l'Ifop qui a interrogé les Français en fonction de leur appartenance religieuse sur le degré de satisfaction de Nicolas Sarkozy «comme président de la République» . Ainsi, sur la période janvier 2008-mars 2011, 55 % des catholiques pratiquants se disent satisfaits du président de la République.

Sur la même question, la moyenne de satisfaction des Français est de 37 %. Les juifs, eux, sont 49 % à être satisfaits. Quand 41 % des protestants, 40 % des catholiques non pratiquants, 24 % des sans-religion et 21 % des musulmans sont du même avis.

Sensibles à l'humanisme

Mais l'analyse de la courbe d'opinion par tranche de six mois depuis mai 2007 démontre que les catholiques pratiquants, qui étaient à 74 % d'opinion favorable pour Nicolas Sarkozy en mai 2007, sont passés à 56 %, six mois plus tard puis sont remontés à 64 % en octobre 2008 (voyage de Benoît XVI en septembre), pour redescendre à 52 % en septembre 2009. Depuis, l'opinion favorable des catholiques pratiquants vis-à-vis du président Sarkozy a peu varié.

Il apparaît en tout cas, selon ce sondage, que l'affaire des Roms en septembre, suivi de la rencontre de Nicolas Sarkozy avec Benoît XVI au Vatican n'ont pas eu d'impact significatif contrairement à tout ce qui se dit dans le milieu concerné. Jérôme Fourquet, qui a piloté cette enquête, explique que les catholiques pratiquants sont certes sensibles «aux valeurs morales et à l'humanisme comme l'accueil de l'étranger», mais que les thèmes de «l'ordre public et de la propriété» restent décisifs pour eux. Il entend ici par «catholiques pratiquants» ceux qui se disent comme tels quand on leur demande de définir leur religion. Ces «pratiquants» vont donc de temps en temps à l'église, pour les fêtes notamment. Ils représentent entre 14 et 15 % de la population alors que seulement 4 à 5 % des catholiques vont à la messe régulièrement et que 45 % des Français se sentent culturellement catholiques.

«14 %, cela équivaut à 1/7 du corps électoral, observe Jérôme Fourquet. Même si la popularité du président Sarkozy a subi chez les catholiques pratiquants un tassement très sérieux - notamment lors de l'affaire de l'Epad car les catholiques sont plutôt pour la récompense par le mérite et gardent une distance par rapport à l'argent. Cette population demeure, suivie de près par les juifs, l'un des électorats les plus acquis à l'actuel président.»

Pour ce qui des musulmans, ils étaient à 39 % d'opinions favorables en mai 2007, puis 27 % en octobre 2009 quand le débat sur l'identité nationale les a conduits à 17 % d'opinion favorable, un taux qui se maintient aujourd'hui autour de 20 %.

Par Jean-Marie Guénois

LA COLERE D'UN GRAND POLITIQUE:ROBERT BADINTER.

2011-04-19T12:34:00+02:00

Après la publication d’un sondage controversé de l’Institut Harris Interactive/ le Parisien, plaçant Marine Le PEN, de l’extrême droite, en tête du premier tour de l’élection présidentielle de 2012.

Je rappelle qu’il y a, en France, six millions de musulmans dont la plupart sont des citoyens français…Aujourd’hui on est arrivé à les isoler, à les stigmatiser, ou à faire en sorte qu’ils se ressentent comme tels. Et moi, ça me révolte ! A quoi tous ces colloques sur l’identité nationale et sur l’islam aboutissent-ils sinon à donner le sentiment à ces hommes et à ces femmes qu’ils sont mis à part. Une espèce de GHETTOISATION morale. C’est in-sup-por-table ! Et, il est temps d’en finir avec cela !...Alors que Mme Le Pen en tire profit, c’est évident. Le national-populisme triomphe à travers toute l’Europe. Mais qu’ici même on s’obstine, non. Pensons à ces millions de personnes qui sont nos compatriotes, qui sont musulmans, tous ont le droit de vivre comme les autres et n’aspirent qu’à cela. Il y a une autre délinquance, dont une partie…et alors ? En quoi est-ce que cela concerne ces millions de citoyens français? Je rappelle que nous sommes une république LAIQUE. Je rappelle que nous sommes une république dans laquelle il ne doit y avoir AUCUNE DISCRIMINATION en fonction de la religion. Alors, assez! J’ai entendu, avec stupéfaction, parler de citoyens français d’origine musulmane. Vous imaginez ce que cela veut dire? Cela m’a ramené au moins soixante ans en arrière, quand il y avait des citoyens français ou non, d’origine juive. Assez avec ça, il faut en finir avec cette agitation!

Ce sondage a une double valeur. Il est un avertissement terrible pour la droite-je pense au colloque que certains veulent organiser-car tout ce qu’ils font dans ce domaine profitera en définitive à Mme Le Pen. Et il est un avertissement pour la gauche. Car, rappelons-nous, c’est la division de la gauche qui a entraîné la présence de Le Pen au second tour de l’élection présidentielle…A la gauche de mesurer que les divisions, l’éclatement des candidatures, et je ne parle pas seulement du Parti socialiste, c’est autant d’avantages pour Mme Le Pen.

Et l’on en connaît les fruits amers.

Extraits du 7-9 de France Inter du lundi 7 mars 2011, publiés dans la chronique de Franck Nouchi, dans le Monde du jeudi 10 mars 2011. Image : myislam.unblog.fr

OPERATION DE L’OAS CONTRE LES CENTRES SOCIAUX EDUCATIFS

2011-04-06T12:07:00+02:00

En 1994, je fus invité par Gabriel Chaudet, président du Cercle Algérianiste de Sète. Pour une conférence qui réunissait des membres du Cercle d’une part, et des membres d’une association nationale d’anciens instituteurs d’Algérie d’autre part. Une occasion de présenter mon livre, « Le Sang d’Algérie ». Et de m’exprimer publiquement sur le déterminisme tactique et stratégique volontairement occulté de la guerre d’Algérie.

Révéler qu’elle avait été avant tout une guerre franco-arabe, puisque c’est sous l’étendard de l’arabo-islamisme fondamentaliste que la France fut attaquée en Algérie. « Pour le triomphe de l’Arabisme et de l’islam », avait psalmodié El Bachir el Ibrahimi, depuis le Caire, le jour même de la Toussaint Rouge 1954. Il était président en fonction de l’association des Oulémas et membre du CRUA^¹.

« Pourquoi avez-vous fait tuer Max Marchand à Ben Aknoun le 15 mars 1962 ? »

Il est difficile aujourd’hui d’exprimer ma surprise lorsque je fus interpellé par cette question. Elle me fut posée par un couple d’anciens instituteurs d’Algérie. Je suis littéralement tombé des nues. En général, lorsque l’on m’invite pour une conférence, c’est à l’initiative d’un président d’association « ami ». Un président parfois ancien complice, au moins moral, de notre combat. Un président capable de réunir un public, en théorie favorable aux thèses passées de l’Algérie française. Ces réunions se déroulaient le plus souvent dans l’ambiance du Chant des Africains que dans celle de l’Internationale. J’étais donc un peu désarçonné par ce couple qui prétendait exiger une justification d’un acte révolutionnaire vieux de 32 ans à cette époque. Un couple qui, de toute évidence, s’inscrivait à l’époque de l’Algérie encore française, dans le camp ennemi.

« Les motifs de l’opération que vous évoquez vous apparaîtront évidents si vous écoutez ma conférence. Après ma conclusion, je répondrai à ceux qui ont quelque chose à dire, à ceux qui auraient besoin d’une précision. Je répondrai tout particulièrement aux membres du public qui auraient à porter une attaque contre moi. Je suis ici pour ça. Mais après la conférence. N’ayez crainte, je ne me déroberai pas ».

Je dois souligner que mon exposé se déroula de la manière la plus favorable possible et… personne ne m’a interpellé. A fortiori, personne ne m’a attaqué. Des applaudissements, des félicitations, c’est tout ce que j’ai eu à subir.

3 heures plus tard, je me reposais à Nezignan-L’Evêque, tout près de Béziers, chez mes deux camarades de jeunesse, Liliane et Jean, eux-mêmes anciens instituteurs d’Algérie. Je reçus un appel de Chaudet, mon président-invitant, qui me déclara :

« Il n’y avait pas que ces deux-là. D’autres anciens instituteurs auraient voulu vous interroger sur cette opération de l’OAS du 15 mars 1962, contre les centres sociaux éducatifs de l’Education Nationale. Mais, impressionnés par votre argumentation sur les origines cachées aussi bien ethnico-religieuses que capitalistes de la guerre d’Algérie dont ils ne savaient rien, ils n’ont pas osé intervenir ».

J’ai pris conscience ce jour-là, du risque auquel je m’exposais lors de chacune de mes conférences. Un risque prévu certes, mais dans une certaine mesure redoutable. Vous êtes là, devant un public attentif, à expliquer l’identité réelle de l’agression dont la France fut l’objet en Algérie à partir du 1^er novembre 1954. De cette identité se dégage la motivation de votre propre engagement et on vous met en cause pour une action précise qui, isolée de son contexte du moment, prend une dimension nouvelle.

Aujourd’hui, comme le dirait peut-être Bossuet, que je me permets de plagier en toute humilité scolaire, « averti par mes cheveux blancs du compte que je dois rendre de mon administration », je tiens à expliquer certaines actions encore mal comprises et mal relatées de l’OAS.

Je l’affirme une fois de plus : la guerre est toujours vilaine. J’y ai participé parce que j’ai choisi de ne pas la subir. De ne pas la subir comme une fourmi. Comme un lambda. Comme un « n’importe qui ». Je préfère dire comme « un n’importe quoi ».

Nos actions peuvent s’expliquer. Elles peuvent se comprendre. Plus encore et surtout, elles doivent se comprendre. Peuvent-elles pour autant se justifier ?

Je me permets de laisser cette question récurrente sans réponse définitive pour le moment. En précisant toutefois que celle-ci serait plutôt affirmative. Mais je formule un vœu : que tout le monde en fasse autant. Tout le monde ? De qui s’agit-il ?

Avant tout, de nos ennemis et plus particulièrement des familles de nos victimes. Je ne recherche pas l’aman^² du monde gaulliste complice de l’ennemi, complice actif et décisionnaire de l’assassinat de la France en Algérie. De l’assassinat de la France Sud-Méditerranéenne.

Alain Peyrefitte, dans son livre « C’était De Gaulle » rapporte un propos de l’homme de Colombey sur lequel je n’éprouve aucun scrupule à m’appuyer :

« Les gens de l’OAS me haïssent parce qu’ils sont aveuglés par leur amour de la France. Mais si ceux qui soutiennent le FLN me haïssent tout autant, c’est parce qu’ils sont aveuglés par leur haine de la France ».

J’estime que ce propos, rapporté ici en substance, mérite un commentaire dans le cadre de cette étude 50/44.

De Gaulle nous donne acte de cette vérité. Nous étions aveuglés par notre amour de la France. C’est ce que j’ai personnellement proclamé avec vigueur des milliers de fois. « La France », nous n’avions que ce mot à la bouche. Une réserve corrective cependant : cet amour de la France ne nous aveuglait pas. Tout au contraire. Il nous éclairait et nous guidait.

Ce qui est plus précieux pour moi, c’est la deuxième partie de la réflexion du général : « Si ceux qui soutiennent le FLN me haïssent tout autant c’est parce qu’ils sont aveuglés par leur haine de la France ».

Donc, lorsque nous nous sommes attaqués à ceux qui étaient complices du FLN, qu’avons-nous fait ? Nous nous sommes attaqués tout logiquement et tout banalement à ceux qui étaient aveuglés par leur haine de la France.

C’est à partir de cette constatation, de cette vérité, de cette évidence, que peuvent s’expliquer nos actions. Qu’elles peuvent donc se justifier. Actions que nous pouvons regretter cependant parce que nous sommes des hommes de cœur. Mais, nous ne les renions pas : pour la raison toute simple et évidente que nous ne sommes ni des traîtres ni des lâches.

Nous étions donc aveuglés par notre amour de la France. C’est le prince lui-même qui nous adoube par ce propos. Alors, pourquoi avoir assassiné, par décision officielle, ces symboles de l’amour de la France que furent Piegts, Dovecar, Degueldre, Bastien-Thiry ?

Pourquoi a-t-on massacré le peuple d’Alger le 26 mars 1962 ? Le peuple qui chantait son amour de la mère patrie ?

Pourquoi avoir fait tuer le commandant Bazin et quatre jeunes gens de Belcourt, du peuple algérois, dans le maquis de l’Ouarsenis ?

Pourquoi avoir fait tomber Gavaldon et sept de ses hommes du peuple d’Oranie, dans une embuscade meurtrière près de Sidi-Bel-Abbès ?

Pourquoi avoir laissé massacrer le peuple d’Oran le 5 juillet 1962 ?

Pourquoi avoir abandonné au supplice des dizaines de milliers de Harkis ?

Pourquoi opposer encore un lâche silence, un silence rampant, devant l’enlèvement de nos concitoyens à jamais disparus ?

Il est arrivé à Messmer, ancien ministre des armées du général De Gaulle, d’être interpellé sur sa responsabilité dans le massacre des Harkis. Il a tout banalement répondu « Un ordre, c’est un ordre, et moi j’obéis aux ordres ».

Un ordre qui lui a commandé d’abandonner au massacre des hommes, des combattants français musulmans, à qui on reprochait d’avoir été aveuglés par leur amour de la France.

Il a donc agi en accord avec son chef pour le compte et le profit exclusif de ceux qui tout au contraire, étaient aveuglés constamment par leur haine de la France ?

Que s’est-il passé le 15 mars 1962 à Ben Aknoun, tout près d’El Biar, sur les Hauts d’Alger ?

Une opération de l’OAS fut montée sélectivement contre 6 membres du personnel dirigeant des centres sociaux éducatifs de l’Education nationale (CSE).

De quoi s’agit-il ?

Comme l’écrit mon condisciple d’Alger François Vernet^³ dans une de ses monographies « l’enseignement en Algérie ressemblait singulièrement au chien qui essaie de mordre sa queue. En d’autres termes, plus l’effort de la scolarisation était intense, plus la démographie galopante rendait cet effort insuffisant. »

Cette difficulté liée essentiellement à la démographie était aggravée par une autre réalité propre à l’Algérie, sur laquelle il m’est arrivé d’insister à maintes reprises : il s’agit de la dualité administrative à laquelle était soumise la totalité « des nationaux » français d’Algérie. La totalité qui réunissait officiellement sous le même drapeau les Français d’Algérie de toutes confessions, les musulmans comme les non-musulmans.

Avant l’arrivée des Français, les indigènes musulmans de la Régence Turque d’Alger ne jouissaient d’aucune nationalité. Je l’ai souligné à maintes reprises. Ils devinrent automatiquement des nationaux français, à partir du moment où l’Algérie fut reconnue en tant que terre française. Reconnue par qui ? Par la communauté internationale.

Plus tard, cette nationalité française fut officialisée par Napoléon III. Elle ne fut pas concédée le 14 juillet 1865, lors du Sénatus consulte de ce jour-là : « L’indigène algérien de confession musulmane est Français ».

Il est de nationalité française. Il ne pouvait être que cela. Car avant l’arrivée des Français l’indigène musulman d’Algérie était apatride sur sa propre terre. C’est une vérité qu’il nous faut souligner mille et mille fois. L’indigène musulman est national français. Mais il n’est pas citoyen français. Il peut le devenir comme le stipule un autre alinéa du même Sénatus Consulte : « L’indigène algérien de confession musulmane est citoyen français : il est soumis au Code civil français ».

L’acceptation sans réserve du Code civil français, c’était la condition nécessaire et indispensable à la jouissance de la citoyenneté française. C’était vrai hier. C’est encore vrai aujourd’hui. <

Guéant a un problème avec les musulmans

2011-04-05T13:45:04+02:00

Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis: LA LAÏCITE

2011-03-30T23:12:10+02:00

Société - le 30 Mars 2011

Laïcité : les six religions désapprouvent le débat

Alors que la majorité se déchire autour du débat sur la laïcité, les représentants des six grandes religions de France, réunis au sein de la Conférence des responsables de culte en France (CRCF), prennent leurs distances avec le débat controversé sur la laïcité, souhaité à l'Elysée, dans une tribune publiée dans La Croix ce mercredi.

Rédigée "sans aucun esprit polémique ou partisan", catholiques (Mgr André Vingt-Trois), protestants (pasteur Claude Baty), orthodoxes (Métropolite Emmanuel), musulmans (président du CFCM, Mohammed Moussaoui), juifs (Grand Rabbin Gilles Bernheim), et bouddhistes (révérend Olivier Wang-Genh) soulignent que "la laïcité est un des piliers de notre pacte républicain, un des supports de notre démocratie, un des fondements de notre vouloir vivre ensemble".

"Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis", mettent-ils en garde, en estimant "capital, pendant cette période pré-électorale, de bien garder sereinement le cap en évitant amalgames et risques de stigmatisation".

"Le débat est toujours signe de santé et de vitalité. (...) Mais un parti politique, fût-il majoritaire, est-il la bonne instance pour le conduire seul?", s'interrogent-ils.

A lire :

"Dire que la République est laïque signifie qu’elle est liée à l’ensemble du peuple et pas à la partie qui croit en Dieu. Dire qu’elle est sociale signifie qu’elle doit jouer son rôle en matière de services publics et de droits sociaux." --> Lire l'entretien avec le philosophe Henri Pena-Ruiz

--> Pourquoi ne faut-il pas laisser Nicolas Sarkozy s’approprier le débat sur les religions ?

--> L’UMP aime à cultiver les « islamalgames »

Le débat UMP sur la laïcité s'enfonce dans le ridicule

2011-03-30T10:21:00+02:00

Ce débat lancé par un parti ''ajouterait de la confusion'', déclarent les représentants des religions. Or l'impulsion du débat venait de l'Elysée... De son côté, profitant du climat de fièvre créé par l'annonce de ce débat, un énervé (ex-conseiller personnel de Sarkozy) lance une initiative qui indigne la communauté juive :

Les catholiques (cardinal André Vingt-Trois), les protestants (pasteur Claude Baty), les orthodoxes (métropolite Emmanuel), les musulmans (Mohammed Moussaoui, CFCM), les juifs (grand rabbin Gilles Bernheim) et les bouddhistes (révérend Olivier Wang-Genh) soulignent que les responsables des religions en France "travaillent ensemble pour une laïcité de bonne intelligence", et rappellent que "la laïcité est un des fondements de notre vouloir vivre ensemble" : "Veillons à ne pas dilapider ce précieux acquis", disent-ils, jugeant "capital, pendant cette période pré-électorale, de bien garder sereinement le cap en évitant amalgames et risques de stigmatisation". Ils interrogent : "Le débat est toujours signe de santé et de vitalité... Mais un parti politique, fût-il majoritaire, est-il la bonne instance pour le conduire seul ?" Et ils demandent que l'on n'ajoute pas de "confusion" à "la période de trouble que nous traversons".

La confusion est d'abord à l'Elysée, où le n'importe quoi semble faire loi depuis 2007. En janvier, Sarkozy prenait comme "conseiller à la diversité" un certain Abderrahmane Dahmane, après l'avoir nommé inspecteur général de l'Education nationale et chevalier de la Légion d'honneur. Quelques semaines plus tard, Dahmane était débarqué en catastrophe : on venait de s'apercevoir que c'était un communautariste extrémiste et un... nationaliste algérien virulent. Aujourd'hui Dahmane déclare, sur le site TSA-Algérie, que le débat sur la laïcité est d'abord une insulte aux "valeurs algériennes" : "Nous n'allons pas trahir nos martyrs qui se sont battus pour préserver leur islamité et leur culture musulmane contre le colonialisme", dit-il, avant de traiter Dalil Boubakeur (Grande Mosquée de Paris) de... "traître". Traître à quoi ? À l'islam ? Non : au nationalisme algérien, parce que Boubakeur envisageait plus ou moins de participer au fameux débat ! Dahmane déclare :

"Je m'adresse au président de la République algérienne et à nos compatriotes [algériens] pour qu'ils refusent d'être ainsi stigmatisés et marginalisés dans la société française.... C'est très simple, aujourd'hui c'est l'Algérie qui budgétise la Mosquée de Paris. Les Algériens et l'ensemble des musulmans de toute nationalité qui ont une admiration pour l'Algérie et sa révolution sont étonnés que nous budgétisions des traîtres. Comment le président de la République algérienne, qui est quand même le garant des valeurs de la révolution, peut-il continuer à budgétiser une mosquée à la tête de laquelle il y a un traître? Je le dis sincèrement, il faut que le président mette fin à cette situation. Il y a des centaines de mosquées attachées à l'Algérie que nous pouvons financer."

Dans la foulée, Dahmane lance une initiative capable de créer des troubles en France : en allusion aux étoiles jaunes de l'Occupation, il va distribuer des "étoiles vertes" aux musulmans, soi-disant pour protester contre le débat. "Nous avons demandé la fabrication de plus de 600.000 étoiles pour le moment et dès que nous les aurons nous les distribuerons dans les banlieues. Ca va être porté, de toutes les façons ils la porteront", dit-il. Aussitôt, réaction hostile du CRIF : l'idée de l'étoile verte est "grotesque", observe Richard Prasquier. Etc.

Ne nous indignons pas que Dahmane soit un nationaliste algérien, il en a le droit. Notons plutôt l'amateurisme de l'Elysée. Introniser n'importe qui [*] à n'importe quel poste juste pour l'effet d'annonce, quitte à s'en mordre les doigts dix minutes après... Harceler le pape de demandes d'audience à répétition juste pour la photo, puis laisser le ministre de l'Intérieur faire des déclarations qui, prises au mot, interdiraient le métro aux prêtres en col romain... Vouloir livrer des armes lourdes à des insurgés libyens dont on ne sait rien et qui peuvent être infiltrés par AQMI (Al-Qaeda au Maghreb islamique)... Et lancer un pseudo-débat sur les religions, sujet difficile, pour s'en servir à des fins électorales en laissant penser qu'on critique les musulmans... Dans tous les domaines, ce quinquennat porte le sceau de l'incompétence et du tape-à-l'oeil.

_________

[*] Par exemple l'éphèbe culturiste Boris Boillon (autre énervé, mais dans le genre atlantiste) : il avait été conseiller personnel de Sarkozy avant d'être envoyé à Tunis, où il fit l'effet que l'on sait.