Last posts on mur de berlin

Pourquoi le mur de Berlin ?

2011-08-13T10:00:00+02:00

Une virée en Allemagne

2011-01-21T08:02:00+01:00

Si tout s'est déroulé comme prévu, à l'heure où vous lirez ces quelques lignes, je viendrais de poser le pied sur le sol berlinois pour la toute première fois.

Me voici en effet pour quatre jours en Allemagne, afin de découvrir Berlin dans un premier temps, Dresde ensuite, et surtout passer quelques jours entre amies.

De ce beau pays à l'accent si dur et froid, je ne connais que les villes frontalières de l'Alsace, et je n'en garde pas spécialement de souvenirs mémorables, ou si ce n'est celui d'une paysanne allemande ne parlant pas un mot de français mais essayant quand même de m'expliquer mon chemin.

Ces quatre jours risquent donc d'être particulièrement dépaysants puisque je ne connais pas du tout la langue notamment. Heureusement, je pourrai compter sur notre guide hors pair pour partir à la rencontre des vestiges du Mur de Berlin entre autre, mais aussi de la Porte de Brandebourg et de tout un tas de beaux endroits encore.

Ce sera aussi l'occasion pour moi de fêter mon anniversaire en dehors de France pour la première fois également. Souffler mes bougies sur du stollen, ça change un peu, après tout ! :-)

Bref, ne vous inquiétez pas au sujet de mon absence sur vos blogs ou sur Twitter durant ces quelques jours, je reviens très vite vous faire une visite guidée de mes balades.

Excellent week-end à toutes et tous. A lundi !

Une autre histoire ?

2010-10-21T06:22:00+02:00

Tu voulais traverser l’obstacle

Et fracasser le mur

Et que ton cri portât loin

Mais l’élan figé en spectacle

Saigne sur

Le drapeau dans ta main

On a paraphé d’autres murs

En papier

Et murmuré d’autres traités

Bien plus durs

Qu'il faudrait percer de ta cible

Dès demain

Malgré les accords indicibles

Des quotidiens

Berliner Mauer

2010-05-22T00:01:25+02:00

Puisque vous avez deviné qui est l'auteur de ces stencils sur le mur de Berlin (en 1983), voici la suite de la ballade !

Cette série s'appelle Windscheidstraße, les silhouettes ayant été reprises du décor d'un appartement de cette rue berlinoise…

photos et stencils © kl loth 1983

Devinette

2010-05-18T16:11:28+02:00

Qui est l'auteur de ce graff réalisé sur le mur de Berlin en 1983 ?
Non pas "GESTAPO", mais la silhouette en stencil (pochoir) ?

Mes deux Allemagne (A.C. VOORHOEVE)

2010-05-15T14:30:00+02:00

« Vous permettez, mademoiselle ? Vous paraissez si triste ! Toute seule dans votre coin... »

Hambourg, 1988. Lilly vit avec sa mère, Rita, et le compagnon de cette dernière, un Français prénommé Pascal. L'histoire familiale est rocambolesque : Rita est une transfuge de l'Allemagne de l'Est ; pour le père de Lilly, Jochen, décédé alors qu'elle n'était qu'un bébé, Rita a abandonné sa sœur à Iéna et choisit la fuite sans fuite sans retour. De cette sœur qui l'a recueillie à la mort de leurs parents, elle n'a plus que des souvenirs et quelques photos qu'elles échangent par delà le mur...

Mais Rita souffre d'un cancer et c'est lors de ses funérailles que Lilly va enfin faire la connaissance de cette fameuse sœur, Léna. Dès lors, elle n'aura plus de cesse que d'aller la rejoindre, à l'Est...

C'est un temps que les « moins de vingt ans ne peuvent pas connaître » qu'évoque ce formidable roman tout en subtilité. Sa construction complexe, les implications historiques et politiques pourraient décourager le lecteur or il n'en est absolument rien ! S'ouvrant au début des années 2000, il procède par retours en arrière qui s'imbriquent à l'intérieur des uns des autres pour constituer une histoire poignante, troublante et dérangeante à la fois.

Poignante car on suit tout le travail de deuil de la jeune fille et l'on partage sa quête désespérée pour reconstituer ce qui a été brisé des années plus tôt, troublante car le roman d'Anne Charlotte VOORHOEVE interroge sur les valeurs qui constituaient les deux blocs, Est et Ouest de jadis, impérialisme et communisme, et dérangeante enfin car l'on découvre que rien n'est anodin et que chaque geste, même le plus évident, peut avoir des conséquences dramatiques. Les lecteurs à partir de quatorze ans ne pourront qu'apprécier, à condition d'avoir une certaine connaissance politique et historique du vingtième siècle (le programme d'Histoire de troisième...).

De même que tous ceux de ma génération, j'ai grandi dans une Allemagne divisée en deux pays distincts, appartenant chacun à un bloc différent. Je savais qu'un conflit larvé opposait l'Est et l'Ouest depuis la dernière guerre, que les fusées soviétiques étaient braquées sur nous et que les roquettes américaines les tenaient en respect. Mais je ne me posais pas de questions. Du moment que le pays dans lequel je vivais, la RFA, était du bon bord !

Anne C. VOORHOEVE, Mes Deux Allemagne.

Bayard Jeunesse

348 pages - 11,90 €

Titre original : Lilly unter den Linden - Paru en 200 - Traduit en français en 2009

L'auteur : Anne Charlotte VOORHOEVE est née en 1963, en Allemagne. Après des études de sciences politiques, d'histoire et de littérature comparée, elle a été journaliste et éditrice. Depuis 2000, elle se consacre à l'écriture de romans.

Quelques jours à Berlin

2010-05-07T16:49:00+02:00

Juin 1990, le Mur de Berlin est tombé depuis novembre dernier, Roger Waters un des leaders du Pink Floyd joue The Wall dans la capitale Allemande, en plein air. Je débarque dans la ville avec quelques amis, le temps d'un court week-end pour assister au concert, boire des bières et manger des currywurst (saucisses épicées). Nous logeons dans ce qui fût Berlin Est, souvenir d'avenues gigantesques et larges où ne passent que peu de voitures et piétons, alors que côté Ouest la vie occidentale bat son plein. De longs pans du Mur taggués sont encore debout. Les touristes grattent et arrachent des lambeaux de ce symbole de la Guerre Froide qu'ils rapportent chez eux comme des trophées puérils.

Vingt ans plus tard. Nous nous sommes levés tôt afin de prendre le premier bus direction le RER A puis le B qui nous dépose ma femme et moi à l'aéroport de Roissy CDG. Je fais mon malin et tente de dialoguer avec une machine pour obtenir ma carte d'embarquement, funeste erreur car elle ne fonctionne pas. Un très courtois employé de la Lufthansa qui assure notre vol me dirige vers le guichet. Nous passons ensuite au sas de sécurité avec la déplorable impression d'avoir gagné un séjour en prison ; dans un casier nous déposons manteaux et sacs à main, on nous demande de retirer nos ceintures (et les lacets de chaussures ?) et casquette avant de franchir le portique qui nous scrute l'intimité. Il ne reste plus qu'à se rhabiller et attendre l'avion. En fait nous attendons un car qui nous dépose au pied d'un minuscule avion de 50 places, un Canadair. Gott Mit Uns ! On dit que les compagnies aériennes font des économies mais nous auront droit quand même aux journaux du matin et à une petite collation, un café et un sandwich, alors que le vol Paris-Berlin ne dure que 90 minutes.

Arrivée à Berlin, nous sortons de l'aéroport (Tegel) en quelques minutes à peine, un taxi - ils sont tous de couleur crème, très élégants - nous dépose à notre hôtel, le Mövenpick. Un très beau bâtiment du XIX siècle, ancienne usine, réaménagé avec beaucoup de goût, très chaleureux par son esthétisme (couleurs et matières) et son personnel discret mais efficace. Grande chambre et grande salle de bain, d'ailleurs ma femme ne réussit même pas à occuper toutes les étagères de la salle d'eau avec ses produits et crèmes ! Géographiquement parlant nous sommes très bien placés, non loin de la Postdamer Platz.

Pour vous faire une idée de Berlin - très globale et j'en demande pardon à ceux qui connaissent très bien la ville - un très grand parc (Tiergarten) occupe le centre de la ville. A l'ouest du parc le quartier de Charlottenburg, à l'est Mitte et au sud-est le quartier de Kreuzberg. La ville est ainsi composée de quartiers qui ont chacun leur âme propre ; ne restant à Berlin que quelques jours, nous nous sommes limités à ces trois quartiers. Charlottenburg est assez rupin, Kreutzberg est plus populaire avec ses squats et boutiques alternatives, tandis que Mitte regroupe tous les monuments et sites connus internationalement.

Première sortie à pied vers la Postdamer Platz dans le quartier de Mitte. Depuis 1990 tout a été reconstruit dans une optique très moderne, buildings de verre, galeries marchandes, le Sony Center avec sa gigantesque coupole futuriste symbolisant le Fuji-yama, l'imposant siège social de Daimler. Nous poursuivons vers la porte de Brandebourg, un peu comme notre Carrousel aux Tuileries mais en beaucoup plus haut. Six colonnes de vingt mètres de haut où se perche le quadrige de la déesse de la Victoire. D'ici part l'avenue Unter den Linden (Traduisez, sous les tilleuls) les Champs-Élysées locaux, le plus célèbre boulevard de la ville où trône à quelques pas l'imposant hôtel Adlon, le palace mythique. L'avenue est coupée transversalement par Friedrichstrasse, l'une des plus longues rues de Berlin, commerçante où se côtoient toutes les marques internationales et un magasin Galeries Lafayette. Idéalement placé, il rappelle le magasin parisien avec sa coupole qui attire les regards vers les hauteurs mais ici l'espace est prolongé vers le sous-sol par un effet d'entonnoir, où s'est installé le Lafayette Gourmet qui déploie tous ses trésors gourmands dans un faste et un luxe qu'on retrouve bien entendu à tous les étages.

Nous avons dormi comme des loirs dans un silence absolu. De la fenêtre de la chambre nous apercevons le dôme du Sony Center. Nous descendons prendre le petit-déjeuner, le buffet est exceptionnel, tout, absolument tout ce qu'on peut imaginer manger à ce repas est proposé. Un cuisinier prépare en direct vos œufs ou saucisses. La salle du restaurant sous une verrière est joliment décorée et le personnel débarrasse discrètement notre table dès qu'une assiette ou un verre est vide.

Direction Alexander Platz par le métro. Nous avions acheté à Paris une carte de transport valable 72 heures mais nous ne l'utiliserons que peu, préférant le mode pédestre qui nous permet de « sentir » la ville. Le métro est simple à utiliser et les wagons spacieux, il n'y a pas de portillons automatiques mais des bornes sur les quais permettent de composter son billet. Les Allemands, disciplinés et respectueux des lois - cliché ? - suivent les consignes. Durant notre séjour nous avons vu une contrôleuse, seule, vêtue en civil, elle montre sa carte et le passager lui présente son billet. Pour rester dans cet état d'esprit, dans les rues, quand les feux sont au vert pour les automobilistes, aucun piéton ne traverse la chaussée même s'il n'y a aucune voiture en vue. Pour nous Parisiens ça relève du délire, mais nous nous y sommes pliés avec plaisir en fin de compte. Dans les rues de Berlin beaucoup de cyclistes, les pistes cyclables sur les trottoirs ne sont pas toujours évidentes (pour nous) mais il y en a partout, donc il faut faire attention où l'on marche. Les cyclistes ne sont pas des bobos frimeurs, on sent qu'ils utilisent leur vélo toute l'année et par tout temps pour aller au boulot ou faire leurs courses. La circulation automobile semble beaucoup moins importante qu'à Paris et nous n'avons vu aucun embouteillage en ville, d'ailleurs de manière générale la vie paraît plus cool ici.

Quand nous sortons du métro à Alexander Platz, impression immédiate de grands espaces, comme l'esplanade de la Défense à Paris. Des tramways, résurgence de l'Allemagne de l'Est, traversent la place dominée par la haute tour de la télévision (365m) qu'on aperçoit de partout ou presque à Berlin. La mairie de Berlin en brique rouge, la fontaine de Neptune, l'horloge universelle Urania qui donne l'heure dans les principales villes du monde, buildings en verre.

Nous reprenons le métro pour le quartier de Kreutzberg, populaire, où se mêlent populations immigrées, artistes et squatters. Immeubles vétustes où poussent les antennes paraboliques, murs et portes taggués. Vieux bâtiments de briques sombres investis par les squatters, banderoles aux fenêtres, crèches pour enfants, petites parcelles de terre cultivées, les mouvements alternatifs sont encore vivaces dans le quartier. Nous déambulons dans les rues avant de rejoindre Check Point Charlie. Le poste de contrôle entre Berlin Est et Ouest subsiste, vestige d'un temps passé. Un lambeau de Mur symbolique certifié véritable où tout le monde se fait photographier, un musée du Mur, des vendeurs de souvenirs soviétiques, chapkas, insignes militaires, casquettes d'officiers.

Dans l'après-midi nous allons voir le Bundestag au bord de la Spree qui traverse la ville. Depuis 1998 le Parlement allemand (Bundestag) est retourné dans les locaux du Reichstag et depuis tout le quartier a été réaménagé avec la construction de nombreux bâtiments, chancellerie fédérale, gare centrale etc. Des tours de verre sur les berges aménagées me font penser aux Docks de Londres. Nous continuons vers la porte de Brandebourg à nouveau. Les vélos taxis proposent leurs services, les filles se font prendre en photo au bras d'un soldat planté là en permanence pour « l'ambiance » devant cet arc de triomphe. Retour par la Postdamer Platz et le centre commercial du Sony Center.

Soleil radieux et ciel bleu quand nous nous réveillons. Le moral de la troupe est au beau fixe. Pour honorer une « commande » d'une amie, nous allons voir l'église Maria Regina Martyrum. Elle est située au bout du monde, au nord-ouest de la ville, entre les cités HLM et le périphérique. Tout en béton et résolument moderne, lignes épurées sans aucune décoration superflue. Je mitraille, je photographie tout, du chemin de croix au clocher en passant par la Piéta stylisée. Un cloître de religieuses attenant, ressemble à un petit immeuble. Notre devoir rempli, métro pour le Kurfürstendamm (le Ku'Damm comme ils disent ici) dans Charlottenburg, une longue avenue où se pressent toutes les grandes marques de luxe de vêtements et bijoux, Rolex, Gucci etc. Terrasses de cafés comme à Paris. Repas dans une brasserie, saucisse, purée et choucroute compotée avec un broc de bière, légère et peu alcoolisée, puis une belle part de gâteau aux pommes et raisins secs avec une louche de Chantilly.

Nous arrivons enfin devant Gedächniskirche, construite en 1895 en mémoire de l'empereur Guillaume Ier, l'église du souvenir, ruine subsistant des bombardements de la guerre en 1943, où elle perdit entre autre sa tour. Elle est conservée ainsi en mémoire des horreurs de la guerre. Derrière la place, l'entrée du zoo avec son portique chinois et ses deux éléphants en pierre.

Sur Wittenburg Platz à deux pas, le magasin KaDeWe (Kaufhaus des Westens) équivalent de Harrod's à Londres. Luxe, luxe et luxe. Ne pas manquer la visite du 6^ème étage dédié à l'alimentation pour attraper une indigestion rien que par les yeux !

Nulle part il n'y a trop de monde, on respire, même le métro est agréable. Retour à l'hôtel pour un peu de repos avant de ressortir pour Tiergarten. Comparable à Hyde Park ou au Bois de Boulogne, larges pelouses, lacs, arbres, bancs. Piétons, vélos, joggeurs, tout le monde vient s'y ressourcer ou y prendre du bon temps. Il y a de nombreux parcs et jardins dans Berlin, celui-ci est le plus grand. Nous voyons des lapins détaler dans les buissons.

En fin d'après-midi, Gendarmenmarkt, l'une des plus jolies places de la ville à l'écart de Friedrichstrass avec ses deux cathédrales jumelles se faisant face, la Française et l'Allemande. Entre les deux, le Koncerthaus, une magistrale salle de concert et autour de la place des terrasses de café. Un joueur de clarinette planté sur l'esplanade, le soleil qui luit, assis sur un banc nous dégustons l'instant, calme et reposant.

Bien sûr le temps nous a semblé trop court, nous n'avons pas pu tout voir mais nous le savions avant de partir, on ne visite pas une si grande ville en trois jours. Il fallait faire des choix, rater ceci pour voir cela. Certains ricaneront parce que nous nous sommes attardés dans le magasin KaDeWe mais n'avons pas vu le château de Charlottenburg ou aucun musée mais moi ce que je préfère quand je pars à l'étranger, c'est de marcher dans les rues et voir comment les gens vivent. Berlin est une très belle ville qui semble agréable à vivre aujourd'hui malgré son lourd passé historique et dramatique, ses parcs sont des poumons d'air frais, je me risquerais facilement en vélo dans ses rues contrairement à Paris et architecturalement il y aurait beaucoup à dire, tant les styles différents se marient avec bonheur. De mon séjour de 1990 je n'ai reconnu que certains aspects d'Alexander Platz et bien sûr, les éternelles baraques où l'on vend des saucisses toute la journée. Moi aussi "Ich Bin ein Berliner !"

Le Mur de Berlin, une mascarade ?

2009-11-15T15:07:20+01:00

Le PCF osera t'il continuer à insinuer que le Mur de Berlin était une mascarade ?!

A propos du mur de Berlin...

2009-11-14T06:00:00+01:00

Pour beaucoup, dont Lech Walesa, le Pape Jean-Paul II aura été l’artisan de la chute du mur de la honte; ils fondent ce jugement sur le soutien obstiné qu’il apporta aux Polonais..

Pour d’autres, cet événement serait la conséquence de la consécration au Cœur Immaculé de Marie, qu’il a prononcée, le 25 mars 1984. Plus de cinq ans après? Mais pourquoi pas?… Le Ciel, tenant compte de cette démarche, la plus poussée de toutes celles qui ont été faites depuis celle de Paul VI, à Fatima, le 13 mai 1967, a pu se laisser toucher par ce geste de bonne volonté.

Mais, en partant de ces constatations, on ne peut pas dire que la demande de la consécration, telle qu’elle fut formulée par la Vierge Marie, elle-même, le 13 juin 1929, à Tuy, a été satisfaite (voir le lien ci-contre "Apparition à Tuy"). Les faits eux-mêmes le prouvent, qui sont en contradiction avec les promesses attachées à cette consécration.

Lucie nous a avertis: «N’attendons pas que vienne, de Rome, un appel à la pénitence de la part du Saint-Père, pour tout le monde; n’attendons pas non plus qu’il vienne de nos évêques dans leur diocèse, ni non plus des Congrégations religieuses...» Elle avait confié à John HAFFERT que le triomphe du Cœur Immaculé de Marie se produirait quand un nombre suffisant de fidèles auront accepté de répondre aux exigences du message.

Celui-ci était - il l’est toujours - porteur d’une immense promesse, son accomplissement produirait un bouleversement inimaginable, qui entraînerait le renouvellement de l’Église et de la société. Il ouvrirait, enfin, une ère de paix dans le monde; on peut l’affirmer sur ce qui, au lendemain des apparitions, s’est passé au Portugal qui sombrait dans l’anarchie. L’enfer le sait, lui, qui s’est acharné, et il y a réussi, à ruiner la crédibilité qu’on était tenu de lui accorder.

Il nous faut prier la Reine du Rosaire, la prier de susciter des âmes semblables à celles de ses pastoureaux. Même si elles ne sont pas nombreuses, l’essentiel est qu’elles soient remplies de ferveur et d’une confiance absolue en la Sainte Mère de Dieu, leur foi sera contagieuse: une âme s’allume à une autre âme, de même qu’un cierge s’allume à un autre cierge (Jésus à Gabrielle BOSSIS)…

Il faut la prier qu’elle nous accorde la grâce d’être au nombre de ces âmes, même si cette perspective nous fait peur, étant donné qu’il s’agit de nous engager à ne rien refuser au Bon Dieu (Sainte Thérèse de l’Enfant Jésus), ainsi que les trois petits bergers nous en ont donné l’exemple.

Le temps est si court sur cette terre, et la mort si vite arrivée, que nous ne devons pas attendre pour nous livrer à la Volonté divine.

contact: la.capelinha@orange.fr

UeRSS : le clone de l'URSS

2009-11-13T10:41:24+01:00

Excellente vidéo réalisée par l'équipe des Jeunes Pour la France, animée par notre sympathique Thibaud Vincendeau :

ICH BIN EIN GROSS MENTEUR

2009-11-11T18:02:00+01:00

Nous savions déjà que par erreur nous avions élu un président, omniprésent dans l'actualité, mais pas qu'il l'était dans le passé. Je dis bien par erreur : en effet d'après les RG la France s'est trompée de bouton lors de la dernière élection présidentielle.

Sarko alors que l'on ne demande rien, affirme sur facebook qu'il était présent le soir de la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989. Or, d'abord nous n'en avons que faire et ensuite cela est probablement faux. Pourquoi ? Par fatuité.Du coup le net s'enflamme, sur le site de LIBE on note 647 commentaires hilares et tout le personnel politique à la botte du patron est mouillé.

En effet ce démolisseur implique dans son fantasme des personnalités politiques de l'époque, Juppé, Madelin, Fillon qui ont la particularité d'avoir le don d'ubiquité, à Colombey-les deux-Mosquées et à Berlin une pioche à la main en même temps. Je me demande pourquoi tout ce bon monde était là ce jour- là en RFA.

- C'était Woodstock ou bien ? » (1) Mais bon !

- On est des politiques oui ou non ».

C'est à peine si Rama Yade ne va pas dire que Sarkosy était avec elle ce fameux soir, rien que pour brouiller les pistes. Bref, encore une guignolade qui va encore ridiculiser le représentant de la France aux yeux de l'opinion mondiale, laquelle se marre encore des discours copié/parlé prononcés devant le monde agricole. Le3 Frankfurter Allgemeine Zeitung3 ironise: "il semble que Sarkozy ait prévu ce qui allait se passer plusieurs heures avant la conférence de presse de Schabowski" (déclaration officielle)

Nous sommes en droit de nous demander jusqu'à quand cette équipe au pouvoir va nous prendre pour des billes, car toutes ces gesticulations n'ont qu'un but, nous embrouiller et destinées à masquer l'empilage d'âneries, parmi lesquelles certaines vont nous coûter cher.

De plus les gugusses qui l'entourent et qui le soutiennent, (je me demande jusqu'à quand) accumulent les bourdes qui pourraient effacer par leur fréquence cette ridicule épopée berlinoise, a savoir, les bessonnades, les michetons de Miterrand. F. La dernière, cette de Raoul, typique beauf UMP grand teint, qui demande que les lauréats de prix littéraires soient soumis au droit de réserve ! Mais jusqu'où peut aller le cirage de pompes !

Les effets d'annonces sarkosiennes prennent l'eau. Rien que le maintien du service minimum, tout le monde (surtout celui des travailleurs) savait que cela était inapplicable. Et mal venu, car rien ne vaut une séance de travail un vrai dialogue plutôt qu'une menace de réquisition qui flotte dans l'air que respire l' UMP. Continuons, les paradis fiscaux étranglés par Sarko-Zorro, respirent à plein nez, les bonus se bonifient, les montants de la taxe carbone et le prochain emprunt varient d'heure en heure. On nous promet une imposition des arrêts de travail dont nous avons parlé ici. Un tas de mesures politiques sans queue ni têtes sauf celles qui concernent les copains, tous par hasard des rupins.

A mi-parcours du mandat, la droite en place sent le vent souffler. Une grande majorité de Français désapprouve à la fois l'emprunt et la politique économique. L'écart entre les plus riches et les plus pauvres s'élargit ostensiblement. Le déficit budgétaire est affolant pour nos héritiers qui pour l'instant s'en balancent comme de leur premier E'Pod. Les Restos du cœur sont débordés et le vol de produits alimentaires dans les hyper-marchés, discount ou pas, est en progression. Le pouvoir d'achat que notre défonceur de mur devait aller chercher avec les dents, lui est resté dans la bouche. Ne parlons pas de la loi Hadopi qui fait marrer les ados et les avertis ainsi que la suppression de la taxe professionnelle, qui elle va faire pleurer dans les chaumières.

Et quand cela chauffe trop, comme la dénonciation de l'utilisation sans frein des sondages dont l'étude remplace un projet politique, qui coûtent très cher et quand le parlement demande des comptes, MAM répond : pas question. Domaine privé. Trop gros alors on accepte et MAM passe pour une oie.

Tiens avant d'arrêter cette élégie, une autre, celle de Fillon qui annonce un taux de croissance de 1 à 1, 5 % d'augmentation. Le plus jeune des étudiants en économie politique sait que les prévisions en la matière enregistrent une marge d'erreur de 1 %, on rigole. Mais Fillon ne le voit pas et c'est là qu'on s'aperçoit que ces messieurs ont des œillères. Ou une parfaite connaissance de la vie politique, ils savent que les peuples ont l'oubli facile, qu'une connerie s'effacera, que les maladresses s'estomperont. Ils attendent.

Le parfait exemple de cette faculté est le cas Chirac. Ce type est mouillé dans plusieurs affaires de fric, la presse le condamnait, l'opinion publique était informée et grognait, la justice prononçait non-lieux sur non-lieux .

Avec toutes ses casseroles qui courent à ses miches, Chirac avait pris des précautions le bougre et mis en place un pacte donnant/ donnant de protection entre lui et son successeur. Manque de pot un magistrat n'a pas cédé et voilà notre ex-Président devant un tribunal correctionnel pour les emplois fictifs à la Mairie de Paris. Chichi attendait un appel du parquet, mais « balle-peau la ridondaine » ( Message à Pierre K.) silence radio.

Chirac au trou avec Flosse son pote, quelle image !

Les peuples ont la mémoire courte soit, mais sélective. C'est pourquoi malgré l'accumulation de mensonges de maladresses, de passe-droit, de copinages, de politique favorable aux plus riches, aux rodomontades, aux secrets d'alcôves élyséennes et les crocs de boucher, il ne faut pas compter sur un sursaut citoyen révolutionnaire. Démocratique ? La gauche est stérile faute de présidentiables. Quant à la droite, dont les électeurs sont nombreux à avouer qu'ils se mordent les doigts ne rêvons pas, leur représentants ont trop peur de perdre leur siège.

Donc, une avenue royale pour Sarko II en 2012.

Raoult

P.S La dernière d'un sous-ministre, sous-doué : un référent pour chaque SDF. Un projet non financé qui ne tient pas compte de la crise du logement, une des premières causes de la « clochardisation ». Du vent. Comme le couvre-feu des délinquants de 13 ans.

(1) Interjection languedocienne.

Une petite photo pour la route. Un espoir pour certains

Anniversaires...

2009-11-11T17:31:00+01:00

On parle beaucoup d’anniversaires cette semaine. A commencer par le mien, 71 ans demain. Comme m’a confié mon âne, tu fais bien ton âge, pas d’erreur. Le look est ce qu’il est, mais le plus remarquable c’est que je suis rempli de souvenirs. Un vieux qui cane c’est une bibliothèque qui brûle. Mettons que pour moi ça fait seulement quelques rayonnages. Je mesure le temps.

Je suis né avant guerre, dans cette trouée de Belfort dont les troupes d’Hitler n’ont fait qu’une bouchée. Mon papa avait 27 ans et après beaucoup d’aventures en Germanie est mort à 32 ans à Dachau. Ce qui vaut que je l’ai toujours appelé jeune homme. Si je compare avec moi il n’aura jamais été dans sa durée que la moitié d’un homme, il lui aura manqué 40 ans de vie. Ses parents eux mêmes avaient été emportés en 1917 par la grippe espagnole. Tous ces gens n’ont jamais connu la vieillesse et le véritable sens des anniversaires.

En revanche, j’ai eu le temps moi, de conter les cérémonies du 11 novembre aux monuments aux morts. Il faut bien le dire : la guerre de 40, la guerre de Corée, la guerre d’Indochine, la guerre d’Algérie, à quinze ans je croyais que la guerre était l’état normal de l’humanité. Au moins en France. De toute façon si les vraies guerres s’arrêtaient on pouvait toujours compter sur la guerre froide, qui elle, était bien partie pour durer.

Comment s’étonner qu’un jeune adolescent comme moi cherche des montreurs de colombes, Eluard, Picasso, Char. Je ne les citerai pas tous mais parmi eux un vrai détrousseur d’apparatchiks, Cornelius Castoriadis, qui nous annonçait l’effondrement du rideau de fer devant la poussée du prolétariat exploité par le complexe militaro-industriel soviétique. Il n’avait pas tout à fait raison puisque finalement c’est le Pape et Solidarnosc qui ont fait céder les staliniens fatigués, comme l’a avoué Gorbatchev. Il a quand même fallu attendre que j’aie 50 ans. Vive la chute du mur de Berlin.

Il aura fallu attendre moins longtemps pour faire la paix avec nos ex-colonies, même si les séquelles ont survécu à l’immense porteur d’histoire que fut de Gaulle. Que l’homme du 18 juin soit celui qui a décidé des accords d’Evian, est un raccourci extraordinaire de morale politique. Et justement cette semaine c’est aussi le 39° anniversaire de sa mort.

Je n’oublie pas malgré tout que j’ai toujours voté contre de Gaulle, trop à droite, trop lent, pas assez catégorique. J’avais raison c’est sur . Comme dit mon âne, il faut toujours replacer les choses dans leur contexte.

Wir sind das Volk

2009-11-11T10:04:00+01:00

Impossible d’éviter les articles sur les vingt ans de la chute du mur de Berlin.

Ayant d’autres douleurs à exprimer, mon regard passait indifférent sur les titres de cette commémoration.

Mais l’évènement a fini par me rattraper quand je suis tombée sur un titre qui m’a accroché “Ils étaient le peuple, le vrai” écrit par Michel Pourny sur son blog :

Quand les manifestants clamaient « Wir sind das Volk » (*), ils s'adressaient avec détermination, mais aussi avec ironie à ces canailles qui prétendaient jusque là parler et agir au nom du peuple.

Ce que l’auteur exprimait me rappelait étrangement le sentiment d’avant mars 2009 et un fichier PDF émouvant que j’avais reçu juste avant la chute du Président Ravalomanana le 17 mars 2009 : Nous sommes aussi le vahoaka (Nous sommes aussi le peuple)

(fichier PDF à télécharger)

Et comme l’auteur termine son article par un autre slogan « Wir sind EIN Volk »(**) en faisant référence à la réunification du peuple allemand, je pense à toute la fracture au sein de la population malgache à cause de cette crise… dans les familles, dans les communautés… division qui a été voulue et largement exploitée sur tous les fronts :

Politique : entre les partisans du putschiste et les autres,

Religion : entre les catholiques et les protestants

Sociale : entre les fozaorana et les zanak’i dada

Ethnique : entre les côtiers et les merina

…

Nous avons aussi un mur à abattre… et un jour nous l’abattrons… et un jour nous serons aussi UN peuple qui ne sera plus divisé par nos politiciens et nous clamerons dans nos coeurs “Wir sind EIN Volk”… en malgache bien sûr…

---------

(*) Wir sind das Volk : Nous sommes le peuple… avais-je besoin de traduire ? Ben oui… Volkswagen quoi !!! la voiture du peuple.

(**) Wir sind EIN Volk : Nous sommes UN peuple

Il reste encore des murs à faire tomber

2009-11-11T09:51:00+01:00

Quand on me parle de mur de Berlin, j'ai surtout en souvenir les images que j'ai vu, étant enfant, dans le "Mémorial de Notre Temps" de "Paris-Match" dont j'ai redécouvert les tomes empilés sur un... lit de la maison familiale lors du week-end de Toussaint. Parmi ces images figurent celui de ce soldat est-allemand de 19 ans qui franchissait les barbelées de Bernauer-Strasse pour rejoindre sa fiancée restée à l'Ouest. C'était le mardi 15 août 1961.

Le mur n'est plus. Mais le plus honteux des murs est toujours là. Dans la tête des gens. Comme l'apartheid. Ou la crise à Madagascar

(MFI) Quoi que vous ayez fait, vous n'y avez pas échappé ! La commémoration du vingtième anniversaire de la chute du Mur de Berlin est une affaire planétaire. Et l'Afrique ferait mieux d'en tirer sa part d'enseignements, plutôt que de se contenter d'admirer le spectacle.

Dès décembre 1989, au Bénin, le général Mathieu Kérékou, à bout de souffle, accepte de mettre fin au parti unique, et donc au marxisme-léninisme qu'il impose alors comme religion d'Etat. La conférence nationale des forces vives, qu'il concède, en février 1990, le dépouille de toutes ses prérogatives. C'est donc au cœur des bouleversements engendrés par la chute du Mur qu'est née la démocratie béninoise, aujourd'hui une des plus crédibles d'Afrique francophone.

Que dire de la fin de l'apartheid ? Certes, le régime ségrégationniste était déjà bien affaibli par les sanctions internationales. Mais il a fallu que surgisse, à Pretoria, un Gorbatchev sud-africain (Frederik De Klerk), pour faire comprendre aux siens que l'horizon était bouché pour tout système politique reposant sur l'oppression des hommes. Dans le sabordage de l'apartheid, le premier acte posé par De Klerk est la libération de Nelson Mandela, en février 1990

Un homme qui n'a cédé sur aucune revendication de son peuple

Voir cet homme sortir libre, après vingt-sept ans, sans avoir cédé sur une seule des revendications de son peuple, galvanise les foules, d'un bout à l'autre du continent. Et c'est dans ce contexte que François Mitterrand tient, le 20 juin 1990, son fameux discours de La Baule, conditionnant le soutien et l'aide de la France à la démocratisation. Les populations africaines se sentent autorisées à défier les dictateurs, et cela fait quelques jolis dégâts.

Les conférences nationales se succèdent alors, avec plus ou moins de bonheur. Mobutu, Bongo, Houphouët-Boigny, Eyadéma, les plus redoutables des dinosaures parviennent à sauver leur peau. Mais au Bénin, en Centrafrique, au Congo Brazzaville, à Madagascar, au Mali et au Niger, les élections se soldent par une alternance. Un record, tout simplement inimaginable, aujourd'hui ! Et vingt ans après, tout cela laisse un amer goût de paradis perdus, avec de douloureuses désillusions.

Ce vingtième anniversaire de la chute du Mur aurait dû être une occasion, pour chaque peuple, d'apprécier ce qu'il a fait de ces vents favorables, qui étaient autant d'opportunités historiques ; de s'interroger sur sa capacité à saisir l'Âme du temps, non pas en singeant les autres, mais en s'inspirant de leurs expériences, pour tirer le meilleur de son génie propre. C'est en cela que le silence de l'Afrique, à ce moment précis, est consternant.

Jean-Baptiste Placca

Les étudiants rassemblés pour les 20 ans de la Chute du Mur

2009-11-10T16:32:00+01:00

Rassemblement des étudiants de la génération après-Mur :
Le parti communiste français doit changer de nom

Hier soir 9 novembre une quarantaine d’étudiants, à laquelle s’est jointe Anne AUBIN-SICARD, universitaire et élue municipale d’opposition, étaient présents place Napoléon pour un rassemblement en mémoire des 100 millions de morts du Communisme.

Répondant à l’appel de l’UNI Vendée, cette veillée « de Mémoire et de Liberté » à la lumière de bougies fut l’occasion de rappeler que 3,6 millions d’allemands quittèrent leur pays en raison de la misère économique et de l’oppression politique. 1135 d’entre eux furent assassinés en tentant de quitter Berlin-Est.

Les jeunes de la génération après-Mur, se souviennent d’eux : Günter LITFIN, 24 ans, Peter FECHTER, 18 ans, ou ces deux enfants de 10 et 13 ans abattus au total par quarante balles. Ils se souviennent également de ceux qui ont lutté contre le communisme et qui l’ont payé de leur vie, tel Tran VAN BA, militant vietnamien de l’UNI, assassiné en 1985 lors de son retour dans son pays.

Solidaires de tous les hommes et femmes qui luttent encore aujourd’hui dans le monde pour leurs libertés individuelles, économiques, sociales, les étudiants de la génération après-Mur ont demandé solennellement au Parti Communiste Français de :

- se désolidariser fermement de tous les régimes totalitaires communistes et marxistes, d’hier et d’aujourd’hui,

- reconnaître que le bilan du communisme n’est pas « globalement positif », contrairement à ce que déclarait un de ses anciens secrétaires généraux,

- et surtout, retirer définitivement le mot communiste de son appellation, à l’exemple du parti communiste italien en 1991.

Ségolène Royal invitée à Berlin, par l'Institut pour la Diplomatie Culturelle, pour le 20e anniversaire de la chute du m

2009-11-10T11:56:00+01:00

Ségolène Royal, invitée par l'Institut pour la Diplomatie Culturelle à l'occasion du 20e anniversaire de la chute du mur de Berlin, a prononcé à Berlin, dimanche 8 novembre, un discours d’une heure, très applaudi, sur le thème : "Un monde sans murs" .

Principale oratrice du congrès de l'institut elle a appelé « à faire tomber tous les murs qui balafrent encore l’idéal de liberté. Que ce soient les rideaux de fer ou les barbelés idéologiques. »

L’intégralité du discours en français (cliquez ici)

Toutes les informations et les orateurs de cet événement important (cliquez ici)

Un monde jamais mur

2009-11-10T08:53:15+01:00

Et moi, où étais-je, au fait, il y a vingt ans, au moment où se tournait une page honteuse de l’histoire de l’Europe ? J’étais en Amérique, à faire une année d’assistanat en tant que professeur dans un lycée du Kentucky. J’avais assisté à tout cela uniquement par télé interposée. Mais je me souviens que CNN passait tout cela en boucle et en direct non-stop. Sans connaître l’euphorie bien légitime des Européens, les Américains étaient très intéressés, et me questionnaient, m’interviewaient sur mes sentiments. J’avais un peu honte de ne pouvoir leur répondre que « c’est bien, je suis content, notre vieux continent se reconstruit, s’ouvre, et s’unifie ». Que dire ? Je ne connaissais personne en Allemagne, ni à l’est ni à l’ouest, mais je me souviens de ma sœur qui m’avait envoyé une lettre vibrante d’espoir « C’est la fin d’une construction, d’un symbole de la laideur et de l’exclusion ».

Où en sommes-nous vingt ans après ? Comme toujours, l’oiseau n’a été beau que le temps de prendre son essor. Les réalités économiques l’ont vite ramené sur terre. Aujourd’hui, certains Allemands de l’est en sont à regretter leur vie d’ « avant ». Les cérémonies d’hier ont eu lieu sous une pluie battante. Doit-on y voir, là aussi, un symbole ? Le montage en dominos choisi pour commémorer l’évènement hier me paraissait également tristement symbolique. Il s’agit d’un jeu et rien de plus. On glorifie le symbole, mais la réalité n’a pas suivi. Il y a encore loin d’ici à une réelle impulsion de fraternité entre les hommes.

Et, bien sûr, d’autres murs ont pris le relais dans le monde. En Cisjordanie, une barrière (qui à terme devrait s’allonger sur 700 km a été commencée en 2005, dans le but déclaré d'empêcher physiquement toute « intrusion de terroristes palestiniens » en Israël. Et jusqu’ici, les gesticulations des Nations Unies n’ont pas beaucoup contribué à l’arrêt des projets. Les attentats suicides se multiplient.

A la frontière mexicaine, pendant le premier mandat du président Bush, a été érigé un mur visant à stopper les immigrants clandestins. Commencé en 2002, ce mur discontinu a été érigé par les États-Unis pour faire barrage au plus important flux migratoire de l’histoire de l’humanité. Mais son efficacité n’est que relative. Fuyant des conditions de vie effroyables, mus par l’espoir de trouver du travail et de s’intégrer à la société américaine, les migrants sont prêts à affronter une zone infestée de bandits, à être la proie des trafiquants de drogue et même à courir le risque de mourir déshydratés dans le désert, là où il n’y a pas de mur. Côté américain, l’afflux de clandestins a conduit à la création d’une milice privée, les Minutemen, et réveillé les démons xénophobes.

Et il en existe bien d’autres, bien d’autres.

L’euphorie d’hier à Berlin était-elle de mise ? Les commémorations se doivent d’avoir lieu, bien sûr. Et la chute du mur était un miracle à célébrer. Mais ce n’est pas dans la fête et l’hystérie que l’on peut faire oublier le travail immense qui reste à accomplir sur l’entente entre les gouvernements, et le cœur des hommes.

La chute du mur de Berlin

2009-11-10T00:58:00+01:00

Aujourd'hui, tout le monde célèbre les 20 ans de la chute du mur de Berlin. Je sens déjà que vous frôlez l'overdose, et vous avez raison. Mais ce blog cultivé se devait lui aussi de marquer l'évènement en tirant des tréfonds du net une vidéo pitoyable excellente, digne de célébrer la chose dans toute sa gloire. Mesdames, Messieurs, je vous présente David Hasselhoff chantant sur le mur, accélérant ainsi, tel les trompettes de Jéricho, un peu plus la démolition du mur.

David était ultra-populaire à l'époque en Allemagne. Ne me demandez pas pourquoi. L'exception culturelle sans doute. Revêtu d'une veste clignotante du meilleur aloi, il chante en paly-back, bref, que du bonheur.

Le Mur de Berlin

2009-11-09T23:56:44+01:00

Avant minuit, en cette fin de journée particulière, à découvrir chez Yann le très beau travail de "perle" autour du Mur de Berlin !
Rien à rajouter tout est dit et fait !

A la fin, il n'en restera qu'un.

2009-11-09T22:01:00+01:00

J'y étais aussi! Après la triche, le mensonge gros comme un 36 tonnes.

Dans le genre: « my come back », dans le genre: chasser le naturel il revient au galop , dans le genre: la vérité éclate enfin aux yeux de tous, dans le genre, surtout dans ce genre là, on peut difficilement faire mieux que la mauvaise passe, la série de mauvais goût, la cascade de dégout, les chutes du Niagara de la désespérance et de la honte républicaine, révélatrice de la profonde imposture du personnage. Celui qui voulait se faire plus gros qu'un bœuf, plus intelligent qu'Einstein, plus rusé que Napoléon, plus visionnaire que De Gaulle, plus courageux que Churchill, s'étale lamentablement et fait un gros plaf...

Voilà, enfin, ouf, tout le monde découvre sa véritable face, la mauvaise blague faite aux Français, l'imposture de la comédie de l'arte. Le monsieur se croit tout permis. Tout est à lui. Tout lui est dû. Les ressources de la république sont celles de sa famille. Après la tentative pour placer Jean, voici celle pour placer Pierre. Pierre n'obtient pas la subvention demandée. Mais c'est impossible.C'est un affront à la face de la république, la mienne. Son projet est celui du fils d'un génie. Il tient forcément la route. C'est forcément injuste. Le coup de téléphone d'un sbire de l'Élysée et c'est réglé.

Mais bon, pourquoi s'arrêter en si bon chemin. Quand on commence, on va jusqu'au bout de sa logique, grillé pour grillé, on tente le tout pour le tout. Dernière imposture: MOI, J'Y ETAIS. Le personnage ment sur toute la ligne, même sur son CV. Pure invention. J'Y ETAIS, dit il. J'Y ETAIS, ce 9 Novembre au soir lors de la chute du mur de Berlin. J'ai participé à la chute du mur. C'est moi même qui l'ai cassé le premier en tapant de rage avec le dos de ma Rolex, dit -il. En voici la preuve, dit-il.

Le matin du 9 novembre, personne dans le monde ne pouvait soupçonner que le mur allait tomber. Puisque la décision de laisser la foule détruire ce mur, fut prise, de son propre chef, sans en informer personne, par un officier de garde ne voulant pas laisser l'armée tirer sur la foule. Et ça personne ne pouvait le prévoir bien entendu, même pas notre super génie de la tromperie.

Que non, que non, que non, que non. Pris la main dans le sac, comme un petit enfant voulant s'emparer de bonbons, bonnet d'âne, au coin. Pris par qui? Par Alain Juppé!!! Ce n'était pas le 9 NOVEMBRE, mais entre le 11 et le 19 Novembre. Juppé ne s'en souvient plus, mais le mur était déjà par terre depuis longtemps.

Le 9 Novembre, tous les membres du RPR étaient réunis pour la journée commémorative de la mort du général de Gaulle à Colombey-les-Deux-Eglises....

Quoi que.... s'il disait la vérité...Si nous étions tous, autant que nous sommes, des vielles langues de putes, crachant sur un véritable héros humble et incompris. Car en parcourant les livres d'histoire certaines images me troublent. Ici à Austerlitz, je crois le reconnaitre. Pas vous? Et là, dessous lors de la libération de Paris, auprès du Général de Gaulle, mes yeux ne me trompent pas, c'est bien lui.

Oui, j'y suis, bon dieu, à la fin il n'en restera qu'un...Bon sang, la prophétie disait vrai! C'est lui l'élu. Le highlander de la Politique!!!

Sans mur

2009-11-09T21:05:00+01:00

Le Mur tombe, la liberté renaît, un peuple, des familles se rassemblent. Des images historiques. Sept ans, c'était mon âge. Vingt ans, c'était en 1989. Ne jamais oublier. Les allemands ont commémoré comme il se doit cet anniversaire, et en France, certains, dont moi, l'ont fait.

Un mur tombe, d'autres existent toujours, d'autres naissent. Dans l'engagement politique, abattre les murs entre les hommes, les murs de préjugés, c'est un devoir, un bonheur. Parfois, on voit des murs, des rideaux de fer, là où la veille ce n'était que fleurs et amitié. Tout mur ne peut que tomber un jour, car il n'est pas de chemin sans retour.

Quelques mots, mais parfois, il n'est pas nécessaire d'en dire plus.

Ma nuit du mur

2009-11-09T19:45:00+01:00

On a dû vous poser la question : « Et toi, que faisais-tu ce 9 novembre 1989 ? »
La chute du mur de Berlin fut pour moi un non événement parce que je vivais ce jour-là ou plutôt cette nuit-là un des plus importants épisodes de ma vie, la naissance de ma fille.

Il faut dire qu’à cette époque, j’avais le nez dans le guidon car cela faisait déjà trois ans que la hiérarchie du quotidien régional pour lequel je travaillais songeait à se débarrasser de moi. La pression qui m’était infligée augmentait à la mesure des espoirs qu’on fondait sur ma démission, cadeau que je n’étais pas disposé à offrir à mon employeur. Jusqu’en 1992, date à laquelle je négociai financièrement mon départ, les coups tordus tombèrent si dru que, transposée de nos jours, la situation m’eût logiquement conduit à entamer une procédure pour harcèlement. Hélas, personne ne parlait en ces années de ce qui était déjà une stratégie patronale programmée depuis le début des années 1980 dans les entreprises. Alors, dans ces conditions, le mur de Berlin...

De toute façon, mes chefs (petits, très petits chefs en vérité) se souciaient ce 9 novembre 1989 d’une actualité autrement importante à leurs yeux que la chute du mur de Berlin.

Figurez-vous que dans une localité située à une quarantaine de kilomètres de mon agence locale, un engin de travaux, une pelle mécanique, s’était retrouvée précipitée au fond du trou qu’elle venait de creuser. Il n’était pas plus question de laisser une information d’une telle importance aux concurrents que de confier ce scoop à un simple pigiste ou correspondant local dont le seul effort eût consisté à donner un petit coup d’autofocus en direction de l’infortunée pelle mécanique. Je fus donc d’autorité investi de l’urgentissime mission d’aller photographier la catastrophe (40 kilomètres) et d’apporter le rouleau à la rédaction départementale (70 kilomètres) afin qu’un tireur de labo apposât sur le négatif ses empreintes digitales au motif qu’il avait préalablement casse-croûté au saucisson (à chacun ses petites faiblesses). Entre temps, je me débrouillai pour suivre au plus près la seule actualité qui m’importait ce soir-là, celle qui réclamait normalement ma présence à la maternité située à 15 kilomètres de chez moi mais hélas à 4O kilomètres de la rédaction départementale où j’envoyai valdinguer la précieuse pellicule. Telle était l’ambiance de travail en cette dynamique équipe dont certains membres me reprochaient de sécher avec constance les joyeuses sorties de l’Amicale des Journalistes.

Ce 9 novembre 1989, alors que la naissance de ma fille était annoncée pour la nuit, ma hiérarchie m’avait infligé au minimum 150 kilomètres de petites routes pour publier la photo d’une pelleteuse au fond d’un trou. Je fus malgré tout, heureusement, au rendez-vous avec ma fille qui naquit vers 3h ce 10 novembre où j’étais programmé en congé sur le planning, ce qui me permit de reléguer à sa juste place, c’est-à-dire dans le néant, la piteuse réalité de mon travail dans un torchon.

Alors, vous pensez bien, le mur de Berlin, c’était le cadet de mes soucis cette nuit-là.

Quant aux conséquences de sa disparition, il en est bien sûr d’heureuses mais ce n’est pas une raison pour oublier que depuis, les bandits et les hommes d’affaire (qui sont souvent les mêmes) n’ont jamais circulé avec autant d’aisance que dans le merveilleux espace de liberté dont vous et moi profitons désormais, une fois de temps en temps pendant les vacances quand nous avons les moyens et le loisir d’en prendre.

Fin de la commémoration.

Photo : de toute façon, les murs, ça finit un jour ou l'autre comme ça...

Ma semaine télé du 2 novembre au 8 novembre

2009-11-09T18:40:19+01:00

Sur France3 lundi soir La folie des années 60. Soirée nostalgie où j'ai revu les images de ma jeunesse et écouté à nouveau la bande son de mon adolescence. En noir et blanc ou en couleurs, les yéyés, musique et cinéma, toute ma vie de l'époque a défilé. Emotion quand Petula Clark retient difficilement une larme à l'évocation de Jacques Brel.

Mardi sur France2 Un mur à Berlin. Toutes les chaînes font le mur cette semaine avec une apothéose aujourd'hui 9 novembre. Afin d'apporter ma pierre, heu ! la formule est mal venue, disons que je paye mon écot en regardant ce documentaire. Il fut un temps pas si lointain finalement où l'Europe était coupée en deux et Berlin scindée par un mur, « le » mur ! Une image à retenir, quand les barrières s'ouvrent laissant passer les Berlinois de l'est vers l'ouest, le désarroi dans le regard du vopo qui voit cette nuée humaine anéantir tout ce à quoi il croyait jusqu'à ce jour.

Mercredi football sur TF1 avec Lyon/Liverpool. Un beau match où malgré leur domination les lyonnais doivent une fière chandelle à leur gardien de but auteur de quelques arrêts cruciaux. Une bonne semaine pour le football français.

Le vendredi je passe sur France2 pour Les petits meurtres d'Agatha Christie. Une amusante adaptation des romans policiers de la célèbre britannique avec Antoine Duléry et Marius Colucci. Si on ne tremble pas pour le sort des victimes potentielles, ni même quand un cadavre jonche le sol, le téléfilm se regarde avec beaucoup de plaisir.

Samedi, sur France3 une comédie dramatique La maîtresse du président. Reconstitution du destin de Marguerite Steinheil qui voit son amant - Félix Faure - président de la république, décéder dans ses bras à l'Elysée le 16 février 1899. Didier Bezace en Félix et la très belle Cristiana Reali en Marguerite, la distribution était parfaite.

Dimanche midi avec Les escapades de Petitrenaud sur France5, l'émission qui donnerait de l'appétit à un anorexique, nous nous sommes régalés de cuisine italienne. Pâtes, vins, charcuteries, et à ce propos j'ai appris que les cochons dormaient toujours sur le même côté, ce qui avait pour conséquence de donner un meilleur jambon quand il était fait dans la cuisse du côté opposé ! Voilà le genre de petit détail qui glissé dans la conversation, ne peut que me rehausser dans l'estime de mon charcutier. Le soir c'était plutôt bacon avec l'Inspecteur Barnaby sur France3. Dans cet épisode très réussi, nous barbotions dans le spiritisme. J'aurais préféré revoir Heat sur France2 avec De Niro et Al Pacino mais le film se terminait à 23h30 bien au-delà de mes possibilités physiologiques...

Festivités pour le 20e anniversaire de la chute du Mur de Berlin

2009-11-09T17:23:56+01:00

Par Dave Graham

BERLIN (Reuters) - L'Allemagne célèbre, en présence de nombreux dirigeants étrangers, le 20e anniversaire de la chute du mur de Berlin, symbole de la fin de la guerre froide et de l'effondrement du communisme.

Un concert en plein air de l'opéra de Berlin, des spectacles et une grande fête à la porte de Brandebourg sont programmés dans la soirée.

Le point d'orgue des festivités, en début de soirée, sera la chute symbolique de mille dominos géants en polystyrène installés sur une portion de 1,5 km de l'ancien tracé du "mur de la honte".

La chancelière Angela Merkel, qui travaillait à l'époque comme scientifique à Berlin-Est, a rendu hommage dans un discours au courage des Allemands de l'Est qui ont contribué à la chute du Mur.

"La nuit du 9 novembre 1989 fut la réalisation d'un rêve. Beaucoup de personnes y ont contribué. Mais cela aurait été impossible sans le courage du peuple de l'ex-Allemagne de l'Est", a dit Angela Merkel, premier chancelier de l'histoire à avoir grandi à l'Est du Mur.

Elle s'était entretenue plus tôt avec la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, qui représente les Etats-Unis en l'absence du président Barack Obama.

Le président français Nicolas Sarkozy, le Premier ministre britannique Gordon Brown et le président russe Dmitri Medvedev assisteront également aux festivités.

"Le mur est tombé. Deux Berlin ne font plus qu'un. Deux Allemagnes ne font plus qu'une. Deux Europes ne font plus qu'une", devait déclarer Gordon Brown lundi soir selon le texte de son discours à venir.

"La majesté (de l'instant) ne réside pas dans la présence d'une structure, mais dans son absence", devait-il ajouter, tout en rendant hommage à "l'esprit inébranlable" de ceux qui ont osé "rêver dans l'obscurité" du monde communiste.

De grands acteurs de l'époque sont aussi attendus dans la capitale allemande, l'artisan de la "perestroïka" Mikhaïl Gorbatchev ou encore Lech Walesa, qui mena les premiers grands mouvements de contestation anticommunistes, en Pologne à la tête du syndicat Solidarité au début des années 1980.

PUB DE GORBATCHEV, KOHL ET BUSH PÈRE

Les chaînes de télévision ont diffusé en boucle tout au long du week-end documentaires et témoignages sur ce moment historique qui bouleversa le visage de l'Europe, préluda à la réunification de l'Allemagne un an plus tard, le 3 octobre 1990, et accéléra l'implosion de l'Union soviétique, en 1991.

"Il n'y a sans doute eu aucun grand tournant aussi radical et immédiatement visible que le 9 novembre 1989", souligne le quotidien Kölnische Rundschau dans un éditorial.

"Toute personne qui se trouvait peu avant huit heures du soir à la porte de Brandebourg aurait considéré comme un rêve absurde de voir une foule de gens en haut du Mur quatre heures plus tard."

Pour contrer l'exode massif de ses ressortissants vers la capitaliste Berlin-Ouest, le régime communiste est-allemand entreprit d'ériger une "barrière de protection antifasciste" aux premières heures du 13 août 1961.

Selon une étude publiée cette année, 136 personnes au moins périrent en tentant de franchir le Mur pendant les 28 ans qui séparent cette date du 9 novembre 1989.

Plusieurs milliers, toutefois, parvinrent à échapper aux mines, aux chiens et aux gardes postés dans des miradors à l'aide d'ingénieux systèmes de tunnels, de caches aménagées dans des voitures, pour passer à l'Ouest.

La chute du mur de Berlin fut le point d'orgue de plusieurs mois de rassemblements de plus en plus massifs pour la liberté. Les premiers exodes d'Allemands de l'Est avaient eu lieu durant l'été via la frontière hongroise avec l'Autriche.

Elle a débouché sur l'ouverture au capitalisme, ce que déplorent encore certains Allemands. Plusieurs centaines de manifestants anarchistes ont manifesté samedi contre la "fausse liberté" du modèle économique libéral.

Dans un sondage réalisé par le quotidien Leipziger Volkszeitung auprès d'un millier d'Allemands, une personne interrogée sur huit souhaitait la reconstruction du Mur, la proportion étant semblable à l'Ouest comme à l'Est.

Mikhaïl Gorbatchev, l'ancien chancelier Helmut Kohl et l'ancien président américain George Bush père apparaissent lundi dans une publicité de deux pages dans la presse allemande.

"Aucun mur n'est jamais assez solide pour étouffer l'esprit de l'homme", déclare Bush dans un commentaire accolé à la photo des trois dirigeants au pouvoir dans leur pays à l'époque.

Version française Jean-Stéphane Brosse et Clément Dossin

Le mur de Berlin et David Hasselhof

2009-11-09T15:39:00+01:00

Je sais pas ce que j'ai avec Michael Knight, le chevalier solitaire de K2000, mais je le kieffe. Je veux être et lui et je milite activement pour qu'il participe aux cérémonies du 20eme anniversaire de la chute du Mur de Berlin (avec la même veste).

Arthur

Un mur peut en cacher un autre...

2009-11-09T14:58:40+01:00

La question est aujourd’hui à la mode : « Que faisiez-vous le jour de la chute du Mur de Berlin ? ». Pour ma part et au risque de surprendre, je n’en ai aucun souvenir particulier et il me faudrait sans doute rouvrir mes cartons d’archives politiques pour y retrouver quelques traces d’éventuelles réactions à cet événement… Par contre, je me souviens très clairement de nombreux autres faits marquants de cette riche année 1989 : au-delà des débats et incidents liés à la commémoration du bicentenaire de la Révolution française, l’écrasement du « printemps de Pékin », survenu le même jour que la mort de l’ayatollah Khomeiny, en juin, et la fuite et la capture de Nicolae Ceaucescu, dirigeant communiste de Roumanie, au plus près de Noël, m’ont plus marqué que les événements de Berlin… Je pourrai, bien sûr, m’inventer des souvenirs et me donner une bonne conscience : il est facile, vingt ans après, de prendre des postures de « grand résistant au totalitarisme » et de se reconstituer une virginité, voire un rôle de visionnaire et d’acteur (« j’y étais ! »), comme le font de nombreux politiques de notre République, y compris au plus degré de l’échelle institutionnelle… Mais la réalité ne colle pas toujours, en définitive, à la « reconstitution » a posteriori !

Sans doute la fin du Mur de Berlin ne m’a pas, le jour même, marqué autant que cela aurait du le faire. Mais sans doute aussi parce que je pensais (et je le pense toujours, d’ailleurs !) que « la partie n’était pas finie » : la forte répression en Chine des manifestations de juin 89 m’avertissait sur les risques d’une euphorie trop rapide, d’une chute finale d’un système (au-delà même de son caractère idéologique) qui, s’il connaissait des déclinaisons différentes en Europe et en Asie, n’en continuait pas moins à exister et à menacer. Et si les événements de Berlin puis la chute, dans les mois qui suivirent, de l’Union soviétique n’avaient, en fait, été que le passage de témoin d’une superpuissance agonisante à une autre, toute fraîche et avide de conquêtes, cette fois-ci plus économiques que militaires ou idéologiques ? Il me semble que la question mérite d’être posée…

La grande illusion de ce 9 novembre 1989 fut de croire que cette journée heureuse pour les Allemands et pleine d’espoir pour une grande partie des populations européennes marquait le début de « la fin de l’Histoire » : non, c’était juste « le début d’une autre Histoire », tout simplement…

D’ailleurs, il nous faut toujours avoir une certaine humilité devant l’Histoire, comme le laisse entendre régulièrement Hubert Védrine, héritier putatif de Jacques Bainville… Ce même Védrine qui, dimanche soir sur les antennes de BFM-Dailymotion, rappelait que le Mur de Berlin n’était pas tombé mais qu’il s’était ouvert et, même plus exactement, que c’était le régime communiste lui-même, dans une dernière tentative pour se sauver, qui en avait ordonné l’ouverture… Ce rappel apparemment anodin de ce que certains croient être un détail montre bien qu’il nous faut être prudent et ne pas croire qu’il y a une sorte de « fatalité démocratique » qui tirerait l’humanité dans le sens d’un monde toujours plus beau, toujours meilleur et plus pacifique…

C’est parce que Cassandre s’est refusé à Apollon que, malgré ses sûres divinations, elle n’était ni écoutée ni crue : le fait de se refuser au jeu de la société médiatique de « l’optimisme obligatoire » et du « bonheur inéluctable » n’empêche pas de mettre en garde nos contemporains contre les risques d’une illusion qui, si elle peut être douce et agréable, n’en est pas moins mortelle…

TOUS CONTRE LE MUR.....

2009-11-09T14:34:34+01:00

Le rideau de fer, (1) c'est son nom de baptême était une obligation pour l'édification du communisme stade suprême du socialisme. Et ce depuis la seconde guerre mondiale qui a sapé l'essor évident de la société soviétique, mais n'oublions la situation économique dans laquelle se trouvait la Russie en 1917 sous la coupe tsariste sans pratiquement aucune industrie, un pays que l'on nommerait aujourd'hui sous-développé. Mais le retard économique était encore trop grand avant 1961 avec le développement de la société occidentale

Une des raisons de l'édification du mur décrétée par un Khrouchtchev inspiré par Staline était donc de «protéger» l'URSS et ses alliés de la vision du train de vie occidental qui pouvait donner lieu à certaines comparaisons plutôt désobligeantes pour le régime de Moscou. La séparation appelée officiellement ligne de démarcation est née de la victoire des alliés sur l'Allemagne issu des zones d'occupation de Berlin. Il parut nécessaire d'ériger un mur physique qui moralement pour l'opinion publique, était une honte. Surtout parce que la police Est-Allemande observait à la lettre les ordres ce qui a entraîné des dizaines de morts et des séparations inhumaines.

La comparaison avec la société capitaliste était erronée, car si les avantages sociaux indéniables Est-Allemands que souligne Simone existaient encore en 89, mais le système vacillait fortement depuis quelques temps. Par contre, la décision de Gorbatchev de détruire ce mur, annoncée à la surprise générale au détour d'une conférence de presse, était une sage solution, car le monde communiste avait perdu depuis longtemps la guerre dite froide. La Paix était à ce prix.

La «Chute du mur de Berlin» a été un symbole pour l'opinion occidentale et un espoir pour celle de l'est, elle annonçait la dissolution de l'URSS, donc la fin du communisme. «Cette horreur, Mme Michu avec ces soldats au couteau ensanglanté entre les dents.! En réalité les «gens» qui sautaient de joie en France n'avaient certainement rien à foutre de cette nouvelle situation. Tous ceux qui aujourd'hui font de même, comme tous les médias participent à cette fausse liesse organisée. Si j'ose une comparaison, l'élection d'Obama était un état d'esprit comparable, le symbole de la revanche et de la liberté retrouvée

Que Merkel, pour des raisons internes et politiques, célèbre l'évènement avec pompes est compréhensible, mais que notre luciole électrique de ¨Président » fasse de même et l'accompagne dans une cérémonie commune démontre encore en fois l'inanité de cette politique française d'esbroufe qui navigue non pas au sextant mais, aux sondages.

Oui, ils nous les cassent, même si cet anniversaire fera peut-être l'objet de débats entre historiens, qui devraient remettre les choses dans leur cadre en éclaircissant cette période de l'Histoire. Mais, qui va suivre ces émissions si elles étaient programmées (très tard) ? On préférera regarder KHO LANTA.

Et si nous allions un plus loin dans cette RDA tant décriée. Le train de vie était-il si peu évolué avant la chute ? Les Skodas ne coutaient pas l'équivalent de deux années de salaires, comme l'autre côté mais, plusieurs mois seulement. Le chômage n'existait pratiquement pas alors qu'ici nous entrions dans une période exponentielle irréversible de la chute de l'offre d'emplois.

La réunification de l'Allemagne fut la grande trouille des dirigeants occidentaux de l'époque, ils craignaient une nouvelle crise internationale ou à un bouleversement géo-politique, dû à une réaction dure du Kremlin comme en 1956 en Hongrie.

Aparté sur le communisme

Certains pensent qu'un régime communiste ne peut se maintenir que par la dictature du prolétariat ; c'est oublier que le but ultime de cette idéologie marxiste ne pouvait et ne pourra être atteint qu'à travers une organisation internationale. Je répète que le communisme n'a pas échoué, il a perdu face à la dictature du fric, celle du prolétariat étant alors devenue anachronique dans une mondialisation capitaliste dite libérale.

Ceci dit, je n'ai jamais, à part intellectuellement et pendant mon adolescence emprunte d'humanisme catholique, été communiste peut-être sympathisant, car, je suis né dans un banlieue rouge,, l'étalage des erreurs et du passé stalinien m'en empêchait. Ce qui donnait lieu à de sérieuses empoignades avec mes amis pro-communistes ou carrément colleurs d'affiches à la Gloire de «Herr fater Staline». A voir les festivités prévues pour cet anniversaire, on pourrait par exemple croire à la fin d'une guerre Franco Allemande. Il y a comme une trahison la-dedans. Le dernier combattant est à peine mort, que l'on va ainsi l'enterrer une nouvelle fois, tandis que de chaque côté, le 11 novembre, nous allons encenser les morts «pour la France» et «pour» l'Allemagne.

Cela n'a rien à voir avec mon papier mais, celles de 14/18 qui devraient être franco-allemande déplait quelque part en moi, je ne sais pas où, cela me dérange. Peut être dans ma mémoire, où se cache le récit de mon grand-père paternel dans lequel un pauvre bougre allemand mortellement blessé hurlait dans la nuit en français : «Tuez-moi !» Ce que fini par faire le Maréchal-des-logis.

Aparté sur la présence française

Pour en revenir à l'ouverture du mur de la honte allemand, la France ne sera pays le dernier pays à fêter cet évènement :

Un concert avec 27 violoncellistes (Rostopovitch avait offert à l'époque un concert gratos) Européens juchés sur des stèles de plusieurs mètres symbolisant des fragments du mu accompagnés par les chœurs de l'armée française, joueront des œuvresGabriel Fauré, Jean-Sébastien Bach et Alfred Schnittke. Coût estimé: 795.000 euros entièrement financé par les contributions de grandes entreprises françaises et européennes comme EADS, Areva ou Total, assure Pierre Lellouche, le secrétaire d'Etat aux affaires européennes.

Lorsqu'enfin l'autre Mur de la Honte, celui qui confine les Palestiniens dans un territoire qui peu à peu se judaïse avec les implantions sauvages donc éhontés des intégristes israélites, tombera, j'espère que monsieur Lellouche organisera la même représentation, place de Grève, mais avec un peu moins de pognon cela la foutrait plutôt mal.

(1) Le terme a été employé depuis longtempsaire politique, mais, c'est Winston Churchill, le 5 mars 1946, qui rendit l'expression populaire lors du fameux discours de Fulton (Missouri) en prononçant une phrase restée célèbre: "De Stettin sur la Baltique à Trieste sur l'Adriatique, un rideau de fer s'est abattu à travers le continent".

Il y a 20 ans

2009-11-09T13:06:46+01:00

Le film d'une nuit historique

2009-11-09T10:55:14+01:00

Article publié le lundi 09 novembre 2009

Un morceau du Mur de Berlin restauré.

REUTERS/Fabrizio Bensch

Par Béatrice Leveillé

Dans la nuit du 9 au 10 novembre 1989, devant les caméras du monde entier, Allemands de l’Est et de l’Ouest prennent d’assaut ce Mur qui divise l’Allemagne depuis près de 30 ans. En 48 heures, des centaines de milliers de personnes, piégées depuis près de trente ans, vont franchir la frontière pour découvrir « l'autre côté ».

La marmite bouillait depuis plusieurs mois mais c’est bien cette nuit du 9 novembre 1989 que le couvercle a sauté. Les Tchécoslovaques et les Hongrois, débordés par l’afflux d’Allemands de l’Est qui veulent passer à l’Ouest, demandent à leurs camarades est-allemands de prendre des mesures. Le 9 novembre 1989 au matin, Egon Krenz, qui vient de succéder à Erich Honecker réunit le Politburo pour élaborer un projet de loi qui doit faciliter les voyages.

Günter Schabowski, porte-parole du Politburo est chargé d’annoncer les nouvelles dispositions au cours d’une conférence de presse radiotélévisée. A 18 heures, face à une centaine de journalistes, il explique laborieusement les décisions du comité central. Taraudé par les journalistes, il mettra près d’une heure à faire la déclaration qui va tout déclencher : « Nous avons donc décidé aujourd’hui de prendre une disposition qui permet à tout citoyen de la RDA de sortir du pays par les postes-frontières de la RDA ». « Dès maintenant ? », lui demandent les journalistes. Il lit ostensiblement son document : « Les voyages privés à l’étranger pourront être autorisés sans conditions particulières ou raisons familiales. Les autorisations seront délivrées rapidement ». « Quand ? », Insiste un journaliste. « Pour autant que je sache… immédiatement… sans délai ».

Annonce télévisée

À 19h30, la télévision est-allemande annonce que « Les demandes de voyages privés à l’étranger peuvent être faites dès à présent sans motif particulier ». A 20 heures la télévision ouest-allemande ouvre sur cette information : « Les citoyens est-allemands désireux de sortir du pays ne sont plus obligés de passer par la Tchécoslovaquie ». À 20 h 45, à Bonn, en pleine séance plénière au Bundestag, les députés ouest-allemands se lèvent et entonnent l’hymne national.

Après 28 années d'interdiction de quitter leur territoire, seize millions d'Allemands de l'Est se voient offrir la liberté de se déplacer. Cette décision va provoquer un véritable raz-de-marée. Les gardes-frontières débordés laissent passer les Allemands de l’Est à 22 h 45. Les télescripteurs crépitent : « Ce 9 novembre est un jour historique. La RDA a annoncé que ses frontières étaient désormais ouvertes à tous. Les portes du Mur sont grandes ouvertes ».

Berlinois de l'Est et de l'Ouest se rassemblent des deux côtés du Mur. C’est la ruée, les gardes-frontières n’en croient pas leurs yeux mais ils ne tenteront pas de s’y opposer.

A minuit tous les postes-frontières de Berlin sont ouverts. Le Mur, ce monstre de béton de 160 kilomètres de long et de 3,60 mètres de haut, qui était conçu pour durer cent ans, vient de s’effondrer symboliquement.

En moins de quarante-huit heures, deux millions d’Allemands de l’Est vont se rendre à l’Ouest où ils sont accueillis dans un mélange de joie et d’incrédulité.

Le choc est brutal pour les Allemands de l’Est qui réalisent à quel point ils ont été bernés. L’écart de niveau de vie est flagrant. Ils se ruent dans les magasins et achètent des objets courants et de la nourriture qui sont des produits de luxe de l’autre côté du Mur. Ils font une razzia sur les bananes, un cadeau exotique pour leurs proches qui n’ont pas profité de cette inoubliable nuit de liberté.

Une nuit de folie

Ce 9 novembre 1989, le peintre Thierry Noir, est au checkpoint Charlie, un des principaux points de passage entre Berlin-Est et Berlin-Ouest. Il comprend qu’il assiste à un évènement historique et décrit la folie générale, le chaos, les rires, les chants, les pleurs et la peur perceptible des gardes-frontières.

Les Allemands de l’Ouest font une haie d’honneur aux Allemands de l’Est. Ils tapent sur le capot des Trabant, ces petites voitures est-allemandes, qui passent à l’Ouest. La destruction du Mur, à coup de pioches, de masses et de marteaux va se poursuivre pendant des mois. Thierry Noir qui a peint des personnages bariolés sur plus de cinq kilomètres de long sur le Mur va assister à la destruction de son œuvre, entreprise dès 1984 pour briser la peur que suscitait ce Mur et ses gardes qui n’hésitaient pas à utiliser leurs armes. Le peintre français, ce jour-là, était comme des millions d’Allemands de l’Est et de l’Ouest heureux et insouciant.

Helmut Kohl, en visite officielle en Pologne, se rend immédiatement à Berlin. Devant l’Hôtel de Ville, il déclare : « Nous nous trouvons maintenant devant l’épreuve de vérité ». Le régime est-allemand va-t-il revenir sur sa décision ? Comment les Russes vont-ils réagir ? La réunification de l’Allemagne est-elle une menace pour le monde ? Autant d’interrogations qui font sourire aujourd’hui mais qui étaient bien réelles à l’époque.

Voir notre dossier complet sur la chute du Mur de Berlin

Dèche à l'allemande au pied du mur

2009-11-09T09:32:00+01:00

En ce neuf novembre 1989, les vents sont contraires. Le vent mauvais qui souffle depuis la Prusse bolchevique tend à faiblir depuis quelque temps. Le vent de l'histoire a pour sa part pris naissance dans une cité française libre altoséquanaise, portant son bourgmestre irrésistiblement en direction de Berlin, où des voix célestes l'ont prié de se ramener fissa.
Bonjour brushing. Les deux heures trente du vol indisposent l'impatience de l'élu des Hauts de Seine, pressé de se rendre au plus vite à son rendez-vous avec l'Histoire. Le futur secrétaire national du Reupeureu, flanqué d'un obscur M. Juppé croise du regard un incertain M. Fillon peu de temps après son arrivée à l'aéroport. Le vent qui fraîchit de nouveau porte désormais le maire de Neuilly en direction du mur, où le devoir l'appelle.
Le boss des Maisons de Maçons lui avait un jour rappelé que seuls les mauvais ouvriers usent d'un matériel médiocre, alors le fils de Dadu n'a pas oublié d'emporter dans sa musette une masse et un burin. Une nouvelle rafale du vent de l'Histoire le précipite alors, dans une manière d'élan irrépréssible vers son destin de franc-démolisseur, la foule se fend au passage de celui en qui elle reconnaît le grand-maître.
Il se rapproche enfin de ce mur bétonné que l'on sent désormais en mesure de céder, symbole de la fin de la dèche à l'allemande(*). Quand le marteau entame la muraille stalinienne, tous alors se prosternent aux pieds du sauveur.
Depuis, en Allemagne, souvent l'on rappelle que c'est au pied du mur qu'on voit encore le mieux les chevilles enflées et les talonnettes des plus grands génies de la Terre.

(* aimable emprunt à Joël Martin)

Sarkozy était avec le général le 18 juin 1940 pour enregistrer l'Appel!

2009-11-09T07:55:00+01:00

Puisqu'on vous le dit! Et même on aura droit, sans doute, dans quelques temps, à l'évocation sur sa page facebook, de la façon dont il a pris part à la foule lorsque celle-ci le 14 juillet 1989, prit la forteresse de la Bastille.

Pour l'Egocrate qui considère sans vergogne qu'aucun de ses prédécesseurs ne lui arrivait à la cheville il est évident que ce ne peut être lui qui butinait en 89 à courir après l'histoire mais bien l'Histoire qui s'est bâtie autour de sa personne!

Ainsi il n'est pas étonnant qu'il ait voulu refaire quelque peu l'histoire en publiant sur sa page facebook sa version du 9 novembre 1989 accompagnée même d'une photo censée prouver sa présence dès le début, le 9 novembre cette année là sur le mur de Berlin lorsque la foule commença à le fissurer.

Mais voilà, comme d'habitude, le truqueur mégalo est démasqué.

Comme l'indique , Alain Auffray, journaliste à Libération et correspondant à Berlin à l'époque de plusieurs journaux:

"Le problème c'est que l'histoire qu'on nous raconte ne tient pas debout:

Version Sarkozy :

"Le 9 novembre au matin, nous nous intéressons aux informations qui arrivent de Berlin, et semblent annoncer du changement dans la capitale divisée de l’Allemagne. Nous décidons de quitter Paris avec Alain Juppé ...pour participer à l’événement qui se profile"

Le matin du 9 novembre, personne à Paris - ni même à Berlin - ne pouvait soupçonner que le mur allait tomber. les radios et télévisions ouest-allemandes n'ont commencé à évoquer la "libre circulation" qu'à partir de 20h. Et ce n'est qu'après 23 heures que les Berlinois de l'Est, prenant ces informations prématurées pour argent comptant, furent si nombreux à se masser devant le poste frontière de la Bornholmer Strasse que les garde-frontière est-allemands finirent par lever la barrière. Parole de témoin: jamais "l'événement" ne s'est "profilé".

Les historiens vont bientôt suivre la page facebook présidentielle en se tordant d'avance si ça continue!

Nul doute qu'on va bientôt apprendre qu'il était par exemple à Varsovie lorsque Jaruzelski décrétait l'Etat de siège en Pologne en 1981 et même (pourquoi pas? puisque désormais "tout devient possible"...) qu'il y est même pour quelque chose puisqu'il avait, lui-même, personnellement, de ses petits doigts d'adolescent post-pubère, concocté les permiers soulèvements de Solidarnosc sur les chantiers navals de Gdansk dès le 13 août 1980 avec Lech Walesa... Non, remarquez, il ne peut pas prétendre ça car il passa bien plus tard à Varsovie... mais ça... c'est une autre histoire...

Allez, c'est si pitoyable! Médiocre! Risible! Pathétique! Mais dites lui qu'il est le plus grand, le plus beau et qu'il parte!

EDIT : Voir également sur le sujet le post d'Olivier Bonnet

Le Mur et les Murs

2009-11-09T07:15:00+01:00

Le Mur

Oh ! bien sur ! J’ai dansé la Carmagnole le 9 novembre 1989. Le « mur de la Honte » venait de tomber !

Je dois dire que j’étais dans un état particulier puisque je venais de faire la connaissance de ma Chti’te et que nous nous promenions dans les rues de Paris, et plus particulièrement au Quartier Latin, un symbole, lorsque nous avons appris la nouvelle. Quelques semaines plus tard nous avons même été nous recueillir devant un fragment tagué exposé sur le Parvis de la Défense.

Quelques années auparavant, j’avais été surpris de constater, lors d’un séjour en Allemagne, combien les Allemands de l’Ouest étaient persuadés d’une prochaine réunification.

Il faut quand même rappeler que la construction de ce mur de Berlin pendant la nuit du 12 au 13 août 1961 correspond d’abord aux premiers états d’âme des militants et sympathisants communistes de France. Comment un pays Socialiste peut-il attenter à ce point aux libertés publiques ? Nos valeurs, nos espoirs, ou plutôt celles de nos pères j’étais bien jeune, s’étaient pris les pieds dans le tapis et le manche de pelle dans le nez.

Mais cette ouverture, suivi 2 ans après par la chute du monde soviétique, a aussi mis fin au face à face Est-Ouest. Nous savons aujourd’hui combien a été néfaste le bloc de l’Est mais il constituait cependant un bouclier (pas fiscal) contre l’hégémonie du bloc de l’Ouest.

Cette ouverture a permis à la Mondialisation, au Néo-libéralisme, au Néo-capitalisme de se répandre de part la Terre entière. L’impérialisme des Etats-Unis n’a plus de frontière. Un seul et unique modèle politique, sociétale et économique. L’Oncle Sam domine le monde.

♫ Et Tous derrière tous derriè-é-re…♫

Et les Murs murent le Monde.

Avant et depuis la chute du Mur de Berlin, combien de murs avaient, ou ont, été érigé ? Entre les Corées, entre Israël et la Cisjordanie ou Gaza, à Beyrouth, à Chypre, entre Mexique et USA, au Pakistan, au Maroc, même par des Pays de l’Union Européenne autour le l’enclave espagnol au Maroc, ou récemment, à Padoue.

Si vous voulez développer ce sujet je vous propose un lien avec Courrier International. Ou alors, interrogation Google : « Les Murs dans le Monde » et vous disposerez de 7,8 million de propositions.

Mais il n’y a pas que les murs physiques, il y a aussi toutes les barrières psychologiques. Les Murs de l’Argent, du Pouvoir, du Savoir, les Murs Nord-Sud, de la Religion, Economiques, Sanitaires, les Murs de Clôture, les Murs de …

Le Mur de Berlin est tombé, il y a 20 ans « Hourra !»

Mais combien de Murs Murent encore le Monde ?

20 anni fa

2009-11-09T07:00:00+01:00

Un souvenir précis, pas le premier mais presque, il y a vingt ans, ces journées de novembre. J'avais deux ans. Assise sur les genoux de mon grand-père, devant la télévision comme un messie. Le monde changeait. Une voix familière dans mon oreille m'expliquait patiemment ces événements dont à l'époque, je n'avais pas idée. Une vague conscience peut-être que ces instants-là comptaient. Je voyais rarement ma famille réunie religieusement devant un écran. Ce que j'ignorais encore : ce pays ne m'était pas étranger. Des racines proches et pourtant inconnues. De l'autre côté du Rhin.

Lorsque le rideau se lève, "de Stettin sur la Baltique à Trieste sur l'Adriatique"*. Et surtout, lorsque le mur tombe. Dans cette ville qui fut le noeud de toutes les convoitises, de toutes les tensions, de tous les symboles. Vingt-huit ans de ce mur. Vingt-huit ans de fracture. Lorsque l'histoire se joue sous nos yeux. Chacun sait ce qu'il faisait durant ces heures cruciales. Les heures de tous les possibles, de toutes les larmes, de l'incrédulité.

Aujourd'hui, j'aurais aimé y être. C'était impossible.

Comme un réconfort, 2009 aura pris son envol à Berlin, en février, dix jours intenses. Et une émotion terrible à l'East Side Gallery, où le mur se dresse encore, comme une cicatrice à ciel ouvert, sur un peu plus d'un kilomètre. Une soirée d'hiver, et les lampadaires lancinants. Le froid, le vent, et ce monstre historique, émaillé de ces graffitis cultes. Le baiser de Brejnev et Honecker, la Trabant qui s'échappe, les années décomptées. Nous étions trois ce soir-là à errer dans ce lointain Est berlinois. Française, allemand, hollandais. La dernière génération du mur. Le sentiment de rendre notre hommage, de prendre conscience de ce monde, de notre héritage, et d'une certaine façon de penser.

Berlin, février 2009. Le mur en journée. J'y suis retournée quelques jours après la découverte de ce lieu, pour comprendre un peu mieux.

Il y a vingt ans Rostropovitch jouait Bach devant la page qui se tournait.

Découvrez la playlist Mur de Berlin avec Mstislav Rostropovich

L'AVENIR SERA LE SOCIALISME OU LA BARBARIE

2009-11-07T18:36:00+01:00

Rencontre avec Egon KRENZ : "L'histoire me libérera"

Le dernier président du Conseil d’État de la République démocratique allemande (RDA) évoque la chute du mur, le rôle de Gorbatchev, ses relations avec Kohl, ses propres erreurs, le socialisme.

Egon Krenz vit avec sa famille près de Rostock. Notre rendez-vous a eu lieu à Berlin, dans un endroit discret. Il doit prendre des précautions, n’étant pas à l’abri d’une provocation. La presse de droite allemande le salit, l’insulte souvent.

Vous avez été emprisonné pendant plusieurs années. Comment allez- vous ?

EGON KRENZ. J’ai la chance d’avoir une famille intacte et des amis fidèles. J’ai l’espoir que mes petits-enfants réussiront ce que nous avons tenté de construire. En 1989, ce n’est pas l’idée socialiste qui a été enterrée, mais plutôt un certain modèle de socialisme. Ces années de prison ont été surtout dures pour ma famille car les attaques visaient mon honneur personnel. Je savais qu’on ne m’offrirait pas des fleurs. Pour une raison simple : dès son élaboration, la loi fondamentale de la RFA stipulait que les territoires allemands situés hors RFA devaient être récupérés, tous ceux y exerçant une fonction responsable étant considérés comme des criminels, des malfaiteurs. Je savais cela depuis longtemps. Mais je refusais et refuse toujours les accusations qui ont été portées contre moi. L’histoire me libérera. Mon sort personnel importe peu. En revanche, le calvaire vécu par de nombreux citoyens de la RDA relève de l’inadmissible. Je pense à tous ceux qui ont perdu leur travail alors qu’il n’y avait pas de chômage en RDA. Je pense à tous ceux qui ont été marginalisés. La division de l’Allemagne n’était pas chose naturelle. Elle était contraire à notre histoire.

Mais avez-vous remarqué que les dirigeants de la RFA ont tout mis en oeuvre pour éviter la prison aux nazis ?

Moi, j’ai scrupuleusement respecté les lois de la RDA. Je n’ai commis aucun crime.

Comment avez-vous vécu les derniers jours de la RDA ?

EGON KRENZ. Je ne suis pas de la génération de ceux qui venaient des camps de concentration, de la guerre, de la Résistance, de Moscou. Au bureau politique du SED, j’étais le plus jeune. Je suis un enfant de la RDA. Tous les autres avaient survécu au nazisme. J’ai exercé de nombreuses fonctions : de représentant des élèves dans mon collège, jusqu’à la présidence du Conseil d’État. Avec la disparition de la RDA, c’est une bonne partie de ma vie que j’ai enterrée.

Aviez-vous passé des accords avec le chancelier Kohl ?

EGON KRENZ. Nous avions décidé d’ouvrir plusieurs points de passage. La date avait été fixée par mon gouvernement au 10 novembre 1989. Or, la veille, un membre du bureau politique, Schabowski, a annoncé publiquement, non pas l’ouverture de passages, mais la « destruction du mur ». Nous nous étions mis d’accord avec Kohl pour l’ouverture en « douceur » des frontières.

Avez-vous pensé, un moment, faire usage de la force ?

EGON KRENZ. Je peux jurer que nous n’avons jamais envisagé une telle décision. Je savais qu’une seule mort aurait eu des conséquences tragiques. L’usage de la force, et nous en avions les moyens, aurait conduit à la catastrophe.

Dans un de vos ouvrages, vous vous élevez contre la réécriture de l’histoire.

EGON KRENZ. Tant de choses ont été écrites… Il faut revenir à l’essentiel : sans Hitler, le nazisme, la Seconde Guerre mondiale et la réforme monétaire de 1948, l’histoire de l’Allemagne aurait pu s’écrire autrement. Le malheur du peuple allemand, c’est le fascisme.

Pensez-vous à vos propres responsabilités ?

EGON KRENZ. J’y pense constamment. Je pense au fossé entre la direction et la base, au déficit de confiance entre le parti et la population. Le manque de démocratie, de débat, la différence entre la réalité et la propagande. Les plus anciens refusaient le débat direct. Une terrible erreur. Il fallait combattre l’adversaire sur le plan des idées. Il fallait accepter la confrontation idéologique. Nous ne l’avons pas fait. Nous rencontrions de gros problèmes économiques et nous faisions comme si tout allait bien. Pour les citoyens de la RDA, les acquis sociaux étaient chose normale. Il fallait dire la vérité, montrer les difficultés, parler franchement.

Vous n’évoquez pas l’environnement international, la guerre froide, le rôle de l’Union soviétique et de Gortbachev.

EGON KRENZ. J’y viens. Je l’avoue, j’ai été naïf. J’avais une grande confiance en Gorbatchev, une grande confiance dans la perestroïka comme tentative de renouvellement du socialisme. J’ai rencontré Gorbatchev, le 1er novembre 1989, à Moscou. Quatre heures d’entretien. Je lui ai dit : « Que comptez vous faire de votre enfant ? » Il me regarde étonné et me répond : « Votre enfant ? Qu’entendez-vous par là ? » J’ai poursuivi : « Que comptez-vous faire de la RDA ? » Il m’a dit : « Egon, l’unification n’est pas à l’ordre du jour. » Et il a ajouté : « Tu dois te méfier de Kohl. » Au même moment, Gorbatchev envoyait plusieurs émissaires à Bonn. Gorbatchev a joué un double jeu. Il nous a poignardés dans le dos.

Egon Krenz, le « Gorbatchev allemand », disait-on à l’époque.

EGON KRENZ. En 1989, je l’aurais accepté comme un compliment car l’interprétant comme reconnaissant mon action visant à améliorer, à moderniser, à démocratiser le socialisme. Pas à l’abattre. Aujourd’hui, si certains me collaient cette étiquette, j’aurais honte.

Vos relations avec Helmut Kohl ?

EGON KRENZ. Le premier entretien date des obsèques de Konstantin Tchernenko (1), à Moscou. J’accompagnais Erich Honecker et Kohl avait demandé à nous rencontrer. Les Soviétiques étaient opposés à cette rencontre. Mais le rendez-vous était déjà pris à notre résidence. Nous avons vu arriver Kohl. Il s’est installé et nous a dit : « Enfin, une rencontre en famille ! » Nous avons longuement parlé, puis nous avons rédigé un court texte mettant l’accent sur le respect des frontières. Mon dernier contact a eu lieu le 11 novembre 1989. Kohl m’a téléphoné, a évoqué l’ouverture pacifique des frontières et m’a remercié.

Vingt après la fin de la RDA, le socialisme, selon vous, est-il mort ?

EGON KRENZ. L’idée socialiste, les valeurs socialistes vivent et vivront. Je reste persuadé que l’avenir sera le socialisme ou la barbarie. Le système ancien est définitivement mort. Je considère que j’ai failli. À d’autres de construire le socialisme moderne et démocratique. Un nouveau socialisme.

Entretien réalisé par José FORT, pour l’Humanité

(1) Chef d’État soviétique décédé en mars 1985.

Chute du mur de Berlin : un bien pour un mal

2009-11-07T17:27:00+01:00

CHUTE DU MUR
UN BIEN POUR LE MAL

Par Peachy Carnehan Norden Star, 7 novembre 2009

"Le libéralisme est aussi dangereux et conduira aux mêmes excès que le communisme". Jacques Chirac, entretien avec Pierre Péan dans "L'Inconnu de l'Élysée" (Fayard).

De l'avis de tous la chute du mur de Berlin, le 9 novembre 1989, restera comme le symbole d'une des plus grandes victoires de la liberté sur l'oppression et la tyrannie. Selon un raccourci souvent employé, "à cette date les peuples de l'est européen, maintenus en esclavage sous le joug soviétique depuis la fin de la seconde guerre mondiale, basculèrent gaiement dans le monde libre"*. A eux les joies du pluripartisme, de la liberté de la presse et d'expression. Comment ne pas s'émouvoir face à une telle conquête ?

UNE ALTERNATIVE AU CAPITALISME

Mais ce qui fut, à l'époque, une réelle avancée pour la moitié de l'Europe s'est ensuite avéré être une catastrophe globale pour le reste du monde. Le modèle soviétique, proprement assassin, notoirement imparfait et parfaitement liberticide, n'en constituait pas moins une alternative au capitalisme. En conséquence, et tout au long de la guerre froide, l'hypothèse d'une révolution communiste mondiale n'aura jamais cessé de hanter les esprits des gouvernants occidentaux et de leurs amis banquiers et industriels. Souvenons-nous des chars Russes qui devaient défiler sur les Champs-Elysées après l'élection de François Mitterrand... On en tremblait jusqu'à Neuilly-sur-Seine.

Pour étouffer les pulsions les plus primales des peuples de l'ouest (solidarité, fraternité, progrès social) le capitalisme, placé de fait en concurrence, dut donc réfréner ses ardeurs et accepter - horreur ! - de partager une partie du gâteau avec ses serfs. Le communisme d'obédience stalinienne, bien que douteux, avait en effet une fâcheuse tendance à conquérir des parts de marché en séduisant des clients devenus trop mécontents. Telles sont les lois de l'offre et de la demande.
C'est la mort dans l'âme que nos amis les riches durent accepter le principe de l'Etat providence et son cortège de couleuvres à avaler. Sécurité sociale, congés payés, droit du travail, furent pendant cinquante longues années des plats bien indigestes. Salaud de Keynes !

RETOUR AU XIXe SIECLE

Et puis, un soir de novembre 1989, le mur est tombé. Soudainement, et presque sans crier gare, l'entreprise soviétique déposait le bilan et offrait de fait une position de monopole à la Pognon & Brothers Cie. A l'ouest les tenants de la bourse pouvaient enfin s'éclater. La révolution néolibérale, qui procède du pire capitalisme du XIXe siècle, celui de Zola, allait se déchaîner comme au bon vieux temps de Charles Dickens.

La fin de l'état social était actée, les services publics condamnés, le droit du travail substitué à celui du droit privé ordinaire (droit inégalitaire), les logiques marchandes dans tous les secteurs généralisées, les acquis sociaux liquidés et surtout, les milliards générés par le travail et l'économie réelle engloutis sur les places financières au profit d'un nombre infinitésimal de nantis ultra-riches. Jusqu'à l'absurde d'un Madoff ou d'un Kerviel, jusqu'à l'obscène d'un Bush ou d'un Sarkozy, jusqu'à la crise de 2008, jusqu'à l'effondrement récent et lamentable du capitalisme et de ses crapules.

ABATTRE L'AUTRE BÊTE

Les vingt ans de la chute du mur de Berlin, aussi réjouissantes soient-elles, célèbreront également nos deux décennies de recul social, d'explosions des inégalités, de crise écologique, de montée des extrémismes. Et puisque le communisme soviétique est mort reste maintenant à abattre définitivement l'autre mur, celui qui empuantit l'humanité, les peuples, leurs cultures, l'Afrique, l'écosystème, l'autre bête immonde : ce capitalisme dévastateur. "Le libéralisme est aussi dangereux et conduira aux mêmes excès que le communisme".

Rendez-vous dans 20 ans.

* La Pologne et les autres pays satellites de l'URSS avaient entamé leur "révolution" depuis des mois, voire des années.

Faut-il reconstruire le mur de Berlin ?

2009-11-07T14:52:00+01:00

La commémoration de la chute du mur de Berlin sonne étrangement au moment même où le parti du président français (l'UMP) est jumelé avec le Parti Communiste chinois, celui-là même qui, en 1989, l'année de la chute du Mur, a réprimé durement les mouvements étudiants de la place Tian an Men à Pékin. On pourrait considérer bien sûr que, d'une part, ce choix révèle la vraie nature soixante-huitarde du président : après avoir exprimé son intention de "jouir sans entrave", le voici maoïste... mais d'autre part, on n'a pas envie de réduire la problématique de la chute du Mur à des considérations polémiques, car elle a eu un effet bien plus considérable.

1989 : l'année du bicentenaire de la Révolution française

La chute du Mur ne s'est pas faite en un jour, elle a été l'aboutissement de nombreux mois de crissements et de craquements qui, peu à peu, déchiraient et déboitaient le monde bâti par les soviétiques depuis la seconde guerre mondiale. La Pologne avait longtemps fait preuve d'insoumission, puis ce furent les Hongrois qui décidèrent d'ouvrir leur frontière avec l'Autriche. Aussitôt, des Est-Allemands, des Tchèques, des Hongrois mêmes, et d'autres, votèrent avec leurs pieds en passant à l'ouest. Il y eut des trains entiers qui, partant d'Autriche, arrivaient en Allemagne encore dite de l'Ouest (la RFA, opposée à la RDA). L'effondrement semble avoir été presque voulu par Gorbatchev, comme une purge salutaire, et on ne peut pas s'empêcher de faire un rapprochement entre celui-ci et le personnage extraordinaire interprété par Kusturica dans le passionnant film de Christian Carion "L'affaire Farewell".

Pendant que ce monde s'effritait et périssait, la France préparait les fastes du bicentenaire de la Révolution française. On enregistrait des émissions plus ou moins inspirées (je me souviens d'un procès de Louis XVI où Fouquier-Tinville était curieusement interprété par Jean-Édern Hallier, plus flamboyant que jamais), des documentaires, on se préparait à rouvrir pour la énième fois le dossier de la Terreur, pouvait-on distinguer les deux phases de la Révolution, 1789 et 1793, ou fallait-il considérer que la Révolution, dans toutes ses phases, était, selon l'expression de Clemenceau, "un bloc" ?

Le clou des festivités était évidemment prévu pour le 14 juillet 1989, commémoration de la prise de la Bastille par les Parisiens. On annonçait un défilé de haut vol créatif sur les Champs-Élysées, Jack Lang au faîte de sa gloire se trouvait aux manettes, on allait voir ce qu'on allait voir. Et j'avoue que j'ai été profondément déçu. Je ne suis pas du tout sensible à ce que fait Découflé, j'ai trouvé son défilé emphatique et ridicule, comme d'ailleurs l'ensemble des manifestations dont j'ai été le témoin. C'est que, dans toute cette affaire, un mot manquait : révolution.

La Révolution française, mère de toutes les révolutions jusqu'en 1989

Bien que la guerre d'indépendance américaine soit considérée comme une révolution selon les catégories anciennes, la vraie révolution, celle qui a fait rêver le monde, celle qui a théorisé le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, celle qui a renversé les féodalités européennes et imposé partout l'état-civil et le droit notarial unifié, c'est la Révolution française. Celle qui a guillotiné le roi et tué définitivement le père, c'est la Révolution française. Celle qui a aboli l'esclavage, c'est la Révolution française. Celle qui a proclamé l'égalité des citoyens devant la loi, c'est la Révolution française.

Nombreux sont les révolutionnaires du XXe siècle qui sont venus recueillir les idées révolutionnaires au creuset parisien, quel que soit leur pays, en particulier russes et chinois. Et comme un écho de la Révolution française, ceux qui ne trouvaient pas leur bonheur en potassant 1789 et 1793 le dénichaient en étudiant 1871 et la Commune de Paris. L'Internationale, chant français écrit par un Français (Eugène Pottier) pour le monde entier, était certes traduite, mais apprise en français dans le monde entier, après 1917.

Le plus terrible d'ailleurs, de ce point de vue-là, a été quand, place Tian an Men, on a vu des étudiants chinois fiers de résister au pouvoir sur un chant révolutionnaire français, la Marseillaise, quand en face d'eux, le pouvoir se réclamait d'un autre chant révolutionnaire français, l'Internationale. On pouvait presque retrouver là l'écho de ce que Lamartine dit un jour à des ultras de 1848 : "Votre drapeau rouge n'a fait que le tour du Champ de Mars, quand le drapeau tricolore a fait le tour du monde", en somme la même opposition se trouvait à des milliers de kilomètres de là, dans une société qui ne savait de la France que ce que les manuels révolutionnaires en disaient. Ce fut le tragique pinacle de l'influence idéologique française dans le monde, un chant du cygne : avec la chute du Mur, l'idée révolutionnaire, Danton, Robespierre, Marat, Clément, Sorel, toute cette cohorte de saints rouges, était appelée à sombrer dans l'oubli.

Nous n'en étions pas conscients alors, mais la fin de l'Union Soviétique, qui se profilait, annonçait la fin du prestige de nos idées, la fin de leur capacité dynamique à agir sur le monde.

Qu'avons-nous à dire au monde ?

Ce qui est tragique, c'est que le bébé s'est noyé dans l'eau du bain quand on a jeté le bébé avec l'eau du bain. Car dans les idées révolutionnaires brusquement démonétisées, il y avait des principes utiles pour organiser le monde, et surtout l'idée fondamentale que le peuple peut faire pièce aux puissants, qu'il peut leur tenir la dragée haute.

Et depuis ce temps, des idées, nous n'en avons plus, l'anglais règne partout, l'éthique publique a disparu au profit de la logique mercantile, inégalitaire et communautaire, qui se pare du beau nom de modernité et qui n'est que la dilatation des habitudes anglo-saxonnes à l'échelle d'un modèle mondial qui se voudrait universel. Cette société dominée par l'argent, c'est la leur depuis des siècles. Elle véhicule son cortège de misère et de soumission.

Et nous, nous pataugeons dans un débat sur l'"identité française" qui est forcément impossible, car l'identité française, notre esprit commun, est justement de n'avoir pas d'esprit national (pas de "Volksgeist"), mais une conceptualisation du monde, la Raison, de Pierre Abailard à Voltaire en passant par Thomas d'Aquin et Descartes. La France, c'est le français, notre langue, une méthode intellectuelle, ouverte à qui veut bien s'y intéresser. Notre identité, c'est de distinguer le public du privé, le sacré du profane, le politique du commercial, l'État de la Société civile. Notre identité, ce sont trois mots : Liberté, égalité, fraternité.

Mitterand et la chute du mur de Berlin

2009-11-06T13:32:07+01:00

François Mitterrand a-t-il été pris de court voire effrayé par la chute du Mur de Berlin, il y a vingt ans?

A-t-il cherché, comme on l'a beaucoup dit, à s'opposer à la réunification de l'Allemagne, ou en tous cas à la freiner? Ou a-t-il agi en ami de l'Allemagne et en patriote français?

J'ai consulté beaucoup d'archives en France et à l'étranger. J'ai aussi rencontré nombre de témoins.

Et voici l'article que je publie aujourd'hui dans le "Nouvel Observateur", à propos de l'attitude de François Mitterrand pendant cette période cruciale.

Mitterrand au pied du Mur

La scène – tirée des archives de François Mitterrand – se déroule au palais de l’Elysée, trois mois après la chute du mur de Berlin. Ce jour-là, le 13 février 1990, le président français reçoit un vieux complice, un homme qui, comme lui, a commencé sa carrière politique au sortir de la guerre : le président du Conseil italien Giulio Andreotti. Les deux septuagénaires veulent se consulter sur la question qui, quarante-cinq ans après le démantèlement du IIIe Reich, obsède l’Europe≈: la réunification du peuple allemand.

Mitterrand est furieux. Selon lui, tout à son désir de fusionner la RDA et la RFA, le chancelier ouest-allemand va trop vite et consulte trop peu : l’attitude de Helmut Kohl, déclare-t-il à son ami italien, « c’est le fait accompli », « les Allemands sont sourds », dit-il. Il ajoute, dépité≈: « Bush ne fait rien pour retenir les événements. La seule chose qui pourrait bloquer [la réunification de l’Allemagne], c’est l’emploi de la force par les Soviétiques, mais ils ne l’utiliseront pas. »

Trois mois plus tard, le 4 mai 1990, François Mitterrand est en Grande-Bretagne, à Waddesdon Manor, chez la cinglante Margaret Thatcher. Au menu de leurs entretiens : encore et toujours l’Allemagne, et les craintes que sa réunification suscite en Pologne et dans le reste de l’Europe orientale – inquiétude que partage, ô combien, François Mitterrand. Celui-ci redoute qu’après avoir absorbé la RDA la RFA ne soit tentée d’étendre son influence plus loin encore. Il explique≈: « C’est dans la nature des Allemands d’être portés vers l’est. » D’ailleurs, ajoute le président français, souvenez-vous de cette phrase prémonitoire d’Adolf Hitler dans « Mein Kampf »≈: « Pour nous, Allemands, il n’y a pas de vide à l’ouest, il y en a à l’est » – phrase qu’il cite de mémoire.

C’est l’évidence≈: il y a vingt ans, François Mitterrand a accueilli la chute du mur de Berlin – et le processus de réunification allemande qui a suivi – avec des sentiments mêlés. Certes, au lendemain de l’ouverture de la frontière entre les deux Berlin, le 9 novembre 1989, il parle d’un « événement heureux qui marque un progrès de la liberté en Europe ». Certes, tout au long de l’année qui aboutira le 3 octobre 1990 à l’union de la RFA et de la RDA, il répète que « la réunification allemande est légitime » et qu’« il n’en a pas peur ». Certes, il dit à l’éphémère président de la RDA, Manfred Gerlach, auquel il rendra une visite très controversée à Berlin-Est fin 1989 : « Je n’attends pas de catastrophe sur le plan français. Cela fait mille ans qu’on a des voisins allemands. » Mais, au fond, le vieux président français tremble≈: il « ressent, récapitule, (…) “incarne” les angoisses françaises face à une Allemagne trop grande, à une construction européenne qui n’est pas encore irréversible », écrira plus tard son plus proche collaborateur, Hubert Védrine (1).

Aussi inquiet fût-il, le vieux président s’est-il, dans les faits, mal comporté face la réunification allemande, comme on l’a beaucoup dit à l’époque et continue de le dire aujourd’hui ? Depuis deux décennies, le débat sur l’attitude de François Mitterrand pendant cet épisode crucial de l’histoire européenne resurgit périodiquement. Certains, comme l’actuel secrétaire d’Etat aux Affaires européennes Pierre Lellouche, prétendent que, obnubilé par la guerre, le chef de l’Etat s’est conduit « en homme du passé », qu’il « a raté cette fête de la liberté » et que, ce faisant, il « a porté un très mauvais coup à l’amitié franco-allemande ».

D’autres, dont l’intéressé lui-même dans un livre d’autojustification écrit juste avant sa mort (2), affirment que, malgré ses doutes et ses propos parfois très rudes, François Mitterrand a agi à la fois en patriote français, en ami de l’Allemagne – et surtout en grand européen. Qu’en est-il ? Que révèlent les archives de l’ancien chef de l’Etat que nous avons pu consulter ? Que disent, vingt ans après, ses principaux collaborateurs et les historiens qui ont travaillé sur le sujet ?

La plupart sont d’accord sur un point : sur le moment, François Mitterrand n’a pas su – et souvent pas voulu – trouver les mots, faire les gestes amicaux qui auraient comblé les Allemands. Le soir du 9 novembre 1989, alors qu’il se trouve à Copenhague, son conseiller en relations publiques, Jacques Pilhan, incite le chef de l’Etat à filer à Berlin et à franchir symboliquement le Mur avec Helmut Kohl. Mais François Mitterrand refuse d’un haussement d’épaules. C’est une fête allemande, pas française, dit-il.

Mêmes rebuffades quelques semaines plus tard. Afin de faire taire ceux qui commencent à critiquer la position de Paris, plusieurs personnes, dont Hubert Védrine et Jean Daniel, lui suggèrent de prononcer un grand discours. Le but≈: marquer le soutien de la France à la réunification de son grand voisin. Refus. De même, le 4 janvier 1990, à Latche, la maison de campagne landaise de Mitterrand, Helmut Kohl en personne propose à son ami François d’accorder une grande interview à la télévision allemande. Mais le président français repousse cette suggestion.

Devant Kohl, il se justifie ainsi : « Si j’étais allemand, je serais pour la réunification, c’est du patriotisme. Etant français, je n’y mets pas la même passion » – bel euphémisme. Le 15 février, il redit au chancelier≈: « On ne peut pas attendre de moi que je parle comme un patriote allemand mais comme un patriote français. Ce qui m’intéresse, c’est comment aborder les conséquences de l’unification. » Ce faisant, il « n’a pas géré la dimension symbolique de la réunification », résume (et regrette) Hubert Védrine.

Ce manque d’empathie manifeste, Loïc Hennekinne, le conseiller diplomatique de François Mitterrand à l’époque, l’explique aujourd’hui par des considérations tactiques. « S’il avait exprimé trop fort son soutien à la réunification, il lui aurait été difficile d’en négocier les modalités avec Bonn », dit-il. La justification est sans doute un peu courte mais traduit bien l’obsession du président français pendant toute la période≈: ne pas s’opposer à la réunification mais la contrôler.

Cette stratégie, François Mitterrand la définit avant même la chute du Mur. Le 18 octobre 1989, alors que l’unité allemande n’est encore qu’une perspective vague et lointaine, il déclare en conseil des ministres : « La France ne serait pas en mesure de s’opposer à la réunification si elle se réalisait. On ne peut tout de même pas faire la guerre à l’Allemagne pour [l’en] empêcher ! » Donc, « la seule chose que la France peut faire, explique-t-il, c’est faire respecter certains principes ». De toute façon, déclare-t-il, « est-ce que nous avons une politique de rechange ? ».

Le même jour, Hubert Védrine, qui est alors porte-parole de l’Elysée, précise la pensée présidentielle dans une note interne : « Puisqu’il serait incohérent de contester cette aspiration [à la réunification] [et] qu’il est impossible de s’opposer au mouvement de rapprochement, écrit-il, il faut accompagner le mouvement vers l’unité. » Ce n’est pas très enthousiaste mais réaliste.

Premier souci de Mitterrand le pragmatique : arrimer l’Allemagne en voie de réunification à la Communauté européenne. L’occasion se présente un mois après la chute du Mur. Les 8 et 9 décembre, le Conseil européen de Strasbourg – organisé sous présidence française – doit lancer le processus qui aboutira à l’union économique et monétaire, puis à l’euro. Kohl rechigne à donner son feu vert définitif, à lâcher le deutschemark à quelques mois d’élections législatives très difficiles. Mitterrand insiste et obtient gain de cause.

Comment ? Trois jours plus tard, les responsables européens reconnaissent le droit à l’« autodétermination du peuple allemand ». Est-ce là un troc≈: l’euro contre un nihil obstat à la réunification ? « Formellement, il n’y pas eu de “marchandage”, dit l’historien Frédéric Bozo, auteur d’un monumental ouvrage sur la période (3), mais, de fait, le donnant-donnant entre Kohl et Mitterrand, quoique implicite, était évident. »

Il y en aura un autre. Fin janvier, les choses se sont accélérées. L’Etat est-allemand s’effondre. Des dizaines de milliers de réfugiés quittent le pays. Kohl ne parle plus d’une confédération allemande dans quelques années, mais d’une absorption pure et simple de la RDA par la RFA – très vite. Le chancelier demande que la nouvelle Allemagne soit intégrée telle que dans la Communauté. En échange, il propose une relance de la construction européenne. Mitterrand est estomaqué, déstabilisé. Il hésite.

Sa conseillère pour les Affaires européennes, Elisabeth Guigou, veut le convaincre d’accepter. « Si la Communauté est perçue par les Allemands comme hostile à leur réunification, lui écrit-elle début février 1990, nous serons perdants sur toute la ligne, car nous n’empêcherons pas la réunification et nous aurons en plus ruiné l’avenir communautaire. » Son argument fait mouche. Mitterrand l’européen accepte le grand deal de Kohl. La grande Allemagne restera dans la CEE et, deux ans plus tard, le sommet de Maastricht adoptera le texte du traité que l’on sait – traité majeur, qui, selon Frédéric Bozo, est bien la « réponse franco-allemande à la réunification ».

Après la chute du mur de Berlin, François Mitterrand a une deuxième obsession≈: la survie politique de Mikhaïl Gorbatchev, le libérateur de l’Europe orientale. Il est convaincu qu’une réunification trop rapide des deux Allemagnes conduirait à un renversement du numéro un soviétique et, de ce fait, à une nouvelle tension grave entre Est et Ouest, peut-être même à un conflit armé. Il tire cette conviction d’une rencontre avec le chef du Kremlin à Kiev le 6 décembre 1989. Lors d’un déjeuner, entre caviar et raviolis à la cerise, Gorbatchev implore Mitterrand≈: « Aidez-moi à éviter la réunification allemande, dit-il, sinon je serai remplacé par un militaire ; si vous ne le faites pas, vous porterez la responsabilité de la guerre. »

Le président français ne répond pas directement et, malgré ce que certains ont prétendu par la suite, il ne s’engage nullement à s’opposer à la réunification, qui, redit-il à Gorbatchev, ne lui « fait pas peur ». Mais François Mitterrand est « très frappé par cet appel et le mentionne à plusieurs visiteurs à son retour à Paris », écrit Hubert Védrine.

Le 4 janvier, à Latche, le chef de l’Etat déclare à Helmut Kohl≈: « L’expérience de Gorbatchev est nécessaire pour un certain temps [encore] » car, s’il quittait le pouvoir, « lui succéderaient des ultras, nationalistes, impérialistes ». Il faut donc, ajoute-t-il, « que l’unité allemande ne soit pas faite de telle sorte (…) que l’on entende des bruits de bottes en URSS ». Or « nous sommes juste au bord ». Il conclut≈: « Le sort de Gorbatchev dépend en partie de vous. » « Je sais et lui aussi », répond Kohl.

Mitterrand a-t-il un temps espéré que le Kremlin fasse « le sale boulot », c'est-à-dire freine, seul, la réunification allemande ? Les proches du leader socialiste le contestent. Mais un échange entre Thatcher et lui semble leur donner tort. Le 20 janvier 1990 à l’Elysée, la Dame de Fer dit au président français : « Ce que je cherche, ce sont les manières de ralentir [la réunification]. » Mitterrand ne se dit pas hostile à cet objectif, mais s’interroge sur les « moyens » dont Paris et Londres disposent pour y parvenir. « Rien ne serait pire, déclare-t-il, que d’élever des objections, de rappeler des traités, mais sans effet. » En fait, constate-t-il, « pour être cynique≈: le bon équilibre, c’est l’URSS ».

Qu’il ait espéré ou non un niet du Kremlin, le chef de l’Etat est surpris de la vitesse à laquelle Mikhaïl Gorbatchev accepte le principe de la réunification auquel, à Kiev, le numéro un soviétique s’est dit si farouchement hostile. Ce da russe à l’unité allemande survient, à la surprise générale, le 12 février 1990, à la suite d’une rencontre à Moscou avec Helmut Kohl. Le lendemain, Mitterrand dit à Andreotti≈: « A Kiev, Gorbatchev parlait très sévèrement. [Il traitait] Kohl de “provincial”. Mais quand il rencontre les Allemands, il semble beaucoup plus souple. » Le regrette-t-il ? En tout cas, quelques jours plus tard, il déclare au leader du SPD allemand Oskar Lafontaine≈: « Au temps de Staline, cela ne se passerait pas ainsi. La faiblesse soviétique fait la force des Allemands. »

Ce déclin spectaculaire de l’influence russe dans les affaires européennes l’inquiète. Car il espère l’appui de Moscou dans son combat pour le respect des frontières de l’après-guerre. Dès la chute du Mur, il s’érige en principal défenseur de la ligne Oder-Neisse qui sépare la Pologne de la RDA, et donc bientôt de l’Allemagne unifiée – une frontière au-delà de laquelle vivent 500 000 Allemands et qui n’a jamais été tout à fait reconnue par Bonn. Son insistance à obtenir cette reconnaissance avant l’unification exaspère Helmut Kohl, qui n’oubliera jamais cet épisode très douloureux dans les relations franco-allemandes.

Le 15 février, les deux hommes dînent à l’Elysée, dans le salon des Portraits. L’ambiance est tendue. Kohl dit≈: « Je souhaite que [cette reconnaissance des frontières] devienne évidente après la réunification. Vous ne pouvez pas l’exiger de moi maintenant. » Pourquoi ? A cause de la campagne électorale qui commence. « Si nous parlions en RFA de la frontière Oder-Neisse, explique-t-il, nous renforcerions l’extrême-droite. » Il ajoute, « très rouge » selon le compte-rendu français≈: « On fait mousser cette question. (…) C’est une grosse blessure. Normalement, on traite les blessures avec du baume et non de l’huile bouillante. »

Mais Mitterrand ne cède pas à ce chantage affectif. Il revient à la charge≈: « Il faut une décision internationale des pays intéressés. » « Oui, d’accord », concède Kohl. Mais le chancelier laisse traîner les choses, ce qui exaspère son ami français. Le 9 mars, François Mitterrand reçoit le président polonais, le général Jaruzelski, venu demander son aide, justement sur la reconnaissance de la frontière Oder-Neisse. Le Français lui dit≈: « Même si l’Allemagne procède de façon plus polie que Hitler, nous ne voulons pas que cela ait lieu. » Cela ? Un retour à l’Europe de 1913 ou 1919, où les frontières étaient instables et les appétits allemands voraces. C’est pourquoi, dit-il, « la France est déterminée à user de tous les moyens dont elle dispose pour obtenir une reconnaissance claire et nette de l’Oder-Neisse ». Comment ? « Cette question doit être posée sans finesse, sans détour, sans habileté. » Il insiste≈: « Soyons brutaux. Les Allemands ne veulent rien de tout cela. Il faut les pousser. »

Finalement, après un bras de fer de plusieurs semaines, Mitterrand obtient cette décision internationale pour laquelle il s’est tant battu. La « crise nerveuse franco-allemande », comme il dit, est terminée.

Si bien que le jour de la réunification, le 3 octobre 1990, le chef de l’Etat écrira à Kohl≈: « Dites à vos proches, dites à tous les Allemands la solidarité de la France. »

Vincent Jauvert

(1) « Les Mondes de François Mitterrand », Fayard, 1996.

(2) « De l’Allemagne, de la France », Odile Jacob, 1996.

(3) « Mitterrand, la fin de la guerre froide et l’unification allemande », Odile Jacob, 2005. Voir aussi « Mitterrand et la réunification allemande », par Tilo Schabert, Grasset, 2005.

- De la chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989, à la réunification allemande, le 3 octobre 1990, le couple Mitterrand-Kohl a été plusieurs fois au bord de la rupture. Le président français a été suffoqué de ne pas avoir été informé à l'avance du plan en dix points vers la réunification présenté par le Chancelier le 28 novembre. Le chancelier, lui, a détesté l'insistance méfiante de Mitterrand sur la reconnaissance de la frontière germano-polonaise par l'Allemagne. Mais, au final, malgré des tensions très fortes, les deux hommes ont préservé leur amitié.

- A Berlin-est, le 20 décembre 1989, François Mitterrand dit, agacé, au président est-allemand : « On ne peut poser le pied en RFA sans que l'on vous parle de réunification. Personnellement je trouve cela légitime. Mais il reste deux Etats avec une histoire. » Le lendemain, il dira aux étudiants de la faculté de Leipzig : « Si le peuple allemand décide qu'il doit [se réunifier], ce n'est pas la France qui s'y opposera. »

- On a beaucoup reproché à François Mitterrand de ne pas avoir participé à la cérémonie d'ouverture de la porte de Brandebourg à Berlin, le 22 décembre 1989, alors qu' il était en visite en RDA. En fait, Selon Hubert Védrine, « il n'y était pas invité, sauf par la rumeur et les médias. »

- Le 20 janvier 1990, Margaret Thatcher est à l'Elysée. François Mitterrand lui dit : « Je ne dis pas non à la réunification, ce serait stupide et irréaliste. » Puis il ajoute : « Le problème de la réunification a provoqué un choc psychologique chez les Allemands, qui leur restitue certains caractères qu'on avait oublié, une certaine brutalité. »

- Le 9 mars 1990, François Mitterrand reçoit le général Jaruzelski. A propos de la réunification, il déclare : « Si l'influence soviétique avait été plus grande, on n'en serait pas là. Les Américains voient les choses d'un peu loin. Les Anglais sont inquiets mais se contentent de faire de cette inquiétude une politique. Moi, je ne dis pas ce que je veux, mais ce que je peux. »

- Au Conseil des ministres du 9 mai 1990, François Mitterrand déclare : « La grande menace qu'a toujours représenté l'Allemagne pour l'Europe tient au fait que l'Allemagne a toujours été un peuple sans frontières. [la réunification] est une bonne occasion de les fixer ! »

- Jusqu'à la fin de sa vie, François Mitterrand a voulu défendre son action durant la réunification allemande. Dans « De l'Allemagne, de la France », publié un après sa mort, il rappelle la phrase de François Mauriac : « J'aime tellement l'Allemagne que je suis content qu'il y en ait deux » pour dire « tel n'était pas mon sentiment. »

Le Gossplan réinventé

2009-11-06T00:49:00+01:00

Lorsqu'il y a vingt ans le mur de Berlin est tombé, l'herbe et les fleurs se sont mises à pousser dans les Trabants. Pour certains, la fin de la guerre froide était quasiment la fin de l'histoire, ce qui n'avait guère de sens. De l'Ouest triomphant le mur était la victime, et bien avant que l'on ne parle d'ostalgie, il s'agissait d'exporter au plus vite les méthodes qui avaient fait leur preuve. On pouvait moquer à loisir le Gossplan et la bureaucratisation de la gestion des activités économiques.

Trabant à Berlin en 1991 - Photo : jp willems

La manière dont le marché occidental absorba l'économie planifiée n'est pas sans rappeler la manière dont les méthodes de gestion du privé s'imposent aux administrations publiques. On en veut pour preuve la substitution depuis 2007 d'un entretien professionnel à la traditionnelle notation des fonctionnaires mise en place en 1946 à l'initiative d'Ambroise Croizat, ministre communiste du Gouvernement de la Libération et créateur de la Sécurité sociale. La notation avait pour objectif de faire échapper le fonctionnaire au régime des "petits chefs" en objectivant sa situation. La pratique ne fut pas à la hauteur des attentes. On remplaça donc la notation par l'évaluation. Les charmes de l'Ouest sont irrésistibles.

Staline-Monroe - L. Stokov - 1991

Mais voici qu'insidieusement, réapparaît le Gossplan : sous couvert de management par objectifs dans le privé et de culture du résultat dans le public, on voit ressurgir des indicateurs chiffrés qui tiennent lieu de Graal à atteindre. Non pas de sens à donner à l'action mais de quantité à obtenir coûte que coûte. Et l'on retrouve toutes les dérives du Gossplan : travailler pour l'indicateur et non pour la finalité de l'action, se fixer sur le chiffre et non sur le sens. Et vingt ans après la chute du mur l'on se dit que plus les choses changent...et plus c'est la même chose.

Une Europe libérée avec la chute du mur de Berlin. Et vous où étiez vous ?

2009-11-05T11:33:06+01:00

Anniversaire de la chute du Mur de Berlin
par KaSTORProd

J’avais 18 ans et dans ma chambre collé à la radio le soir, j’écoutais ce qui pour moi était un évènement improbable, la chute du mur de Berlin et la fin de la séparation de deux pays décidés par quelques uns après guerre. Utopiste, anti communiste primaire, j’étais à cette époque assez binaire, il fallait que tout cela se termine et que ce régime cesse. Les appels du Pape Jean Paul 2 avaient fait leur chemin et toute une génération accompagnée par Lech Walesa en Pologne ne supportait plus de ne plus choisir sa vie, de ne plus penser librement. C’était pour moi un évènement unique, comme l’ont été un peu plus tôt les évènements de la place Tien’ Anmen où scotché à ma radio je me disais, là aussi tout est possible.

Ces évènements se sont déroulés sans que certains, barricadés dans leur idéologie se rendent compte de la souffrance d’un peuple. Je pense notamment à François Mitterrand qui soutenait encore quelques semaines auparavant les dirigeants de l’Allemagne de l’Est.

Aujourd’hui tout est fini, le mur n’existe plus et l’Allemagne n’est qu’UNE, avec comme dirigeante UNE Femme, issue de l’Allemagne de l’EST, une femme qui personnalise l’Europe réunifiée comme son pays et qui est réélue de surcroît avec succès. Mais qu’est devenue l’Europe aujourd’hui… Elle s’est agrandie à 27 et elle est devenue une puissance forte de millions d’habitants souhaitant donner une vision au monde que ce soit en terme de régulation du capitalisme ou en montrant l’exemple en terme de développement durable.

La chute du mur de Berlin fut pour beaucoup le début d’un mouvement qui amena l’Europe à plus de liberté et à l’arrivée de nombreux pays qui aujourd’hui sont intégrés dans notre système communautaire. Cette Europe, bastion de nombreux modèles philosophiques se cherche aujourd’hui une représentation qui n’efface pas l’identité propre des pays qui la composent. Cette Europe dans un univers mondialisé doit trouver son rôle, doit trouver son destin,… Je pense que son rôle est de montrer dorénavant que nous pouvons associer le développement de l’homme et de sa liberté, mais aussi le respect de son environnement.

Nous avons la chance que des Hommes et des Femmes de l’Histoire aient contribué à la mise en place d’un système pacifié dans les 27 pays que compose l’union européenne d’aujourd’hui. Cette étape est pour de nombreuses générations acquises et il nous faut trouver un dessein commun à ces 494 millions d’habitants. Nous ne pouvons faire fonctionner et faire aimer l’Europe sans cet objectif. Cet objectif doit rester la paix entre nos pays, l’alliance entre des peuples aux histoires communes mais aussi montrer aux autres nations que l’Europe peut et doit montrer une nouvelle voie, une voie où le développement de l’homme dans le respect de la nature qui l’entoure peut permettre un progrès de civilisation au service de toutes et de tous.

La chute du mur de Berlin fut un commencement, une génération l’a vécue, à nous maintenant d’écrire l’Histoire pour que ce combat et ces souffrances n’aient pas été vains.

Et vous, où étiez vous ?

Alexandre Bouchy

la confiture de mur...

2009-11-03T19:21:53+01:00

petit hommage à la chute des mûres à Berlin et du communisme en général car il y a vingt ans j'aurais pu m'y intéresser mais du haut de mes seize ans je dois avouer que je n'en avais rien à battre. Seul mon petit monde étriqué m'intéressait : allais-je réussir à baiser cette année ??? Le dernier The Silencers, a blues for buddha, il déchire trop sa ce-ra, tu l'as écouté ??? Qui est allé voir batman de Burton , il paraît qu'i lest très bon ?!! Et puis franchement, est-ce que ça allait changer quelque chose à ma vie ?? Hein ??? Moi qui me dirigeait tout droit vers un bac B !!!! Quel rapport avec la choucroute hein ?? Le communisme, l'économie. Aucun rapport entre les deux, n'est-ce pas. Quand on est jeune on est un brin con, non ?? Bref, il paraît qu'on fête la mort du communisme il y a vingt ans, dans quelques jours. Rendons lui un vibrant hommage avec un Fatima Mansions des familles, complétement à la masse.

Nada que celebrar y mucho que lamentar

2009-11-02T00:25:00+01:00

Nada que celebrar y mucho que lamentar

Estos días se ha conmemorado el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín. Fecha para celebrar, ciertamente. En cambio es para lamentar el mismo aniversario del ‘consenso de Washington’: la peor versión del capitalismo que los siglos han visto (el neoliberalismo) cuyo antecedente fue la atroz involución conservadora perpetrada por Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los ochenta.

El cineasta Costa Gavras, comprometido siempre con la democracia y la justicia, formula así esa lamentación: “Cuando cayó el muro de Berlín pensamos que por fin el mundo sería diferente. Pero fue peor. Todo, medio ambiente, economía, paro. No se propuso una vida mejor, sólo ir hacia un mundo más oscuro”.

En la dogmática aplicación del neoliberal ‘consenso de Washington’ están las causas de la crisis que ha colocado el mundo al borde del desastre. Redactado por un oscuro economista del Institute for International Economics en noviembre de 1989, pretendía ser inicialmente un listado de directrices económicas para América Latina. Pero el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y otras entidades internacionales rápidamente lo canonizaron como único programa económico posible para impulsar el crecimiento mundial. Demasiado tarde la crisis feroz les ha arrancado la venda de los ojos.

En esa dogmática lista de políticas económicas que es el ‘consenso de Washington’, se impone reordenar las prioridades del gasto público (entiéndase recortar el gasto público social). También es inaplazable la reforma fiscal (es decir, quienes tienen más, que paguen menos). Así como imprescindible liberalizar el comercio internacional (los países ricos hacen lo que quieren, pero los pobres y emergentes han de renunciar a sus aranceles). Por supuesto, hay que liberalizar la entrada de capitales extranjeros (descontrol y alfombra roja a la evasión de impuestos y ocultación de capitales). Y es indiscutible la desregulación de lo financiero (ahí está la crisis para demostrar cuan acertada fue tal directriz). Además de privatizar lo público (¿porque impedir que una minoría se enriquezca con lo que es de todos?).

Eso es el ‘consenso de Washington’. Quien pretenda que nada tiene que ver con la crisis demuestra que no hay peor ciego que quien no quiere ver. Hemos hablado y escrito sobre la crisis hasta la saciedad, pero hay que remachar que las causas de la crisis (reconocidas y confesadas con golpes de pecho y presunto arrepentimiento) no son más que la fiel aplicación de las políticas económicas del consenso de Washington. Como Chicago en los años 30, el de Capone, Moran y Frank Nitti; esto quiero, esto cojo.

En la lúcida versión del humorista español El Roto, el desorden neoliberal perpetrado hace veinte años se sintetiza en un humor agudo ilustrado con siniestras figuras de hombres poderosos, bien vestidos y gesto feroz o con abrumadas imágenes de pobres sorprendidos: “Si nada ganábamos cuando se forraban, porque hemos de perder cuando se la pegan. ¿El capitalismo? Una manita de pintura y como nuevo. Todo lo que dé dinero debe ser privado, y lo que arroje pérdidas, público. ¡Así que el desarrollo sólo era delincuencia! ¡La operación ha sido un éxito: hemos conseguido que parezca crisis lo que fue un saqueo!”

Recurrimos de nuevo a Costa Gavras cuando dice que “volvemos a los años anteriores a la Revolución Francesa, en los que una minoría, la nobleza, lo tenía todo. Hoy parece revivir aquello: una mayoría que hace todo el trabajo y consigue que la sociedad funcione, frente a la nueva aristocracia de los capitalistas. Necesitamos otra revolución, sin sangre, pero una revolución. Para cambiar esta situación”.

Hay que enfilar el hilo en la aguja y no estaría mal que fueran hechos y no palabras. Por ejemplo, volver a pelear por un impuesto a los movimientos especulativos de capital. Lo propuso en 1971 quien fue Nobel de Economía en 1982, James Tobin. La tasa Tobin es un 0,1% sobre el capital que se mueva para especular. Otro Nobel de Economía, Stiglitz, se ha sumado a quienes reclaman la implantación de dicha tasa. Para mostrar que es posible y no delirio de izquierdoso fumado, el gobierno de Lula impondrá un Impuesto de Operaciones Financieras (2%) al capital extranjero de operaciones especulativas con divisas en Brasil.

No es la revolución, pero todo es empezar.

Xavier Caño Tamayo

Extraído de Argenpress.

Chûte du mur de berlin : bientôt 20 ans

2009-11-01T07:58:00+01:00

Je t'ai déjà raconté à quel point j'aime Berlin (ici)

A l'occasion des 20 ans de la chûte du mur de Berlin, le Forum des Halles de Paris présente une sélection de photos issuées du quotidien des berlinois juste après la chute.

Pour prendre encore un peu plus conscience de l'absurdité de ce mur, France 2 organise une soirée spéciale le 3 novembre. Au programme : un documentaire inédit sur l'avant, pendant et après du mur ainsi que le très beau film Good bye Lenine.

A ne pas rater !

Berliner Mauer

2009-10-21T01:37:00+02:00

Hier soir 19 octobre sur arte, un documentaire consacré à ce qu'est devenu le mur de Berlin, ouvert et tombé en 1989.
De nombreux panneaux sont conservés par des collectionneurs. Mais ils sont fréquemment peints et repeints : l'authenticité historique des graffs ne semble guère respectée !
("Où est passé le mur de Berlin", Elke Sasse et Stefan Pannen, diffusé sur arte le 19/10/2009)

J'ai pour ma part pris un certain nombre de photos du mur lors de mes séjours là-bas.
J'ai déjà publié plusieurs fois ma préférée, dans les Cahiers de Leçons de Choses tout d'abord, lors d'un numéro consacré à Berlin.
Puis j'ai intégré cette photo dans l'exposition pour la Cave Littéraire, à l'occasion d'une lecture d'Hubert Lucot. Elle est archivée sur kl-loth.com.

La revoici, pour la première fois sur Daily Life !

Faire le mur

2009-07-29T01:16:00+02:00

J’ai remis la main sur un truc.

Que ça m’a fait chaud au cœur.

Ressurgir les souvenirs.

Toussa.

Mais me sentir bien vieille aussi.

Chaque fois que j’en parle, je me sens comme le dernier de mohicans.

Façon Jurassic parc.

Ou Denver.

Fossilisée.

Pourtant, j’allais avoir 10 ans.

Quand le mur est tombé.

Il n’était plus nécessaire de passer le checkpoint.

De se faire fouiller pas les officier allemands.

Dans un sens parce qu’on passe le rideau de fer.

Et dans l’autre parce qu’on rentre en occident en ayant vu ce qu’on a vu.

Je ne sais pas si on se rend compte de ce que ça a représenté,

ce moment, si on ne l’a pas vécu.

Pour moi, ça a été l’impression de vivre l’histoire.

Rien de moins.

Citoyenne soviétique.

ça claque!

Et j’ai tout plein de souvenirs.

De comment on devait changer les roues des trains parce que l’écartement des rails n’était pas le même des deux côtés.

De la fois où j’étais seule à 9 ans, où je cachais des lecteurs cd sous mon oreiller, et où un méchant officier m’aboyait des trucs en allemand au milieu de la nuit.

C'est des souvenirs de vielle déjà.

A chaque fois, c’était une vraie aventure.

De passer le mur.

Et trois ans après la chute du mur, ce passeport n’avait plus de valeur.

Alors que franchement, il a plus de gueule que le moche biométrique nan ?

Berlin m'appelle

2009-06-22T22:13:15+02:00

Voici bientôt un an que j'ai découvert la capitale allemande. Et quelle découverte.

J'ai vraiment été émerveillé par cette ville. Elle n'est pas aussi belle que Paris dans le sens où il n'y a pas d'harmonie architecturale comme on peut en retrouver ici grâce à Haussmann. Mais elle a en elle cette part de drame qui la rend très touchante et vivante. N'oublions pas qu'une grande partie de la ville a été détruite à la fin de la guerre par les bombardements américains. Et puis c'est un ville très étonnante : d'un quartier à un autre, on passe d'un univers à un autre, d'un style à un autre, d'une population à une autre.

Comme si cela n'avait pas été suffisant, le partage de la ville en 2 n'a pas arrangé les choses. Et bizarement, je trouve que c'est le côté Ouest qui, aujourd'hui, est le moins authentique.
J'ai parfois eu l'impression de me retrouver à Marne la vallée, dans un paysage sans réelle âme. A l'Est, en revanche, "grâce" au communisme, les bâtiments les plus anciens ont été concervés faute de moyens pour les remplacer.

Par conséquent, le mur a beau avoir disparu, les limites entre Est et Ouest sont encore visibles même si les nouvelles constructions avancent petit à petit à l'Est.

Cette année, on fête les 20 ans de la chute du mur et les Allemands sont en train de se dire qu'ils sont en train de perdre une partie de leur histoire. Et oui ! Car le mur est laissé un peu (beaucoup) à l'abandon depuis les années 90. Ca peut se comprendre quis qu'il est le symbole d'une déchirure de plus de 30 ans. Mais il serait vraiemnt dommage de perdre le peu de mur qui reste debout. D'où une campagne de réhabilitation en cours. Ouf !

Petit retour en images sur ce Berlin si envoûtant ! (Dis, on y retourne quand??????????)

Berlin baroque

Berlin perdu (église avant la guerre, après la guerre et aujourd'hui)

Le Mur

Le cimetière & le mémorial juif

Le nouveau Berlin (1)

Le nouveau Berlin (2)

Le Berlin underground

Quelques monuments (porte de Brandebourg, Zoo, Tour TV depuis l'Est, métro aérien et limite entre Est et Ouest)

La quasi-réunification: l'Ouest déchante déjà!

2009-05-24T00:05:00+02:00

SYNERGIES EUROPÉENNES - Décembre 1989

La quasi-réunification: l'Ouest déchante déjà!

par Gilles TEGELBECKERS

Les journaux occidentaux, surtout ceux des trois puis-sances d'occupation, ont salué, début no-vembre, la disparition du Mur de Berlin. "Démo-cratie" oblige. Personne ne peut évidemment se déclarer partisan des barbelés, des champs de mines, ne peut idéaliser les ordres de tirer à vue, ne peut applaudir à la mort des malheureux abat-tus froidement pour avoir voulu quit-ter la RDA. Mais dès que le Chancelier Kohl a parlé de "procéder à l'élaboration de structures confédéra-tives", dès que le peuple, à Leipzig et à Dresde, a scandé sa volonté de réunification, dès que les ci-toyens de la RDA ont fait la chasse aux flics de la po-lice politique et qu'un général de cette même police a échappé de justesse au lynchage, les politiciens de l'établissement en Occident et les prêtres du journa-lisme bien-pensant ont chan-gé de disque. On dirait de-puis deux ou trois se-maines qu'ils regrettent les vo-pos, les chiens policiers, les mines et les barbelés. Au moins, du temps d'Ulbricht, les choses étaient simples: les mauvais étaient de l'autre côté et, eux, les "généreux démocrates" étaient ici, parmi nous, pour nous dispenser leurs bienfaits, en détour-nant acces-soi-rement les deniers publics pour satisfaire quelques caprices.

L'Allemagne, paume de la "main Europe"

L'euphorie de la chute du Mur est bien finie. Les Oc-cidentaux s'aperçoivent que leurs construc-tions poli-tiques, la CEE et l'OTAN, n'ont été que des structures provisoires qui contredisent les lois de la géopolitique. L'Europe est une et indi-visible: il ne peut y avoir d'Europe à long terme sans l'inclusion des pays du COMECON et sans le retour de la Russie dans le giron européen commun. Cette unité continentale n'est pas pos-sible sans la réunification: l'Europe, pour parler en termes d'allégorie, est une main, avec une pau-me, en l'occurrence l'Allemagne avec la Hongrie et la Tchécoslovaquie, et cinq doigts insulaires ou pénin-sulaires (Iles Britanniques, Scandinavie, Ibérie, Italie et Balkans). Sans pau-me, pas de cohésion. Rien que des doigts isolés, repliés sur eux-mêmes. Dans la même logique, l'Ukraine et la Biélorussie forment le poignet, tandis que la Russie-Sibérie forme le bras. La France actionne le pouce ibérique: sa double ou-verture sur l'Atlantique et la Méditerranée en fait la frange laté-rale de la paume. Elle est de ce fait indissoluble-ment liée à la paume et la politique de vouloir la dislo-cation de la paume va fina-lement à l'encontre de ses intérêts. Le processus de cet automne constitue en quelque sorte la restructuration de la "main Europe". Les troubles en Biélorussie et en Ukraine signalent que le poignet participe lui aussi à ce travail de restructuration.

Le défi de Kohl, qui a lancé un plan de réunification en dix points, provoque un sursaut chez les Alliés occi-dentaux et à Moscou. Kohl, en formulant son plan, cherche à atteindre plu-sieurs objectifs. D'abord, cou-per l'herbe sous les pieds de Schönhuber, le dyna-mique leader des Républicains. En arrêtant la progres-sion républi-caine, il arrête l'hémorragie de son propre parti. Il garde pour lui les voix des réfugiés silésiens et poméraniens, qui, avec leur famille, donnaient à la CDU/CSU le pourcentage de suffrages né-cessaires à obtenir la majorité. Ensuite, il tente tout bonnement de faire avancer le processus de réunification auquel aspi-rent tous les Allemands. Les dix points de Kohl inquiètent Gorbatchev, pas tant parce que les Russes craignent la réuni-fication (au fond, ils la souhaitent pour diminuer la puissance des Etats-Unis) mais parce que cet appel, venu trop tôt, a déclenché des troubles en RDA, accéléré les choses en Tchécoslovaquie, pro-voqué des incidents avec les troupes russes stationnées là-bas et fragilisé la position de Gorbatchev qui doit encore lutter chez lui contre les internationalistes anti-européens et certains staliniens partisans du statu quo.

Dans l'Europe de demain, il y aura place pour tous

L'ouverture des frontières de la RDA, de la Hongrie et de la Tchécoslovaquie, la libérali-sation en Pologne, constituent un processus de suture de notre continent. La libre circulation des personnes et des marchandises provoquera un bouleversement pacifique et une multi-plica-tion des échanges économiques. La CEE ne peut plus se replier sur elle-même: elle est contrainte de s'élargir jusqu'aux frontières de l'URSS et puis de s'insinuer jusqu'aux rives de la Mer d'Okhotsk. S'il n'y a plus de barrière militaire, les lois de la géopoli-tique peuvent jouer à fond, sans restriction. Elles don-nent tort à l'Occident, à l'espace où sont nés les prin-cipes désincarnés du libéralisme, qu'il soit de mouture anglo-saxonne ou française. Mitterand et Thatcher, parce qu'ils ne se sont pas débarrassés de vieux ré-flexes obsolètes, croient que leurs pays seront margi-nalisés devant une Allemagne réunifiée. Or, dans le processus de restructuration euro-péen-ne, il y place pour tous: les Espagnols, par exemple, qui sont géo-graphiquement coupés de l'Europe dite de l'Est, ont élaboré un plan d'aide et de coopération très cohérent. Le Président von Weizsäcker a proclamé à Moscou que Fran-çais et Allemands pouvaient se partager les investissements en URSS et qu'il n'y avait pas en ce domaine de concurrence franco-alle-mande.

Il est évident que les systèmes français et britannique sont conçus pour vivre repliés sur eux-mêmes, en cul-tivant une sorte de nostalgie impériale désuète. Il est temps de proclamer dans ces deux pays une peres-troïka qui ba-layerait les institutions résiduelles et en édifie-rait de nouvelles. Rien ne sert de bouder comme le fait Mitterand, tiraillé entre une vision gaul-lien-ne grande-européenne et un repli sur l'Occi-dent avec sa bonne vieille laïcité et sa pensée individualiste. Rien ne sert non plus de ressortir la vieille alliance franco-russe contre le retour de l'Allemagne: contrairement au passé, les peuples de la Zwischeneuropa (l'Europe d'entre-deux) marcheraient cette fois du côté allemand. Et il n'est pas sûr que les Baltes et les Ukrainiens fe-ront bloc avec les Russes. Le modèle fédéral allemand et la constitution fédé-rative soviétique (même si du temps de Staline, Khroutchev et Brejnev, elle a été manipulée dans le sens de la russification) sont bien plus séduisants que le jacobinisme français, toujours incapable de se réformer, d'accorder un statut d'autonomie à ses provinces selon le modèle des Län-der allemands. La solution: octroyer aux pro-vinces françaises le même statut que les Länder allemands, dans une Europe où ce statut se serait généralisé (les Polonais de Solidarnosc y songent aussi). Le centra-lisme couplé à l'in-dividualisme libéral affaiblissent; la notion de peuple et le centrage des énergies populaires autour d'échelons administratifs intermédiaires, de re-lais, fédèrent les forces et les amplifient.

Les réactions en Israël

Mais les réactions les plus intéressantes à la nouvelle donne en Europe nous sont venues d'Israël. Le Mur de Berlin était le symbole d'une punition, écrit Mena-chem Shalev dans le Jerusalem Post. Il avait une si-gnification "métaphy-sique". Sa disparition clôt l'univers mental de notre après-guerre, au sein duquel le sionisme avait pu se déployer. Benjamin Begin, fils de l'ancien ministre et militant de l'Irgoun, entend combattre la réunification en toutes circonstan-ces. Pire, l'Europe risque de revenir à l'avant-plan et le conflit du Proche-Orient de déchoir en importance. La fin de la guerre froide réduira l'importance stratégique de la Palestine pour la puissance protectrice américaine. Un député de la Knesseth a dit à ce propos: "Nous pourrions devenir une sorte de Sri Lanka proche-oriental, un phénomène marginal de l'histoire mondiale". A Malte, Bush a déclaré que pour le Proche-Orient, aucune divergence de vue ne le séparait de Gorbatchev. Ce qui signifie en clair que les que-relles du Proche-Orient ont cessé de préoc-cuper les deux grands et les Européens. Les cortèges d'assassinats brutaux, revendiqués au nom de principes religieux fumeux, qu'ils soient juifs, chrétiens ou musulmans, ont fini par lasser. Le Liban et la Pa-lestine devront désor-mais régler leurs propres pro-blèmes sans inter-vention étrangère. Il est temps par ailleurs que les retombées de ces conflits stupides, is-sus d'un âge théologique, cessent d'importuner les Euro-péens. Des mesures doivent être prises avec éner-gie pour que les protagonistes de ces barbaries ne puissent étendre leurs fantasmes sur le sol sacré de notre Europe. Le panier à crabes pro-che-oriental ne vaut pas qu'on lui sacrifie le moindre matelot breton: que Mitterand le sache et que les foudres de guerre, nostalgiques d'un passé colonial, se le mettent en tête. Autant que l'argent du contribuable français aille sou-tenir une usine de chaussures en Ukraine... Une bon-ne godasse vaut mieux qu'un précepte théolo-gique, qu'une sourate absconse ou qu'une icône sur la crosse de fusil d'un fou de dieu libanais.

Les Juifs réformistes américains ont d'ailleurs très bien compris que le Proche-Orient ne valait plus un kopeck. Lors de leur rassemblement à la Nouvelle-Orléans, quatre conférences sur 125 seulement trai-taient encore d'Israël. Quant à l'ex-cellent historien is-raëlien Dan Diener (Univer-sité de Tel Aviv), il a réfuté d'un haussement d'épaule l'argument qui décrétait le Mur de Berlin symbole d'une punition: "ce sont des Al-lemands qui l'ont construit et cela n'a rien à voir avec l'holocauste; il n'y a pas de rapport logique entre la discorde inter-allemande et Auschwitz".

L'Europe revient au centre de nos préoccu-pations. Le Proche-Orient et l'Afrique s'estom-pent à l'horizon de nos soucis. Il ne s'agit pas d'un repli sur soi définitif de la part des Eu-ropéens mais d'un recentrage légi-time, prélude nécessaire à notre retour en force sur la scène historique. Cette fois, nous ne serons plus dés-unis mais rassemblés. Avant cette heure décisive, une perestroïka devra souffler sur la partie occidentale de notre continent. Une perestroïka doublée d'une vo-lonté énergique de balayer les corruptions. Comme à Leipzig. Nous sommes tous des manifestants de Leipzig. Nous sommes tous des citoyens de Dresde en colère.

Gilles TEGELBECKERS.

Europe de l’Est : une nouvelle opportunité historique

2009-03-10T10:55:00+01:00

D’un côté des pays occidentaux qui se lamentent des usines parties à l’Est du continent, où les salaires sont parfois 10 fois plus bas que chez nous. De l’autre, des pays orientaux frappés durement par la crise et qui demandent de l’aide. N’y aurait-il pas moyen de repartir sur de nouvelles et meilleures bases en Europe ?

L’opportunité perdue de la chute du mur de Berlin

Et il faut dire que la relation entre les pays de l’ancienne Europe de l’Ouest et ceux de l’ancienne Europe de l’Est en a bien besoin. Si l’Allemagne de l’Ouest a su tendre la main à sa partie orientale, si les Etats-Unis ont eu l’intelligence d’aider l’Europe à se reconstruire au sortir de la seconde guerre mondiale, l’Union Européenne a beaucoup trop tardé pour accompagner les anciens pays communistes dans leur transition vers l’économie de marché, attendant 15 ans pour les accepter dans le Club…

A la chute du mur de Berlin, ce qui n’était encore que la CEE aurait du suivre l’exemple Américain et proposer un véritable plan Marshall pour faciliter la transition économique de nos frères de l’Est. Cette remise à niveau des infrastructures des pays de l’Europe orientale les aurait solidement ancrés à notre continent, créant une solidarité entre les deux parties de l’Europe qui aurait alors pu rapidement ne faire qu’une. L’Europe de l’Est n’aurait pas ressenti le besoin de regarder autant outre-Atlantique….

Au lieu de cela, nous avons souscrit à une thérapie de choc inhumaine, qui a provoqué, en Russie comme en Ukraine, un ajustement économique encore plus brutal que la Grande Dépression des années 30 avec une division par deux du PIB et une baisse de l’espérance de vie… Nous avons appris à l’Europe de l’Est à ne compter que sur elle-même. Il ne faut donc pas s’étonner que ces pays pratiquent le dumping fiscal, social et salarial pour attirer les entreprises. C’est la seule voie que nous leur avons laissée.

La nouvelle opportunité qui se présente

Mais cette voie est dramatiquement dangereuse. Depuis 4 ans par exemple, alors que la production automobile de nos constructeurs automobiles en France a baissé de plus d’un million d’unités, la production hors de France (notamment en Europe orientale) a progressé de près d’un million... Avec des salaires minimums qui peuvent atteindre à peine 10% du SMIC en Roumanie et une forte proximité géographique, ces pays représentent un danger réel pour les économies de l’Europe occidentale.

Mais si l’Europe de l’Est et le libre-échange sont un facteur de chômage et de déflation salariale pour la partie occidentale de l’Europe, la situation n’est guère plus riante à l’Est. Ce modèle de développement est extrêmement instable dans la mesure où les usines pourront partir demain dans les pays moins-disants d’un point de vue fiscal, salarial ou social. Et la crise actuelle est extrêmement douloureuse, sachant que le FMI y impose des coupes budgétaires sombres pour rétablir les équilibres financiers.

Nous avons donc une opportunité historique pour tendre la main l’un vers l’autre. D’une part, nous pouvons aider financièrement nos frères de l’Est pour les sortir d’une crise économique qui est très violente dans certains pays. Et cette aide servira de contrepartie pour vendre la mise en place d’écluses commerciales, qui, si elles freineront les délocalisations de l’Ouest vers l’Est, pourraient aussi freiner les délocalisations de l’Est vers l’Asie et permettront une hausse du pouvoir d’achat dans toute l’Europe.

Nous avons raté l’occasion historique d’ancrer l’est du continent dans un projet européen solidaire à la chute du mur de Berlin. La crise actuelle nous offre une autre opportunité historique d’organiser le continent sur des principes de solidarité et non simplement de concurrence sauvage. Saurons-nous la saisir ?

The Wall

2009-01-08T07:53:16+01:00

C'est une des premières choses dont on parle en cours d'allemand (encore, toujours et jusqu'à saturation): ce n'est ni l'histoire de l'Empire de Prusse (la preuve, j'ai pas tout compris à ma visite du château de Charlottenburg), ni celle du Troisième Reich mais le "Mur".

Comment il a divisé Berlin, et comment il l'affecte toujours. Ce n'était donc pas étonnant que j'axe ma visite de la ville (ma première fois alors que j'ai commencé l'allemand il y a une dizaine d'années. Il était temps.) pour le voir.

Technologie vs Histoire: les restes du Mur sur la Potsdamer Platz

Si l'ex-Berlin Ouest ne m'a pas paru très intéressant, l'ex-Berlin Est regorge d'histoire.

Le musée de la RDA montre comment ses habitants vivaient, on se croirait dans Sonnenallee. Tandis que le musée du Mur, situé au niveau du Checkpoint Charlie (ancien point de passage entre l'Est et l'Ouest) m'a bien foutu le cafard: si on voit des tentatives réussies de traverser la frontière et des histoires de familles qui se retrouvent, on voit surtout aussi ceux qui ont été des victimes. (comme ces enfants qui se noyaient car personne ne pouvait les repêcher faute de mort assurée).

Heureusement, on parle tout de même de l'ouverture du Mur et du message d'espoir qui y est associé.

Les anciens Noman'sland ont été transformés en parcs ou en nouveau centre névralgique (comme la Potsdamer Platz), et on peut encore suivre le tracé du Mur grâce à des dalles. A certains endroits, on retrouve même des pans entiers, laissés là pour mémoire. Comme la East Side Gallery à l'est de la ville (à faire au printemps ou en été). Même à 2h du matin, il y a toujours des personnes à les observer.

Le Mur, à 2h du matin un certain 31 Décembre ...

Pour finir, cette pub que j'ai vu en repartant vers l'aéroport, et que j'ai trouvé un peu de mauvais goût:

Traduction: Berlinois, voulez vous voir à nouveau un mur? (en réference à la Grande Muraille de Chine). Osé.

Albert réfléchit beaucoup (trop?)

2008-11-13T13:14:00+01:00

- J'ai bien réfléchi à tout ce qui s'est passé depuis que je suis mort,

(*) jusqu'à maintenant.

Comment veux-tu que j'aille bien?

Dis-moi encore, dis-moi Berlin

Dis-moi Berlin, la guerre, le mur, dis-le moi fort.

Mords-toi les lèvres jusqu'au sang.

T'es-tu réjouie, toi, quand le mur est tombé?

- Non Albert, non, mon premier enfant était juste né

Je regardais le soir s'il respirait.

Nefertiti est à Berlin, les milliardaires sont à Moscou

Non Albert je ne me suis pas réjouie

Oui, je me mords les lèvres jusqu'au sang

Oui, toi seul aujourd'hui m'empêche de tomber.

Oui Albert, oui.

(*) Thibaudet est mort en 1936.

Bon anniversaire la Démocratie

2008-11-09T10:02:00+01:00

Le 9 novembre 1989 chutait le Mur de Berlin. Quel symbole ! Quelle semaine avec l'élection d'Obama !

Nous vivons vraiment des années fantastiques où la vie passe à une vitesse effroyable.

C'est dimanche, il est bon de revenir en arrière et de méditer sur les changements du monde.

Quand François Mitterrand est élu le 10 mai 1981, les communistres entrent dans la foulée dans le 1er Gouvernement de la Gauche française. Et nous sommes à 8 ans de la chute du Mur de Berlin. Qui aurait fait à l'époque un tel pari ? Cette pédiode fut d'ailleurs étonnante, la droite annonçait les chars russes aux Champs Elysée et Jack Lang déclarait que l'élection de Mitterrand c'était comme si la France passait de la nuit à la lumière !

Et pourtant 8 ans après ce mur chutait. Et surtout tout ce qu'il représentait, tout ce qu'il véhiculait.

Lorsque Arlette Laguiller fait sa première campagne présidentielle en 1974, elle défend l'ouvrier et les employés qui vivent difficilement. Combien de ses électeurs disposaient d'un téléphone, d'un téléviseur, d'une machiner à laver...? En 2007, pour sa dernière campagne, le message est le même, est-ce bien sérieux ? A t elle bien fait sa révolution intellectuelle ?

Obama vient d'être élu Président des Etats-Unis, n'est-ce pas en quelque sorte un nouveau Mur de Berlin qui vient de tomber ?

Tout ce pour dire que tous les combats sont gagnables pour ceux qui ont confiance en leurs idées et ne leurs messages.

L'avenir en France est aux démocrates par conséquent...pour le bien de nos concitoyens !