Last posts on mouvement

Retenez la date du dimanche 8 juin

2008-05-15T22:06:00+02:00

Dimanche 8 juin, de 9h30 à 14 heures
à la Maison de la Chimie

28 rue Saint Dominique, Paris 7e - m° / RER : Invalides

A quelques jours du début de la présidence française de l'Union européenne, et à un an, jour pour jour, des prochaines élections européennes, venez participer à la Convention sur l'Europe du Mouvement Démocrate !

Débat sur l'Europe ce soir

2008-05-14T00:25:04+02:00

L'Europe : Une réalité, mais laquelle ?

aujourd'hui 14 Mai à 20 h 30 Espace Landowski (à côté de la mairie) à Boulogne Billancourt organisé par la FNAC, le Forum Universitaire et le Mouvement Européen

Avec la participation de
Dominique Reynié, Professeur à Sciences PO, auteur de "l'Opinion Européenneen 2008",
Thomas Ferenczi du Monde, auteur de "Pourquoi l'Europe"
Henri Madelin Maître de conférence à Sciences Po, auteur "Refaire l'Europe, le vieux et le neuf "
Zaki Laïdi, professeur à Sciences Po, auteur de "L'Enigme de la puissance européenne"

Fêtons l'Europe à Paris

2008-05-09T14:30:00+02:00

Après le succès de l’édition 2007 du Village européen sur le parvis de l’Hôtel de Ville, la Ville de Paris et la Maison de l’Europe renouvellent leur coopération à l’occasion de la Journée de l’Europe.

Cette année, pour le 9 mai, la Maison de l’Europe de Paris, en collaboration avec la Ville de Paris, organise une grande manifestation sur le parvis de l’Hôtel de Ville, un village européen. Cette fête de l’Europe, qui durera deux jours (les 9 et 10 mai) s’adresse aux publics les plus variés, aux jeunes et aux moins jeunes, aux personnes qui connaissent l’Europe et à celles qui ne la connaissent guère, bref à tout le monde ! L’accent sera mis sur plusieurs thèmes :

l’Europe du progrès, illustrée par les très belles réalisations et les projets d’EADS et de l’Agence spatiale européenne. Une fusée Ariane 5 sera exposée et Mme Claudie Haigneré parlera des astronautes européens et des vols habités.
l’art de vivre en Europe, avec la présentation de produits alimentaires de grande qualité (des AOP, appellation d’origine protégée) de plusieurs pays européens.
l’Europe solidaire dans le monde, montrant le rôle de l’UE en matière d’aide au développement. Il reste beaucoup à faire dans ce domaine malgré les efforts des Européens en faveur des pays les moins développés !
la mobilité en Europe, une question importante pour les jeunes qui pourront s’informer et se documenter sur les programmes d’éducation et de jeunesse auprès du Rectorat de Paris et de la Commission européenne dans un espace animé par plusieurs associations étudiantes.

Les Français approuvent les réformes

2008-05-07T15:39:14+02:00

Un an après l’élection de Nicolas Sarkozy, une enquête OpinionWay montre que les réformes qu’il met en œuvre sont approuvées par une large majorité des Français.

Plus de 50% d’entre eux se déclarent favorables aux mesures contenues dans le « paquet fiscal » tant décrié par la gauche. Ainsi, 82% approuvent la réforme des successions, 73% la défiscalisation des heures supplémentaires et 54% le bouclier fiscal plafonnant les impôts à un maximum de 50% du revenu du ménage.

Le MJO constate aussi qu’ils soutiennent à 80% l’instauration de peines planchers pour les récidivistes, à 65% la loi sur la rétention de sûreté, à 73% la loi sur le service minimum dans les transports publics, à 59% la réforme des régimes spéciaux de retraite, à 57% l’autonomie des universités et à 55% l’adoption du traité simplifié sur l’Europe.

En ce jour anniversaire, le MJO voit dans les résultats de cette enquête des raisons de renouveler sa confiance au Président de la République et son soutien au gouvernement.

L'équipe du MJO

Revenu de solidarité active

2008-05-06T18:59:17+02:00

Annoncée par le Président de la République, la généralisation du RSA est soutenue par le MJO.

Le revenu de solidarité active, en permettant de cumuler revenus du travail et prestations sociales, est une vraie incitation à la reprise d’un emploi et au problème des travailleurs pauvres. De plus, il apporte une simplification souhaitable dans le système d’aides actuel en se substituant à plusieurs prestations.

L'équipe du MJO

Niches fiscales

2008-05-06T18:53:00+02:00

S’associant à la volonté à la fois du gouvernement et de la majorité parlementaire d’éviter que les plus hauts revenus puissent s’exonérer totalement de l’impôt sur le revenu par le cumul des niches fiscales, le MJO approuve la réflexion autour d’un plafonnement, voire de la suppression, de certaines niches fiscales.

L'équipe du MJO

Service minimum à l'école

2008-05-06T18:52:00+02:00

Le MJO approuve la généralisation du « service minimum » à l’école primaire. Sans remettre en cause le droit de grève puisque les enseignants restent libres de faire grève, l’accueil des écoliers permet simplement aux familles, notamment les plus modestes, de faire face à l’absence d’enseignants les jours de grève et d’éviter les tracas liés à la garde des enfants.

L'équipe du MJO

Réforme de l'école

2008-05-06T18:51:00+02:00

En plein débat sur la réforme de l’école, le MJO approuve l’approche qualitative du ministre de l’Education, Xavier Darcos. En effet, depuis plus de 20 ans nous augmentons année après année les moyens, financiers et humains, de l’Education nationale sans avoir dans le même temps ni les améliorations espérées ni les résultats attendus. Les études de l’OCDE soulignent régulièrement la médiocrité du système éducatif français, ses insuffisances et même son déclassement. C’est bien la preuve qu’il faut changer !

Le MJO relaye les inquiétudes de la jeunesse face à l’échec scolaire. De ce point de vue, il est indispensable, comme le fait le gouvernement, de renouer avec l’enseignement des fondamentaux à l’école primaire (savoir lire, écrire et compter) et de donner un soutien spécifique aux élèves les plus en difficulté.

L'équipe du MJO

Conservons le n° du département sur les plaques minéralogiques

2008-05-06T18:44:00+02:00

Le projet de faire disparaître des plaques d’immatriculation le numéro du département soulève des oppositions.

De nombreux Français se souviennent avoir appris ou révisé la géographie des départements français lors des trajets en voiture et restent attachés à cette identification.

Certains avancent aussi des raisons de vigilance à la vue d’un automobiliste immatriculé dans un autre département.

C’est pourquoi le MJO préconise de maintenir l’inscription du numéro du département sur les plaques minéralogiques.

L'équipe du MJO

Réagissons sur le premier projet de règlement intérieur national du Modem

2008-05-03T19:36:00+02:00

Consultez le projet mis en ligne aujourd'hui samedi 3 mai (le texte qui sera proposé au Conseil national du 14 mai sera adopté par le bureau exécutif du 6 mai)

Contributions sur le règlement intérieur national à adresser à : reglement-interieur@lesdemocrates.fr.

Rappel : Jeudi 8 mai, de 14h00 à 18h00, réunion de travail ouverte à tous les adhérents sur le règlement intérieur autour de François Bayrou, au siège du Mouvement Démocrate.

Hervé Chefdeville

Mai, le mois de l'EUROPE

2008-05-01T13:02:00+02:00

La Semaine de l'Europe de Boulogne-Billancourt du 8-18 mai sera l'occasion de mettre l'Europe à l'honneur par de nombreux évènements, avec un programme riche :

Débat sur l'Europe

Table ronde sur "L'Europe - une réalité, mais laquelle? mercredi 14 mai, 20h30 Amphithéatre Landowski, 28, av. André-Morizet

Cinéma européen

Cinéma PATHE : film allemand "4 Minutes", mardi 13 mai
Cinéma LANDOWSKI : hommage à Ingmar Bergman et Michelangelo Antonioni (décédés le même jour l'été dernier) : "Sonate d'automne" de Ingmar Bergmann" (jeudi 8 mai à 19h00), "Zabriski Point" de Michelangelo Antonioni (jeudi 8 mai à 21h00) et animation de la soirée à l'issue des projections par Hervé Aubron (critique aux Cahiers du Cinéma et à la revue Vertigo)

Musiques européennes

Concert de l'orchestre des Jeunes du CONSERVATOIRE à RAYONNEMENT REGIONAL sous la direction de Pierre Calmelet mercredi 14 mai de 15 à 16 heures à la salle Landowski

Exposition photos

L'Europe en photos du 7 au 12 mai au Centre Commercial "LES PASSAGES de l'Hôtel de ville"

Concours de photo

Un concours de photo avec remise de prix le 17 mai à 18 h dans la nef de l'espace Landowski

Accueil du Rallye de tandems

La "Balade des 27" un rallye de tandems le long de la Seine avec une halte "européenne" à Boulogne samedi 10 mai vers 15 h à la Grande Place.

> pour en savoir plus sur les évènements organisés par le Mouvement Européen dans le 92

Election Départementale par liste

2008-05-01T13:00:00+02:00

Voilà un principe qui à l’air garant d’une bonne représentation démocratique. Et c’est vrai que nous avons besoin à ce sujet d’être à terme irréprochable.

Mais voilà, je suis pas certain de la perfection de cette forme d’expression démocratique, je m’explique.

Une élection par liste, pousse à la création de courant. On ne peut pas la repousser totalement car elle apporte une lecture d’ensemble, mais dans le cadre d’une élection pour le Conseil Départemental, je trouve qu’il risque de voir un groupe prendre le dessus et que dans le même temps, nous puissions avoir des villes totalement absentes de la représentativité !

De ce faite, je suis totalement opposé à donner un bonus à une liste arrivé devant. C’est plus confortable pour la liste en tête, c’est certain, mais avoir une forte majorité empêche toute recherche de compromis et surtout comment avoir les moyens d’un vote de défiance, si la majorité est toute puissante ? Cà me semble impossible !

Dans mes propositions de R.I. Départemental, j’avais introduit un principe pour éviter tout cela, maintenant rien n’est parfait et surtout forcément, cela rend la ‘présidence’ moins puissante.

Pour commencer, j’estime vraiment que chaque ville doit être au Conseil Départementale, pour cela, j’ai proposé de définir deux postes par commune, de sorte à avoir d’un côté un Délégué, qui s’occupe plus particulièrement de la partie politique et qui est de façon naturel le chef de file. Et de l’autre l’Administrateur ou Coordinateur, qui gère la vie interne du mouvement local, qui organise et gère les problèmes de logistique. Je ne vois pas dans cette définition, une volonté de diviser l’action, mais de donner un équilibre, comme je n’imagine pas que sur une ville, les adhérents élisent deux personnes qui ne peuvent travailler ensemble ! Séparé les pouvoirs, ne veux pas dire diviser les actions, mais au contraire le but est de les renforcer.

Ensuite pour en revenir au Conseil Départemental, j’ai imaginé donner une place au conseil de fait aux Administrateurs. Ainsi chaque Commune est bien représentée, et le but est également qu’elles travail ensemble pour s’organiser.

Ensuite pour un ombre identique, j’ai proposé une élection par liste, pour la partie politique du Conseil Départemental. Ce jeu correspond mieux à la fonction même de chef de file, de faire campagne et savoir rassembler.

Pour finir sur ce ‘petit’ sujet, je n’estime pas que l’on doive éviter l’élection uninominale pour élire la présidence. Ceci est important et celui ou celle élu(e), doit être au-dessus des intérêts d’un groupe. Et donc son élection doit se faire à part, afin d’élire non une équipe constituée, mais bien une personnalité la plus capable.

Je vous redonne l'adresse de ma proposition pour le R.I. en PDF ICI, mais il est toujours ouvert au débat sur le forum.

DaN

Concept de présidence départementale.

2008-04-30T10:27:00+02:00

La profusion d’idée et de concept est une vraie chance pour le Mouvement Démocrate, je regrette que l’on n’est pas réussi à créer la même organisation pour le règlement Intérieur que pour les statuts et les chartes.

Maintenant, c’est vrai que çà va un peu dans tous les sens, mais bon, si y a pas profusion au départ, on risque pas d’aller au final. Donc voici un petit panégyrique des choses qui traînent, mais cette liste n’est en rien exhaustive, et j’espère que vous la complèterez si besoin est.

- Les Versions Classiques :

§ Un Président élu directement par les adhérents. Qui constitues son bureau sous la validation du Conseil Départemental.

Simple connu, efficace, avec tous les débordements qu’on connaît à l’ultra domination par une seule personne !

§ Un Président élu directement par les adhérents, avec une élection des membres du bureau par le Conseil Départemental.

Plus représentatif que le précédant, mais un gros risque de représentativité des courants et non la mise en avant des compétences !

§ Un Président élu par le Conseil Départemental, souvent tête de liste pour cette élection, avec ou sans bonus pour tenir une majorité assurée !

Là c’est clair, c’est la porte ouverte à course au courant, à la petite entente d’intérêts personnels, pas toujours en accord avec l’intérêt général !

- Les Versions moins classiques :

§ Une Présidence par un triumvirat (sur la base de ma proposition ou tout autre).

Risque connu de blocage, si mésentente entre les présidents, en même temps si on veut ne pas donner tout les pouvoir à un homme, faut s’attendre à ce qu’il doive s’entendre avec les autres pour avancer !

§ Une Présidence tournante (Principe proche de celui de l’Europe).

Incompréhensible ! Manque de lisibilité, qui est vraiment responsable, quelle marge de manœuvre possible ? Qui détermine qui est le président au tour suivant ? Les têtes de listes des courants ?

§ Une Présidence collégiale :

Ni dieu, ni Maître, ni Président, ni Elan ! A la moindre décision, faut réunir tout le bureau ? Faut attendre que Jean Ripolin rentre de ses vacances ? Ou est fini le papier peint de sa maison de vacances ? C’est un choix…

En fait, rien n’est parfait, sinon çà ferais sûrement longtemps qu’un choix évident aurait déjà fait l’unanimité…

DaN

Centristes ou Démocrates ?

2008-04-28T16:45:00+02:00

Voilà un jeu intellectuel qui me fais frémir le cerveau ces jours ci. En fait c’est un besoin identitaire de nous définir ! Et c’est bien naturel. Je vois ici ou là, la question soulevée, ou plutôt j’entends des positions tranchées de part et d’autre.

Au Mouvement Démocrate, sommes nous ou pas des Centristes ? Ou sommes nous uniquement des Démocrates ?

Vaste question de rhétorique, mais question importante pour nous affirmer et surtout besoin de trouver une position commune qui sied à tous !

Sommes nous des Centristes ? Des Centristes comment ? Des centristes comme hier ? Des Centristes nouveaux ? Des Centristes de toutes les inclinaisons possibles ? Qu’est ce qu’être du centre pour commencer ?

Nous sommes ni de Droite ni de Gauche ; Bien c’est déjà çà de clair !Nous sommes encore moins après la Droite ou après la Gauche ; Voir nous sommes dans un combat ouvert pour donner le goût et l’esprit à la population de comprendre et quitter ces mouvements destructeurs.

Nous sommes entre deux factions (et même bien plus), qui raisonnent sur des dogmes et parfois les dépassent pour des raisons électorales ou pour une reprise directe avec le monde réel ! Nous ne croyons pas à la liberté totale de la finance, ni à l’état providence ! Alors où sommes nous, si ce n’est pas entre ces deux concepts ? Si ce n’est au centre du panorama. Mais maintenant nous ne sommes prisonnier d’aucun principe préétabli, le seul mot qui dirige notre action est Equité. Et pour cela, nous réclamons la transparence, l’équilibre dans le débat, la liberté de dialogue, la reconnaissance des autres, comme de nous même.

Ce qui de fait nous placent comme Démocrate ? Non ?

Sauf, que nous nous baptiser Démocrates, en certain moment, ou dans certain contexte, pourrait laisser entendre, que si nous le sommes , les autres pourraient ne pas l’être ! Hors en démocratie, nous ne pouvons espérer nous entendre qu’avec d’autre démocrate ! Alors pouvons, nous désigner ainsi, au risque de nous stigmatiser comme étant meilleur que les autres ! Cela me semble un peu difficile, si on veut avoir un débat ouvert avec les autres composantes du panorama politique Française !

Moi (parce initialement c’est bien de ma pensé que je suis le plus apte et capable de m’exprimer), je me dis depuis plus de dix ans, Extrême Centriste ! Ceci n'a en rien, un rapport avec les extrêmes que nous connaissons par ailleurs à Droite ou à Gauche, mais en réponse à la vision que beaucoup trop on du centre, qui est mou ou bedonnant (voir somnifère !). Contrairement à l’image même du centriste ‘classique’, je me suis posé depuis longtemps sur une vision simple. Si nous voulons l’Equité, il ne faut pas chercher dans la facilité d’accord mi figue, mi raison, mi rouge, mi bleu ! L’Equité doit nous commander, d’aller au-delà de l’équilibre facile, qui souvent finit par rendre caduc tout avancée significative d’un projet gouvernemental !

Nous devons être fort, et nous faire entendre, pour faire entendre la raison et l’intérêt général de la population et non un équilibre entre les blocs politique en présence ! Ne nous posons pas la question de savoir quel parti est pour, quel parti est contre ! Si nous voulons faire de la politique autrement, distinguons ce qui est juste, de ce qui ne l’est pas ! C’est ainsi que je vois ma propre position d’Extrême Centriste.

Alors maintenant, nous sommes pour moi Centriste, Démocrate et pro-Européen, si nous arrivons à faire ensemble pour l’Europe un projet au même niveau que celui la France !

DaN

[Pétition] Déjà 80 Signataires.

2008-04-24T13:52:00+02:00

Certes, ce n’est pas encore un chiffre qui pousse à l’affolement ! Mais sachant qu’elle n’est pas la seule qui est proposée en ce moment, qu’elle n’est pas rédigée dans une langue des plus diplomatique, qu’elle est encadrée par aucune personnalité, aucun groupe ou courant !

Donc je remercies, tous ceux qui on déjà signé la pétition et rappel le besoin de la faire connaître aux autres adhérents. Car plus nous serons nombreux, plus nous pourrons faire valoir le fait qu’il y une véritable volonté de porter le mouvement vers l’avant au mouvement. Qu’il ne suffit pas d’entendre les plus médiatiques qui parlent nous quittant, mais qu’il faut aussi entendre tous ceux qui dans le silence médiatique travail !

DaN

La Pétition est toujours ouverte ICI .

Courants continus ou Alternatifs en politique !

2008-04-22T13:25:00+02:00

Les courants en politique semblent être le mal absolue et pourtant indissociable de la nature même de la pratique interne de la politique ! Je vais tacher (mais vous me reprendrez si je me trompe) de vous donner le panel complet de cette maladie honteuse, mais tant ordinaire !

Déjà plein de chose rendent propice cette maladie qui se transmet sans besoin de contact et même sans raison concrète, ce qui la rapprocherait d’avantage d’une maladie mentale se rapprochant d’avantage d’une hystérie collective que d’une maladie sexuellement transmissible !

Disséquons un peu le sujet afin de faire surgir les différentes variantes !

Déjà deux grandes familles : Le Courant Continu et le Courant Alternatif !

Le Courant Continu est celui qui semble le plus stable, et souvent le plus fort, car il est basé sur un homme et parfois sur un idée ! Il est fondateur d’une ligne directrice marquée, qui peut être un projet ou simplement la position dominante tenue par un Dominant ! Il exclu souvent tout contact avec les autres courants qui lui semble inférieur et peut même interdire toute forme de vie mettant en cause sa suprématie !

Le Courant Alternatif est souvent nommé Courant Inférieur ! Il provient le plus souvent de petite individualité, plus rarement de petite équipe soudé, et parfois autour d’un projet, qui peut s’arrêter à un principe, détrôner à terme le Courant Continu en place ! Le courant Alternatif, peut être même que des courants individuels canalisé ensemble dans le simple but de survivre, mais peut exploser à l’approche de trop près d’un courant Continu Polarisé qui cherche à absorber de l’énergie nouvelle !

D’un point de vu pratique, le courant n’est pas nommé ainsi ! Il plus simplement appelé le pouvoir, ou la direction ! Il s’organise autour d’un chef, qui à parfois regroupé autour de lui un Courant autrefois Alternatif, mais le souvent il à été qu’un maillon, qu’un atome dans le flux du Courant Continu, qui à toujours respecté la hiérarchie au sein du courant et finalement à pris la place d’un atome fatigué qui est parti ou à disparu !

Le Courant Alternatif, est souvent montré du doigt et vu comme une démonstration d’anarchisme et de destruction ! Parce autour d’eux un flux draine les insatisfactions, les manques vécus par certain adhérent qui n’estime pas avoir suffisamment droit à la parole ! Ce genre de groupe peut emmener un Courant Continu à la perdition de leur place dominante, c’est très rare, car celle-ci préfère absorber quelques atomes les plus malléables plutôt que de disparaître, ce qui en général suffit à éteindre le flux d’un Courant Alternatif !

Si un flux de Courant Alternatif, peut devenir un Courant Continu, celui-ci, ne peut pas régresser en courant Inférieur ! En effet, ses rattachements avec les adhérents sont trop fort et risque à tout moment de faire rechuter le nouveau Courant Dominant et donc de le réduire à rien ! Les anciens Courants Continus qui se perdent sont nommés, Déchet ou Résidu Dangereux ! Il peuvent exploser en plusieurs courant Alternatif avant de se regrouper selon les périodes avec d’autre flux, mais là on touche la métaphysique !

Plus simplement, comment éviter cette pratique qui en général nuit à l’énergie générale nécessaire à la grandeur d’un mouvement comme le notre ? Eviter autant que possible les élections par liste ! qui au lieu de donner la chance à plus de monde d’être élu, donne surtout l’occasion à un groupe d’en dominer un autre ! Et à ceux qui pense de façon autonome ou indépendante , d’être rejeter finalement encore plus au loin !

DaN

François Bayrou sur RMC Info mardi 22 avril à 8H30

2008-04-21T19:19:27+02:00

Mardi 22 Avril 2008, François BAYROU sera l'invité de Jean-Jacques BOURDIN sur RMC Info en direct, de 8h30 à 9h00.

Une pétition d’adhérent.

2008-04-21T14:25:00+02:00

Certain m’ont contacté, en s’étonnant de ma démarche ! En effet pourquoi un simple adhérent se permet de lancer une pétition nationale interne au Mouvement Démocrate ?

Déjà parce que j’estime qu’en tant qu’adhérent, j’ai bien autant de droit que tout autre adhérent !

De plus, afin de mettre aucun groupe, aucun camp, clivage ou courant en avant, il n’y a rien d’autre que le logo MoDem ! Mon nom n’apparaît même pas ! Simplement, parce que cette démarche personnelle, à été portée avec d’autre avant d’être lancée, et son but n’est pas de mettre une personne en avant, mais de porter le projet MoDem et François Bayrou, afin qu’on entende une autre voix que celles de ceux qui nous quitte ou nous bouscule, dans leurs calculs tout personnel !

Ensuite pourquoi moi plus qu’un autre ? Ou pourquoi faire ce que les ‘officiels’ devraient faire ? Ben simplement, parce qu’ils ne l’ont pas fais ! De plus j’estime que répondre aux ordres de nous mettre en ligne derrière notre président, il y a bien plus de valeur à montrer notre position sans qu’on nous le demande !

Donc cette pétition se devait d’être spontanée et non commander ! C’est bien en tant qu’adhérent que j’ai lancé cette idée, pour les adhérents, et j’estime qu’avant tout autre fonction dans le mouvement ou dans la représentativité nationale, nous sommes avant tous de simples adhérents…

Maintenant, je comprend que certain s’étouffe avec, car ils font peut être, ou même sûrement parti de ceux qui freine, pour que le Mouvement Démocrate, ne devienne pas un véritable mouvement populaire et qui ne permet pas à tout ceux qui ont quelques chose à lui apporter de se faire entendre !

Donc la pétition, ne parle pas de moi, mais est ce que vous vous retrouvez dans la définition de soutien que nous avons mis en ligne pour le MoDem et François Bayrou..

DaN

Exposition d'architecture

2008-04-21T11:34:00+02:00

Sauvons l’Europe organise du 28 avril au 10 mai 2008, au centre culturel de Cesson-Sévigné (35), en partenariat avec la région Bretagne et l’Ecole nationale supérieure d’architecture de Bretagne,

une exposition de maquettes d’architecture intitulée « Une ambassade européenne régionale ».

Et s’il fallait bâtir à Rennes un espace public durable au coeur de la cité, qui soit un lieu d’identité de l’Europe pour ses habitants et pour le monde entier, un espace institutionnel d’éducation populaire, de rencontre, d’information et de délibération des citoyens, un lieu aussi de perception de la construction européenne comme un enjeu politique essentiel à notre vie quotidienne, à notre avenir commun, à nos valeurs humanistes ?

Que favoriser alors ? L’outil pour mettre à la portée de tous la machine administrative européenne ? Ou l’image pour servir la boulimie de communication et de représentation de nos sociétés mercantiles ? Ou bien encore l’institution pour construire des symboles politiques pérennes ? L’exercice est difficile car il n’y a pas de précédent, pas de repère dans ces temps d’abandon des idéologies. Ceci explique la diversité des réponses et des lieux d’implantation.

VERNISSAGE

Mardi 29 avril 2008 à 20h00

suivi, à 20h30, d’une conférence de Jean-Paul Dollé

« Urbanité et citoyenneté. Ou comment la ville peut nous humaniser… »

Entrée libre, participation volontaire aux frais.

Jean Paul Dollé, philosophe et écrivain, enseigne depuis 1969 à l’École d’architecture de Paris-la Villette. Animateur du débat public sur la ville, sur la question de l’urbanité et de la citoyenneté, cofondateur de Banlieue 1989, il a milité pour que la citadinité devienne un enjeu fondamental de la recherche philosophique et de la scène politique démocratique. Il anime le réseau architecture – philosophie composé d’architectes, de chercheurs et de philosophes. Il a notamment publié Désir de révolution (1972), Haine de la pensée (1976), Fureur de Ville (1990), L’ordinaire n’existe plus (2001).

Centre culturel de Cesson-Sévigné

Parc de Bourgchevreuil

Tél. : 02.99.83.52.20

Exposition ouverte lundi, mardi, jeudi et vendredi après-midi (14h00-19h00) et mercredi et samedi toute la journée.

Entrée libre, participation libre aux frais.

Règlement Intérieur Départemental

2008-04-20T19:25:00+02:00

Je vous propose une réflexion complète pour le règlement intérieur Départemental. Ce n’est pas un produit finit et surtout pas un texte de type législatif ! Mais une suite de réflexion et de mise en place d’une fédération moderne et Démocratique.

Ce travail personnel est discutable et surtout ouvert au débat, donc avec d’autre, nous avons choisi de vous le proposer sur un support ‘forum’, afin que chacun puisse non seulement le lire, mais aussi répondre et également l’enrichir.

Bien sur, nous n’avons pas encore le cadre du Règlement Intérieur National, qui devrait cadrer d’une certaine façon les départements. Mais nous n’avons aucune bonne raison d’attendre, pour nous pencher sur nos besoins locaux. Nous devons trouver un mode de fonctionnement Démocratique et là comme en tout sujet, apporter des réponses nouvelles et modernes. Nous ne pouvons nous satisfaire de ce qui est connu, si nous voulons concrètement créer un mouvement politique, qui fait de la politique autrement. Alors je vous propose ces réflexions afin de nourrir nos débats.

Projet de Règlement Intérieur Départemental.

DaN

Une pétition pour le MoDem.

2008-04-20T19:14:00+02:00

Après toutes ces semaines et même tous ces mois de frein de l’intérieur même du mouvement par certain qui pensent tant à eux, qu’ils oublient le plus souvent les adhérents et les militants, pour finalement claquer la porte en usant de leur position d’élu et nouvel ami du Gouvernement. Nous devons, nous aussi adhérents, membre du Mouvement Démocrate nous faire entendre ! Nous n’avons pas à laisser la parole seulement à ceux qui nous crachent dessus et se plaignent du Mouvement Démocrate comme de François Bayrou, alors qu’ils sont eux même les responsables du manque d’élan du mouvement et de transparence interne, uniquement parce que depuis toujours ils ont tout fait pour que rien n’avance, pour finalement se plaindre que nous n’avons pas conquis ce qui nous on interdit de conquérir !

Nous devons en tant qu’adhérent, nous unir et nous faire entendre. Nous devons faire entendre les voix de ceux qui travail pour établir un mouvement nouveau, une nouvelle façon de faire de la politique et non rester dans l’ombre sans rien dire !

Il suffit de voir ceux qui sont avec nous par calcul, et qui change de stratégie selon leur propre intérêts, nous devons montrer qu’il y a de vrai adhérents, de vrai militants au Mouvement Démocrate, et que cela s’entende !

Soutenons le projet du Mouvement Démocrate et de François Bayrou.

La Pétition est ICI

Cette pétition est ouverte à tous les adhérents, faîtes la connaître, même à ceux qui ne sont pas sur le web. Nous devons tous ensembles montrer notre volonté commune.

DaN

Un socialiste qui soutient une vraie politique familiale

2008-04-19T20:06:28+02:00

Benoît Hamon (PS) a estimé aujourd'hui sur France info que la politique familiale actuelle remettait en cause "un des seuls trésors de l'économie", la fécondité des Françaises.

L'eurodéputé a jugé "insupportable" la "remise en cause de la carte famille nombreuse et pour un certain nombre de famille, des allocations familiales".

"Insupportable d'abord parce que cela va priver de pouvoir d'achat un certain nombre de familles les plus modestes", a-t-il commenté. Ensuite "parce que c'est remettre à moyen et long terme en cause un des seuls trésors de l'économie française: le fait que les femmes françaises font beaucoup plus d'enfants que toutes les femmes européennes".

Pourquoi cette fécondité? Parce que "les couples ont un minimum confiance dans l'avenir" grâce à "la politique familiale: accès aux crèches, assistantes maternelles, allocations familiales", a poursuivi M. Hamon.

Je suis totalement en accord avec ces propos de Benoît Hamon : il est important pour l'avenir de maintenir une vraie politique familiale en France.

Hervé chefdeville

Je quitte...les indécis

2008-04-18T14:16:00+02:00

Je quitte le camp des indécis pour celui des irresponsables.

Après deux semaines de surf intense sur la vague des bloggueurs insatisfaits (dont je fais bien sûr partie), il était temps de se faire une opinion. Il n'était pas question, de toute façon, de quitter le MoDem avant les élections fédérales - Remettre en selle la fédération de Paris est un objectif primordial qui pourrait redonner au Mouvement Démocrate une aura bel et bien perdue - mais une nouvelle question cruciale est apparue il y a cinq jours.

François Bayrou annonçait (voir note précédente) qu'il allait organiser une consultation interne qu'il faudra en réalité comprendre comme: "voulez-vous que je reste le président du MoDem?". Tout le monde se tâte, donc. Bayrou a monté quelque chose d'extraordinaire, mais n'a pas su tirer tous les fruits de sa popularité. Pire, il en a abusé. A force de croire qu'on est aimé c'est dans la prétention qu'on finit par tomber, une prétention qui s'est traduite électoralement puis humainement. Alors que faire? La question est de savoir si aujourd'hui, on pourrait faire vivre au MoDem un autre projet que celui prôné par FB. Rien de ce qu'il a pu dire ne va à l'encontre du désir des militants, à part peut-être ce côté victime qui veut cacher les manques réels et pour lesquels l'Elysée n'est en rien... Bref c'est une question de forme puisque l'indépendance, et donc l'isolement certain, était inévitable au moins au début. Alors les coups ont certes été mal joués, à paris surtout lors des municipales, c'est là la traduction d'une organisation interne est branlante. Mais le chef est toujours fidèle au poste. Dès lors ne pas voter pour la mention qu'il propose serait voter pour la remise sur pied de l'UDF, et donc pour la disparition (à tout jamais?) d'un parti politique indépendant des machines traditionnelles. En apportant notre soutien à notre "président", qu'il soit Bayrou ou un autre, on promeut la voix d'un mouvement central inédit, qu'il soit modem ou un autre.

Bayrou n'est pas éternel, nos valeurs si. Or pour les faire vivre nous avons absolument besoin de cette assise, de cette expérience, quels que soient les défauts de son propriétaire. Je n'ai pas peur de dire que le bayrouisme s'est éteint chez moi comme chez beaucoup d'autres, et ce n'est pas un mal. Mais à l'inverse, je ne serai jamais de ceux qui crachent sur celui qu'ils ont adulé dix mois plus tôt. Bayrou est indispensable, ne nous en cachons pas, et la modération doit être de mise. Entre le fanatisme et la détestation, il y a l'admiration raisonnable d'un homme brillant, qui n'a cependant pas compris ce qu'il nous devait depuis un an. Souvenons-nous juste que nous avons besoin les uns des autres, puisque le culte de la personnalité inhérent à la présidentielle s'est logiquement dissout. Nous devons rester unis.

Unis parce que je ne me vois nulle part ailleurs en vérité, et je ne suis pas le seul. Je soutiendrai donc François Bayrou dans cette consultation de la dernière chance. L'indécision a fait son temps, ça y est. Maintenant que l'exode est terminé revenons à nos moutons, et traçons ce que nous avions commencé à dessiner. Le choix, nous ne l'avons plus. Est-ce que nous voulons être à l'UMP? être au PS? être dans une formation marginale? Certainement pas. Nous voulons d'un parti du centre qui soit capable, dans cinq ans, de réunir un groupe à l'Assemblée pour faire ce qui n'a jamais été entrepris sous cette République de vieux, de conservateurs et d'opportunistes attachés à leurs triples mandats. Nous sommes jeunes, nous sommes motivés, nous disposons d'un projet de société efficace, applicable aujourd'hui. Assez des oppositons stériles, des "oui" "non" de façade obligatoires parce qu'on l'a promis par écrit signé au début du mandat. Nous ferons ce qu'il faut pour sortir de l'absolutisme des institutions qui nous sont imposées, et qui favorisent la péromption d'une vie politique inerte. En France on aime la politique, mais on aime pas les changements dans notre politique. Nous ne sommes pas révolutionnaires, juste réformateurs. Il faut respecter des règles du jeu injustes? Très bien, on s'y fera, s'il faut passer par là. Mais le vrai objectif, nous l'avons tous à l'esprit.

Ces six mois de construction ont été mal rédigés et mal concus. Ce qui est bien avec la gomme de la politique française...c'est que lorsqu'on efface, on peut réécrire derrière.

Séminaire européen de jeunes à Paris - 17 au 20 avril 2008

2008-04-16T00:47:00+02:00

Les Jeunes Européens - France organisent en collaboration avec la GFE (Jeunes Fédéralistes Européens - Italie), l’Institut Altiero Spinelli et la JEF-Allemagne, leur séminaire européen annuel à Paris du 17 avril au 20 avril 2008.

Ce séminaire réunira une centaine de jeunes citoyens originaires de toute l’Europe afin de réfléchir et de débattre sur la question de l’intégration européenne.

Pour cette sixième édition, le thème retenu est l’agenda européen en 2008 et notamment les thèmes qui seront à l’ordre du jour de la Présidence française du Conseil de l’Union européenne (environnement, énergie, la politique extérieure de l’UE...) .

Le programme de ce séminaire s’articule autour de conférences publiques, d’ateliers de débats, d’une intervention en milieu scolaire et d’une action publique.

> Pour en savoir plus

Hervé Chefdeville

Le nihiliste se meut

2008-04-16T00:30:00+02:00

En complément de la note précédente, De l’approbation du monde, qui avait pour partie trait au mouvement, et à la contemporaine et modernante revue indisciplinaire du même nom, je ne résiste pas, étant tombé dessus par hasard aujourd’hui, à recopier ces quelques lignes d’André Markowicz ouvrant la postface à sa traduction des Démons, de Fédor Dostoïevski (Babel –Actes Sud. Je rappelle au passage que Markowicz a traduit en français l’intégralité des œuvres de Dostoïevski). Elles témoignent non seulement du génie de Dostoïevski, mais elles éclairent grandement par quoi il l’est. Notons que les nihilistes, ou leurs fétides descendants, écrits par Dostoïevski gouvernent aujourd’hui ce qu’on prend encore pour l’Europe, qu’on appelle parfois l’Occident, et qui fut la Chrétienté…

Il y a dans les Démons un moment où quelque chose se produit en vous qui fait que la terre disparaît. Il n’y a rien, ou plutôt il y a quelque chose, mais quelque chose de si noir et de si singulier que cela reste au-delà des paroles, au-delà des concepts, au-delà même de l’intuition. Une présence, justement, comme d’une rumeur muette, d’un chaos, et d’un chaos concret.

Généralement, au bout de quelque temps de travail sur un texte de Dostoïevski, des lignes de force commencent à se dessiner, des motifs apparaissent, une construction logique se laisse deviner : tous les motifs de l’Idiot, par exemple, sont présents dans les deux premiers chapitres. Pour les Démons, pendant longtemps, j’ai cherché ces motifs, ces répétitions de mots, d’images qui me guidaient dans mes traductions précédentes. Le problème est que je n’ai rien trouvé du tout, aucun motif, à part un seul, lié à Piotr Verkhovenski, un motif bizarre, qui m’est resté longtemps énigmatique : il ne marche jamais, il ne parle jamais lentement, tout ce qu’il fait, il le fait au pas de course, en « coup de vent » – le russe peut jouer sur une quantité de préverbes qui permettent ces jeux à partir du verbe courir, et c’est d’abord cet usage du préverbe qui m’a frappé. Ce motif-là, une fois qu’on l’a remarqué, devient obsédant, mais que signifie-t-il ? Des observations du même genre se sont accumulées, sans que je voie mieux quel sens leur attribuer dans l’économie de l’ensemble. C’est de cette défaillance globale qu’est venue toute ma perception du roman, et c’est elle, pour finir, qui a guidé mon travail de traduction.

Un équilibre à trouver pour le MoDem.

2008-04-15T16:31:00+02:00

De quel équilibre parle t’on ? De celui à trouve entre le besoin d’ordre et celui de la création démocratique pour créer une façon de faire la politique autrement. En politique comme pour de nombreuse aventure humaine, le changement n’est pas si facile et si évident ! D’abord parce que ce qui est, même si c’est très insatisfaisant, çà à çà de pratique que çà existe déjà ! Donc c’est pour certain nettement moins risqué qu’autre chose qu’on ne connaît pas encore, ou qu’on à pas essayé ! Et puis faut bien dire, qu’une système même dépassé plein forcément à ceux qui ont suent se faire une place dedans ! Et pour eux tant pis pour les autres…

Donc il me parait ‘normal’, que certain qui passent pour être des légalistes et donc défendent les forces en place, sous prétexte qu’ils sont légitime par ce que justement en place ! (Je sais c’est le serpent qui se mord la queue…) ! Vous expliquent que ceux qui ne sont pas d’accord, n’ont qu’à se taire !

Ce qui est étonnant dans cette période que nous vivons, ou nombre d’anciens barons ont foutus le camp et laissé derrière eux des progénitures plus ou moins prêtent à prendre leur suite, c’est qu’ils vous expliquent d’un côté, que vous avez rien à faire ! Qu’il faut attendre les ordres ! Alors qu’eux même, entre légalistes, se retrouvent et s’organisent pour s’unir afin de ne surtout pas perdre leur place ! Eux sont connus, sont souvent des candidats locaux, voir des élus, parfois de simple homme de main locaux et donc compte bien sur leur petite lisibilité, quitte à vampirisé un anciens (c’est pas beau), afin de mieux être assis et prendre la place du chef ! On se croirait dans une histoire d’Iznogoud, et pourtant ! alors que vous, on vous intimerait bien l’ordre de rentrer chez vous et d’attendre qu’on vous appel ! Et que finalement comme personne n’a de raison de vous connaître, qui vous élirait à quoi que ce soit ?

Ce n’est pas vraiment de la grande démocratie çà ! En cette période ou le mouvement à besoin d’union, de proposition et d’avis, beaucoup restent tenus éloignés, voir sont repoussé et c’est légalistes, s’entendent même très bien pour vous faire de la pub sur mesure, comme vous transformer en sécessionniste, en révolutionnaire dangereux, en troublions et même plus !

Il me semble surtout que ces gens, assis sur un trône un brin trop large pour leur derrière, feraient bien de laisser progresser les idées et les gens. De laisser s’exprimer ceux qui ont quelque chose à dire. Avant de vouloir faire et décider pour tous, sans penser à autre chose qu’à leur petit avantage…

Donc trouvons un équilibre, entre le chao créateur, et la loi absolue ! Trouvons des lieux d’expression, des lieux de construction, et forcément des lieux de contrôle. Mais surtout avançons et il est bien temps d’arrêter d’attendre le dégèle, alors qu’il n’y a que ceux qui se crispe qui nous empêche d’avancer. Le temps passe, et prochainement j’espère que le mouvement s’ouvrira pour s’emplir d’air et de soleil. Que les élections internes soient constructives et non dévoyées pour certain.

Nous nous disons tous démocrates ? Alors prouvons le !

DaN

De l'approbation du monde

2008-04-15T02:20:00+02:00

Je réunis ici quelques notes approximatives sur l’art, le mouvement, et la revue du même nom, peut-être aussi sur la religion.

Et je voudrais pour commencer les placer sous cette citation de Botho Strauss, tirée d’un texte intitulé « Supporter la distance » consacré à Rudolf Borchardt – écrivain presque inconnu en France, le seul titre traduit étant, à ma connaissance, Déshonneur chez Verdier – texte qu’on peut lire dans Le Soulèvement contre le monde secondaire, paru chez L’Arche éditeur.

Quoiqu’il en soit, le dix-neuvième siècle reste le siècle d’un des plus grands schismes de l’histoire universelle. Faute en est à ce concept qui lui est propre « et qui n’appartient qu’à lui seul : l’émancipation », source originelle de toutes nos erreurs à longue portée, puisque l’émancipation sociale ne peut créer que des affranchis et jamais des gens libres puisque – selon la dialectique de l’histoire culturelle selon Borchardt – il est inscrit sur les tombeaux de toutes les cultures historiques que « quand ce sont des affranchis qui dominent, ce n’est pas le commencement de la liberté mais la fin de celle-ci. Le principe de l’émancipation est en effet l’émancipation sans fin, il lui faut toujours trouver « de nouveaux quanta d’émancipable ». Ce ne sont pas seulement la religion et la coutume, mais presque immanquablement aussi la capacité de souvenir de la poésie qui sont sacrifiés au radicalisme du progrès – à la domination de Chronos qui avale ses enfants. La poésie devient littérature, elle se politise – « ce qui est une création exclusive de dix-huitième siècle » – elle devient l’esclave de la primauté du politique, au lieu comme jusqu’alors « de donner son contenu à la politique, comme cela fut, de Dante et Pétrarque à Machiavel, de Milton et Voltaire jusqu’à Schiller, et par-delà le romantisme allemand jusqu’à Hegel… »

L’approbation du monde

Peu de choses sont aussi réjouissantes que l’art contemporain, qui est une sorte de journalisme des choses. Peu de choses sont plus modernes aussi. Peu de choses ont atteint leur point d’autodestruction avec un air de trouver cela formidable. Peu de choses sont aussi fausses. Et peu de choses surtout sont autant de choses.

Car rien n’a jamais approuvé le monde qui vient comme l’art contemporain. Le monde qui vient, quoi qu’il fasse, et quoi que puisse être précisément ce qui vient. L’art contemporain est une approbation immensément satisfaite de l’ordure la plus banale.

Il n’est pas seulement question d’allégeance. Défendant des choses dans un monde presque entièrement voué à la production et la consommation de choses, l’art contemporain trouve en se prétendant subversif et rebelle sa place à la pointe du marché…

Il faudrait d’ailleurs réfléchir que l’épithète contemporain est un adjectif très particulier : il ne qualifie pas son substantif, il le disqualifie. Exemple : un écrivain contemporain, l’histoire contemporaine.

L’art contemporain en somme s’est affranchi de l’art. Il s’est libéré des techniques et disciplines anciennes, de toutes les règles censées permettre une représentation du monde (et de soi), et finalement il s’est affranchi de lui-même. En devenant contemporain, il a cessé d’être art. Et il ne lui est demeuré que le marché, avec le mode de réticulation qui lui est propre : le quadrillage planétaire, et cette éthique vite satisfaisante : la bonne conscience politique érigée en label de qualité. Quel verrouillage…

Conséquemment aussi, l’art contemporain s’est étendu à la plupart des choses qui existent, pourvu qu’elles soient produites à notre époque : une boîte à œufs, un urinoir, un philosophe, une dictature, un baril de lessive, une enseigne publicitaire, n’importe quoi en somme. N’importe quelle chose…

La difficulté de l’art contemporain ne tient jamais à la réalisation d’une œuvre, mais simplement à la manière de la faire viser, reconnaître par des instances supérieures, prétendument compétentes alors même que toute compétence est impossible.

Voilà un art qui tient pour rien, non sans pour une fois quelque raison, ses marchandises, mais qui impose à ses artistes tout un jeu servile de relations sociales, rédaction de dossier, voyages, entretiens divers, toujours d’une façon ou d’une autre stipendiés, dont le seul but est d’écraser la concurrence.

Le public ne comprend rien à l’art contemporain ? Allons, c’est d’abord parce qu’il lui demeure une vague idée de ce qu’était l’art d’avant. Mais cela même va finir. C’est ensuite parce qu’il n’y a littéralement rien à comprendre, sauf : cet artiste est génial ; la preuve en est qu’il s’est débrouillé pour qu’on le dise. Ah, le qu’en dira-t-on à l’époque de la prostitution de tout et de tous, contre tout et contre tous…

L’artiste contemporain est en somme un VRP du néant. Il se tient donc à l’avant-garde de la destruction de tout. Il doit bouger sans cesse, se déplacer, surprendre, ne surtout jamais se répéter, ou se répéter sans cesse en arguant d’une différence chaque fois dans la répétition, il doit se dépasser, ne pas rester immobile, se dépasser encore et, les règles étant abolies, surenchérir sans cesse dans la connerie et la provocation, il doit être en mouvement, c’est-à-dire en somme : être le progrès, car le progrès, c’est sa pente, est en mouvement…

Mouvement, revue indisciplinaire

Notre merveilleuse époque, qui a remplacé l’art par l’artistique, la culture par le culturel, toutes choses également bonnes de ne se trouver ni histoire ni définition, semble toutefois s’être effarouchée de remplacer la discipline par le disciplinaire.

Le mot eut été peut être trop martial pour cette époque de pacifisme moutonnier ; peut-être n’eut-il pas été assez flou et trop encore chargé de sens.

L’époque ne hait rien tant que les règles, qu’elle assimile de façon délirante aux tabous, dont chacun sait qu’il faut les faire sauter, les éclater, etc.

Sur le même modèle de substantivation des adjectifs, l’époque a néanmoins foncé droit sur les termes de pluridisciplinaire et de transdisciplinaire, pour finir par créer – car rien aujourd’hui ne se pare des atours publicisés de la création comme ce qui se fait ouvertement gloire de détruire le passé, c’est-à-dire : la possibilité de la connaissance – le joli mot d’indisciplinaire.

C’était un assez gros travail, déjà, de maîtriser une discipline ; mais du fait de la proximité réelle de certaines, il n’était pas impossible d’en maîtriser plusieurs : on a ainsi pu être, cela s’est vu, philosophe et romancier, romancier et dramaturge, dramaturge et metteur en scène, dramaturge et comédien, peintre et sculpteur, musicien et librettiste, etc.

Ce qui est nouveau, et que l’antérieure connaissance des disciplines ne permettait pas, c’est de mélanger tout, et fort harmonieusement, de mélanger tout n’importe comment. Ceci claque comme le symptôme de notre époque prétendument libérée ; c’est en effet le symptôme de la maladie qui doit définitivement emporter cette civilisation ancienne. La maîtrise de plusieurs disciplines par un individu, jadis, ne visait aucunement l’abolition des frontières les séparant.

Mais on est aujourd’hui d’autant plus transdisciplinaire ou pluridisciplinaire qu’on s’est généralement épargné la peine – quel mot horrible ! – d’en étudier une seule.

(Ce serait d’ailleurs un excellent critère pour juger de la valeur de certaines études artistiques que celui de leur propre ouverture aux autres disciplines…)

Et c’est ce que dit tranquillement, l’air de rien, le joli mot d’indisciplinaire – dans lequel, pour une fois, on peut lire ouvertement la haine de toute discipline et le rejet du passé.

Ce Mouvement doit en somme être seulement présent, incessamment présent, se recouvrant à chaque instant lui-même, abolissant toute mémoire qui ne soit pas d’abord – le faux est là – une chose neuve. Ce Mouvement est l’autre nom du présent perpétuel ; il est une préfiguration terrestre de l’Enfer et il est réalité. Dans le civil, on parlera plus aisément de progrès.

Religion (guerre des représentations)

Toutes les considérations, certes approximatives, qui précèdent sont faites en somme d’un point de vue religieux, sur son versant anthropologique, mettons.

Une société sans religion n’existe pas, ne saurait exister. Dès qu’une religion est sue, dès qu’elle se connaît pour telle, dès en somme qu’elle dévolue du statut de Vérité à celui d’opinion, dès qu’elle se meut en hérésie, conserverait-elle formellement ses dogmes, elle est foutue : elle se relativise elle-même et s’effondre…

Une autre, insue celle-là, lui a sans doute déjà succédé.

Je vais tenter d’illustrer mon propos de deux images très récentes (pour ne pas dire contemporaines), lesquelles j’accompagne de citations, d’ordres divers. Ces deux images sont de même nature : elles sont purement publicitaires.

La première est une couverture récente de la revue indisciplinaire Mouvement :

Un dieu fut grand jadis, débordant d’une audace prête à tous les combats : quelque jour on ne dira plus qu’il a seulement existé.

Eschyle, Agamemnon (paroles du Chœur, traduction de Paul Mazon)

Le dogme du christianisme s’effrite devant les progrès de la science.

Adolf Hitler, cité dans Propos de table

La seconde de ces images est une publicité de l’AKP, le parti islamiste (« intégriste » donc) au pouvoir, visant à promouvoir l’intégration de la Turquie à la Communauté européenne :

Un grand prodige parut aussi dans le ciel. Une femme revêtue du soleil, qui a la lune sous ses pieds et sur sa tête une couronne de douze étoiles.

Saint Jean, Apocalypse (traduction de Bossuet)

Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.

Le Coran (traduction Kasimirski)

Conférence de presse de François Bayrou

2008-04-14T22:47:00+02:00

Une motion sera soumise au vote des adhérents : ...
Le combat que nous allons conduire pour sauvegarder et garantir la pleine indépendance, l’autonomie de pensée et de choix du Mouvement démocrate, ce combat n’est pas seulement pour nous, c’est un combat pour le pluralisme en France.
De ce combat, j'en suis persuadé depuis longtemps, le jour où il aura été conduit à son terme, d’autres courants politiques profiteront et ce sera un bien...
Le combat que nous allons conduire pour sauvegarder et garantir la pleine indépendance, l’autonomie de pensée et de choix du Mouvement démocrate, ce combat n’est pas seulement pour nous, c’est un combat pour le pluralisme en France. ...J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.
Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.
Je vais donc soumettre au suffrage des adhérents, dans une consultation à laquelle chacun sera associé, un texte d’orientation qui ne laissera aucune place à l’ambiguïté. Et j’invite tout dirigeant qui ne serait pas d’accord avec la ligne d’indépendance que je défends à soumettre sa propre motion aux adhérents. Alors nous compterons les soutiens. C’est maintenant, devant nos adhérents et militants que tout débat doit être conduit et tranché....
C’est vers nos adhérents que je me tourne. Il faut leur exposer clairement et nous le ferons, les données de la situation. Et il faut leur faire confiance pour trancher, pour fixer une fois pour toutes le cap et les règles, et donc le destin, de notre mouvement.

Appel à l'expression des militants du Modem

2008-04-14T18:33:00+02:00

François Bayrou a conclu sa conférence de presse de cette après-midi par un appel à l'expression des militants du Modem.

"J’ai décidé d’en appeler aux adhérents, aux militants et aux sympathisants du Mouvement démocrate. C’est l’heure de la grande clarification pour échapper aux tentatives de déstabilisation et pour construire un mouvement cohérent.

Je le dis aux adhérents qui ont fait le Mouvement démocrate : c’est maintenant à vous de vous exprimer. C’est votre détermination qui fera tranquillement échec à toutes les manœuvres, d’où qu’elles viennent. Je vous appelle à exprimer votre conviction, à prendre à votre tour les choses en main.

Je vais donc soumettre au suffrage des adhérents, dans une consultation à laquelle chacun sera associé, un texte d’orientation qui ne laissera aucune place à l’ambiguïté. Et j’invite tout dirigeant qui ne serait pas d’accord avec la ligne d’indépendance que je défends à soumettre sa propre motion aux adhérents. Alors nous compterons les soutiens. C’est maintenant, devant nos adhérents et militants que tout débat doit être conduit et tranché.

Cette clarification devra être accomplie avant l’été pour que cessent les manœuvres de déstabilisation. Le 26 avril devant ceux qui ont porté nos couleurs aux élections municipales, le 14 mai devant notre conseil national, nous fixerons les conditions de cette consultation en même temps que le calendrier et les conditions de l’élection de nos instances locales.

Pour moi, les choses sont claires : je n’accepterai plus ni manœuvres internes, ni déstabilisation externe, ni le bazar. C’est vers nos adhérents que je me tourne. Il faut leur exposer clairement et nous le ferons, les données de la situation. Et il faut leur faire confiance pour trancher, pour fixer une fois pour toutes le cap et les règles, et donc le destin, de notre mouvement."

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

C'est pour bientôt !

2008-04-14T10:53:08+02:00

Regardez dans la colonne de droite, en haut, et vous apercevrez ceci :

Les éléments de l'exposition qu'organise bientôt Sauvons l'Europe à Cesson-Sévigné se dévoilent...

Cliquez dans cette colonne de droite pour en prendre connaissance...

François Bayrou s'adressera à la presse lundi à 16 h

2008-04-13T21:13:29+02:00

Dépêche AFP de ce soir

Le président du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou, tiendra une conférence de presse lundi à 16H00 au siège parisien du parti pour y faire "une déclaration importante", a-t-on appris dimanche auprès du MoDem.

Ce point de presse intervient alors que le leader centriste est la cible d'attaques venant aussi bien de ses ex-compagnons de route que de la majorité présidentielle.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

le mépris de la diversité démocratique

2008-04-13T17:20:00+02:00

La note publiée par Le Monde laisse supposer que le Président de la République lui-même s'emploierait à anéantir le Modem au mépris de la diversité démocratique de notre pays.

Si cette note s'avère exacte, le rôle du Président de la République ne serait pas en rapport avec la fonction d'arbitre que nous sommes en droit d'attendre et nous renverrait aux plus basses manoeuvres de la politique politicienne.

Ces valeurs que nous portons, en commun avec F.Bayrou et nos amis du Modem, sont assurément les raisons pour lesquelles l'exécutif s'emploie à les faire taire.

Avec nos amis démocrates, avec François Bayrou, nous poursuivrons la construction de ce Mouvement Démocrate, fort des principes de pragmatisme, de probité et de pugnacité.
Nous laissons ceux qui ont fait le choix de participer à ces manoeuvres pour assurer leur avenir politique, face à leur responsabilité.

Corinne Lepage,

Membre fondateur du Modem, publié le 11 avril sur son blog

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt