Last posts on monsanto

Juste pour le plaisir… comme ça…gratuitement…

2008-05-14T10:30:00+02:00

AH ! AH !

Voilà, c’est fait, ça n’avance à rien, mais le texte Frankensteinien dicté mot pour mot aux laquais de l’UMP par les lobbies agroalimentaires, style Monsanto, comme le prouvait un récent article du Canard enchaîné, a été rejeté d’une courte voix à l’assemblée hier.

J’adore quand des blaireaux trouvent encore plus blaireaux qu’eux, et même si ce n’est que partie remise et qu’ils vont revenir à la charge avec leurs produits de m***, ça fait quand même du bien, pour une fois.

Une seule ombre au tableau : c’est le PS, avec l’opposition, qui a donc remporté le vote (sur une motion déposée par le PC, d’ailleurs).

Bah, on peut pas tout avoir, le beurre, l’argent du beurre et … bin et le reste , quoi !!!

Parlons OGM....

2008-05-13T14:41:00+02:00

« Monsanto, multinationale américaine née en 1901 à Saint-Louis (Missouri, Etats-Unis), initialement spécialisée dans l’industrie chimique, est devenue en un peu plus d’un siècle le leader mondial des biotechnologies, en particulier sur le marché des organismes génétiquement modifiés. Sur le site de la firme Monsanto, le slogan "Nourriture, santé, espoir" promet une agriculture durable, aux rendements supérieurs, respectueuse de l’environnement. Journaliste d’investigation chevronnée, couronnée du prix Albert-Londres en 1995, Marie-Monique Robin a décidé de juger sur pièces en dirigeant sa propre enquête et en explorant le passé de l’entreprise, ce qui l’a menée en Europe, en Asie et en Amérique. Annales d’une enquête passionnante, qui a abouti à la publication d’un ouvrage à paraître le 6 mars 2008 (Le Monde selon Monsanto. De la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien. Coédition Arte éditions/La Découverte), ainsi qu’à la production du documentaire "Le Monde selon Monsanto" qui fut diffusé mardi 11 mars 2008 à 21 heures sur la chaîne Arte »
Source : Agoravox

Ce documentaire a créé une véritable polémique et buzz sur Internet lors de sa sortie.
On reproche à Marie - Monique Robin d’exhiber comme des preuves scientifiques des données parfois erronées, d’amalgamer OGM et Monsanto, ou de jouer sur les sentiments.
Cependant, quoi qu’on en dise, il est intéressant de le voir, voire revoir celui-ci.
J’avoue qu’il m’a fait très peur en le voyant [bah oui je vis au pays de Casimir moi, alors faut me laisser le temps de redescendre de mon petit nuage] mais je l’ai trouvé très bien, j’y ai appris plein de choses… Bref au vu de l’actualité du pays [adoption ou non du projet de loi sur les OGM], j’avais juste envie de faire une petite pub pour ce documentaire [vous pouvez l’acheter pour 14 euros 99 sur le site d’Arte].

Implantée dans quarante-six pays, Monsanto est devenue le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle. Depuis sa création en 1901, la firme a accumulé des procès en raison de la toxicité de ses produits, mais se présente aujourd’hui comme une entreprise des « sciences de la vie » convertie aux vertus du développement durable.
A partir de documents inédits, de témoignages de victimes, de scientifiques et d’hommes politiques, Le monde selon Monsanto reconstitue la genèse d’un empire industriel qui a grand renfort de mensonges, de collusion avec l’administration américaine, de pressions et de tentatives de corruption est devenu le premier semencier du monde, permettant l’extension planétaire des cultures OGM sans aucun contrôle sérieux de leurs effets sur la nature et la santé humaine !

La Vendée se déclare département "sans OGM"

2008-05-13T14:40:27+02:00

LA ROCHE-SUR-YON (AFP) - Le Conseil général de Vendée, présidé par Philippe de Villiers (MPF), a proclamé mardi "sans OGM" le département, estimant que la loi devant être adoptée par le Parlement était "défaillante" car "elle ne nous protège pas".

Le président du Mouvement pour la France a présenté un plan "Vendée sans OGM", qui va "faire de la Vendée une zone-témoin sans OGM", "mettre en place un contrôle scientifique" et "lancer un programme d'aide en faveur de l'agriculture biologique", dont les surfaces devraient doubler en cinq ans.

Pour M. de Villiers, le projet de loi sur les OGM comporte des avancées mais "il est loin d'apporter toutes les garanties", notamment en "avalisant la culture OGM en plein champ".

La Vendée se présente comme "le premier département" à créer un label "sans OGM", qui "pourra être apposé sur tout produit chaque fois que son producteur le souhaitera" et qui sera délivré par "une commission de labellisation". Il lui permettra également de "demander à l'Etat d'exclure toute culture d'OGM, au nom de l'article L.642-5-1 du Code rural qui prévoit des mesures spéciales de sauvegarde +lorsque cela est nécessaire à la protection d'un signe d'identification de la qualité et de l'origine+".

Les agricultures se convertissant au "bio" recevront par ailleurs une aide du Conseil général de 12.400 euros/an, qui s'ajoute à celle de 7.600 euros accordée notamment par l'Etat. L'objectif est de compter, dans cinq ans, 23.000 hectares cultivés en "bio", contre 11.500 ha actuellement en Vendée, dont l'agriculture est très diversifiée (bovins, volaille, légumes et céréales).

Le monde selon Monsanto

2008-04-23T14:15:00+02:00

Quels sont les objectifs de cette entreprise, qui, après avoir longtemps négligé les impacts écologiques et humains de ses activités, s’intéresse tout à coup au problème de la faim dans le monde au point de se donner des allures d’organisation humanitaire ?

Le monde selon Monsanto 1sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

Le monde selon Monsanto 2sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

Le monde selon Monsanto 3sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

Le monde selon Monsanto 4sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

Le monde selon Monsanto 5sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

Le monde selon Monsanto 7sur7
envoyé par Ali_La_Pointe

OGM + NKM : grand sujet, piètre débat

2008-04-23T11:02:07+02:00

C'est précisément dans des cas pareils que je déplore que l'assemblée nationale représente le parti majoritaire, alors que dans mon idéal elle devrait représenter les français. Et donc par conséquent avoir une représentation fortement proportionnelle. Ma position sur ce sujet date d'avant la création du Modem, je la revendiquais déjà à titre démocratique pour le Front National (dont il faut combattre les idées et non pas les leaders).

Bref, ce qui s'est passé entre le sénat et l'assemblé m'a attristé, déçu, inquiété.
Je suis persuadé que la recherche française sur les OGM doit avancer, et que l'INRA doit avoir les moyens de travailler. C'est vital si on ne veut pas que des firmes comme Monsanto ne commercialise n'importe quelle saloperie. Il est évident que nous devons faire progresser les semences dans des buts humanitaires et non mercantiles.

Mais je suis également convaincu qu'il faut prévoir une période importante de moratoire sur chaque nouveau prototype, afin d'avoir un minimum de recul. Il est pour moi incontournable que les OGM doivent être sous serre, confinés. Je déplore que l'on n’applique pas ce simple principe de précaution qui ménage les intérêts de la recherche et les inquiétudes légitimes des bio-cultivateurs et des consommateurs (animaux et humains).

Et j'en profite pour toute ma sympathie à Nathalie Kosciusko-Morizet, qui à l'instar de Dominique Voynet et Corinne Lepage, occupe en temps que femme et secrétaire d'état en chargée de l'écologie une position délicate.

Pistes de réflexions :

Règlement communautaire CE n°1829/2003 sur l'étiquetage OGM

La vision de Greenpeace

Le monde selon Monsanto

L'Argentine selon Monsanto.

2008-04-20T10:28:00+02:00

À tous les parlementaires qui ont encore à se prononcer sur les OGM, à tous ceux qui aux dires même de l'un des leurs, sont "actionnés" par Monsanto, voici un reportage (merci Quitterie) accablant, après lequel vous ne pourrez pas dire "je ne savais pas".

OGM L'horreur ! Reveillez vous avant...
envoyé par boreale

CAP21 demande à l’Etat de rendre publiques les études de toxicité sur le maïs Mon 810

2008-04-18T15:05:00+02:00

« OGM »

CAP21 demande à l’Etat de rendre publiques les études de toxicité sur le maïs "Mon 810" réalisées par Monsanto
Communiqué de presse du 16 avril 2008

CAP21, parti écologiste présidé par l’ancienne Ministre Corinne LEPAGE, fondateur du MODEM, demande à l’Etat français de rendre publiques les études toxicologiques réalisées par MONSANTO sur le maïs Mon 810 et pour lequel le gouvernement sollicite l’application de la clause de sauvegarde.

Alors que ces études révèlent des effets biologiques significatifs sur les foies et reins de rats alimentés pendant trois mois par le Mon 810 et conduisent à s’interroger sur leur impact pour la santé publique, on peut s’interroger sur les raisons qui motivent l’Etat à maintenir la confidentialité de ces données.

Pour Corinne LEPAGE, il est inadmissible de poursuivre cette dissimulation tout comme il est scandaleux que le projet de loi n’apporte aucune garantie sur la transparence des études toxicologiques et environnementales réalisées par les firmes sur les semences transgéniques avant leur mise sur le marché. Le secret industriel ne peut ni ne doit être opposé à la santé publique et à la protection de l’environnement.

Par ailleurs, pour Eric DELHAYE, porte-parole de CAP21, la réécriture de l’amendement Chassaigne exigée par la majorité parlementaire pourrait bien sonner le glas du droit à produire et à consommer sans OGM en France. Le gouvernement et le Président de la République ne doivent pas tourner le dos à leurs engagements pris à l’issue du Grenelle et doivent inscrire dans le projet de loi la responsabilité des producteurs, la publication des études sanitaires et environnementales, la limitation du seuil de contamination au seuil de détection (0,1% et non 0,9%) au nom de l’intérêt général.

Crise des subsistances, famine et responsabilités internationales

2008-04-15T22:43:00+02:00

Le grand retour de la famine. Machiavel affirmait que la terre, en situation de surcharge, usait de trois moyens : les épidémies, la guerre et la famine. Depuis deux décennies, les images de la famine se faisaient rares, ce qui ne signifie pas pour autant que la famine et/ou la disette aient été supprimés pour autant, mais les organisations caritatives et/ou les autres ONG contrôlaient une partie de la situation, ou le disaient, ou le pensaient. Mais voilà, la famine revient, comme au Moyen-Age, mais à grande échelle, c’est-à-dire qu’elle touche et va toucher une population sans précédent pour un temps indéfini.Ainsi donc, le progrès de la culture/civilisation judéo-christiano-marxiste, renforcée par la mondialisation et les prophètes PAC et Monsanto, se retrouvent mis en question. Voyons un peu.Curieusement, un pays, l’un de ces grands pays, géants de la planète et de la famine endémique, tire son épingle du jeu, peut nourrir sa population de plus d’un milliard d’habitants : l’Inde.Pourquoi ? Parce que ce pays a conservé une agriculture traditionnelle, c’est-à-dire normale.La famine actuelle, qui risque d’être durable, a quatre causes :-La surpopulation-Le remplacement des cultures vivrières par des cultures industrielles-La politique des grandes firmes qui entendent casser les modes de culture pour rendre les agricultures des pays les plus pauvres totalement dépendantes-La politique agricole commune et les subventions des pays les plus riches à leurs agriculteurs /agricultures, afin d’exporter la surproductionLe discours des irresponsablesPendant la campagne présidentielle, j’ai eu à rencontrer le député de ma circonscriptionqui tenait un discours, celui de la FNSEA et des politiques (de l’UMP, mais qu’ont fait les autres ?...), discours qu’on ne va pas tarder à entendre de nouveau : il faut relancer la production, nous avons pour mission de nourrir le monde, la planète va passer de 6,5 à 9 milliards d’habitants d’ici 2025 ! C’est certain, il ne faut pas avoir peur d’entendre/de dire des conneries.Revoyons les différents points.La surpopulation est bien un fait majeur ; seul les imbéciles criminels disent le contraire : les religieux – toutes les religions sont natalistes, sauf les Cathares, hier, qui jugeaient avec raison que chaque fois que l’homme crée, il crée plus de mal que de bien ; bref on a brûlé les Cathares sur des bûchers en les accusant, notamment de sodomie, normal ! – les économistes et/ou démographes – rappelons-nous des discours hystériques de Sauvy !...- Les/certains politiques. Et chacun d’affirmer que Malthus avait peur. On a le droit de dire des conneries et de ne pas se/s’en priver.Pour limiter l’accroissement de la population, il est possible d’encourager des politiques spécifiques, solution toujours partielle…mais.Il faut surtout développer la scolarité/scolarisation. Les chiffres donnés à ce sujet par Youssef Courbage et Emmanuel Todd dans Le rendez-vous des civilisations, semble convaincant, encore faudrait-il une volonté politique, y compris pour calmer l’hystérie des religieux. Sadate a été assassiné par les frères musulmans pour cette raison. L’Algérie a multiplié les mosquées, investissement peu rentable, et sa population a été multipliée par quatre depuis 1962. Les Algériens eux-mêmes ne sont-ils pas les meilleurs juges de cette/leur situation.Le remplacement des cultures vivrières par des cultures industrielles, et l’utilisation de cultures fourragères ou céréalières pour en faire des agro-carburants crée véritablement des famines, sous prétexte de fabriquer du carburant. Argument criminel et stupide, puisque cette production exige autant d’énergie qu’elle en produit pour un échec complet d’un point de vue écologique.Les grandes firmes : elles polluent totalement la nature : puits en Bretagne, rivières, fleuves, le Rhône est totalement vérolé ; bref on refait mini-mata tous les jours. Ajoutons Monsanto et son fameux « agent orange » qui a bousillé les forêts du Nord-Vietnam et fait accoucher les mères de tant d’enfants difformes, estropiés, infirmes à vie. Mais nos amis américains agissent ainsi avec tant de bonne foi, avant d’aller au Temple, écouter le pasteur qui leur dit que nous sommes tous frères, notait déjà Tocqueville, stupéfait d’une telle mauvaise-bonne-foi religieuse et puritaine.La grande idée de Monsanto étant de foutre sa vérole partout, qu’elle diffuse ses variétés polluées afin qu’elles « foutent la vérole à toute la cavalerie », comme disait le poète, afin de pouvoir tenir sous sa coupe les fermiers auxquels on vend des semence hybrides ?Baisé, vous ne pouvez pas replanter, plantes hybrides ? C’est inique ; cht’inique.Enfin, last but not the least, les Etats-Unis et l’Europe subventionnent à mort leurs agricultures. Procédé totalement fou et déguelasse.Prenons la PAC :On a payé pour surproduire, et on paie en fonction de la taille et de la quantité. Bref, on tue la petite agriculture et les petits paysans, d’où le chiffre énorme des suicides chez ceux qui sont éliminés par le système, pour la FNSEA et le ministère, c’est de la sélection naturelle.On paie pour stocker.On paie pour vendre/exporter, et bien sûr, de propos délibéré on casse les agricultures locales, on tue les paysans qui ne peuvent plus survivre et n’ont plus qu’à se tuer ou à venir remplir les bidonvilles des cités africaines avant de tenter de passer en Europe : « on veut pas de vous… »Un simple exemple, on a ainsi cassé l’élevage familial du poulet dans les villages africains, en leur exportant de gré et de force (échanges oblige), des poulets surgelés de merde, de merde surgelés à moitié prix.Mais nos vaillants énarques, politiques, responsables du syndicat agricole vont entonner ce couplet de merde : « Catholique et Français toujours, nous devons produire plus, relancer la production quantitative, et les OGM pour nourrir les petits Chinois qui meurent de faim.., les petits Noirs…La seule chose à faire c’est de lancer une gigantesque campagne de relance de la culture familiale, vivrière, traditionnelle et renforcée par des outils intelligents, dans les pays/régions qui souffrent de la famine. Ainsi, on nourrit les hommes, on crée de l’emploi, on fixe une partie de la population sur son terroir/territoire naturel au lieu de la laisser mourir de faim et/ou de la parquer dans des camps-mouroirs-ghettos. Et, évidemment, on protège ces agricultures.

des voisins si encombrants

2008-04-15T17:52:00+02:00

Peut-être es-tu passé à côté de cet excellent documentaire diffusé le mois dernier sur ARTE, le monde selon Monsanto, qui non seulement dénonce les dangers des OGM sur notre santé et sur la biodiversité, mais qui démontre les stratégies machiavéliques dont est capable l'industrie agroalimentaire pour conquérir des marchés.

Pas de panique, tu as une seconde chance, une ultime diffusion étant programmée par ARTE samedi 19 avril à 9h 45 (sur la TNT).
Autrement, mais il faut avoir le câble ou le satellite, la Chaîne parlementaire le diffusera également le lendemain, dimanche 20 avril, à 21h.

ARTE propose même ici une sélection des blogs qui ont intelligemment commenté ce documentaire après sa diffusion - ce qui est rare et méritait d'être signalé. Le billet publié par Christie y figure en bonne place.

Entre autres scandales, on y découvre comment le Mexique, réserve patrimoniale des espèces de maïs les plus diverses, qui s'est refusé à toute plantation de maïs transgénique sur son territoire, se trouve pourtant contaminé, malgré lui, et découvre de plus en plus fréquemment, dans ses champs, des variétés mutantes monstrueuses, qui doivent être pourchassées pied à pied.

Ce qui m'a fait repenser à ce documentaire, c'est de visionner ce matin, pour mon boulot, le court extrait d'un film où l'on voyait le Colorado totalement à sec dans son lit du Delta au Mexique.

Le Colorado est devenu l'un des rares fleuves du monde à ne plus parvenir jusqu'à la mer, asséché en amont par les barrages états-uniens, les cultures irrigantes et l'alimentation en eau des grandes villes d'attraction touristique, notamment Las Vegas. Un paysan mexicain expliquait qu'autrefois, à la crue, l'activité de pêche nourrissait les communautés villageoises, et qu'à la décrue, les terres riches et humides étaient propices à la culture des courges et des haricots. Aujourd'hui, ces terres sont devenues des no man's land inhospitaliers, et les habitants, de misérables candidats à l'immigration vers le grand voisin du Nord, condamnés souvent à vivre clandestinement, ou à s'engager pour la guerre en Iraq dans l'espoir de décrocher la précieuse carte verte. Tout cela, bien sûr, dans le cadre d'un Etat de droit démocratique et incontestable.

Je te jure, être pauvre face à un voisin si encombrant, ce n'est pas une sinécure. Prends le temps de voir le monde selon Monsanto.

Casser le monopole de Monsanto ?

2008-04-13T17:27:36+02:00

Nouvelle présentation pour mon blog ! Alors que je rentre de week-end, une petite remarque trotte dans mon esprit. Le reportage de MMR a eu tendance à créer un amalgame "OGM = Monsanto" assez dérangeant car trop généralisateur. Cela provient peut-être du fait qu'elle a traité la question des OGM trop rapidement et uniquement du point de vue de l'activité biotech de Monsanto.

Mais lorsqu'on sait que le seul OGM autorisé à la culture en France est le maïs MON 810, justement commercialisé par Monsanto, comment ne pas s'étonner que l'amalgame soit aussi facilement établi ? En effet, pour permettre d'une part qu'une libre concurrance soit instaurée sur le marché des semences transgéniques et afin de briser ce monopole, il est urgent que d'autres plantes transgéniques produites par d'autres firmes biotechs soient autorisées en France !

Concernant l'affaire MMR, qui anime mon blog (et d'autres également), j'ai contacté directement Maître Bourdon suite à son commentaire. Il y avait en effet un message de Tybert un peu limite qui pouvait justifier une demande de suppression de la part de sa cliente. J'ai interprété ce "communiqué" dans ce sens et en ai informé Maître Bourdon. De plus, pour ma part je n'ai aucun reproche à faire à Tybert qui a un peu dérapé, mais cela arrive à tout le monde dans ce genre de débats. Moi-même sur le nucléaire, je n'ai pas été un exemple de tact et de diplomatie ;)

Cependant je n'apprécie guère que MMR ait posté sur son blog mon mail adressé à Maître Bourdon. Comme je l'ai signalé dans un second mail adressé à son avocat, la moindre des choses eut été de me prévenir auparavant. Publier un mail sans le consentement de son auteur est aussi un délit, si je ne m'abuse ...

Dans tous les cas l'affaire MMR est close pour ma part et je n'entends pas changer ma position sur son reportage "Le Monde selon Monsanto" après le commentaire de son avocat. Si écrire que ce docu est "un bon reportage pour critiquer Monsanto mais à ne pas utiliser pour comprendre la technologie OGM" ne leur convient pas, je ne sais que dire de plus, désolé !

Merci à Timothée pour son billet de soutien sur son blog ;)

Livre : Le monde selon Monsanto

2008-04-11T20:21:00+02:00

Je vous recommande ce livre qui traite du souci des OGM. Je suis totalement contre l'exploitation des OGM en plein champs, ce livre raconte bien l'histoire de la multinationale Monsanto.

Ecrit par Marie-Monique Robin, " Le monde selon Monsanto" est disponible aux éditions La Découverte - Arte Edition

La préface est signé par Nicolas Hulot.

9 tonnes de maïs livrées à l’UMP

2008-04-05T09:28:00+02:00

Paris, le 31 mars 2008. Greenpeace a livré cet après midi 9 tonnes de maïs au siège de l’UMP, rue de la Boëtie à Paris, pour demander au parti majoritaire à l’assemblée de défendre une agriculture et une alimentation véritablement sans OGM. Ce maïs sera–t-il l’un des derniers non contaminés ? C’est la question que pose Greenpeace au parti présidentiel alors que les députés UMP se prononceront dès demain sur ce sujet essentiel pour les Français.

A la veille du passage à l’Assemblée Nationale de la loi sur les OGM, Greenpeace appelle l’ensemble des députés à amender en profondeur le projet pour en faire une loi de protection de l’agriculture et de l’alimentation sans OGM, conformément aux engagements du Grenelle mais surtout à la volonté de la très grande majorité des Français. Les premières déclarations de la majorité UMP sont en effet inquiétantes : le parti majoritaire à l’Assemblée Nationale serait-il contaminé par Monsanto pour ainsi tourner le dos à la démocratie ?

« /En l’état,/ /le projet de loi ignore le Grenelle et méprise totalement la volonté d’une très large majorité des Français/ !, s’indigne Arnaud Apoteker de Greenpeace France./ La production sans OGM est niée et le régime de responsabilité défaillant. En organisant la contamination de l’agriculture, de l’alimentation et de l’environnement par les OGM, ce projet de loi ne sert que les intérêts de Monsanto, des lobbies agricoles et de semenciers inféodés à la multinationale américaine. C’est inacceptable ! Les députés ont la responsabilité de faire primer la démocratie et l’intérêt général en amendant sérieusement le projet. /»

Pour ce premier rendez-vous parlementaire du Grenelle, Greenpeace demande aux députés de défendre l’avenir plutôt que le passé. Si le projet de loi devait être voté en l’état, l’agriculture biologique et la production agricole française de qualité seraient en effet irrémédiablement condamnées. Quant à la crédibilité du Grenelle, elle en sortirait très sérieusement compromise.

« /Le Président de la République, qui s’est engagé à appliquer scrupuleusement le Grenelle, et le gouvernement doivent maintenant concrétiser leurs engagements et pousser la majorité UMP à la responsabilité environnementale et au refus de la contamination de notre démocratie par Monsanto », /ajoute Arnaud Apoteker/. /

Greenpeace rappelle que 71% des français (sondage CSA/Greenpeace, janvier 2008) veulent que le sans OGM soit véritablement sans OGM. Or
le projet de loi légalise un seuil de contamination jusqu’à 0,9%, qui ne correspond à aucune nécessité juridique ou rationalité scientifique. Il s’agit d’un véritable droit à polluer qui sera augmenté, année après année, au fur et à mesure de la généralisation des contaminations. Pour Greenpeace, la seule loi possible sur les OGM doit garantir strictement la pérennité du sans OGM. Les Français attendent une loi de protection et non une loi de contamination.

source : http://blog.greenpeace.fr/

"J'ai trouvé le pays au bord du gouffre, je lui ai fait faire un grand pas en avant !"

2008-04-02T10:16:00+02:00

"J'ai trouvé le pays au bord du gouffre, je lui ai fait faire un grand pas en avant !" Voici ce qu'il faut bien reconnaître, songez-y !Pouvoir d'achat : bernique, les promesses n'engagent que ceux qui sont assez naïfs pou les croire. Merci les crédules !RSA: revenu de solidarité active : l'exemple de la réforme juste, équitable et intelligente. Elle permettrait de remettre les chômeurs au travail sans perte de revenu, mais en ayant un revenu plus important que celui des allocations chômage. Coût immédiat 3 milliards, mais coût social entièrement positif; en outre, ces nouveaux (re)travailleurs seront/auraient été des cotisants, cotisations à déduire des 3 milliards.Intelligence de nos gouvernants : c'est la mesure qui est différée, en attendant d'être enterrée !Socrate disait : "On a le droit d'être XXX, mais il y a des limites!" "Nous autres, mon bon Monsieur, n'avons plus de limites, d'ailleurs on peut pas donner à tout le monde, aux riches et aux pauvres. La pauvres n'ont qu'à être riches. Ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche..."Bonne nouvelle : vous ne serez bientôt plus ennuyés parles abeilles, plus d'abeilles. Encore un petit effort : Monsanto, OUI, abeilles NON...et les poissons des rivières qui connaissent des aberrations sexuelles...Fantastique, Non ! Follement drôle. Il faut bien que nos sénateurs puissent en croquer, de quoi ? Des nougats du lobby agro-alimentaire. Ne dites pas "Tous pourris, tous achetés, tous vendus...d'abord, il faudrait savoir, acheté/vendu, c'est pas pareil.D'ailleurs, le FNSEA vous le dit : "Nous avons pour mission de nourrir le monde" Entendons de couler les agricultures des pays pauvres, affamer le Tiers-Monde, ils viendront nous manger dans la main. Ils peuvent plus élever des poulets, trop cher, on leur envoie des ailes de poulets congelés de merde, c'est bon ça ! Pour planter, ils devront acheter des semences Monsanto, hybrides, donc en racheter tous les ans. mais ils ne peuvent pas payer...Tu paies pas, tu manges pas.D'ailleurs les céréaliers s'appuient sur la nécessité de faire, des "cultures expérimentales pour permettre la recherche", très bel argument, c'est celui des Japonais : ils massacrent les baleines pour la recherche... Et l'envoi de nos troupes en Afghanistan ! Certes, le candidat s'était engagé à faire le contraire...vous l'avez cru, vous l'avez élu, vous l'avez dans ...n'est-ce pas le fondement (c'est le cas de dire) de la nouvelle politique ?Nos amis de l'arche de Piniouf viennent de sortir. "La France ne paiera pas pour eux, juré..." Dites ça à un cheval de bois, il vous donne une ruade.Mais, au fond, il suffirait d'expédier l'addition de notre très belle opération militaire qui l'a maintenu au pouvoir ce démocrate d'Idriss Débi.J'oubliais la très remarquable Christine Boutin dont je ne dirai rein (aujourd'hui)...{Prologue:}Un jour le Diable vint sur terre, un jour le Diable vint sur terrepour surveiller ses intérêts, il a tout vu le Diable, il a tout entenduet après avoir tout vu, après avoir tout entendu, il est retourné chezlui, là-bas.Et là-bas on avait fait un grand banquet, à la fin du banquet, il s'estlevé le Diable, il a prononcé un discours et en substance il a dit ceci,il a dit:Il y a toujours un peu partoutDes feux illuminant la terre ça vaLes hommes s'amusent comme des fousAux dangereux jeux de la guerre ça vaLes trains déraillent avec fracasParce que des gars pleins d'idéalMettent des bombes sur les voiesÇa fait des morts originalesÇa fait des morts sans confessionDes confessions sans rémission ça vaRien ne se vend mais tout s'achèteL'honneur et même la sainteté ça vaLes États se muent en cachetteEn anonymes sociétés ça vaLes grands s'arrachent les dollarsVenus du pays des enfantsL'Europe répète l'AvareDans un décor de mil neuf centÇa fait des morts d'inanitionEt l'inanition des nations ça vaLes hommes ils en ont tant vuQue leurs yeux sont devenus gris ça vaEt l'on ne chante même plusDans toutes les rues de Paris ça vaOn traite les braves de fousEt les poètes de nigaudsMais dans les journaux de partoutTous les salauds ont leur photoÇa fait mal aux honnêtes gensEt rire les malhonnêtes gens.Ça va ça va ça va ça va

L’UMP contaminé par MONSANTO…

2008-04-01T19:36:00+02:00

Selon Le sénateur UMP de la Manche Jean-François Legrand, à propos des groupes de pression pro OGM (MONSANTO en tête) : « Certains ont fait main basse sur l'UMP afin de défendre des intérêts mercantiles, ripolinés pour les rendre sympathiques (...) la force de frappe de Monsanto et des autres semenciers est phénoménale". L’UMP aurait donc été approché par La firme Américaine pour favoriser la culture d’OGM en France…On peut tout au moins accuser certains député de raconter des énormités : exemple ce matin dans Ouest-France, Marc Laffineur, député du Maine et Loire dit : « En Europe, on ne peut pas cultiver à moins de 25 mètres d’une parcelle sans OGM. Nous on a mis 50 mètres. Les contaminations éventuelles seront surtout accidentelles » ( ???) et de poursuivre : « c’est pour cela qu’il y aura une obligation d’avoir une assurance. » Nous voilà rassurés !Moi, je suis pour que l’on cultive des OGM en laboratoire (et encore en atmosphère confinée). A t-on vraiment besoin de champs entiers en plein air pour fabriquer par exemple des plantes médicaments ? A oui mais Monsanto n’a pas pour ambition de faire du maïs pour soigner les gens, ni de plante qui pourraient avoir besoins de moins d’eau, non Monsanto fait du maïs transgénique résistant à SON désherbant pour pouvoir vendre et SON maïs et SON désherbant ! La ficelle est quand même grosse non ?Rappelons que Monsanto, la multinationale qui vous veut du bien, est à l’origine de produits aussi sympathique que les dioxines ou le fameux RoundUp (comme le dit la PUB : ne pollue pas l’os de Rex, mais comme ne dit pas la PUB : est cancérigène !). Peut-on vraiment avoir confiance en cette entreprise qui n’hésite pas à falsifier des documents scientifiques pour vendre son poison… (cf le documentaire et le livre de Marie-Monique Robin : « Le monde selon Monsanto ».Caporalcleg

Le Conseil d'Etat: appliquons la précaution aux OGM !

2008-03-26T10:27:00+01:00

En février, après le Grenelle de l'Environnement, les associations ont amené le gouvernement à suspendre la culture du Maïs Mon 810 et à activer la clause de sauvegarde auprès de la Commission européenne. Le 17 mars 2008, saisi par Monsanto et le lobby pro-OGM, le Conseil d’Etat vient de confirmer la légitimité à la fois scientifique et juridique de la mesure de suspension.

Au-delà du fait qu'il faut attendre une décision du Conseil sur le fond, cette première décision du juge administratif est remarquable: le doute d'un risque grave et irréversible a été plus fort que l'intérêt économique de Monsanto et des quelques agriculteurs OGMatisés.

Maintenant, il convient de dire qu'il s'agit d'une suspension pour une durée d'un an. Suspension qui doit servir à faire les études nécessaires pour connaître la contamination qu'entraîne ce maïs transformé sur le reste de la nature.
Après avoir regardé le reportage "le monde selon Monsanto" sur Arté, j'espère que la France saura se montrer plus pertinente que cette firme spécialiste dans l'omission de la communication d'informations capitales. Des études ont déjà montré que les OGM contaminent les cultures à proximité d'une dizaine de kilomètres et modifie irrémédiablement la composition de la faune des sols

Maintenant, si le juge considère que l'intéret environnemental devient majeur, tout reste ouvert. Il s'agit tout de même de l'impact de nos expérimentations sur la nature et sur l'Homme. Le cancer est l'une des premières conséquences des herbicides et pecticides sur l'Homme: il est temps de nous mettre face à nos responsabilités et de nous protéger.

Conseil d'Etat contre Monsanto : 1-0

2008-03-19T14:54:00+01:00

Le Conseil d'Etat a rejeté le recours de Monsanto.

Yeeeeepeeeeee !

Comme quoi, on peut être vieux, riche et prendre de bonnes décisions.

PS : je rappelle que je n'ai rien contre les OGM, mais que Mons*nton, d'après mes informations, serait une grosse firme qui pue et vendrait de la merde en boîte, parfumée aux pesticides.

LIENS POUR ÉMISSION "MONSANTO"

2008-03-19T00:45:26+01:00

Rebonsoir Linda

Je trouve dommage que nous ne puissions placer d'images ou de liens lorsque vous m'écrivez sous COMMENTAIRES. J'espère un jour apprendre un peu plus sur les possibilités de HAUT ET FORT pour corriger cette limite. En attendant je place le lien dont je te parlais sur Monsanto. On parle surtout des OGM. Un film donc, non seulement intéressant mais très enrichissant.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-7942619273555709195

Je vais aller me reposer un peu. Merci d'être là, vous me faites du bien.

Le monde selon Monsanto

2008-03-17T11:00:00+01:00

Vidéo à voir en urgence ! (visionnage possible jusqu'au mardi 18 mars) Sinon, visionnage payant en VOD

Du continent américain à l'Inde en passant par l'Europe, une enquête magistrale et alarmante sur la multinationale américaine qui commercialise 90 % des OGM dans le monde.
La société Monsanto, multinationale américaine née en 1901 à Saint Louis, dans le Missouri, et d'abord spécialisée dans l'industrie chimique, est devenue en un peu plus d'un siècle le leader mondial des biotechnologies, en particulier sur le marché des organismes génétiquement modifiés (OGM). Elle détient les brevets de 90 % du maïs, du soja, du colza ou du coton transgéniques cultivés dans le monde. Par le biais de rachats successifs, elle est en train de devenir le premier semencier de la planète et, à terme, c'est la chaîne alimentaire tout entière qu'elle pourrait contrôler. Mais c'est d'abord avec le Round Up, son herbicide "total" (longtemps estampillé "biodégradable") qu'elle a commencé, à partir de 1974, à conquérir le monde. On lui doit aussi des produits aussi variés que le terrible agent Orange, massivement déversé sur le Viêt-nam par l'armée américaine, les PCB (pyralène en France, interdit au début des années 80), l'aspartame ou les hormones de croissance (interdites en Europe et au Canada). Monsanto, avertit Marie-Monique Robin, est l'une des entreprises "les plus controversées de l'ère industrielle".
"Nourriture, santé, espoir" : sur son site, la firme de Saint Louis promet une agriculture durable, aux rendements supérieurs, respectueuse de l'environnement. Journaliste d'investigation chevronnée, couronnée du Prix Albert-Londres en 1995, la réalisatrice a décidé de juger sur pièce, y compris en explorant le passé de l'entreprise...
(France, 2007, 90mn)
ARTE F
Réalisateur: Marie-Monique Robin
Voir le documentaire

Mons.........

2008-03-16T19:04:00+01:00

Vu chez "GrainPost-it Vil Coyote" (ça se passe de commentaire) :

Encore plus fort que le correcteur d’orthographe !

2008-03-14T17:17:00+01:00

Le rétablisseur de vérité.

Je viens de m’apercevoir d’un fait vraiment (amusant), je n’ai pas

fais de recherche sur le net pour voir si ce fait avait déjà été

souligné, mais je ne suis probablement pas le premier que ce

clic droit aura fait sourire.

Petite expérience :

>>> Ouvrez un document word ou works

>>> Taper le texte « Qu’est ce que Monsanto »

Monsanto est souligné indiquant une faute.

Clic droit et vous avez la réponse à la question dans le menu déroulant !

Ou ICI si vous êtes un tantinet paresseux (euse).

Etonnant non !

Amaroli

2008-03-13T21:01:00+01:00

Guérir par soi même. Telle est l'approche d'Amaroli, c'est à dire de "l'urinothérapie". J'ai longtemps été adepte, et c'est toujours le cas. Loin de considérer la démarche comme dégoûtante, sale, abjecte, moi je la trouve la trouve très agréable, poétique, subversive et en communion harmonieuse avec notre corps sophistiqué. Je me souviendrai toujours de ce premier verre rempli de substance jaune, cet "or liquide" qu'on fabrique naturellement et dont les propriétés sont connues depuis fort longtemps, que j'ai osé boire malgré l'angoisse et les préjugés [après tout, dans notre culture occidentale on réduit l'urine à un simple déchet immonde: "pas toucher le pipi mon petit, pas bien, c'est sale", hum].

Sérieusement, j'aimerais parler d'un cas de guérison qui m'a assez marqué, en dehors du miens [plutôt superficiel, on va dire]. C'est celui de mon cousin David. Il y a 2 ans, on avait découvert qu'il avait développé une tumeur au cerveau, qui lui provoquait des problèmes épileptiques graves, des mouvements involontaires, un excès de sécrétion salivaire, des difficultés pour articuler ses mots... on voulait même l'opérer, parce qu'on craignait que cette tumeur mette un terme définitif à sa vie. Mais l'opération en question comportait de nombreux risques très inquiétants. Mon oncle, un scientifique mexicain très sérieux, a décidé, malgré sa résignation et sa méfiance, de tenter quelque chose avant cette intervention chirurgicale. Quelque chose d'atypique, quelque chose d'alternatif, quelque chose de nouveau. Il_avait rencontré, quelques semaines auparavant, un médecin qui soignait ses divers patients avec des traitements à base d'urine préalablement traitée dans un laboratoire [parfois on y rajoutait des antibiotiques, je crois...]. Ce médecin lui a dit qu'il pouvait aider David, et après une longue réflexion, mon oncle a donné son feu vert. Pendant des semaines, on a injecté dans une partie du cerveau de David, des petites doses de son urine, et aussi celle de quelques femmes enceintes. En outre, il allait voir un acupuncteur qui l'aidait à calmer ses spasmes et ses mouvements involontaires. Au bout de quelques mois, un scanner a révélé, à la plus grande surprise des chirurgiens qui voulaient l'opérer, que la tumeur se résorbait, ce qui paraissait "inexplicable" au yeux des experts. Cela est assez compliqué d'expliquer "le pourquoi du comment", mais pour résumer disons que le mode d'action de cette thérapie ressemble au principe de la vaccination [c'est très technique, mon oncle m'avait expliqué mais je ne me rappel plus très bien, bref]. Aujourd'hui, David va très bien, il n'a plus de tumeur [aux dernières nouvelles] et ses mouvements involontaires ont été pratiquement soignés avec un autre traitement complémentaire à base de... "myrtilles", si, si, elle contiennent des "flavonoïdes", mais là j'ai moins bien compris, hum... Quoiqu'il en soit c'est tout simplement grandiose. Et dire que le coup global du traitement alternatif est minuscule à côté de celui d'une opération du cerveau [sans parler des cachets pour l'épilepsie et tout ce bazar chimique]. Les grands patrons de l'industrie pharmaceutique ont de quoi s'inquiéter, parce que si dans le futur l'urinothérapie [encadrée et approfondie par des gens responsables et expérimentés] perce dans "domaine santé" de notre société, leurs profits vont tomber au plus bas. D'ailleur ils se peut que ces lobbys industriels [ou d'autres groupes obscurs] aient financé des tentatives d'assassinat au Mexique contre ce docteur qui soigne avec l'urinothérapie [c'est pour cette même raison que je n'ai pas donné pas son nom]. Je soupçonne aussi, très sérieusement, ce lobby de payer des sociétés de com' ou des individus sournois, pour qu'ils dénigrent, rejettent, éreintent l'urinothérapie sur le web, notamment dans les forums publiques [genre Doctissimo, croyez moi]. Il est facile de semer des fausses rumeurs, d'insulter ceux qui racontent leurs expériences personnelles avec Amaroli, tout en gardant l'anonymat. Je ne crois pas tomber dans une "websternique" paranoïa, je pense qu'il y'a un hostilité capitaliste contre les méthodes alternatives qui ne créent pas de profits. Quand on voit de quoi sont capables les chiennes de multinationales comme Monsanto, je me dis que certains lobbys pharmaceutiques sont tout aussi insidieux. Ne soyons pas dupes, n'oublions guère qu'elles cherchent surtout à faire du business avec leurs produits [mais attention, je ne suis pas hostile à la recherche scientifique en général].

Je tiens à préciser que je n'ai rien inventé. Je ne suis pas un gourou crapuleux, ni un sectaire, ni un ignorant, je parle de quelque chose qui s'est bel et bien produite, et j'ai la conscience tranquille. Si jamais ce sujet vous intéresse, sachez qu'il y'a quelques ouvrages disponibles en France, et quelques informations plutôt "fiables" sur internet [mais gardez toujours du recul, parfois c'est extrapolé, ou douteux].

J'espère aussi n'avoir pas fait du prosélytisme, ce n'était guère mon intention, je voulais juste témoigner en tant que citoyen "ouvert" du monde, pour lancer un éventuel débat enrichissant [et oui, comme j'ai fini mon recceuil virtuel -madre- de poésie, je me permets de nouvelles audaces dans mon petit blog "pas si onirique que ça après tout". Il faut bien varier et avarier les plaisirs, hein?].

Post-lutin: J'ai collé un vrac d'informations et des liens dans mes commentaires. N'hésitez pas à y jeter un coup de rétine!

Sur le site d'Arte pendant 7 jours !

2008-03-12T17:52:00+01:00

Vous pouvez voir, si vous ne l'avez pas vu, sur le site d'arte, "Le monde selon Monsanto, pendant une semaine, gratuitement :

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1940000,CmPage=1697660.html

Ainsi que le débat, avec José Bové :

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1961848,CmPage=1697660,scheduleId=1957864.html

Monsanto veut breveter le porc !

2008-03-12T16:21:00+01:00

voir aussi le documentaire suivant sur la catastrophe OGM en Argentine :

Soutien à Christian Vélot

2008-03-12T13:59:17+01:00

"Maître de Conférences en génétique moléculaire à l’Université Paris sud et responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie sur le Centre Scientifique d’Orsay, il anime depuis 2002 sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses prises de position lui valent aujourd’hui de nombreuses pressions matérielles : confiscation de la totalité de ses crédits pour 2008, privation d’étudiants stagiaires, menace de déménagement manu militari, et décision arbitraire de non renouvellement de son contrat."

http://sciencescitoyennes.org/spip.php?rubrique117

J'ai mal à Monsanto

2008-03-12T11:13:00+01:00

Petit, j'ai eu la chance de passer pas mal de temps à la ferme, chez papi et mamie. Le week-end venu, après le foot, le papa, la maman et le petite frère, tout le monde se tassait dans le Renault 12 bleue familiale, et en route mauvaise troupe. Direction la cambrousse lorientaise, les bottes en caoutchouc remplaçaient les crampons, je trépignais sur les sièges en skaï, qui me glaçait le sang en hiver et me rôtissait les cuisses en été. "Papa, papa, papa, c'est quand qu'on arrive?", je devais demander ça toutes les cinq minutes durant le trajet de trois quarts d'heure. A peine arrivé, j'allais foutre la zone dans la basse-cour et faire du cheval sur le dos de Lulu, le chien de la maisonnée.J'ai passé des heures arc bouté sur le garde boue du tracteur de papi. On ne se disait pas grand-chose mais on était tous les deux heureux d'être là. Mon petit corps brinquebalait dans la cabine tandis que je regardais la charrue creuser ses sillons. Ensuite, on revenait semé le maïs, et tout au long de l'année je m'autoproclamais petit chef de travaux. Je faisais le tour des champs avec papi pour voir où en était la pousse du maïs.Je faisais des courses de brouette avec mes cousins, j'ai vu ma grand mère faire son propre beurre, j'ai trait des vaches, piqué les oeufs de poules pour les balancer sur les voitures qui empruntaient la route derrière la ferme... J'ai appris beaucoup de choses sur les animaux, les cycles naturels, et j'ai ce besoin depuis de me raccrocher à la terre.Si je raconte tout ça, c'est qu'hier, j'ai vu le doc d'Arte sur Monsanto. Je l'ai pris en cours de route en rentrant du boulot. J'y ai vu tout ce que je déteste de la nature humaine : le mensonge, la vilenie, la mécréance, le profit à outrance, le déni des outrages fait aux agriculteurs et à la terre. En gros, Monsanto, via ses semences (maïs, soja...) transgéniques, cherche à monopoliser la chaîne alimentaire en imposant ses produits aux paysans du monde entier. Résultat des courses : des hectares et des hectares de champs tournent de l'oeil, subissent les assauts de la monoculture, les populations crèvent, s'endettent, s'exilent... sacrifiés sur l'autel du profit à tout prix. Monsanto trouve ça "normal". Grâce aux semences transgéniques brevetées, la firme veut nourrir la planète entière et la reverdir. Mon cul ouais. Ils ne pensent pas à la pollenisation qui engendrent des plantes monstrueuses (qui selon eux n'a aucun effet d'ailleurs), à ce gamin qui à force de traverser un champ de soja OGM voit sa peau rongée par des plaques bizarroïdes. Les chimères de Monsanto me foutent la gerbe. Même les gouvernements ne peuvent rien faire. Monsanto a fait rentrer du soja OGM au Paraguay en contrebande. Devant le fait accompli, les autorités ont été obligées de légaliser leur culture.Alors voilà, moi, petit branleur que je suis, j'aimerais bien que des gamins puissent encore grandir comme moi à la ferme, faire des expéditions dans les champs de maïs, monter sur la croupe de la jument de papi... Et tout simplement grandir dans un environnement sain. Mais devant tout ça, on se sent tellement petit, tellement impuissant. J'essaye d'acheter bio et tout, mais je me dis que que ça ne suffira jamais. Il y a des jours comme ça où je perds tout espoir en l'être humain. Le monde selon Monsanto c'est de la merde.

A boire et à manger

2008-03-12T10:45:00+01:00

Des paysans indiens qui se suicident en masse, ruinés par le coton BT génétiquement modifié et plus fragile que les autres semences. Des paysans paraguayens dont le corps se couvre de taches étranges. Des paysans mexicains qui découvrent des monstres dans leurs champs de maïs. Voilà le documentaire de Marie-Monique Robin, alarmant ou alarmiste, selon le point de vue où l'on se place, que j'ai vu hier soir sur Arte.

Bon, c'est pas nouveau, ça, une agriculture intensive et uniforme, destinée à l'exportation et qui tue les cultures vivrières, jetant les petits paysans sur les routes. "Alimentant" les bidons-villes des pays pauvres et nourrissant les cochons et les vaches des pays riches.

Seulement, depuis les années 50, cette politique était le fait des Etats, notamment africains. Prenons l'exemple du cacao et du café en Afrique de l'Ouest. Cette politique avait entraîné la généralisation des pesticides qui tuent tout et provoquent des cancers. Mais augmentent énormément les rendements.

En 1900, il y avait 1.5 milliard d'humains sur terre, et la moitié souffrait de la faim. Aujourd'hui, sur les 6 milliards que nous sommes, seulement 1/5ème n'a pas assez à manger. C'est plus en valeur absolue, mais moins en proportion...

Ainsi, en France, le ministère de l'Agriculture a-t-il, depuis ces années d'après-guerre, des employés uniquement dédiés à la surveillance de la consommation de produits chimiques par les paysans : ils surveillent qu'ils en mettent bien ASSEZ. Et les quantités sont industrielles.

Monsanto*, dans tout ça ? eh bien, c'est la même politique, confisquée par un groupe privé . A coups de brevets. Bientôt, le blé, au propre comme au figuré, appartiendra totalement à Monsanto. Il faudra lui payer des royalties même pour en planter un grain. Voilà. Jusque dans les années 90, les Etats soutenaient les entreprises agro-chimiques. Désormais, c'est Monsanto qui soutient les Etats.

L'élève est devenu plus puissant que le maître.

(*groupe qui s'illustra en fabriquant le fameux agent orange, célèbre au Vietnam et dans l'armée américaine; voir ICI le résutat d'images pour "agent orange", que je n'ose pas reproduire sur ce blog)

Oui, on va tous crever les intestins tout pourris. Car tout ce que nous ingérons est depuis la nuit des temps un danger pour notre corps. La nourriture est, et a toujours été une agression pour notre tube digestif, et ceux qui mangent le moins en quantité ont de meilleures chances de vivre longtemps. Evidemment, pour arriver à manger moins, il faut manger mieux, et ne pas ingérer trop de calories "vides" (dépourvues de vitamines, oligo-éléments ...etc.)

Les OGM, d'après cette étude écossaise qui est mentionnée dans le reportage d'hier sur Arte, provoquent apparemment un affolement du système immunitaire de l'estomac. L'élément est nouveau, notre corps est surpris, il lui faudra sans doute s'habituer. (à noter, les chercheurs qui ont réalisé cette étude dont les conclusions sont pourtant modérées, ont tous été virés, ou mis à la retraite... par le gouvernement de Tony Blair)

Sans doute, Monsanto ne fait pas grand-chose pour améliorer notre santé. Pourtant, Monsanto pourrait mettre ses énormes moyens au service d'une recherche vraiment efficace et produire des semences utiles à la planète.

Malheureusement, les OGM actuellement produits ne permettent pas non plus de réduire la consommation de pesticides. Un argument publicitaire, c'est tout. Au contraire, le soja "Round'up Ready" est littéralement "prêt pour le Round'up" : il est résistant à ce désherbant, ce qui permet d'en épandre un maximum, détruisant TOUT TOUT TOUT, sauf le soja génétiquement modifié. Astucieux, non ?

Le pire c'est que Monsanto ne fait même pas des recherches sérieuses et vend des semences brevetées qui ne sont pas très bonnes, sont protégées contre certaines maladies mais du coup beaucoup plus vulnérables à d'autres.

"Les OGM sont un outil", disait le patron de Monsanto dans les années 90. On peut en faire un usage positif ou négatif. Une tronçonneuse n'est pas mauvaise en soi, mais confiez-la à un enfant de 3 ans et vous allez voir ce que vous allez voir.

Malheureusement, le capitalisme produit trop souvent des entreprises, des firmes, ayant le sens des responsabilités d'un gamin de 3 ans.

Grandis, Monsanto, grandis, puisque c'est que tu souhaites. Mais, si possible, en sagesse.

"Quand le dernier arbre aura été coupé,
Quand la dernière rivière aura été empoisonnée,
Quand le dernier poisson aura été attrapé,
Seulement alors, l'Homme se rendra compte que l'argent ne se mange pas..."
Prophétie indienne.

- Revoir le documentaire -

Le monde selon Monsanto

2008-03-12T10:21:07+01:00

Je vous invite fortement à visualiser la première partie de ce documentaire (la deuxième partie étant à mon avis trop "légère"), qui vous présente le comportement de la firme Monsanto - dominatrice de l'agriculture mondiale.

Le PCB, la dioxyne, ... et surtout tous les moyens mis en oeuvre pour masquer des études scientifiques allant à l'encontre de l'entreprise... des témoignages marquants, dont le ministre de l'agriculture sous Clinton. Manipulations, corruptions, un documentaire qui fait réellement peur.

http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/Le-monde-selon-Monsanto/Le-film---le-debat/1912680.html

A visualiser GRATUITEMENT pendant 7 jours uniquement !

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1940000,scheduleId=1933560.html

OGM : L'AFFAIRE DE TOUS !

2008-03-12T07:43:00+01:00

Documentaire choc de Marie Monique Robin sur MONSANTO, hier soir 11 mars sur Arte. Ce documentaire, pour ceux qui n'ont pas pu le voir hier fait l'objet d'un livre et d'un DVD, actuellement en vente. Le seul intérêt que nous avons en vous conseillant l'achat de l'une ou l'autre version de ce document d'investigation est tout simplement de mesurer l'ampleur des dégâts et l'ampleur que pourrait prendre Monsanto au niveau mondial si personne ne s'y oppose.

Monsanto est le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle. Production de PCB, de polystyrène, d’herbicides dévastateurs (l’agent orange utilisé au Vietnam) ou d’hormones de croissance bovine et laitière, la firme Monsanto a accumulé les procès en raison de la toxicité de ses produits.

Quels sont les vrais objectifs de cette entreprise ? Fruit d’une enquête exceptionnelle de 3 ans sur 4 continents, menée par une journaliste d’investigation, « le Monde selon Monsanto » reconstitue la genèse d’un empire industriel, qui, à grands renforts de rapports mensongers, de collusion avec l’administration nord-américaine, de pressions et tentatives de corruption, est devenu l’un des premiers semenciers de la planète. Ce documentaire est effroyable. Cette volonté de mainmise de Monsanto pour contrôler l’agriculture sur un PLAN MONDIAL est ALARMANTE.

Il n’est pas question de diaboliser mais d’éveiller les consciences populaires.

Ne soyons pas un peuple mouton et gardons l’esprit ouvert. Il faut qu’en tant que citoyen, consommateur et pour l’AVENIR DE NOS ENFANTS, nous puissions nous aussi avoir notre mot à dire et participer aux débats. Il n’est pas trop fort de dire que l’AVENIR DE NOS ENFANTS ET DE NOTRE PLANETE EN DECOULE.

Trop facile de dire « ce n’est pas ma faute, c’est le système… » et de garder confortablement ses petites habitudes.

L’ignorance est l’opium du peuple. « Qu’il est bon d’être ignorant !… »

On l’a vu dans tous les procès, on le voit avec celui tenu ces jours derniers concernant les personnes décédées après des traitements à l’hormone de croissance : le découvreur du prion le dit lui même ” on ne pouvait pas y penser du fait des connaissances de l’époque…. ”

On est en passe d’aller vers un non lieu mais que sait-on aujourd’hui des OGM, alors qu’on nous les impose ?

A quand le procès des OGM pour des conséquences similaires ? RV dans 20 ans ?

Nous attendons vos réactions pour une mobilisation sans précédent. C'est une question de SANTE PUBLIQUE !

OGM oh j'aime pas

2008-03-11T23:47:00+01:00

J'ai récemment écrit aux parlementaires du Var (mon département d'origine) à propos des OGM. Voilà ce que je leur raconte :

" Madame, Monsieur

Je suis de Camps-La-Source, non loin de Brignoles.

Je vous écris pour attirer votre attention sur le débat des OGM. Et je tiens à exprimer mon extrême réticence à les voir se généraliser. Certains scientifiques disent que ce n'est pas dangereux, d'autres (plus nombreux) au contraire, prouvent que c'est une erreur que de les promouvoir.

Il semble qu'il soit difficile de trancher sur leur dangerosité. Alors ne tranchons pas, et voyons les risquent encourus. Ne jouons pas avec la vie. Qu'avons-nous à perdre et qu'avons-nous à gagner ? Ce qui est certain et ce sur quoi tout le monde est à peu près d'accord, c'est la dissémination naturelle et incontrôlée des OGM à d'autres cultures, d'autres plantes, d'autres espèces. Alors si un malheur arrive avec les OGM, ce sera quelque chose de très grave.

D'autre part, on ne connaît pas les effets à long termes des OGM sur notre organisme. Il y a aujourd'hui de plus en plus de cancers à cause des pesticides, engrais et produits chimiques en tout genre que nous ingérons depuis 60 ans. Demain à cause des OGM de quoi soufrerons-nous ?

On dit que les OGM pourraient augmenter la productivité et éviter la famine à des populations. C'est vrai. Mais l'OGM n'est pas la seule solution. Les méthodes agronomiques, les techniques d'irrigation, les méthodes naturelles antiparasitaires, ... sont autant de solutions qui s'offrent à nous. Trouvez-vous qu'il est normal, que seulement 1,2 % du personnel de l'INRA travaille sur l'agriculture biologique alors que l'ensemble des français est contre les OGM et s'intéresse de plus en plus au bio ?
Non ce n'est pas normal. Je conçois que nos dirigeants éclairés doivent prendre des décisions qui vont à l'encontre de l'opinion publique pour le bien des français, mais la question des OGM, ne me semble pas être de cet acabit.

Encore une fois, ne jouons pas avec le feu, et progressons sur d'autre terrains.

Vous allez devoir adopter un projet de loi sur les OGM.

Je vous demande que la loi sur les OGM comprenne les trois articles suivants :

1. La culture d’OGM en plein champ est interdite.

2. L’utilisation d’OGM dans l’alimentation humaine ou animale est interdite.

3. Le financement de la recherche publique aujourd’hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques agronomiques biologiques.

En vous remerciant de votre attention et dans l’attente d’une réponse de votre part, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes respectueuses salutations. "

J'ai récemment appris, en regardant un documentaire sur Arte, l'existence d'une terre fabriquée par l'homme et d'une richesse innouie "dans laquelle tout pousse à merveille" selon les paysans brésiliens qui l'utilisent. C'est la Terra Preta (terre noire en portugais) http://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_preta

Les indiens d'amazonie (qui formaient une civilisation beaucoup plus importante qu'on ne le croyais jusqu'à présent) avaient eu la bonne idée de mettre du charbon de bois dans la terre. Ceci a pour effet de l'enrichir et en plus de créer toute une activité microbiologique qui permet de le récolter sans réduire son abondance : les fermiers ont découvert qu'il se renouvelle à la vitesse de 1 centimètre par an.

Alors voilà, je propose qu'on arrête de dépenser des sous pour faire des OGM et qu'on balance tous les crédits sur la recherche à propos des cette Terra Preta. Quand on maîtrisera sa génèse, on pourra apprendre à tout le monde à en faire et ainsi à avoir une terre fertile. Tout ça sans produit chimique et sans brevet.

revolving doors

2008-03-11T21:50:12+01:00

La Blonde a flippé devant le docu d'Arte sur Monsanto... moi aussi mais comme je suis un gros mec malsain, je regarde jusqu'au bout...

Faites moi penser à vous dire à quoi ressemblera le monde en 2050. Parce que moi je le sais...

PUB POUR ARTE

2008-03-11T20:59:00+01:00

Mais ? qu'est-ce que vous faites là ?

Vous devriez être en train de regarder ARTE, et ce fameux documentaire flippant sur MONSANTO !!!

Cours-z-y vite, il va filer !

ah ben, j'f'rais pas ça tous les jours ...

Si vous ne voulez pas écouter Marie-Pierre, suivez plutôt le conseil de Marilyn :

"regardez vite Arte ! poupoupidou !"

Emission sur Monsanto - A voir.

2008-03-11T16:32:00+01:00

Une émission télé à ne pas manquer le mardi 11 mars prochain à 21 heures sur ARTE : "LE MONDE SELON MONSANTO"

Il s'agit d'une enquête méticuleuse menée par la journaliste et écrivain Marie-Monique ROBIN qui aborde les différents domaines d'intervention de Monsanto et en particulier les O.G.M. Cette enquête met en évidence un certain nombre d'éléments qui concernent la santé et qui sont méconnus voire cachés.

L'intérêt de la démarche de Marie-Monique ROBIN, est qu'elle n'avance rien qu'elle ne puisse expliquer, illustrer ou démontrer.

Le compte rendu d'enquête est à la fois très clair, précis, rigoureux et néanmoins parfaitement accessible à des non biologistes. Ci-joint le lien qui présente cette émission.

Il est important qu'un maximum de personnes puisse voir cette émission sur un sujet qui impacte directement la qualité de vie pour le futur de l'humanité, n'hésitez donc pas à transmettre l'information à cos proches. L'audience d'ARTE le mardi à 21 heures n'est pas pharaonique, mais il serait dommage que le grand public passe à côté d'une information aussi importante et d'aussi bonne qualité.

Note de P&P : Pour une fois que la télévision n'oeuvre pas un abrutissement supplémentaire des masses, ce serait dommage de l'ignorer.