Last posts on monsanto

Pétition pour une protection de l’apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM

2012-02-10T18:16:28+01:00

Pétition pour une protection de l’apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM

par Les organisations apicoles et environnementales

Je signe la pétition | Je télécharge la pétition

L’impossible coexistence « OGM / apiculture » établie par la justice

Depuis l’apparition des premières cultures d’OGM en Europe il y a quelques années, les apiculteurs ne cessent d’alerter les pouvoirs publics sur l’impossible coexistence entre ces cultures et l’apiculture. Sous l’influence du lobby OGM et semencier, la Commission Européenne et les autorités nationales sont jusqu’à présent restées sourdes à cet appel.

Or, un apiculteur allemand qui a constaté la présence de pollen de maïs OGM MON 810 dans son miel a intenté une action en justice. Le 5 septembre 2011, la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) a décidé qu’un tel miel ne pouvait pas être commercialisé [1].

Nos gouvernants ne peuvent donc plus feindre d’ignorer cette réalité : l’autorisation de cultures d’OGM en plein champ serait fatale à l’apiculture (miel, pollen, propolis) et à l’abeille.source ogm-abeille.org

Gare aux manigances

Les consommateurs européens ne veulent pas d’OGM dans le miel. La prise de conscience environnementale est devenue telle que la Commission Européenne ne peut prendre le risque de sacrifier délibérément l’abeille au profit de multinationales. Depuis la décision de la CJUE, les tractations vont pourtant bon train.

L’arrêt de la Cour de Justice s’appuie sur le fait que le pollen de maïs MON 810 n’est pas autorisé à la consommation humaine. Des manipulations juridiques qui permettraient de contourner cette interdiction dans le cas du miel sont à l’étude, au mépris de la transparence exigée par les consommateurs.

Seule solution : le moratoire

La coexistence des cultures OGM en plein champ et de l’apiculture est impossible. Personne ne peut plus ignorer cette réalité.

L’abeille est un élément indispensable de l’environnement, de la biodiversité, et un atout incontournable pour la pollinisation de nombreuses cultures. Déjà mise à mal par la pression des pesticides, elle pourrait tout bonnement disparaître de nos campagnes par décision politique, ou être accusée de disséminer les pollens OGM !

Face à ce risque inadmissible, nous demandons instamment à John Dalli, Commissaire européen à la Santé et à la Consommation, et à nos décideurs européens et nationaux de protéger l’abeille, l’apiculture et les professionnels de l’apiculture et de :
suspendre immédiatement et ne pas renouveler l’autorisation de culture en plein champ du maïs MON 810,
bloquer l’avancée de tous les dossiers de plantes génétiquement modifiées nectarifères ou pollinifères,
faire évaluer rigoureusement l’impact des plantes transgéniques sur les ruchers, notamment les couvains et les abeilles hivernales, et de rendre publics tous les protocoles et résultats
respecter le droit à la transparence pour les consommateurs.

Le miel et les produits de la ruche doivent rester des aliments sains et naturels.

[1] UE : le miel contaminé par des OGM ne peut être mis sur le marché sans autorisation spécifique, Inf’OGM

Le soja en Argentine : turbo économique… mais à quel prix ?

2011-12-26T20:16:00+01:00

S’il est bien connu que l’Argentine est un pays dont l’économie est en partie tirée par la puissance de son secteur agricole (incluant l’élevage) , on imagine le plus souvent d’immenses étendues de terre où paissent tranquillement des vaches.

Pourtant, si la viande bovine reste effectivement un produit d’exportations de première importance, ces dernières années c’est le soja qui est devenu la priorité du secteur agricole.

Les surfaces cultivées avec du soja représentent aujourd’hui environ 18 millions d’hectares (soit plsu de 50% de l’ensemble des terres cultivées). Les provinces où la culture d’oléagineux est la plus développée sont : Buenos Aires, Cordoba, Santa Fe, Entre Rios et la Pampa.

Champ de soja à Corboba (Source)

Le ministère de l’agriculture a récemment confirmé que ses prévisions pour la campagne 2011-2012 étaient de 19 millions d’hectares de terres dédiées à la culture du soja, et ce malgré un niveau de pluviométrie peu satisfaisant au cours des derniers mois.

En 2011, d’après les chiffres de l’INDEC, institut des statistiques argentines, les exportations liées au soja représentent 19 milliards de dollars, soit 25% du montant global des exportations, c’est dire tous les enjeux portés par la culture de ces oléagineux (source : tableau des exportations de l’INDEC. Dans le tableau, les lignes qui concernent le soja sont les lignes 9, 13, et 19). Parmi les plus grands importateurs de soja argentins, les deux géants asiatiques : Chine et Inde.

Si la culture du soja s'est aujourd'hui particulièrement intensifiée, c'est que cet oléagineux possède de nombreux usages :
- l’énergie : le soja est un agrocarburant
- l’alimentaiton humaine (huile de soja, lait de soja, tofu, etc.) ;
- l'alimentation animale (tourteaux de soja avec haute teneur en protéines)

La question de la culture massive du soja en Argentine appelle bien sûr un autre sujet, celui des OGM. Car le soja planté ici est transgénique. L’Argentine se positionne d'ailleurs juste derrière les Etats-Unis, comme 2e pays plus gros producteur d’OGM destinés au commerce.

Quant à l’entreprise qui a implanté le soja transgénique en Argentine, pas de surprise, il s'agit de l’incontournable Monsanto. Toutefois, ne disposant pas d'un brevet valide sur le territoire argentin, la multinationale américaine ne bénéficie pas des énormes gains engrangés par l'industrie du soja argentine (Monsanto a intenté plusieurs procés à l'Argentine à ce sujet; pour plus d'infos, cliquer ici + commentaires)

En 2006, un article édifiant du Monde diplomatique faisait le bilan du développement du soja transgénique : si la réussite économique est bien au rendez-vous, et à quel point, les conséquences sanitaires et écologiques sont dramatiques.
(Lire l’article « Argentine, un cas d’école »)

Et les critiques ou scandales liés au soja ne semblent pas prêts de s'arrêter.

Il y a un peu plus d'un mois, la section danoise de Greenpeace a dénoncé avec vigueur la culture du soja transgénique en Argentine, créant un incident diplomatique entre les deux pays.

Plus récemment encore, ce lundi 26 décembre, le quotidien Pagina 12 rapportait un nouveau scandale lié à la culture du soja. Dans la ville de Esteban Echevarria, située à 30 minutes de Buenos Aires, la société immobilière Creaurban S.A. (qui utilise une partie de ses terrains pour la culture du soja) a répandu du Glisofato, un puissant herbicide, sur un terrain situé à l’orée d’un quartier résidentiel (propriété de la même Creaurban S.A…. scrupules, vous avez dit scrupules ?).

S’en sont suivies une invasion de cafards, ainsi que des réactions dermatologiques quasi-immédiates chez certains habitants du quartier. Faut-il préciser que l’utilisation de cet herbicide est interdite proche des zones habitées ?

Quant à l’entreprise Creaurban S.A., a-t-elle vraiment du souci à faire ? Elle est directement liée à Mauricio Macri, actuel gouverneur de Buenos Aires.
Ethique et pouvoir….

Résistance d'un insecte aux OGM

2011-12-20T15:39:00+01:00

Un insecte déjoue l'efficacité d'un OGM

par Loïc Chauveau

Mauvaise nouvelle pour l'agriculture américaine... et pour Monsanto. Une étude montre que son maïs Bt n'a plus d'effet sur les chrysomèles, parasites ravageurs.

Le département d'entomologie de l'université d'Etat de l'Iowa (États-Unis) a repéré dès 2009 le caractère résistant de ces insectes, mais il a fallu deux ans aux chercheurs pour vérifier qu'il s'agissait bien d'un trait génétique transmis d'une génération à l'autre. C'est chose faite avec leur article publié dans PlosOne, juillet 2011. Les chrysomèles (Diabrotica virgifera), ces ravageurs du maïs - surtout redoutables par leurs larves qui se nourrissent des racines de la plante - ont bien acquis un caractère de résistance à l'un des insecticides phares de la multinationale américaine Monsanto : le maïs Bt.

Or, depuis 2003, Monsanto présente son produit, recelant des toxines Cry3Bb1 issues de la bactérie Bacillus thuringiensis, comme la solution idéale pour limiter les infestations des chrysomèles sans recourir aux insecticides conventionnels. « On savait déjà que la famille des Chrysomelidae présentait des capacités élevées de résistance par mutation génétique, assure Denis Bourguet, généticien à l'Inra de Montpellier. L'enzyme ciblée par la toxine change de conformation et rend ainsi le Bt inoffensif. »

Dès les premiers semis de cet OGM, l'EPA, agence américaine de l'environnement, avait recommandé qu'au moins 20 % des surfaces soit plantées en maïs traditionnels. La stratégie consiste en effet à préserver des populations d'insectes sans contact avec la toxine pour diluer le nombre d'individus pouvant acquérir une résistance. Mais ce conseil n'a été suivi que partiellement. Et la toxine Cry3Bbl est désormais inefficace. Monsanto devra la combiner avec d'autres toxines développées par des concurrents :

« Pour éviter cette impasse, il aurait fallu empiler dès le départ plusieurs toxines », poursuit Denis Bourguet.

Des solutions « naturelles » existent pourtant pour éviter que les insectes acquièrent cette résistance. Outre la plantation de champs non OGM, la vraie parade à la chrysomèle reste la rotation des cultures, les larves se retrouvant alors plusieurs années sans leur nourriture favorite. C'est ce qui est proposé aux agriculteurs français qui, depuis une dizaine d'années, doivent eux aussi faire face à l'arrivée de la chrysomèle Diabrotica virgifera. Sans autorisation d'utilisation des OGM, ils ne disposent que des seuls traitements larvaires : « La rotation des cultures est le bon moyen de diminuer la pression du ravageur sans trop utiliser de pesticides, assure Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à France Nature Environnement. Cela suppose qu'on en finisse avec la spécialisation des régions agricoles sur deux ou trois cultures seulement. »

Pas simple. Car introduire dans les assolements de nouvelles productions, par exemple des légumineuses, implique de créer ex nihilo de nouvelles filières de commercialisation. C'est donc tout un modèle agricole que pourrait remettre en question ce petit insecte.

Source : Loïc Chauveau (2011). - Un insecte déjoue l'efficacité d'un OGM Sciences et Avenir n° 776, octobre 2011 p. 34.

REPÈRES

AVEC 140 MILLIONS D'HECTARES, le maïs est la plante la plus cultivée dans le monde. En France, elle couvre 3 millions d'hectares.

58 MILLIONS D'HECTARES SONT CULTIVÉS EN MAÏS BT visant la chrysomèle dans le monde. Aux États-Unis, cet OGM représentait 45 % de la récolte 2009.

600 MILLIONS DE TONNES sont produites par an dans le monde dont 70 % pour l'alimentation animale.

EN FRANCE, la culture du maïs Bt est soumise à un moratoire de fait, dans l'attente d'une décision communautaire entre les 27 États membres de l'Union européenne.

Le temps des colons...

2011-12-03T10:15:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue d'Hervé Juvin, cueilli sur son blog Regards sur le renversement du monde et consacré à l'emprise des multinationales sur l'agriculture européenne.

Le temps des colons
La nouvelle passera inaperçue de tous ceux qui n’entretiennent pas un lien direct avec l’agriculture. La Chambre des Députés examine le 28 novembre un projet de loi qui oblige les agriculteurs à payer des droits à l’industrie des semences, sur les semences issues de leurs propres récoltes de fruits et de légumes – obtenues gratuitement. De nombreuses organisations appellent à manifester ce même jour, à Paris, devant ce qu’elles dénoncent comme un hold-up des industries du vivant. De quoi s’agit-il ?
Qu’elle soit entièrement naturelle ou gérée par l’homme, la reproduction végétale a lieu à partir de graines, de semences, qui produisent de nouvelles plantes. La terreur des famines vient beaucoup de ce dilemme qui a longtemps hanté la conscience occidentale; soit manger toutes les graines disponibles, de blé par exemple, et condamner la récolte future ; soit conserver une part des graines pour les planter, et mourir de faim… L’intervention humaine a su jouer de la sélection naturelle, puis des hybridations, pour produire de nouvelles variétés, choisir les variétés les plus résistantes, les plus productives ou les mieux adaptées. Tout a changé quand l’industrie des semences a pu déterminer scientifiquement les caractères des plantes, fruits et légumes – substituer le produit de l’industrie au fait de la nature. D’immenses travaux, des investissements, ont permis d’augmenter les rendements, de raccourcir les exigences et le temps du cycle végétal, etc. Pour une part au moins, l’industrie a contribué à la fameuse « révolution verte », et à la fin de la famine.
De marginale, l’industrie des semences est aujourd’hui devenue dominante ; pour de nombreuses cultures, l’utilisation de semences achetées sur le marché est obligatoire, pour d’autres, elle est très majoritaire. Dans un exemplaire processus de captation réglementaire, les semenciers ont réussi un hold-up sur le vivant ; eux qui ont fondé leurs travaux, leurs produits et leur chiffre d’affaire sur la nature, entreprennent d’en finir avec le processus naturel scandaleusement gratuit. Qu’est-ce qu’un paysan qui travaille avec la nature et ne rémunère pas le capital concurrent de la nature ? De sorte que tout se renverse, et les industriels considèrent à présent l’usage de semences issues de la récolte précédent comme une concurrence déloyale. Des affrontements internationaux sévères ont assuré aux Etats-Unis un quasi-monopole sur la plupart des filières, même si quelques entreprises françaises, souvent coopératives, ont efficacement résisté. Mais à quel prix ! Celui du ralliement à un modèle d’appropriation du vivant qui ne va pas sans problèmes. De même que Monsanto poursuit impitoyablement les paysans qui auraient réutilisé des semences et contourné son monopole du vivant ( et se trouve probablement à l’origine de plusieurs milliers de suicides de paysans indiens chaque année), l’ensemble des semenciers entend mettre fin, non au mécanisme de la nature, mais à leur libre disposition par l’homme. Les exploitants qui utilisent des semences naturelles pour les 21 espèces autorisées par l’Union européenne ( blé, pommes de terre, entre autres ) devront payer un droit pour financer la recherche des semenciers… sous prétexte de protéger la propriété intellectuelle ! L’information peut sembler anodine, elle ne l’est pas. Vous ne rêvez pas ; pour toutes les autres variétés ( légumes, céréales ), il est interdit aux agriculteurs d’utiliser leurs propres semences ! Vous ne rêvez pas ; la biodiversité n’est plus gérée que par l’industrie des semences, qui a dramatiquement réduit la diversité des variétés locales ou régionales de maints légumes et plantes. Et vous ne rêvez pas ; même quand les agriculteurs utiliseront leurs semences, ils devront payer des droits à l’industrie ! Elle marque un pas supplémentaire dans la suppression de la gratuité décrétée et poursuivie sans relâche par les nouveaux esclavagistes, ceux qui entendent que pas un hectare, pas une graine, n’échappent à la loi du rendement maximal et au service du capital investi.
Il est permis d’ironiser sur l’urgence européenne de réglementation des semences, quand la maison euro coule. Les fonctionnaires fonctionnent, c’est même tout ce qui leur est demandé. Il est plutôt permis d’analyser un hold up sur le vivant, de même nature que celui réalisé par les autorités américaines quand elles ont étendu le droit des brevets, non plus aux inventions mais aux découvertes, entendues dans le sens très extensif de description d’un mécanisme naturel quand elle est faite pour la première fois. Au nom de la recherche et du droit, il s’agit d’assurer la mainmise sur le vivant des industriels, de manière à mettre fin à la scandaleuse gratuité de la nature ; comment, des productions qui ne rapportent pas, qui ne rémunèrent pas le capital et qui ne paient pas l’impôt ? L’expulsion des hommes de leur monde par la privatisation et par l’entreprise se poursuit, elle se précise, elle gagne des domaines inouïs, comme celui de la reproduction animale, où il sera bientôt interdit que des particuliers laissent leurs animaux de compagnie ou d’élevage se reproduire sans payer un droit à l’industrie de la reproduction animale – sous couvert d’amélioration de la race, sans doute ? Et c’est un autre épisode de la colonisation de nos sociétés par l’entreprise privée et par l’économie financière qui se joue, comme il s’est joué à propos du gaz de schiste, comme il se joue à propos du coup d’Etat perpétré en Europe par les banques et les marchés, comme il joue à propos du démantèlement des frontières et de l’importation du sous-développement, de l’esclavage et de la misère sur notre sol. La séparation entre l’homme, la nature, sa terre et les siens se poursuit. Tous nomades, tous nomades – c’est-à-dire dépossédés de la sûreté d’être qu’assure le rapport direct avec la nature. Le banquier et le marchand veillent à cette dépossession, qui fait d’eux les colons du monde à venir. La production du monde de l’artifice, qui est aussi celui de la rente, ou du racket, s’accélère même à la mesure que la crise enlève toute pudeur ou toute retenue à l’exigence de rentabilité du capital investi. Et la question est posée ; n’est-ce pas un nouveau et vaste mouvement des enclosures, analogue à celui qui a expulsé les petits fermiers britanniques ou écossais de leurs terres, et grossi l’esclavage des forges, des aciéries et des filatures, au début de la première révolution industrielle qui se déroule avec l’expulsion du paysan européen de la nature, gratuite, inappropriable, et jamais asservie ?
Hervé Juvin (Regards sur le renversement du monde, 28 novembre 2011)

OGM monsanto maïs 810 à nouveau autorisé en France ! On se moque des citoyens ici !

2011-11-29T17:26:09+01:00

"la position française vis-à-vis des OGM est quelque peu ambiguë. S'ils ne sont pas autorisés à la culture, une trentaine d'OGM, cultivés à l'étranger, sont malgré tout importés sur notre sol, essentiellement pour l'alimentation animale et l'industrie, grâce à des autorisations de mise sur le marché européennes. Près de 5 millions de tonnes de soja, dont les trois quarts génétiquement modifiées, sont ainsi importées chaque année dans l'Hexagone." extraits lemonde

Commentaire de qui se moque-t-on ? Les électeurs trancheront en 2012

Les industries semencières prennent le contrôle

2011-11-29T12:28:00+01:00

Hier, dans la discrétion inquiétante de la nuit, les députés de la majorité se sont exprimés sur une proposition de loi concernant l’agriculture. Ce texte relatif aux « Certificats d’Obtention Végétale » comporte des aspects plutôt dérangeants.

Après la brevetabilité du vivant, voici qu’on supprimerait le droit pour les agriculteurs de ressemer librement le produit de leur récolte. Cette technique est pourtant ancestrale.

On parle donc des semences de ferme. Et elles sont menacées par les parlementaires UMP, qui, manifestement, se détournent du monde rural pour satisfaire les intérêts de multinationales. Lorsque l’UMP est au Parlement, les lobbys sont servis et l’intérêt général disparaît ! La gauche a la possibilité de montrer à la France qu’elle soutient l’intérêt général, alors qu’elle le fasse ! Qu’elle sorte de ce silence lourd qui laisse planer des doutes.

Si cette loi est adoptée, il est à craindre que les agriculteurs soient « contraints un jour de dépendre totalement des semenciers pour planter leurs champs. Et avec des semences ne servant qu’une fois, stérilité garantie », selon Alain Vildart de La Nouvelle République.

Comme le dit la Confédération Paysanne : « le texte soumis aux députés vise à renforcer les droits de propriété de l'industrie semencière. Il veut forcer les paysans à acheter les semences protégées par ces droits de propriété en les empêchant d'utiliser celles qu'ils produisent eux-mêmes. Il propose, pour la majorité des espèces cultivées, d'interdire aux paysans d'utiliser une partie de leurs récoltes comme semences ou, pour quelques autres espèces comme le blé, de ne les y autoriser qu'en échange du paiement de royalties à l'industrie ».

Cette proposition de loi pourrait donc obliger les paysans à acheter des graines protégées par des droits de propriété de l’industrie semencière et à payer une taxe sur l’utilisation des semences produites à partir de leur récolte.

Le Sénat a déjà adopté cette proposition de loi en première lecture en juillet dernier. Ensuite, ce texte, qui prévoit donc d'interdire l'utilisation, la vente ou l'échange à titre gratuit des semences de ferme, a été voté par les députés, en première lecture, hier.

Avec ce texte, 21 espèces allant du blé à certains légumes devraient bénéficier d'une dérogation à l’interdiction d’utilisation des semences de ferme… mais à condition que les agriculteurs payent une taxe à l'industrie semencière ! Seuls les « petits agriculteurs » en seraient exonérés. Selon le Règlement CE n°2100/94 du 27 juillet 1994, article 14.3, on entend par « petits agriculteurs » : « les agriculteurs qui ne cultivent pas d'espèces végétales sur une surface supérieure à celle qui serait nécessaire pour produire 92 tonnes de céréales », soit 12 à 30 hectares. A titre d’info, la surface moyenne des exploitations agricoles en France était de 70 hectares en 2003 (source : Ministère Agriculture). Et la tendance n’est pas à la diminution.

La loi qui a pour but d’enrichir Monsanto et ses amis ne devrait pas avoir de place dans le corpus législatif français !

Ressemer librement sa propre récolte ou échanger des variétés de plantes deviendrait illégal en cas d’adoption définitive. C’est inadmissible ! J’estime qu’il est inacceptable que la loi favorise la confiscation du vivant par une industrie, quelle qu’elle soit.

Cette proposition de loi est d’origine sénatoriale et a été déposée le 24 septembre 2010 par une trentaine de sénateurs. Vous pouvez suivre la navette parlementaire de ce texte sur le site du Sénat.

Voici les noms des sénateurs qui ont déposé ce projet de loi :

Christian DEMUYNCK, UMP, Seine-Saint-Denis
André LARDEUX, UMP, Maine-et-Loire (mandat achevé en 2011)
François TRUCY, UMP, Var
Roland du LUART, UMP, Sarthe
Brigitte BOUT, UMP, Pas-de-Calais (mandat achevé en 2011)
Lucienne MALOVRY, UMP, Val d’Oise (mandat achevé en 2011)
Dominique LECLERC, UMP, Indre-et-Loire (non réélu en 2011)
Raymond COUDERC, UMP, Hérault
Pierre MARTIN, UMP, Somme
Marcel-Pierre CLÉACH, UMP, Sarthe
Alain MILON, UMP, Vaucluse
Esther SITTLER, UMP, Bas-Rhin
Éric DOLIGÉ, UMP, Loiret
Marcel DENEUX, UCR, Somme
Jean BIZET, UMP, Manche
Adrien GOUTEYRON, UMP, Haute-Loire (mandat achevé en 2011)
Christian CAMBON, UMP, Val-de-Marne
Philippe LEROY, UMP, Moselle
Auguste CAZALET, UMP, Pyrénées Atlantiques
Alain DUFAUT, UMP, Vaucluse
Michel MAGRAS, UMP, Saint-Barthélémy
Rémy POINTEREAU, UMP, Cher
Gérard CÉSAR, UMP, Gironde
Jackie PIERRE, UMP, Vosges
François-Noël BUFFET, UMP, Rhône
René BEAUMONT, UMP, Saône-et-Loire
Jean-Claude ETIENNE, UMP, Marne (fin de mandat en 2010)
Louis DUVERNOIS, UMP, Français de l’étranger
Gérard BAILLY, UMP, Jura
Jean-Claude CARLE, UMP, Haute-Savoie
Jean-Paul ALDUY, UMP, Pyrénées-Orientales (non réélu en 2011).

Voir la réaction de Marc Fesneau, responsable de l'agriculture au sein du Shadow-Cabinet du Mouvement Démocrate en cliquant ici.

Un peu d’ironie : quand on voit où sont élus certains sénateurs, on se demande bien ce qui les motive… Il est vrai que la Seine-Saint-Denis est très agricole ! Et que les agriculteurs français de l’étranger appliquent la législation française !! Tout comme Saint-Barthélémy connu pour la semence du blé ! Ah bon, il n’y en a pas là-bas ?

crédit photos : http://www.flickr.com/photos/olibac/

La culture du maïs OGM de Monsanto n’est plus suspendue en France

2011-11-29T09:43:00+01:00

Le Conseil d'Etat a annulé lundi 28 novembre 2011 la suspension de culture du maïs OGM de Monsanto prise par le gouvernement français en février 2008, l'obligeant à se positionner de nouveau sur ce sujet passionnel à quelques mois de l'élection présidentielle.

« Tirant les conséquences de l’arrêt de la Cour de justice européenne (en septembre), le Conseil d’État relève que le ministre de l’Agriculture n’a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d’avoir apporté la preuve de l’existence d’un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l’environnement », a indiqué le Conseil.

L'article en entier.....

L'UE ré-impose aux Français l'OGM Monsanto 810

2011-11-28T19:23:00+01:00

...contre la volonté

de leur propre

gouvernement :

En 2007 et 2008, le ministère français de l'Agriculture, échappant un instant à la férule de la FNSEA, interdisait la commercialisation et la mise en culture du maïs OGM Monsanto 810. Ce matin, le Conseil d'Etat vient de « suspendre » ces deux arrêtés. Explication : ils s'étaient attiré les foudres de l'UE. La Cour européenne de justice avait déclaré que le ministère de l'Agriculture ne pouvait décider un moratoire sans l'accord de la Commission européenne ; accord qu'il n'avait évidemment pas sollicité, sachant que la Commission Barroso s'est fixé pour idéal d'ouvrir le marché européen à Monsanto.

Le Conseil d'Etat vient donc de s'incliner devant le libre-échangisme de l'UE en faveur de l'industrie du transgénique. Ce qui foudroie au passage le principe de précaution : « Le Conseil d'État relève que le ministre de l'Agriculture n'a pu justifier de sa compétence pour prendre les arrêtés, faute d'avoir apporté la preuve de l'existence d'un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l'environnement », dit l'arrêt. Il néglige ainsi le coeur du problème : l'absence de tests sérieux (c'est-à-dire longs) sur les effets des OGM envers les autres cultures, envers les sols, envers les insectes, envers le bétail, envers les humains, etc.

Le Conseil d'Etat donne le feu vert à un lâcher d'Aliens génétiques dans la nature. Que va-t-il se passer ? Ce n'est pas l'affaire du Conseil d'Etat.

D'où les réactions. José Bové : « Ce que j'attends, c'est que dans la journée, la ministre de l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet et le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire annoncent très clairement et sans aucune ambiguïté qu'ils vont prendre cette clause de sauvegarde. » Corinne Lepage : « J'appelle le gouvernement à reprendre immédiatement une interdiction nationale de culture. » Greenpeace: « Si le gouvernement ne fait pas le nécessaire en mettant en place une nouvelle interdiction, on risque de voir réapparaître les OGM dans nos champs dès le printemps prochain. Est-ce quelque chose que Nicolas Sarkozy, très probable candidat à la présidentielle, est prêt à assumer ? » François Hollande : « Les consommateurs mais aussi une grande majorité des agriculteurs ne veulent pas d'OGM dans leurs assiettes et dans leurs champs. La loi que l'UMP a fait voter n'en a malheureusement pas apporté la garantie. »

Ces opposants font appel au principe de précaution, simple respect envers les générations futures.

Une agence de presse croit pouvoir ajouter que ce principe est « critiqué par les scientifiques ». C'est faux : il est critiqué par les comités scientifiques... de l'industrie biotech. Ce n'est pas du tout la même chose.

J'ajoute une question aux souverainistes libéraux (oxymore) : vous qui tapez sur l'UE à jet continu, irez-vous jusqu'à la critiquer pour ça aussi ? Ou garderez-vous le silence, votre goût d'aveugles pour les OGM rendant exceptionnellement l'UE aimable à vos yeux ?

Réutilisation de semences dans l'Agriculture

2011-11-28T13:46:35+01:00

Mme Véronique Besse attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sur le projet de loi relatif aux obtentions végétales, voté par le Sénat le 8 juillet 2011, qui vise à actualiser les règles juridiques applicables dans notre pays en matière de sélection végétale.

Une pratique ancienne et très répandue consiste pour les agriculteurs à utiliser leurs propres semences de ferme pour développer leurs cultures. Cette pratique traditionnelle permet à de nombreux agriculteurs de réaliser des économies importantes, particulièrement en cette période de crise, et de rester indépendants de l'industrie semencière.

Outre qu'elle sont plus écologiques et qu'elles permettent de garantir leur traçabilité, les semences fermières sont beaucoup moins consommatrices de produits insecticides que les semences industrielles.

Or le projet de loi qui doit être examiné prochainement par l'Assemblée nationale entend interdire la plupart de ces semences de ferme et imposer le prélèvement de royalties pour les espèces autorisées. Cette mesure rendrait ainsi les agriculteurs dépendants des semenciers industriels et remettrait en cause leur liberté de choix de leurs productions. À terme, la biodiversité et la qualité des semences seraient menacées.

C'est pourquoi elle lui demande de bien vouloir garantir le droit, pour tous les agriculteurs, de ressemer une partie de leur récolte.

»Monsanto« vergiftete die Bevölkerung heimlich mit seinem Unkrautvernichter »Roundup«

2011-10-19T00:10:00+02:00

»Monsanto« vergiftete die Bevölkerung heimlich mit seinem Unkrautvernichter »Roundup«

Jeffrey M. Smith

Dr. Andreas Carrasco saß in seinem von innen verschlossenen Fahrzeug und musste eingeschüchtert miterleben, wie eine johlende Menge zwei Stunden lang auf seinen Wagen einschlug und ihn beschimpfte. Seine Freunde, die es nicht mehr bis in das Fahrzeug geschafft hatten, hatten nicht so viel Glück. Einer von ihnen war am Ende wie gelähmt, ein anderer ohnmächtig. Die wütende Menge von etwa 100 Menschen war wahrscheinlich von einem örtlichen Reisbauern aufgehetzt worden, der über das, was Dr. Carrasco an diesem Tag vorhatte, verärgert war. Was hatte Carrasco denn so Schlimmes verbrochen? Er wollte die Menschen darüber aufklären, dass das Herbizid Roundup des BioTech-Konzerns Monsanto Schädigungen bei ungeborenen Tieren und wahrscheinlich auch Menschen hervorruft.

Carrasco gehört zu den führenden Embryologen der Medizinischen Hochschule der Universität der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires und ist Mitglied des Nationalen Forschungsrates seines Landes. Er hatte von den erschreckenden Berichten über Bauern gehört, die in der Nähe der landwirtschaftlichen Großflächen leben, auf denen Glyphosat-tolerante Sojabohnen angepflanzt werden [Glyphosat ist der zentrale Wirkstoff des Breitbandherbizids Roundup.]. Diese Pflanzen wurden gentechnisch so verändert, dass sie auch die zumeist hohen Dosierungen des berüchtigten Monsato-Unkrautvernichters überstehen. Die bereits nach kurzer Zeit auftretenden Folgen der Versprühaktionen waren nicht zu übersehen: Hautausschläge, Kopfschmerzen, Appetitlosigkeit und sogar ein Todesfall. Der erst elfjährige Paraguayer Silvino Talavera, der im Jahr 2003 mit seinem Fahrrad in eine Sprühwolke des Herbizids geraten war, starb an den Folgen dieser Vergiftung. Aber Carrasco registrierte auch einen Anstieg der vorgeburtlichen Schädigungen, der Krebserkrankungen und anderer gesundheitlicher Störungen, die nun die Bauern und ihre Familien heimsuchten, die mit Roundup in Kontakt gekommen waren. Er beschloss daher, dieser Angelegenheit im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie nachzugehen.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/jeffrey-m-smith/-monsanto-vergiftete-die-bevoelkerung-heimlich-mit-seinem-unkrautvernichter-roundup-.html

Que penser d'un super brocoli ?

2011-10-17T05:31:00+02:00

Enrichi par une substance réputée bonne pour la santé, bénéfique pour combattre certaines maladies, un "super brocoli" vient d'être commercialisé en Grande-Bretagne. Fruit de la recherche du Centre John Innes et de l'Institute of Food Research de Norwich, ce brocoli est à l'origine un légume sauvage découvert en 1983, possédant déjà naturellement un taux élevé de glucoraphanine. Une fois ingérée, cette substance se transforme en un composé actif contribuant à réduire les inflammations chroniques.

Si Warwick Research Institute a pour sponsor Monsanto, que peut-on penser de la création de ce super légume ?

Pour en savoir plus, on peut consulter le site enviro2b.com

La face cachée d'Hiroshima : les mensonges américains autour du Projet Manhattan

2011-10-16T20:11:00+02:00

La France doit revoir son moratoire sur le maïs génétiquement modifié MON 810

2011-09-20T10:14:00+02:00

En janvier 2008, la France avait décidé un moratoire sur le maïs génétiquement modifié MON 810.

Trois ans plus tard, la Cour de Justice de l’Union européenne invalide ce moratoire car il est contraire au droit communautaire. Ce qui ne signifie pas que la France ne peut pas interdire le maïs Monsanto. Elle doit tout simplement le faire sur une autre base légale que celle qu’elle avait choisie.

Explications.

L’article 23 de la directive 2001-18 du 12 mars 2001 (directive du 12/03/2001, relative à la dissémination volontaire d’organismes génétiquement modifiés dans l’environnement), permet aux Etats de prendre des mesures d’urgence et de limiter ou d’interdire, à titre provisoire, l'utilisation et/ou la vente d’un OGM autorisé conformément à la réglementation communautaire, si des informations nouvelles ou complémentaires devenues disponibles après l’autorisation font apparaître un risque pour la santé ou l’environnement. La France avait invoqué cette disposition pour mettre en place le moratoire sur le maïs OGM de Monsanto, c’est à dire interdire provisoirement sa culture.

Monsanto et d’autres sociétés productrices de semences avaient formée un recours en annulation devant le Conseil d’état contre les arrêtés ministériels qui instauraient ce moratoire. Mais le Conseil d’état avait sursis à statuer pour poser à la Cour de Justice de l’Union européenne la question de savoir si des mesures d’urgence pouvaient être arrêtées par la France sur le fondement de la directive 2001/18 ou si elles devaient l’être sur celui des règlements 1829/2003 (règlement du 22/09/2003, concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés) et 178/2002 (règlement du 28/01/2002, établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires). La différence n’est pas anodine : alors que la directive 2001/18 permet à l’état membre, de prendre les mesures d’urgence de sa seule initiative et directement, les règlements 1829/2003 et 178/2002 imposent une procédure plus lourde et plus contraignante pour l’état qui doit avant de prendre les mesures, informer officiellement la Commission de leur nécessité. La Commission a alors la possibilité de prendre elle-même des mesures d’urgence d’interdiction ou de limitation de la commercialisation, en vertu de l’article 53 178/2002. Si elle ne fait rien, l’état peut alors adopter les mesures qu’il envisageait à titre conservatoire mais il doit aussi en informer « immédiatement » la Commission ainsi que les autres états membres (article 54 du règlement 1829/2003) S’ouvre alors un délai de dix jours durant lequel la Commission peut avec les états, modifier ou interdire les mesures nationales conservatoires.

Dans son arrêt du 08/09/2011 (CJUE, 08/09/2011, aff.jointes C-58/10 à C-68/10, Monsanto SAS e.a), la Cour juge que le moratoire aurait du être adopté sur la base des règlements 1928/2003 et 178/2002. En ne le faisant pas, les autorités françaises ont privé les mesures prises de base légales. Elles seront donc annulées par le Conseil d’état lorsque l’affaire reviendra devant lui, car il est lié par l’interprétation de la Cour.

La Cour précise également les conditions de fond qui doivent être respectées par les mesures nationales , en rappelant que l’article 34 du règlement 1829/2003 dispose que les États membres doivent démontrer l’urgence à agir et l’existence d’une situation susceptible de présenter de toute évidence un risque grave pour la santé humaine, la santé animale ou l’environnement. Selon le juge communautaire, « les expressions «de toute évidence» et «risque grave» doivent être comprises comme se référant à un risque important mettant en péril de façon manifeste la santé humaine, la santé animale ou l’environnement. Ce risque doit être constaté "sur la base d’éléments nouveaux reposant sur des données scientifiques fiables » (considérant 76) et non sur « une approche purement hypothétique du risque, fondée sur de simples suppositions scientifiquement non encore vérifiées » (considérant 77). Et, pour faire bonne mesure la Cour ne se prive pas de rappeler que si la légalité des mesures d’urgence prises par les états doivent être appréciées par les juridictions nationales, celles-ci sont tenues par les décisions prises au niveau communautaire. En d’autres termes, du moment que « l’évaluation et la gestion d’un risque grave et évident relève, en dernier ressort, de la seule compétence de la Commission et du Conseil, sous le contrôle du juge de l’Union » (considérant 78), lorsqu’une décision a été adoptée au niveau de l’Union, les appréciations de fait et de droit contenues dans cette décision s’imposent à tous les organes de l’État membre destinataire d’une telle décision, y compris ses juridictions amenées à apprécier la légalité des mesures adoptées au niveau national.

Ces précisions font office de vade mecum pour le Gouvernement français qui a déjà annoncé qu’en cas d’annulation des arrêtés par le Conseil d’Etat (ce qui est probable puisqu’on l’a vu, l’interprétation de la Cour s’impose au juge national), il prendra de nouvelles mesures pour suspendre la culture du maïs MON 810. Concrètement, tant que le Conseil d’Etat ne s’est pas prononcé les arrêtés incriminés sont applicables. Cela peut prendre plusieurs mois avant qu’il ne le fasse compte tenu des délais de la justice administrative ce qui laisse au gouvernement français le temps de préparer et d’adopter un nouvelle réglementation d’interdiction, cette fois conforme au droit communautaire.

Mais cette interdiction sera-t-elle validée à Bruxelles ? La bataille risque d’être rude. La Commission européenne a autorisé la culture de ce maïs OGM (ainsi que la pomme de terre Amflora) et est soupçonnée de prêter une oreille complaisante aux arguments des lobbies de l’agroalimentaire. Le même soupçon pèse sur l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA selon le sigle anglais) sur les évaluations de laquelle sont fondées les décisions européennes d’autorisation ou d’interdiction de la culture ou de la commercialisation d’OGM dans l’Union européenne. L’indépendance de cet organisme par rapport aux lobbies des producteurs d’OGM est régulièrement mise en cause (voir par exemple,l'article de José Bové Pour restaurer son indépendance, l'EFSA doit démettre Madame Banati de ses fonctions ou encore le dossier des amis de la terre : OGM et Agence européenne : La prudence jetée aux orties).

En 2008, le Conseil a demandé à la Commission une réforme des règles d’évaluation des OGM, ce qui démontre bien qu’elle posent problème. Mais la Commission ne se presse pas et n’a toujours pas soumis de proposition. En l’absence d’une base juridique communautaire incontestable permettant aux états d’interdire la culture d’OGM (une proposition est en cours d’examen) le gouvernement français aura donc fort à faire pour démontrer « l’urgence à agir et l’existence d’une situation susceptible de présenter de toute évidence un risque grave pour la santé humaine, la santé animale ou l’environnement ».

Pas de quoi rassurer les agriculteurs « traditionnels » inquiets des risques de contamination de leurs cultures par des OGM cultivées dans le voisinage, risques réels comme le montrent les déboires des apiculteurs.

Domaguil

L’Europe au service de Monsanto

2011-09-16T08:55:00+02:00

C’est un feuilleton les plus incroyables mais aussi l’un des plus significatifs de la construction européenne : la tentative de Monsanto d’imposer la commercialisation de ses produits à des Etats qui ne le souhaitent pas, avec l’appui des institutions européennes. Nouvel épisode.

Une méfiance légitime

Aujourd’hui, les autorités publiques en Europe suivent globalement leur population dans leur réticence à l’égard des OGM. Même s’il est vrai que les problématiques actuelles de manque de nourriture pour la planète imposent de ne pas se fermer à un progrès scientifique qui a permis au monde de considérablement augmenter sa production agricole, la prudence des gouvernements européens est parfaitement compréhensible sur ce sujet.

En effet, les Organismes Génétiquement Modifiés posent un double problème. Le premier est leur innocuité. Leurs partisans ont tendance à inverser la demande de la preuve en soulignant que leur dangerosité n’a pas été prouvée. Cependant, pour ce qui est de la sûreté alimentaire, il n’est pas difficile de comprendre que c’est bien la preuve de l’innocuité qui doit être apportée, naturellement après une assez longue période pour éviter d’affronter de fâcheuses conséquences à l’avenir.

Les Organismes Génétiquement Modifiées ne sont pas comme les croisements d’espèces existantes, sûres, mais des produits nouveaux qui exigent une certification beaucoup plus prudente, d’autant plus que les phénomènes de pollinisation ont tendance à faire proliférer ces nouvelles espèces avec des conséquences que nous maîtrisons mal. En outre, il ne faut pas oublier que ces OGM sont en général des vaches à lait financières pour les groupes qui les produisent.

Une Europe profondément antidémocratique

En effet, Monsanto a vu son chiffre d’affaire et ses bénéfices exploser avec le lancement de ces produits. En ne permettant pas aux agriculteurs d’utiliser une partie de la récolte pour planter l’année suivante, il s’agit d’un immense jackpot financier. Du coup, il est bien évident que la perspective de profits colossaux amène à porter un regard très critique sur les promesses du groupe étasunien… Leur parole ne peut pas être prise pour argent comptant, tant leur semence en rapporte, de l’argent.

Dans ce contexte, il est assez incroyable que les institutions européennes fassent autant d’effort pour essayer d’imposer la commercialisation des semences Monsanto aux pays européens qui ne le souhaitent pas. Elles utilisent toutes les ficelles les moins démocratiques des traités européens pour le faire. C’est ainsi que la Commission a récemment tenté de faire passer un texte qui n’a du son rejet qu’au fait que plus des deux tiers des voix s’y sont opposées.

En clair, si seulement 65% des voix l’avaient fait, Monsanto aurait gagné. Mais cet échec n’a pas refroidi l’entreprise qui essaie désormais de passer par la Cour de Justice Européenne pour imposer la commercialisation de ses produits aux Etats réticents. Le dernier rebondissement de cette affaire pourrait par conséquent remettre en cause le moratoire français, qui a pourtant été le fruit d’une décision démocratique, soutenue par la majorité.

Ah, elle est belle cette Europe ! Comment croire les fédéralistes qui nous promettent plus de démocratie quand on constate ce que ce dédale bureaucratique et antidémocratique fait : l’Europe pourrait bien imposer par la force la commercialisation des produits Monsanto contre la volonté de 80% des Etats.

La chrysomèle friande de maîs OGM

2011-09-12T05:30:00+02:00

En huit ans, la chrysomèle a développé une résistance à la toxine contenue dans le maïs BT OGM conçu par la firme Monsanto.

La chrysomèle des racines du maïs est un insecte, de l'ordre de coléoptères, ravageur des cultures de maïs, présent dans toute la zone de culture intensive du maïs aux États-Unis et au Canada, apparu en Europe en 1992, et repéré en Île-de-France, en 2002, près des aéroports de Roissy et d'Orly. En France, les dégâts causés aux cultures sont trop faibles pour être perceptibles, pour le moment. En Suisse, les rotations et luttes obligatoires dans le Tessin permettent de maintenir un niveau de dégâts faible. Ce n'est malheureusement pas le cas dans le bassin du Danube et dans le Nord de l'Italie.

Dans les champs des agriculteurs américains, ce coléoptère a survécu puis s'est adapté à ce maïs OGM qu'il mange désormais bien volontiers. L'efficacité de la lutte biotechnologique contre les insectes ravageurs vantée par la firme Monsanto est remise en question. Pourtant la firme n'a toujours pas modifié ses recommandations et continue ses campagnes de promotion de son maïs OGM.

Monsanto poursuivi pour ”biopiraterie” par l'Inde

2011-08-18T15:04:41+02:00

L'Autorité indienne de la biodiversité a annoncé, le 11 août, qu'elle allait engager des poursuites judiciaires à l'encontre du semencier américain Monsanto pour avoir mis au point une aubergine génétiquement modifiée à partir de variétés locales sans en avoir demandé l'autorisation.

C'est la première fois, en Inde, qu'une entreprise va être poursuivie pour acte de "biopiraterie", une infraction passible de trois années d'emprisonnement.
Monsanto, son partenaire indien Mahyco et plusieurs universités indiennes s'étaient associés en 2005 pour mener les recherches, avec l'appui de l'agence américaine de développement Usaid, favorable aux organismes génétiquement modifiés (OGM).

MORATOIRE RECONDUIT EN 2011

Une dizaine de variétés existant dans les régions du Karnataka et du Tamil Nadu, parmi les 2 500 que compte le pays, avaient été utilisées pour mettre au point cette première aubergine génétiquement modifiée, destinée à être commercialisée en Inde.

Or, contrairement à ce qu'exige la loi sur la biodiversité votée en 2002, aucune autorisation n'avait été demandée pour utiliser des variétés locales. Les agriculteurs auraient dû notamment être consultés afin de négocier une éventuelle participation aux bénéfices tirés de l'exploitation commerciale de l'aubergine. "Monsanto était parfaitement au courant de la législation et l'a volontairement ignorée", estime Leo Saldanha, directeur de l'organisation de défense de l'environnement Environment Support Group, qui a saisi l'Autorité indienne de la biodiversité de ce cas de biopiraterie.

Contacté par Le Monde, Monsanto s'est refusé à tout commentaire. D'après l'hebdomadaire India Today, le semencier rejetterait toute responsabilité, tout en accusant ses partenaires indiens de ne pas avoir demandé les autorisations nécessaires. Mahyco, dont Monsanto est actionnaire à hauteur de 26 %, a indiqué qu'il s'était contenté de fournir le gène de transformation. L'accusation de biopiraterie est un nouveau coup dur pour Monsanto, et risque de freiner le développement de ses activités en Inde.

Le moratoire décrété en février 2010, par le ministre indien de l'environnement, sur la commercialisation des aubergines génétiquement modifiées a été reconduit cette année. Et sa levée ne semble pas à l'ordre du jour. A l'époque, le Comité de consultation de génie génétique avait pourtant émis un avis favorable à la commercialisation de l'aubergine.

Les opposants aux OGM espèrent que Monsanto ne sera pas autorisé à mener des recherches sur les oignons génétiquement modifiés, comme l'entreprise en a fait la demande au mois de juin.

L'Inde, qui abrite 7,8 % des espèces animales et végétales de la planète sur seulement 2,5 % des terres émergées, est très exposée aux risques de biopiraterie. Le sujet y est particulièrement sensible depuis qu'en 1997, des paysans du nord du pays avaient violemment protesté contre le brevetage, par le semencier américain RiceTec, d'une variété de riz basmati appelée "kasmati".

VICTOIRE DES OPPOSANTS AUX OGM

Afin de disposer de tous les éléments nécessaires, le gouvernement a démarré un projet pharaonique de recensement du savoir-faire en matière de médecine traditionnelle : 200 000 traitements – y compris les postures de yoga – ont déjà été répertoriés. Des centaines de scientifiques épluchent les traités anciens de médecine ayurvédique pour y recenser les vertus déjà éprouvées de fruits ou de plantes médicinales.

Cette "bibliothèque numérique du savoir traditionnel", qui compte 30 millions de pages et a été traduite en cinq langues, a déjà permis d'annuler de nombreux brevets. Celui déposé par une université américaine sur le curcuma pour ses vertus dans la lutte contre le cancer a été annulé à la suite d'une plainte du gouvernement indien. Et la demande de brevet déposée en 2007 par le laboratoire pharmaceutique chinois Livzon, auprès de l'Union européenne, sur la menthe et l'Andrographis (échinacée d'Inde), utilisées notamment comme traitement contre la grippe aviaire, a été rejetée.

Mais aucune de ces organisations n'avait été poursuivie en justice. "Il aura fallu six ans à l'Autorité nationale de biodiversité pour engager les poursuites", regrette Leo Saldanha. Après avoir enquêté sur une éventuelle infraction commise par Monsanto et ses partenaires, l'Environment Support Group avait donné l'alerte en février 2010. "Il faut que l'Autorité nationale accélère et multiplie les enquêtes pour lutter contre les cas de biopiraterie", insiste le directeur de l'organisation non gouvernementale.

Cette action en justice contre Monsanto constitue une victoire pour les opposants aux OGM. Seule la culture du coton génétiquement modifié est actuellement autorisée en Inde. Elle a propulsé le pays au rang de deuxième producteur mondial, devant les Etats-Unis. Mais ces nouvelles semences, coûteuses, sont accusées de ruiner les producteurs les plus fragiles....extaits lemonde

Les mauvais arrangements de l’Europe avec la démocratie

2011-06-26T10:55:00+02:00

Suite à une réunion publique organisée par Attac autour de Frédéric Viale au sujet du « paquet euro », j’avais parlé des nouvelles procédures de surveillance des budgets nationaux par les instances européennes. Elles ont été votées cette semaine au Parlement européen.

Des procédures totalement anti-démocratiques

Je ne vais pas revenir sur l’ensemble des mesures de ce paquet profondément antisocial mais juste m’attarder sur un aspect totalement ubuesque : la disposition sur les sanctions à l’égard des Etats membres. En effet, ce nouveau projet prévoit de mettre en place des sanctions financières pour les pays qui ne suivent pas les nouvelles règles (contrôle des dépenses publiques, mais aussi compétitivité de l’économie, soit un contrôle des hausses de salaires).

En effet, en vertu de ce texte, c’est la Commission Européenne qui proposera les sanctions à l’encontre des pays membres. Ses propositions ne pourront être repoussées par le Conseil Européen (qui réunit les chefs d’Etats et de gouvernements) qu’à la majorité qualifiée (soit 72% du conseil représentant au minimum 65% de la population de l’Union Européenne). En clair, si deux tiers des Etats, représentant 63% de la population s’y opposent, la Commission imposera sa volonté !

Il ne s’agit malheureusement pas d’une première puisque la Commission Européenne avait déjà utilisé une telle procédure pour essayer d’interdire à des Etats européens d’interdire la culture de maïs Monsanto. Mais trois quarts des Etats européens s’étaient alors opposé à sa décision, infligeant une grosse défaite à cette Commission décidemment bien perméable au lobbying des grandes multinationales. Malheureusement, Monsanto est revenu par la fenêtre via la Cour de Justice…

Technocratie contre démocratie

Il est proprement scandaleux que de tels dispositifs puissent être votés par le Parlement Européen. Depuis quand l’avis d’un « aréopage de technocrates apatrides et irresponsables », pour reprendre l’expression du Général de Gaulle, aurait plus de poids que celui de gouvernements démocratiquement élus ? Qu’est-ce qui peut bien justifier que l’avis de technocrates l’emporte sur l’avis d’une large majorité d’Etats représentant une large majorité de la population des Etats européens ?

Tout cela montre à nouveau le rapport très particulier que les institutions européennes entretiennent avec la démocratie. Quand il ne s’agit pas carrément de donner des pouvoirs à des instances absolument non démocratiques (BCE, Commission), on soumet les Etats démocratiques à la bonne volonté de ces instances en marquant clairement que leur avis est plus important. Je vous invite également à lire le très bon papier de JP Chevènement sur la mise sous tutelle des budgets nationaux.

L’idéal européen qui transparait est clair : une Europe gouvernée par une technocratie ne rendant aucun compte à des peuples trop stupides pour comprendre que ces fonctionnaires éclairés les mènent dans la bonne direction. Toutes les occasions seront bonnes pour faire avancer cet agenda. La France s’y était opposée en 2005 mais Nicolas Sarkozy et le PS ont bafoué la parole du peuple en votant un traité de Lisbonne quasiment identique au TCE.

Je vous invite à visionner cette remarquable vidéo de Nigel Farage, à laquelle je souscris totalement et qui exprime avec une virtuosité toute britannique la monstruosité de cette construction européenne. Patience, la révolte des peuples couve et elle ne tardera pas à s’exprimer…

Nigerian woman guilty of 'modern day slavery': US

2011-06-16T07:35:37+02:00

A Nigerian woman has been convicted of human trafficking and several other charges after forcing two women to work unpaid for her for years, in what prosecutors called "a case of modern day slavery."

Bidemi Bello, 41, was convicted by a federal jury Friday of eight counts: two counts of forced labor, two counts of trafficking for forced labor, one count of document servitude, one count of alien harboring and two counts of making false statements in an application to become a US citizen.

"The defendant both physically abused and psychologically intimidated these women for her own personal gain," said Thomas Perez, assistant attorney general for the civil rights division, after a verdict was reached in the week-long trial.

"This was a case of modern day slavery hidden within an expensive home in an upscale neighborhood," said US Attorney for the Northern District of Georgia Sally Quillian Yates.

"The two women who were abused here thought they were going to be nannies; instead they were treated inhumanely.

"The laws of the United States protect all victims from such abuse, regardless of where they came from or how they came to be in the United States," Yates said.

According to evidence and testimony presented during the trial, the two women were separately recruited in Nigeria by Bello and brought to the United States to work as her nanny.

The Nigerian woman had promised to send the young women to school in the United States, and in the case of one victim, had promised to pay her as well.

But the testimony showed, however, that once in the United States, Bello became verbally and physically abusive to both young women, who were forced to sleep on the floor even though her upscale home had multiple bedrooms and bathrooms. They were given little to eat and forced to work unreasonably long days in harsh conditions.

Officials said sentencing for Bello has been set for August.

,80904,28739,76361,44280,30438,55957,87851,48138,65677,88741,97723,11583,43956,36087,25858,46465,86328,69105,93684,19911,64113,49339,37658,52539,86055,29919,63617,65159,88593,14327,26607,36404,87713,74378,39573,83285,63593,14185,92646,73984,54784,46322,54800,33994,13732,46510,37197,78636,11516,62569,24774,97455,60578,69321,93000,92437,34254,50533,71982,29048,65004,45558,38823,41459,61897,46466,48565,99492,23788,69886,85234,30657,71436,63494,17297,63510,63863,44116,60953,42226,59304,27911,90270,97711,31903,45053,95298,55645,12671,73623,69135,78275,21808,16014,28499,65771,43396,60955,92582,63611,29440,58163,39109,32533,39868,66729,48112,51633,98581,94926,85899,94436,48095,50082,13035,70988,73258,95800,38237,58488,34546,82184,79260,69891,98854,74613,46655,91113,34218,26780,19743,87826,99550,15422,78973,85240,34912,22180,45391,79091,98484,12630,53373,66019,63388,98224,28654,33029,37166,53457,68340,25524,23896,16331,90181,20692,51170,96107,77559,59403,70880,54840,66161,23381,83925,59315,42739,68337,48189,83735,66399,30841,96922,84934,65781,64098,74356,39604,25854,30613,40632,88177,67766,36919,30017,15625,50313,65485,70162,35920,43519,34874,98616,59216,75619,73969,90445,80996,20080,99578,19378,94821,18840,82193,24507,27579,75434,74508,45046,57164,81012,10413,10626,70714,47510,86579,39025,25148,52583,97096,90577,51165,10306,57076,26975,19237,83565,18539,69875,45888,64858,43191,52488,17059,40759,43153,50215,27781,16675,83071,74955,56131,25094,49532,93430,53459,16171,64127,28984,43366,41461,13817,76864,73556,21845,59468,27475,64577,34975,39792,35004,85061,84520,33239,12453,17827,96192,89318,48202,74513,15829,41084,79033,85530,58224,27201,69548,38144,33142,30935,61839,27396,77075,50797,62798,38330,51536,77127,22883,84396,30661,18439,84157,77263,60331,13378,55331,82779,56609,40981,49752,50399,33586,62716,98828,85524,38861,84592,18650,60750,22763,41903,28022,67755,22403,29409,81676,86767,52096,12233,34345,41388,58422,43417,34726,95044,20009,98114,31499,92343,81727,47252,78804,64344,99647,24616,73864,66088,81974,99908,91771,39193,26272,83420,46899,39599,33051,82928,88634,83508

Grading the Republican Presidential Debate

2011-06-14T23:59:36+02:00

Americans were looking to see if Bachmann could hold her own with "mainstream" Republicans. Bachmann had command of the issues and was brash when it came to President Obama. At one point, she said, "We're going to win!"

Bachmann's conservatism didn't come through until social issues became the topic of discussion. She defended her pro-life position even in cases of rape and incest. However, in a time of , according to the Associated Press, social issues will not be the "wedge" they have been in the past. She toed the Republican line economically, supporting a lower corporate tax rate and repeal of Obamacare. Judging from this debate, Bachmann seems like a legitimate candidate.

Newt Gingrich (Grade B)

One can never say that Newt Gingrich lacks confidence. While Santorum and Bachmann brushed off the "get to know you" questions as a joke, and Santorum even looked annoyed at the Leno or Conan question, Gingrich looked at the camera with no hesitation and chose "American Idol" over "Dancing with the Stars." Gingrich once again displayed his knowledge of both the issues and American history.

However, at times, the former House speaker came across as a product of the Cold War. He mentioned the "Reagan Recovery" during a discussion on jobs, and made the country's relationship with Muslims analogous to the era of Communism. The Gingrich of today needs to distance himself from his 1990s self, and remember a new generation of voters will be going to the polls.

Mitt Romney (Grade: B +)

Romney had the most to lose from this debate. It's still early in the presidential run, but there was a chance that Romney's GOP colleagues would attack the frontrunner. As I mentioned earlier, Santorum did call Romney's authenticity into question regarding his flip-flop on abortion, but, for the most part, not many arrows were hurled Romney's way.

Romney's biggest vulnerability going into the night was his support of universal healthcare in Massachusetts during his time as governor. Romney defended his decision the way he has in the past, stating that his healthcare plan was a state plan and can't be compared to Obama's national healthcare plan. Besides his "Taliban military" gaffe, Romney did what he had to do to keep his spot as a Republican favorite.

Ron Paul (Grade: C +)

Paul will continue his cult-like following. He continued his assault on the Federal Reserve and the country's monetary policy. Unfortunately, monetary policy doesn't exactly stir the national pot. Even though many Americans will agree with Paul that we are too involved around the world -- according to a June , 64 percent of Americans want a reduction of troops in Afghanistan -- he will continually be viewed as too radical.

Tim Pawlenty (Grade: C)

Pawlenty missed a major opportunity in this debate. People have questioned whether the former governor of Minnesota suffers from "Jimmy Carter" syndrome, or being too nice to be president. Pawlenty did use some strong language when it came to President Obama, calling him a "declinist." But when Pawlenty was pressed on his depiction of Obamacare as , he made Muhammad Ali proud. He basically ducked the question and stated that he was only using President Obama's words.

Pawlenty needed to throw a punch in this debate and he didn't. Americans will wonder how Pawlenty will face despots around the world when he refuses to go after even Mitt Romney.

Herman Cain (Grade: F)

Cain had the worst night of all the candidates. He consistently made broad statements, but lacked specific policy proposals. Cain repeatedly said we "gotta fix the problem" and "free market." Essentially, he used buzzwords. What will draw the most press was Cain's depiction of Muslims as "those who want to kill us." Cain was left in the dust by a more experienced field, but at least we know the former CEO of Godfather's Pizza prefers deep dish.

,28464,52419,80713,79663,60979,66055,99518,34058,98324,79853,62028,73195,40501,20916,68456,72216,77729,73143,49658,47197,99172,45069,16607,92201,60507,43354,23654,20234,39961,20708,59800,74539,88381,98090,33626,21401,61729,32756,41632,12694,90898,80113,47994,74926,46453,72956,47226,49972,46897,42584,73534,55696,90413,17183,58460,68789,33558,66614,81148,36806,58501,24270,61438,33160,92780,56091,21479,19167,66504,15693,97212,99514,13698,45414,63205,38050,37987,11910,39642,64390,40416,72116,56738,94947,67168,44497,46294,37977,90743,92016,10433,84147,83311,53452,15306,34057,84064,77149,77568,35251,23115,70587,82343,32109,36271,48864,41204,19166,59025,90939,85807,84487,74537,88878,62959,46016,17356,84725,90035,56646,74403,62047,38432,85955,70200,83875,68421,66437,68962,73798,33178,73114,14493,86483,84849,75172,15732,82820,45067,52538,48386,49513,81403,16081,30707,50321,65829,24285,19119,20310,42381,72033,42666,46672,70028,58868,81072,99262,34076,12544,37045,29150,88378,44260,65501,51351,79015,46758,17782,45172,10126,47282,87337,91977,90481,96664,54012,30441,20554,97414,89611,84430,54252,59913,62193,98368,19499,28206,36825,20685,69971,65329,32825,46502,59147,73810,14668,14805,47500,38425,48742,14463,42695,97523,88506,18898,89164,43058,95899,60470,24910,42818,76499,26415,70705,54497,37494,56046,74383,31027,45989,52468,53332,43868,16815,43047,79907,36115,34213,23385,57313,86297,72575,71728,58401,45001,18074,36861,81346,25776,47169,58718,70221,74170,75392,31700,57947,52464,32535,17434,22086,85770,17276,70149,51425,26004,50918,16407,70702,35123,78627,42310,89303,97273,58850,62963,82416,77451,20904,73916,48307,30683,42939,69171,13162,80254,29517,41091,10486,93031,13505,57688,16578,54860,27043,49561,98854,

Germany vows to restore image of Spanish veg

2011-06-13T04:06:48+02:00

Spanish farmers secured Thursday German help to help fix their tattered image after being falsely blamed for a killer bug, as the EU and Russia got ready to cross swords over Moscow's EU vegetable ban.

Two fresh fatalities pushed the death toll from the outbreak of enterohaemorrhagic E. coli (EHEC) poisoning to at least 27, all but one in Germany, with more than 2,800 people ill in a minimum of 14 countries.

"The German government has agreed to make an effort to improve the image of Spanish produce in Germany," Diego Lopez Garrido, Spain's minister for Europe, said in Berlin after talks with German counterpart Werner Hoyer.

"Twenty-five percent of our vegetable exports are to Germany, it is our most important export market. Therefore it is also the duty of the German government to assist us with promotion."

He described as "unfortunate" a false alarm by Hamburg's top health official two weeks ago blaming Spanish cucumbers as a source for the outbreak that prompted an EU-wide alert, later withdrawn.

"A mistake was made and mistakes remain mistakes but we must move forward together," Lopez Garrido said.

He said Madrid would not sue Hamburg for compensation, and would not get involved in any private lawsuits by Spanish growers, who are losing 225 million euros ($328 million) per week according to the FEPEX umbrella body.

He described as "not necessarily sufficient" a revised offer from the European Commission for compensation of 210 million euros for producers across Europe.

Moscow's blanket ban imposed last week on all vegetable imports from the EU was expected to be a point of contention at a two-day summit between Russian and EU leaders in Nizhny Novgorod starting later Thursday.

With Russia the largest market for its vegetables, the EU has reacted furiously to the ban, calling for it to be lifted immediately.

The search for the source of the outbreak continued, meanwhile.

Authorities in the eastern German state of Saxony-Anhalt played down the discovery of cucumber pieces with traces of the killer bacteria in the two-week-old rubbish of a Magdeburg family who fell ill.

"According to the information we have now, this is not a decisive lead," a spokesman for the state social affairs ministry told AFP.

Tests were continuing meanwhile at an organic sprout farm on which suspicion had fallen at the weekend.

Federal Agriculture Minister Ilse Aigner told parliament on Wednesday that "there were indications that led back from food eaten by patients to the farm" which meant that a warning not to eat sprouts should remain.

Germany also expressed hope Wednesday that the worst of the outbreak was over, with Health Minister Daniel Bahr saying the number of new infections was falling.

Authorities in Hamburg, the epicentre of the outbreak where hospitals are struggling to cope, concurred on Thursday, saying that the past 24 hours had confirmed a "moderate fall" in the number of new cases.

"Every day hope is growing that we have really passed the peak," Hamburg health senator Cornelia Pruefer-Storcks said.

Bahr added that Germany, which has seen all but one of the deaths from the lethal strain, would maintain its warning against eating raw tomatoes, lettuce, cucumbers and various sprouts until it finds the mysterious outbreak's cause.

He spoke after emergency talks in Berlin with Aigner, counterparts from all of Germany's 16 states, public health institute representatives and Dalli.

The Robert Koch Institute, Germany's national health centre, said it was not certain whether the drop in new cases was linked to consumers avoiding the blacklisted vegetables.

In a sign that the outbreak was scaring people into avoiding Germany, Britain's rowing team Wednesday withdrew from the World Cup regatta in Hamburg later this month.

,62074,79758,37319,46676,88961,83149,15068,68416,69780,27574,82069,39203,99006,53002,57420,27461,26310,67208,74598,96925,40803,91545,11461,29627,47117,78745,61348,20658,14645,74728,79409,26325,94406,78658,73048,18647,67905,48559,55101,22115,93062,19627,40844,50245,70625,33308,40780,86108,61988,64915,77220,96084,68449,40167,74281,43558,79614,75685,86369,69048,19686,72733,44782,55320,27436,17290,73751,58207,77579,61322,32896,58788,67035,34612,86606,79561,79234,26667,65233,65151,12384,37086,53402,61682,29106,75304,45333,66292,35732,41451,12562,88395,91807,60518,21379,35427,57754,51750,84742,22036,40637,44820,78762,27845,63585,89799,88214,22707,79560,82921,30573,46027,62449,50190,22481,82527,26844,76385,19874,86751,92969,73476,26881,40361,65116,25338,27911,53082,70338,37641,91664,97055,34235,22803,32542,44679,23219,41849,28239,29771,83083,56835,57644,64941,23945,50154,46933,12749,99307,52573,89763,75972,58223,21779,86981,80678,34562,23568,90079,64946,26577,33598,72749,62850,56193,84078,20769,10676,57601,98509,71320,21583,79281,76701,91665,95415,35517,59892,56504,85152,35845,11685,37630,47375,84372,95925,12219,28066,11563,17490,53657,87682,39374,52318,27747,75168,94196,66812,68445,40356,48037,59940,35599,86133,11411,51210,72776,84709,39971,94576,48544,45356,72642,40339,75794,67352,69943,72187,67711,25523,83422,27895,61837,55116,59607,94255,79234,33858,77589,73228,72737,46561,21701,34723,47836,59349,71425,28586,34305,19489,51218,69369,74697,47564,52559,66852,40461,42390,40628,80212,63639,32062,81015,76271,50750,19542,74604,12045,90573,42550,24393,68450,72958,73926,56434,51019,67807,26525,59447,89182,81360,81764,74129,56326,77382,28895,42186,62450,92494,14582,14694,15890,66797,56166,13304,63050,68922,

O. G. M. : FAUT-IL TUER ADOLF MONSANTO ?

2011-06-11T09:35:00+02:00

J’avoue tout de suite, monsieur le Commissaire : non, je ne suis pas scientifique. Et je ne suis donc ni biologiste, ni microbiologiste, ni généticien, ni biotechnologiste. Et je ne connais rien à toutes ces merveilleuses disciplines engendrées aujourd’hui par notre mère à tous, la SCIENCE, et dont chacune des dizaines actuelles, forcément MODERNES, occupe un compartiment très précis, et surtout très délimité, étroitement surveillé par des myriades de « spécialistes » qui, jour après jour, développent le savoir de plus en plus pointu pour lequel on les paie.

Ma parole, monsieur le Commissaire, ça pullule, les disciplines scientifiques, ça surabonde, ça se reproduit comme la vermine. Et ma parole, je n’y comprends plus rien : c’est pire qu’un arbre généalogique sur six générations. Cela arboresce à n'en plus finir. Parce que maintenant, en plus, les parois des compartiments sont de plus en plus étanches, au point qu’un « spécialiste » de génie biologique n’a strictement rien pour communiquer avec le « spécialiste » de génie génétique. Les cases se rétrécissent terriblement. Ça devient difficilement respirable.

Comment autant d’estimables personnes humaines (au moins en apparence) peuvent-elles accepter de telles conditions de vie ? En être réduit à une portion de plus en plus mince ? – Portion de quoi ? – Mais portion de la SCIENCE, monsieur le Commissaire, c’est comme une tarte aux pommes ronde : PLUS LES PARTS SONT POINTUES, MOINS ELLES SONT LARGES. Plus la SCIENCE avance (j’évite de dire « progresse »), moins il y a de VUE D’ENSEMBLE, et moins chacun a à croûter.

Croyez-vous que tous ces braves garçons qui pédalent le plus vite possible sur les routes de France tous les mois de juillet derrière une liquette jaune aperçoivent quoi que ce soit du paysage ? Il faut que le nez choisisse : être soit dans le guidon, soit dans le paysage. Dame, mettez-vous à leur place, ces dizaines ou centaines de milliers de « spécialistes », c’est humain : le cerveau hiérarchise et sélectionne.

Rappelez-vous cette nouvelle de JORGE LUIS BORGES, où il imagine un homme qui garderait, présents et actifs dans sa mémoire, les milliards d’infimes détails de sa propre vie perçus au cours d’une seule journée. Un tel homme ne saurait continuer à vivre : il éclaterait sous le volume intolérable de sa mémoire. Le « spécialiste », c’est pareil : s’il transgresse la paroi de sa petite case, il risque sa vie. Tout au moins son budget. La case est une cage. Après tout, il faut le comprendre. Il a sa femme, ses enfants, son crédit immobilier, la baguette à ne pas oublier avant de rentrer, tout ça.

Tout ça, monsieur le Commissaire, pour dire que plus personne n’est en mesure de dire ce que c’est, cet ensemble, quelle forme globale il a, quelle direction il a prise. Plus personne n’est capable de dire où ça va, ni d’affirmer qu’on n’arrête pas le progrès, parce que plus personne ne sait si c’est effectivement un « progrès ». Chacune des dizaines de disciplines avance pour elle seule, comme une machine autonome. Tenez, prenez les Organismes Génétiquement Modifiés. Même les scientifiques n’arrivent pas à se mettre d’accord : est-ce que c’est dangereux ou non ?

Si des « spécialistes » sont en pleine controverse, qu’est-ce que vous croyez que le pékin moyen va bien pouvoir y comprendre, et surtout comment pourra-t-il se faire une idée précise, et si possible justifiée, de la question ? Ceux qui promeuvent les O. G. M. savent-ils eux-mêmes ce que ceux-ci réservent comme conséquences à l’échéance de trente ans ? J'ai déjà cité le Radithor, ce "médicament" au radium vendu dans les années 1920 : on ne s'était pas encore rendu compte que le radium, découvert en 1898, "nuit gravement à la santé". Il fut retiré de la vente en 1928, soit exactement trente ans après sa découverte.

Voici ce qu’on peut lire au dos du boîtier du DVD Le Monde selon Monsanto, documentaire instructif de MARIE-MONIQUE ROBIN : « A partir de documents inédits, de témoignages de victimes, de scientifiques et d’hommes politiques, Le Monde selon Monsanto reconstitue la genèse d’un empire industriel qui à grand renfort de mensonges, de collusion avec l’administration américaine, de pressions et de tentatives de corruption est devenu le premier SEMENCIER (c’est moi qui souligne) du monde, permettant l’extension planétaire des cultures O. G. M. sans aucun contrôle sérieux de leurs effets sur la nature et la santé humaine ». Je conseille de visionner la chose.

Il se trouve que j’ai entendu récemment (4 juin) dans l’émission « Terre à terre » de RUTH STÉGASSI sur France Culture (c’est à sept heures du matin, ils ne prennent pas trop de risque, sur la chaîne culturelle) l’entretien qu’elle a eu avec un nommé MARTIN PIGEON qui a longuement parlé, et de façon tout à fait précise, de Bruxelles et de ce qu’on fait dans le bocal que constitue, selon lui, la partie européenne de la ville, où les élites et fonctionnaires européens vivent en vase clos, et de toute façon sont là pour avant tout faire une belle carrière. Il parle en particulier de l’armée des lobbyistes qui dispose d’un budget colossal pour influer sur les décisions de la Commission. Il évoque notamment les pressions qui s’exercent, à propos de la réglementation européenne sur les SEMENCES.

Et il se trouve que, le samedi 28 mai, la même RUTH STÉGASSI interviewait plusieurs personnes, dont JURGEN HOLZAPFFEL, paysan allemand, sur ce même sujet des SEMENCES. Je ne sais pas si Monsanto fait nommément partie des lobbyistes, mais l’information doit être facile à trouver. Mine de rien, ce qui se prépare, c’est un gros scandale, bien sûr au niveau européen, mais aussi au niveau mondial, avec la principale marque d’O. G. M.

Un scandale de plus, vous me direz. Le problème, si on le réduit à ses données principales, est relativement simple à comprendre. Commençons par la réglementation européenne. Vous apprenez par exemple, incidemment, à propos du concombre, qui vient de faire parler de lui, que la commission a inventé un réglement qui fixe la courbure maximale de l'arc qu'il forme (authentique, évidemment !). Il faut avoir au moins bac + 12, pour inventer un tel règlement.

Eh bien ! Dites-vous que le même sort attend les SEMENCES. Le crâne d’œuf de service a décidé qu’il fallait SÉRIER, car il faut pouvoir s’y retrouver, quand on est inspecteur (mais aussi, je le reconnais, quand on distribue des subventions) : de deux choses l'une, vous êtes soit ARCHEOLOGIQUE, soit MODERNE. ARCHEOLOGIQUE : vous êtes « paysan », non, aujourd’hui on dit « agriculteur », ce qui change évidemment tout ; MODERNE, donc ADMINISTRATIF : alors là, ça se complique. Je vous explique les grandes lignes. De deux choses l'une : soit vous êtes SEMENCIER, soit vous êtes AGRICULTEUR. Mais pas les deux à la fois. Qu’on se le dise : les deux sont rigoureusement INCOMPATIBLES. Oui, on sera en infraction avec la « Commission Européenne » en se déclarant les deux. Il va falloir choisir, mes jolis, le statut dans lequel vous voulez être inscrits, je veux dire le FICHIER qui va servir à votre propre FLICAGE.

Tu choisis d'être agriculteur ? Très bien, tu achètes chaque année tes SEMENCES au SEMENCIER, tu sèmes, tu attends que ça pousse, tu récoltes, tu vends. C’est tellement simple. Tu choisis d'être plutôt semencier ? Parfait, MAIS : il va falloir pour cela que tu INSCRIVES chacune de tes semences dans un registre qui les répertoriera méthodiquement. Pour cela, une seule condition : il faut que ta semence soit CONSTANTE et STABLE. Or, ceux qui s’intéressent aux végétaux savent de toute éternité qu’il n’y a rien de plus instable que la qualité des SEMENCES laissées aux bons soins de la NATURE, avec la variabilité des saisons, de l’eau, des terrains, j’en passe et des meilleures.

Ecoutez ou réécoutez JURGEN HOLZAPFFEL (France Culture, Terre à terre, 28 mai) expliquer qu’il ne pourra plus s’arranger avec ses collègues paysans pour les semences, en leur en achetant ou vendant, en leur expliquant (rendez-vous compte : on ose échanger autre chose que des biens contre de l'argent!) sur quel terrain telle semence donne le mieux : c’est trop compliqué pour le « Règlement », on vous dit ! On n’aura plus le droit de se dire en même temps agriculteur et semencier. C’est vrai, depuis le Néolithique on avait toujours confondu, on était dans l’erreur administrative, et on ne le savait même pas.

Tous les paysans, depuis l’origine de la profession, au Néolithique, ont pratiqué ainsi : je sème, j’observe le terrain, les conditions climatiques, etc. J’en discute avec mes collègues. J’adapte ma façon de faire d’une année sur l’autre. Et surtout : je réserve 10 % de ma récolte de cette année pour SEMER l’année prochaine. L’enfance de l’art, quoi ! Finalement, c’est peut-être au contraire ça qui ne va pas pour la police européenne : ce n’est pas assez administrativement compliqué. On ne va pas laisser le moindre interstice d’aléa (de LIBERTÉ, c’est la même chose) en dehors du « règlement communautaire ». L’adjudant européen décide donc qu’il sera désormais INTERDIT à l’ « agriculteur » de produire lui-même ses semences, et plus encore de les échanger avec ses collègues : il est décrété qu’il achètera CHAQUE ANNEE ses semences au semencier.

C’est là qu’on revient à Monsanto : qui croyez-vous qui va obtenir les SEMENCES LES PLUS STABLES, capables d’être inscrites dans le registre ? Et qui croyez-vous qui va obtenir l’agrément de la Commission ? Mais bien entendu : ceux qui les obtiennent, les préparent et les élaborent EN LABORATOIRE. Evidemment : ce sont eux qui l'ont inspiré, le règlement ! Ce sont les mêmes qui vont les vendre, selon le principe bien connu de la tendance à la concentration, de la marche forcée vers le MONOPOLE.

Finie, la vieillerie archéologique de l’artisanat et de la vieillerie paysanne. Fini l’amateurisme. Place aux lumières de l’industrie et de la science. Laissons avec enthousiasme le rouleau compresseur de l’ingénierie des produits agricoles écraser les ruines démodées de l’antédiluvienne agriculture de nos ancêtres. Soyons MODERNES. Observons au passage que, sans que ça fasse plus que de minuscules vaguelettes, la Commission Européenne prépare une radicale mise en coupe réglée, que dis-je : la disparition du mode de vie lui-même de ce qui fut en d’autres temps le PAYSAN, celui que BRASSENS appelait encore le croquant.

Et je reviens maintenant à mon début, consacré à notre mère à tous, la SCIENCE. Si je me permets d’affirmer que les O. G. M. c’est le MAL, c’est précisément PARCE QUE je ne suis pas un « spécialiste » d’une des disciplines scientifiques, un de ceux qui sont engagés dans la ténébreuse controverse sur les conséquences bienvenues ou néfastes des O. G. M. En revanche, je tâche de m’informer, et ce que je vois, c’est que les autorités européennes sont en train d’aplanir le terrain devant le rouleau compresseur des firmes de génie génétique végétal (Monsanto, Bayer, …).

Ce que je comprends c’est que les coulisses des autorités européennes grouillent de vers aux moyens considérables, qui ne cessent d’appeler au téléphone, de rencontrer et de convaincre tous ceux qui peuvent, à leur niveau de responsabilité, orienter les décisions finales. C’est ça, l’Europe « d’en haut » (j’emprunte à Raffarin). C’est aussi à cette Europe-là que les Français et les Hollandais « d’en bas » avaient dit non en 2005. On a vu ce que ça devient, quand ça vient « d’en bas ».

Tu es un citoyen de base ? Alors fuis comme la peste tous les scientifiques qui vont t'assommer d'arguments imparables, assenés dans le jargon des spécialistes, et qui, quelles que soient leurs positions sur la question, vont t'exclure du débat. Il faut REFUSER le débat SCIENTIFIQUE. Il faut IMPOSER le débat d'ECONOMIE POLITIQUE. On te répondra peut-être que tu veux faire obstacle à la liberté d'entreprendre. Monsanto est libre de proposer ses semences O. G. M. Les gens sont libres de ne pas les acheter.

Ah tiens ! Les gens les achètent ? Alors dis-toi qu'il se passe quelque chose de louche dans la façon dont les cultures O. G. M. se répandent dans le monde (le Brésil). Tout se passe comme si Monsanto avait une pratique voisine de la Scientologie : infiltrer les lieux de pouvoir, dépenser de l'argent pour influer sur les décisions (on a vu une telle logique mise en oeuvre par Monsieur SERVIER dans l'affaire du Médiator), emporter le morceau. Que penses-tu de mon raisonnement, citoyen de base ?

Brooklyn Bridge, three other New York spans, are still rated as ‘poor’

2011-06-08T20:31:25+02:00

div class="yn-story-content">

, DAILY NEWS STAFF WRITER

Only four New Yorkbridges are still rated "poor" after the city poured in more than $4.3 billion in improvements over the last four years, officials announced Tuesday.

All four of the structurally deficient spans - the , a pedestrian bridge over the FDR Drive, a minor crossing over the CrossExpressway, and a passage overLake - are currently under rehabilitation.

The city's other 783 bridges are in good condition, according to officials. Conversely, 74 city bridges were deemed hazardous in the 1980s, said Sam (Gridlock Sam) Schwartz.

"It was like having 74 intensive-care patients, and now we have just have four, so it's much more manageable - and safe," said Schwartz, a formercommissioner.

"It's terrific that bridges are getting maintained properly even in a time of budget cuts," Schwartz added. "I venture to say thathas some of the safest bridges in the country."

The city has spent $508 million to repair the Brooklyn Bridge's crumbling approach ramps, according to current DOT Commissioner .

"Infrastructure usually gets attention only when something goes wrong," she said, "but our budget strategies must take this investment approach."

Photo: People sit on a bench at the Brooklyn Bridge Park. (Ward/NYDN)

New faces in Spain squad for friendlies

2011-05-28T06:20:50+02:00

Getafe striker Manu del Moral has been called up to the Spain squad for the first time by coach Vicente del Bosque for next month's friendlies against the United States and Venezuela.

Villareal midfielders Bruno Soriano, who won his first and only cap in a friendly against Mexico last year, and the uncapped Borja Valero are also on the list of 23 players.

Sevilla striker Alvaro Negredo, who has been overlooked since the World Cup qualifiers, rejoins the squad for the matches in Boston on June 4 and in Puerto la Cruz in Venezuela on June 7.

Chelsea striker Fernando Torres is also named despite his disappointing club form since his transfer from Liverpool in January.

Barcelona's Carlos Puyol and Xavi Hernandez are rested as they will take part in the European Champions League final against Manchester United on Saturday.

In a news conference Del Bosque praised Del Moral, 27, who is to play for Sevilla next season, for his "versatility" and as someone who "can play on either side of the field" and "a fresh player."

Regarding Negredo's absence from international duty, he said "a coach always will make mistakes... This season he has had ups and downs and at the end of the season he has shown himself to be one of the best strikers."

The encounter between the world champions and the United States will be the first since since the USA defeated Spain 2-0 in the semi-final of the Confederations Cup in South Africa in 2009.

Spain, which tops its Euro 2012 qualifying Group I with a 100 percent record, faces Liechtenstein at home in its next match on September 6.

Spain squad:

Goalkeepers: Iker Casillas (Real Madrid), Jose Manuel Reina (Liverpool/ENG) and Victor Valdes (Barcelona)

Defenders: Sergio Ramos (Real Madrid), Alvaro Arbeloa (Real Madrid), Raul Albiol (Real Madrid), Gerard Pique (Barcelona), Carlos Marchena (Villarreal), Andoni Iraola (Ahletic de Bilbao) and Joan Capdevila (Villarreal).

Midfielders: Xabi Alonso (Real Madrid), Sergio Busquets (Barcelona), Santiago Cazorla (Villarreal), Andres Iniesta (Barcelona), Bruno Soriano (Villarreal) and Borja Valero (Villarreal).

Forwards: Manu del Moral (Getafe), David Silva (Manchester City/ ENG), Fernando Llorente (Athletic de Bilbao), Pedro Rodriguez (Barcelona), David Villa (Barcelona), Fernando Torres (Chelsea/ENG) and Alvaro Negredo (Sevilla).

,43761,69619,16761,25649,78686,75359,75063,31655,92397,37915,78451,15790,17499,22660,38659,89665,63618,11718,86357,90929,31813,79480,56609,50604,31292,75982,19835,87529,60620,42416,93411,86571,97817,76164,61414,42460,79515,24647,44643,84521,29287,52216,26809,86174,99467,97606,90209,80920,72066,77025,65629,29863,51140,88505,83798,14829,84133,11749,26814,87406,95651,38050,70739,69587,59961,48756,56713,81856,69626,80026,32754,44055,22660,25705,42986,97416,31468,50798,34341,79315,21022,65817,10278,54689,30913,64185,18446,86412,29065,57822,59190,16770,41520,84048,95412,77772,71808,13981,74442,52828,37442,57445,56146,67298,53106,41716,78067,53941,32493,29228,96328,95690,42514,69058,74370,31412,76727,32371,67486,16430,82507,91866,70233,90823,45571,97113,16325,22001,27155,67104,81621,53185,87986,88433,17837,80768,53295,56712,55020,44466,53950,54363,75368,87733,30900,49691,36213,52008,51977,77801,10685,90134,81929,83994,61841,39371,50380,84710,47890,77507,29186,11329,17319,49225,48069,55141,25791,81063,48748,52678,89053,43883,98516,83190,18674,98992,66493,20858,99267,88441,82936,14938,27925,61821,80881,86969,46881,75549,20835,56626,43606,95599,65814,51868,19733,35609,88247,69636,87581,42971,62653,96224,40205,21960,83726,70552,36326,88489,71782,74779,91328,93219,45947,23639,64631,22893,60210,66113,96057,90223,97991,28429,44590,66148,72823,33325,73512,19062,36459,19542,77070,11361,11138,88055,68656,67281,99417,81212,31271,61203,67372,54884,29479,98904,97599,85827,14930,12630,18380,92897,10766,95029,57456,66786,95380,42687,47442,17902,53375,15519,54959,88454,28245,35071,41518,37543,52290,13731,71204,77835,38472,55229,62953,49015,96561,65845,76487,92722,76842,13728,25070,51001,95697,75099,52246,55163,82551,86735,25042,70079,80725,49786,13489,67975,43103,59065,31387,60097,12043,44123,83339,98014,30220,45838,37691,94084,47719,60983,14655,48704,77309,46041,97079,70540,62216,25066,44693,93448,67507,46279,83589,50134,82067,99715,20079,62565,69565,73498,55985,92342,10547,12919,26445,82788,56644,82198,67985,83229,61758,11155,51343,81933,84745,85215,98050,24488,26340,66853,77322,40159,41246,37472,80371,37342,66612,86729,42421,84091,62069,78841,66100,25465,12585,34464,48365,71675,

The End of 'Don't Ask, Don't Tell': A Gay Officer Offers An Inside View of the Military's Rush to Ad

2011-05-24T05:10:39+02:00

">Most Popular on Time.com:

,10797,40810,11854,60724,96427,55154,33725,21025,47423,83336,99617,24227,35810,29770,38026,92993,16871,90054,26742,44795,79216,48552,99209,53031,23729,58112,12023,91036,61986,63227,31860,82681,16643,38370,95684,65523,19152,36064,16036,36932,85296,28659,76523,34341,91654,27054,54400,73781,27630,61483,96167,77459,87154,40315,33849,58282,61019,76123,68133,78854,67750,79622,68885,20104,96087,56825,93219,50246,27745,95174,22150,52089,50493,48997,49306,72316,83635,26864,71786,32035,51682,68534,54870,81790,67995,47768,51043,11201,25951,79297,24876,23898,81132,85321,88560,46459,97463,10764,96710,60260,45695,11424,13101,23634,28026,33989,38603,67510,82091,41698,23837,62445,52099,31601,88088,25679,74355,55894,89661,33324,25321,35975,47324,98724,44471,56822,15499,41636,64249,59886,81322,24942,19380,61451,57385,84497,72526,39080,99019,49158,79788,95541,39434,45522,91825,55998,38582,26099,20767,63448,29546,66381,60348,17976,89546,50750,98822,67323,68418,36705,50857,99203,76676,74206,47601,56457,15412,16104,87102,64049,93067,54826,45960,29172,36847,54681,31199,52891,96576,95228,99556,54296,35959,27996,41253,25681,85148,82153,18243,45175,23306,57545,96672,32559,14371,15238,32662,20376,47147,51086,79137,19977,77705,25241,82015,39987,19072,47407,56562,62370,78009,14801,67873,72367,25594,42149,43868,58619,57058,65606,22097,69206,19926,53794,20718,94802,23503,86541,70894,90201,19161,31513,37406,96138,35858,47150,57815,79592,62569,89083,92875,76047,43999,12285,57424,14381,86147,89484,94387,23554,77838,48097,56753,73607,54414,16430,96052,83739,30612,67718,79878,35487,65809,60401,19160,20703,80666,62622,18708,70630,27575,66463,84512,98035,83946,35079,24584,10887,31973,95228,85286,40178,37313,71562,82233,81041,98914,71865,98458,29570,76787,81143,60811,20258,70909,36813,99857,17984,40772,10801,99932,72396,66775,41801,58742,30399,82232,55610,96649,19045,40000,12271,33123,81236,35747,31797,77005,31788,63788,47208,12126,95128,70097,58659,83189,23220,24871,56872,65810,23657,44229,60005,55278,89067,25123,77894,90867,89523,93583,13041,39128,50835,99463,30967,18813,88602,84051,82235,31853,51684,84742,43825,40223,39697,94502,30608,49666,70004,91463,54647,27527,80638,57621,24718,70468,98657,90434,60170,34598,88531,35806,76292,36305,99881,23967,11985,73795,88796,

Flipping Jupiters! Why some planets spin backward

2011-05-15T07:58:31+02:00

Some planets are just flipping backward. Of the more than 500 planets detected around stars besides our Sun, the vast majority appear to spin the same way the star does, scientists reported on Wednesday in the journal Nature.

But some of these extrasolar planets spin in the opposite direction of the stars they orbit, astronomers found. These strange, backward-spinning planets are usually gassy giants called hot Jupiters, not rocky orbs like Earth.

Besides their backwards twirling, which the astronomers call flipped orbits, these big planets huddle close to their stars, unlike Jupiter, which is about 483 million miles (778 million km) from the Sun, more than five times as distant from the Sun as Earth.

"That's really weird, and it's even weirder because the planet is so close to the star," Frederic Rasio of Northwestern University said in a statement.

"How can one be spinning one way and the other orbiting exactly the other way? It's crazy. It so obviously violates our most basic picture of planet and star formation."

Astronomers have long theorized that big gas planets form further away from their stars, while Earth-like rocks are born closer in.

But just because a Jupiter-like planet forms in the planetary boondocks doesn't mean it stays there, Rasio and his colleagues reported.

When planetary systems contain more than one planet, in addition to a star, each planet has its own gravitational force, causing the planets to interact and eventually pulling the gas giants close to the star and even reversing its orbit, the scientists found.

This process is known as gravitational perturbation, or an exchange of angular momentum.

Astronomers have been detecting extrasolar planets since 1995, but have seen only a handful. The others are inferred by the gravitational pull they exert on the stars they orbit, creating a starry wobble that indicates one or more planets present but unseen in the planetary system.

The National Science Foundation supported this research.

(Editing by Todd Eastham)

National Business Furniture Receives the 2011 Ariba Excellence Award for Sales Effectiveness

2011-05-03T02:25:49+02:00

s work in pursuing easier ways for large customers to centralize their purchasing through Ariba's network was recognized at the 2011 annual North American Ariba LIVE Conference.

Milwaukee, WI (PRWEB) April 29, 2011

(NBF), a K+K America company, has been awarded the 2011 Ariba Excellence Award: Sales Effectiveness Innovator. The award was presented to NBF during a ceremony at the 2011 annual North American Ariba LIVE Conference. The conference was held at the Gaylord Opryland Resort & Conference Center in Nashville, TN on Tuesday, April 11th.

Brady Seiberlich, IT e-Procurement Manager for National Business Furniture, was present at the Ariba LIVE conference and accepted the award on behalf of NBF. NBF was one of 48 companies to be nominated for the 2011 Ariba Excellence Award, and was awarded for its forward-thinking tactics, implementation of internal sales programs, use of Ariba resources and participation in supplier enablement programs.

A panel of independent judges selected the winning companies.

“One of our main goals at NBF is to implement business practices that allow our customers to have the most satisfying and efficient purchasing experience possible. With Ariba, NBF is able to aggressively pursue new customers and migrate existing customers to a single buying network,” said Seiberlich. “Customers can regulate internal spending, standardize purchasing processes and essentially utilize the Ariba Supplier Network as a one-stop shop for all their purchasing needs.”

National Business Furniture has been a part of the ™ since 2002 and reached Ariba Ready Silver certified status in 2010. The Ariba® Supplier Network™ allows NBF customers to find and buy quality office furniture directly through the Ariba purchasing network. You can watch a video of Brady Seiberlich explaining NBF's Ariba program .

In addition to being on the Ariba network, NBF reaches its customers with a catalog, a direct-sales team and through its website NBF.com.

About National Business FurnitureNational Business Furniture was founded in 1975 as a direct-mail, office furniture retailer for corporate offices, small businesses and government agencies. Since then, NBF has expanded into the school, church and home office markets through multiple catalog and website brands and an experienced, national sales force.

In 2006, NBF was acquired by K+K America, LLC, the leading group of business-to-business mail order companies in North America.

For a complete selection of executive office suites and office furniture such as desks, chairs, file cabinets, bookcases and reception furniture, or for a , go to . Or visit any of the NBF family of brands including: OfficeFurniture.com, OfficeChairs.com, Alfax Furniture and Dallas Midwest.

###

Dean StierNational Business Furniture414-615-3667Email Information

,22294,85746,41380,84133,56761,14440,80602,98904,20908,26480,69063,35357,51557,76900,57849,52287,47776,50865,53200,96846,18059,54449,25381,13630,32224,86310,55285,41442,38238,34076,96099,33496,44425,76943,29736,20709,29445,86862,70372,64732,74267,22952,35882,76482,69624,74609,17928,78728,63553,73604,67966,28678,22729,89877,17875,71485,77951,17569,27273,26346,25138,34050,14185,84130,63865,55459,61148,21536,58126,31079,34344,47703,11389,67433,10649,54985,44167,95180,93487,74207,19701,90094,75534,46026,13392,73776,31166,27965,12513,87951,14786,30767,17495,36131,64326,95022,97008,72491,22829,26532,97700,57921,47176,87212,47547,73075,74853,61383,29856,82906,76756,81210,43142,35946,51461,69339,47973,45004,76334,98138,12368,94468,53995,14363,35229,55070,10215,88114,43993,25082,61454,50623,36930,39574,90704,12568,68452,95249,63401,18416,34419,58603,12020,77737,96000,15863,71884,72011,15654,73863,63329,78533,21983,75090,90747,54447,11280,97381,90532,65653,55486,90782,66354,26493,58334,21439,18285,88145,52474,53257,68302,10211,31672,64872,19457,80230,22292,57671,34671,29572,96207,28202,19176,36306,32138,99121,37688,52867,75642,48415,81002,61985,47368,89079,52324,13190,74285,33182,19156,84014,24449,25571,50330,58889,93367,53274,91404,68855,16320,46598,20443,54257,76710,57960,11939,32112,86829,63735,92452,33616,14604,87242,31913,71325,70368,41662,15819,37047,40442,99481,57144,27670,19638,39263,32158,67694,19898,78401,15289,40563,72516,36739,49868,55504,73079,26917,30476,66198,43498,25239,41285,44990,17672,42571,94689,27654,19674,55038,46992,24081,89152,87832,52886,47880,46025,60425,91943,62607,30526,50728,78473,89144,95925,81304,50215,45754,74423,85376,80784,67606,66282,28216,74840,98520,64933,97117,29996,43768,80357,12435,93175,50662,70856,70190,79090,87614,15257,53490,43783,81764,44494,98223,45595,72207,85971,78302,41262,68812,50092,92272,98493,33559,79533,65810,44832,22940,55756,11297,18804,14024,16067,97194,51667,32578,53542,80928,28295,93257,89633,52476,57514,94280,54098,58999,31164,81714,44535,63476,28839,22986,15688,57705,50231,32288,75552,26121,82930,37942,90074,13783,

Montana gov to let medical pot bill become law

2011-04-30T15:02:21+02:00

A medical marijuana overhaul bill that aims to reduce the number of patients and end pot businesses will become law without the signature of the governor.

Gov. Brian Schweitzer remained critical Friday of the bill that passed the Legislature on Thursday, saying he believes it will prevent access to the drug for some people who need it.

But the current law couldn't stand because of the booming marijuana trade that has resulted, and the Legislature had ruled out all the other alternatives, he said.

"Is the bill perfect? Not close," Schweitzer said. "But can I veto this thing and allow the wild, wild west to go on for the next couple of years? I don't think so."

If Schweitzer doesn't sign or veto the bill, it becomes law without his signature 10 days after he receives it.

The governor said he would have to let the bill go into effect and look to the next Legislature to increase access for patients.

"I will hold my nose and allow this to be law until the Legislature gets back to session," Schweitzer said.

Schweitzer's intentions were first reported Friday by The Bozeman Daily Chronicle.

The new law will take effect in July. It will bar pot providers from charging patients for marijuana and limit to three the number of people they can give marijuana. It also will limit who qualifies for medical marijuana and give cities and law enforcement more authority to monitor and regulate providers.

It also requires an applicant to provide strong proof of a qualifying illness — an attempt to close what critics call a loophole in the current law that has allowed recreational users to be added to the registry.

Over the past two years, the number of registered users in Montana has increased nearly tenfold to about 30,000 people.

Schweitzer had recommended a number of changes after the Legislature passed the law earlier this week, including allowing 25 patients per pot provider and letting those providers make a profit.

Before adjourning the legislative session on Thursday night, lawmakers agreed to several of the governor's changes and passed a revised bill. One recommendation they did not adopt was loosening the restrictions on medical marijuana providers.

Schweitzer said there is a problem with patient access in the overhaul.

"There is a large concern out there that there are people who have legitimate needs for medical cannabis and aren't equipped to grow their own," he said.

Lawmakers have said they could not endorse increasing the number of patients per provider because the Department of Justice made clear that it will target large growing operations.

Montana's marijuana businesses were recently the target of federal raids, and the U.S. attorney for Montana issued warnings against marijuana businesses last week.

___

Information from: Bozeman Daily Chronicle,

,30457,70277,71890,73662,53189,72447,36106,70261,13709,15363,87404,33413,94231,60631,48835,95620,21756,10291,31149,19806,23808,56226,37176,76588,89551,57807,84966,58381,49912,97220,61838,82171,96275,16325,93647,57510,51805,36951,95300,78123,10495,42732,28519,90472,43666,12707,80756,75814,41898,36273,55453,66071,71353,16098,51498,52963,31979,52822,43416,16827,64095,93443,38493,11472,98625,87332,91426,72419,35204,15351,32328,96225,82971,47200,21738,39858,30905,76307,78362,83619,49724,49511,32210,81525,13017,51858,58098,92854,15991,39803,28952,65444,41948,91161,81152,73217,16738,78823,50514,66279,80019,12231,34662,13215,47557,40811,17910,86344,72897,87610,34646,78247,72523,77753,83810,24564,54917,92870,90681,36339,95203,17804,87231,57702,23374,83097,64982,56377,84837,95313,64734,87666,47385,50890,42905,19860,53551,34816,67084,60436,90386,29928,95916,42889,11953,98042,71981,33311,61548,32593,22142,39225,83854,91509,33069,88386,39876,33897,29190,16951,65832,86942,61140,62001,40872,34302,25617,28673,71877,81963,83349,56416,94802,38343,76226,23093,69534,17535,45865,51700,69926,18470,79153,67070,48128,92018,26627,84706,77163,55202,20412,57767,21932,46343,54774,93887,52874,13758,55192,92908,52910,89492,13168,60245,53615,65866,64095,50131,22790,80037,96644,72138,64861,20138,36740,26975,83571,31655,55856,81159,94558,81681,71100,20875,61546,80098,61253,99346,10345,88083,61960,75068,41787,13507,96320,77697,90368,98494,61905,98717,16839,66104,32920,20007,51633,33116,33735,85938,79795,11361,43197,99272,59367,35219,60700,33884,26737,54063,21515,80778,16250,42957,64344,18982,66785,94818,90429,86361,22254,52517,70914,31712,62104,33632,87997,83215,93271,62780,87365,72388,43607,65330,96904,26479,42769,66849,98550,21714,46034,61273,83427,33498,89914,73114,81756,24720,40381,82252,57488,26976,55836,81776,62912,22509,47059,74390,17723,10140,44941,51740,25540,21246,32803,78565,51464,81387,79640,35381,40978,17782,70801,30680,36050,12883,86797,80702,85886,48584,75618,79009,15485,

Wisconsin Senate at stake in bids to recall lawmakers

2011-04-28T19:50:43+02:00

Wisconsin may be poised to set a state campaign spending record with interest group money flowing even before officials approve any recall elections that could decide control of the state Senate.

Wisconsin has had four recall elections in its history, never more than one in any year, but eight state senators could be forced back to the polls in 2011 under petitions already filed with the state's Government Accountability Board.

The recall efforts are the latest phase in a heated battle between pro-union Democrats and newly elected Republican Governor Scott Walker over his efforts to roll back the powers of state public sector unions this year.

"My guess is we will see ungodly sums of money spent in these races and I wouldn't be surprised if a record fell," said Mike McCabe, executive director of the Wisconsin Democracy Campaign, a non-partisan group that tracks political spending and lobbies for campaign finance reform.

So far, challengers have filed petitions with thousands of signatures seeking to force recall elections on eight state senators: five Republicans and three Democrats.

Democrats need to pick up three seats to take control of the state Senate and put up barriers to Walker's agenda.

The Wisconsin record for spending on a single legislative race, $3 million, was set in 2000 when state Senator Sheila Harsdorf won the 10th Senate District to give Republicans a one-seat majority.

Harsdorf faces a potential recall election this year. Her district borders Minnesota and the 2000 campaign included heavy spending on Twin Cities television advertising to reach her western Wisconsin district.

"It's a relatively small number of elections and so interest groups can focus their electioneering on a relatively small number of races," McCabe said. "That makes conditions ripe for record spending."

ODDS LONG FOR DEMOCRATS TO TAKE SENATE BACK

Wisconsin became center stage in a battle over Republican efforts in many states to trim the powers of unions, still a key funding base for the Democratic Party nationally.

Sean Trende, senior elections analyst for the Real Clear Politics website, believes Democrats have maybe a 30 percent chance of gaining the seats needed to take back the Senate.

"If the Democrats lose, it's a signal in Michigan and Ohio and Indiana that labor is a paper tiger," Trende said.

"On the other hand, if they win, it's a sign that labor means business and you just don't mess around with them."

Petition drives were launched against all eight Republican and eight Democratic state senators who could be challenged.

Democratic committees have filed petitions against Senators Dan Kapanke, Randy Hopper, Luther Olsen, Alberta Darling and Harsdorf. Republican committees have filed for recall elections against Senators Jim Holperin, Robert Wirch and Dave Hansen.

Challenges against Senate Democrats Fred Risser and Lena Taylor failed after petition deadlines passed on Monday. Both ran unopposed in 2008 and were not seen as vulnerable.

Petitioners face a Tuesday deadline on Democratic Senator Spencer Coggs and Democratic Senate Minority Leader Mark Miller who both ran unopposed in 2008.

The Government Accountability Board reviews the thousands of signatures submitted by the committees. Targeted lawmakers may challenge the signatures and decisions can be appealed.

The board plans to seek judicial approval to extend its review process to hold the elections on a single day.

The accountability board is also conducting a recount from the nonpartisan state Supreme Court race in April. Conservative incumbent David Prosser defeated challenger JoAnne Kloppenburg by just over 7,000 votes out of 1.5 million cast in a race that became a proxy for Walker's performance.

McCabe said spending on the Supreme Court race totaled about $5.4 million, $4.5 million from outside interest groups.

(Additional reporting by James B. Kelleher in Chicago; Editing by Jerry Norton)

,46323,82429,23892,19916,58028,40342,88037,46874,16035,93376,94554,97731,79200,94698,23075,14222,18305,64233,69451,68501,61434,49979,11718,82618,96510,68869,75694,98102,71120,92083,32381,42023,79463,67403,70991,38494,56691,28775,59851,52898,82265,72892,43374,45718,72241,96169,91769,85282,68795,18635,84590,81635,50832,33651,53467,88189,66566,33735,59961,36604,17794,53655,82490,14880,31825,24475,24178,21637,39066,55414,83199,12146,21221,10250,36462,21907,96840,26825,87213,47623,83878,82791,61958,80434,77928,79571,71701,28143,81114,88524,27342,37213,80079,26274,60430,85749,96918,39239,26486,50214,49441,44267,94960,75034,87993,28214,50733,96301,50014,81285,28135,67238,13871,89639,70651,29775,81488,22656,46933,99343,52330,82034,63219,18858,17774,53898,30860,85192,21144,13914,89724,33892,82813,11411,67178,92785,91201,91195,37243,37900,97243,39869,23787,57966,24488,77067,88802,87999,33861,50743,50145,25354,19605,56404,21008,95509,54524,21275,38839,76035,74535,80281,75919,24983,53368,45446,64643,65681,63431,61195,67991,26487,89128,98258,31671,41962,19504,19972,68524,81331,76090,45176,16929,57023,61688,28503,87970,32472,88666,83475,52398,63784,35753,36126,18996,48088,99081,76460,61142,98004,91319,13249,83275,20731,87483,98423,67502,64074,78387,20935,27520,51068,93816,90553,19130,12755,51994,64542,59621,84598,99463,14882,38622,50247,48612,84994,23863,78538,11089,88374,22458,72889,62468,27975,39814,32662,38659,82931,86987,43796,21034,88805,32528,72455,62456,32992,65166,77426,33458,60655,24479,30035,93230,90970,47316,51138,88222,59677,14325,69943,58779,60917,35657,63702,32808,61230,95088,14694,85228,14752,41676,75575,62021,80292,34425,82544,92254,54860,58092,46542,62037,85352,88532,61291,96733,87935,17091,53976,23185,40700,26391,12672,37257,35776,29499,20626,76645,38701,25899,78611,78078,16728,21981,63719,83128,44556,43716,27256,27432,35672,46410,85527,76243,33041,15331,96442,

How the poll was conducted

2011-04-28T13:41:09+02:00

Corporate Communications from Feb. 18 to March 6. It is based on landline and cell phone interviews with a nationally representative random sample of 1,104 adults between 18 and 24 years old. Interviews were conducted with 603 respondents on landline telephones and 501 on cellular phones.

The sample included 253 African-Americans, 100 of whom were an oversample to have a sufficient number to analyze their responses as a group. Results were then weighted so that African-Americans reflected their correct proportion within the total sample.

Stanford University's participation was made possible by a grant from The Bill & Melinda Gates Foundation.

Digits in the phone numbers dialed were generated randomly to reach households with unlisted and listed landline and cellphone numbers.

Interviews were conducted in both English and Spanish.

As is done routinely in surveys, results were weighted, or adjusted, to ensure that responses accurately reflect the population's makeup by factors such as age, sex, education and race. In addition, the weighting took into account patterns of phone use — landline only, cell only and both types — by region.

For the African-American sample, the portion from the core survey and the oversample were weighted to reflect the African-American 18- to 24-year-old population on Hispanic ethnicity, educational attainment, region and age within sex.

No more than 1 time in 20 should chance variations in the sample cause the results to vary by more than plus or minus 3.5 percentage points from the answers that would be obtained if all 18- to 24-year-olds in the U.S. were polled.

There are other sources of potential error in polls, including the wording and order of questions.

The questions and results are available at .

,12962,29246,64316,30324,19760,72102,11564,73895,69698,27663,47800,15793,75769,30158,67448,36049,21976,49564,93307,27403,69113,93262,20989,99260,47533,70451,66959,19809,65249,55982,80082,58218,56947,91262,87565,51558,45112,89236,75119,28888,70549,43566,88791,29707,15463,88197,82224,21540,51397,21386,77217,15402,33451,88409,67355,46373,29943,64851,90330,38070,40456,57328,88400,39408,36474,32756,23241,21972,62922,88434,12565,59198,83855,67189,25640,11716,44076,22788,39291,76305,16442,65862,54136,61008,26409,75344,86493,70566,49756,67118,45909,79598,63056,74410,92225,57032,53824,23933,69966,27659,27459,11190,44206,10767,14343,85578,71986,39459,23295,82902,26179,97945,80423,96974,52915,21383,80879,58910,42244,15790,24033,87641,80587,12396,71655,94052,21046,62701,87802,39873,60771,67780,31165,14143,28460,37856,81778,50437,82311,14835,49083,70232,14303,74982,42022,87195,34913,46906,11614,87517,28714,20175,50403,59420,40224,74347,16771,38483,39697,39471,88404,99511,26112,30452,95447,87724,80520,48711,48927,50625,76210,90307,47744,95563,12976,30088,66495,40488,60019,94222,34555,28640,61303,14915,56024,91783,92237,86043,59830,61220,63439,68420,84697,31292,32317,10656,19475,15619,32513,57460,19893,38682,21253,27479,15258,73801,87725,22306,33383,56984,40240,40703,85118,94895,97890,10863,58227,57088,42731,16063,64527,95810,23665,72470,98142,93470,70623,39433,73176,96537,18844,61068,20037,57100,21607,57680,27001,64265,67427,96165,48634,84692,33368,73120,56883,33151,63390,27575,40263,98080,32812,69623,27364,40883,97633,89387,33306,79873,84674,32168,17824,58843,89216,51931,50980,60068,73930,82637,83678,35822,40821,98031,12883,28079,54428,57484,14790,36625,17447,83123,31181,18561,98833,71774,28916,41291,88255,11243,45491,76889,46281,41119,35045,81283,53980,59769,16404,39758,71081,85282,86170,54769,47345,78078,84352,35194,45218,63105,42683,67407,22406,34466,77166,41157,17875,66886,94776,31424,23383,68181,70977,37230,63537,39290,30462,42091,30073,92705,94356,73240,23646,49580,40818,23810,35299,55481,25231,79782,84932,82834,32802,67164,80120,51594,69372,95989,12147,97179,78678,33976,47404,92189,76992,82154,37104,13298,18585,77692,46773,62879,

Snipers Get Laser-Adjusted Sights for Lethal Shots

2011-04-26T14:28:10+02:00

re firing from the hip.

Modern-day snipers no longer need to worry that crawling through the underbrush or clambering up to a rooftop vantage point could have knocked the rifle barrel around and thrown off the precise alignment that ensures thego wherever a sniper sets his or her sights.

"For military snipers, missing the target could allow high-profile terrorists to escape," said Slobodan Rajic, a researcher at Oak Ridge National Laboratory. "For police marksmen, missing the kidnapper could endanger the lives of hostages and then pose subsequent danger toand the public."

Such tiny sighting changes can make all the difference when shooting over long distances. Modern rifles can effectively hit targets up to two miles away, which means that even the smallest disruptions between sight and barrel alignment can throw off shots by wide margins.

Rajic used optical fibers to split a laser beam and direct the split beam along both the top and side of the rifle barrel. That gives both vertical and horizontal measurements of the barrel's deflection compared to the sight, and allows the system to make the appropriate corrections.

But Rajic and his Oak Ridge National Laboratory colleagues won't stop there. They have begun working on a laser-based bullet tracking system that gives snipers information about the bullet's flight path. Their work shows thatstill have far more practical applications than existing .

This story was provided by , a sister site to LiveScience.

,63287,67316,52470,31449,29219,43485,41899,31092,21272,33459,90282,38071,85225,32599,48104,97437,26334,27415,92160,99209,85949,29645,24121,86019,61586,72475,12515,28918,42402,62520,89917,23525,16081,24671,27991,50170,11477,55574,92129,20687,44436,11069,40913,43375,92700,35449,78930,24171,68123,66453,97273,10566,25991,49203,22209,93894,91471,10941,87247,83756,35855,54532,50044,89327,48201,53164,63043,26846,95515,54928,65517,55143,74112,89930,53968,78347,97867,92299,71556,81374,37852,64768,18415,72784,50796,72214,81495,48378,84982,43228,10670,94844,53976,21434,73532,92093,45335,94704,55571,68003,41048,91809,91757,22196,50630,14260,52428,42536,49092,61308,22728,26550,54209,15097,15875,89746,54128,42489,49866,55857,69575,55100,96790,37625,95431,71411,99477,71641,62203,35403,67864,45657,20943,16394,76505,30870,97914,18827,92476,50710,69236,46517,33470,75880,27773,24239,10571,57397,74114,75206,13086,48317,47252,18453,20535,39710,55474,31064,10628,13089,97397,49422,53530,22722,11208,26624,47877,95729,43219,52557,46041,69139,98715,58427,79525,46621,79272,15893,24271,15864,45820,90482,56054,63611,34849,78022,70651,90774,20795,49399,47683,21068,55018,69162,29309,96265,18431,80376,88537,33370,91061,11622,27939,48976,20261,22592,84743,84976,34271,27764,33890,82839,36399,53563,77959,11167,52093,15105,67706,57740,51309,27843,83675,53876,17286,23603,18210,52063,75682,19890,49252,23829,22499,69453,23084,19702,45797,62143,58554,66824,37958,61504,16895,70102,76244,39721,86964,97162,67846,44536,16777,73181,75663,79954,20813,10009,63693,50074,49744,68310,12900,48343,41064,59548,79112,85104,62787,33157,37353,98713,98762,92132,16647,99502,23999,86316,73845,79487,97235,99988,34655,40439,92648,56321,11006,18248,35836,43920,84252,53626,71225,91199,62993,82051,30304,60400,68822,25546,51583,25231,97395,82008,42813,20233,50491,48436,50950,41137,46433,14071,90628,15749,16066,35054,54270,37078,95700,62710,27469,87003,64477,20680,34833,14434,70016,83644,37160,24040,39028,89578,19550,38723,82567,56241,98698,20269,41902,24459,43775,96940,64178,25134,65531,22813,42859,16562,55284,42889

Military in space: Less money, more junk to track

2011-04-14T16:12:30+02:00

The future of the U.S. military space program will include tight budgets, complicated demands and increasing threats from orbiting debris and anti-satellite weapons, an Air Force general and a Pentagon official predicted Tuesday.

"Dependence on space is high, higher than it's ever been, for sure, in the Department of Defense," Gen. William Shelton, head of the Air Force Space Command, said at the National Space Symposium.

Shelton said he expects no increases in his budget, while demands for critical services such as the Global Positioning System, which is run by the Air Force, won't decline.

GPS uses satellite signals to pinpoint the location of receivers on Earth. It has become essential not only to thousands of military weapons, ships and aircraft but for civilian uses in cellphones, cars and aviation, fostering a $110 billion industry, Shelton said.

"Nobody's going to relieve us of that responsibility," he said.

With the military space program facing flat budgets, Shelton told space contractors at the symposium that the Defense Department and industry must find a way to contain costs, especially on launches.

Another concern is "counterspace" threats to satellites from the ground or space, he said. Shelton didn't elaborate, but China has demonstrated the ability to knock out an object in space, destroying one of its own satellites with a missile in 2007.

Gregory Schulte, deputy assistant secretary of defense for space policy, said China is developing a range of other space capabilities, including lasers and devices to jam satellite signals.

"We watch the Chinese very carefully," Schulte said Tuesday in an interview with The Associated Press.

"We want to engage the Chinese. We want to talk to them about the responsible use of space, but at the same time we also want to deter them and others from thinking that they would benefit from attacking our space systems."

The United States is also working with the European Union and other nations to develop a space code of conduct to reduce the risk of creating more debris, Schulte said.

The military currently tracks about 21,000 objects in orbit, including active satellites and human-made debris from dead satellites and spent rockets.

That number is expected to triple by 2030, partly because improved sensors will be able to pick up smaller objects that are currently undetectable, but also because of new debris, some created when existing pieces collide and break into more, smaller pieces, Shelton said.

The U.S. is taking steps to reduce the amount of space trash it creates, he said.

"In fact, if the Air Force wants to launch a satellite and it's going to leave some debris in space, they have to come to the deputy secretary of defense and ask for an exemption to do that and explain why they're doing it," Shelton said.

Transportation Symposium to Spotlight California's Sustainability Leadership by Showcasing High-Speed and Light Rail

2011-04-14T14:33:15+02:00

LOS ANGELES, April 13, 2011 /PRNewswire-USNewswire/ -- Transportation, developer, and construction industry innovators will descend upon Los Angeles April 21 to lead the USC Sustainability in Transportation Symposium. In addition to addressing aviation, ports and highways, the 17th Annual University of Southern California Symposium will delve into issues including parking and traffic to encourage greener transportation in California. The Symposium, to be held at the JW Marriott Los Angeles at L.A. Live, is among the largest Earth Day-related events in the state.

The Symposium will encourage companies to implement and expand sustainable construction and business practices in California transportation projects including electric vehicle infrastructure. Discussions will include transportation planning for the proposed Farmers Field stadium in downtown Los Angeles, the NBC Universal Evolution Plan in Universal City and high-speed rail's role in California's push toward transit-oriented development. Participating agencies include Los Angeles Metropolitan Transportation Authority, CALTRANS, California High Speed Rail Authority, South Coast Air Quality Management Board and Los Angeles World Airports.

Highlights include a keynote address by former U.S. Secretary of Transportation Norman Y. Mineta, who will be honored with the 2011 USC AGC Legacy Award for his decades of public service and pioneering role in the transportation industry. Los Angeles County Metropolitan Transportation Authority CEO Arthur Leahy will be recognized with the Visionary Award. As head of one of the largest transportation systems in the world, Leahy has been a leading advocate of public transit and innovative transportation solutions in California.

"This year's event will bring together leading U.S. experts on the topic of sustainable development in transit-oriented projects and also to improve Southern California's economy through these infrastructure efforts," Symposium co-chair David Perera said. Online registration is available at .

SOURCEUSC Sustainability in Transportation Symposium

,60463,23606,76699,28813,26406,16003,32093,24348,34713,24595,22391,71438,43324,62282,45205,54553,59897,87951,55603,13221,29261,52313,10246,48834,92092,17326,66417,26775,81456,49307,32623,24013,46154,35138,61519,28349,13132,86766,62882,57362,48879,49607,32232,15182,76926,22518,89579,14862,52151,93587,58003,53714,90425,13367,18761,54324,23922,63320,85283,90525,34515,69638,84047,22237,36469,32488,38223,74696,69785,32854,44790,95869,13850,66485,16038,13523,89550,97077,53434,76366,67410,79674,38450,13787,47875,48308,72664,76713,61681,50233,28826,92451,65092,47994,91628,14957,17610,16034,53932,23227,63187,90010,92091,65726,29849,35555,96610,73928,92072,93752,31628,37610,62985,48985,80250,21720,20303,98328,40929,22554,75489,20008,14510,68345,33413,99295,93122,63950,87511,86796,30726,16016,10566,77734,27429,88758,71564,42864,77397,43979,24213,19550,29483,22620,52808,91934,88845,85906,50211,79055,48277,39278,80440,10148,82225,63919,56026,74285,18354,55534,51703,69856,74915,15321,88891,28158,11860,59832,59054,91299,94863,91308,29321,91484,36398,69292,88664,65580,97794,47269,49567,57753,67091,29429,52986,14504,51327,54822,47504,43124,91249,95045,53368,65925,58698,13743,76548,60377,70934,87302,99467,46570,75852,61955,55675,23405,74373,34321,78752,34372,23585,61350,84246,91208,67763,23225,48162,49952,90970,16412,26499,90239,35947,43108,34754,40339,76941,96081,23974,48237,42767,79604,74108,52716,35536,31493,76823,27969,97280,58894,46378,84010,93915,34383,81490,49481,28904,26237,88110,73546,54485,59209,95115,49104,25919,28237,91976,68694,24014,53672,92328,42454,57030,94567,39164,66091,68872,35813,31619,43617,13097,34479,79766,21509,93907,36484,97369,70922,78899,70971,74671,55045,78670,35588,39816,85234,93926,75026,95681,57096,11634,64340,92307,82910,48229,81393,75451,11477,66098,98885,92717,58716,78930,30585,50453,73962,34922,34245,14708,29901,16333,47853,74792,76589,51407,38876,58117,23659,52120,76522,74634,97866,24897,18622,74401,24442,35087,41122,46935,71896,83809,83926,27692,49059,39803,16130,21018,12563,52397,64257,14648,71281,79659,97855,54733,13815,87446,57437,75025,69124,72411,86433,94204,38468,45717,63779,88569,85305,97330,19705,55277,44839,49953,26734,91502,75310,24599,92380,28040,73991,52690,44535,53500,47227,18511,

Can the maker of the BlackBerry survive?

2011-04-14T08:30:39+02:00

Research In Motion, the company behind the BlackBerry, is losing the smartphone wars to Android and Apple. Can rolling out its own tablet, the PlayBook, help it rebound?

Executives at Research In Motion (RIM), the company that makes the BlackBerry, are frustrated. In ,Co-CEO Mike Lazaridis asked why RIM's profit and growth go unappreciated. But, although RIM shipped a record 52 million smartphones last fiscal year, a 43 percent jump over the previous year, BlackBerries are losing groundoverall. "The industryjust doesn’t seem to talk about the firm with the same buzz as Apple,for example," . And Google's Android systemfor the top spot in terms of market share. RIM is trying to recapture its momentum withand its PlayBook tablet, due out next week, which will feature acompletely new operating system. Will these innovations be enough?

Yes. BlackBerries aren't dead yet: It's "too early to start hammering nails into RIM's coffin," . BlackBerries still have "an extremely loyal fan base" and businesses love them because of their security. The phones could use a new user interface — and the new models remain an X factor, "but we can always hope." Bottom line: "It's not too late for RIM to get back on the mend."

Yes, if RIM solidifies its niche: The company can still succeed by marketing BlackBerries as smartphones "for grownups" and making the most of its reputation for strong security, . Sure, the guy delivering sandwiches to your office may be sporting an iPhone, but your CEO probably has a BlackBerry. RIM should admit it is going to lose out on "people who want farting apps" and focus instead on the power players. "Want to send a secure email to the Joint Chiefs of Staff? There's a phone for that too. A Blackberry."

No, it's clear that RIM's reign is over: The future couldn't be more clear, . It's all about apps these days, and BlackBerry competitors now have better devices with better app stores. And the company's strategy for its PlayBook tablet is "serious madness" — it's "launching what is clearly an immature product and trying to compensatefor a dearth of applications with a misleading claim of compatibilitywith the wrong version of Android."

View this article on GetIssues of The Week

Other stories from this topic:Opinion Brief: Opinion Brief: Wit: - -

,18225,61110,32019,17279,65118,65074,21372,78700,48919,80577,85978,86580,62390,38258,55751,88990,36262,22049,88736,26034,58605,34313,26917,41367,82944,26035,31296,28188,16478,92931,19203,64940,61189,39262,41448,45391,98779,97497,21270,59498,51043,46546,12135,97364,90287,25472,59269,69641,31992,93728,18711,62228,86768,18002,34258,80274,13328,95537,64183,20942,33245,47215,18048,74582,10965,22290,87924,17283,78421,77032,28273,10744,81658,93807,36146,12418,63709,11764,91509,64074,20437,99165,25284,23901,82263,28265,74244,18813,96476,76589,59427,82027,63934,57873,97344,88875,65967,70794,78160,88291,85118,67785,28202,92232,49885,20153,49907,47166,65585,58191,83326,48150,90540,34647,67789,90989,68050,29196,22803,93292,50438,74086,25625,15869,29997,21397,38432,91175,57804,69115,18970,86396,68317,39053,88472,93731,71844,15996,95616,82781,94992,91594,32889,91076,22133,58190,98158,14313,84498,30454,39443,39409,27205,90958,45477,15059,15636,87419,68716,32686,53339,53135,14563,41893,20019,86608,17588,77596,97820,32001,93031,97750,92940,57384,70561,42008,98048,45828,94232,83292,29355,49389,53550,21043,70850,43734,49762,33350,26595,24774,30838,45829,30339,93406,70137,98766,15558,44356,10999,29528,54138,93427,22027,77622,84628,75144,41471,63708,22316,53784,52654,88025,25380,60423,88806,67665,16487,61236,28040,24280,62729,42656,10438,49228,62164,45201,53026,53607,26729,83950,66371,98575,53680,22581,42031,14471,63587,21100,15695,28443,53313,69453,71705,11734,61351,45010,92090,19898,83669,28326,89988,56625,97388,32417,78288,78463,94775,22265,73824,48025,22324,17139,70838,79036,20289,39702,44884,59421,29312,78895,72532,81657,20392,37398,41307,55827,50786,85415,21546,10852,75546,26358,22140,26468,57820,68240,51397,17524,18241,54661,87897,62968,71941,52034,90585,76276,67727,61900,32881,53723,75103,91740,57083,76162,78132,17396,81257,41280,78831,37785,87384,70597,83301,25857,74307,72344,39384,11325,51647,26126,89800,87693,95407,71330,70197,54400,30950,33712,20600,33132,28713,66200,97614,56345,

OGM : l’Union Européenne au service de Monsanto

2011-04-06T10:55:00+02:00

L’affaire de la commercialisation du maïs Monsanto vient de connaître un nouveau rebondissement : après l’échec de la tentative de la Commission Européenne pour interdire son interdiction, la multinationale reprend son combat avec l’aide de la Cour de Justice Européenne.

L’UE contre les Etats et les peuples

Il y a un très large consensus dans les pays européens et au sein des gouvernements pour ne pas autoriser la culture des OGM. Si on peut comprendre les regrets des scientifiques, le principe de précaution est tout de même recevable. Il y a suffisamment de littérature soulignant les dangers à long terme de certaines innovations scientifiques pour n’autoriser que très progressivement l’utilisation de ces nouvelles technologies, après des tests sérieux.

Mais malgré l’opposition des peuples et des gouvernements, cette europe cherche absolument à faire valoir les intérêts de Monsanto. Après un feuilleton incroyable, la Commission Européenne avait trouvé le moyen d’interdire aux Etats d’interdire la culture d’un certain nombre de plantes OGM. Mais les Etats avaient bloqué la manœuvre en réunissant 75% des voix contre le projet de Bruxelles (il faut noter qu’en-deçà de deux tiers, le projet de la Commission passait !).

Mais cet échec n’a pas découragé Monsanto, qui tente une nouvelle manœuvre par le biais de la Cour Européenne de Justice. Son avocat général a tranché dans le sens de Monsanto, jugeant illégale l’interdiction faite par la France de la culture du maïs Monsanto. Il aurait fallu demander à la Commission, dont on connaît bien les penchants pour les produits transgéniques, ou même pour les farines animales, qu’elle essaie d’autoriser de nouveau.

Une Europe anti-démocratique et soumise aux intérêts particuliers

Il y a énormément d’aspects choquants dans ce mauvais feuilleton. Tout d’abord, cette Europe cherche à imposer la culture de produits que ni les peuples ni les gouvernements ne souhaitent. Après d’innombrables affrontements où la Commission a été mise en large minorité, il est vraiment révoltant que cette autorisation revienne par la fenêtre de la Cour Européenne de Justice. Il y a un manque de respect très préoccupant pour les avis exprimés démocratiquement par les Etats.

Mais ce n’est pas tout. Comme pour les farines animales, il est difficile de ne pas y voir des affaires de gros sous. Monsanto va bien, très bien. De 2003 à 2009, son chiffre d’affaire est passé de 5 à 12 milliards de dollars, et ses profits ont été multipliés par 20, à 2 milliards. Bref, Monsanto a beaucoup d’argent pour essayer de peser sur les décisions de cette europe, qui semble particulièrement ouverte à l’influence financière des lobbys et autres intérêts privés.

Pire, il est question de conflits d’intérêts entre les autorités européennes chargées des avis scientifiques sur les OGM. En clair, certains des décisionnaires européens travaillent directement pour les industriels, ce qui permet de questionner leur indépendance et leur perméabilité à l’avis de ces mêmes grands industriels, gouvernés par la seule logique du profit maximal et non de la sécurité maximale. D’ailleurs, c’était l’Europe qui avait imposé à la France la commercialisation du Red Bull…

Cette affaire de la commercialisation des semences transgéniques de Monsanto éclaire d’une lumière très inquiétante ce projet européen, antidémocratique et qui semble à la botte des intérêts des puissants au mépris de l’avis des peuples et des gouvernements.