Last posts on mondialisme

Le FMI vendra bien 403 tonnes d'or

2008-05-07T21:56:57+02:00

Les Etats membres du Fonds monétaire international (FMI) ont validé le plan concernant la vente par l'organisme mondialiste de 403,3 tonnes d'or. Cette vente devrait rapporter environ 46 milliards de francs

Source : AFP

Le mondialisme ou la fin programmée des nations ?

2008-05-07T10:05:57+02:00

Conférence organisée par l’institut Civitas et France Jeunesse Civitas sur le thème :

Le mondialisme ou la fin programmée des nations ?

Avec Pierre Hillard, docteur en sciences politiques

Michel Tougne de l’Institut Chrétien de Recherches et d’Etudes Sociales

Alain Escada, président de France Jeunesse Civitas

Jeudi 29 mai à 20h15

à l’ASIEM 6, rue Albert de Lapparent Paris VIIème

Entrée gratuite

à l’issue, librairie et dédicaces

Le mondialisme ou la fin programmée des nations?

2008-05-07T09:56:00+02:00

Conférence organisée par l’institut Civitas

et France Jeunesse Civitas sur le thème :

Le mondialisme ou la fin programmée des nations ?

Avec Pierre Hillard, docteur en sciences politiques

Michel Tougne de l’Institut Chrétien de Recherches et d’Etudes Sociales

Alain Escada, président de France Jeunesse Civitas

Jeudi 29 mai à 20h15

à l’ASIEM 6, rue Albert de Lapparent Paris VIIème

Entrée gratuite

à l’issue, librairie et dédicaces

Premier Mai : fier d' être britannique...

2008-04-27T12:59:00+02:00

...une affiche choc pour le British National Party à l' occasion des importantes élections locales qui vont se dérouler jeudi Premier Mai.

655 candidats du mouvement national et populaire sont entrés en lice, fermes dans leur engagement et leur résolution, pour le renouvellement des conseillers du " grand Londres ", de 152 comtés d' Angleterre et de tout le Pays de Galles.

En dépit de la campagne hystérique de dénigrement orchestrée par les médias britanniques et les valets associatifs du mondialisme, du cosmopolitisme et du "politiquement correct", le B.N.P. a pu mener une campagne courageuse et active sous la direction de son leader Nick Griffin : une campagne pour la fierté affirmée de ses racines face au déferlement migratoire planétaire et l' islamisation galopante et qui devrait trouver une caisse de résonnance certaine dans la "white working class" abandonnée par des pouvoirs publics assujetis à la "préférence étrangère" Bonne chance à nos amis et camarades "grands bretons" ! Yves Darchicourt

Clandéchtis !

2008-04-26T09:21:00+02:00

Il faut plus que jamais le dire et le répéter haut et fort, aux termes de la Loi, les clandestins sont des délinquants ! Même pudiquement rebaptisés " sans papiers ", qu' ils soient sur le territoire français depuis dix jours ou dix ans, qu' ils y travaillent ou pas, ils sont justiciables d' une infraction continue spécifique et tous ceux qui leur portent aide et assistance, sous quelque forme que se soit, sont leurs complices.

La "marche des sans-papiers du nord" qui traverse impunément notre Région est donc un fort scandale! Un scandale d'abord de par l' audace de son existence même, un scandale ensuite de par le soutien politique qu' elle a reçu à Lille, à Douai, à Hénin-Beaumont ou à Lens, un scandale enfin de par le relai médiatique régional qui lui est généreusement octroyé. Certes, les quelques trente clandestins de la métropole lilloise qui "cheminent" dans nos pays de Flandre, d' Artois et du Hainaut ne suscitent guère chez nos compatriotes qu' un émoi inversement proportionnel à celui manifesté par des élus inféodés au "politiquement correct" et totalement déconectés du pays réel ou des responsables associatifs recalibrés en "idiots utiles" par les agitateurs de la gauche extrème mondialiste. D' aileurs, pas de micro-trottoir dégoulinant de compassion possible sur le passage du cortège : des passants indifférents ou agacés, des haussements d' épaules ou, à mi-voix, quelques propos à faire frémir la Halde. Un plouf populaire retentissant !

Le scandale n' en est pas moins permanent et devrait continuer jusqu' au 10 mai. Trente arrogants clandestins à interpelller sur la voie publique, ce n'est pourtant pas la mer du Nord à boire...trente clandestins qui de toute façon sont, à ce jour encore, trente délinquants au sens juridique du terme. Il faut continuer à le dire. " Entre l' inconvénient de se répéter et celui de ne pas être entendu, il n' y a pas à balancer "* Marie-Paule Darchicourt

* Louis de Bonald

Requiem pour l’Europe

2008-04-19T19:22:20+02:00

Appelons ça l’Europe puisqu’il est question de donner un nom, même à un fœtus. Mais un nom n’est pas à lui seul une identité, il n’en est qu’un élément, un raccourci qui doit recouvrir quelque chose de réel, de ressenti, de partagé, d’affectif. L’Europe devait superposer aux identités nationales une identité européenne résultant de la quintessence des identités qui la composent, à partir d’une civilisation commune, de codes communs. Or, l’Europe est morte faute d’admettre que derrière la diversité de ses peuples et de ses langues, elle a une identité forgée par un passé commun, des valeurs communes reposant sur trois piliers : Athènes, mère des Arts et de la méthode philosophique, Rome et son organisation fécondées par Jérusalem, c'est-à-dire le judéo-christianisme. Nous, Européens, nous avons une Histoire commune faite de grandeurs mais aussi de confrontations, d’horreurs, de guerres fratricides, de guerres de religions, de révoltes, de révolutions, de génocides culminant avec la Shoa. Instruits par notre Histoire, nous entendons créer une patrie commune européenne en tournant la page sur tout ce qui nous a divisé, pour construire une Europe à partir de tout ce qui nous rassemble.

http://www.libertyvox.com:80/article.php?id=317

NON, les intérêts de l'OTAN ne sont pas ceux de la France !

2008-04-07T13:17:00+02:00

Nicolas Sarkozy ne le cache plus depuis sa participation au sommet de l'OTAN : il souhaite réintégrer la France au sein du commandement intégré de l'OTAN et mettre fin à quarante ans d'une "exception française". Pour preuve de sa vassalité aux Etats-Unis, Sarkozy, bien secondé dans cette mission par Bernard Kouchner, a promis l'envoi d'un bataillon français supplémentaire en Afghanistan.

L'OTAN et les Nations Unies servent le mondialisme.

Citons un simple exemple de sa duplicité. L'OTAN prétend lutter contre la menace terroriste islamique. Mais c'est l'OTAN qui impose une république musulmane du Kosovo aux portes de l'Europe. C'est l'OTAN qui ampute la Serbie de son sol sacré. C'est l'OTAN qui fait taire les cloches des monastères serbes du Kosovo pour ne pas "incommoder" les musulmans.

L'OTAN, c'est la force militaire du Nouvel Ordre Mondial. La France n'a pas à y servir de pourvoyeuse d'infanterie coloniale !

Hénin-Beaumont : le mépris !

2008-04-04T10:47:00+02:00

Le mépris des fortunes anonymes et vagabondes pour les travailleurs : sept cht'is, salariés de la société STAF - filiale du Groupe Italien SINTERAMA - implantée à Hénin-Beaumont viennent de se voir notifié leur prochain licenciement économique, sauf acceptation avant fin avril d' un reclassement dans une des entreprises de la multinationale...à Bursa en Turquie ou à Alfenas au Brésil !

Un reclassement exotique pour des ouvriers français et un salaire tout aussi couleur locale : 230€ par mois pour ceux qui seraient attirés par les charmes le la civilisation ottomane et 315€, quand même, pour les amateurs de samba.

Il paraît que le nomadisme professionnel façon Jacques Attali est l' avenir du monde du travail...qu' il aille en toucher un mot aux sept futurs chômeurs héninois et à leurs familles.

Marie-Paule Darchicourt

La CIA : « C'est nous qui avons préparé l'insurrection au Tibet »

2008-03-23T17:19:00+01:00

Sources : Michel Collon info & Mondialisation.ca

La préparation de la révolte armée a duré des années, sous la direction des services secrets américains, la CIA. C'est écrit noir sur blanc dans The CIA's Secret War in Tibet (La guerre secrète de la CIA au Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 pages), un ouvrage à propos duquel le spécialiste de la CIA , William Leary, écrit : « Une étude excellente et impressionnante sur une importante opération secrète de la CIA durant la guerre froide ».

Tibet : pour la liberté, avec la CIA ?
En 1951, les communistes prenaient le pouvoir au Tibet. Au cours des deux siècles qui avaient précédé, pas un seul pays au monde n'avait reconnu le Tibet comme un pays indépendant. Durant ces deux cents ans, la communauté internationale avait considéré le Tibet comme une partie intégrante de la Chine ou, du moins, comme un État vassal. En 1950 déjà, l'Inde disait que le Tibet était une composante de la Chine. L'Angleterre qui, il y a quarante ans, occupait pourtant une position privilégiée au Tibet, suivit la position indienne au pied de la lettre.

Seuls les États-Unis se montrèrent hésitants. Jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, ils considérèrent le Tibet comme appartenant à la Chine et ils freinèrent même l'Angleterre dans ses avances au Tibet. Mais, après la guerre, les États-Unis voulurent faire du Tibet un rempart religieux contre le communisme.

Contrairement à ce qui se passa avec la question coréenne, ils furent complètement isolés. Ils ne purent mettre sur pied la moindre coalition internationale. En 1951, la majorité de l'élite tibétaine elle-même, y compris l'Assemblée générale élargie, accepta l'accord négocié avec la Chine à propos d'une « libération pacifique ».

Mais cela changea lorsque, en 1956, les autorités décidèrent d'appliquer une réforme agraire dans les territoires tibétains de la province de Sichuan. L'élite locale n'accepta pas qu'on touche à ses propriétés et droits. Cela allait mener au soulèvement armé de 1959.

La préparation de la révolte armée avait duré des années, sous la direction des services secrets américains, la CIA. C'est écrit noir sur blanc dans The CIA's Secret War in Tibet (La guerre secrète de la CIA au Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 pages), un ouvrage à propos duquel le spécialiste de la CIA , William Leary, écrit : « Une étude excellente et impressionnante sur une importante opération secrète de la CIA durant la guerre froide ».

Un autre livre, Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters (Les guerriers de Bouddha – L'histoire des combattants tibétains de la liberté soutenus par la CIA ), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 pages) explique comment la CIA a transféré des centaines de Tibétains aux États-Unis, les a entraînés et armés, a parachuté des armes sur le territoire, a enseigné aux gens comment ils pouvaient se servir d'armes à feu tout en étant à cheval, etc.

La préface de cet ouvrage a été rédigée par « Sa Sainteté le dalaï-lama ». Sans doute ce dernier considère-t-il comme un honneur le fait que la rébellion séparatiste armée ait été dirigée par la CIA. Dans cette préface, il écrit : « Bien que je croie que la lutte des Tibétains ne puisse être remportée que par une approche à long terme et des moyens pacifiques, j'ai toujours admiré ces combattants de la liberté pour leur courage et leur détermination inébranlables. » (page XI)

Réactions tibétaines et internationales lors de la prise de pouvoir par les communistes, en 1951, Infortibet, 14 janvier 2008.
en néerlandais:
http://infortibet.skynetblogs.be/post/5433093/tibetaanse-en-internationale-reacties-bij-de-

Le « Cirque de l'ombre : la CIA au Tibet », un documentaire revu, Infortibet, 5 février 2008.

Terrorisme, à qui profite le crime ?

2008-03-19T14:52:00+01:00

C'est la question que nous invite ici à se poser le général Leonid Ivashov, dans sa préface à L'Effroyable Imposture de Thierry Meyssan, démontrant que le spectre du terrorisme international, en l'occurence celui d'al-Qaïda, n'est qu'un instrument utilisé par une clique d'oligarques auxquels les politiciens sont asservis afin de soumettre les populations à l'idée de guerre préventive et d'accélérer la cadence du processus de mondialisation, en même temps que de satisfaire leurs intérêts financiers personnels et transnationaux (les intérêts de ce que l'on désigne usuellement comme le capitalisme apatride ou la finance anonyme et vagabonde).
Le général Ivashov était le chef d'état-major des armées russes au moment des attentats du 11 Septembre 2001.

Romain.

Préface à L'Effroyable Imposture de Thierry Meyssan.

"Le terrorisme international n'existe pas"

par le général Leonid Ivashov

Comme le montre la situation mondiale, le terrorisme apparaît partout où s'exacerbent les contradictions, où intervient un changement de relations sociales ou de régime, où naît une instabilité politique, économique ou sociale, où se libèrent des potentialités agressives, où intervient la déchéance morale, où triomphent le cynisme et le nihilisme, où le vice se légalise et la criminalité explose.
C'est la globalisation qui crée les conditions pour ces phénomènes extrêmement dangereux. C'est dans son cadre qu'intervient le nouveau découpage de la carte géostratégique mondiale, que les ressources planétaires sont redistribuées, que les frontières des Etats sont défaites, que le système de droit international est mis en pièces, que les particularités culturelles sont effacées, que la vie spirituelle s'appauvrit...
L'analyse de l'essence du processus de globalisation, ainsi que des doctrines politiques et militaires des Etats-Unis et de certains autres pays, prouve que le terrorisme contribue à la réalisation d'une domination mondiale et à la soumission des Etats à une oligarchie mondialisée. Cela signifie que le terrorisme n'est pas un sujet indépendant de la politique mondiale mais simplement un instrument, un moyen d'instaurer un monde unipolaire ayant un seul centre de direction globale, un expédient pour effacer les frontières nationales des Etats et instaurer la domination d'une nouvelle élite mondiale. C'est justement cette nouvelle élite qui est le sujet clef du terrorisme international, son idéologue et son "parrain". L'objet principal de la nouvelle élite mondiale est la réalité naturelle, traditionnelle, culturelle et historique, le système existant des relations entre les Etats, l'ordre mondial national et étatique de la civilisation humaine, l'identité nationale.
Le terrorisme international actuel est un phénomène qui combine l'emploi de la terreur par des structures politiques, étatiques et non étatiques, comme moyen d'atteindre ses objectifs politiques par la voie de l'intimidation, par la déstabilisation sociale et psychologique de la population, par l'écrasement de la volonté de résister des organes du pouvoir et la création des conditions propices à la manipulation de la politique de l'Etat et de la conduite de ses citoyens. Le terrorisme est l'instrument d'une guerre d'un nouveau type. Simultanément, le terrorisme international, en accord avec les médias, devient le système de gestion des processus globaux. C'est précisément la symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions permettant des tournants dans la politique internationale et des modifications de la réalité existante.
Si l'on analyse dans ce contexte les événements du 11 Septembre 2001 aux Etats-Unis, on peut en tirer les conclusions suivantes:
1. Les commanditaires de ces attentats sont les cercles politiques et les milieux d'affaires qui avaient intérêt à déstabiliser l'ordre mondial et qui avaient les moyens de financer cette opération. La conception politique de cet acte a mûri là où sont apparues des tensions dans la gestion des ressources, financières et autres. Les raisons de ces attentats doivent être recherchées dans la collision des intérêts du grand capital au niveau transnational et global, dans les cercles qui ne sont pas satisfaits par les cadences du processus de globalisation ou par la direction que ce processus prend. A la différence des guerres traditionnelles dont la conception est déterminée par les politiciens et les généraux, les initiateurs en furent des oligarques et des politiciens qui leur sont soumis.
2. Seuls les services secrets et leurs chefs actuels ou retraités - mais ayant conservé de l'influence à l'intérieur des structures étatiques - sont capables de planifier, organiser et gérer une opération de telle ampleur. D'une manière générale, ce sont les services secrets qui créent, financent et contrôlent les organisations extrémistes. Sans leur soutien, de telles structures ne peuvent pas exister, et encore moins effectuer des actions d'une telle ampleur à l'intérieur de pays particulièrement bien protégés. Planifier et réaliser une opération de cette échelle est extrêmement compliqué.
3. Oussama ben Laden et "al-Qaïda" ne peuvent être ni les organisateurs ni les exécutants des attentats du 11 Septembre. Ils n'en ont pas les moyens en termes d'organisation, de ressources ou de dirigeants. Par conséquent, une équipe de professionnels a dû être formée et les kamikazes arabes jouent le rôle de figurants pour masquer l'opération.
L'opération du 11 Septembre a changé la marche des événements dans le monde, dans la direction qu'avaient choisie les oligarques internationaux et la mafia transnationale, c'est-à-dire ceux qui aspirent au contrôle des ressources naturelles de la planète, comme à celui du réseau d'information globale et des flux financiers. Cette opération a aussi joué le jeu de l'élite politique et économique des Etats-Unis qui aspire également à la domination globale.
L'usage du terme "terrorisme international" vise à remplir les objectifs suivants:
-la dissimulation des buts réels des forces réparties à travers le monde, luttant pour la domination et le contrôle global;
-le détournement des revendications des populations dans une lutte aux buts incertains contre un ennemi invisible, la destruction des normes internationales fondamentales, l'altération conceptuelle des termes tels que: agression, terreur étatique, dictature ou mouvement de libération nationale;
-la privation des peuples de leur droit légitime à la résistance armée contre l'agression et à l'action contre l'activité de sape de services spéciaux étrangers;
-la renonciation à la défense prioritaire des intérêts nationaux, la transformation des objectifs dans le domaine militaire par un glissement vers la lutte contre le terrorisme, la violation de la logique des alliances militaires au détriment d'une défense conjointe et au profit de la coalition antiterroriste;
-la résolution des problèmes économiques par voie d'une contrainte militaire forte sous prétexte de la lutte contre le terrorisme. [...]

Un "pôle" présidentiel de propagande

2008-03-18T15:17:00+01:00

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Face à sa défaite aux élections municipales et cantonales, que fait Nicolas Sarkozy ?

Il limoge son porte-parole David Martinon et le remplace par un « pôle politique » de propagande, composé de cinq personnes, chargé d’« expliquer les réformes ».

Le président de la République croit donc que c’est par la magie du verbe qu’il pourra reconquérir les électeurs déçus.

Mais les mots ne remplaceront pas les réformes qui n’existent pas.

Multiplier les caisses de résonnance des effets d’annonce n’aboutira qu’à montrer davantage que ceux-ci ne sont pas suivis d’effet.

Les Français n’attendent pas des mots, ils attendent une politique concrète, et cette politique ne peut être que celle de la défense de la nation face au mondialisme, à l’européisme, aux torrents migratoires.

source

Le mondialisme selon Pierre Hillard

2008-03-11T13:08:00+01:00

Comment rendre esclaves tous les femmes et les hommes ? Il faut appauvrir leur langage pour appauvrir leur pensée : les rendre conventionnels et les réduire à leurs instincts les plus primaires.

Comment formater les esprits pour obtenir une population docile est consommatrice ? Qu'est-ce que la liberté lorsque les mentalités sont standardisées ? Quel est le lien entre Conseil Européen et Nouvel Ordre Mondial ? Quelle est la différence entre mondialisation et mondialisme ? Pierre Hillard est l'auteur d'un ouvrage intitulé La marche irrésistible vers le Nouvel Ordre Mondial - Destination Babel, abordant les thèmes de la construction européenne, le partenariat transatlantique, les relations avec le Proche-orient, la mondialisation et le mondialisme.

Autre point de vue : Jean-Michel Vernochet, écrivain et journaliste, politologue et spécialiste des relations internationales. Ici, il est question de la crise des subprimes et le scandale de la Société Générale.

JM.Vernochet Crise ou Krach ?

Voir le débat dans C dans l'air : Crise bancaire : la contagion ?

SOIREE-DEBAT DE JEUNESSES CIVITAS

2008-03-11T09:57:00+01:00

Agenda de FRANCE JEUNESSE CIVITAS

- vendredi 7 mars à 19h30 - réunion FJC à Paris

thème de la soirée-débat :

Aujourd'hui le Kosovo, demain Villiers le Bel ?

islamisme, régionalisme et mondialisme convergent contre la Nation

infos auprès de notre secrétariat : 01.46.07.26.85

(voir nos notes à ce sujet sur ParisLibéré.com>>>)

La guerre de l'Eurasie

2008-03-08T16:59:58+01:00

La pénétration de la thalassocratie américaine dans l’« espace-noyau » eurasien

« La présence des troupes américaines en Géorgie n’est pas une tragédie … Si cela est possible dans les Etats d’Asie Centrale, pourquoi serait-ce impossible en Géorgie ? Chaque Etat a le droit de choisir sa propre politique dans le domaine de la sécurité. La Russie reconnaît ce droit. » - Vladimir Poutine, Président de la Fédération Russe.

« Qui domine l’Europe de l’Est contrôle le Heartland ; qui domine le Heartland contrôle l’Ile Mondiale ; qui domine l’Ile Mondiale contrôle le monde. » - H. Mackinder.

Au cœur du problème

Sir Halford Mackinder, le géographe anglais qui écrivit «Idéaux démocratiques et réalité», plaça cette devise lapidaire à la base de son propre concept géopolitique mondial. Dans l’éternel combat entre Terre et Mer, l’axe central de l’histoire et de la géopolitique est le Heartland, le cœur de l’Eurasie. L’immensité herbeuse de Sibérie Occidentale, de la toundra du Nord à la mer Caspienne, de la Volga à la Mongolie, avec l’Oural comme épine dorsale, est le cœur palpitant de la tellurocratie, de la puissance terrestre eurasienne.

Notre «Destin manifeste».

Même dans notre monde moderne dominé par les plus récentes technologies, l’ESPACE et la SITUATION représentent une puissante protection contre toute tentative d’agression contre l’épine dorsale géopolitique terrestre de l’Eurasie, qui, depuis des siècles, coïncide presque parfaitement avec la puissance terrestre par excellence : la Russie. Que ce soit la Russie tsariste ou l’Union Soviétique de Lénine et Staline, l’empire terrestre eurasien a suivi ses propres directions géopolitiques d’expansion, s’opposant à la puissance croissante des puissances maritimes : l’empire britannique au 19ième siècle, les Etats-Unis durant le dernier siècle.

Le nœud afghan

La défaite soviétique en Afghanistan fut l’une des causes principales de l’implosion et de la désintégration de l’empire terrestre moscovite. C’est un exemple presque unique dans l’histoire d’une auto-dissolution non causée par une invasion extérieure, du moins pas au sens classique de ce terme. La CEI [Communauté des Etats Indépendants], née de ses cendres, n’est qu’un pâle souvenir de l’empire disparu. En empêchant la puissance terrestre d’avoir un libre accès aux océans, en plus des mers intérieures, et en tenant étroitement en main les îles et les péninsules de l’Eurasie, la thalassocratie américaine a remporté la victoire sur la puissance continentale, suivant les enseignements géopolitiques de Mackinder et —déjà avant lui— ceux de l’Amiral américain A. T. Mahan, clairement définis dans son livre «The Influence of Sea Power upon History» [L’influence de la puissance maritime sur l’Histoire]. De même, la stratégie de l'étouffement des puissances continentales de grandes dimensions se poursuivra, par le biais de la domination des espaces sidéraux et l'utilisation des «vaisseaux interstellaires»…

Le "rimland" contre le "heartland" : une attaque concentrique

Si l'on la regarde à la lumière de la doctrine géopolitique et à celle du choc contemporain —et bien évident— entre la Mer et la Terre, entre l’Amérique et l’Eurasie, la stratégie de Washington est claire comme de l’eau de roche. Les provocations anti-chinoises au sud de la mer de Chine, visant à tester la résistance et la réactivité de Pékin, vont main dans la main avec les pressions sur la Corée du Nord, qui est un bastion de la résistance à la pénétration américaine sur le flanc Est, mais qui est aussi un Etat voisin à la fois de la Chine et de la Fédération Russe, proche de Vladivostok, la « porte orientale » de l’empire russe.

Le véritable "axe du mal"

Comme le Monde diplomatique l’a rétorqué à juste titre à Bush, le véritable «Axe du Mal» est le Fonds Monétaire International + la Banque Mondiale + l’Organisation Mondiale du Commerce, les Etats-Unis étant leur projet mondial et leurs bras militaire. Le contrôle des sources d’énergies de l’Eurasie, la « guerre contre le terrorisme islamique » et l’invasion de l’Afghanistan sont trois aspects complémentaires du même plan d’hégémonie planétaire. Et l’espace russo-sibérien est la cible stratégique de cette attaque. L’alliance entre la Turquie et Israël n’est que le début de l’agression contre le Moyen-Orient, le monde arabe et islamique. Et la réactivation de la guerre russo-tchétchène —après les mystérieux attentats en Russie— n’a fait que favoriser l’arrivée au pouvoir de Poutine sur la vague du nationalisme russe et panslaviste. A présent, les soldats américains sont déjà en Géorgie …

L’ennemi sur le seuil de la porte

Ironie de l’histoire, ce fut justement Staline, le génial créateur de la puissance russe moderne, qui fut à l’origine de l’actuel danger pour l’intégrité et pour la survie même de la Russie. C’est la revanche géorgienne pour l’Abkhazie, qui ouvre à l’OTAN les portes du Caucase russe. Ironie du sort, les Etats-Unis ont demandé et obtenu de leurs futures victimes —la Russie et la Chine en premier lieu— leur consentement pour une guerre de conquête contre l’Eurasie. Si le Kremlin avait pensé exploiter son appui à l’invasion américaine en Afghanistan pour avoir les mains libres dans une guerre intérieure qu’il a commencée et ne pouvait pas gagner —maintenant il a gagné sa juste récompense.

La Russie : la dernière chance

La Russie secouera-t-elle son immobilisme hypnotique face au plan de l'anaconda américain : l’étouffement du continent eurasien? Le peuple russe se libérera-t-il des chaînes imposées depuis plus d’une décennie par le mondialisme triomphant? Les élites russes les plus conscientes du rôle géopolitique de leur pays et du continent eurasien reprendront-elles en main le destin de la Russie et dirigeront-elles la contre-offensive à partir des derniers bastions libres? De la réponse à ces trois questions dépendra l’avenir non seulement de la Russie, mais aussi de l’Europe, de la Chine, du monde arabe et islamique, de l’Afrique et de l’Amérique latine —le destin et la survie de l’Eurasie et du monde entier. « Qui domine l’Ile Mondiale contrôle le monde » …

(Résumé par "Archivio Eurasia"; traduction de F. Destrebecq)

EURO-SYNERGIES:

http://euro-synergies.hautetfort.com/

Appel au boycott de Carrefour

2008-02-28T14:59:00+01:00

Le Groupe Carrefour dépasse les bornes. Après avoir récemment racheté Champion, et réalisé ainsi une économie de 240 millions d'euros de son budget publicitaire, ce groupe ainsi devenu le premier annonceur devant Leclerc persiste dans sa politique de suppression de postes, par l'introduction d'automates remplaçant en partie le service de caisse et éludant par là la nécessité de maintenir la présence de caisses rapides.

Dans les magasins Champion, la politique est à l'abrutissement du client, plus encore qu'ailleurs. Non content de les assommer avec la radio publicitaire maison, on fait tourner - en même temps ! - des téléviseurs à proximité des caisses, qui passent en boucle le même message particulier sur tel ou tel produit spécialisé. Ce n'est plus de la publicité, c'est du lavage de cerveau.

Mais il y a plus. Depuis un à deux ans, le groupe Carrefour cherche à imposer la viande de zébu dans les habitudes alimentaires des habitants des quatres coins de la planète. Il développe pour ce faire son cheptel de zébus au Brésil, chiffré en 2006 à cent-vingt mille têtes, et mettant à mal l'économie de l'élevage brésilien qui sortait à peine la tête de l'eau.

Par la folie de l'économie mondialisée et basée sur des concepts délirants et dangereux, l'élevage des économies des pays d'Amérique du sud se trouve mis en péril, et déjà ses efforts subtilisés et détournés par le Groupe Carrefour.

C'est pourquoi j'appelle au boycott généralisé de tous les produits du Groupe Carrefour-Champion et de ses marques associées, seul argument susceptible d'être retenu par les artisans de l'Ultra-Libéralisme Mondialiste et des procédés sectaires qu'ils imposent aux habitants de cette époque.

Michel Thomas de La Garde

DECEREBRATION TOUS AZIMUTS

2008-02-15T15:50:00+01:00

(L’azimut est l'angle horizontal entre la direction d'un objet et le nord géographique : nos camarades "Intransigeants" relatent ci-dessous à quoi le subjectivisme, la perte des valeurs, le déni d'orientation, la référence obligatoire au veau d'or peuvent mener. Et attention ce n'est que la partie visible d'un iceberg qui dérive dangereusement... Par chance, les individus incriminés sont tellement opposés à nos ambitions nationales, que même les médias "français" n'ont pas osé les faire appartenir au Front National. Faites un pari : ce ne sont pas d'anciens scouts non-plus -voir leur belle croix traditionnelle ci-contre. Résultat : ils se sont montrés plutôt discrets sur cette affaire... )

A Toulouse, onze jeunes adultes d’une vingtaine d’années ont été interpellés par la police pour actes de profanations (ou de « vandalisme » comme dit toujours la presse …) dans des cimetières. Un véritable coup de filet. Cinq d’entre eux ont reconnu les faits au nom de croyances macabres.

Tombes abîmées, inscriptions à la gloire de Satan, croix renversées ou plaques religieuses et autres dégradations choquantes… Voilà un fait divers que les médias évoquent beaucoup moins que les histoires de croix gammées dessinées sur des tombes juives qui émeuvent toute la clique politicienne …

Pourtant, parfois, il y a des enquêtes un peu sérieuses … Et il arrive que l’on retrouve après quelques mois les auteurs de ce type de profanations anti-chrétiennes, bien souvent issus des milieux satanistes et gothiques, hantés par la mort et par le sang, adeptes de la musique extrême et dégénérée de type « black metal ».

Il est nécessaire bien entendu de prier pour eux. Ces jeunes pseudo-rebelles, revendiquant incessamment un certain « anti-conformisme » parce qu’ils s’habillent en noir et qu’ils écoutent de la musique que n’aiment pas leurs parents (il faut dire ce qui est …), ignorent qu’ils ne sont rien d’autre que le miroir de la société contre laquelle ils croient se révolter.

L’Eglise sataniste a été créée par l’Américain Anton LaVey (écrire avec un « V » majuscule, ça fait plus peur), Levey de son vrai nom de famille (un dérivé de Levy). Il aime prendre des poses sombres et avoir l’air méchant. Brrr on tremble tous comme des feuilles !

Le voici en compagnie du chanteur Marilyn Manson, Brian Warner de son vrai nom, qui a été nommé grand prêtre de l’Eglise de Satan. Quel rebelle ! On a tous très peur !

Je ferais un jour un petit dossier sur le satanisme, promis !

Via le blog des Intransigeants rédigé par un groupe d'étudiants Catholiques

PRIVATISATIONS : LE MONDE A LA DECOUPE

2008-02-13T14:00:00+01:00

Warren Buffett à la rescousse

Perrine Créquy dans Le Figaro du 12/02/2008

L'investisseur milliardaire a indiqué qu'il envisageait de venir en aide aux grands rehausseurs de crédits américains Ambac, MBIA et FGIC, en reprenant une partie de leur passif, pour un montant de 800 milliards...

Berkshire Hathaway se propose de jouer le pompier du subprime. Le fonds d'investissement de Warren Buffet a offert de réassurer une partie du passif d'Ambac, MBIA et FGIC pour 800 milliards de dollars.

Le milliardaire américain l'a annoncé mardi dans un entretien à la chaîne CNBC. Cette proposition concerne les obligations de municipalités détenues par les trois grands rehausseurs de crédit. La réassurance de ces portefeuilles par Warren Buffett leur confèrerait de facto la note AAA. Le milliardaire souligne que sa société d'investissement ne cherche pas à faire une bonne action via cette éventuelle opération, mais à réaliser un profit. Il projetait déjà de lancer une activité d'assurance d'émissions obligataires de collectivités locales en décembre dernier. Il a précisé mardi qu'il doterait sa société de 5 milliards de dollars de fonds propres supplémentaires pour gérer les trois portefeuilles convoités. Les sociétés contactées pourraient accepter cette offre pour ne pas perdre leur propre note AAA. Ces actifs pèsent en effet sur leurs comptes, et un trop grand endettement entraîne un déclassement dans l'échelle des notations, dominée par ce précieux grade indispensable pour leur activité. Les rehausseurs de crédit approchés par Warren Buffett sont restés discrets sur les suites qu'ils comptent donner à sa proposition. Le milliardaire a cependant indiqué que l'un d'eux a déjà décliné son offre.

DISCRIMINATION NEGATIVE

2008-02-13T09:50:49+01:00

COMMUNIQUE DE PRESSE DE MARINE LE PEN
Vice-Présidente du Front National

Menant campagne électorale en Avignon, Olivier Besancenot, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, vient d’appeler “la gauche à s’intéresser aux immigrés”, soutenant en particulier l’idée d’une “grande manifestation nationale” avec les “organisations antiracistes” “en faveur de l’immigration“.

Le faux-nez de la lutte anti-capitaliste rejoint ainsi Jacques Attali, qui propose de son côté de favoriser l’immigration, “facteur de richesses“, pour “relancer la croissance“. Ces deux zélotes de la mondialisation se retrouvent ainsi sur la même ligne pour livrer les travailleurs français à la concurrence déloyale d’une main d’œuvre étrangère qui tire les salaires vers le bas.

Suite »

BYE BYE DEMOCRATIE III

2008-02-05T08:50:00+01:00

La politesse bourgeoise est prête à vendre notre pays ...

publicsenat

Préjugés mondialistes.

2008-01-20T13:27:43+01:00

La commission Attali va rendre son rapport dans les jours prochains mais les principales mesures proposées sont déjà présentées dans la presse ou sur la Toile, et elles suscitent déjà, et assez logiquement, des réactions souvent vives… J’aurai, je pense, de prochaines occasions d’y revenir, en particulier (« corporatisme » oblige…) sur ce qui touche les enseignants.

En attendant, il n’est pas inintéressant de lire l’article de Robert Rochefort publié par « La Croix » du lundi 14 janvier et qui met en garde contre certains risques liés à la commission elle-même, à ses présupposés et, disons le mot, à ses préjugés.

« Le premier risque est apparemment « sémantique », mais en réalité « culturel » », souligne M. Rochefort en faisant remarquer que la commission est tentée d’oublier que, « à la différence des économies anglo-saxonnes », la France n’est peut-être pas obnubilée par la croissance à tout prix. Il est bien vrai que l’état d’esprit français est, évidemment, autre chose que celui développé par les chantres de la « philosophie » de l’Avoir qui pensent que l’on est par ce que l’on vaut financièrement, et c’est d’ailleurs l’une de ses particularités et l’un de ses atouts : laisser croire que, en tout lieu et en tout temps, les besoins des sociétés et des hommes seraient les mêmes c’est oublier la nature profonde et l’histoire même des sociétés humaines. Or, M. Attali, et la lecture de ses livres le prouve à l’envi, est ce que l’on peut qualifier de « mondialiste », au sens philosophique du terme, et partisan d’un néo-nomadisme plus soucieux du mouvement perpétuel que de l’enracinement tel que l’évoquait Simone Weil… Autant je comprends que l’on puisse être « nomade » (certaines sociétés et cultures le sont restées à l’époque même des constructions frontalières, et elles ne sont pas moins intéressantes que les sociétés sédentaires), autant il me semble dangereux de vouloir imposer ce système à des sociétés qui ont eu besoin de « se poser » sur un territoire pour se développer et trouver (s’inventer, en fait) leurs « repères ».

Plus personnellement, j’ai trop souffert de mon propre déracinement, de cet arrachement à ce qui était « mon monde », celui de ma jeunesse et de ma joie de vivre, lorsque l’Education nationale m’a muté, à mon corps défendant, dans cette région parisienne où, malgré d’autres avantages, je n’ai jamais réussi à m’enraciner et à trouver un équilibre de vie qui me satisfasse pleinement… C’est une donnée que semblent oublier tous ceux qui font des plans sur le devenir de l’humanité en négligeant le fait que tout le monde ne ressent pas les mêmes choses au même moment et que « le mouvement pour le mouvement » n’est pas, ne peut être, le modèle unique de vie…

Les nouvelles du mondialisme - 3

2008-01-15T15:45:00+01:00

Arcelor-Mittal supprimerait 700 emplois en Lorraine

"Arcelor-Mittal, numéro 1 mondial de l'acier, pourrait supprimer 700 postes à Gandrange (Moselle) sur les 1.000 que compte ce site"

alors que lors du rachat d'Arcelor en 2006 le groupe Mittal

"avait mis avant les qualités du site de Gandrange afin de rassurer les salariés d'Arcelor concernant sa capacité à investir". (Figaro-Economie 14/01/2008)

Commentaires du Comité du NON Français

A l'époque de la fusion les commentateurs avaient insisté sur le caractère inéluctable de ces rachats au nom du mondialisme, en s'appuyant en particulier sur le caractère multinational de la plupart des entreprises du CAC 40.

La réflexion sur les fonds souverains contredit ce bel optimisme… et en attendant ce sont les ouvriers lorrains qui paient !

Les nouvelles du mondialisme - 2

2008-01-15T15:35:00+01:00

Les "Fonds souverains" menacent nos entreprises

François d'Orcival s'inquiète dans le Figaro Magazine du 12/01/2008 :

- les pays du Golfe, la Russie, la Chine ont créé grâce aux excédents commerciaux des "fonds souverains" c'est-à-dire des "réserves d'Etat gérées par des capitalistes avisés… travaillant pour le compte de leurs Etats".

"Ces fonds s'élèvent déjà à plusieurs centaines de milliards de dollars. Hubert Védrine les juge capables de mobiliser dans les 5 ans à venir des montants faramineux équivalant à 15 % de la richesse mondiale !"

Ces fonds menacent nos entreprises stratégiques. Arcelor Mittal est indien (cf ci-après)

"Le paradoxe ultime serait qu'après avoir privatisé nos grandes entreprises, celles-ci puissent être renationalisées, mais par des fonds d'Etats étrangers !"

Commentaires du Comité du NON Français

La messe est dite. La vraie question est comment rendre aux nations souveraines la capacité de procéder aux arbitrages nécessaires et de prendre les mesures de sauvegarde indispensables. Cela peut se faire dans le cadre d'échanges mondiaux respectant les nations, comme l'imposent la Russie, la Chine voire les Etats-Unis. Mais cette résistance est interdite aux pays européens qui ont abdiqué leur souveraineté au profit d'un "mondialisme" propre au "MACHIN" de Bruxelles et à des structures mondialistes telles que le GATT (hier), l'OMC (aujourd'hui).

Cette résistance des Nations européennes est plus que jamais interdite par le MAXI traité de Sarkozy.

Les nouvelles du mondialisme - 1

2008-01-15T15:30:00+01:00

La Chine pulvérise ses records commerciaux

- 262 milliards de dollars d'excédents commerciaux ;

- 1.528 milliards de dollars accumulés dans les caisses de la Banque Centrale de Chine.

(Figaro-Economie 12-13/01/2008)

Commentaires du Comité du NON Français

Les chinois emprisonnés dans le Lao-Kaï (goulag chinois) ne disent pas merci aux lobbies mondialistes qui soutiennent le régime communiste. Les ouvriers du textile, etc… réduits au chômage en Europe ne disent pas merci aux adeptes du mondialisme.

Les fonds souverains au secours des quatre plus grandes banques mondiales !

2008-01-03T08:50:00+01:00

Une preuve nouvelle des méfaits de l’euro-mondialisme vient de nous être apporté. Alors que les quatre plus grandes banques mondiales (Merril Lynch, Morgan Stanley, Citi et l’Union des Banques Suisses (UBS), empêtrés dans la crise des subprimes, annoncent 50 milliards de dollars de dépréciation d’actifs, seules les fonds souverains sont capables de leur porter secours en y investissant 30 milliards de dollars.

Les fonds souverains n’existent pas dans l’Union européenne, depuis les privatisations des banques centrales et notamment de la Banque Centrale Européenne (BCE). Ils disposent de 2 830 milliards de dollars sous gestion, comme le signale La Tribune du 2 janvier 2008. Parmi les 10 premiers fonds souverains, on trouve principalement des fonds d’Asie (notamment chinois) et du Moyen Orient. Seul fond souverain européen, le fonds de pension du gouvernement norvégien. Rappelons que la Norvège n’appartient pas aux unions politique et économique européennes.

Comme le déclare La Tribune, « dans un monde où le capital est devenu une denrée rare, les fonds souverains s’imposent plus que jamais comme des investisseurs incontournables ». Cela démontre la justesse de l’analyse des « nonistes » qui réclament le maintien de la souveraineté nationale et le refus du libéral mondialisme.

EUROPEISME : LE SPECTRE ETHNIQUE QUI HANTE L'EUROPE

2007-12-09T21:00:00+01:00

Note UdP : Derrière la farouche volonté des euro-mondialistes à lutter contre la souveraineté des nations et des peuples, se cache un véritable plan concerté ouvertement anti-national d’inspiration ethniciste et pangermaniste, plan pouvant aller jusqu’à déclencher de nouvelles guerres fratricides sur le sol européen, comme ce fut le cas en ex-Yougoslavie dans les années 1990.

Ce texte d’Yvonne Bollmann nous éclaire beaucoup sur ce plan destiné à détruire toute forme de structure nationale au profit d’entités technocratiques supra-nationales, prémices sur notre continent à la mise en place d'un futur gouvernement mondial. Si les racines idéologiques de ce complot anti-national remontent au XIXe siècle, sa première application a vu le jour au milieu du siècle dernier, lors de la Seconde Guerre mondiale, avec l’instrumentalisation criminelle de la question des Volksdeutsche avec les résultats que l’on sait. On lisant attentivement ce document, on comprend mieux pourquoi l’Allemagne, avec l’appui des Etats-Unis, cherche absolument à démanteler la Serbie en imposant, au besoin par la force, l’indépendance du Kosovo, avant celles du Sandjak de Novi Pazar et de la Voïvodine au Nord de la Serbie.

Dans le même esprit, il n’est pas interdit de penser que le démantèlement de la Nation française, avec l’autonomie élargie du Pays basque, de la Savoie , de la Catalogne ou encore de l’Alsace, peut être envisagé.

Par Yvonne BOLLMANN

On connaît désormais en France le rôle essentiel qu'a joué la FUEV (Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen, Union fédéraliste des communautés ethniques européennes) dans l'élaboration de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Nous désignerons par son seul sigle allemand cette association enregistrée dont le siège est à Flensburg (Schleswig-Holstein), puisque c'est aussi le texte allemand de ses statuts « qui fait autorité en cas de doute ».
Du 16 au 20 mai 2007 s'est tenu à Tallinn, en Estonie, son 52e Congrès des nationalités. Quand la FUEV a renoué, en 1985, avec les congrès des nationalités qui ont eu lieu entre 1925 et 1938 dans le cadre de la SDN , sous le signe d'une conception « ethnique » de la nation, ce premier congrès d'après-guerre a été annoncé comme le quinzième du genre, faisant suite au quatorzième de 1938. La politique allemande se caractérise bien par de la suite dans les idées et de la constance dans l'action.

Une Europe ethnique des régions

L'assemblée des délégués de la FUEV , qui est son organe suprême, s'est réunie pendant ce congrès de Tallinn, le 17 mai. Elle a adopté une modification de ses statuts.
Les principaux changements ont porté sur le nom et l'objectif de la FUEV. Avant d'en aborder quelques uns, mentionnons une particularité de la version française de ces statuts, où Volksgruppe est traduit tantôt par communauté ethnique ou groupe ethnique, tantôt par nationalité.
L'ancien article 1 disait entre autres que la FUEV « se tient au service des nationalités d'Europe (Volksgruppen) ». Dans le nouvel article 1, l'Europe n'est plus mentionnée, sans doute pour ne pas répéter ce qui figure déjà dans le nom même de l'association, mais aux Volksgruppen viennent s'ajouter les « peuples (nommés ci-après groupes ethniques) représentant une minorité numérique à l'intérieur d'un territoire national » (le « territoire national » est ici le territoire d'un Etat). Pour Christoph Pan et Beate Sibylle Pfeil, qui sont les auteurs du manuel ethniste Die Volksgruppen in Europa, la notion de peuple est plus appropriée que celle de groupe ethnique pour désigner, par exemple, les Bretons.
Dans l'ancien article 2, une nationalité, ou communauté ethnique, était définie non seulement par « des caractéristiques qu'elle tient à préserver, telles qu'une langue propre, un passé original et une culture spécifique », mais aussi par le fait qu' « elle n'a pas son propre Etat sur son sol », ou encore que « celui-ci se trouve hors de l'Etat formé par la même ethnie (minorité ethnique) ». La nouvelle version de cet article ne conserve que « des caractéristiques qu'elle tient à préserver, comme sa propre langue, culture et histoire », et ne mentionne plus un quelconque Etat.
Son ancienne version française parlait de la « cohabitation harmonieuse, en bons voisins, d'une majorité et de minorité ethniques dans une même région » (ou, dans une traduction différente, « du peuple majoritaire et de la minorité dans une région »), devenue à présent « cohabitation harmonieuse, en bons voisins, d'une majorité et de groupes ethniques dans une même région ».
Dans la nouvelle version de l'article 3, la notion de région apparaît une seconde fois, accolée à celle de nation : la FUEV « vise à préserver les particularités nationales et régionales, la langue, la culture et les droits individuels et collectifs des groupes ethniques ». L'association de national et de régional pourrait faire croire qu'il s'agit des notions, traditionnellement complémentaires, touchant à l'Etat et aux régions. Cette apparence est trompeuse : national désigne ici non pas ce qui relève de l'Etat, mais ce qui se rapporte à l'ethnie. Il y a là, sans qu'il soit nommé comme tel, le projet d'une Europe des régions à caractère ethnique - une « construction fédéraliste », avec une « administration autonome » pour les « groupes ethniques ».
Et pour faire passer le tout, on a jugé bon de mentionner, à côté des « droits collectifs », les « droits individuels (...) des groupes ethniques (sic) ». L'article 3 précise toutefois que la FUEV « s'emploie également à l'élaboration d'un code internationalement reconnu des droits des groupes ethniques » - des droits collectifs, s'entend.

Nicolas Baverez: Le libéralisme politique, clef du XXIe siècle

2007-11-28T05:35:00+01:00

La mondialisation, qui est au principe du XXIe siècle, a fait entrer les hommes dans l'âge de la société et de l'histoire universelles. Cette nouvelle ère est caractérisée par l'intégration planétaire des marchés et la révolution des technologies de l'information d'une part, l'hétérogénéité des valeurs, l'instabilité d'un monde multipolaire et la montée de risques planétaires d'autre part. Elle a connu trois moments.

Ses prémices datent de 1979, année clef qui vit l'invasion de l'Afghanistan et l'élection de Jean-Paul II à la papauté marquer le début de la fin de l'Union soviétique, la chute du shah d'Iran ramener la religion et la théocratie sur le devant de la scène mondiale, les quatre révolutions lancées par Deng Xiaoping initier le décollage des superpuissances démographiques du Sud, enfin l'arrivée au pouvoir de Mme Thatcher et la stratégie monétariste arrêtée par Paul Volcker à la tête de la FED acter la mort de la régulation keynésienne et préparer le retour d'une norme libérale de fonctionnement du capitalisme. Le deuxième acte intervint en 1989, avec la chute du mur de Berlin et du soviétisme qui mirent fin au siècle des idéologies et inaugurèrent une décennie à la fois miraculeuse et perdue, où la toute-puissance des démocraties fut consacrée à la dilapidation des dividendes de la paix à l'exclusion de tout effort d'organisation ou de stabilisation du monde de l'après-guerre froide. Le troisième temps a débuté le 11 septembre 2001, placé sous le signe des trois sorcières qui composent la trame de l'histoire réelle : la guerre - redevenue centrale dans la vie des démocraties et notamment des Etats-Unis -, la révolution - qui se décline le plus souvent dans un sens hostile à la liberté -, les crises économiques - avec pour dernier avatar le choc de défiance qui frappe les marchés des pays développés depuis l'été 2007.

La mondialisation marque la fin du monopole que l'Occident détient depuis le XVIIe siècle sur l'histoire du monde. Monopole politique de la démocratie, monopole économique du marché, monopole scientifique des technologies, monopole intellectuel de la modernité. Ce que les tiers-mondistes avaient rêvé et sinistrement manqué, en livrant à l'oppression et à la ruine les populations du Sud, la mondialisation l'a fait. Les Etats-Unis restent la seule puissance globale, mais relative et non plus absolue, contestée par le surgissement de la Chine et de l'Inde ou le raidissement de la Russie de Vladimir Poutine sur le plan géopolitique, menacée par l'islamisme dont l'emprise s'étend sur tout l'espace arabo-musulman, défaite en Irak et contestée en Afghanistan sur le plan militaire, dépendante de la Chine au plan industriel et financier. Pour la première fois depuis le XVIIIe siècle, le Sud représente en 2007 la moitié de la production mondiale ; la Chine, l'Inde et la Russie génèrent la majorité de la croissance mondiale ; les fonds souverains des pays émergents rassemblent 3.000 milliards de dollars, soit une force de frappe équivalente au PIB de l'Allemagne. Partout la croissance est proportionnelle au degré d'ouverture des économies (les exportations atteignent 25 % du PIB de la Chine pour une croissance de 10,5 % par an) et la réduction de la pauvreté est fonction de la croissance (plus de 400 millions de personnes sont sorties de la pauvreté en Chine et en Inde depuis dix ans). A l'inverse des chocs asymétriques des années 1990 qui affectaient l'Amérique latine, l'Asie ou la Russie pour être réassurée par les Etats-Unis, la crise financière de 2007 prend racine et se propage au sein du monde développé, aspirant l'Europe et le Japon dans une spirale récessive, quand les marché émergents poursuivent leur développement.

Le XXIe siècle est donc résolument global et multipolaire. Cela n'implique nullement qu'il soit stable, pacifique et démocratique. Et ce pour au moins quatre raisons. La première découle de la dialectique de la mondialisation. Plus les marchés et les technologies sont universels, plus les identités s'exacerbent, plus l'hétérogénéité des valeurs et des principes se renforce. Dans la société ouverte et l'ère de la communication instantanée, les intérêts ne brident pas les passions mais les démultiplient. Or, deuxième évolution marquante, ces passions ne peuvent plus être encadrées et régulées par les seuls Etats. Contournés par le haut, avec la mondialisation et les jalons de société internationale, par le bas du fait de l'autonomie croissante des acteurs économiques et sociaux comme des entités non ou subétatiques, les Etats ont perdu le monopole de l'action internationale, de l'exercice de la violence légitime, de la levée de l'impôt, voire du contrôle de tout ou partie de leur territoire et de leur population. Troisième constat, liberté économique et liberté politique sont de plus en plus asymétriques : si le XXe siècle a démontré qu'il n'existait pas de liberté politique sans liberté économique, le XXIe siècle multiplie les formes de capitalisme déconnectées de la démocratie : total capitalisme chinois ; soviet-capitalisme russe ; narco-capitalisme en Amérique centrale ou latine ; gangstéro-capitalisme ou capitalisme de guerre civile en Asie centrale ou en Afrique. Tous les continents témoignent de l'écart qui se creuse entre exercice du suffrage universel et démocratie ou Etat de droit, capitalisme et économie de marché. Enfin, quatrième aspect, la mondialisation accuse la concurrence pour l'accès aux ressources stratégiques - énergie et matières premières mais aussi eau ou terre -, en même temps qu'elle génère des risques planétaires excédant les capacités d'action des Etats (chocs systémiques sur les marchés, environnement, changement climatique, épidémies, catastrophes naturelles...).

Dès 1960, dans une conférence prononcée à Londres, Raymond Aron avait décrit les principes et résumé le dilemme central de l'âge de l'histoire universelle : « Jamais les hommes n'ont eu autant de motifs de ne plus s'entre-tuer. Jamais ils n'ont eu autant de motifs de se sentir associés dans une seule et même entreprise. Je n'en conclus pas que l'âge de l'histoire universelle sera pacifique. Nous le savons, l'homme est un être raisonnable, mais les hommes le sont-ils ? » Parce qu'il fait le double pari du primat de la liberté et de la raison des hommes, le libéralisme politique est la seule doctrine qui permette à la fois de tirer tout le parti de l'extraordinaire potentiel que recèle la mondialisation et de maîtriser ses tensions et ses risques. Aux antipodes de la vision à fois fermée et impérialiste du néoconservatisme américain, le libéralisme politique revendique la valeur universelle de la liberté tout en l'ancrant au coeur des citoyens et des sociétés, tout en reconnaissant sa dimension nécessairement pluraliste. Fondé ultimement sur le respect des droits et de l'autonomie de l'individu, il est aussi ouvert et tolérant à la diversité des cultures et des croyances que ferme dans sa condamnation des prophètes de la violence, des démagogues ou des idéologues prompts à légitimer la tyrannie par un prétendu sens de l'histoire. Promoteur de l'équilibre des pouvoirs et de la modération dans l'exercice de l'autorité, il constitue le meilleur antidote à l'emballement des passions collectives ou au vertige de la démesure qui menacent toutes les nations - démocraties comprises. Parce qu'il fait reposer la liberté sur la vertu et l'engagement des hommes, il est indissociable de la patiente pédagogie qui érige les individus en citoyens, réconciliant ainsi l'individualisme contemporain avec l'engagement collectif et le sens de l'intérêt général. C'est donc bien le libéralisme politique qui décidera du cours violent ou pacifique de l'âge de l'histoire universelle.

Aux citoyens des démocraties, et notamment de la plus puissante d'entre elles, les Etats-Unis, il revient une responsabilité particulière du fait de leur rôle dans l'invention puis la défense de la liberté politique : ne pas la renier ou la dégrader, contrairement à l'action de l'administration Bush ; accepter de la partager avec les nations émergentes et de la voir acclimatée à des cultures différentes ; préserver leur unité pour assurer sa défense face à ses multiples contempteurs et adversaires.

Aux Européens, il revient de ne pas céder à la tentation de sortir et de l'histoire et de la production, tant l'Europe peut témoigner des bienfaits de cette liberté qu'elle a inventée, des tragédies et des drames qu'elle a endurés lorsqu'elle l'a rejetée, de la possibilité de faire vivre une conception pluraliste et ouverte des principes libéraux au sein de nations et de cultures très éloignées.

Aux Français, il revient de cesser de s'illusionner et de se complaire dans l'ambiguïté autour du libéralisme. L'exception historique française provient de la succession de déroutes et de phases d'effondrement abyssales puis de succès et de redressements météoriques. Les premières ont toujours correspondu à des phases de repli nationaliste, protectionniste et xénophobe ; les seconds à des périodes de retrouvailles avec la liberté, qu'elle se décline en institutions, en réformes économiques, en modernisation de la société, en ouverture internationale. Depuis un quart de siècle, la France a payé un prix très lourd à son opposition à la révolution de la liberté de 1989 puis à la nouvelle donne de la mondialisation. Son déclin est le produit d'une pensée unique, largement répandue au sein des élites, faite de corporatisme, d'étatisme, de protectionnisme, d'un nationalisme étroit et stérile. Une pensée unique qui a paupérisé les Français et mis la France au ban des démocraties développées comme de l'Europe. Voilà pourquoi la rupture n'est rien d'autre que le choix revendiqué de l'ouverture, de la concurrence, du marché, de l'accélération de la construction européenne et de l'insertion dans la mondialisation. Voilà pourquoi le redressement de la France est indissociable de la défense d'une conception pluraliste et ouverte, en un mot libérale, de la liberté. Pour retrouver l'orgueil de la France, il est grand temps que les Français et leurs dirigeants retrouvent l'orgueil de la liberté et la foi dans le libéralisme.

Nicolas BAVEREZ est avocat et historien.

Source: Les Echos http://www.lesechos.fr/info/france/4653368.htm

Les nouveaux habits verts du mondialisme - 3

2007-11-27T19:55:00+01:00

Par Jean-Philippe Wagner
Conseiller régional de Lorraine

Troisième partie de l'intervention rédigée
pour la Convention Identitaire de Beaune.

III - Une idéologie anti-européenne

Enfin, voici peut être venue l'occasion tant attendue par les cénacles mondialistes pour mettre en place le Gouvernement Mondial, au nom de la préservation de l'espèce et des bons sentiments écologiques.

Les nouveaux habits verts du mondialisme - 2

2007-11-25T06:45:00+01:00

Par Jean-Philippe Wagner
Conseiller régional de Lorraine

Deuxième partie de l'intervention rédigée
pour la Convention Identitaire de Beaune.

II - L'écologisme comme instrument du mondialisme

Si l'on se réfère à la définition qu'en donne le Petit Larousse, le mondialisme c'est "la doctrine qui vise à réaliser l'unité politique du monde considéré comme une communauté unique".

Plus explicitement encore, c'est "la proposition de nouvelles organisations politiques de l'humanité, impliquant le transfert de certaines prérogatives de la souveraineté nationale à une autorité fédérale mondiale capable de résoudre les problèmes qui mettent en cause le destin de l'espèce" (définition tirée du "Que Sais-je ?" n°1687 - Le Mondialisme - 1977).

Les nouveaux habits verts du mondialisme

2007-11-22T07:30:00+01:00

Par Jean-Philippe Wagner

Conseiller régional de Lorraine,
Membre de la commission
"Développement des territoires, Environnement et Développement durable"

Nous vous proposons aujourd'hui le premier volet d'une intervention
rédigée pour la Convention Identitaire de Beaune des 10 et 11 novembre 2007.

I - Petite histoire de l'écologie politique

En guise d'introduction à mon propos, permettez moi d'attirer votre attention sur le paradoxe suivant : dans le débat public français, on a jamais tant parlé d'écologie, d'environnement, de développement durable, de principe de précaution... alors que dans le même temps, les candidats se réclamant de l'écologie (Voynet et Bové) n'ont recueilli que 2,89% à la présidentielle de 2007.