Last posts on moeurs

Prête moi ta plume...

2008-07-25T18:15:00+02:00

Il y a quelque temps, j’ai côtoyé une autre époque par la découverte de lettres et de livres de comptes qui comportaient des « écritures à la main ». Fines ou grasses, serrées ou lâches toutes concernaient la récente histoire d’une famille. Les derniers plis dataient des années 1950 et certains étaient vieux de deux siècles. A un moment donné, j’ai renoncé au contenu de ces récits qui insistaient sur la gravité d’événements passés, laissaient percer une situation cocasse, adoucissaient les peines d’un frère ou d’un ami.

Je me suis contenté de caresser du regard la calligraphie. Dieu, que ces écritures étaient belles et difficiles à déchiffrer pour des yeux habitués aux caractères imposés par les machines !

J’ai imaginé que nos écrits d’aujourd’hui seraient décryptés à leur tour et, qu’ainsi ce qui était actuel serait, demain, des textes « anciens ». Avec quelle aisance pourront-ils se lire ? Quelques vaniteux n’hésiteront pas à répondre que l’ordinateur ayant définitivement fixé les règles de la communication écrite d’un bout à l’autre de la planète, tout est organisé à jamais. En admettant que des outils finissent par équiper le monde entier, les signes eux seront différents de ce qu’ils sont maintenant. La forme de l’écriture est obligatoirement adaptée au présent. « Les smileys », « binettes » ou « émoticons » ces réducteurs d’écriture employés par les ordinateurs, sont là pour signifier cette évolution. Dés lors, l’homme qui découvre les signes tracés avant lui sera toujours contraint de retrouver le sens des conventions du moment et devra tenir compte des dispositifs et supports qui ont servi à coucher par écrit des épopées, des faits quotidiens ou des sentiments.

Nos écoliers n’ont aucune idée de ce qui a été vécu par leurs aînés, il y a peu, durant leur scolarité. C’était l’époque – vers 1960 – où l’usage de « la pointe bic » en plein essor commercial, était interdit. Se servir d’un « stylo à bille » valait une sanction. L’encre « violette » était reine. On la puisait avec « un porte plume » dans cet encrier de faïence blanche, incrusté sur le pupitre. A ce moment là les buvards – ceux qui comportaient de « la réclame » se collectionnaient – étaient indispensables pour limiter la catastrophe, « le pâté ». Les gommes au double corps étaient tolérées : le côté rose servait à effacer le « crayon à papier » tandis que le bleu était censé faire disparaître les traces d’encre. Quelquefois, on finissait par faire un trou à l’endroit qui devait être corrigé ! L’effaceur n’était pas encore né et si l’on voulait que « le cahier soit propre » il fallait avoir recours au fameux « Corrector » qui imposait de déposer délicatement une goutte de liquide rouge et d’ajouter ensuite une larme de liquide blanc sur la tâche ou la rature, pour qu’un miracle se produise éventuellement. Régulièrement, les lignes et carreaux imprimés en avaient pris un coup. Les « stylos à encre » qui se rempliront avec une pompe arriveront plus tard, tandis que « les cartouches » n’étaient pas encore nées. Certains se souviennent de ces premières cartouches, qui furent d’abord en verre avant d’être en plastiques : On s’en mettait plein les doigts et l’on maculait ses poches…Et puis, il y avait ce débat institutionnel - et sans intérêt - qui est finalement resté dans l’encrier : Fallait-il écrire droit ou penché ? Evoquer cette période ne peut se faire sans référence à la « Sergent Major » dont l’imagerie des boites a fait rêver des générations qui, dans le même temps, « suçaient la plume » lors des premiers usages pour « la faire » et lui permettre de courir sur la feuille.

On pourrait ainsi remonter aux peintures rupestres, aux rouleaux de la Mésopotamie , à l’Egypte ancienne, aux Chinois et aux arabes, rendre hommage aux copistes et à la plume d’oie, saluer l’imprimerie - cette complice de la Liberté - pour constater que dans différentes régions du monde, depuis un peu moins de 6000 ans, en écrivant de gauche à droite ou à l’inverse ou de haut en bas, les hommes ont mis en place des codes de reconnaissance destinés à sceller ensemble la parole et l’âme en une multitude de signes de vie. Une façon pour ceux qui accèdent à cet art de la pensée, d’affirmer leur existence ou de donner une consistance à leurs actes. Est-ce le sens de ces « tags » qui salissent nos murs ? Peut-être.

En tous cas, l’ère de l’ordinateur et du texto ne peuvent qu’intensifier le processus scriptural et favoriser, hélas, sa standardisation. Désormais les hommes sont à la merci d’une écriture dépersonnalisée et banalisée. A chacun d’entre nous d’éviter le piège de la normalisation et de continuer à chanter et à écrire comme le poète, « Au clair de la lune, Mon ami Pierrot, prête moi ta plume pour écrire un mot… »

La couche du bonheur

2008-07-05T18:21:00+02:00

Il y a très longtemps que je voulais vous parler de la couche. Que la votre et la mienne soient différentes c’est possible. Mais d’une manière ou d’une autre, nous en avons tous une, au plus près de nous. On vit avec et je dirai même que l’on ne peut pas vivre sans elle, aujourd’hui et sous nos latitudes.

A y bien réfléchir l’histoire est très ancienne. C’était déjà comme ça il y des lustres et quel que soit l’endroit. Chacun a connu sa couche. La différence entre les couches peut paraître insignifiante pour certains. Elle est pourtant déterminante de la vie à deux. Au risque de vous choquer je vous dirai que l’air de la couche change tout. Cela peut être source de polémique car la couche laisse finalement peu de possibilité, dans la forme, aux hommes et aux femmes qui veulent vivre ensemble. Une couche sous le même toit implique un choix.

Laissons de côté le luxe offert par les temps anciens qui permettaient d’envisager des chambres séparées et cet usage « très tendance » qui envisage la vie en couple à condition de vivre chacun chez soi, pour constater que seuls sont à notre disposition le lit double ou les lits jumeaux. Pour dormir, se reposer ou faire des galipettes nous sommes condamnés à passer un peu plus de deux jours par semaine - le tiers de notre vie - sous la même couette, ou en couette isolée. Certes il faudrait aussi envisager les lits superposés mais cette hypothèse reste simplement une présentation étagée de la séparation des corps, sans autre fantaisie qu’un « bonsoir chérie » dit du haut d’une échelle. Je ne l’ai jamais vécu mais j’imagine que c’est à cet endroit que le sport et la poésie se mettent en ménage. De même ne seront pas évoqués ici le lit qui permet la guérison du malade ou autour duquel se tient la dernière réunion de famille.

Les professionnelles qui se penchent régulièrement sur la chose – je veux dire toutes les bonnes maisons hôtelières – ont un représentant qui vous pose rituellement cette question qui conditionne l’aménagement de la chambre : C’est la fameuse demande connue sous le nom de, « Avec un grand lit ? » Parfois l’interlocuteur est gêné et susurre la phrase les yeux baissés. Dans d’autres cas, les sous-entendus contenus dans son chuchotement méritent d’inscrire la formule au panthéon de l’hypocrisie ou de la convoitise. Généralement sa religion est faite sur votre avenir. Selon l’âge, les charmes ou la volonté de l’accompagnant(e), le sourire en coin de l’hôtelier est significatif d’une situation qu’il imagine riche de chaudes aventures. A tort ou à raison, car il ne sait pas quels drames peuvent se nouer à partir d’une indisponibilité dans une forme ou dans une autre.

Imaginez un peu ceux qui, par habitude, sont séparés et qui pour cette nuit là se retrouvent réunis sous les mêmes voiles. On peut craindre le pire. Dés le début, cela tire de tous côtés. Aucun des deux ne veut abandonner une once de son territoire. Chacun s’installe comme il le fait ordinairement dans « son lit à une personne ». Chacun tire la couverture à soi. La lutte peut être rude et durer toute la nuit. Elle peut être ponctuée par des « j’ai chaud, j’ai froid » ou des « donne m’en un peu » et « arrête de bouger comme ça ». Il peut y avoir aussi des « tu prends toute la place ». A tel point qu’au matin chaque belligérant désireux de rester maître de son bout de drap se sente moulu, coincé dos à dos ou au bas du dos de l’autre, sans avoir fermé l’œil alors que l’autre ronflait comme un sonneur. Ce qui est, parait-il, insupportable. Bref, une histoire à dormir debout. De tout cela l’hôtelier ne saura rien.

Ce ne sera pas le cas de ceux qui communément dorment ensembles et qui cette nuit là sont esseulés. Ceux là, laissent souvent des traces derrière eux. Car, la première chose qu’ils font en arrivant dans la chambre est de rapprocher les deux lits ! Mais, ils sont loin d’être au bout de leurs peines. Les lits joints sont rapidement considérés comme une démarche insuffisante pour eux qui, selon leurs usages quotidiens, vivent du deux en un. Dés lors, l’un occupe le lit de l’autre au point qu’ils finissent par dormir à deux dans un lit à une place. Sans compter qu’ils ont essayé de faire la chose dans l’espace imparti et que cela a imposé des figures qui n’étaient pas loin de faire penser au radeau de la méduse. L’un était en haut quand l’autre était en bas. Les habitudes ont la vie dure et l’on ne change pas de couche comme de chemise.

Le dicton a raison quand il nous dit « comme on fait son lit on se couche » et finalement c’est à bon droit que l’on doit rechercher ce qui nous convient le mieux pour aménager sa niche et s’attribuer ainsi une couche de bonheur.

REPRESSIONS CIVIQUES ET LIBERTES INDIVIDUELLES

2008-06-13T16:17:00+02:00

Lors d'une récente petite fête, une pendaison de crémaillère au printemps, la conversation déboucha sur un des thèmes du bac de français que ma dernière fille passait il y a quelques années : la liberté individuelle que l'administration restreint à tout va en ce moment en ce qui concerne le code la route.
A ce sujet deux théories se heurtent, celle du rejet total de toutes répressions et un assouplissement du code de la route, notamment en ce qui concerne l'alcool et l'herbe au volant. Mes amis et membres de ma famille pour la plupart sont adeptes de la fumette et se rangent derrière cette idée. L'autre est la mienne qui est pour une stricte application des nouvelles dispositions.
Tout le monde s'étonne de ma position qui ne correspond pas à mon coté anarchisant, ils ont oublié ou ne savent pas que je suis le père d'une victime de la route et j'ai donc de bonnes raisons pour me ranger du côté de la prévention routière qui tente de faire diminuer le nombre de morts et de blessés sur la route.

Les interdictions de fumer en public, bientôt de fumer au volant, l'interdiction de se suicider, l'interdiction de boire et fumer de l'herbe qui fait rire en prenant le volant, tout ça pour la majorité de mes amis, est une atteinte à la liberté individuelle fondamentale. Par contre, lorsque je parle d'une interdiction totale de ventes de boissons alcoolisés dans les boites de nuits, les objections deviennent timides.
Tout ce beau monde, pour expliquer son désaccord, affirme par exemple (contrairement à la consommation de l'alcool) que le joint n'agirait pas sur les réflexes et même exigerait du consommateur une plus grande attention, ce qui serait payant ! Affirmations fausses d'ailleurs que les études récentes infirment. Depuis peu considéré comme un délit, au même titre que l’alcool, le cannabis au volant est responsable d’une tuerie. Entre 12 et 17 % des accidents mortels seraient causés par des automobilistes sous l'emprise de cette drogue. J’ai beau citer les faits suivants : diminution de la capacité de contrôle d'une trajectoire, allongement des temps de décision, déficit des mécanismes d'attention et de vigilance, rien n’y fait. En cause, le THC, une molécule active qui agit sur l'organisme et sur le système nerveux et qui est d’ailleurs utilisé en thérapie antidouleur. Et au volant l’adepte du pétard serait dans un état parfait de décision ? (1)
Maintenant, les prélèvements salivaires devraient être déployés sur les routes, car dans 90 % des cas, il servira à débusquer les fumeurs de joints, mais aussi pour toutes les familles de drogues (opiacés, cocaïne, amphétamines et cannabis). Conduire après avoir fumé de l'herbe ou du haschisch double quasiment le risque d'être responsable d'un accident mortel (x1,8), et si l'on mélange pétard et boisson, ce risque est multiplié par quinze ! Sanctions : jusqu'à deux ans de prison ferme, il y a de quoi s’insurger pour les fumeurs réguliers
Alors, c'est le tollé : " Sous Sarko c'est la répression institutionnalisée, une marche vers un totalitarisme qui ne dira pas son nom".
En général et comme hypothèse d'étude j'entends : "j'ai le droit de me tuer en fumant ceci ou cela, ou à petit feu en utilisant des drogues douces ou dures. J'ai le droit de téléphoner au volant de ma bagnole à la vitesse que je veux”. Et si l’un d’entre-eux est verbalisé, c'est le règne de Pol Pot." , l’Inquisition en quelque sorte.
Alors on s'insurge : “Untel a été flashé et contrôlé positif au hasch .
“Comment ? J'ai le droit de fumer chez moi non? Et d'ailleurs je n'ai fumé qu'hier soir”.
Oui mais, répond le pandore, les traces restent plusieurs jours. Et nous arrivons au cœur de la conversation, la traçabilité des drogues et de l'alcool dans le sang. Peut-on trouver des traces plusieurs jours ou semaines après une consommation ? Si oui où irions-nous

Toute indignation de ces privations de liberté individuelle amène à une réflexion qui devrait, ou faire sourire ou à faire grincer des dents. Puisqu’à la cette simple question que j’ai posé à chacun de mes contradicteurs : « Es-tu capable de t’arrêter de fumer de l’herbe ? » Les réponses furent unanimes ou presque : non.
J’ai beau jeu alors de dire : « Vous parlez de liberté individuelle alors que vous êtes , tous, si j’ai bien compris, esclaves de cette drogue puisque vous ne pouvez pas vous en passer ? Comme l’alcoolique qui ne peut décrocher. Esclave ou libre ? Libre de vous détruire donc mais pas celle de détruire la vie d’autrui. Déjà que la vitesse est monstrueusement meurtrière, la conduite sous l’emprise d’une adduction telle celle des euphorisants ou excitants est un crime.
Il n’y a pas à tergiverser. Un combat conte l’atteinte des libertés civiques est une exigence plus réelle et il y a du pain sur la planche.
Je parle de çà parce que cela m’irrite.

(1) voir photo.La fumée d'un joint de cannabis contient 7 fois plus de goudrons et de monoxyde de carbone que celle du tabac. C'est ce qui ressort des tests effectués, qui affirme que fumer trois joints équivaut à fumer un paquet de cigarettes.

Fourniret, ou la victoire de Marie

2008-03-31T23:13:25+02:00

CHARLEVILLE-MEZIERES, Ardennes (Reuters) - Face à un accusé qui a affiché son indifférence, la fillette belge qui fit arrêter en 2003 le tueur en série présumé Michel Fourniret a déclaré lundi à la cour d'assises qu'elle lui avait échappé après avoir prié à haute voix et invoqué la vierge Marie.

Au troisième jour d'audience, Marie, âgée à l'époque de 13 ans, a raconté à la barre comment l'accusé, disant chercher sa route et se présentant comme professeur de dessin et père de famille, l'avait mise en en confiance avant de la contraindre, en la tirant, à monter dans sa camionnette.

"Avant de monter, j'ai confié ma route à la vierge Marie. J'ai dit, 'Marie, passe devant' pour qu'il ne m'arrive rien. J'ai commencé à prier dans mon coeur", a dit la jeune fille.

Ce 26 juin 2003, à Ciney en Belgique, Fourniret prend la route, alors qu'elle prie à haute voix. "Je lui ai demandé s'il croyait en Dieu, il ne m'a pas répondu". La camionnette prend un chemin à l'écart et s'arrête. Le tueur présumé, sous la menace, entrave sa victime aux mains et aux pieds, la conduit à l'arrière du véhicule, avant de repartir.

"Je lui ai demandé, 'pourquoi tu fais ça ?', il a dit 'tu dois me donner du plaisir, autrement tu ne rentreras pas'. J'étais étonnée, je ne savais pas jusque là ce qu'il voulait faire de moi", a raconté Marie.

Elle crie, il commence à l'étrangler et lui dit : "si tu cries, je te tue". Marie demande alors à son ravisseur s'il fait partie du groupe de Marc Dutroux. "Je suis pire que Marc Dutroux", répond-il. Le véhicule repart.

A l'arrière, Marie prie à "pleine gorge". Elle aperçoit une carte routière des Pays-Bas, de Belgique et de France. "Je me suis dit, c'est fini. J'ai vu toute ma vie défiler, je me suis sentie comme dans un film".

Soudainement, les liens des jambes se détendent, elle se libère puis, avec les dents parvient à dégager ses mains. A un arrêt du véhicule, elle ouvre la porte latérale coulissante et s'enfuit, sans que Fourniret s'en aperçoive.

Plus loin, une femme la recueille en voiture et, chemin faisant, croise la camionnette du ravisseur qui a fait demi tour. Le numéro d'immatriculation relevé permettra à la police belge d'arrêter Michel Fourniret.

Source : Yahoo

Bonnes fêtes à tous

2007-12-23T20:45:00+01:00

Selon l’extrême-gauche, l’avilissement des mœurs est du aux mutations économiques de notre temps : la société capitaliste se détruit elle-même, et de cette déliquescence doit naître un nouveau système économique : le socialisme. Cette mutation, le passage du capitalisme au socialisme, engendre un malaise qui pousse certains à trouver un refuge « psychologique » dans la drogue et la sexualité.

Les ultra-gauchistes pensent qu’il faut favoriser ce phénomène afin de hâter la chute du capitalisme et l’avènement du socialisme. Celui-ci serait la société idéale, société sans classe, où vivrait un homme nouveau, libre de toute contrainte ou de toute aliénation, celui que Marx nomme l’homme générique. Pour exister, cet être doit échapper à toute structure humaine et à toute domination d’une organisation sociale, d’une culture ou d’une tradition de notre monde actuel.

C’est la révolution intégrale : les marxistes veulent détruire tous les cadres de la vie afin de créer l’homme nouveau qui n’est qu’un mythe. Ils attaquent donc logiquement, jusqu’à la famille : dans son livre, La révolution sexuelle, le philosophe allemand contemporain Wilhem Reich soutient la thèse suivante (en s’appuyant sur Marx et sur Freud) : la conscience profonde de l’être humain est violée par l’éducation qu’il reçoit de l’autorité paternelle et maternelle, pendant son enfance. La famille est donc une structure aliénante qu’il faut détruire pour obtenir l’homme nouveau.

Il est intéressant de constater que la pensée de Reich est la conséquence logique des idées de la révolution de 1789 : la démocratie veut réaliser l’égalité des individus, il faut donc abolir tout ce qui est hérité, c'est-à-dire tout ce qui est susceptible de créer une inégalité ou une différence. La famille, cadre naturel hérité, doit être supprimée.

J. S., AF Université, 1977

Le Village des cravates

2007-12-15T11:04:21+01:00

Il est un village dans Paris où l’on respire mieux, dirait Zadharian. L’élégance résiste, le laisser-aller ne pénètre pas. La cravate symbolise cette attitude de non renoncement. Il y souffle, eut dit le camarade Barrès, un esprit de grandeur. Celui de la Capitale d’un Empire qui avec son rival anglais se disputait la maîtrise du Monde.

Longtemps la ville toute entière fût le foyer où convergeaient les vibrations de l’univers, le creuset où se fondaient les nouvelles théories, le maelström où s’agitaient les idées. Aujourd’hui, les parisiens vaquent indifférents à leur environnement de grand style, tels des comédiens de province insensibles à l’honneur d’être conviés à jouer sur une scène prestigieuse. Seul ce village en forme de losange dont les sommets sont le parc Monceau, l’Etoile, l’Alma, la Concorde parait encore produire de l’énergie, comme New York, Londres ou Milan.

- Et le fric, il ne t’empêche pas de respirer, pourtant avec le nez que tu trimbales, la pollution tu devrais y être sensible ! Et par hasard, tu confondrais pas la grandeur avec le pognon, l’élégance avec le show-off ?

- Ecoutez, écoutez mes amis. Je déjeunai avec un ami financier à la cafétéria de Pleyel : au deuxième étage, un bel espace, haut de plafond, clair, des tables espacées, tout y était de bon aloi, le Saint-Joseph excellent. Nous discutâmes de l’évolution du monde, de l’état du Pays, de la gravité de la crise financière, nous réfléchîmes à l’avenir – j’entends vos rires, parler d’avenir à son âge, quel optimisme ! Disons que nous parlâmes un peu du mien, plus du sien, davantage encore de celui de ses enfants encore jeunes. Nous envisageâmes des possibilités de rapprochement politiques favorables à la France – et nous quittâmes fort contents de nous.

La descente des Champs Elysées de l’Etoile à la Concorde, aux noms et au passé si glorieux, m’imposa une gymnastique un peu rude : marcher d’un pas allègre dans ce froid gris et tonique évoquant ma Lorraine d’origine, rappelant ma Bourgogne adolescente, la tête toujours haute, le regard maintenu vers les étages supérieurs des immeubles majestueux de l’Avenue, sans jamais abaisser les yeux vers les enseignes commerciales. Voilà, c’est dit. Mais, le jeu de l’argent, de la finance, de la banque stimule mon intelligence ( ?), anime mon imagination.

Si par un heureux hasard ce texte vous plaisait, sachez qu’il doit tout au talent de Maasaki Suzuki interprétant les cantates de Bach à la tête du Bach Collegium Japan. Et pour terminer sur une note de mauvais goût : l’Allemagne et le Japon réunis, cela a de la gueule !

Quiz Sexe (4)

2007-11-25T06:00:00+01:00

Comment nomme-t'on la pièce sombre ou des choses se passent dans certains bars ou discothèques ?

Backroom , et sis on allume les bougies du gato à Gonzo , on risque fort d'avoir des surprises , genre , Dom en train de fourguer des disques en promo à la FNOUC , Frank qui suce ... une chuppa chups light ou Greg en train de comparer la qualité de son slip avec celui de Manu ...

Le droit au froid!.....

2007-10-28T08:20:00+01:00

Entendu le vendredi 12 octobre sur France Inter, cette surprenante formulation, qui recouvre en fait quelque chose de très important, et qui mérite que l'on s'y attarde un peu, on va voir pourquoi.....

Il s'agissait en fait, pour la personne qui émettait cette "revendication", de défendre les Inuits, ces esquimaux du grand nord, menacés à terme, et dans un avenir assez proche, par le réchauffement climatique: celui-ci faisant fondre et la banquise et le permafrost, met en danger la survie des ours, les activités traditionnelles de ces peuplades, bref: leur survie; nous étions donc alertés, et conviés à mener un bon combat, "le" bon combat de la défense d'une population -donc d'une culture...- en péril. On entend d'ailleurs régulièrement des propos identiques dans le fond, bien qu'ils se réfèrent à d'autres populations et à d'autres façons de vivre, qu'il s'agisse des indiens de la forêt amazonienne, des populations nomades de l'Afrique sub-saharienne, des tibétains ou d'autres encore....

Nous sommes totalement d'accord avec de tels propos; la diversité des cultures, des particularités, des singularités de chaque groupe ethnique nous semble une chose évidemment positive, et l'appel à leur défense ne peut laisser personne indifférent....

Il y a cependant autre chose qui nous paraît extremement intéressant, dans ce propos: c'est que l'association qui s'exprime ainsi, en faveur des Inuits, nous donne raison, et donne tort aux immigrationnistes bobos-gauchos-trotskistes et autres RESF; en effet, il est donc officiellement admis qu'on a le droit (et même le devoir: on nous y exhorte!...) de défendre une peuplade menacée, une culture en péril, qui a le droit de rester ce qu'elle est, de continuer à vivre selon ses us et coutumes traditionnels, ses moeurs et ses traditions ancestrales; ici les Inuits, mais aussi (nous l'avons vu) les indiens d'Amazonie, les nomades sub-sahariens, les tibétains etc... fort bien!

On peut donc, en toute logique, en déduire que la personne qui s'exprime sera d'accord pour dire que le français moyen, vivant en Europe (continent blanc, et non noir ni jaune), de tradition chrétienne, de culture gréco-romaine peut et doit continuer à vivre selon ses us et coutumes ancestraux: et sans être submergé (comme c'est le cas en Seine Saint-Denis par exemple) par d'autres populations, dont beaucoup véhiculent une religion et un état d'esprit opposés voire hostiles aux siens. Ainsi, on a mis une Marianne noire dans une mairie du 93!: cela est-il bien conforme aux traditions et aux moeurs ancestrales des populations autochtones de la Seine Saint-Denis? lesquelles, que l'on sache, n'étaient pas réputées -jusqu'à présent...- provenir des steppes de l'Asie Centrale, ou de l'Afrique sub-saharienne! il est bien évident que nous nous fichons complètement de ce que représente ce symbole républicain, nous parlons seulement du principe: comment peut-on prêcher le respect de la singularité là-bas, chez les Inuits, (et nous sommes totalement d'accord, répétons-le encore...) et le refuser ici, en France?

Les Inuits, qui ont chaud, ont-ils donc droit au froid? La réponse est "Oui", sans aucun doute; mais nous aussi nous avons chaud, à notre façon; "nous sommes tous des Inuits réchauffés"! Donc, le droit au froid pour les Inuits? Oui! Mais nous, alors? Serions nous donc les seuls, sur cette Terre, à ne pas avoir, tout simplement, et sans rien demander d'autre, le droit de rester ce que nous sommes?....

Le planning familial international exige que l'UE fasse la promotion de l'avortement !

2007-09-29T14:25:00+02:00

La branche européenne de la fédération internationale des plannings familiaux (IPPF) vient de publier un document intitulé « Pourquoi nous faut-il parler de l’avortement ? » (« Why we need to talk about abortion »), : elle y exige la légalisation, sans restriction, de l’avortement dans tous les pays européens.

Le constat qui introduit le plaidoyer a pourtant de quoi coller la chair de poule (et ce dès la première ligne!) : sur les 210 millions de grossesses que l’on compte chaque année dans le monde, 46 millions (soit 1 grossesse sur 5) s'achève sur un avortement. Des chiffres que non seulement l'IPPF va égrèner sans frémir mais qui vont illustrer ensuite sa sordide promotion de l'avortement (Quoi? 46 millions d'avortements annuels, et ce ne serait pas encore assez?). Pire : dans le monde « idéal » (sic) des planning familiaux (comprenez : un monde où les moyens de contraception seraient correctement utilisés par tous), il y aurait toujours (Ndlr : selon les estimations de l'IPPF) 6 millions de grossesses non programmées : autant de foetus à éliminer !

Et l'IPPF de déplorer le monde inhumain dans lequel nous vivons, un monde où 43% des femmes (Ndlr : toujours d'après leurs chiffres. Et toujours aucune info sur leurs sources) ne disposent pas d'un d'accès 'correct' à l'avortement : un « véritable drame » à leurs yeux ! Car l’IPPF considère non seulement l’avortement comme un droit, mais en plus comme un droit « intrinsèque » (sic) à la « liberté de la femme », et il condamne de ce fait sans aucune exception tous les pays européens où ce « droit » est « bafoué » parce que « restreint » (en ligne de mire : le Portugal, la Pologne, bien sur, l'Irelande et la Slovaquie). Brandir l'étendart (sanglant) de la liberté n'empêche néanmoins pas l'IPPF de fouler au pied (quinze lignes plus bas) la liberté la plus fondamentale qui soit : la liberté de choix (Ndlr : qu'il revendique pour les femmes, mais nie pour les médecins, notez l'étonnant paradoxe). L'organisme s'offusque en effet que dans les pays où l'avortement est déjà légalisé les médecins puissent encore user de leur « objection de conscience » (et donc limiter le nombre d'avortements) : cette objection de conscience, l'IPPF la qualifie « d'inadmissible » (Ndlr : faudrait-il leur rappeler, à tous ces avorteurs convaincus, les heures tragiques de notre Histoire où d'autres avaient pensé comme eux ?). A noter également, l'argument principal (totalement fou) de l'IPPF : libéraliser le droit à l'avortement permettrait à terme d'en réduire le nombre (la France n'est évidemment pas citée en exemple vous pensez bien). Mauvaise foi ou véritable délire du planning familial ? (...)

L'acharnement actuel dont usent toutes les organisations pro-avortement (jusqu'à proposer l'impensable aux plus grandes instances : supprimer la liberté de choix des médecins, au risque de mettre en péril la démocratie) traduirait-il en actes les derniers sursauts d'une bête à l'agonie (du moins suffisamment acculée pour recourir aux 'solutions' de dernières extrémités) ? Nous pourrions sérieusement l'envisager car ces gens, face à la réalité, face aux constats scientifiques, face au progrès médical, ne peuvent plus se raccrocher à grand chose, uniquement se recroqueviller sur leurs idées et refuser l'évidence : l'avortement laisse des traces psychologiques difficiles (c'est ce que pensent 85% des femmes : sondage BVA, 2005) et les dégats qu'il engendre sont désormais solidement documentés (dépression grave, toxicomanie, idées suicidaires, alcoolisme, crise d'angoisse etc. touchent plus facilement les femmes qui ont avorté : enquête réalisée par le Journal of Child Psychologie, qui a valeur de référence en psychatrie, en Decembre 2006).

Ironie du sort (ou plutôt du calendrier), alors que le planning familial international essaie de faire pression sur l'Europe, dans le même temps, l'ONU a décidé de s'inquiéter des conséquences néfastes de l'avortement sélectif en Inde : l'élimination des foetus féminins risquerait à terme « d’accroître les violences faites aux femmes ». En Chine, fait nouveau, les familles soumises au quota des naissances commencent à se dresser face au diktat des planning familiaux. Dans un pays où la possibilité d'avorter ne connait justement plus aucune restriction (les avortements pouvant avoir lieu jusqu'au 9ème mois de grossesse), ils sont de plus en plus à évoquer leurs souffrances et à porter plainte.

Source : e-deo

Pédophilie : que faudra-t-il à la Justice ?

2007-08-25T18:15:00+02:00

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070824/tfr-justice-pedophilie-evrard-caen-342d366_3.html

La libération d'un pédophile condamné en 1998 à 14 ans de prison pour le viol d'une fillette de 11 ans a été retardée d'un mois...

Mais qu'est-ce qu'ils attendent pour employer des solutions efficaces face à ce genre d'individus ?? Dans un mois, il est dehors... !!

Des solutions efficaces, sans parler de la peine de mort, il en existe à mon sens deux : la castration et la vraie réclusion à perpétuité (= en taule jusqu'à sa mort).

Les arguments de ceux qui défendent les criminels ne tiennent pas : la mission de la justice est de protéger les citoyens, et les deux solutions mentionnées ci dessus sont les seules qui soient à même d'empêcher les pédophiles de réaliser leurs fantasmes criminels.

Pièges en eaux (très) troubles

2007-08-21T15:10:00+02:00

Affaire Enis - Francis Evrard : chaque jour son lot de glauque, d'abject, d'immonde.

Et viennent les réactions des politiques, dont l'indécente émotion légiférante est à la hauteur de la responsabilité - voire même de la culpabilité - morale qui est la leur.

Culpabilité morale pour ceux dont on oublie aujourd'hui qu'ils on jadis promu ces horreurs. Je parle de Cohn-Bendit, ou des signataires (parmi lesquels Jack Lang (voir aussi ici) ou Bernard Kouchner) de cette pétition parue dans le Monde en 1977, réclamant rien de moins que la dépénalisation de la pédophilie...
Responsabilité morale pour ceux qui, depuis plus de 30 ans maintenant, ont promu(lgué) des lois faisant de l'enfant une marchandise que n'importe qui peut avoir ou supprimer à loisir. Je parle de l'avortement, bien sûr (pourquoi le permis de tuer s'arrêterait-il à la naissance ?), mais aussi de toutes les dérives insidieuses qui se cachent sous une apparente compassion : le "droit à l'enfant", par exemple... Dire qu'on a caché ces ignominies derrière un papier donnant à l'enfant tous les droits, alors qu'on lui ôte celui à l'humanité...

Maintenant le mal est fait. Il faut chercher à réparer, mais comme d'habitude on s'attaque aux symptômes plutôt qu'aux causes. Passons...

La méthode trouvée et les problèmes qu'elle ne manquera pas de soulever me laissent penser que le gouvernement actuel ne s'est pas complètement affranchi de la tutelle intellectuelle de la gauche. Certes, on ne peut que l'encourager, car ces efforts, si toutefois ils dépassent le stade de l'effet d'annonce, vont dans le bon sens, celui de la sécurité de nos enfants.
Mais peut-être eût-il été plus simple et plus efficace de remettre au goût du jour la perpétuité réelle, et/ou d'imposer la castration chimique des pédophiles...

Ceci dit, on ne peut qu'être saisi d'une poussée de pessimisme en se souvenant qu'il y a moins d'un an, une affaire du même acabit, en encore plus sordide, l'affaire Pierre Bodein (du nom de ce récidiviste à peine sorti de prison), n'a eu aucune suite.

Si on ne se met pas à confiner les pédophiles, faudra se mettre à confiner les gamins alors...

HALTE AUX CORRIDAS !

2007-07-04T15:22:50+02:00

J’habite désormais dans une région ou la corrida est un événement qui n’a de pair que le Rugby. Autant peut-on aimer le ballon ovale autant on peut détester l’assassinat d’un bestiau qui n’a rien demandé. C’est dire le genre de discussions, que dis-je de disputes, entre mes amis «pro» et «anti»

Chez les premiers, dont certains se veulent intellos, avancent l’argument de l’ART et de la tradition. La corrida est spectacle unique et ancestral, que l’on doit perpétuer comme tel.

Pour les anti-corridas, aucun argument n’existe devant la finalité de ce spectacle, la mise à mort. Ils soulèvent ensuite des questions annexes toutes rattachées au fric. Par exemple la Féria de Béziers est axée sur les corridas, avec ses marchands de frites, de moules et de pinard à trois sous. Cette manifestation, qui n’est que l’occasion de beuveries mémorables, est subventionnée par, faut-il le préciser, l’argent public, donc le mien, alors que je trouve cette merde inacceptable. Mais revenons à nos taureaux. Il y a autour d’eux, des élevages, des manadiers et leurs marchés fructueux.

Un des arguments de « aficionados », comme ils plaisent à se nommer, est que le taureau a toutes ses chances dans l’arène. Ce qui provoque automatiquement une rigolade générale de la cantonade. Comment avoir toutes ses chances devant, non seulement un torero en habit de lumières très moule-burnes, armé d’un glaive mortel ?

L’animal est d’abord ensanglanté pour qu’il perde son énergie, rendu fou par la cape et ensuite estoqué tant bien que mal. Pour cela on utilise d’abord un poignard ou puntilla, porté(s) à la nuque de l’animal avec plus ou moins d'habileté, alors qu’il est déjà meurtri par d’autres blessures faites par les banderilles. Des coups de piques ainsi que les coups d'épée (descabello) du matador, tous portés VOLONTAIREMENT dans la région de la colonne vertébrale et de la moelle épinière afin d’affaiblir la bête. Par une lance dont la pointe de 14cm sectionne les muscles de la nuque, de sorte qu’il ne puisse plus relever la tête. Par les banderilles (sorte de crochets de fer colorés, allant par paire et au nombre de trois), qui restent fichés dans son dos, le saignant et attaquant ses muscles au moindre de ses mouvements.

Mieux que cela, ce que le public (1) sanguinaire l’ignore probablement, les tortures qui précèdent la corrida elle-même, comme celle de l’ «afeitado», la veille du spectacle, qui consiste à raccourcir les cornes sur 6 à 11cm, sans anesthésie (ce qui fait bobo selon les vétos) En 1989, l’ordre espagnol des vétérinaires révélait que des sacs de sable de 100kg étaient projetés sur la colonne vertébrale du taureau, la veille du combat. D’autres constatent régulièrement que diverses drogues (dont le chlorhydrate dexylozybne) sont administrées aux animaux. Et l’Europe dans tout çà ? Elle légifère et adopte des mesures de protection animale, bravo, mais qui fait une exception pour les corridas.

Et la religion dans tout çà ?

Je ne voudrais pas charger trop l’Eglise catholique, on pourrait me traiter d’anti-clérical, mais…. (lol)

Cet exemple de morale, ne condamne pas ces spectacles, au contraire, les corridas sont souvent associées à la célébration des saints et avec l'appui de ses membres.Les curés accordent des bénédictions à des mecs qui prétendent risquer leur vie, alors que le match est truqué comme un vulgaire match de catch, et qu’ils risquent moins leur vie à participer à cette mascarade que vous et moi à conduire nos bagnoles.

Les animaux ont-ils une âme ?

Je rappelle au lecteur qu’il y a peu, quelques centaines d’années, une broutille dans l’espace temps de l’humanité, que cette question se posait aux théologiens pour les femmes et les indiens d’Amérique. Les docteurs de l’Eglise, en contestant le "droit à l'âme" des animaux, ont ouvert la porte à tous les débordements, toutes les violences gratuites. N'est-il pas significatif alors de voir le torero, déguisé en Arlequin, faire le signe de croix avant de pénétrer dans l’arène ? N’est-ce pas un signe est révélateur ?

Descartes conçut péniblement une théorie absurde qui assimilait les animaux à des machines Et l’Eglise se rua dans cette direction pour répondre aux questions des fidèles. Les animaux n’ont pas d’âmes dit-elle, et pourquoi ? Le « Créateur » aurait donc crée des êtres vivants sans esprit ? (Revoilà mes acariens) Pourquoi cette différence avec la créature humaine, alors que tout le monde admet aujourd’hui, sauf les intégristes de tous poils, que l’homme « descend » d’un branche des grands singes. Où est enseigné, dans quels livres ce passage extraordinaire de l’inconscient à l’état de conscience propre à l’homme. Nulle part, et pour que ce spectacle horrible soit interdit, activer le projet de loi en signant les pétitions qui passent à votre portée.

(1) La corrida est pour moi à ranger parmi la chasse et les jeux qui calment la populace.

POUR NOUS DETENDRE

On peut lire ici http://www.liberation.fr/vous/264396.FR.php, une triste nouvelle, le sexe oral serait dangereux. Ben ! Merde soupire un couple de mes amis.

Mais heureusement nous pouvons découvrie là http://www.liberation.fr/vous/263938.FR.php, comment réhabiliter le clitoris, caché dans les plis de la morale religieuse. Ouf ! S’écrie ma voisine de table.

Les douces moeurs

2007-06-19T10:30:00+02:00

En général, ça arrive sans prévenir. Bien sûr, vous vous y attendiez, mais ça vous tombe dessus et, au passage, ça vous égratigne un peu.

Pourquoi? Mais pourquoi je prends les choses à coeur? Pourquoi je suis sensible? Pourquoi ne suis-je pas cette wonder cartésienne dépourvue de tout affect?

Vous ne savez pas, n'est-ce pas? Je vous rassure, moi non plus. Toujours est-il que c'est ainsi.Nous n'y pouvons rien.

Et oui, parfois notre corps se laisse aller. On a beau essayer de le stopper dans son élan, de lui dire : "ça suffit maintenant!". Rien à faire...

Pleurez, hurlez, tapez des pieds, cognez les murs (aïe!), dansez, chantez! Il faut évacuer.

Loin de moi toute pensée masochiste, mais la souffrance aussi se doit d'être exprimée.

Bien sûr, on aimerait ne rien laisser paraître, sauver les apparences et ne surtout pas montrer à quel point on est faible.

Pourtant, quand au bout du téléphone on entend une voix amie, ça va beaucoup mieux. Alors on se laisse aller, on pose la tête sur l'épaule qui s'offre si généreusement à nous. On s'y déverse, on y pleure, on s'y réfugie, on s'y reconstruit. Cette épaule n'est pas forcément la même, mais qu'elle soit solide ou frêle, elle est là. Ces épaules sont d'une douceur incomparable. Comment ne pas s'attendrir au contact de cette peau? Comment ne pas reposer en toute quiétude au creux de ce nid si douillet?

Songez aussi qu'il y a des épaules plus immatérielles. Oui, je le reconnais, j'ai pleuré dans le giron de Beethoven. Ou plutôt non, je me suis consolée avec lui. Plus qu'une épaule, il m'a ouvert ses bras.

Impossible alors de se sentir seul(e).

Mes amis, vos épaules adoucissent les humeurs et les moeurs.

Le métropolite de Smolensk : pour une assemblée mondiale des religions

2007-03-15T15:30:00+01:00

…qui défendrait « la morale traditionnelle » à l'ONU face au bulldozer des Nouvelles Moeurs :

< photo : le métropolite Cyrille.

Dolce & Gabbana... et leur pub « sexiste et violente »

2007-03-13T11:45:00+01:00

Le sex-bizness trash est l’un des rayons des nouvelles moeurs :

Le ”conservatisme religieux” devient le moteur de l'oecuménisme

2007-02-23T10:15:00+01:00

Après la déclaration de Lyon, voici la Déclaration de Dar-es-Salam :

Pas de science sans conscience : un appel de Benoît XVI à tous les pouvoirs publics

2007-02-13T15:15:00+01:00

Le discours d'hier matin devant les congressistes du Latran :

Comment on entretient la fièvre antireligieuse

2007-01-28T13:05:00+01:00

Jetez un coup d'oeil sur ce texte de BondyBlog...

http://yahoo.bondyblog.fr/news/trois-filles-trois-religions-meme-manque-de-liberte

...et discutons-en :

O tempora, o mores

2006-12-08T13:30:00+01:00

Cette note est publiée avec l'aimable autorisation de l'Association Mek et de son président.

Il y a quelques temps, je suis tombé bien par hasard sur le blog d'une association, http://alaingarcia.unblog.fr/, qui décrivait l'action d'une association d'anciens combattants luttant pour la sauvegarde du patrimoine militaire français en Algérie Française. Leur action s'axe principalement sur la protection du cimetière militaire de Mers-el-Kébir, en parfaite déliquescence, d'autant plus que le gouvernement français a laissé détruire sans bouger les croix des soldats catholiques morts là bas. Au delà du débat sur l'action réelle de l'association, qui fait débat, surtout après les propos tenus dans une lettre envoyée aux plus hauts sommets de l'Etat par le président de l'association, je me suis intéressé à la thèse proprement dite de l'association.

Elle soutient que les politiques sont principalement responsables de la déliquescence des cimetières militaires, du simple point de vue que c'est une négligence coupable de leur part, voire un désintérêt flagrant qui a laissé faire la dégradation. Je me suis particulièrement fixé sur un passage d'un commentaire publié sur ce blog, dont la phrase la plus dérangeante a été à mon avis celle ci : " Nous sommes dans l'Epoque de la repentance permanente et imposée à la France du bas. Pour nos dignitaires, collaboration, enrichissement personnel et destruction méthodique de la mémoire de la France est une obsession permanente". Ce qui n'a pas manqué, ceux qui me connaissent agréeront, de me faire sursauter.

Je me suis permis négligemment cette réponse : "Pour en répondre au commentaire d’Olivier, pour qui la repentance est imposée par nos “dignitaires” à la “France d’en bas”, désolé de vous contredire, mais il s’agirait plutot pour moi d’un signe de la prise de pouvoir de la France d’en bas (ou tout du moins une partie) qui impose sa vision au détriment des symboles qui peuvent y être menacés…" D'accord, mon commentaire était loin d'être bien tourné, et peut passer à première vue pour un appel à la xénophobie, ce QU'IL N'EST NULLEMENT.

Je me suis donc vu répondre ceci :

"Monsieur Mateo,

Je suis parti d'Algérie avec rien, mon père ouvrier, ma mère qui faisait des ménages, deux très petites pièces, le juste pour pas être des SDF. Retour en France , la croix rouge à Port-Vendre et mes parents la galère. Nous le deux enfants nous avons subi. Nous avons tout laissé sur place , le peu que l'on avait. maintenant mes parents sont morts avec le chagrin dans le coeur. Je n'ai pas l'intention de rejouer cette pièce de théatre. Je ne pardonne pas ce que l'on a fait à mes parents. Quand aux marins , je suis gendarme et ancien marins. Pour cette histoire de Mers-el-Kébir, j'ai pas l'intention de baisser la garde. Quand on touche à des symboles du patrimoines, il n'y a pas de place pour discuter, mais c'est l'action qu'il faut pour changer la situation. Merci de votre courriel, mon beau - Père Breton, fusillé par les allemands pour faits de résistance en Bretagne, il avait choisi son camps. Vous choisirez le votre en temps et en heures."

Ce qui m'a PROFONDEMENT étonné, surtout à m'entendre dire que je n'avais pas choisi mon camp. Ma réponse a été la suivante :

"Monsieur,

Sachez que je suis tout à fait d'accord avec vous. Je viens moi même d'une famille gaulliste de militaires de la Coloniale, touchée par une autre situation toute aussi douloureuse, l'Indochine Française, à peine plus ancienne mais bien autant tragique, pour tout ceux qui y ont perdu leurs biens, leurs proches, leur pays. Je ne critique nullement cette position, d'ailleurs si je me suis permis de poster un message en réponse sur votre article, c'est bien parce que j'ai été choqué d'apprendre cette nouvelle, d'autant plus que la presse nationale n'a pas repris cette information à une plus grande échelle.

Votre article est tout à fait légitime, beau et bien écrit, et vous êtes largement dans le vrai lorsque vous vous indignez de cette situation injuste. Là où je pointais une difficulté, c'est lorsque l'un de vos lecteurs se permet de taper sur le gouvernement à grands cris. Je ne suis pas UMP, pour vous en convaincre vous pouvez faire un tour sur mon blog http://commateo.hautetfort.com, mais je reste persuadé que ce gouvernement est victime de l'opinion publique et de ses relations internationales.

Oui il y a un problème en France. Oui il faut honorer nos soldats, et contrebalancer la seule vision, aussi utile soit-elle, du film "Indigènes". Oui, il est nécessaire de protéger ces signes de notre passé pour mieux construire l'avenir. Mais avec une opinion publique qu'il faut à ce point ménager, l'Algérie qui devient un important partenaire pétrolier, un pays plongé dans la morosité, ce n'est pas en tapant sur le gouvernement Villepin que l'on fera changer les choses.

Tout d'abord, parce qu'un gouvernement de gauche, à l'exception peut être d'un gouvernement mené par Ségolène Royal, et je n'y crois pas trop, ne ferait pas mieux, sinon pire. Ensuite parce que ce qu'il faut, c'est changer la vision que la société peut avoir de ce problème, qui sert trop souvent de prétexte à des crises communautaires, et fait toujours des victimes collatérales, hier vos parents, aujourd'hui ces soldats morts pour la partie, demain d'autres individus innocents. Enfin parce que c'est en dédramatisant de telles actions par l'école, par l'éducation donnée à tous les petits Françaises et Français que l'on sensibilise à ces drames nationaux que l'on arrivera à effacer ces cicatrices que tant d'années n'ont par endroit que partiellement masquées.

Défendons nos racines, elles font ce que nous sommes aujourd'hui. Dans votre cas, le complexe qui pèse sur nos glorieux ancêtres vient du gouvernement : soit. Agissons pour effacer les menaces qui pèsent sur sa liberté d'action, informons, éduquons, débattons, c'est là notre devoir de citoyen. Mais arrêtons de dire que tel ministre ou tel secrétaire d'Etat est ignoble parce qu'il prend telle ou telle décision. Un ministre prend la décision qu'il peut dans les marges de manœuvre dont il dispose. Et c'est notre mission de les lui élargir, de lui en donner d'autres, en œuvrant en citoyens.

Enfin, j'ai fait un choix, celui de la France toute entière. J'ai choisi mon camp, je suis bien jeune encore mais pourtant je sais déjà que ma vie sera dédiée à "porter haut et partout les couleurs de la France". Je ne serai pas gaulliste, pas sarkozyste, pas socialiste, je serai Français. Je serai du parti des Français dans toute leur diversité, des Français qui reconnaissent leurs erreurs (avoir oublié ses devoirs les plus immédiats envers ses soldats tombés au champ d'honneur, avoir maltraité les harkis, les soldats nés des colonies, d'Afrique, du Maghreb ou d'Asie, avoir commis des crimes culturels, sociaux et politiques, d'oublier ses enfants des banlieues), qui réparent ces erreurs (en célébrant la mémoire de ces soldats qui se sont donnés à leur pays sans rien demander en retour, à l'exception de tout manifestation nationaliste et revancharde; en aidant au développement local des pays en crises durables, parce que des situations catastrophiques comme certaines pays en rencontrent ne se résolvent pas par un chèque ou l'effacement d'une dette) et aident à construire un Monde meilleur.

Je ne parle pas, loin de moi cette idée, au nom de mon parti, qui me permet, contrairement à d'autres partis aujourd'hui sur l'échiquier politique, et non des moindres, d'avoir mes propres idées sur ce problème. Jusqu'à aujourd'hui la plupart des gouvernements ont maintenu la situation à flots, avant de passer la patate chaude à leurs successeurs. Faisons que demain, la France avance, par notre action individuelle, par nos associations, par notre engagement politique, et qu'enfin, une France stable, réconciliée avec son passé, prête à affronter les défis des décennies à venir. Mais cette France, ce n'est pas Michèle Alliot-Marie, ce n'est pas Hamlaoui Mekachera qui peuvent la fonder, c'est vous, c'est moi, nos parents, nos enfants.

Un gouvernement, c'est 45 personnes qui en contrôlent deux millions d'autres plus ou moins efficacement, afin de se maintenir au pouvoir. La France, c'est 65 millions d'individus qui n'ont que le contrôle d'eux-mêmes, mais cumulés, je vous assure que cela peut sacrément faire la différence. Œuvrons, débattons, communiquons, à l'heure des médias et du tout info. Pour que plus jamais un soldat tombé pour la France, pour que plus jamais un Français ne voient leurs souvenirs entachés. Vous le faites déjà avec votre site, j'essaye tant bien que mal de le faire avec le mien, mais c'est sans relâche que nous devons défendre ces valeurs, convaincre non imposer, proposer et montrer leur beauté non vociférer dans le vide.

L'action commence demain."

Cette histoire m'a particulièrement habité ces derniers jours, je n'arrive absolument pas à me décider si ma réponse était utile, ou agressive, ou xénophobe (ce que je ne veux absolument pas !) ou terroriste. Les commentaires sont les bienvenus (et promis Olivier je ne me vexerai pas d'un commentaire "relevé", au contraire il pourrait être largement utile pour la suite !), pour qu'au moins je comprenne ce que la plupart des gens pensent de cette situation.

Pour des cours d'éducation sexuelle

2006-10-29T01:45:00+02:00

J’ai décidé de surfer sur la vague des célébrissimes vidéos de Chapati…

Leur disparition, c’est bien. Mais il ne faut pas oublier que c’est la partie émergente de l’iceberg, de telles vidéos continuerons à circuler quoiqu’on y fasse… il n’y a pas que Youtube ou Dailymotion .. Ce genre de vidéos s’échange par Bluetouth aussi.

Mais ce ne sont pas les vidéos qui m’intéressent pour le moment mais la manière dont le tunisien moyen parle de sexe en général.

Ce sujet est tabou dans notre société, dans nos maison on en parle avec des expressions figurées, on n’utilise jamais les bon termes là ou il faut.

(à écouter l'impuissance masculine par lynda lemay , "bande de dégonflés" )

Et puis dans un questionnaire adressé aux étudiants, j’ai été ébahie, que beaucoup ne savent pas qu’une fille peut tomber enceinte en ayant l’hymen intact, que plusieurs ne connaissent pas les IST (ou MST, maladies ou infections sexuellement transmissibles)…

Et plusieurs pensent que le SIDA se transmet en touchant la personne malade !*$^ !!$^^ù

Personnellement, je pense qu’il faut guérir le mal à la racine, je crois qu’il est devenu obligatoire, avec l’évolution des mœurs, d’instaurer des cours d’éducation sexuelle au lycée.

Oui dès le collège même ! Déjà plusieurs lycées font appel au Planning Familial pour donner des conférences, mais c’est insuffisant puisque ce n’est fait que dans les grandes villes et en plus ce n’est pas obligatoire.

Nous sommes un peuple frustré qui vit entre le marteau de l’occident et l’enclume de l’orient… nous ne savons plus sur quel pied danser et on risque ainsi de tomber... Lourde sera la chute.

Sinon et en cherchant sur dailymotion et youtube vous trouverez plein de vidéos comme celles de chapati le bien nommé…

Ce qui m’a frappé c’est l’open-mindisme (un nouveau mot inexistant dans le dico, merci à l’inventeur)

Si les jeunes, tournent ce genre de vidéos ( rien de grave sauf un ado qui embrasse sa copine ) alors je vous laisse imaginer ce qui peut circuler venant de leurs ainés…

Une génération inconscient est entrain de naitre, il est de notre devoir de la recadrer… on doit laisser la pudeur au vestiaire et aborder ce genre de sujet dans les lycées et collèges peut être qu’on réussira à sauver ce qui peut l’être.

” Mariage gay ” : le sondage de Famille Chrétienne fait beaucoup de bruit

2006-10-28T08:55:00+02:00

Les croyants, bientôt seuls à comprendre et aimer le mariage ? Et pourquoi pas ? Une mission de plus !

Résumé de la note :

- 77 % des moins de 35 ans favorables au "mariage gay" ? C'est " la fin d'une évidence" et l'heure de la lucidité

- Le "mariage gay" est voulu par le business, donc il sera instauré partout dans le monde néolibéral :

Bouquiner / Annie François

2006-10-23T06:00:00+02:00

J'ai relu la semaine dernière un petit ouvrage délicieux. Il s'adresse à tous les amateurs de livres. Il parle des livres, des habitudes de lecture, des moeurs livresques en général. Et il est très drôle. J'aimerais bien connaître cette Annie François qui travaille dans une maison d'édition et qui fait le portrait de cet univers avec tant d'humour et de verve. Recrutant mari, collègues, famille pour nous présenter ces petits et gros objet ludiques ou sérieux que sont nos compagnons les livres. Notre rapport aux livres ne serait-il après tout qu'une autre forme de biographie?

Publié en 2000 au Seuil

Premières lignes: "Depuis toujours, pour moi, livre et lit sont associés."

Pédophile et cathophobe

2006-10-05T13:10:00+02:00

Coincé pour mails pédophiles au Congrès, un député US prétend avoir été "abusé par un prêtre" , 40 ans plus tôt ! Diversion ? Mais ça peut marcher :

Le ”coup” antipapiste de la BBC : une note nous vient de Suisse

2006-10-05T10:10:00+02:00

Du Centre romand des vocations, cette note sur l'opération anti-Benoît XVI de la chaîne trash londonienne qui porte encore le nom de BBC :

Femmes et Hommes

2006-08-31T19:30:00+02:00

Les femmes sont mélange de désir d'une certaine brutalité et de l'exigence d'immenses égards. Elles adorent la force, mais une force qui parfois s'incline, et un tigre qui tantôt dévore et tantôt se fait descente de lit.

Paul Valéry (Mauvaises Pensées et autres)

J'ai toujours été avec elles d'une telle correction que, souvent, elles étaient obligées de me rappeler aux inconvenances.

Maurice Donnay (Georgette Lemeunier)

La Femme la plus compliquée est plus près de la nature que l'homme le plus simple.

Rémy de Gourmont (Promenades littéraires)

Autre temps, autres moeurs

2006-05-04T15:20:00+02:00

Un fait divers "banal" qui arrive bien souvent et qui pose question.

Ce 3 mai, dans une rue de la petite ville belge de Huy et devant une école avant la sortie des élèves de l'école technique. Ca c'est pour le décor.

Des coups de feu retentissent. Sous les yeux des badauds, pensionnés jouant aux cartes et de quelques élèves dans la cour de récréation, un homme s'affale sur le sol. L'épilogue d'un drame appréhendé comme familial est joué.

Un homme, Sedat, qui arpentait le trottoir a été accosté par une voiture qui s'est arrêté à sa hauteur. A bord, son beau frère et un autre membre de la famille entame une discussion rapidement envenimée. L'un des deux sort une arme et tire à bout portant sur dans la tête du piéton. Celui git là avec des balles dans la tête.

Sedat Ibrahami gisait sur la route à l'arrivée des secours. Maintenu artificiellement en vie, le jeune homme a été transporté en hélicoptère au CHU de Liège où il est décédé.

L'agresseur, un albanais de 43 ans, est ensuite allé se rendre à la police toute proche. Il explique son acte comme un crime d'honneur. Sedat qui allait fêter son 29e anniversaire dans deux jours venait de quitter sa femme. Un abandon vécu comme une trahison par la famille de cette dernière qui a voulu laver l'affront.

Rideau.

"Aujourd'hui, il y avait du monde dans la cour car c'était notre journée sportive. Une voiture était là, les gens discutaient entre eux, puis il y a eu les coups de feu. On a fait rentrer tout le monde au réfectoire", raconte Agostino, 19 ans, élève de 5e.

Consternation dans le quartier: devant une école, ça fait toujours mauvais genre et ne laisse pas indifférent.

Affaire "banale". Exceptionnelle? C'est à voir.

Faut-il relever cette histoire dans ces colonnes? Je me suis posé la question.

Nous sommes dans une enceinte de discussions et une réflexion s'impose.

Pour raison de famille, les mœurs de certains européens restent ancrées à tel point que l’on oublie qu’on a quitté son pays natal et que les règles doivent correspondre à son entourage. Vivre en bonne coopération, en bonne compréhension avec le pays d’accueil devrait être une règle de base. Pas de racisme, du tout dans ces paroles.

Il est possible que dans certains pays, laver l’honneur constitue une obligation et de ce fait ne peut que donner peu de punition aux auteurs. Les vieilles habitudes ne devraient-elles pas être remisées au vestiaire ? Garder ses coutumes n’est pas cela.

Les problèmes d’immigration que nous voyons de plus en plus sur la table des dirigeants de nos états occidentaux ne devraient-ils pas trouver une partie de solution après avoir fait un effort de connaissance des règles des candidats immigrants pour stigmatiser les différences et pouvoir les mentionner avec emphase ?

Un ordre intérieur reste bien le manuel de bonne intégration.

L'enfoiré,

Sur Agoravox, d'autres commentaires