Last posts on modem

Bayrou, le candidat des profs?

2012-02-07T11:06:00+01:00

Francois Bayrou dévoilait ses propositions pour l'école hier, le 6 février. Ce sera au tour de Francois Hollande, parait-il, après-demain. C'est donc le bon moment pour en discuter. On a présenté ce projet comme un clin d'oeil au monde enseignant, je me demande alors à quels enseignants. Confronté à mes terribles 4ème, débattant autour de la machine à café avec mes collègues, je suis tiraillé entre mes convictions « revolutio-pédago » , mes journées de prof débutant et débordé, décu et aigri, et mon intérêt (partisan) pour le débat politique sur le système éducatif. Alors, Bayrou, candidat des profs ?

Le projet du Modem est-il innovant ? Oui si l'on considère que revenir sur la création du collège unique à la fin des années 70 est une avancée, c'est le sens des propositions du candidat du centre-droit pour le « collège diversifié ». Tout comme la création d'un bac d'excellence qui renforcerait des inégalités entre filières déjà terribles. Le projet éducatif de Bayrou est-il bon pour les enseignants ? Si l'on considère qu'un bon enseignant a une barbe, une blouse noire, et qu'un cours c'est un exposé oral d'une heure. La vision de l'enseignant selon Bayrou est-elle la mienne ? Non elle est totalement opposée : il veut des enseignants qui se débarrassent de la paperasse évaluative et des réunions (8ème orientation) ce qui me semble rejeter à la fois la logique du socle et le travail d'équipe (même si le socle est aujourd'hui trop « techno »). Qu'est ce que je reproche à la réforme de Bayrou ? Justement qu'il n'y en aura pas (2ème orientation) : Bayrou ne changera pas la définition du métier d'enseignant, n'a rien à dire sur les méthodes pédagogiques, en revanche de très bonnes intentions : exclure la violence, rétablir le respect, apprendre aux « djeuns » à s'habiller et à parler correctement, on en rêve tous. Des bonnes idées? Certaines existent déjà (désolé!): les devoirs au sein de l'établissement, la découverte des métiers. D'autres sont en contradiction avec l'esprit de son projet: réforme des rythmes scolaires, bureaux de profs dans l'établissement...

Pourtant les médias pensent que ce projet pourrait plaire. Ils ont raison. Quand je me fais insulter et menacer chaque semaine j'ai envie d'entendre parler de respect. Quand trois élèves m'empechent de faire cours j'aime trouver dans le projet du Modem ce « collège hors les murs » pour les élèves qui nous enquiquinent. Que deviendraient-ils, on s'en moque bien. Quand la société nous méprise j'aime que notre ancien ministre (et collègue) pourfende nos détracteurs et les défient « vous ne tiendrez pas deux heures dans une classe de collège ! ». Je le remercie pour cette phrase.

Pour autant, une vision éducative c'est un projet pour la société. Je me retrouve dans les derniers articles de Philippe Meirieu sur le café pédagogique saluant la sortie de son dernier livre, « un pédagogue dans la cité » : foi dans l'éducabilité de tous les enfants. Contrairement à certains collègues je ne pense jamais qu'un élève est « neuneu », fichu. Même les enfants de vignerons de mon petit collège champêtre. Sinon, à quoi bon être prof. Je rejette tant les partisans de l'école libérale que les nostalgiques de l'école élitiste. Je partage le projet d'unités pédagogiques fonctionnelles, des groupes de 120 élèves avec 10 enseignants qui s'organisent autour d'un projet pédagogique, avec un cadrage national ambitieux.

Alors j'attends beaucoup du projet de Francois Hollande pour dépasser l'augmentation (nécessaire) des moyens et bousculer notre système éducatif. Pour favoriser la créativité, l'innovation, bouter l'ennui hors des classes, exclure l'exclusion et pour construire le droit à l'avenir autour de nouvelles méthodes d'évaluation, d'orientation, d'enseignement voire, de construction et d'organisation des établissements scolaires. RDV après-demain pour faire le point...

Infos Démocratique - quotidien Ozoirien

2012-02-03T22:13:00+01:00

De manière unilatérale, pour éviter qu’un membre de la majorité, un membre de la commune, un membre de la communauté de commune ou un citoyen de notre ville puisse laisser une lettre, ou tous documents concernant la ville, Mr le Maire a décidé que l’accès aux boites aux lettres de l’opposition serait sécurisé.

Dorénavant, si vous voulez laisser un document en mairie, seul les boites aux lettres de la majorité sont accessibles. Celles de l’opposition sont dans le local fermé !

Démocratiquement votre.

Election Présidentielle 2012

2012-02-02T23:12:00+01:00

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :

http://modem31septieme.wordpress.com

Election Présidentielle 2012

2012-02-02T22:56:00+01:00

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :

http://modem31sixieme.wordpress.com

Election Presidentielle 2012

2012-02-02T22:29:00+01:00

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :

http://modem31cinquieme.wordpress.com

Election Présidentielle 2012

2012-02-02T21:19:00+01:00

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :

http://modem31seconde.wordpress.com

François Bayrou se réclame du ”parti de la vérité” sur les finances publiques

2012-02-01T17:29:00+01:00

Je vous invite à lire mon article dans http://www.la-croix.com:

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Francois-Bayrou-veut-remettre-de-l-ordre-dans-les-finances-publiques-_EG_-2012-02-01-764516

Voeux !

2012-01-31T10:49:00+01:00

Chers amis lecteurs,

Le 31 janvier 2012 marquait la fin de l'envoi des vœux à tous et à toutes.
Nous avons guetté cette date si précieuse de fin de promesses non tenues.
Notre liste "Innover et Construire au centre", liste minoritaire si elle en est, est composée de multiples et diverses compétences. Elle est plus engagée que jamais en 2012 dans un rassemblement de réformateurs respectueux de l'exercice de la démocratie locale.
Comme vous le savez nos actions trouvent un écho sur lequel nous prenons appui face aux décideurs usés, fatigués et confinés désormais dans un rôle de simple témoignage.

Faites-nous confiance, AGIR est notre moteur plus que DIRE.
Aussi, sans flon-flon, ni frou-frou,

A toutes et à tous
BONNE ANNEE 2012

LES CONSEILLERS MUNICIPAUX DU GROUPE
INNOVER & CONSTRUIRE AU CENTRE VOUS PRESENTENT LEURS MEILLEURS VOEUX POUR 2012
Que cette année vous comble de tous les vœux que nous formulons pour vous
Gardons espoir pour ce possible changement en 2012

Bien fidèlement.
Nicole MARTIN
Présidente du Groupe Innover et Construire. Conseillère Nationale et départementale du MoDem

Christian OUVRAY, Cap 21

Pourquoi l'année de François le français ?

2012-01-27T10:00:00+01:00

Adieu Lucas, Mathis, Nathan et autre Mathéo ! A ceux qui sont en perpétuelle recherche du prénom de leur future progéniture pourraient bien être déçus s'ils s'attardent trop sur le classement annuel des prénoms les plus populaires. Foi d'auvergnat c'est juré : 2012 sera l'année de François le français !

N'y voyait aucune malice de ma part, je ne prône pas un quelconque retour vers le passé et donc, vers les vieux prénoms qui ont couvert des générations de bébés nés mâles ou bien nés. Non, mon François à moi, vous l'aurez compris, c'est je l'espère, le prénom que portera le prochain président de la République !

Prochain oui, mais lequel ? Au détour d'un échange -aussi rapide que fugace- avec l'une de mes connaissance très affirmée sur le sujet, je fut interpellé par cette parole de vérité. Dans quelques semaines, il nous faudra choisir le François préféré de tous les français. Si un seul signe ne nous suffira pas, il faut bien l'avouer, entre François le corrèzien et François le béarnais, la bataille des suffrages est déjà engagée et il nous faudra bien trancher.

Point de nécessité d'user d'une littérature trop avancée pour reconnaître que ces deux chères têtes blondes surprennent par le ton donné de leurs campagnes tout justes amorcées. François le corrèzien a rempli son Bourget quant François le béarnais a surpris son monde à Dunkerque. L'un et l'autre se tiennent désormais par la barbichette et s'attirent mutuellement comme deux aimants.

L'un est issu de primaires réussies quant l'autre n'a jamais cessé de se porter candidat. Points communs entre les deux : ils exaspèrent, sont convoités ou sont bruyamment brocardés. Qui de François Hollande ou de François Bayrou remportera la mise ? Bien malin celui qui pourra prédire l'issue d'un scrutin voulu incertain.

Mais de toute évidence, il ne faut point en douter, le François vainqueur ou pas, sera dans tous les cas François le français ! Une élection n'est jamais gagnée d'avance...

A la manière de Napoléon Bonaparte : « La France, c'est le français quand il est bien écrit ».

François Bayrou part à la conquête de l'électorat protestataire

2012-01-23T08:32:00+01:00

Je vous invite à lire mon article dans http://www.la-croix.com:

http://journal-en-ligne.la-croix.com/ee/lacr/_main_/2012/01/23/010/pdf_article_container/45

(réservé aux abonnés connectés sur le site La-Croix.com)

Des revers, encore des revers, toujours des revers...

2012-01-20T15:58:00+01:00

L’histoire a ceci de rassurant qu’elle est un perpétuel recommencement, comme l'affirmait l'historien grec Thucydide il y a un peu plus de deux mille quatre cents ans, et ceux qui prétendent le contraire ne la connaissent pas. De tout temps, les pays ont eu à leur tête des grands dirigeants ou des histrions. Les plus grands empires n’y ont pas échappé, notamment l’empire romain, lequel a pourtant duré presque cinq siècles, et même plus si l’on considère que Rome était le centre du monde depuis la fin de la dernière guerre punique. Et si je dis cela c’est parce que, je le répète encore une fois, jamais notre pays n’a été aussi mal gouverné depuis des lustres, avec un président accumulant tous les échecs possibles et imaginables depuis cinq ans.

Jamais non plus nous n’avons été dirigés avec autant d’amateurisme, au point de voir les élus et sympathisants UMP affirmer, sans crainte du ridicule, que si les choses vont mal dans notre pays c’est la faute de la gauche. Et pour faire bonne mesure, on ne s’arrête pas à Jospin, mais on va jusqu’à Mitterrand…mort en 1996. C’est tout juste si l’on ne s’en prend pas à Léon Blum, parce que c’est sous le Front Populaire que furent signés les accords de Matignon (juin 1936) prévoyant, outre des augmentations de salaire, la semaine de travail de quarante heures assortie des congés payés. A ce propos, cela montre à quel point le pouvoir UMP n’a aucun autre programme à proposer aux Français…que celui qui nous a mené à la catastrophe économique, financière, sociale et institutionnelle dans laquelle nous vivons, et qui aura des répercussions au moins jusqu’à la fin du prochain quinquennat.

Cela signifie que le prochain président de la République aura du travail s’il veut redresser de manière significative notre pays car, bien évidemment, on peut compter sur les boutes-feux de l’UMP et la cohorte de ceux qui seront les anciens ministres pour mettre des bâtons dans les roues du nouveau pouvoir, à la manière des Républicains aux Etats-Unis qui ont laissé à Barack Obama une situation, elle aussi catastrophique, que ce soit en termes économiques ou financiers, sans compter deux guerres interminables en Irak et Afghanistan.

L’Afghanistan précisément, où de nouveau notre armée a perdu quatre des siens sans compter les blessés. Combien de morts faudra-t-il pour que le chef de l’Etat comprenne qu’il a fait totalement fausse route, en augmentant dans des proportions considérables le contingent français dans ce pays…pour le plus grand plaisir des Américains (fin 2007 il y avait 1600 soldats français en Afghanistan contre 3600 aujourd’hui). Et même si les opérations de formation et d’aide sont suspendues, c’est tout simplement un retrait pur et simple qu’il faut engager dans les meilleurs délais, afin que de nouvelles familles ne soient pas endeuillées par la faute d’un conflit où nous n’avons rien à faire, comme je ne cesse de le dire.

D’ailleurs, comme pour montrer l’inanité de notre action, le chef de l’Etat a même évoqué un retrait plus rapide que prévu qui, s’il était vérifié, serait immanquablement assimilé à un acte de basse politique électorale. En effet, si on doit retirer nos troupes dans les mois à venir, pourquoi ne pas l’avoir fait avant …comme l’annonçait plus ou moins le candidat Sarkozy Nicolas en 2007, ce dernier affirmant que « la France n’a pas vocation à rester en Afghanistan », avant de dire un peu plus tard, une fois élu, que notre pays « restera engagé militairement le temps qu’il le faudra ». Il est vrai que notre président a le changement d’avis facile, capable qu’il est de modifier ses plans, sa stratégie et sa tactique sur n'importe quel sujet, en réaction à n'importe quel évènement.

En attendant, il y a des dizaines de familles qui ont perdu à jamais un être cher, et qui ne comprendront jamais cet entêtement à vouloir jouer les grands pays, sans en avoir les moyens. J’en profite au passage pour fustiger ceux qui prétendent que nos soldats savaient à quoi ils s’engageaient (on voit que ce n’est pas leurs fils ou leur frère !)i en signant dans l’armée, comme si nombre de nos engagés n’étaient pas là uniquement pour avoir un travail et ne pas pointer au chômage.

Un dernier mot enfin sur le sujet : je crois qu’il faut absolument que F. Bayrou s’exprime clairement sur cette présence militaire en Afghanistan sur le blog MoDem et ailleurs, sous peine de passer à son tour pour un va-t-en guerre…qu’il n’est pas. En tout cas, pour un pays en faillite, notre président aura su trouver les budgets pour faire la guerre en Lybie et en Afghanistan. Mais a-t-on réalisé ce que l’on aurait pu réaliser comme actions au profit de l’intérêt général avec les centaines de millions d’euros (rien que pour cette année) dépensés en pure perte dans ces pays, sans compter évidemment les pertes humaines y compris les milliers de civils afghans? Cela dit, je ne devrais pas employer l’expression « en pure perte » dans pareil cas, car cet argent gaspillé n’est pas perdu pour tout le monde, notamment ceux qui oeuvrent dans le commerce des armes.

Michel Escatafal

Rendez-nous Bernard Bosson ... suite

2012-01-19T10:08:00+01:00

Essor du 19 janvier

Conquérir l'Amérique à partir de San Francisco ? Le choix du MoDem en Amérique du nord.

2012-01-16T08:44:00+01:00

Aujourd'hui, je publie un article écrit par Anthony Grolleau-Fricard. Anthony a vécu durant huit ans à Montréal, où il s'est fortement impliqué dans la communauté française. Co-fondateur et membre de l'exécutif du collectif "Souriez, vous êtes Français !", il a été candidat-tête de liste aux élections de l'AFE en juin 2009, et président du MoDem Canada.

Dans cet article, Anthony nous donne sa vision sur la prochaine élection législative en Amérique du nord.

Le jour même où Corinne Narassiguin, candidate PS, annonçait que son suppléant serait désormais Cyrille Giraud d’EELV, le MoDem d’Amérique du Nord publiait sur Facebook le nom de sa candidate. Cette annonce des troupes de François Bayrou dans cette vaste circonscription nord-américaine semblait malheureusement mal maîtrisée en terme de communication. Les plâtres de la conception technique n’étaient pas encore totalement essuyés : le titre du site de la candidate orange affichait Carole Granade, Just another wordpress site. Ces petites coquilles ainsi que le timing donnaient l’impression que le MoDem communiquait dans l’urgence de l’officialisation de l’accord PS/EELV. Est-ce à dire que ce lancement mal programmé est négatif pour le MoDem ? Par forcément, il ajoute de l’humain, du non calculé qui, à mon avis, ne peut que rendre sympathique la candidate et ses partisans.

Néanmoins, l’officialisation de la candidature Modem m’amène à plusieurs constats.

1 – San Francisco et le désert nord-américain ?

Alors qu’on s’attendait à voir Franck Barrat, conseiller des Français de l’Etranger pour San Francisco depuis 2009, et président du MoDem US depuis la même année, être le candidat naturel, la question qui animait tout le monde était qui sera son suppléant et d’où viendra-t-il ? Montréal ou New York ? Canada ou Etats-Unis ?

La candidature de Carole Granade est surprenante. Si d’un côté, il est plutôt positif de voir de nouvelles personnalités actives et connues parmi les Français de San Francisco rejoindre officiellement les rangs du MoDem et apporter à ses valeurs et ses couleurs une nouvelle assise et une nouvelle légitimité, on peut néanmoins se demander s’il n’y a pas une erreur de casting.

La candidate est de San Francisco. Le suppléant également. Ce serait déjà un peu limite en terme de représentation des électeurs et du territoire dans le cas d’une élection pour l’Assemblée des Français de l’Etranger… c’est clairement insuffisant pour les législatives. Comment des électeurs de New York ou de Montréal vont se reconnaître dans des candidats issus uniquement de San Francisco ?

De plus, sur la ligne Est-Ouest, il faut ajouter la frontière Canada et Etats-Unis. Est-ce que les Français vivant au Canada ne vont pas se sentir mis en peu de côté ? D’autant plus qu’ils ne se reconnaissent pas forcément dans les Français vivant aux Etats-Unis.

2 – Un MoDem sans réseau…

Avoir deux candidats de San Francisco pose également la question du réseau du MoDem en Amérique du Nord. Est-ce que le MoDem a deux candidats à San Francisco parce qu’il a été incapable de trouver des candidats ailleurs aux Etats-Unis ou au Canada ?

Il faut dire que, depuis 2010, le centre historique et dynamique du MoDem en Amérique du Nord, la cellule de Montréal a implosé. De son côté, le MoDem US n’a jamais réussi à vraiment se structurer en dehors de San Francisco où Franck Barrat est très actif. Le MoDem US n’a même jamais réussi à avoir une vraie cellule exécutive active.

Face au MoDem, les deux grands partis que sont le PS et l’UMP sont actifs et ont des réseaux de cellules/sections très bien implantés et depuis des années. Plusieurs de leurs membres sont connus dans les milieux associatifs. Bref, UMP et PS ont des relais un peu partout dans la circonscription.

Quant au MoDem, le site Démocrates Amérique du Nord présente une liste de quelques rares noms : deux au Canada, cinq aux Etats-Unis. Si on ne doute pas que la motivation de l’équipe nord-américaine, il n’en reste pas moins que la grande faiblesse du MoDem est son faible réseau et le manque de visibilité de ses membres. Par exemple, Franck Barrat est connu à San Francisco mais est totalement inconnu sur la côte Est.

3 – Ca se bouscule aussi au centre

La concurrence ne ménage pas non plus le MoDem.

Aujourd’hui, ceux qui ont réussi le meilleur positionnement sont le PS et EELV. Leur union à gauche ne laisse pas entrevoir de dissidences ou de candidatures indépendantes comme c’est le cas en Angleterre avec celle de Will Mael Nyamat.

A droite, le candidat Frédéric Lefbvre, parachuté par l’UMP, créé de la dissidence dont Julien Balkany (au nom bien connu) et Guy Michon, conseiller à l’AFE vivant sur la côte ouest. D’autres pourraient encore sortir de leur chapeau…

Le centre, quant à lui, n’est pas oublié. L’officialisation d’une candidature centriste de l’ARES (Nouveau Centre, Parti radical, etc.) ne devrait pas tarder et viendrait menacer le MoDem sur l’électorat centriste et centre-droite. Une candidature New-York/Montréal est pressentie et vise directement deux importants polls de voix. Elle pourrait rassembler des gaullistes et UMPistes déçus du Sarkozisme et grignoter clairement des voix chez les démocrates de Bayrou.

Au centre-gauche, l’accord PS/EELV fait mal. Le duo Narassiguin et Giraud couvre la gauche mais pourrait venir tacler le MoDem sur du centre-gauche. Leurs profils liés à la finance et leur discours pour une économie responsable ne les posent pas comme des gauchistes et des communistes – quoi qu’en disent certains membres de l’UMP nord-américain.

Il ne faut pas oublier le candidat indépendant de Montréal Philippe Régnoux. Son « mouvement » Ici pour demain, arborant des couleurs oranges, et son discours dénonçant la politique politicienne, appelant à l’humanisme, en font un concurrent direct du MoDem (dont il est un ancien membre). Il peut voler des voix importantes sur Montréal, terrain qu’il travaille depuis des années. Il couvre lui aussi un spectre centre et centre-droite et peut peut-être aller aussi chercher quelques centres-gauches.

Reste la République solidaire de Villepin qui a des soutiens actifs en Amérique du Nord. Aura-t-il un candidat ? Si oui, il prendra de l’électorat centre-droit tout en augmentant le bruit à droite.

4 – San Francisco champ de bataille ?

Néanmoins, San Francisco n’est pas un mauvais choix pour le MoDem. Aux Etats-Unis, c’est sûrement un des pôles de Français où la gauche et le centre ont le plus de chances de s’imposer (cf. résultats des élections présidentielles de 2007 et AFE de 2009).

Si le ticket PS/EELV est positionné sur la côte Est, il a tout de même un bon réseau en Californie et sur la côte ouest. Et San Francisco sera une de ses cibles. Le candidat d’Ici pour demain ne s’est pas trompé en se déplaçant dès le printemps 2011 à San Francisco et en ayant une suppléante issue de cette ville.

Dès lors, le positionnement du MoDem à San Francisco n’est pas une erreur. Franck Barrat y est très présent. Carole Granade y est aussi connue. Mais ils ne doivent pas le prendre comme un acquis. Bien au contraire. La lutte pour la conquête de ce poll sera difficile.

5 – Le joker présidentiel

L’élection présidentielle est un facteur important, pour ne pas dire essentiel pour les législatives. Après une longue traversée du désert, les sondages sont plutôt positifs pour François Bayrou ne peuvent qu’alimenter l’espoir, pour ne pas dire la ferveur. Si Bayrou se positionne au mieux au second tour (et dans ce cas-là, on peut s’attendre à ce qu’il soit élu) au pire en troisième homme, le MoDem sera gonflé à bloc et pourra profiter de cette bouffée d’air pour faire le plein de voix.

A l’inverse, l’ARES pourrait très bien imploser en vol ou rejoindre le MoDem à la suite des élections présidentielles.

Bref, l’élection présidentielle pourrait modifier le jeu des alliances et faire sauter le suppléant du MoDem dans le cadre d’un accord avec l’ARES ou un candidat République solidaire. Dans ce cas-là, la concentration californienne du MoDem pourrait disparaître et lui redonner une assise continentale…

6 – Une vision à long terme

Finalement, Franck Barrat a bien fait de ne pas être candidat. Si ça avait été le cas, on aurait pu lui reprocher son ambition (après son élection comme conseiller AFE en 2009) et sa volonté de courir les mandats.

Pour le MoDem en Amérique du Nord, ce duo californien est excellent pour asseoir plus fortement le parti à San Francisco. Il pose les bases d’une stratégie à long terme dans cette région : plus de visibilité mais aussi conquête potentielle de sièges à l’AFE.

Et si Carole Granade est élue, alors le parti comptera deux élus en Amérique du Nord… un beau succès pour un MoDem moins développé et structuré que ses deux principaux concurrents, PS et UMP.

François Bayrou poursuit sa reconquête de l'opinion

2012-01-15T16:00:00+01:00

Je vous invite à lire mon article dans http://www.la-croix.com

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Francois-Bayrou-poursuit-sa-reconquete-de-l-opinion-_EG_-2012-01-15-758020

Présidentielle 2012 : le PLD se rapproche de François BAYROU

2012-01-15T11:51:00+01:00

Depuis quelques semaines, le président du Parti Libéral Démocrate (PLD), Aurélien VERON, entame une stratégie de rapprochement avec François BAYROU. Soutien qui ne signifie en aucun cas "adhésion" au MoDem, ni un chèque en blanc à son Président-candidat. Les raisons de cette stratégie ?

Bayrou a toujours fait de la lutte contre la dette un objectif prioritaire
Bayrou a toujours milité pour une dose de proportionnelle
Bayrou n'a jamais fermé sa porte aux idées libérales
Bayrou est le seul à pouvoir affirmer une conduite sereine de l'Etat en cette période cruciale
Bayrou a une stature d'Homme d'Etat et reste le seul à pouvoir rassembler au delà de sa seule famille politique.

Le Conseil National du PLD, après un débat constructif et contradictoire en son sein, s'est donc prononcé majoritairement en faveur de l'ouverture de négociations avec le MoDem dans la perspective d'un soutien à François BAYROU lors de la présidentielle de 2012.

Le faux départ de BORLOO que j'avais déjà annoncé dès juillet dernier, la danse du ventre de MORIN dont je prévois la disgrâce et le retour en Normandie d'ici mi-février et la tartufferie de VILLEPIN qui n'ira pas plus loin, annoncent une véritable recomposition du Centre et de la galaxie Libérale, dont les fondements sont ceux des Lumières, et une gigantesque redistribution des cartes à l'issue des élections.

Quant à la position de Nicolas SARKOZY qui laisse monter en puissance les néo-Frontistes à l'UMP et à l'Assemblée nationale avec notamment cette "chasse aux sorcières" organisée et planifiée contre les Libéraux, nous la traduisons comme une véritable trahison et comme dangereuse.

Thierry VIMAL, PLD 94.

Flaubert vote Bayrou

2012-01-14T12:00:00+01:00

Le discours solennel empreint de gravité de François Bayrou après l'annonce de la perte du triple A, de la dégradation de la note de la France. Posture de Président au-dessus des partis. Se situant au-dessus de la mêlée, n'accusant pas le seul Sarkozy, renvoyant tout le monde dos à dos, rejetant la faute sur tout le monde, la responsabilité de cet échec sur tous les gouvernements successifs sans exception. Appelant à l'union nationale, derrière un homme capable de rassembler, de fédérer, de réaliser une synthèse, de recoller les morceaux, de rabibocher les gens, de réconcilier tout le monde, de mettre une claque aux récalcitrants, aux insolents, et cet homme, bien entendu, dans ce contexte de crise et de dette, c'est lui. François Bayrou, l'homme de la synthèse, de la grammaire, des mots, du terroir. C'est peut-être un dictateur, un mégalomane, un égocentrique, un égoïste, bref, un ambitieux. Mais c'est son heure, il a l'Histoire avec lui, le vent de l'histoire dans le dos. Le contexte lui est favorable. Dans d'autres circonstances, moins dures, il n'aurait pas été légitime, et aurait été balayé. Mais à présent, tous les clignotants sont au vert, tous les critères de la victoire sont là. Et puis, il serait élu à son troisième essai, comme Mitterrand et Chirac avant lui.

En outre, ce ne serait que justice et logique. Car élire un agrégé de lettres à la présidence de la France, c'est une tradition française. Une spécificité française. Une sorte d'exception culturelle que les Etats-Unis ne nous envient même pas, tant ils sont arriérés et incultes. François Bayrou, le nouveau Pompidou, agrégé lui aussi de lettres classiques.

D'ailleurs, très sensibles à cet argument, à l'unanimité les écrivains votent Bayrou.

J'ai eu Marcel Proust hier au téléphone, il m'a affirmé vouloir apporter son précieux suffrage à François Bayrou, en raison de ses études de lettres, car, dit-il, il faut à la France, un président lettré.

Je suis d'accord avec Marcel Proust. Même Céline, qui n'est pourtant pas un modéré, dont les positions n'ont rien de molles, m'a avoué cette fois avoir l'intention de voter Bayrou. Car, dit-il, il faut mettre le holà, arrêter avec tous ces politiques qui n'ont jamais lu un roman, une ligne du Voyage, de Mort à crédit, ou qui le font croire grâce à des fiches astucieusement rédigées par d'éminents conseillers.

Sus aux ploucs qui n'ont jamais lu un livre à l'Elysée !

(photo)

2012 : ce sera BAYROU

2012-01-14T09:57:36+01:00

J'ai longuement hésité. Pendant quelques mois, j'ai espéré - sans trop y croire - que Borloo soit candidat. A 100 jours de l'élection, ma décision est prise (et est probablement définitive) : pour une troisième fois, je voterai pour François Bayrou

A ecouter

2012-01-12T12:25:00+01:00

Le président de l’Alliance centriste revient sur les comptes de l’Etat quelques jours après le vote de la loi de finances 2012. Spécialiste des finances publiques, le sénateur de la Mayenne défend depuis des années le principe de la TVA sociale, récemment remise à l’agenda politique. 35h, crise de l’euro… Jean Arthuis fait le point au micro de Frédéric Rivière sur les propositions des candidats en matière de fiscalité.

« Il faudrait augmenter la TVA de 3 à 5 points sur l’ensemble des produits. Si vous ne faites rien, vous acceptez cette saignée permanente, ce déplacement de potentiel de production. Ce que nous faisons aujourd’hui en finançant notre protection sociale sur la production, c’est une sorte de droit de douane que seuls paieraient ceux qui produisent en France et dont on exonère ceux qui produisent à l’étranger. »

Jean Arthuis, sénateur de la Mayenne, Ancien ministre de l'Economie et des Finances

(07:55)

On marche sur la tête: Gilets pare-balles contre logement d'urgence

2012-01-10T22:49:00+01:00

Il y a des moments où l'on se demande si nos ministres sont normaux. Dans quel monde vivent-ils ? Sur quelle planète promènent-ils une vision aussi comptable de la misère ? On peut légitimement se poser la question. Le dialogue que nous vous proposons de découvrir dans sa totalité est tellement ahurissant que l'on pourrait croire qu'il s'agit du sketch d'un comique à l'humour vraiment douteux...

Séance du vendredi 2 décembre 2011 - Projet de loi de finances rectificative pour 2011 - Assemblée Nationale (1)

Mme la présidente de la commission :
"Je suis saisie d'un amendement n° 439 portant article additionnel après l'article 23".

Mme Valérie Pécresse, (ministre du budget) :
Il s'agit de soutenir les communes pour l'acquisition de gilets pare-balles destinés à équiper les polices municipales. Il est donc proposé d'élargir les missions du fonds d'amorçage pour l'équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l'année dernière et doté de 7,5 millions d'euros.

M. Jean-Pierre Brard, (secrétaire de la commission des finances - PS) :
"Quel rapport entre le procès-verbal électronique et les gilets pare-balles ?"

Mme Valérie Pécresse :
"Cette dotation sera complétée par 2 millions d'euros prélevés sur les excédents du fonds d'aide au relogement d'urgence."

M. Gilles Carrez, (rapporteur général - UMP) :
"Je ne suis pas favorable à cet amendement, madame la ministre. On financerait ces gilets pare-balles en prélevant 2 millions d'euros sur le fonds pour le relogement d'urgence. Franchement, ce n'est pas possible. Je sais bien que le FARU a un excédent, que l'on a d'ailleurs déjà utilisé pour abonder la DGF. Mais aller prélever de l'argent destiné au relogement d'urgence pour financer des gilets pare-balles, même si ce sont ceux des polices municipales, non !"

Mme Valérie Pécresse, ministre :
"Le fait est que les 5 millions d'euros prélevés sur le FARU ne seront pas dépensés d'ici la fin du mois. Nous pensons qu'ils seraient mieux utilisés dans le cadre de l'acquisition des gilets pare-balles. Ces crédits nous ont été demandés par les communes. Vous savez combien il est difficile…"

M. Jean-Pierre Brard :
"Cette proposition est invraisemblable. Je ne sais pas lequel de vos conseillers a eu cette idée, madame la ministre, mais si nous décernions comme le Canard enchaîné des « Noix d'honneur », il y aurait droit ! Vis-à-vis de l'opinion, vis-à-vis des associations, troquer des crédits destinés au relogement d'urgence contre des gilets pare-balles… Si encore, madame la ministre, vous aviez proposé, compte tenu de la situation dramatique des SDF, de troquer une partie des crédits pour le relogement d'urgence contre des couvertures chauffantes, j'aurais compris. Mais contre des gilets pare-balles, non ! Le ridicule a ses limites, même si je sais comme vous tous que, depuis Mme de Sévigné, il ne tue plus, hélas !"

Mme Valérie Pécresse :
"Compte tenu du souci que vous exprimez de ne pas toucher aux excédents, qui ne seront pas dépensés, du fonds d'aide au relogement d'urgence, je vous propose de rectifier l'amendement et de simplement élargir les missions du fonds d'amorçage pour l'équipement des communes au titre du procès-verbal électronique institué l'année dernière et doté de 7,5 millions d'euros, sous plafond du fonds d'amorçage du procès-verbal électronique."

M. Gilles Carrez :
"Je suis désolé, mais j'y suis également défavorable. Nous avons suivi, au comité des finances locales, la mise en place de ce fonds d'amorçage pour la procédure de procès-verbal électronique. Il est à peine doté. L'extension du PV électronique, c'est vraiment l'intérêt général, pas seulement celui des communes, mais aussi celui de l'État. Car je rappelle que dans le cadre de la loi de finances pour 2011, nous nous sommes mis d'accord pour qu'il y ait dorénavant un partage du produit des amendes, 48 % allant à l'État et 52 % aux collectivités territoriales. Nous n'avons pas suffisamment de fonds pour généraliser le PV électronique, dont on a pourtant besoin. Cela pose tout de même un énorme problème d'aller pénaliser le financement de cette procédure, à laquelle tout le monde adhère, pour acheter des gilets pare-balles !"

Mme Valérie Pécresse :
"Monsieur le rapporteur général, si je comprends vraiment votre souci – que je partage – de développer le procès-verbal électronique, je souligne qu'il existe aussi des situations d'urgence et la situation des communes est telle qu'elles ont aujourd'hui besoin d'assurer la protection de leur police municipale. Il s'agit d'acheter des gilets pare-balles. Monsieur le rapporteur général, nous sommes issus de la même région. Vous savez bien que face à la recrudescence de la violence, notamment dans certains quartiers de nos banlieues, le sujet de la protection des polices municipales se pose."

M. Jean-Pierre Brard :
"Ç'en est trop ! Tout d'abord, madame la ministre, c'est aux communes de faire leurs choix, librement et pas avec les transferts que vous proposez. Je trouve cela assez indécent. Surtout que, si j'en crois ce qu'on m'en dit, pour les soldats qui partent en Afghanistan, les gilets pare-balles sont de si mauvaise qualité qu'on laisse à leur charge l'achat de gilets pare-balles plus sûrs."

M. Gilles Carrez :
"J'ai une proposition, madame la ministre. Vous le savez – je me tourne vers Michel Bouvard parce que nous avons travaillé ensemble sur le sujet –, il existe un fonds d'intervention pour la prévention de la délinquance. Le FIPD – qui est d'ailleurs abondé par des crédits initialement destinés à la dotation globale de fonctionnement – finance toutes les actions nécessaires à la prévention de la délinquance. Ce fonds est fait pour cela. Finançons cette dépense de deux millions d'euros à partir du FIPD. Voilà la proposition que je vous fais."

Mme Valérie Pécresse :
"Je suis désolée, parce qu'en règle générale, nous nous retrouvons, avec M. le rapporteur général. Mais je ne peux pas accepter que l'on sacrifie des actions qui sont absolument nécessaires, qu'il s'agisse d'actions conduites en direction de certains publics pour prévenir la délinquance, ou qu'il s'agisse de soutiens aux collectivités dans leurs politiques de prévention. On ne sacrifiera pas la prévention de la délinquance pour l'achat de ces gilets. Nous avons besoin de ces budgets. J'étais prête à trouver l'argent. M. Bouvard et d'autres me disent qu'il ne faut pas utiliser de l'argent non distribué. Je fais donc un effort pour trouver l'argent. Je vous le trouve sous plafond du procès-verbal électronique. Quoi qu'il en soit, il n'est pas question de le trouver sur les budgets de la prévention de la délinquance, qui sont ultra-nécessaires aujourd'hui en France."

M. Jean-Pierre Brard :
"Ce ne sont pas les seuls à être nécessaires : il y a la santé, l'aide sociale, et j'en passe... Madame la ministre, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, serait-il possible de rappeler encore une fois quels sont les termes exacts de la rectification de votre amendement ?"

Mme Valérie Pécresse :
"Il s'agit de supprimer l'alinéa concernant les 2 millions du fonds d'aide au relogement d'urgence qui ne sont pas dépensés. C'est le fonds d'amorçage des procès-verbaux électroniques qui peut être utilisé, si les communes en ont besoin et en font la demande, afin de financer des gilets pare-balles pour les polices municipales."

M. Gilles Carrez :
"Je suis défavorable à l'amendement ainsi rectifié."

(L’amendement n° 439 rectifié n’est pas adopté.)

Pour rappel
En juillet 2011, le fondateur du Samu social décidait de démissionner et dénonçait la diminution des crédits alloués par l'État à cette institution d'aide aux personnes en grande difficulté sociale.

L'information réside dans le fait qu'il y ait des excédents en fin d'année dans le fonds d'aide au relogement d'urgence. Que penser ? La misère d'interesse personne...

source:

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120076.asp

http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=1789

François Bayrou élargit sa candidature au-delà du MoDem

2012-01-09T17:45:00+01:00

Je vous invite à lire mon article dans http://www.la-croix.com:

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Francois-Bayrou-elargit-sa-candidature-au-dela-du-MoDem-_EP_-2012-01-09-755775

Appel à une union nationale autour de François Bayrou, candidat à l'élection présidentielle.

2012-01-09T12:40:10+01:00

Cofondateur de l'UMP, Philippe Douste Blazy, ancien ministre, affirme dans une tribune publiée dans le quotidien "Le Monde" notamment que :

"J'avais proposé en son temps à François Bayrou de rejoindre ce grand mouvement qui se construirait sur la base de nos idées et de nos valeurs. Il avait refusé, persuadé que la famille centriste devait rester indépendante. Il était persuadé que l'alliance des centres et des droites au sein de l'UMP ne ferait que vassaliser une fois de plus les centristes. Il avait raison."
"L'UMP d'aujourd'hui s'est abîmée dans sa course permanente à l'urgence, à la surenchère, dans la poursuite du fait divers."
"je voterai pour François Bayrou et j'invite tous les Français qui se reconnaissent dans ces valeurs à le rejoindre, lui dont la fidélité à ces convictions, et l'indépendance en font un leader apte à rassembler les femmes et les hommes de bonne volonté prêts à redresser notre pays".

Voeux démocrates 92

2012-01-08T10:20:00+01:00

L’année 2012 commence sur cette très belle dynamique, cet exemplaire élan, que notre président François Bayrou porte par sa candidature à l’élection présidentielle et qui lui vaut aujourd’hui une reconnaissance incontestable du public.

Sa présence dans les medias, dans la presse, les efforts que certains font pour s’approprier et reprendre des éléments de son discours, les fondamentaux de son projet annoncés pourtant depuis bien longtemps, sont autant de signes favorables qui sont éclairant sur l’importance de sa candidature et l’enjeu majeur qui se prépare pour lui.

Nous les convaincus, nous avons à ses côtés préparé ce temps qui s’annonce, avec des peines et des efforts qui nous ont parfois semblés vains mais avec toujours un grand espoir et aujourd’hui nous sommes rassemblés, restés fidèles à cet idéal, celui de François Bayrou, n’ayant jamais baissé les bras, nous allons participer avec toutes nos forces à ce magnifique projet.

Accompagner la campagne de notre candidat, témoigner, porter notre message, convaincre, mener des actions de terrain, porter avec clarté nos convictions, c’est notre responsabilité et l’essentielle finalité de notre engagement.

Le temps qui s’annonce pour François Bayrou mérite le meilleur de notre département, les Hauts-de-Seine sont restés une force importante pour le MoDem, nous serons donc à la hauteur de notre mission.

Le conseil départemental sera convoqué dans le courant de ce mois de janvier et chacun de ses membres relaiera auprès de vous toutes décisions et tous projets que nous aurons convenu de conduire ensemble.

Dans cette perspective et avec ce bel espoir, le bureau départemental se joint à moi pour vous adresser ses meilleurs vœux et vous souhaiter une belle année politique, sans oublier vos familles, la réussite pour tous et le bonheur pour cette année qui s’annonce, dans l’impatience des mois à venir.

Croyez en toute ma fidélité, bien sincèrement à vous.

Chantal Brault

Présidente du Mouvement Démocrate Hauts-de-Seine

Voeux à la presse pour 2012

2012-01-05T00:00:41+01:00

François Bayrou - voeux a la presse pour l'année... par bayrou

Voeux réalistes aux français pour 2012 : dire la vérité et ce que l'on va faire pour s'en sortir

2011-12-31T09:25:00+01:00

Voeux de François Bayrou pour l'année 2012

Voeux de François Bayrou

2011-12-30T23:14:00+01:00

Voeux de François Bayrou pour l'année 2012 par bayrou

Présidentielles: François Bayrou est bien le candidat de cette fin d'année 2011

2011-12-26T01:01:00+01:00

Crédité de 7% d'intention de vote en novembre dernier, François Bayrou confirme sondage après sondage son ascension. Les derniers le placent respectivement à 13 voire 14% notamment dans le dernier sondage Opinion Way- Les Echos. Cela traduit bien le fait qu'une rencontre est en train de se produire entre le peuple français et son discours de vérité. Les analystes, comme Bruno Jeanbart positionnent désormais François Bayrou dans les candidats dont la présence au second tour est possible, et cela bien plus tôt qu'en 2007. Mais prenons les sondages d'intention de vote uniquement pour ce qu'ils sont: une photographie de l'opinion à un instant donné. La campagne est encore longue. (Retrouvez l'évolution des sondages depuis novembre ici).

Toutefois, il y a d'autres indicateurs autour de l'engouement de François Bayrou qui sont encore plus probants mais qui passent parfois inaperçus. C'est le cas d'une récente étude de l'Ifop intitulée "Tableau de bord politique" qui étudie les cotes de popularité des personnalités politiques (qui ne sont pas nécessairement des intentions de vote). François Bayrou passe de la 11ème à la 5ème place avec 64% d'opinions favorables devant François Hollande (57%).

C'est aussi le cas du Panel Electoral France 2012, très complète et très sérieuse étude lancée le 23 novembre dernier par Ipsos en partenariat avec Logica Business Consulting et le Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF). Cette étude vraiment détaillée, est réalisée auprès d'un panel de près de 6000 personnes (donc beaucoup plus large que les sondages d'intention de vote qui se font auprès de 1000 personnes). Ce panel sera interrogé tous les mois, entre novembre 2011 et mai 2012 afin de comprendre en temps réel le cheminement des décisions électorales en soulignant certains de ses aspects : abstention, volatilité, mobilisation des électorats, influence des images et des médias, etc. Le panel a déjà été interrogé deux fois (novembre et décembre). Dans les deux cas François Bayrou est le candidat le plus populaire (57%) derrière François Hollande (67%) mais devant Nicolas Sarkozy (47%). Vous trouverez une multitude d'éléments dans cette étude notamment sur les candidats, avec leurs forces et leurs faiblesses aux yeux du panel.

François Bayrou a incontestablement réussi son entrée dans la campagne présidentielle. Bien que la route soit encore longue, nous ne pouvons que nous réjouir au MoDem d'Issy-les-Moulineaux que le discours de François Bayrou trouve à ce jour, l'écho qu'il mérite dans l'opinion.

Retrouvez le site de campagne de François Bayrou ici

Voir l'étude IPSOS vague 1 (novembre 2011) ici

Voir l'étude IPSOS vague 2 (décembre 2011) ici

Courage !

2011-12-25T18:43:00+01:00

Très cher anonyme,

Il est fou de constater le nombre d’étourdis chez les personnes courageuses qui oublient de laisser leur nom et donnent des adresses email pipotés.

Laissez-moi exprimer le profond respect que je porte au courage de votre opinion.

Passez de bonnes Fêtes, tous mes voeux pour l'année 2012

HPottier

------------ ---------------- ------------------ ----------------

boite.auxiliaire@free.fr 15:36 le 24/12/2011 IPlocator

... de Brassens :

"Quand on est CON, on est CON."

Au lieu de critiquer en permanence ; soyez plus intelligent. Développer de manière explicite (projets et financement de chacun d'eux)ce que vou feriez si vous étiez aux commandes un jour (sans baratin), ce dont je doute.

Jamais, depuis des décennies, la situation de notre pays et celle de l’Europe ne sont apparues aussi inquiétantes et mêm

2011-12-25T17:53:35+01:00

Ce qu’ils constatent et redoutent à la fois, c’est l’impuissance du politique. La multiplication des discours qui ne sont jamais suivis d’effets les lasse et les détourne du débat. Les assurances maintes fois répétées que, cette fois, on est réellement sorti de la crise dévaluent la parole des dirigeants. La complexité des analyses des experts qui parlent haut et se voient sans cesse contredits par la réalité nourrit encore cette inquiétude.

Dans ce moment d’orages et de découragement, nous allons être autour de François Bayrou un des seuls espoirs possibles pour les Français.

Nous avons fait avec lui, depuis des mois, le diagnostic du mal français. Les symptômes connus de tous sont multiples : chômage galopant, effondrement du pouvoir d’achat, déficit toujours plus grave, dette écrasante, perte d’image et d’influence de notre pays. Mais la cause, elle, est unique : nous ne produisons plus en France.

Si l’on veut que la France se redresse, nous devrons rassembler en une volonté inflexible toutes les forces du pays : les entreprises pour regagner la bataille des produits perdus, les consommateurs pour les soutenir, les banques pour faciliter les financements, l’État pour leur faciliter la vie, les partenaires sociaux pour inventer un nouveau contrat social dans l’entreprise. Et l’Europe devra se mobiliser, elle aussi, elle qui paraît n’avoir plus de volonté, pour assumer le même combat.

Marielle de Sarnez

député européen

Citation Politique

2011-12-23T12:36:00+01:00

« N’est-ce pas le B-A-BA de la politique ? Les 2 premières années vous devenez maximum impopulaire, vous leur tapez sur le claque bec, ah salop le peuple aura ta peau. Moi je dis cause toujours, je vous emmerde. Ensuite 2 ans vous laissez reposer le flan, vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs, et des bonnes paroles : je vous aime. »

Georges Frêche

Toute ressemblance sur la commune d’Ozoir-la-Ferrière avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.

François BAYROU continue de progresser

2011-12-22T19:16:13+01:00

Le quotidien des Echos titre "Sondage : François Bayrou talonne Marine Le Pen", en commentant hier nouveau baromètre OpinionWay-Fiducial qui crédite le leader centriste de 14 % des intentions de vote au premier tour des présidentielles, à seulement 2 points de la présidente du FN.

Consultez :

Voeux

2011-12-22T03:17:00+01:00

François Bayrou libéral?

2011-12-22T01:30:00+01:00

Suite à un commentaire savoureux d'un supporter de François Bayrou, je mets à jour ce billet pour vous conter (en fin d'article) les exploits passés du député et ministre Bayrou en terme de réduction de la dette.

« Le modèle libéral est un modèle matérialiste. C'est un modèle qui accepte et même qui recherche et qui justifie la marchandisation de la vie humaine, de la conception jusqu'à la mort. […] Pour nous, pour la France et pour l'Europe, nous n'acceptons pas ce modèle matérialiste. »

François Bayrou, 2 Septembre 2001

-François Bayrou est favorable à la Taxe Tobin, reprenant ainsi la principale proposition de l'organisation néo-marxiste ATTAC. Il s'en vante même : « J'ai proposé une taxe Tobin sociale, et j'étais tout seul à le faire ».

-Il est un farouche partisan du Pacte écologique de Mr Hulot et de son cortège de taxes en tout genres dont « une taxe carbone établie de façon progressive sur dix à quinze ans », mesure propre à entrainer « un doublement des prix des carburants d'ici à 2050 » selon Le Monde. Même le très démagogique et très inutile poste de Vice-Premier ministre de l'Environnement trouve grâce à ses yeux : « J’approuve son idée de création d’un poste de vice-premier ministre ».

-Cleptocrate revendiqué, Bayrou propose en outre une « hausse de la contribution sociale généralisée (CSG) » et une « TVA sociale », mesure qualifiée d' « alchimie » par Alain Madelin qui voit là l'utilisation de la TVA comme un droit de douane qui sera payé au final par le consommateur.

-François Bayrou est opposé à l'ouverture des magasins le Dimanche pour des raisons idéologiques de lutte contre « la consommation et l’argent »...

-Bayrou a une vision sécuritaire de l'immigration : opposé à la libre-circulation des personnes, il est partisan des reconduites à la frontière : « Si un immigré n’est pas admis, il doit être reconduit, reconduit le plus vite possible ».

-Il est favorable à un service civique obligatoire (ou plutôt contraint) visant à forcer les jeunes à perdre six mois de leur vie dans des actions diverses...

-François Bayrou n'échappe pas à l'obsession altermondialiste de contrôler l'échange et le commerce. Il souhaite s'intéresser « aux régulations, aux précautions à prendre, devant les évolutions débridées, inquiétantes pour beaucoup, du capitalisme financier » sans toutefois préciser de quelles évolutions débridées il s'agit : la baisse du pourcentage d'êtres humains sous le seuil de pauvreté de 38% en 1970 à 19% en 2000 ou la baisse du chômage dans les pays de l'OCDE de 8,2% en 1984 à 5,8% en 2007 ? Mystère.

-Le protectionnisme fait aussi partie de son vocabulaire : il souhaite permettre à la France de « sauver son agriculture, son tissu agricole [...] par les protections nécessaires ».

-Bayrou est opposé à la concurrence fiscale entre pays européens. Son objectif est au contraire de « pousser à l'harmonisation des politiques fiscales, empêcher la course au moins-disant fiscal » dans le but d'aboutir à un très inquiétant « impôt européen ».

-Les quelques propositions libérales qu'il fait sont bien peu crédibles. La proposition de François Bayrou d' « inscrire dans la Constitution l’interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit de fonctionnement » peut paraître séduisante pour les libéraux. Sauf qu'une telle proposition de loi a déjà été déposée par Michel Hunaut, Député de Loire-Atlantique le 1er août 2005. Cette proposition proposait d'inscrire dans la loi l'obligation d'atteindre un équilibre budgétaire qui constituerait « un équilibre strict des ressources et des charges budgétaires définitives, hors charges d’investissement ». Mais cette loi a été refusée et François Bayrou ne l'a pas votée !

-Le 3 avril 2007, il se déclare « plus à gauche » que les socialistes. Il a déclaré : « c'est le parti qui a fait de fait le plus de privatisations, qui a laissé déraper le déficit et la dette, qui a laissé partir les services publics, qui a donné un mandat de gestion à Lagardère chez Airbus et qui a conduit à la situation où nous sommes ». « J'étais tout seul pour défendre à l'Assemblée l'ASS (allocation spécifique de solidarité) et pour lutter contre la privatisation des autoroutes », a-t-il insisté, rappelant avoir voté la motion de censure déposée par le PS en 2006.

-François Bayrou se pose aujourd'hui en héraut de la lutte contre la dette et les dépenses publiques et il ne se dérange pas de nous dire "Je vous l'avait bien dit !". Un petit retour sur son action de député et de ministre en la matière s'impose, à l'issue duquel chacun sera libre de juger si il mérite de devenir le prochain Président ou si il se moque ouvertement du monde avec un culot incroyable.

François Bayrou a voté :

POUR le budget de 1987 en déficit de 24 milliards d'euros
POUR le budget de 1988 en déficit de 19 milliards d'euros
POUR le budget de 2003 en déficit de 65 milliards d'euros
POUR le budget de 2004 en déficit de 60 milliards d'euros

Il a été l'un des plus importants ministres du gouvernement qui a construit et soutenu :

le budget de 1994 en déficit de 60 milliards d'euros
le budget de 1995 en déficit de 65 milliards d'euros
le budget de 1996 en déficit de 50 milliards d'euros
le budget de 1997 en déficit de 40 milliards d'euros

(francs convertis et réajustés)

Il est à noter que le Ministère dont il est en charge de 1993 à 1997 voit ses dépenses exploser sous l'ère Bayrou :

1994 : 292 milliards de francs (+3,7%)
1995 : 304 milliards de francs (+3,9%)
1996 : 318 milliards de francs (+4,4%)
1997 : 324 milliards de francs (+1,9%)

François Bayrou est d'ailleurs à l'époque l'un des plus mauvais élèves des gouvernements auxquels il appartient. Encore plus que ses collègues ministres, le ministre Bayrou se fout du déficit et de l'endettement comme de l'an 40 :

-En tant que député, outre le fait d'avoir voté et soutenu un grand nombre de budgets en déficit, il a refusé de voter plusieurs lois visant à réduire l'endettement et les déficits :

Il a refusé de voter la Proposition de loi de Jean-Michel Fourgous du 8 juin 2004 pour moderniser les moyens de contrôle parlementaire sur la dépense publique.
Il a refusé de voter la Proposition de loi de Michel Hunault du 1er août 2005 visant à permettre le retour à l'équilibre budgétaire.
Il a refusé de voter la Proposition de loi de Jean-Michel Fourgous du 19 janvier 2007 visant à créer un office d'audit parlementaire pour contrôler les dépenses publiques.
Il a refusé de voter la Proposition de loi constitutionnelle de François Sauvadet et Charles de Courson du 9 janvier 2008 dont l'article premier est : « Il est interdit de présenter et d’adopter une loi de finances dont la section de fonctionnement est en déficit. »
Il a refusé de voter la Proposition de loi constitutionnelle du 14 janvier 2008 visant à garantir l'équilibre budgétaire de l'Etat.

Tour Triangle: contribution du Mouvement Démocrate à l'enquête publique

2011-12-19T02:13:00+01:00

Les militants MoDem des trois communes concernés (Paris 15, Issy-les-Moulineaux, Vanves) ont unis leurs forces pour dénoncer le projet Triangle qui, à nos yeux, ne correspond pas aux attentes actuelles des habitants des trois villes concernées.

Nous avons déjà pu exprimer nos positions lors d'une conférence de presse le 23 novembre dernier. Aujourd'hui, la mobilisation continue, afin de faire en sorte que les habitants puissent se prononcer par référendum et pour que le projet de requalification du parc des Expositions fasse l'objet d'une vaste concertation avec les communes concernées.

C'est en ce sens qu'est formulée notre contribution (ci-dessous) à l'enquête publique qui se termine mardi 20 décembre à la mairie du 15ème arrondissement, celui de retrouver le chemin de la concertation. Nous expliquons aussi en quoi ce projet n'est pas un bon projet.

Bien qu'implanté sur le territoire du 15ème arrondissement, Issy-les-Moulineaux est très concernée par le projet Triangle. En effet, située Avenue Ernest Renan, à quelques dizaines de mètres de l'entrée de notre ville, les conséquences en terme de circulation, de stationnement, de saturation des transports impacteront fortement notre territoire. D'autant plus que ce projet Triangle qui doit attirer 5000 nouveaux salariés, n'est pas le seul dans le secteur. Avec la ZAC du Pont d'Issy (10 000 nouveaux salariés), le regroupement du ministère de la Défense à Balard (environ 5000 salariés nouveaux) couplé au quartier d'affaire Corne Ouest (4000 salariés), ce sont entre 20 et 25 000 personnes de plus qui vont transhumer matin et soir sur un périmètre de 1,5km² d'ici 2016, sans aucun nouveau projet de transport en commun à la Porte de Versailles ni Balard. La situation deviendra donc inextricable et nous, habitants d'Issy, seront très touchés par ces nouveaux projets.

Vous retrouverez le détail de ces explications dans la contribution ci-dessous ou en format PDF ici.

Collectifs et associations se battent également contre le projet. Vous retrouvez les liens ci-dessous:

ACTEVI, Collectif contre la Tour Triangle, paris tower free.

Voici notre contribution:

La tour Triangle n'est pas l'avenir du paysage urbain parisien

et de ses environs (Issy-les-Moulineaux, Vanves)

Quelques rappels sur le projet

Situation du Parc des expositions

Il s’agit du premier en Europe par le nombre de manifestations. Il accueille 160 manifestations et 45 000 exposants et une fréquentation de 7 millions de visiteurs chaque année. Il représente 60% de l’activité salons, congrès et expositions de l’Île-de-France. Son principal atout réside dans sa localisation au cœur de l’agglomération. Le Parc des Expositions est en effet, l’un des derniers parcs de congrès-expositions, qui se situe dans une grande capitale mondiale. Cette particularité lui permet une complémentarité avec d’autres sites de congrès-exposition franciliens, notamment Paris Nord Villepinte. Ceci constitue un avantage concurrentiel majeur par rapport à ses concurrents européens (Francfort, Hanovre, Milan…).

La superficie du Parc des expositions est de 227 813 m² soit le 8^ème plus grand parc en Europe. A lui seul, le hall 1 mesure 51 000 m² avec une hauteur sous plafond jusqu’à 26 m. Cela lui permet notamment d’accueillir des salons d’importance comme le salon nautique. Cet élément est déterminant pour la suite de l’exposé puisque la tour Triangle sera construite sur une partie de ce hall 1 dont la capacité d’accueil serait amoindrie et qui pose la question de l’avenir des salons.

Le site du Parc des expositions de la Porte de Versailles joue un rôle économique moteur : il représente 1 milliard d’euros et 20 000 emplois. Ce milliard de dépenses se partage pour moitié en dépenses directes – montage, fonctionnement, démontage de stands, événementiel, communication et pour moitié en dépenses indirectes des exposants et des visiteurs au titre de l’hébergement, de la restauration, des transports locaux et du shopping.

Le projet Triangle

La tour fera 180 mètres de haut et comprendra 88 000 m² de bureaux. Le coût de construction est estimé à 500 millions d’euros financé par le promoteur Unibail, concessionnaire du Parc des Expositions. Depuis 2008, le projet a évolué. Plus question de créer un hôtel ou d'y abriter des filières de formation professionnelle dans le secteur des foires et salons. Il n'y aura plus que des bureaux, plus rentables et faciles à commercialiser. La procédure choisie pour bâtir la tour a aussi évolué : la mairie reste propriétaire des terrains et concédera un bail de quatre-vingts ans à Viparis pour y construire et rentabiliser sa tour, en échange d'un loyer minimal annuel de 2 M€ à 6,3 M€. Un loyer qui peut sembler faible quand on sait que par exemple, la Fnac des Ternes génère 8 M€ de loyers. Autour de la tour, des aménagements sont prévus :

la création d’un espace vert à la place de la station service BP

l’intégration d’une structure d’accueil pour la petite enfance

la requalification de la place de la porte de Versailles

l’ouverture de la tour sur le quartier avec l’atrium en rez-de-chaussée de la tour Triangle

l’installation de nouveaux commerces avenue Ernest Renan

300 places de parking

la rénovation du parc des expositions de la porte de Versailles et le développement d’une offre plus orientée vers les congrès et expositions.

Ce projet pose de nombreuses questions sur le devenir du Parc des expositions, sur la circulation automobile et la prise en compte de l’arrivée de nouveaux salariés, en concomitance avec le regroupement du ministère de la Défense à Balard et les projets d’urbanisme d’Issy-les-Moulineaux.

I. Un projet qui ne va pas dans le bon sens

Des arguments économiques hasardeux

L’argument de la création de 5000 emplois

La création de bureaux n’a jamais provoqué de génération automatique d’emplois. Ce ne sont parfois que de simples transferts d’emplois. De plus, le marché de bureaux est déjà complexe sur la zone, voire très concurrentiel. Les entreprises potentielles verront le coût de ce type de bureaux et les charges annexes. En revanche, il est vrai que ce chantier en tant que tel créera des emplois, mais un projet alternatif peut aussi tout autant les créer.

L’attractivité de la tour et son rayonnement pour Paris

Nous sommes ici sur quelque chose de subjectif et que personne ne peut garantir pour l’avenir. Il ne s’agit pas d’être pour ou contre les tours sur un plan esthétique, même si plus d’un y sont hostiles; il est tout simplement impossible de parier sur l’avenir de cette tour quand à son attractivité touristique.

Le renouvellement du parc de bureaux

Un des autres enjeux invoqués concerne le nécessaire renouvellement du parc de bureaux afin de garder et le cas échéant d’attirer des entreprises dans la capitale. Il est sur que la présence d’entreprises représentent une manne financière dont la ville ne peux pas se passer. Lors des ateliers participatifs du 28 juin 2011, il a été dit que Paris doit faire face à un parc de bureaux cher et plutôt vieillissant, notamment pour les immeubles de type haussmannien. Les projets du type « Tour Triangle » permettraient de renouveler ce parc et du coup ces immeubles de bureaux haussmanniens pourraient alors être transformés en logements. Cette affirmation parait être, à ce stade, très hypothétique, et, si elle se concrétisait, aurait peu de chance de permettre à des revenus modestes de venir s’installer dans des immeubles couteux. Par ailleurs, si le souci d’attirer des entreprises sur Paris s’entend, il n’est pas sur que des entreprises soient plus prêtes à s’installer dans les bureaux proposés par cette tour au regard de la cherté et du marché tendu évoqués plus haut.

En outre Paris souhaite s’ouvrir sur sa proche couronne. Certes, c’est un objectif louable mais qui ne peut s’arrêter à la requalification de la rue Ernest Renan. Celle-ci doit se réaliser dans le cadre d’un projet alternatif de requalification globale de la zone du parc des expositions, projet évoqué lors de la réunion publique du 1^er septembre 2011.

Le manque de sérieux des arguments écologiques

Pour la ville de Paris, ce projet s’inscrit dans un enjeu d’exemplarité en matièrede développement durable grâce à une démarche de haute qualité environnementale : « Triangle s’inscrit dans le cadre du Grenelle de l’Environnement et dans une démarche environnementale conforme au Plan Climat de la Ville de Paris. Le projet s’appuie en particulier sur une bonne desserte en transports en commun. La construction, par son implantation, sa forme et son orientation, limitera au maximum l’ombre portée sur les immeubles environnants. La silhouette effilée du bâtiment et l’inclinaison de sa façade faciliteront son insertion dans le quartier ».

Ces derniers jours, François Hollande et Eva Joly se sont lancés dans un triste concours de séduction envers François Bayrou qui vient de déclarer sa candidature à l’élection présidentielle. Ce n’est malheureusement guère une surprise car depuis que cette question avait été brutalement posée par Ségolène Royal en 2007, elle n’a jamais vraiment disparu du paysage politique. En 2008, les élections municipales avaient illustrés à travers de nombreux accords locaux entre PS et MODEM, l’extension de cette stratégie d’alliance au delà du clivage gauche – droite. En 2009, après les élections européennes, c’est un groupe commun (l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates) qui est mis en place pour rassembler droites centristes et socialistes européens. Depuis, les déclarations sur la nécessité de l’ouverture aux « Progressistes » (façon hypocrite de parler de la droite modérée…) ont constitué un bruit de fond permanent dans le paysage politique. Même Jean Pierre Chevènement et le MRC s’y sont ralliés ces dernières années…

Alors « progressiste » François Bayrou ? Le Front de Gauche publie une brochure (disponible ici) qui démontre dans le détail la politique 100 % de droite, 100 % d’austérité à laquelle Hollande et Joly veulent s’allier. C’est une dérive dangereuse qui repose sur un raisonnement erroné des dirigeants socialistes et écologistes. La stratégie d’alliance au centre, se base uniquement sur les sondages et considère d’une part que les électeurs de gauche se reporteront automatiquement sur le candidat de gauche, et d’autre part que les abstentionnistes des milieux populaires sont irrécupérables (comme le laisse entendre le think tank Terra Nova). Dans cette logique, il faut donc pour rassembler une majorité électorale contester l’électorat de centre droit à Sarkozy et multiplier les avances envers son candidat ! Voilà une stratégie 100 % gagnante pour envoyer la gauche dans le mur en faisant d’une pierre deux coups. D’abord en légitimant les thèmes de la droite en se plaçant sur son terrain. Ensuite, en laissant tout l’espace à Marine Le Pen pour prétendre représenter les classes populaires.

Il faut que la gauche se reprenne. Ce n’est plus une question de petites phrases mais de ce que la gauche veut être. Alors que Sarkozy a « décomplexé » la droite, la gauche a peur d‘être elle-même. Battre la droite et chasser Sarkozy en 2012 est possible. Cela suppose de ne pas réduire son horizon aux additions de sondages d’opinion. Car il y a une autre stratégie possible. L’objectif du Front de Gauche est de contribuer à reconquérir les milieux populaires, tous ceux qui hésitent, qui ne croient plus en la politique, qui s’abstiennent. C’est certes plus difficile que de faire des clins d’œil au Modem… Mais il n’y a pas d’autre chemin pour battre la droite durablement. Et cela va de pair avec la volonté de rassembler la gauche sur une politique de refus de l’austérité pour donner la priorité aux besoins sociaux et être capable de construire un véritable gouvernement de rassemblement populaire pour résister aux marchés financiers.

GPSO: le groupe démocrate fait adopter en séance un voeu à l'unanimité

2011-12-16T23:08:00+01:00

Notre millefeuille administratif français ne reconnaît pas encore à sa juste valeur un échelon devenu pourtant essentiel dans le mode de gouvernance des collectivités locales: la communauté d'agglomération. Elle prend pourtant une importance de plus en plus grande. Issy-les-Moulineaux fait partie de la communauté d'agglomération Grand Paris Seine Ouest (GPSO), créee le 1er janvier 2009 et issue de la fusion des communautés d'Arc de Seine (Issy, Chaville, Meudon, Vanves, Ville d'Avray) et de Val de Seine (Boulogne, Sèvres). Cette entité de 7 villes regroupe 300 000 habitants et gère de plus en plus de compétences qui étaient jadis dévolues à la ville: développement économique, transports urbains, stationnement, équipements sportifs et culturels, environnement, etc. Retrouvez toutes les compétences ici.

Il y a en tout 84 conseillers qui siègent au conseil GPSO, émanant des conseils municipaux des 7 villes. Issy-les-Moulineaux est représenté par 15 conseillers. Pour le Mouvement Démocrate d'Issy, c'est Etienne Béranger qui y siège.

Cette communauté d'agglomération est trop peu connue des habitants malgré son rôle fondamental dans le processus de décision. Les élus démocrates des sept villes ont donc décidé d'émettre un voeu lors du dernier conseil du 14 décembre. Il s'agit d'attirer l'attention de tous les élus, quelque soit l'étiquette politique, sur la nécessité de faire davantage connaître cette instance auprès de la population et de mettre en oeuvre des actions qui permettront d'accroitre sa notoriété.

Ce voeu a été voté à l'unanimité. Nous nous en félicitons. Pierre-Christophe Baguet, maire de Boulogne et président de la communauté d'agglomération, nous a assuré que des décisions seront prises rapidement, dont la mise en place d'un site internet fonctionnel digne de ce nom. Nous espérons que tous les élus seront associés à ces décisions. Retrouvez ci-dessous le voeu présenté lors du dernier conseil GPSO:

Vœu du « groupe des élus démocrates »

Présenté par son président, Pascal GIAFFERI, lors du conseil communautaire

Du 14 décembre 2011.

« La démocratie est à la fois pour le citoyen le droit d’être gouverné et de se gouverner. Depuis janvier 2010, nous avons travaillé à un rythme soutenu pour mettre en place la gouvernance de notre Communauté d’Agglomération. GPSO est encore aujourd’hui inconnue ou méconnue du plus grand nombre. Conscients de ce déficit de notoriété auprès de leurs propres administrés, les élus de GPSO doivent œuvrer activement pour que les habitants de nos sept communes s’approprient progressivement notre communauté de destin. Ilest de leur devoir d’être les acteurs du développement de cette belle histoire qu’est la création de GPSO et que nous avons décidé pour eux et quasiment sans eux.

Dans les périodes difficiles qui nous attendent nous souhaitons que les habitants de GPSO soient plus proches de leurs élus communautaires et du personnel remarquable qui travaille pour eux depuis deux ans maintenant. Il ne faudrait pas qu’ils puissent nous reprocher un jour prochain et peut être à l’occasion des élections locales de 2014, de ne pas avoir su les intéresser et les associer à cette structure qui gère tant de compétences essentielles à leur vie de tous les jours. Nous formons donc le vœu, Monsieur le Président, que chacun d’entre nous, élu communautaire, reconnaisse et approuve par un vote positif la prise de conscience qui est la notre et l’engagement concret qu’elle induit dans la mouvance de notre Projet d’Agglomération qui se veut à la fois évolutif, vivant et fédérateur. Nous vous demandons solennellement à l’appui ce vœu de réunir rapidement celles et ceux qui voudront bien, en notre sein, être force de proposition pour vitaliser la démocratie au sein de GPSO afin que notre Communauté d’Agglomération aujourd’hui méconnue devienne progressivement connue puis reconnue comme acteur majeur de l’organisation de la vie de nos cités. »

ZAC Pont d'Issy: Un contre-projet par Etienne Béranger

2011-12-14T18:39:00+01:00

Comme nous l'avions promis lors de l'article précédent, voici la proposition d'une alternative possible au projet ZAC Pont d'Issy. Nous rappelons que nous n'avons pas d'opposition de principe à une requalification de cette zone du Pont d'Issy, ni au projet initial. Notre grande préoccupation concerne la course au gigantisme des tours. Le projet prévoit 3 tours de 180 mètres de haut incluant 230 000 m² de bureaux, pour seulement 13 500 m² de logement, dans un contexte extrêmement tendu en terme de difficultés à se loger. Etienne Béranger, (notre photo) conseiller municipal du Mouvement Démocrate d'Issy-les-Moulineaux, expose ici quelques propositions qui permettraient un meilleur équilibre entre logements et bureaux.

(photo ci-dessus ACTEVI)

Dans le cadre de l’enquête publique sur la zone du Pont d’Issy la municipalité a rempli son rôle en proposant à l’appréciation des citoyens un projet de base dont les grandes lignes sont ci-après rappelées :

Ripage de la grande Halle Eiffel actuellement perpendiculaire à la plateforme ferroviaire et qui lui deviendrait parallèle après les opérations de désassemblage et de reconstruction:

Suppression de la petite halle attenante

Sur les emprises ainsi libérées, construction de la première tour de l’îlot B1

Démolition de l’immeuble de bureaux entre la halle Eiffel actuelle et la rue Rouget de Lisle avec construction en lieu et place de la tour de l’îlot B2

A l’ouest de la rue Rouget de Lisle, démolitions des constructions actuelles puis réalisation d’un programme de logements et de la tour de l’îlot A

Réalisation d’un parvis et d’une passerelle pour faire communiquer l’ensemble des îlots et améliorer l’accessibilité à la gare du Val de Seine.

Après plusieurs visites sur site, il est rapidement apparu qu’une restructuration de la gare s’imposait, que la halle Eiffel pouvait être conservée en lieu et place et que le projet en l’état hautement densifié risquait de saturer rapidement les infrastructures routières et de transports en commun convergeant vers le site tout en générant une dégradation de la qualité de vie. Dans la pure tradition démocrate, afin de faire progresser la concertation en cours, je me suis attaché à mettre au point une proposition différente me semblant mieux correspondre aux attentes citoyennes.

Dans cet esprit, il me paraît nécessaire de conserver les bons aspects du projet et de modifier les autres aspects dans le respect des principes fondateurs du développement durable, ce qui revient à dire que l’aspect économique ne doit pas renvoyer au rayon des vœux pieux les aspects sociaux et environnementaux.

Logements :

Au titre des points positifs, le principe de déclinaison et la qualité architecturale et environnementale des îlots de logements est à conserver et peut-être même à amplifier dans la mesure où la pénurie de logements franciliens reste un problème aigu.

Le principe de maintien sur le site de la grande halle Eiffel correspond par ailleurs à une conservation nécessaire d’un patrimoine industriel et je suis même partisan de ne pas déplacer cette halle et la petite halle attenante. La grande halle pourrait de fait être affectée comme cela est envisagé à un marché du patrimoine gastronomique ouvert 7 jours/7 en partenariat avec les AMAP et comportant une possibilité de restauration sur place. La petite Halle attenante pourrait être dissociée et agrandie pour constituer un musée du patrimoine industriel de notre cité isséenne. Les aménagements précités constituent une variante de l’îlot B1 du projet de l’équipe majoritaire municipale.

La gare d’Issy Val de Seine :

Elle comporte beaucoup de volumes mal ou non utilisés et il conviendrait de la réorganiser en partenariat avec RFF (Réseau Ferré de France). En particulier, les plateformes du RER C et du tramway T2 sont en élévation par rapport aux voiries environnantes et une galerie marchande avec des services (librairie, tabac-journaux, cordonnerie, pressing, distributeur automatiques de billets…..) débouchant d’un côté sur le parvis devant la société HP et de l’autre côté au niveau des halles Eiffel pourrait être construite sous les plateformes précitées avec accès de niveau sur la rue Rouget de Lisle. Pour ce faire, l’accès véhicule au parking payant géré par Vinci devra être reporté quai du président Roosevelt.

En matière d’emploi :

Il est de notoriété publique que les TPE-PME constituent le principal vivier d’emplois potentiel avec des possibilités d’expansion dans les domaines du numérique et de la croissance verte. En lieu et place de l’îlot B2 pourrait être précisément installé à l’intérieur d’un bâtiment moderne (de hauteur légèrement inférieure au plancher de la notion d’Immeuble de Grande Hauteur qui est de 50 mètres) référencé HQE une pépinière de TPE - PME œuvrant principalement dans les domaines précités avec emplacements de parking en sous-sol en nombre limité.

Les tours de bureaux:

Enfin, le principe de l’îlot A pourrait être conservé, à savoir un IGH (Immeuble de grande hauteur, H supérieur à 50 mètres) de bureaux avec un nombre restreint de places de parking en sous-sol, bordé par une passerelle au-dessus de la rue Rouget de Lisle permettant d’accéder à la gare réaménagée. La hauteur de cet IGH serait un compromis entre la rentabilité financière nécessaire au projet et l’obligation de continuer à assurer à tout instant et quelques soient le force et la nature des vents une circulation sécurisée des hélicoptères à destination ou en provenance de l’héliport d’Issy les Moulineaux.

L’ensemble de ces dispositions constituent une variante au projet de base qui pourrait être également être soumise à concertation dans le cadre de ce projet pour élargir l’aspect participatif et démocratique du dossier. Il correspond à un retour à un urbanisme culturaliste raisonnablement densifié et donc à une meilleure qualité de vie potentielle. Car, comme le suggère Marguerite Yourcenar, construire n’est pas anodin car « construire, c’est collaborer avec la terre. C’est mettre une marque humaine sur un paysage qui en sera modifié à jamais. »

Etienne Béranger

Conseiller municipal MoDem à Issy-les-Moulineaux

pour voir le projet de la ville en détail cliquer ici

pour voir la présentation sommaire du projet de la ville cliquer ici

Voitures françaises et allemandes: le carambolage intellectuel de François Bayrou

2011-12-13T09:35:00+01:00

Tout le monde a vu la séquence du Petit Journal du 12 décembre 2011, où François Bayrou défend le "consommer français", "dans l'automobile en particulier" face au "consommer allemand", avant de repartir en voiture ...allemande.

Contrairement à ce qu'ont pu écrire ou dire mes confrères ou des blogueurs, l'erreur du candidat à l'élection présidentielle n'est pas une erreur de communication (peu importe ici le propriétaire de la voiture) mais une véritable confusion dans sa pensée.

François Bayrou prend en effet bien soin depuis le début de distinguer le "produire en France", qu'il défend, du "produire français", qu'il rejette explicitement.

"Il n'y aura aucune discrimination, d'aucune sorte: ce label ne sera pas réservé aux entreprises françaises. Il sera ouvert à tous les produits pourvu qu'ils soient produits en France", insiste-t-il dans 2012, état d'urgence (Plon, page 87).

Ce n'est pas tout: le 30 novembre 2011, devant la presse, il avait explicité sa conception du "produire en France" en prenant justement l'exemple de l'automobile. François Bayrou avait alors expliqué qu'à ses yeux mieux valait acheter une marque de voiture étrangère produite en France qu'une marque de voiture française produite à l'étranger.

Patatras: en déplacement à Pau, le 10 décembre 2011, le président du MoDem a été victime d'un carambolage intellectuel en défendant tout à coup le "produire français"...

Un bon démarrage de campagne

2011-12-12T09:05:00+01:00

Un grand nombre de médias ont salué le bon démarrage de la campagne présidentielle de François Bayrou :

il est reconnu pour avoir su dès 2007 souligner les risques pour la France de la dérive des déficits des finances publique,
plusieurs pays viennent de nous donner l'exemple en optant pour des gouvernements "centristes" ou d'union nationale pour lutter vigoureusement contre la crise.

Les français semblent commencer à entendre les messages de François Bayrou, selon les nouveaux sondages et notamment le sondage LH2 pour Yahoo! publié hier :

François Bayrou est crédité de 13% des intentions de vote (+ 6 points) au 1er tour de la présidentielle, ce qui le place en 4ème position derrière François Hollande, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen.
Au premier tour, par rapport à la dernière enquête de l'institut (18-19 novembre), François Hollande gagnerait 1,5 point à 31,5%, Nicolas Sarkozy en perdrait 3, à 26%, Marine Le Pen reculerait de 1,5 point à 13,5%, juste devant le président du MoDem.

Allez François, tu es l'espoir de renouveau de la France !

BAYROU EXPLIQUE A PIERRE MARCELLE ET A LIBERATION

2011-12-11T13:12:00+01:00

En ce dimanche 11 décembre, Pierre Marcelle, responsable de la chronique « Dégage » de Libération et fameux pour ses « Quotidienne(s) », publie un billet intitulé « François Bayrou , j'y comprends rien ». Dans dans sa volonté d'exprimer un avis iconoclaste, visionnaire et politiquement incorrect, cette note ressemble à un brillant argumentaire de café du commerce, mâtiné de langue de bois copéïste et de saillie mélenchonienne. Tout ce que j'aime. Mais ayant des vélléités philanthropiques et ayant fréquenté le siège du Modem pendant 5 ans, je m'en vais lui expliqué ce Bayrou auquel le triangle d'or du milieu médiatique ne comprend rien, puisqu'il échappe aux variations saisonnières des modes du show biz politique, qui permettent aux chroniqueurs d'avoir la sensation de se renouveler, quitte à écrire cycliquement les mêmes absurdités.

Pourtant la chronique de Monsieur Marcelle commence par une constat que je partage et qu'il ne fait pas bon exprimer : « Ça y est, l'homme orange est candidat! Putative depuis cinq années, annoncée depuis deux semaines et officielle depuis mercredi, l'annonce de l'entrée dans la lice du champion du p't'êt' ben qu'oui - p't'êt' ben qu'non achève de figer la présidentielle dans sa caricature. Elle souligne jusqu'à l'absurde la personnalisation de ce rite quinquennal dont l'essence plébiscitaire va à l'encontre du principe démocratique même, mais sur un mode, cette fois, franchement drolatique. » La mention de « l'homme orange » est pour moi très parlante, bien que ne se référant pas à François Bayrou, mais à une chanson énigmatique de Michel Jonasz, dont la poésie m'a longtemps fasciné, bien que son message – en lien avec la déshumanisation progressive de la société, ainsi dirigée vers une nouvelle forme de dictature – nécessite une certaine attention pour être perçu. Là où je rejoins Pierre Marcelle c'est dans le constat que la personnalisation à outrance du rite présidentiel porte une « essence plébiscitaire contraire à la démocratie ». Dans cette sentence aux apparences révolutionnaires, Pierre Marcelle, trop cultivé pour l'ignorer, fait en réalité du Mendes-France, puisque l'inflexible marrane de l'Eure sacrifia sa carrière politique aux portes de la magistrature suprême, dans la prescience des dérives futures de la conjugaison du développement du système médiatique et du suffrage universel direct. Or Mendes-France était loin d'un révolutionnaire et sans doute l'homme politique le plus proche de la ligne du Bayrou de la dernière décennie, c'est-à-dire humaniste et nuancé. Pour le reste, ce premier paragraphe de Marcelle, annonce la couleur, celle du gros trait sans argument, de la crispation sur des lignes bien clivées, dans l'obsession d'un bi-partisme stricte, ne laissant aucune place à la subtilité et à un pragmatisme non inspiré du calendrier politique, mais de l'analyse juste de la situation. On comprend néanmoins que le bi-partisme en question ne saurait se trouver dans l'antagonisme traditionnel entre PS et UMP, mais entre libéralisme et anti-libéralisme, comme si chacun de ces camps ne peut être qu'univoque, puisqu'ici libéralisme est considéré comme tout ce qui ressemble de près ou de loin à un système vaguement capitalistique, comme si toutes ses déclinaisons aboutissaient à la même société.

Si Bayrou, dont je tenterai de définir plus loin certaines caractéristiques personnelles, est la caricature de la perversité électorale, je ne saurai que me glacer d'effroi devant les autres prétendants. Celui que Pierre Marcelle défini comme le « champion du p't'êt' ben qu'oui - p't'êt' ben qu'non » est juste le seul candidat dont toutes les positions ne sont pas nourries à la seule tambouille idéologique et qui n'a quasiment pas varié d'un iota dans ses convictions (car il en a), ni dans le – juste – diagnostique qu'il a établi de notre société. Il est ici question de considérations coperniciennes, puisque ce n'est pas Bayrou qui a bougé de son axe au regard de la sphère partisane, mais bien cette dernière qui n'a cessé de tourner autour de Bayrou, si ce n'est de louvoyer. On le voit bien en ce moment où PS et UMP, font à nouveau la danse du ventre devant le candidat centriste, après l'avoir, accompagnés de toute la presse, voué aux gémonies, quand il était passé de mode et que ses soutiens furent aspirés par l'astre ministériel. Tandis que l'UMP, n'en fini plus de lancer ses anathèmes sur telle ou telle catégorie pour attirer les électeurs de Marine Le Pen, que le PS n'arrive pas à résoudre le paradoxe lui permettant de se montrer de gauche sans effrayer les marchés ni s'adresser au peuple, que Mélenchon invente la dictature du prolétariat et le FN, le national socialisme depuis qu'il s'est converti à l'interventionnisme après avoir été le chantre du plus parfait libéralisme, Bayrou continue de thésauriser sur son constat visionnaire concernant dette et éjection de l'être du centre du projet sociétal, sans pratiquement bouger de sa ligne.

Je connais les arguments des uns et des autres, et notamment de celui, Mélenchon, qui a fait de l'inflexible béarnais sa cible préférée. Ces arguments – fondés sur les votes suivistes de l'UDF, quand il était un satellite du RPR - relayés par sa garde rapprochée, de Clémentine Autain à mon quasi voisin Alexis Corbière (par ailleurs homme sympathique et vrai politicien de terrain, empathique et généreux), font rire quand on pense que le dit Mélenchon, pourfendeur du système médiatique dont il est pourtant le symbole narcissique - que dire de la web série dont il est le héros, ou de son admiration devant ses photos de presse – est une image caricaturale et fabriquée : homme de nuance et de culture dans le privé, grossier personnage dans le public, pensant séduire ainsi le peuple, alors qu'il est surtout populaire chez les cadres et les professions libérales*. On s'amuse d'autant plus de l'acharnement de ses Frontistes de gauche à rappeler les votes de l'UDF, antérieurs à la création du Modem, pour prouver que François Bayrou est un affreux sous-marin de la droite la plus réactionnaire, que le brave Jean-Luc Mélenchon, ex mitterrandiste en diable, a lui même voté l'essentiel des projets socialistes, au temps de sa splendeur au sein du parti de la rue de Solférino. A qui viendrait-il aujourd'hui à l'idée de lui mettre sur le dos, à la fois les belles heures de la gauche, comme ses plus sombres turpitudes affairistes ?

Mais revenons-en à notre François Bayrou et à ce MoDem, dont je me suis moi-même éloigné ces deux dernières années, mais dont je ne saurai remettre en cause la probité et la détermination. Les deux ont leur importance, parce que, si Bayrou n'a jamais dévié, les militants centristes, eux, se sont toujours donnés au plus offrant, reniant maintes et maintes fois leurs convictions et allant toujours dans le sens du vent, bien que revenant toujours à leur place d'origine tel le culbuto politique. Et là est tout le problème et le drame Bayrouïste. François Bayrou n'est pas un révolutionnaire, n'en déplaise à Jean-François Kahn, mais un homme droit, fidèle, intègre, de grande conviction et fondamentalement libre. C'est rarissime en politique, et, hélas, encore plus au centre. C'est aussi pour ça que, bien que conscient de la nécessité d'être porté par un appareil pour gagner le pouvoir, il n'a jamais été à l'aise au sein de l'UDF, et encore moins du MoDem pourtant fondé autour de sa personne, se désintéressant autant des querelles intestines que des revendications éparses des militants. Il s'agit tant de sa force que de sa faiblesse, et sans doute nombre de Français, pas Pierre Marcelle, le sentent-ils. Il sont près à soutenir l'homme, mais pas son mouvement, pourtant aujourd'hui resserré autour d'un carré de vrais fidèles, bien que l'on y voit à nouveau revenir les girouettes parties à la bonne heure se compromettre dans le giron Sarkozy.

François Bayrou se sent vraiment un destin, ce qui est inhérent à celui qui veut devenir président et manque souvent aux candidats socialistes, justifiant leurs défaites. Il a le handicap d'un sérieux sans faille, qui confond souvent se prendre au sérieux avec faire les choses sérieusement, une image trop flatteuse de sa personne, un manque d'humour endémique qui a fait des ravages dans son premier cercle et auprès des militants, une détestation sincère – à la différence de celle de Mélenchon – pour les médias avec lesquels il a bien du mal à composer, bien que souhaitant se soigner (j'y vois là une certaine qualité) et une rigidité intellectuelle qui peut donner le meilleur comme le pire. Au surplus, le personnage est distant et pas vraiment sympathique, y compris avec ses collaborateurs. Mais là où il semble s'être bonifié, c'est dans une capacité nouvelle à prendre en compte certain de ses défauts, à commencer par cette difficulté à écouter qu'il pensait balancée par sa capacité d'analyse exceptionnelle et une certaine connaissance du « monde réel » l'ayant doté d'une réelle empathie, si rare dans la classe politique. François Bayrou est tout sauf la caricature calculatrice que l'on veut parfois en faire. Sans être aussi gaullien qu'il le souhaiterait, la vraie grandeur lui faisant défaut (moins qu'à ses adversaires, néanmoins), il est tout de même une sorte de chêne, animé d'une vraie flamme au cœur de laquelle se nichent de profondes convictions où il est question d'idéal républicain, d'humanisme, de solidarité, de sens de l'État et de quelques autres valeurs qui font tant défaut à notre société, aussi blasée qu'individualiste, aussi peu généreuse que prompte à manier de pompeux concepts dont elle ignore le sens et l'essence.

Ce n'est peut être pas la panacée, mais à l'heure où la politique se résume à un fainéant storytelling sourcé à la télé réalité, Bayrou n'est sans doute pas le pire candidat et encore moins le légitime motif de tant de moqueries. En tous cas, c'est ainsi que je le perçois, moi qui suis las d'attendre une gauche qui arriverait à concilier une indispensable vision populaire avec le sens des responsabilités, choses qu'elle ne parvient pour le moment pas à envisager, à moins d'un futur sursaut inspiré des récents travaux de Laurent Baumel, François Kalfon, Laurent Bouvet et d'autres*.

Sondage BVA pour Le Parisien du 07/12/2011 *

« Plaidoyer pour une gauche populaire » / Le Bord de l'eau 2011 / 116 p**

@AlainLambert

2011-12-08T19:18:43+01:00

À l'invitation de Véronique Delvolvé-Rosset, je me suis rendu hier soir au diner-débat qu'elle co-organisait avec Anne-Sophie Godfroy dans un restaurant de la deuxième circonscription parisienne. L'invité était Alain Lambert, ancien ministre du Budget du Gouvernement Raffarin, actuel Président du Conseil Général de l'Orne.

L'introduction de Véronique Delvolvé-Rosset est faite sur le thème de la rencontre entre l'élu d'arrondissement et le ministre. À l'époque, au cours d'une réunion entre blogueurs, en 2005, où le ministre intervient, Véronique Delvolvé-Rosset y fait sa rencontre. La connexion entre l'élu et les nouvelles technologies sont déjà là ! Le contact entre les deux se créer à ce moment là, pour se retrouver en 2011 dans ce contexte de la première TweetCampagne de France lancée par Alain Lambert.

Anne-Sophie Godfroy pour sa part revient sur une réflexion plus général de la crise et des finances autour du budget de l'Etat et de ses sujets.

Alain Lambert se livre sans détour dans un petit discours introductif avant de se lancer dans le débat avec la salle. Il précise qu'il a diner au préalable pour pouvoir se rendre disponible et répondre aux questions pendant que l'on dine. Tout un concept et un réel échange qui commence ce soir.

Au préalable quelques clefs sont données par Alain Lambert pour la suite avant le début de l'échange avec la salle.

Une crise financière cache le plus souvent une crise politique ; situation des finances publiques est souvent un élément essentiel. Vous perdez votre liberté, qui est un élément essentiel de la démocratie, suffit de voir ce qui se passe avec le peuple grec aujourd'hui.

Un contrat social tacite entre les peuples et leurs représentants : ils peuvent les juger. C'est là que l'on remarque que la question du déficit et de la dette ne se perçoivent pas ici.

Partir de l'idée que l'on va parler de la génération présente au dépend de la suivante qui ne vote pas est l'idée générale que se font les politiques. La place des relations inter-générationnelles est complètement omise.

Un petit rappel sur le fait que l'Etat correspond seulement à 35% de l'action publique, chose que l'on a tendance a oublié. Ce qui fait que l'action publique consomme plus que les 100% que les français ont produit. Il faut revenir à un discours plus simple au sujet de la dette. Il faut instruire les français que leur dépense est vertueuse, elle est prise dans leur poche, ce qui entraine tacitement une baisse de leur niveau de vie.

Ce qui rappel que les crises financières ont dégénérées en guerres mondiales à une certaine époque. À un moment donné les peuples se révoltent contre leurs dirigeants, ce qui est démontré par les événements européens de ces derniers mois. La dégradation du développement est telle que ça peut arriver plus vite que l'on ne croit. Il faut redevenir raisonnable ! L'exemple des ménages français sur-endettés qui sont sous le contrôle des agents de la Banque de France sont pris en exemple par le ministre Lambert. Le même travail doit être fait par une autorité de contrôle européenne pour les Etats qui ne respectent pas le contrat.

Dernière remarque du ministre Lambert, qui rappel qu'il sera inévitable après l'échéance présidentielle de mai prochain d'avoir une augmentation des impôts permettant du coup de limiter les dépenses publiques de l'Etat. C'est au travers de cette perspective là que la France peut reprendre la main sur son économie et redevenir lors des deux prochains quinquennats à une stabilité économique la remettant dans la reconquête du monde.

L'échange avec la salle commence avec des questions ayant pour thèmes la crise financière essentiellement et tout ce qui sont ses corollaires. Un vingtaine de questions allant de la sécurité sociale, la dépense et la recette, les liens inter-générationnels, la dépense publique, la règle d'or, la justice sociale et la discipline budgétaire se sont succédées pendant plus de deux heures.

La question du choix du candidat pour la présidentielle a bien évidemment été évoqué, puisque quelques heures avant le diner-débat, François Bayrou avait lancé officiellement sa candidature à la magistrature suprême. En 2002, Alain Lambert avait décidé de soutenir Jacques Chirac, ce qui lui a permis de rentrer au Gouvernement Raffarin en tant que ministre du Budget. En 2007, son choix s'est porté vers le candidat Sarkozy qui semblait selon lui le plus apte à exercer la fonction présidentielle. Son choix fut vite déçut lorsqu'il vit les premiers pas présidentiels qui pour lui sont signe avant coureur d'une mauvaise gestion, qui sera avéré selon lui par la suite.

De tradition chrétien démocrate, membre depuis toujours de l'UDF, il a décidé en juin dernier de se rapprocher de François Bayrou en lui apportant son soutien pour sa candidature. Un long échange et une collaboration sur le domaine financier a été conclu entre les deux hommes afin d'entrevoir une solution de sortie de la crise économique dans le programme du candidat Bayrou.

En guise de conclusion, et comme personne n'a eu l'impertinence de la poser, Alain Lambert revient sur sa décision de se présenter à la législative de juin prochain dans la deuxième circonscription parisienne. Du fait du redécoupage électorale il s'est rendu compte qu'il résidait au cœur de la deuxième circonscription, lieu même où Rachida Dati et François Fillon brigue la chaise au Palais Bourbon. En conciliateur, il désire se présenter en lançant la première TweetCampagne de France, permettant ainsi de rassembler tout le monde autour de lui.

Encarté à l'UMP depuis 2006, membre du comité départemental UMP Paris depuis 2008, je reste fidèle à ses valeurs et au pacte républicain passé au moment de la campagne présidentielle de 2007 entre le candidat Sarkozy et les français.

En tant que blogueur, et en tant que citoyen, j'ai accepté l'invitation qui m'a été faite afin de pouvoir rencontrer Alain Lambert. Je dois avouer que malgré ce que beaucoup peuvent penser je ne ferais pas sa campagne. Néanmoins je reste vigilant à ces propos, qui sont précieux dans cette période de crise tant nationale, que locale. Avant la législative de juin prochain, il y a l'élection présidentielle en mai ! C'est avant tout vers cette dynamique là que les forces doivent aller, puisque l'élection présidentielle sert de garde-fou à la législative qui lui succède. En tant qu'électeur et électron libre de la deuxième circonscription de Paris je tiens à rappeler que l'unité vaut mieux que la division !

Reste à savoir maintenant quand Nicolas Sarkozy se décidera enfin à recevoir Rachida Dati (après avoir annulé 3 rendez-vous) et quelle décision sera prise à l’issue de cette rencontre. Le soutien du Chef de l’Etat jouera – je pense – un peu dans la décision de l’un et de l’autre pour la candidature et l’investiture UMP pour la législative de 2012.

Affaire à suivre !

Romain BONGIBAULT – 08 décembre 2011

L'Assemblée rejette deux propositions de loi sur la transparence de la vie politique

2011-12-08T12:57:00+01:00

LEMONDE.FR avec AFP | 07.12.11

L'Assemblée nationale a rejeté mercredi deux propositions de loi présentées par François de Ruy (Europe Ecologie-Les Verts) sur la transparence de la vie publique et la prévention des conflits d'intérêts.

Les deux propositions de loi – organique et ordinaire – ont été rejetées respectivement par 198 voix contre 124 et 197 voix contre 127. L'UMP a voté contre, certains centristes n'ont pas pris part au vote et les partis de gauche ont voté "pour", même si le PS a fait part de "quelques réserves".

Le premier proposait notamment la création d'une peine de deux ans d'emprisonnement en cas de déclaration mensongère de patrimoine par un député ou un sénateur.

Le second proposait de plafonner l'ensemble des dons à des partis politiques à 7 500 euros par contribuable "afin que la loi ne puisse plus être contournée".

SYSTÈME DE CONTOURNEMENT DU PLAFOND DES DONS

Actuellement, la loi permet à un contribuable de donner 7 500 euros par an et par parti, donc de donner éventuellement à plusieurs "micro-partis". Les députés ont limité à 15 000 euros par ménage la déduction fiscale entrainée par ces dons, mais cette disposition n'est pas encore entrée en application.

En 2010, cette disposition avait alimenté la controverse durant l'affaire Bettencourt-Woerth à cause d'un système de contournement du plafonnement des dons, multipliant donateurs et micro-structures.

Les Verts entendaient aussi proposer une "transparence totale" de la vie publique en rendant notamment possible l'accès à l'information sur les indemnités et le patrimoine des élus, ainsi que sur les moyens de fonctionnement et la "réserve" parlementaire (dotation financière que l'Assemblée accorde à des députés pour participer au financement de projet dans sa circonscription).

A propos des conflits d'intérêts, le texte proposait aussi l'incompatibilité des fonctions de parlementaire et de conseil (avocat...).

"ALIMENTER LA DÉFIANCE"

Claude Leteurtre, pour le Nouveau centre, a salué des "intentions louables" mais a reproché aux députés Verts de ne pas "s'être associés à d'autres propositions qui visent à une plus grande moralisation de la vie publique". Il les a également accusés d'"alimenter la défiance de nos concitoyens".

Un argument repris par Claude Bodin (UMP) qui a accusé les députés EELV de "s'autoproclamer défenseurs de la transparence de la vie publique". "Adopter ces textes c'est présumer coupables les élus et ce n'est pas la conception que l'UMP se fait de la politique", a-t-il dit.

Pour l'agenda 2012 - 2020 ce sera notre choix au 1er et au 2ème tour!

2011-12-08T06:55:00+01:00

Nous pensions détailler ici longuement les raisons de notre choix collectif. Mais finalement, quatre ans après la dernière échéance présidentielle, la meilleure raison, la plus évidente est le pragmatisme.

Comme en 2007 en effet qui a le plus de chance au deuxième tour de fermer la parenthèse parfaitement anachronique que fût le sarkozysme?

Qui avait fait, lors de la précédente campagne, le moins de promesses corporatistes mais au contraire avait détaillé précisément quels seraient les dangers et les errements que nous avons finalement connus ces 5 dernières années?

Qui a la meilleure position pour se faire respecter par des socio-démocrates, des réformistes, des gaullistes sociaux, des radicaux humanistes et des libéraux à conscience sociale et des écologistes modernes pour conduire une Union Nationale dans l'intérêt général?

Qui n'est suspect d'aucune compromission avec quelque puissance financière, corporatiste ou philosophique?

Maintenant l'Histoire commence! Écrivons la ensemble.

Déclaration de candidature à l'élection... par bayrou

”L'HISTOIRE COMMENCE”

2011-12-08T05:00:00+01:00

Déclaration de candidature à l'élection... par bayrou

"Je me présente devant vous en homme libre"

C'est à la Maison de la Chimie à Paris et devant un parterre de journalistes, que François Bayrou a annoncé officiellement sa troisième candidature à l'élection présidentielle de 2012. Dans un discours où il a réaffirmé sa volonté de se poser en rassembleur, il a rappelé ses engagements envers les Français dans le contexte particulier de crise que le pays traverse.

Seul le prononcé fait foi

"Mesdames, Messieurs, chers concitoyens de métropole, d’outre-mer et de l’étranger,

Je me présente devant vous, en homme libre, avec un projet et une volonté pour notre peuple et pour notre pays.
Je dis pays et je dis peuple. Nous Français sommes un peuple qui doit tout à son pays. C’est la France, son unité, son histoire, son État qui a permis au peuple français de se former. « France, mère des arts, des armes et des lois » chantait du Bellay. Notre culture, nos valeurs républicaines, la laïcité qui n’a pas de prix, notre langue, notre école, notre solidarité, autant dire notre idéal universel, nous l’avons reçu de la France. Et c’est cela qui nous a rassemblés et fait vivre ensemble.
C'est pourquoi quand la France va mal, les Français vont plus mal encore.

La France, depuis des années, va mal. Un vrai mal d’un pays tout entier : le regard des parents sur l’avenir de leurs enfants va mal, le regard des citoyens sur leurs élus va mal, le regard des enseignants sur la société, et le regard sur les enseignants, va mal, le regard de la société sur les jeunes va mal.

Cette dégradation est dangereuse. Elle pourrait être sans retour. Nous avons donc, nous Français, une chose à décider : cela ne peut pas durer, cela ne peut plus durer.
Il faut un choc, un choc salutaire.
Il faut qu’après cette élection, ce ne soit pas comme avant. Il faut que le peuple français sache pour lui-même, et les autres peuples avec lui, qu’il a choisi de tourner une page, de sortir de l’impuissance et du brouillard, et qu’il débute un autre chapitre de son histoire.
Il faut qu’il soit clair que la France prend un chemin nouveau. Ou plutôt qu’elle retrouve un chemin abandonné depuis longtemps. Le chemin qu’elle a pris en 1958, dont les repères, les mêmes qui nous sont nécessaires aujourd'hui sont : lucidité et volonté.

J’ai dit lucidité. Non pas seulement la lucidité des dirigeants ; cela, ce serait simple à juger. Il suffirait de se demander : qui a vu venir la crise, qui en a montré les raisons, qui en a averti les Français ? La réponse serait sans ambigüité.
Mais la vraie question, c’est la lucidité de tout un peuple, la lucidité des citoyens. Parce que sans lucidité, pas de volonté, donc pas d’issue. Pour faire naître la lucidité des citoyens, la vraie arme, c’est l’arme de la vérité. C’est à cette arme de vérité que je me tiendrai tout au long de cette campagne électorale.

Voici la première affirmation de cette campagne de vérité : ce que vit la France, ce n’est pas une crise. Parce qu’une crise, dans l’esprit de tous, c’est un épisode, presque météorologique, auquel on ne peut pas grand-chose, qui vient d’ailleurs, qui vous tombe dessus, et qui est destiné à passer, comme le dit la sagesse populaire « après la pluie, vient le beau temps. »
En ce sens, ce n’est pas une crise. Ce que vit la France c’est un affaiblissement continu, depuis des années et des années, une anémie toujours plus grave. Les dirigeants successifs n’ont pas prévu, n’ont pas vu, n’ont pas osé voir ce qui se préparait pour notre pays. Ils sont responsables. Et donc responsables aussi un peu nous tous, le peuple qui les a élus.
Il s’agit dans cette élection de ne pas recommencer avec le même aveuglement, les mêmes facilités, les mêmes promesses qui ne seront pas respectées. Tous ceux donc qui nous diront à longueur d’émissions et de meetings que les causes de nos difficultés viennent d’ailleurs, que nous les subissons, qu’elles proviennent du monde, de la finance capitaliste, des banques, de l’Europe, de l’euro, de l’immigration, tous ceux-là en réalité nous dévoient et nous désarment parce qu’ils nous empêchent de regarder en face nos insuffisances et nos erreurs.
Or il s’agit de regarder en face la situation, c’est une guerre que nous sommes en train de perdre ! Il s’agit donc de mobilisation de toutes les volontés, de toutes les forces de notre pays, pour arrêter la marche arrière, arrêter de battre en retraite, regagner pied à pied le terrain perdu. Et cela peut se faire en peu d’années : je veux vous rappeler qu'en 1958 la France faisait ses fins de mois au FMI. Trois ans après, elle avait retrouvé ses forces et son rang. En 2004, l’Allemagne était derrière nous. Cinq ans après, elle était la première puissance européenne. Il s’agit [...] de vouloir, et de vouloir ensemble.

L’anémie de la France, comme toutes les anémies, provient d’une hémorragie. Les ressources du pays s’en vont, continuellement, par dizaines et dizaines de milliards chaque année vers les pays qui nous entourent, parce que nous ne produisons plus en France.
Là est la première cause de tous nos maux : les emplois s’en vont, le pouvoir d’achat s’effondre, les déficits et la dette explosent, on ne peut plus soutenir les services publics, les jeunes ne trouvent plus les moyens de s’installer dans la vie. Et la double dégradation quasiment annoncée depuis hier de notre pays menacé de perdre son triple A n’est que la sanction de cet affaiblissement.
Pour en sortir, il faut un pacte national. Un pacte national pour produire en France. Tous les responsables économiques, industriels, agricoles, consommateurs, syndicats de salariés, tous les responsables politiques de l’État, des collectivités locales, les responsables des banques, tous doivent être invités à prendre leur part de responsabilité.
Mais cela ne se fera pas tout seul. Cela ne se fera que si le peuple des citoyens en décide ainsi. Il faut une volonté nouvelle pour changer les habitudes, par exemple le climat social dans l’entreprise. Ou encore la consommation pour qu’elle devienne un acte de soutien actif au « produit en France ».
Et il n’y a que la voix et la conscience de notre pays qui pourra inscrire cette production, vitale, dans la préservation et la restauration de notre patrimoine naturel, air, terre, [...] eau, patrimoine d’espèces vivantes, patrimoine d’intimité entre l’homme et la nature, l’homme et les abeilles, l’homme et la planète, au moment, en ce moment, où se déroule à Durban le sommet sur le climat. En particulier, nous aurons devant les Français, publiquement, avec toutes les associations, le débat sur l’énergie, sur la transition que je crois possible vers des énergies sans nuisances pour l’homme et son environnement.

« Produire » n’existe pas sans « instruire ». Ces deux verbes sont liés comme le sont dans le même arbre la racine et le fruit.
Il n’existe aucun pays dans le monde qui ait relevé le défi du « produire » sans gagner la bataille de « l’instruire ».
Bien sûr, l’éducation et la formation, bien sûr, n’ont pas à servir d’abord l’économie. Elles servent d’abord la liberté de la femme et de l’homme en devenir. Elles servent d’abord leur jugement, d'abord leur libre-arbitre, l’indépendance de leur pensée, le précieux bagage de leur culture.
Mais elles servent aussi l’invention, la création, toutes les créations, celle de l’entrepreneur, celle du chercheur, du scientifique, de l’ingénieur, de l’agriculteur, et celle du médecin, celle de l’artisan, de l’artiste, du plasticien, de l’architecte, du designer, du logicien et tout autant la capacité de création de l’employé et de l’ouvrier.
La clé du monde à venir, du monde qui est déjà là, c’est la rencontre entre l’esprit de formation, l’esprit de recherche et l’esprit de production.
Il est une immense attente de sursaut parmi tous ceux qui aiment l’éducation et les éducateurs, de la maternelle au Collège de France. Un immense besoin de reconnaissance, de compréhension, de soutien matériel et moral. Un immense et exigeant besoin de retrouver le véritable rang de l’éducation nationale de la France qui était et doit redevenir le premier.

Et bien sûr, il est une étape indispensable, nous le savons tous : la remise sur pied, la remise en équilibre des finances publiques de notre pays.
Il y a beaucoup d’idées qu’on évoque en ce moment sur l’obligation de traités nouveaux pour obliger la France à retrouver l’équilibre des finances. J’ai été le premier et longtemps le seul à défendre le principe d’une « règle d’or » dans la constitution par laquelle le peuple français interdirait à ses dirigeants la facilité, c'est à dire la lâcheté du déficit, sauf en période de récession. À l’époque, tout le monde était contre !
Mais je veux que ceci soit clair : je refuse qu’on nous raconte que nous devrons faire cet effort pour satisfaire à un traité ou à des menaces de sanction. Ce n’est pas pour l’euro que nous devons supprimer nos déficits et alléger notre dette, ce n’est pas pour l’Allemagne, ou pour l’Europe, ou pour -que sais-je- le Fonds monétaire international : c’est pour nous-mêmes et c’est pour nos enfants.
Cet effort à conduire ensemble, à peut près 5 % de baisse des dépenses publiques et à peu près 5 % d’augmentation des contributions, et 5 % entre nous ce n’est pas hors de portée d'une famille ou d'une entreprise, cet effort-là, c’est pour nous, pas pour les autres, pour l’équilibre de la France, et son indépendance.
Et vous voyez bien qu’il y a là pour moi une conviction de fond : pour se rétablir, un peuple ne peut compter que sur ses seules forces. Quand les problèmes dépassent l’échelon national, il est naturel de s’allier avec d’autres pour les résoudre. Mais quand il s’agit de sa survie, de son organisation intérieure, de son destin, de son équilibre intérieur, il ne peut pas s’en remettre à d’autres. C’est notre affaire, c’est notre avenir. Et c'est pourquoi notre destin est entre nos mains !

J’en appelle à l’effort national en même temps que je suis un militant de l’idée européenne. C’est un idéal que j’aime, autant si je puis dire, que Victor Hugo l’aima, que Robert Schuman et Jean Monnet l’aimèrent, que Pierre Pflimlin l’aima, ou que Valéry Giscard d’Estaing, ou Romano Prodi, ou Jacques Delors, ou Jean-Claude Juncker, ou Wolfgang Schaüble, l’aiment.
Parce que j’aime l’Europe, je refuse qu’on en fasse le Père Fouettard de Bruxelles, au nom imposerait-on à des peuples une discipline venue de l'extérieur ? L’Europe n’est pas faite pour excuser nos lâchetés. Je ne veux pas voir un jour des révoltes contre l’Europe au sein des peuples.
L’intimité entre la France et l’Allemagne est le cœur de la construction européenne. Elle doit le rester. Mais je ne crois pas durable ni bonne dans son principe l’idée que l’Europe se dirige exclusivement à deux, en une espèce de directoire qui se met tous les jours en scène.
On nous dit que désormais l’Europe ne sera plus qu’intergouvernementale, Ce sont là des termes qui paraissent bien savants et pourtant c'est une rupture avec le principe premier de l’Europe, le principe communautaire. C’est l’ensemble au service de chacun, et tous les partenaires à égalité de dignité. Il est un intérêt général européen qui doit être entendu au même titre, et même un peu plus, que les intérêts défendus dans le désordre par chacun des gouvernements. Il faut réaffirmer le rôle d’une commission de plein exercice et respectée. Et les peuples aussi ont leur mot à dire. Ils ont le droit de savoir ce qu’on prépare et décide pour eux. Le Parlement européen et les parlements nationaux sont là pour faire entendre leur voix.
Il faut que l’Europe décide sur l’essentiel, par exemple sur les conditions d’une gouvernance effective de la zone euro, et moins sur l’accessoire.
Et il faudra un jour, je le crois, pour que l’Europe ait un visage et une voix, il faudra un président et un seul pour l’Europe, élu par les citoyens. Car il n’existe pas de démocratie si les dirigeants sont anonymes et sans expression.

Sur tout cela, sur la France et l’Europe, et sur le monde si je le peux, je dirai la vérité aux Français.
Je ne ferai pas de promesses, agréables avant les élections, désastreuses après parce qu’on ne les tient jamais, et quelques fois quand on les tient c'est encore pire. Je ne raconterai pas d’histoires.
Je donnerai à chacun une ligne claire, et la même pour tous.
Je ne parlerai pas à la France en la divisant en catégories séparées, d’âge, de condition sociale, ou d’origine, à qui on donne à chacun le discours censé lui faire plaisir, comme on dit dans les Pyrénées « à chaque âne son picotin ». Je ne parlerai pas aux vieux comme à des vieux : je leur parlerai en citoyens, en citoyens d’expérience. Je ne parlerai pas aux jeunes comme à une catégorie particulière, mais comme à des citoyens de plein exercice qui auront demain à assumer pleinement notre nation.
Je n’opposerai pas les Français les uns aux autres. Un pays n’avance solidement que s’il avance solidairement. Je ne diviserai pas, je rassemblerai.
Quand on doit demander des efforts, la justice est une obligation morale, elle est même la condition de l’adhésion. Le principe de justice, que je suivrai, s’énonce simplement : demander plus à celui qui peut le plus et moins à celui qui peut le moins.
Je serai le porte-parole non d’un parti, mais de l’intérêt général et je restaurerai sans faiblesse l’impartialité de l’État.
Je serai celui qui fera l’égalité réelle entre les hommes et les femmes.
Je défendrai la démocratie et le pluralisme. J’obligerai à la séparation des pouvoirs, qui fera une justice de pleine indépendance et une presse de pleine liberté. J’obligerai à une représentation équitable au Parlement de tous les courants d’opinion, même de ceux contre qui je me suis toujours battu.
Je ne céderai rien à l’extrémisme, qui est un danger mortel pour un peuple. Si nous avions la faiblesse de l’écouter, nous pleurerions un jour des larmes de sang.
Je ne concéderai rien aux candidats qui se croient favoris. Je leur dirai en face que la France a besoin de tourner la page sur leur double et successive hégémonie, et sur les erreurs dont ils ont été tour à tour responsables.
Je donnerai une garantie aux Français et à ceux qui, dans le monde, regardent la France. Je promets aux Français la fin des affaires qui salissent notre pays. Je sais bien que dans les temps que nous allons traverser rien ne sera facile. Je n’ai pas de baguette magique. Mais je garantis au peuple français que, dans l’ère nouvelle qui va s’ouvrir, aucun réseau d’influence financier ou partisan, aucun intérêt particulier, aucun mélange des genres n’aura droit de cité au cœur de l’État.
Je promets de voir et d’entendre ceux que personne ne voit ni n’entend. Ils sont des millions qui ont décroché ou n’ont jamais encore accroché. Ils viennent d’ici ou d’ailleurs. Ils étaient ou sont paysans, c'est-à-dire frères des miens, frères et sœurs de mes parents. Ils étaient ou sont ouvriers, d’ici ou d’ailleurs. Leurs enfants, comme on dit dans les cités « tiennent les murs ». Leurs quartiers ont été souvent oubliés. Ils n’ont pas ou plus d’emplois, ou plus de ressources, plus d’espoir en tout cas. Ils sont souvent seuls et ce sont souvent les plus vulnérables. Personne ne leur parle vraiment. J'essaierai de leur parler, en tant que citoyens, pas en tant qu’assistés ou « catégories sociales », j'essaierai de leur parler pour leur rendre leur place.

Pour gouverner la France en ces temps de tempête, il faut une majorité plus large que les majorités classiques d’un bord contre l’autre. À situation exceptionnelle, réponse exceptionnelle. J’ai évoqué la nécessité d’un « esprit d’union nationale ». Il est impératif, et à mes yeux d’ailleurs inéluctable, que pour redresser la France se forme, ouverte à tous les réformistes, d’où qu’ils viennent, une majorité du courage.
Seul un président de la République nouveau, soutenu par le peup

DERNIERE MINUTE, tract de Mr le Maire

2011-12-06T13:39:00+01:00

L'hypersensibilité des électeurs du MoDem à la dette

2011-12-06T12:19:00+01:00

Le dernier sondage Ipsos-Logica comporte des enseignements intéressants. J'y note avec plaisir la progression de François Bayrou mais ce qui m'intéresse principalement c'est l'analyse qui est faite du rapport des Français aux dégradations promises par les agences de notation à la France. Tous les Français ne savent pas ce qu'est le AAA de la France. Mais les sympathisants MoDem sont 97% à le savoir !!! Et ils sont également 76% à savoir précisément de quoi il s'agit, loin devant tous les autres électorats.

Ils sont également plus de 80% à estimer que la politique actuelle est au bon niveau de rigueur ou n'est pas encore suffisante. Le drame au FN, au PS, au Front de gauche, et, jusqu'à un certain degré chez les Verts, c'est qu'on croit que l'actuel gouvernement va trop loin alors qu'il n'a pas même commencé une vraie politique de rigueur. C'est encore au MoDem enfin que l'on prend à sa juste mesure la gravité d'une dégradation de la note de la France.

La lecture de quelques blogues de gauche est édifiante : à l'image de leurs semblables ils ne voient que machinations ou délires libéraux là où la sonnette d'alarme ne cesse pourtant de retentir. Je suis navré de voir mes compatriotes foncer ainsi dans le mur en chantant. Nous sommes tous dans la même barque et s'il y a un crash, il concernera tout le monde.

En réalité, nous n'avons plus tellement le choix. Nous devons retrouver un budget à l'équilibre impérativement. Ce qui est très agaçant, en revanche, et marque l'absence de stature d'homme d'État de Nicolas Sarkozy, c'est sa volonté d'instrumentaliser nos actuelles difficultés pour mettre son opposition (gauche et centre) en difficulté. Demander de voter maintenant la Règle d'Or alors qu'il a eu 5 ans pour le faire, c'est vraiment prendre ses opposants pour des imbéciles. Et ce n'est pas faute de la part de ses alliés néo-centristes de le lui avoir demandé.

Cela dit, j'aimerais bien entendre une contre-proposition réaliste dans l'opposition, pas des incantations, et, à l'heure actuelle, il n'existe que celle de Bayrou...

Le député de Lisbonne : une drôle de bête !

2011-12-06T08:00:00+01:00

Jean-Luc Bennahmias, député européen et vice-président du MoDem, a souhaité, il y a une dizaine de jours, la bienvenue aux nouveaux députés venus de France au Parlement Européen, tout en "déplorant leur mode d'élection". Ils sont 2 et seront élus aujourd'hui au sein de l'Assemblée Nationale... au scrutin proportionnel !

"Nous y sommes: les fameux 'eurodéputés fantômes' comme on les appelle, devraient faire leur entrée au Parlement européen dans les prochains jours", s'est réjouit Jean-Luc Bennahmias, saluant la présence "parmi les 18 nouveaux députés, de deux Français".

Le vice-président du MoDem s'est toutefois dit surpris de leur mode d'élection : "Il est très étonnant que nous ayons désormais dans la même assemblée des députés élus par le suffrage universel et d'autres élus par leurs pairs".

"La France - contrairement aux 11 autres pays concernés par l'élection de nouveaux députés suite à l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne - a choisi non pas d'élire, mais de désigner les futurs députés européens parmi les élus de l'Assemblée Nationale. Yves Cochet et Jean Roatta sont donc des élus nationaux qui vont se transformer d'un coup de baguette magique en députés européens. Un processus discutable d'un point de vue démocratique et qui ajoute à la confusion ambiante", a pointé l'eurodéputé.

De surcroît,"l'imprévision totale - pour ne dire l'amateurisme - de l'Etat français dans cette affaire est affligeante : alors que certains de nos voisins concernés (le Royaume-Uni par exemple) avaient prévu les modalités de cette élection dès 2009, en France, nous avons attendu, tergiversé pendant des mois sans prendre nos dispositions pour finir par opter pour la solution la moins démocratique", a t-il expliqué.

"C'est d'autant plus regrettable qu'il aurait été très simple de choisir ces nouveaux députés sur la base des résultats obtenus par les différentes formations politiques aux élections européennes de 2009...Ce qui n'aurait rien changé du point de vue des couleurs politiques mais aurait eu le mérite de la clarté et du respect du choix démocratique des électeurs... Le déficit démocratique de l'Union européenne dont on parle tant en ce moment est aussi la responsabilité de ceux qui nous gouvernent", a conclu Jean-Luc Bennahmias.

Plus d'infos à ce sujet sur le blog des Jeunes Européns - Lyon.

Internet: du nouveau dans la blogosphère démocrate d'Issy-les-Moulineaux

2011-12-06T05:30:00+01:00

Le Mouvement Démocrate souhaite la bienvenue au nouveau blog de Fabienne Gambiez, conseillère municipale MoDem à Issy-les-Moulineaux. Membre du groupe Issy&Demain, en charge notamment de l'architecture et du patrimoine, Fabienne est également très présente dans d'autres domaines comme l'urbanisme. Elle participe activement aux enquêtes publiques, qui sont nombreuses en ce moment.

Vous retrouverez son blog à l'adresse suivante: http://fabiennegambiez.lesdemocrates.fr

Nous souhaitons plein de succès à son blog à travers lequel vous pourrez la contacter.

Une association Centre et démocrates en Anjou

2011-12-04T22:08:00+01:00

Des centristes, issus de partis politiques ou non encartés, créent une association pour réunir une famille divisée.

"Nous sommes là pour le baptême d'une association de la famille centriste." Autour de la table familiale, on retrouve les visages connus de Christian Gillet, conseiller général (SE), Laurent Gérault, conseiller Régional (Alliance Centriste), Louis-Marie Bachelot (Nouveau Centre), Christian Baron (NC), Sylvie Guineberteau, Dominique Léon,...

Ouest-France Samedi 4 décembre, édition Angers, page 8

ZAC du Pont d'Issy: contribution d'Etienne Béranger à l'enquête publique

2011-12-04T07:30:00+01:00

Projet du Pont d’Issy : pour un retour à un urbanisme culturaliste raisonnablement densifié et démocratiquement assumé

L'urbanisme en dit long sur l'ambition démographique et culturelle de la société où il se décline. Cette science de l'organisation spatiale des villes encadre et normalise l'acte de construire. Deux modèles urbanistiques se sont succédés ou opposés au fil des siècles, le modèle progressiste et le modèle culturaliste.

Le modèle progressiste est basé sur le progrès social et technique, l'efficacité et l'hygiène. Il élabore un modèle d'espace classé, standardisé et éclaté. Il s'agit de satisfaire tous les besoins types de l'homme universel en opposition avec la tradition urbaine au profit d'une association avec la nature. Il a pour finalité de conditionner les habitants pour un rendement maximal de leurs activités.

Le modèle culturaliste repose sur la richesse des relations humaines et la permanence des traditions culturelles. L'irrégularité et l'asymétrie sont la marque de son ordre organique. Il fait régner la différence et exclut toute standardisation. L'art y occupe la même importance que l’hygiène dans le modèle progressiste. La cité du modèle culturaliste s'oppose à l'établissement du modèle progressiste par son climat démocratique et urbain favorable au développement de l'individu. Il s’agit davantage de créer du lien que de créer des biens.

Depuis les années 1980, notre cité a connu un développement urbanistique constant basé sur un modèle progressiste qui se justifiait pleinement à l’origine mais qui a atteint ses limites car la population d’une cité ainsi que la surface de bureaux afférents au secteur tertiaire qui s’y trouve ne saurait croître indéfiniment sans nuire à la qualité de vie et sans l’aval des citoyens concernés.

En effet, dans une opération d’urbanisme , la majorité des intervenants ont un rôle à la fois bien identifié et codifié (collectivités publiques, architectes, bureaux d’études techniques, promoteurs, économistes) et seul reste difficile à cerner le niveau d’influence que peut avoir le citoyen sur le déroulement du projet. Le citoyen est amené dans le cadre de la procédure actuelle à s’exprimer lors des réunions publiques ou sur le registre des contributions afférent à l’enquête publique pour faire connaître son opinion sur le projet présenté par la majorité municipale et/ou proposer des pistes d’amélioration de ce projet. Il peut également rencontrer le commissaire enquêteur pour lui expliquer et lui détailler sa contribution avant que ce dernier ne produise son rapport final avec les observations et réserves correspondantes qui seront soumises au vote des élus. Il a donc avant tout un rôle de modérateur.

En matière d’urbanisme, le citoyen devrait donc être un partenaire actif dans le cadre d’une démocratie participative synonyme de démocratie d’implication et de responsabilité. Ce fonctionnement théorique connait bien des dérives le plus souvent au profit des promoteurs et au détriment du citoyen dans une société ou le financier l’emporte trop souvent sur le politique et un rééquilibrage s’impose donc. En effet, la démocratie consiste à la fois pour les citoyens à être gouvernés mais aussi à se gouverner. Gouverner est clairement du ressort des élus. Mais se gouverner qui correspond à l’exercice de la démocratie de responsabilité ne doit pas disparaître surtout en matière d’urbanisme. La démocratie n’est donc pas un acquis mais elle est en construction permanente. Ce projet du Pont d’Issy devrait donc être une occasion de faire progresser ensemble la démocratie en chantier et il est de ce point de vue regrettable qu’un projet d’une telle ampleur ne fasse l’objet que d’une seule réunion publique.

Concernant les tours, l’architecte bien connu Jean Nouvel indique qu’une tour doit être identitaire et correspondre à un héritage avec ses racines et donc dire quelque chose de l’histoire du site. Il précise que la densité ne doit pas être parachutée ou élaborée dans la précipitation mais doit savoir se marier avec l’identité et la complexité. Dans notre Projet Humaniste, nous avons rappelé qu’il était possible de construire de façon plus dense en créant un cadre de vie agréable sur la base de la concertation et de la modération caractéristiques d’une saine concentration. Le projet de tours du Pont d’Issy en l’état n’apporte ni la concertation suffisante ni la modération nécessaire et correspond à un retour en force d’un modèle urbanistique progressiste de naguère qui a atteint ses limites avec une densification excessive qui étouffe plus le site qu’elle ne le met en valeur et qu’il conviendra de modérer par une forme de respiration idoine.

Dans cet esprit, il me paraît nécessaire de conserver les bons aspects du projet et de modifier les autres aspects dans le respect des principes fondateurs du développement durable, ce qui revient à dire que l’aspect économique ne doit pas renvoyer au rayon des vœux pieux les aspects sociaux et environnementaux.

Au titre des points positifs, le principe de déclinaison et la qualité architecturale et environnementale des îlots de logements est à conserver et peut-être même à amplifier dans la mesure où la pénurie de logements franciliens reste un problème aigu. Le principe de maintien sur le site de la grande halle Eiffel correspond par ailleurs à une conservation nécessaire d’un patrimoine industriel et je suis même partisan de ne pas déplacer cette halle et la petite halle attenante. La grande halle pourrait de fait être affectée comme cela est envisagé à un marché du patrimoine gastronomique ouvert 7 jours/7 en partenariat avec les AMAP et comportant une possibilité de restauration sur place. La petite Halle attenante pourrait être dissociée et agrandie pour constituer un musée du patrimoine industriel de notre cité isséenne. Les aménagements précités constituent une variante de l’îlot B1 du projet de l’équipe majoritaire municipale.

La gare d’Issy Val de Seine comporte beaucoup de volumes mal ou non utilisés et il conviendrait de la réorganiser en partenariat avec RFF. En particulier, les plateformes du RER C et du tramway T2 sont en élévation par rapport aux voiries environnantes et une galerie marchande avec des services (librairie, tabac-journaux, cordonnerie, pressing, DAB …..) débouchant d’un côté sur le parvis devant la société HP et de l’autre côté au niveau des halles Eiffel pourrait être construite sous les plateformes précitées avec accès de niveau sur la rue Rouget de Lisle. Pour ce faire, l’accès véhicule au parking payant géré par Vinci devra être reporté quai du président Roosevelt.

En matière d’emploi, il est de notoriété publique que les TPE-PME constituent le principal vivier d’emplois potentiel avec des possibilités d’expansion dans les domaines du numérique et de la croissance verte. En lieu et place de l’îlot B2 pourrait être précisément installé à l’intérieur d’un bâtiment moderne (de hauteur légèrement inférieure au plancher de la notion d’IGH) référencé HQE une pépinière de TPE - PME œuvrant principalement dans les domaines précités avec emplacements de parking en sous-sol en nombre limité.

Enfin, le principe de l’îlot A pourrait être conservé, à savoir un IGH (H >50 ml) de bureaux avec un nombre restreint de places de parking en sous-sol, bordé par une passerelle au-dessus de la rue Rouget de Lisle permettant d’accéder à la gare réaménagée. La hauteur de cet IGH serait un compromis entre la rentabilité financière nécessaire au projet et l’obligation de continuer à assurer à tout instant et quelques soient le force et la nature des vents une circulation sécurisée des hélicoptères à destination ou en provenance de l’héliport d’Issy les Moulineaux.

L’ensemble de ces dispositions constituent une variante au projet de base qui pourrait être également être soumise à concertation dans le cadre de ce projet pour élargir l’aspect participatif et démocratique du dossier. Il correspond à un retour à un urbanisme culturaliste raisonnablement densifié et donc à une meilleure qualité de vie potentielle. Car, comme le suggère Marguerite Yourcenar, construire n’est pas anodin car « construire, c’est collaborer avec la terre. C’est mettre une marque humaine sur un paysage qui en sera modifié à jamais. »

Etienne BERANGER

Conseiller municipal MoDem à Issy-les-Moulineaux

Réhabiliter le ”gouverner c'est prévoir” et en faire une règle d'action

2011-12-02T17:10:00+01:00

François Bayrou a présenté son "Agenda 2012-2020", qui traduit sa méthode et sa démarche de gouvernance, mercredi 30 novembre lors d'une conférence de presse. Extraits:

voir la conférence de presse ici

Téléchargez la note de synthèse présentant l'Agenda 2012-2020

Seul le prononcé fait foi.

Mesdames, Messieurs,

J’ai souhaité vous exposer la méthode que nous allons suivre, non pas pour établir un projet pour la France, mais pour confronter ce projet dans lequel nous sommes engagés depuis longtemps, en particulier depuis la publication de 2012 Etat d’urgence, avec l’expérience et les convictions des Français.

Nous avons adopté pour ce travail le titre "Agenda 2012-2020". Ce titre est une référence au travail qui a été initié par Gerhard Schröder, le chancelier social-démocrate, sous le titre "Agenda 2010".

(...) L’Allemagne partant du même niveau que le nôtre en 2004, il y a sept ans, réalise aujourd’hui près de 200 milliards d’euros d’excédents commerciaux, alors que nos résultats se sont effondrés jusqu’à atteindre le rythme de 75 milliards de déficits.

Il ne s’agit nullement pour nous d’imiter l’Allemagne. Chaque pays a son modèle de société, ses valeurs nationales, des atouts différents. (...) Chacun doit cultiver ses atouts et corriger ses erreurs, et ce ne sont pas les mêmes. Encore faut-il entreprendre l’un et l’autre. C’est de n’avoir pas identifié nos manques et nos faiblesses, et donc de n’avoir rien entrepris de sérieux pour les corriger que nous souffrons le plus aujourd’hui.

Il s’agit bien ici de la France et non de l’imitation aveugle de la démarche de nos partenaires allemands. Mais il s’agit d’agir, de décider, de gouverner.
C’est pourquoi cette rencontre est placée sous le patronage d’une maxime française : "gouverner, c’est prévoir".

(...) Nous voulons réhabiliter le "gouverner c’est prévoir" et en faire une règle d’action.

Or tout était prévisible. La crise de la dette de la France était prévisible et inscrite dans les chiffres du pays. L’effondrement du commerce extérieur a commencé depuis le début des années 2000. La crise qui s’est déclenchée à partir des dettes des Etats européens était prévisible, en tout cas pour les pays du Sud dont nous sommes. L’impuissance des institutions européennes était dans le labyrinthe institutionnel qu’ont créé le traité de Nice et le traité de Lisbonne. Il est des responsables politiques qui ont vu venir tout cela, et qui l’ont dit.

Nous voulons réhabiliter le "gouverner c’est prévoir" dans une démarche de gouvernement et l’appliquer aux années qui viennent.

C’est pourquoi nous avons inscrit ces deux dates : 2012-2020. Pas au hasard, bien entendu. 2012, ce sera le point de départ du redressement du pays.
(...) Nous allons donc partir du futur, des objectifs à huit années, pour en déduire l’action qu’il convient de proposer à un pays en état d’urgence. Si gouverner c’est prévoir, la gestion par objectifs est la bonne méthode à suivre.

Pour chacun des sujets que nous traiterons nous partirons donc du but qu’en 2020 nous voulons atteindre, nous indiquerons les mesures d’urgence à prendre en 2012, nous définirons les étapes intermédiaires, nous préciserons les textes qu’il conviendra de prendre. Non pas des vœux, mais des actes avec un calendrier.

Car des promesses, les Français en ont eu leur compte. Ils veulent du crédible, pas des annonces sans lendemain, pas des chantiers constamment repris. (...) Cette manière de gouverner, où la loi n’est que communication et dissimule l’impuissance à agir, c’est pour le citoyen ne plus rien croire et ne plus rien entendre. Je voudrais vous donner quelques exemples : nous voulons en 2020, une démocratie dont nous pourrons être fiers, pas une démocratie qui fait honte et dont on se détourne. On voit bien le but à atteindre: prévention des conflits d’intérêt, séparation des pouvoirs, en particulier indépendance de la justice et indépendance de la presse, fin du cumul des mandats exécutifs locaux et (au moins) du mandat de député à l’Assemblée nationale, représentation de tous les courants importants du pays en cette même Assemblée, redéfinition des compétences et du fonctionnement de la démocratie locale et de sa fiscalité.

Plus ardu, l’objectif économique. Nous savons ce que nous voulons obtenir en 2020 : un pays productif, dont le commerce extérieur sera redevenu excédentaire, dont le chômage aura baissé jusqu’à 5 pour cent, qui aura reconquis de grands secteurs aujourd’hui abandonnés, un pays où le pouvoir d’achat aura recommencé à croître, et où les comptes publics seront excédentaires pour que se résorbe progressivement l’immense dette accumulée pendant les trois décennies d’incurie, de légèreté coupable, 1981-2011.

C’est une action de longue haleine, dont il ne serait pas réaliste d’imaginer les fruits à court terme. Mais cela doit commencer dès le printemps 2012. Ma conviction (...) est que cela exige une mobilisation nationale de tous les corps intermédiaires depuis les syndicats de salariés jusqu’aux organisations d’entreprise, jusqu’aux associations de consommateurs, et évidemment jusqu’à l’État. Depuis les grandes entreprises jusqu’aux centrales de distribution. Tout le monde, autrement la bataille est perdue. C’est une action nationale, psychologique autant que technique.

Une loi-cadre devra être préparée pendant l’été, au-delà des mesures d’urgence qu’à n’en pas douter il conviendra de décider, adoptée dès l’automne 2012, mais cette loi cadre qui touchera à la fois la création d’un organisme stratégique, un commissariat au plan refondé, au droit social, au droit fiscal, à la reconnaissance dans la vie économique des entreprises petites et moyennes, à l’implication des consommateurs, ne pourra entrer en vigueur, étape par étape et texte après texte, que sur les trois ou quatre années suivantes. Encore faut-il que ces étapes soient prévues et inscrites dans un calendrier.

Mais l’urgence imposera, dès 2012, une loi de finances portant un plan d’ensemble, cohérent, complet qui imposera à la fois une baisse des dépenses publiques de l’ordre de 5 pour cent de celles-ci, et une mise en ordre de la fiscalité pour que le budget de l’État soit équilibré de 50 milliards de ressources supplémentaires.

Dans un autre domaine (...) la France a l’ambition légitime d’être un pays qui traite aussi bien, pour elle-même et pour le monde, pour le court terme et pour le long terme, son patrimoine naturel, son patrimoine vivant, l’espace et les paysages, ses biotopes, l’atmosphère et le climat, que son patrimoine matériel et économique.

Cela exigera par exemple une grande loi-cadre sur l’énergie, grande loi qui ne peut être adoptée de manière sérieuse que si on la fait précéder d’un débat approfondi à destination des Français. Cette loi-cadre devra donner lieu à des lois ou des textes d’application destinés à favoriser la recherche sur les énergies renouvelables, par exemple, ou à garantir la pleine indépendance et la pleine efficience, des autorités de sûreté. C’est dans cette loi que sera défini le « mix » énergétique, c’est-à-dire l’équilibre à trouver dans la longue période de transition qui offrira un jour, je l’espère et je le crois, à l’humanité et à nos sociétés des sources d’énergie sans nuisances.

Ces textes devront être sobres dans leur expression, lisibles par tous, non pas abscons et labyrinthiques comme on en a hélas pris l’habitude. Car inscrire son action sur le long terme, c’est aussi changer la philosophie des textes et jusqu’à une certaine idée du droit. Pardonnez-moi de citer en exemple la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen. En trois pages lumineuses, d’accès immédiat, un texte visionnaire a fixé un cours nouveau pour l’humanité. Autre maxime française : ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Notre ambition en définissant les textes à préparer et à voter sera aussi d’en changer la substance, réconciliant ainsi la loi et le citoyen, qui est censé ne jamais l’ignorer, mais à qui elle est rendue incompréhensible.

Nous avons fixé cinq rendez-vous, cinq forums, qui prendront une forme assez inédite. Le but, c’est la confrontation entre notre projet, notre vision, et l’expérience des acteurs de la vie réelle. Ce sont ces acteurs, plusieurs dizaines par sujet traité, qui réagiront à nos options de fond. Nous pourrons ainsi juger de la validité de nos choix.

Le premier de ces rendez-vous aura pour thème "urgent et durable : le développement de la France", le 14 ou le 21 janvier.

Le deuxième : "il n’est de richesses que d’hommes" : instruire, éduquer, former. Samedi 4 février.

Le troisième : "le nouveau contrat social" : sécurités et solidarités, le samedi 11 février.

Le quatrième : "le nouveau contrat démocratique", le samedi 25 février.

Le cinquième : "une nouvelle Europe pour un nouveau monde" : dimanche 4 mars.

(...) Mais comme l’actualité est brûlante, que des événements de grande ampleur, des événements graves sont en cours, permettez moi de saisir cette première occasion de vous livrer une vision de l’Europe, de sa crise et de son destin. "Gouverner, c’est prévoir" ! S’il est un domaine où rien n’a été prévu, où aucun cap clair n’a été dégagé, où les gouvernants ont choisi l’improvisation permanente et à courte vue, c’est bien cette crise européenne. Permettez-moi de vous le dire cette crise était d’autant plus prévisible qu’elle est une crise politique.

(...) La thèse que j’ai défendue, depuis dix-huit mois, a toujours été la même. L’urgence devait imposer la sécurisation par les institutions monétaires et politiques de la zone euro des dettes souveraines des États de la zone euro. Car dès l’instant qu’on laissait s’introduire dans les esprits la perspective d’un défaut total ou partiel, large en tout cas, d’un des États de la zone euro, alors tous les États de la zone seraient regardés comme pouvant éventuellement faire défaut. Et il n’était qu’une institution qui pouvait assumer cette garantie, c’était la Banque centrale européenne ou une institution adossée à la banque centrale européenne. On a choisi de ne pas le faire. Nous en payons le prix, et je crains que nous n’ayons à payer ce prix bien plus lourdement encore.

C’était une vision, claire, un message indiscutable. Au lieu de ce message, on a choisi la stratégie des Curiaces, chacun pour soi, en tout cas jamais tous pour un, et ce qui devait arriver est arrivé : de proche en proche, la contagion a gagné et tout le monde est maintenant soumis au soupçon, et le soupçon se paie en taux d’intérêt, et les pays endettés voient chaque jour s’alourdir la dette qui pèse sur leurs épaules.

La stratégie européenne que nous soutenons et soutiendrons s’articule en cinq impératifs:
- sécuriser la dette des États de la zone euro. Cela ne pourra se faire que par l’engagement de la Banque centrale européenne ou d’un organisme adossé à la Banque centrale européenne.
- Garantir le refinancement de la dette des États en difficulté à des taux raisonnables, et sur une période suffisante pour que réussisse leur effort de rééquilibrage de leurs finances publiques et de redressement de leur économie.
- En échange, négocier avec ces États les décisions nécessaires, dans la transparence, pour leur redressement, leur santé à retrouver, et la santé générale de la zone euro. Cela ne pourra être discuté qu’entre les États et une autorité européenne légitime et respectée. Cela exclut toute forme de prise de contrôle par « Bruxelles » des décisions des pays membres, tout renoncement à la responsabilité nationale. Au demeurant le besoin de refinancement dans des conditions acceptables suffit à soi seul à servir de puissante incitation. Si certains États refusaient les efforts nécessaires, ils seraient contraints dès lors de se financer aux conditions de marché.
- Cela pose la question de la légitimité démocratique des institutions européennes, de leur lisibilité auprès des citoyens. Le labyrinthe créé dans les institutions européennes, le fait que les citoyens ignorent tout de ceux qui portent cette responsabilité est un handicap grave. Ce handicap ne pourra être surmonté que par un double mouvement : mouvement de simplification, nous sommes pour la fusion en une seule responsabilité du président de la commission et du président du Conseil, et pour l’élection de ce président, un jour au suffrage universel, et en attendant éventuellement par un congrès qui réunirait à parité les représentants des parlements nationaux et le parlement européen.
- Enfin, cela oblige à retrouver les principes de la méthode communautaire, où une commission de plein exercice est en charge de la défense de l’intérêt général européen, et de la proposition, où chacun des Etats autour de la table est respecté, à égalité de dignité, et où les minorités sont respectées.

Je voudrais affirmer ceci : l’Europe, comme la France, ne s’en sortira que par ses seules forces. Je réprouve les annonces répétées d’appel au Fonds Monétaire International, comme les suppliques récemment adressées à la Chine. On ne peut pas être la première économie du monde, le plus important marché, une des toutes premières démocraties, et s’avouer incapable de régler soi-même ses propres difficultés, avec énergie, volonté et solidarité. C’est accepter un déclassement que comme Président de la République française, je n’aurais pas accepté.

Gouverner, c’est prévoir. Gouverner, c’est vouloir.

François BAYROU le 30 novembre 2011

Pour visualiser le texte intégral cliquer ici
Vous pouvez voir la conférence de presse ci-dessous

FRANÇOIS BAYROU - PRESENTATION DE L'AGENDA 2012... par mouvementdemocrate

Last posts on modem

Bayrou, le candidat des profs?

Infos Démocratique - quotidien Ozoirien

Election Présidentielle 2012

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :http://modem31septieme.wordpress.com

Election Présidentielle 2012

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :http://modem31sixieme.wordpress.com

Election Presidentielle 2012

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :http://modem31cinquieme.wordpress.com

Election Présidentielle 2012

Soutenez François BAYROU

retrouvez nous sur :http://modem31seconde.wordpress.com

François Bayrou se réclame du ”parti de la vérité” sur les finances publiques

Voeux !

Pourquoi l'année de François le français ?

François Bayrou part à la conquête de l'électorat protestataire

Des revers, encore des revers, toujours des revers...

Rendez-nous Bernard Bosson ... suite

Conquérir l'Amérique à partir de San Francisco ? Le choix du MoDem en Amérique du nord.

François Bayrou poursuit sa reconquête de l'opinion

Présidentielle 2012 : le PLD se rapproche de François BAYROU

Flaubert vote Bayrou

2012 : ce sera BAYROU

A ecouter

On marche sur la tête: Gilets pare-balles contre logement d'urgence

François Bayrou élargit sa candidature au-delà du MoDem

Appel à une union nationale autour de François Bayrou, candidat à l'élection présidentielle.

Voeux démocrates 92

Voeux à la presse pour 2012

Voeux réalistes aux français pour 2012 : dire la vérité et ce que l'on va faire pour s'en sortir

Voeux de François Bayrou

Présidentielles: François Bayrou est bien le candidat de cette fin d'année 2011

Courage !

Jamais, depuis des décennies, la situation de notre pays et celle de l’Europe ne sont apparues aussi inquiétantes et mêm

Citation Politique

François BAYROU continue de progresser

Voeux

François Bayrou libéral?

Tour Triangle: contribution du Mouvement Démocrate à l'enquête publique

GPSO: le groupe démocrate fait adopter en séance un voeu à l'unanimité

ZAC Pont d'Issy: Un contre-projet par Etienne Béranger

Voitures françaises et allemandes: le carambolage intellectuel de François Bayrou

Un bon démarrage de campagne

BAYROU EXPLIQUE A PIERRE MARCELLE ET A LIBERATION

@AlainLambert

L'Assemblée rejette deux propositions de loi sur la transparence de la vie politique

L'Assemblée nationale a rejeté mercredi deux propositions de loi présentées par François de Ruy (Europe Ecologie-Les Verts) sur la transparence de la vie publique et la prévention des conflits d'intérêts.

Pour l'agenda 2012 - 2020 ce sera notre choix au 1er et au 2ème tour!

”L'HISTOIRE COMMENCE”

"Je me présente devant vous en homme libre"

DERNIERE MINUTE, tract de Mr le Maire

L'hypersensibilité des électeurs du MoDem à la dette

Le député de Lisbonne : une drôle de bête !

Internet: du nouveau dans la blogosphère démocrate d'Issy-les-Moulineaux

Une association Centre et démocrates en Anjou

ZAC du Pont d'Issy: contribution d'Etienne Béranger à l'enquête publique

Projet du Pont d’Issy : pour un retour à un urbanisme culturaliste raisonnablement densifié et démocratiquement assumé

Réhabiliter le ”gouverner c'est prévoir” et en faire une règle d'action

retrouvez nous sur :

http://modem31septieme.wordpress.com

retrouvez nous sur :

http://modem31sixieme.wordpress.com

retrouvez nous sur :

http://modem31cinquieme.wordpress.com

retrouvez nous sur :

http://modem31seconde.wordpress.com