Last posts on modem

LE SAVIEZ VOUS?

2013-05-09T19:46:00+02:00

Nous vous avions alerté par le passé d'une décision du conseil municipal qui nous semblait être une utilisation très ciblé du droit de préemption...effectivement quand un promoteur cherche a acheter un terrain 21 avenue du General Leclerc, il semble que la mairie utilise sont droit de préemption. Par contre quand un autre promoteur déjà très présent sur la ville, cherche a acheter la même parcelle, il semble que la préemption ne s'applique pas...

Voici la decision de justice.

Cour administrative d'appel de Paris, 29 Septembre 2011

N° 11PA00810

1ère chambre

Mme LACKMANN, président
M. Yves BERGERET, rapporteur
Mme VIDAL, commissaire du gouvernement
AUGER

Lecture du 29 Septembre 2011

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête, enregistrée le 15 février 2011, présentée pour la SARL PARIS PIERRE, dont le siège est 120 avenue Charles de Gaulle à Neuilly sur Seine (92200), par Me Auger ; la SARL PARIS PIERRE demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement n° 0803925/4 du 18 novembre 2010 par lequel le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à l'annulation des deux délibérations prises le 25 mars 2008 par le conseil municipal d'Ozoir-la-Ferrière, ayant pour objet d'une part d'accepter un délai abrégé de convocation et d'autre part d'exercer le droit de préemption de la commune sur le terrain cadastré BH 76 à Ozoir-la-Ferrière ;

2) d'annuler ces deux délibérations ;

3) de mettre à la charge de la commune d'Ozoir-la-Ferrière la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

.....................................................................................................................

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code de l'urbanisme ;

Vu le code de la voirie routière ;

Vu le code de justice administrative ;

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 septembre 2011 :

- le rapport de M. Bergeret, rapporteur,

- les conclusions de Mme Vidal, rapporteur public,

- et les observations de Me Piton pour la commune d'Ozoir-la-Ferrière ;

Considérant que par deux délibérations en date du 25 mars 2008, le conseil municipal d'Ozoir-la-Ferrière a, d'une part, validé la procédure de convocation en urgence des conseillers municipaux et, d'autre part, décidé la préemption, au prix de 250 000 euros, de la parcelle cadastrée BH 76 dont les époux A avaient promis la vente à la SARL PARIS PIERRE au prix de 500 000 euros ; que par sa requête, la SARL PARIS PIERRE relève appel du jugement en date du 18 novembre 2010 par lequel le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande qu'elle avait présentée avec M. et Mme A aux fins d'annulation de ces deux délibérations ;

Sur les conclusions aux fins d'annulation :

Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales : Tout membre du conseil municipal a le droit, dans le cadre de sa fonction, d'être informé des affaires de la commune qui font l'objet d'une délibération ; qu'aux termes de l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales : Dans les communes de 3 500 habitants et plus, une note explicative de synthèse sur les affaires soumises à délibération doit être adressée avec la convocation aux membres du conseil municipal (...) Le délai de convocation est fixé à cinq jours francs. En cas d'urgence, le délai peut être abrégé par le maire sans pouvoir être toutefois inférieur à un jour franc. Le maire en rend compte dès l'ouverture de la séance au conseil municipal qui se prononce sur l'urgence et peut décider le renvoi de la discussion, pour tout ou partie, à l'ordre du jour d'une séance ultérieure ;

Considérant que la SARL PARIS PIERRE fait valoir que la commune d'Ozoir-la-Ferrière ne justifie, comme il le lui incombe, ni de ce que la lettre de convocation des membres du conseil municipal à la séance du 25 mars 2008 avait été accompagnée d'une note de synthèse sur les affaires soumises à délibération ni même que ce courrier avait été effectivement envoyé à chacun des conseillers municipaux ; que la commune, en se bornant à produire un exemplaire d'une lettre circulaire de convocation à la séance du 25 mars 2008, qui ne fait pas état de pièce jointe, et une copie de la note de synthèse qu'elle affirme avoir joint à ce courrier, n'établit pas la régularité de la procédure à l'issue de laquelle sont intervenues les délibérations attaquées ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la SARL PARIS PIERRE est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande ; qu'il y a lieu de préciser, pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme , qu'aucun autre moyen n'apparaît en l'état de nature à fonder l'annulation prononcée par le présent arrêt ;

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative , la Cour ne peut pas faire bénéficier la partie perdante du paiement par l'autre partie des frais qu'elle a exposés à l'occasion du litige soumis au juge ; que les conclusions présentées à ce titre par la commune d'Ozoir-la-Ferrière, partie perdante, doivent être rejetées ; que dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de celle-ci une somme de 2 000 euros au titre des frais exposés par la SARL PARIS PIERRE et non compris dans les dépens ;

D E C I D E :
Article 1er : Le jugement n° 0803925/4 du 18 novembre 2010 du Tribunal administratif de Melun est annulé.
Article 2 : Les deux délibérations prises le 25 mars 2008 par le conseil municipal de la commune d'Ozoir-la-Ferrière portant acceptation de délai abrégé de convocation et exercice du droit de préemption sur la parcelle BH 76 sont annulées.
Article 3 : La commune d'Ozoir-la-Ferrière versera une somme de 2 000 euros à la SARL PARIS PIERRE en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative .
Article 4 : Les conclusions de la commune d'Ozoir-la-Ferrière tendant à l'application de l'article L. 761-1 sont rejetées.
''
''
''
''
2
N° 11PA00810

Numéricable

2013-05-07T21:30:00+02:00

Se fout de notre gueule !!!

Depuis une semaine, c'est le délire le plus total dans la connexion. Nous sommes plusieurs voisins dans le même cas mais les "EXPERTS" nous disent que ça vient du modem !...

Ce qui explique mon absence !!!

Plan de deplacement Urbains d'Ile de France

2013-05-02T12:33:00+02:00

Le Plan de deplacement Urbains d'ile de France, dont l'enquete publique a commencé le 15/04 et se finit le 18/05, nous concerne.

Le fameux Grand Paris, preambule a une remise à plat, à mon sens de l'organisation Territoriale, source de puissance economique et d'emploi ou simple poudre aux yeux, à vous de juger.

Le projet de PDUIF arrêté par le Conseil Régional du 16 février 2012 et les rapports joints au PDUIF:

Le projet de PDUIF - Février 2012

Annexe Accessibilité au PDUIF - Février 2012

Rapport Environnemental - Février 2012

Le rapport Diagnostic et orientations pour le nouveau PDUIF établi en Août 2009

Rapport diagnostic PDUIF - Août 2009

Le livre blanc de la concertation pour la révision du PDUIF

Livre blanc - Septembre 2010

La lettre du STIF pour le PDUIF

Partenaires pour la mobilité - Avril 2009

Accélérer ensemble le changement vers une mobilité durable - Mai 2011

l’Europe ne pourra pas sauver sa compétitivité sans renforcer ses barrières douanières ?

2013-05-02T07:09:00+02:00

Gerard Lignac sur http://www.atlantico.fr

Le 17 avril dernier, Lakshmi Mittal était auditionné par la commission d'enquête sur la sidérurgie à l'Assemblée nationale. Le PDG d'ArcelorMittal avait notamment plaidé pour plus de protectionnisme en Europe. "Il faut que l’Europe renforce ses barrières douanières comme les USA l’ont fait sinon vous serez envahis par des produits moins chers", déclarait-il. Le débat est relancé.

SSi tout le monde est d’accord sur la nécessité d’améliorer la compétitivité, on n’en distingue généralement pas les deux niveaux : entre pays à l’intérieur de l’Europe, où tout est possible, et entre l’Europe et la Chine, où la différence des coûts de main d’œuvre crée un déséquilibre concurrentiel insurmontable pour quelques décennies encore.

Avec le chômage, les caisses de l’État en basses eaux, et des déficits records, la France et plusieurs États européens se trouvent en face de la délicate et indispensable mission où rétablir les comptes se conjugue avec relancer l’économie, l’un n’allant pas sans l’autre, sous peine d’échec et de graves troubles sociaux. En nous en tenant tout d’abord au cas de la France, examinons ce qui paraît être les clés du succès.

Le gouvernement demande avec raison que tout le monde s’y mette : gouvernement, administrations, entreprises, syndicats, mais c’est au niveau des entreprises que la partie se jouera. Ces dernières ont "besoin d’air" comme le dit Yvon Gattaz, règlementairement comme financièrement. Il appartient au gouvernement de créer des conditions favorables dans ces deux domaines.

Un point doit attirer en particulier son attention. Les entreprises françaises supportent par rapport aux allemandes, un supplément de charges fiscales de 8% du PIB, soit la "paille" de 160 milliards d’euros par an : les 20 milliards d’aides prévues par le gouvernement, font pâle mine à côté. Leurs marges s’en trouvent réduites d’autant pour investir. L’idéal serait de gagner ces 8% entièrement par des économies sur le fonctionnement de l’État. A défaut, par des transferts de charges comme une augmentation de la TVA.

Le recours à la monétisation auprès de la BCE est un autre moyen de financement. Il a évidemment ses limites mais est indispensable comme stimulant économique et comme compensation à l’effet déflationniste des mesures de diminution des dépenses de l’État. Ceci semble avoir été bien compris par les autorités responsables, à travers il est vrai un mécanisme que le passage obligé par les banques rend bien inutilement onéreux.

Les dévaluations monétaires restent un recours ouvert aux 10 membres de l’UE, dont l’Angleterre, restés en dehors de la zone euro. Pour les 17 autres, la sortie de l’euro poserait autant de problèmes qu’elle en résoudrait. Peut-être qu’une solution consisterait à dévaluer tout en restant accroché à l’euro, de façon à garder un abri contre les inévitables manœuvres des marchés sur les monnaies faibles.

Enfin, pour redonner à l’Europe une croissance d’au moins 1%, il est indispensable de remédier à la concurrence déséquilibrée – un véritable jeu de massacre – exercée par la Chine depuis 20 ans. Que ce pays soit la deuxième puissance économique du monde ou la première n’est pas en soi le problème. Le problème est dans sa presque invincible force de pénétration sur les marchés internationaux. N’a-t-on pas vu le PIB chinois passer de 4% du PIB mondial en 2001 à 20% en 2011, en dix années ? Le déficit de l’Europe des 27 sur les échanges avec la Chine s’est élevé en 2011 à 156 milliards d’€, soit 1,3% du PIB européen. Et cette ponction dure depuis la chute du mur de bambou en 1990. Textile, chaussures, téléphonie, petit électroménager, électronique grand public, des pans entiers d’industrie ont ainsi disparu des fabrications européennes. Maurice Allais chiffrait dès 1999 à 60% des causes de chômage en France les délocalisations vers la Chine.

L’ouvrier et le paysan chinois sont les trésors de ce pays. Courageux, méticuleux, héritiers de trois millénaires d’artisanat raffiné, ils coûtent à l’employeur 10 à 20 fois moins qu’en Europe Occidentale. En d’autres termes, ce qui revient à 100 en France, revient à 10 ou 5 en Chine, suivant la province concernée. La Chine vit il est vrai des mouvements sociaux qui se terminent par des augmentations de salaires. Mais l’écart actuel de niveau avec l’Europe est tel qu’il faudra mathématiquement au moins 25 ans avant qu’il soit à peu près résorbé. 20% d’augmentation sur 5, pour reprendre l’exemple précédent, ne fait toujours que 6, nous laissant bien loin de la zone de rattrapage.

Curieusement, les gouvernements des pays occidentaux s’obstinent à sembler ne pas apercevoir l’impact de cette situation. Excès de prudence, survivance de l’idée de la prédominance passée de l’Europe, chemin de la facilité, foi aveugle dans le libre-échange, suivisme de certains voisins, pression de quelques grands intérêts privés, il y a sans doute un peu de tout cela. A part quelques critiques sur la politique monétaire chinoise, qui n’est que l’écume du problème, rien ne se passe. La Chine peut même prélever des droits de douane assez élevés sur à peu près toutes les importations dans le pays pour consolider des avantages déjà décisifs, personne n’en parle jamais, tandis que l’Europe reste complaisamment ouverte à tous les vents. Les déficits et les dettes s’y accumulent, la croissance est arrêtée, le niveau de vie en général en passe de baisser, les investissements découragés parce que remis en cause faute de perspectives d’amortissement à travers une commercialisation rentable : aucune facilité de crédit, même de la BPI, ne pourra lever cet obstacle majeur. On se contente toujours de s’en tenir à des analyses et à des remèdes d’il y a 30 ans, et à se féliciter des quelques exportations qui nous restent pour le moment, comme le luxe, l’aéronautique ou le nucléaire.

"L’industrie textile française est prête à la mondialisation", titrait il y a quelques années un article du Figaro : il n’y a plus de fabrication en France mais il reste la conception ». Comme Bruxelles, l’auteur de cet article ne regardait que l’intérêt des consommateurs, sans se soucier des producteurs, seuls créateurs de richesse.

L’automobile avec son caractère de production de masse et de séries, est à l’évidence la prochaine cible de la Chine. Des usines – chinoises ou étrangères – se construisent dans ce pays, à grande cadence. Que se passera-t-il quand ce gigantesque marché de 20 millions par an subira un ralentissement, ce qui est inévitable ? N’écoulera-t-on pas le surplus vers l’Occident tant qu’il y restera du pouvoir d’achat ?

Clairement l’aéronautique suivra, puis le nucléaire. Dans ce dernier domaine par exemple, on compte actuellement, inspirées des techniques françaises, dérivées elles-mêmes de la technologie « eau pressurisée » de Westinghouse, 29 réacteurs en construction en Chine. Parallèlement, un prototype d’avant-garde de réacteur à lits de galets, avec refroidissement à l’hélium-graphite au lieu d’eau, est en construction à grands frais. La Chine ne cache pas son ambition de devenir le principal constructeur et exportateur au monde en technologie nucléaire.

Les dilemmes que confronte l’Europe

Accroître la compétitivité pour tenir tête à la Chine supposerait finalement une diminution des rémunérations en Europe Occidentale de l’ordre de 50%. Il est peu probable que nos populations soient prêtes à le supporter.

Si on ne le fait pas, la crise s’approfondit, l’économie sombre petit à petit et l’on retrouve le chaos social que l’on veut éviter.

Sortir de l’euro et dévaluer, provoque un isolement contraire à toute l’évolution actuelle des échanges mondiaux et la menace de chaos n’est pas non plus écartée. Dévaluer à l’intérieur du système monétaire européen paraîtrait déjà plus raisonnable mais ne résout pas non plus le problème de fond.

Toutes ces solutions auraient peut-être le mérite d’apporter une bouffée d’air frais, mais présentent l’inconvénient de ne pas s’attaquer au problème que nous avons posé de rééquilibrer le commerce de l’Europe avec la Chine. Actuellement, la concurrence internationale est régie par l’OMC, organisme, on le sait, complètement privé, dont la mission statutaire est mono focalisée, puisqu’elle se limite à réduire progressivement les droits de douane avant de les supprimer, sans prendre aucune considération des situations des parties prenantes.

Pourtant, plus ancienne, moins mécanique et plus humaine, entendant tempérer la concurrence par la coopération entre les nations, une convention dite de La Havane, émanant des Nations Unies, avait été signée en 1948. Elle ne fut pas ratifiée par le Congrès américain et fut remplacée par le GATT puis par l’OMC. Elle prévoyait entre autres que soient prises toutes mesures appropriées afin de corriger pendant le temps voulu, les déséquilibres durables apparus dans le commerce international. Dans cette optique, la Chine a pu dans un premier temps être légitimement considérée comme un pays sous-développé qu’il fallait aider. Par son extraordinaire puissance concurrentielle d’abord, devenue logiquement ensuite également financière, ce pays courageux et laborieux a aujourd’hui pleinement atteint sa majorité et les règles communes doivent lui être appliquées. Des droits de douane simplement compensateurs – c’est une question de niveau – et révisables, négociés, autant que cela dépendrait de nous, avec lui avant toute mise en œuvre, bien entendu au niveau européen, répondraient à la nécessité de redonner à chacun ses chances et de permettre l’indispensable relance économique de l’Europe. Nous avons dans un article précédent exposé les modalités d’un tel système. Protectionnisme, diront certains. Mais c’est concurrentialisme qu’il faudrait plutôt dire, car c’est de rétablir la concurrence qu’il s’agit et non pas de l’éliminer.

Les entreprises qui délocalisent aujourd’hui, souvent par nécessité pour assurer leur survie, ne peuvent être blâmées, poussées qu’elles sont par le libre-échange intégral ambiant. C’est aux États, et à eux seuls, qu’il appartient d’apporter au système les amendements nécessaires, dans le cadre renouvelé de l’égalité des chances.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/faut-ecouter-lakhsmi-mittal-quand-affirme-que-europe-ne-pourra-pas-sauver-competitivite-sans-renforcer-barrieres-douanieres-gera-712395.html#tKvqarikm47L5Mut.99

LE BILAN ECONOMIQUE DE LA PREMIERE ANNEE DU QUINQUENNAT DE FRANCOIS HOLLANDE, PAR L'INSTITUT MONTAIGNE

2013-05-01T10:05:00+02:00

LE BILAN

Retrouvez dans ce document le bilan de la mise en œuvre des mesures et des engagements annoncés par François Hollande pendant la campagne ou durant l’année écoulée en matière de finances publiques, de compétitivité et d’emploi.

Plusieurs graphiques, réalisés à cette occasion, mettent en perspective les trajectoires de la croissance, de la dépense publique, des prélèvements obligatoires, de la dette et du déficit public de la France, de 2007 à 2017.

> Consulter le bilan de la première année du quinquennat de François Hollande (pdf)
> Voir les graphiques (pdf)

« La France doit sortir du déni de réalité »

2013-05-01T01:48:00+02:00

Par Laura Berny, Laurent Thevenin et François Vidal sur lesechos.fr (EXTRAIT)

INTERVIEW Le PDG d’Axa juge inquiétant l’état de la France, qui a pourtant, selon lui, de nombreux atouts. Il fustige les prélèvements obligatoires, qu’il considère comme étant excessifs et la source principale de la perte de compétitivité du pays.

Henri de Castries, le PDG d’Axa. - Bruno Selessard/Challenges-REA

Vous n’avez jamais caché vos doutes sur la politique suivie par le gouvernement. Comment jugez-vous l’état actuel de la France ?

Inquiétant. Les conditions d’un retour de la croissance, préalable indispensable au recul du chômage, sont loin d’être réunies. En particulier, la ponction fiscale pratiquée sur les créateurs de richesse a atteint le niveau d’asphyxie. Les prélèvements sur les entreprises sont une fois et demie plus élevés que la moyenne européenne, l’imposition des plus-values l’est deux à deux fois et demie ! Quand on est dans une économie ouverte, cette approche ne peut créer que des catastrophes. A l’automne dernier, nous avions dit que l’on prenait le risque de casser l’investissement productif en France. On ne peut que constater que, mois après mois, trimestre après trimestre, nos craintes se sont malheureusement avérées fondées.

Mais il faut bien réduire le déficit public…

Absolument. Mais dans un pays déjà champion des prélèvements obligatoires, la solution ne peut pas être d’augmenter encore les impôts ! C’est comme une prise de sang : si elle est raisonnable, elle peut sauver une vie ; sinon, elle provoque l’anémie. Les prélèvements excessifs sont la source principale de notre perte de compétitivité. Tant que les dépenses publiques ne baisseront pas, l’avalanche de prélèvements continuera. Je crains que le sérieux budgétaire du gouvernement ne soit qu’une illusion. Regardez le budget 2012 : le dérapage vient principalement des dépenses. Comme nous serons en récession cette année, et qu’elle pourrait même être plus sévère qu’imaginé, la France va avoir beaucoup de mal à tenir les objectifs affichés. Je ne m’en réjouis pas. Mais il n’y a pas de fatalité, nous devons tous nous battre pour la réussite du pays.

Que préconisez-vous ?

Nous devons sortir du déni de réalité ! La croissance anémique engendre un chômage de masse qui touche durement les plus jeunes, les plus défavorisés. L’endettement public n’est rien d’autre que le transfert du financement de notre confort immédiat aux générations futures. Notre système de protection sociale fait peser une charge insoutenable sur les entreprises et les actifs parce qu’il continue de fonctionner selon des principes vieux de 70 ans alors que nous avons depuis traversé une véritable révolution démographique et de longévité. Seules la réduction significative des dépenses de fonctionnement de l’Etat, la libération de l’investissement privé par la baisse des prélèvements obligatoires et la mise en œuvre d’un programme de réformes structurelles peuvent encore éviter qu’on ne laisse un pays exsangue à nos enfants. Je pense sincèrement que ma génération porte à cet égard une responsabilité unique devant l’Histoire. J’ai le sentiment d’un immense gâchis et d’opportunités perdues alors que ce pays a des atouts considérables, des entreprises qui ont bien réussi leur mondialisation, une démographie plutôt dynamique et une population bien formée, une importante épargne...

Estimez-vous comme certains que la réduction drastique des déficits menace la croissance et qu’il est nécessaire d’en modifier le rythme ?

C’est le niveau des dépenses publiques plus que celui des déficits qui pose problème. Dès lors, la question du rythme mérite d’être débattue pour les pays comme l’Espagne, le Portugal, l’Irlande ou le Royaume-Uni qui ont engagé des réformes structurelles très profondes et ont un niveau de dépenses publiques inférieur au nôtre. Mais évitons les faux débats : la question ne se pose absolument pas en France où les efforts nécessaires en matière de réduction des dépenses n’ont pas encore vraiment commencé ! Les dépenses publiques représenteront en France 56% du PIB en 2013, contre 42% en moyenne dans l’OCDE ou 45% en Allemagne. C’est plus de 200 milliards d’euros d’écart avec notre voisin chaque année ! Si vous cumulez l’effet négatif d’une telle divergence sur 20 ans, vous avez l’explication de notre perte de compétitivité. Les chefs d’entreprise se demandent avec inquiétude comment sera financé le budget 2014 alors que l’objectif du budget 2013 d’un déficit à 3,7 % semble difficilement atteignable. Si le gouvernement continue d’accroître les prélèvements sur les entreprises, dont les marges sont déjà les plus faibles d’Europe, cela va ralentir la reprise, aggraver le dérapage budgétaire et menacer la cohésion européenne.

Comment la politique fiscale actuelle se traduit-elle pour un groupe comme AXA?

Nous sommes fiers de nos racines françaises, prêts à faire des efforts mais préoccupés par la perte de compétitivité que les charges créées depuis 2 ans font peser sur les activités de services financiers comme les nôtres. Prenez le crédit impôt compétitivité. Non seulement il ne nous rapporte rien, mais en plus il nous coûte une trentaine de millions d’euros par an du fait de l’augmentation de la TVA que nous ne récupérons pas. L’augmentation de la taxe sur les salaires, taxe qui n’a aucun équivalent en Europe, va représenter un effort de plusieurs dizaines de millions d’euros par an. En impôts et taxes, nous avons versé l’an dernier plus de 2 milliards d’euros pour un résultat net de nos activités françaises d’environ 1 milliard. Cette charge s’est alourdie de 170 millions sous l’effet des nouvelles mesures. Dans les 57 pays où nous sommes présents, la France est celui où l’on paie le plus de charges sociales et fiscales. C’est donc une situation tout à fait spécifique, et ces prélèvements sont autant d’argent que nous ne pouvons pas consacrer au financement de l’économie française et au développement de l’emploi.

AXA achète-t-il encore de la dette d’Etat française ?

Nous sommes toujours parmi les premiers détenteurs de dette publique française, mais nous tirons aussi les conséquences logiques de notre analyse…

Comment jugez-vous la taxe sur les transactions financières ?

Si vous évoquez le projet conjoint à 11 pays, c’est une idée démagogique, donc dangereuse. Je suis très surpris et déçu que la France soutienne une telle initiative alors que son secteur financier est l’un des atouts pour sa compétitivité. Les banques et les assureurs français ont mieux traversé la crise que les institutions financières de l’ensemble des autres pays européens. Nous nous tirons une balle dans le pied, car la réalité, c’est que nous allons fragiliser l’un de nos fleurons et favoriser les places financières situées hors des pays volontaires.

Que pensez-vous des recommandations du rapport Berger-Lefebvre sur l’épargne longue ?

Nous partageons largement le constat fait par ce rapport, à savoir qu’il est essentiel de favoriser l’épargne longue pour retrouver la croissance. Les préconisations sont raisonnables et vont dans le sens des recommandations que nous faisons déjà à nos clients. Si l’on veut espérer un meilleur rendement, il faut accepter de prendre plus de risques et d’avoir moins de liquidité.

AXA a beaucoup cédé d’actifs ces derniers temps. Pourquoi ?

Nous avons également beaucoup investi. C’est un groupe qui vit, évolue et se transforme. C’est dans son ADN depuis son origine. Depuis 2000, nous essayons d’améliorer notre efficacité opérationnelle en nous positionnant sur des pays, des lignes de métier, des produits qui allient croissance et marges. Nous avons aujourd’hui trois grands métiers – l’assurance dommages (l’assurance de biens), la santé et la prévoyance (l’assurance de personnes), et l’épargne et la gestion d’actifs - qui sont tous en expansion. On ne le dit peut-être pas assez, mais c’est l’assurance dommages qui a progressé le plus vite, avec un chiffre d’affaires qui a presque doublé en 12 ans. En santé et prévoyance, les besoins augmentent partout, du fait d’un meilleur niveau de vie de la population mondiale, du désengagement de l’Etat dans un certain nombre de pays et de la prise de conscience, par les particuliers, de la nécessité de se protéger. Aujourd’hui, la prévoyance, la santé et les dommages représentent 75 % des résultats du groupe.

«On crée un climat qui décourage les talents»

2013-04-30T04:13:00+02:00

Par Nicolas Barre et Henri Gibier sur lesechos.fr

Le président d'honneur d'AXA n'aime pas plus qu'on le présente comme le «parrain» des affaires en France. En revanche, il ne se prive pas de dire ce qu'il pense sur certains sujets. Interview.

Claude Bébéar - Magnum Photos/ Richard Kalvar

Quel regard portez-vous sur l'évolution du capitalisme français ?

Il y a de moins en moins de capitalistes ! L'impôt sur la fortune a été dévastateur. Beaucoup de capitaux sont partis. La France a de très bons entrepreneurs et pas assez de capitaux. L'inculture économique des Français et de ceux qui nous gouvernent est impressionnante. La dernière campagne présidentielle a été catastrophique sur ce point, à droite comme à gauche. Ce fut un concours de démagogie.

Et sur le patronat ?

Le patronat et les syndicats sont éclatés. Notre dialogue social fonctionne mal. C'est très difficile à gérer. Il faut revoir la représentation patronale et celle des syndicats. Nous n'arrivons pas à sortir du syndicalisme politisé issu de la guerre. Côté patronal, la division n'aide pas non plus. Cela permet aux pouvoirs publics de jouer les uns contre les autres, ce qui n'est pas sain. Il n'y a pas d'unité sur les grands sujets. Or il faudrait une expression commune. Le patronat doit être capable de parler d'une même voix sur les sujets les plus importants. Notre pays doit faire face à des défis considérables. La concurrence est mondiale. Notre compétitivité décroche. Or quel spectacle offrons-nous ? Vous avez d'une part le CAC 40 qui fait 80 % de son business à l'étranger et de l'autre des entreprises franco-françaises. On a l'impression de deux mondes qui s'ignorent. C'est très différent d'un pays comme l'Allemagne où les grands groupes se font un devoir de soutenir les PME du pays. Cet esprit d'unité n'est pas assez développé chez nous. D'où la force de l'Allemagne qui permet à ses PME de grandir. Cette dichotomie qui existe dans la représentation patronale explique en partie les difficultés de croissance de nos PME.

Quel devrait être le message du patronat s'il était uni ?

D'abord et avant tout un message de compétitivité. Nos entreprises font face à une concurrence mondiale de plus en plus redoutable provenant des pays développés mais aussi de Chine, du Brésil etc. Les charges qui pèsent sur elles ne leur permettent pas de lutter à armes égales avec leurs concurrents. Le message devrait être aussi simple que cela. Le grand souci en France aujourd'hui, ce n'est pas le niveau des salaires mais le poids de ces charges, de ces impôts et de ces taxes beaucoup plus élevés qu'ailleurs. Il y a un risque de décrochage, de marginalisation, de pertes définitives de positions. Nous avons calculé, à l'Institut Montaigne, qu'il serait nécessaire de faire untransfert de charges d'au moins 2,5 points de PIB pour alléger le fardeau des entreprises d'une cinquantaine de milliards d'euros. Je remarque que lorsque Louis Gallois avait entamé ses réflexions, il était dans cet ordre de grandeur. Il est malheureusement arrivé à un chiffre beaucoup plus bas. La France, à tort, a fait le choix de la consommation. Nous disons que les efforts doivent porter sur la production.

Comment jugez-vous la politique économique actuelle ?

Sévèrement. Le gros problème est d'avoir joué à ce point sur le volet fiscal. La pression fiscale atteint aujourd'hui le maximum tolérable. Il faut agir de façon drastique sur les dépenses publiques. Or sur ce front, on ne voit pas venir grand-chose. Rien qui soit à la hauteur du problème en tout cas. Notre taux de dépenses publiques est beaucoup trop élevé : il y a 200 milliards d'euros de différence avec l'Allemagne.

Qu'est-ce qui vous inquiète le plus ?

La dette. Les taux d'intérêt sont très faibles aujourd'hui mais c'est trompeur. Ils risquent d'exploser. La bombe à retardement est sous nos yeux. Pourquoi ? Parce que 60 % de la dette française est entre les mains de non-résidents. Ces investisseurs n'ont rien à faire de la France ! Si le gouvernement ne met pas d'ordre dans nos comptes publics, ils nous tourneront le dos et les taux d'intérêt s'envoleront. Cela peut aller très vite. Tous les ingrédients sont là. Pour éviter la catastrophe, nous avons suggéré que la France émette une dette perpétuelle : il s'agit d'une dette placée entre les mains des Français et négociable sur le marché, qui paie des intérêts mais dont on ne rembourse jamais le capital. Dans le monde de l'entreprise, il existe aussi une dette que l'on ne rembourse jamais : cela s'appelle le capital ! Le capital verse des dividendes mais n'est jamais remboursé. Pourquoi les Etats ne fonctionneraient-ils pas de la même manière ? Ce serait un moyen de renationaliser une partie de la dette française et d'être moins exposés aux caprices des non-résidents.

Etes-vous témoin d'un exil fiscal ?

Ce qui m'inquiète le plus, ce sont les jeunes. Notre classe politique, droite et gauche confondues, attaque les patrons, le profit, l'enrichissement. Les jeunes diplômés sont de plus en plus nombreux à partir. Ils se disent : « Si je crée une entreprise, je ne serai pas aimé. Si je gagne de l'argent, on va me le piquer ! » Et ceux qui ont de l'ambition se disent aussi : « Si je réussis, ces impôts à 75 % vont s'appliquer à moi... » Ce que je veux dire, c'est que l'on a créé un climat qui décourage les talents. Les étrangers que je rencontre me disent : « Avant, on voyait arriver de France des gens fortunés qui voulaient se mettre à l'abri du fisc. Aujourd'hui, on voit des jeunes sans fortune qui ont du talent. » J'en veux à tous ceux qui ont fait de la démagogie leur fonds de commerceélectoral. Il n'y a plus que cela aujourd'hui. Dans l'histoire, vous avez de nombreux exemples de leaders politiques à droite et à gauche qui n'ont jamais fait de démagogie et qui ont pourtant été élus : Reagan, Thatcher, Mendès France... Où sont-ils aujourd'hui ?

Que manque-t-il aux Français ?

La foi en l'avenir. Mes parents étaient convaincus que notre génération aurait un meilleur sort qu'eux. Aujourd'hui, tous les parents sont persuadés que leurs enfants vivront moins bien.

Et vous ?

Je pense le contraire. Les gens de ma génération étaient un peu enfermés en France. Vous avez beaucoup de chance : le monde s'offre à vous. La mondialisation est une chance, je dis aux jeunes, prenez-la. Notre génération n'avait pas de telles opportunités. Les Français doivent retrouver cet optimisme que l'on constate ailleurs, notamment dans les pays émergents.

Faites-vous confiance au marché ?

En ce qui me concerne, le marché s'est toujours trompé. Quand nous avons racheté Equitable, le titre AXA a été divisé par deux. Et les mêmes analystes, deux ans après, criaient au génie. Les marchés efficients, c'est du baratin ! Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas entrer en Bourse. Mais il faut savoir à quoi l'on s'expose. Il faut avoir les épaules pour supporter des variations de Bourse considérables. La Bourse est utile pour offrir de la liquidité aux titres mais elle comporte des effets pervers. Quant au cours de Bourse, tout le monde sait bien qu'il ne reflète pas la vraie valeur de l'entreprise. La meilleure preuve est que lorsque l'on achète une entreprise, on ne paie jamais le prix affiché...

Nous sommes allés trop loin dans le capitalisme financier. L'entreprise a besoin de moyen et long terme. Or les investisseurs traditionnels de long terme sont devenus court-termistes à cause de la réglementation. Le mutualisme, finalement, n'est pas un mauvais système car il offre cette possibilité de travailler dans le moyen et le long terme.

Les revenus des dirigeants vous choquent-ils ?

Il y a eu un dérapage à cause des Etats-Unis. Considérable. Et quand vous êtes un grand groupe mondial, vous êtes obligé de vous aligner sur ce qui se pratique ailleurs. En la matière, on devrait toujours avoir trois critères à l'esprit. Un : le salaire doit être variable et lié aux résultats de l'entreprise. Idéalement, le fixe doit être le plus bas possible, voire nul ! Deux : les rémunérations doivent être cohérentes avec ce qui se pratique autour de soi sinon les gens partent. C'est la différence avec mon époque : nos rémunérations n'atteignaient pas de tels sommets mais nous étions moins mobiles. Trois : il faut que le niveau de rémunération soit socialement acceptable. Il faut être en mesure de le justifier sans donner l'impression de se cacher. Je crois que nous y arrivons plutôt mieux en France qu'ailleurs.

Vous avez été souvent décrit comme un parrain du capitalisme français...

Je n'ai jamais eu ce rôle-là. Celui qui s'était autoproclamé parrain en tout cas dans les années 1980-1990, c'était Ambroise Roux. A sa disparition, certains voulaient à tout prix lui trouver un successeur. C'est comme ça que l'on m'a collé cette étiquette. Et comme le parcours d'AXA était assez exceptionnel, les gens tenaient compte de notre avis. Mais mon rôle n'a jamais été de donner des leçons.

Vous est-il arrivé de regretter d'avoir passé la main ?

Il y a des moments où l'excitation du business me manque. Mais quand on passe la main, il faut le faire complètement. On ne donne pas le pouvoir à moitié. C'est ce que j'ai fait avec Henri de Castries avec qui j'ai des relations excellentes. J'ai tourné la page. Je suis frappé par le nombre de gens qui ont constitué un empire et qui l'ont ruiné. Souvenez-vous du groupe Boussac. Il y a un moment où vous ne vous rendez plus compte que vous n'êtes plus dans le coup. Il faut savoir partir avant. C'est ce que j'ai fait. J'ai le souvenir fort d'un homme, héritier d'une grande entreprise, qui m'a dit un jour : « Mon père est parti trois ans trop tard »... Je ne voulais pas que l'on dise ça de moi. Le plus bel hommage est venu de Michel Pébereau qui m'a dit qu'il s'était inspiré de ce que j'avais fait.

L'Europe face à Marine Le pen

2013-04-30T00:01:00+02:00

Je déplorais la vacuité des discours au MoDem dans l'un de mes derniers billets, mais en allant voir chez l'UDI si c'est mieux j'en viens à désespérer du centre. En fait de projet, il y a juste un gouffre abyssal.

Ce qui m'effraie c'est de voir le Front National continuer à progresser dans l'opinion faute de troupes pour faire face et proposer un projet alternatif.

Prenons au hasard l'exemple de l'Europe : Marine Le pen en dénonce tous les jours les méfaits assurant que de quitter l'euro nous redonnera les marges de manoeuvres que nous n'avons plus.

Quelle est la réponse, en face ? Eh bien en quelques mots, c'est de dire que l'Europe c'est bien et qu'il faut continuer comme on le faire parce qu'on n'a pas le choix.

Je me suis échiné sur ce blogue à contester l'acception que les gouvernements européens donnent à la concurrence libre et non faussée.

On peut être profondément européen et ne pas pour autant être trouillard. Je souhaiterais que l'on oppose à Marine Le pen un discours bloc à bloc, non pas pour une suppression de l'Europe mais pour sa transformation.

L'Europe telle qu'elle existe est un gros machin bureaucratique avec ses dévôts, les européistes.

Cette Europe, je n'en veux pas. Je ne veux pas plus d'Europe - c'est un slogan que j'ai entendu - telle qu'elle existe. Je veux une Europe différente et je suis prêt à la quitter si elle demeure ce qu'elle est.

Il y a quelque chose qui me frappe quand je visite les sites et les blogues des euro-députés : ils n'évoquent que les grands accords de solidarité à l'échelle européenne. On y parle "humanitaire", on s'auto-congratule, on se perd en généralités ; jamais un mot sur les accords commerciaux et leurs conséquences et surtout, jamais un mot ou presque sur les votes émis au Parlement européen, particulièrement sur les sujets brûlants.

Mais il y a mieux encore : pas la moindre communication des services ministériels et présidentiels qui sont en réalité ceux qui dirigent vraiment entre eux la politique européenne.

On a constamment le sentiment que l'Europe échappe à ceux qui l'habitent. L'une des priorités d'un projet politique européen devrait déjà avoir pour objet principale de redonner l'Europe aux Européens et non aux bureaucrates, commissaires, chefs d'État et ministres des finances comme c'est le cas aujourd'hui.

Plus fondamental, on ne peut esquiver de se demander ce que l'Europe peut faire pour relancer son industrie, relocaliser ses productions, se défendre contre les concurrences déloyales de toutes sortes.

Il y a derrière ce questionnement des révisions déchirantes et un discours de vérité qui me paraissent incontournables. A défaut, l'Europe toute entière sera submergée par la défiance qu'elle aura engendré et il n'en restera alors plus rien.

Pour un Rassemblement Républicain, même L'UMP copie le groupe Ensemble

2013-04-29T05:22:00+02:00

Lucidité, moralisation, je vous laisse juge d'un texte rédigé par Pierre Lafaye, de Bussy le 14/03/2013. Je ne partage pas forcement toutes les idées, mais sur le rassemblement, Bravo:

(...)

Je suis de ceux qui jugent très négativement le mandat et la gestion de la majorité sortante. Je reste persuadé qu’une autre voie est possible pour notre commune, si les habitants prennent enfin eux-mêmes leur destin en main et si nous nous attelons tous ensemble à un vrai programme de redressement.

Mais comme beaucoup de Buxangeorgiens, j’ai aussi pris conscience de ce que la division de 2008 avait eu de mortel pour l’opposition et de négatif pour notre commune et l’intérêt de ses habitants. Depuis plusieurs mois, j’ai donc pris l’initiative de proposer aux autres groupes de l’opposition au sein du conseil municipal de réfléchir à un rassemblement de toute l’opposition républicaine et citoyenne, et ce au-delà des clivages politiques pour les élections municipales de 2014.

Dans mon esprit, il ne s’agit pas d’une alliance entre des partis politiques mais d’un rassemblement de citoyens, d’hommes et de femmes compétents et légitimes, respectueux et défenseurs des intérêts de leur commune et désireux d’œuvrer ensemble à son redressement. Ce n’est pas incompatible. On peut avoir des divergences de vue sur la façon de conduire la nation et se retrouver au niveau local pour administrer sa commune.

Et puis j’ajouterai que dans le climat politique actuel ou le discrédit atteint l’ensemble de la classe politique, le petit jeu des partis n’a plus guère de sens.

Mais tous le monde ne partage pas cet avis. (...)

Rassurez vous, pour Ozoir excepté le groupe Ensemble, un bon Bipartisme de base nous sera proposé.

Bayrou premier ministre ?

2013-04-29T00:59:00+02:00

Il a suffi d'un sondage rappelant le goût des Français pour une union nationale afin de sortir de la crise pour que fleurissent les hypothèses les plus extravagantes.

On parle de Bayrou premier ministre. Cela me semble invraisemblable pour plusieurs raisons.

a) l'intéressé le dit lui-même, hors de question de gouverner sans ligne claire, et surtout, sans ligne avec laquelle il soit d'accord. Ce que j'entends et vois des Socialistes me fait penser que ce n'est pas demain la veille qu'une telle condition soit remplie.

b) les Socialistes sont majoritaires à l'assemblée : comment pourraient-ils accepter que ce ne soit pas l'un des leurs qui dirige le pays ? Sur quelle majorité pourrait d'ailleurs s'appuyer François Bayrou ? Certainement pas sur les Hamon, Montebourg, Bartolone et compagnie.

c) Pour que cela tienne, il faudrait au moins le soutien de l'UDI pour compenser la probable désintégration du PS avec le départ de sa gauche. Je sais que le PS vit dans un grand écart continuel mais je n'imagine pas non plus ce parti se tirer une balle dans la tête alors qu'il contrôle tous les leviers du pays.

d) Bayrou ne dispose d'aucune force politique qui pourrait faire de lui un renfort politique de choix. Il y a certes sa stature morale, sa prescience, mais, en politique, il faut plus que cela pour peser.

e) Envisager un changement de gouvernement moins d'un an après son entrée en fonction, c'est ridicule.

Il peut y avoir une recomposition, mais elle ne viendra pas avant que les municipales et les européennes soient passées. Sans un score conséquent du MoDem, je vois mal comment le centre pourrait peser.

En revanche, ce que je vois se profiler, c'est une explosion du FN. Seul le programme et les idées de Bayrou pourraient contrer en partie les propositions de ce parti, mais elles doivent être affinées, précisées et approfondies. Cela suppose pour cela un parti capable de creuser et de penser. Le MoDem s'est réorganisé, mais, au niveau des idées et de son appareil militant, c'est pour l'instant une coquille vide. J'écoute et je lis avec beaucoup d'attention ce que disent les militants du MoDem ou même ses cadres : ils sont sympathiques, certes, honnêtes, mais rien d'original ni de percutant n'émane d'eux pour l'instant.

Bayrou fait pourtant des observations intéressantes :

1. Il juge avec beaucoup de justesse que la priorité des priorités c'est la création de richesses sur notre sol.

2. Il estime que baisser les salaires pour faire face à la main d'oeuvre à bas coût est une piste fallacieuse.

Voilà des propos qui devraient plaire aux Français et certainement les rassurer. J'attendrais du MoDem qu'il se lance à corps perdu et de toutes ses forces sur ces deux thèmes qui sont fondateurs car ils sont constitutifs du redressement de notre pays. Au lieu de cela, quelques propos vaseux sur la moralisation de la vie publique, des postures, encore des postures et toujours des postures.

Il y a un problème avec ce parti : il n'a jamais produit ne serait-ce que le dixième des idées que l'UDF apportait à la politique française sauf en 2009 avec son programme européen atypique. C'est pour cela qu'il perd toutes ses élections, parce qu'à chaque fois, il n'a rien à proposer. Fier d'être démocrate, c'est un slogan en interne, pas un mantra mobilisateur pour le pays...

Bref, ce qu'il faudrait à Bayrou, c'est un think tank (notamment pour réfléchir sur ses propositions économiques) en plus de son parti, et, pour l'instant, rien de tel.

Conclusion du billet, aucune des conditions nécessaires n'est réunie pour que Bayrou puisse aspirer au poste de Premier Ministre (et de toutes façons, il n'y ira pas en l'état).

”L'union nationale est nécessaire pour tirer le pays de l'inacceptable”

2013-04-28T21:54:00+02:00

28 AVRIL 2013

Caroline Roux – Je disais en commençant cette émission que vous choisissiez toujours la face nord de l'Everest à mains nues, c'est un peu comme cela que vous vivez votre carrière ?

François Bayrou – J'ai trouvé que c'était assez vrai, assez juste. Alors ce n'est le choix de la difficulté pour la difficulté, c'est que la situation est si détériorée qu'il faut bien sortir des routes habituelles, des sentiers battus. Parce que, autrement, les mêmes causes produiront les mêmes effets.

Le problème c'est qu'il faut être élu pour arriver à changer le monde, à changer la vie. Dans une de vos interventions, vous disiez "changer la forme de [votre] engagement". Qu'est-ce qui a a changé dans votre engagement ? Puisque vous êtes chef de parti mais vous n'avez plus de mandat.

Chef de parti, c'est très important. J'ai un mandat local, humble mais que j'aime, à Pau. Il n'y a donc aucune raison de se plaindre. J'ai choisi ce chemin. Vous dites "la forme de l'engagement". J'entends souvent dire cela mais pour moi ça n'a pas grande signification. En fait il y a deux sortes d'exercice politique, de responsabilité politique. Il y a l'action quand vous êtes au gouvernement, et il y a la conviction – essayer de convaincre les autres – quand vous n'y êtes pas. Il y en a qui sont dans l'opposition officielle, comme le pouvoir est tenu en France jusqu'à maintenant par deux partis qui ont le monopole du pouvoir et qui l'exercent tour à tour. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ces institutions sont condamnées. Il va apparaître en France la nécessité de changer les choses. Au fond, la responsabilité qui est la mienne de m'adresser par votre intermédiaire aux Français est épurée. Je n'ai plus à sacrifier aux rites, à sacrifier aux habitudes...

Mais quand vous dites "Si je n'étais pas là, personne ne tiendrait ces propos-là", ce n'est pas un peu prétentieux ?

Non, c'est même plutôt de l'humilité. Parce que si jamais j'avais réussi parfaitement, il y aurait des centaines de vocations pour tenir ce discours. Je pense que a vie a fait la dégradation de l'esprit public en France, et les habitudes de pensée de la bipolarisation ont fait que, en effet, ce discours est plus difficile à tenir que d'autres. Tant mieux.

Je vais vous faire une confidence. Tant mieux parce que ce qui manque le plus, ce n'est pas le brio, le talent, l'intelligence. Les gens en ont plein, ils savent faire. C'est le caractère. C'est-à-dire être capable d'affronter les tempêtes et les orages quand ils viennent.

Vous pensez à quelqu'un en particulier ?

Non, je pense à ma vie puisque vous m'interrogez sur ma vie. Être capable, au fond faire la preuve et se faire la preuve, pour soi-même, que l'on est pas de ce métal qui plie. Si je vous disais que c'était facile, vous ne me croiriez pas.

Non.

Si je vous disais que c'était agréable...

Pas toujours.

Pas toujours mais c'est nécessaire.

Est-ce que vous considérez que vous avez raté en 2012 la dernière occasion d'être Président de la République ?

Je n'ai jamais eu comme ambition exclusive, comme tout le monde le raconte, d'être Président de la République.

Mais vous l'avez toujours cette ambition ? Ou est-ce que vous avez raté la dernière occasion de l'être ?

Je pense que la présidence de la République, c'est la seule responsabilité où l'on puisse vraiment entraîner, faire naître des mouvements, changer, modeler, comme le sculpteur, le paysage du pays. Donc, vous me dites "Est-ce que c'est fini pour vous ?", je n'en sais rien, vous n'en savez rien et personne n'en sait rien. Parce que je pense que la vie offre toujours des occasions nouvelles et inattendues.

Alors, Président de la République, vous n'en savez rien. Premier ministre, peut-être. En tout cas il y a un sondage, aujourd'hui, que vous avez certainement vu à la Une du JDD. 78% des Français rêvent d'une union nationale et ils sont 47% à vous voir dans ce gouvernement d'union nationale. Est-ce que vous êtes prêt ?

Si la ligne choisie est celle à laquelle je crois, si les règles politiques sont celles que j'estime nécessaires, alors j'assumerai mes responsabilités, et je l'ai toujours fait, pour le facile et pour le difficile. Donc, de ce point de vue, je suis un responsable politique prêt, je le suis depuis des années. Vous avez eu la gentillesse et la justesse de rappeler que j'ai mené, au fond, quatre combats essentiels, vous en avez cité trois. Le premier c'est un combat contre la faiblesse extraordinaire qui nous a fait accepter les déficits et la dette qui font que nous sommes plombés et durablement. Le deuxième, c'est le produire en France. Le troisième, c'est le combat contre les affaires. J'ai été souvent seul à refuser ce qu'on était en train de dégrader dans le pays. Le quatrième, c'est l'union nationale. Ces quatre sujets, comme vous l'avez justement rappelé, deviennent les sujets d'actualité les plus forts aujourd'hui.

Maintenant nous y sommes. C'est énorme, 78% des Français qui croient à cette hypothèse. Mais est-ce que c'est une utopie, est-ce que c'est crédible ? Est-ce que vous en avez parlé avec François Hollande ?

Je ne répète jamais mes conversations avec François Hollande. Mais, franchement, si je disais que, au cours des longues conversations que j'ai eues avec François Hollande – qui est maintenant Président de la République, mais je parlais avec lui avant – je n'avais pas parlé de ce sujet, vous ne me croiriez pas.

Depuis qu'il est chef de l'Etat ?

Oui, j'ai sans cesse plaidé pour que nous changions la pratique politique en France. Essayons de reprendre parce que vous avez posé deux questions en une.

La première, si vous le voulez bien, c'est : est-ce que c'est possible en France ?

Oui, c'est possible, c'est réaliste et cela s'imposera comme ça vient de s'imposer en Italie, comme ça s'est imposé en Allemagne lors du précédent mandat, comme ça s'imposera je crois en Allemagne lors du prochain. Ainsi, les grands pays découvrent cette nécessité.

Vous comparez des pays qui n'ont pas du tout le même mode de fonctionnement. Nous sommes dans un scrutin majoritaire. Aujourd'hui il y a une majorité de gauche à l'Assemblée Nationale.

Nous aurons ce mode de fonctionnement. Cette loi juste, nous l'aurons.

Pourquoi ?

Laissez-moi juste évoquer une idée parce qu'elle va m'échapper autrement. Je n'ai pas beaucoup de mémoire, comme vous le savez. C'est une manière de dire que je n'aime pas tant lâcher les idées... (rires) En France, notre pays, quel que soit le mode de scrutin, chaque fois que nous avons eu besoin de tirer le pays de l'inacceptable, nous avons fait l'union nationale. Nous l'avons fait pendant la Grande guerre...

Vous comparez des circonstances qui sont assez éloignées, malgré tout.

Je vais vous dire, pour moi, la patrie est en danger aujourd'hui. Vous avez cinq millions de familles désespérées parce qu'elles ne trouvent pas d'emplois. Je ne fais pas une conférence ces temps-ci sans que jaillisse dix fois la question "Mais Monsieur, les jeunes s'en vont" et les jeunes, quand ils parlent, disent "Nous, on va s'en aller". Vous croyez que c'est acceptable ? Donc oui, la patrie est en danger. On l'a montré à la Libération, on l'a montré en 1958. En 58 c'était d'une certaine manière presque plus facile que ça ne l'est aujourd'hui. Il y avait la guerre d'Algérie qui était terrible pour le sentiment national, pour les familles déchirées, mais on avait la croissance, il n'y avait pas de chômage. Je pense que la patrie est en danger et que cela nécessite que les responsables publics et les citoyens décident de l'attitude exceptionnelle de responsabilité qu'il faut pour l'en sortir

Vous avez parlé de l'Italie. Enrico Letta, du Parti Démocrate, a donc formé un gouvernement avec une large coalition. J'imagine que cela vous fait rêver sur le papier, avec le Parti Démocrate, les amis de Silvio Berlusconi et de Mario Monti. En France, cela ressemblerait à quoi ? Quels sont les partis que l'on mettrait dans un gouvernement d'union nationale ?

Vous parlez de partis, je parle de responsables. Vous parlez de partis, je parle de personnes.

Là ce sont des partis qui se sont entendus.

Je pense que Enrico Letta, que je connais bien parce que c'est le courant politique qui est le mien, de même que je connaissais bien Mario Monti, a été choisi en fonction des qualités personnelles qui étaient les siennes et en fonction du positionnement politique qui était le sien. Qu'est-ce que nous avons sous les yeux ? Nous avons un parti centre-gauche, centre et centre-droit.

Le MoDem ?

Non, je ne veux pas faire de comparaison. C'est l'alliance formée par d'une personnalité qui, à 88 ans, a le statut et la force de s'imposer, de forcer les partis qui ne voulaient pas s'entendre, et nous avons le seul gouvernement possible à mes yeux pour sortir l'Italie de l'imbroglio dans lequel elle se trouve. Mais cela se fera dans d'autres pays, cela vient de se faire dans beaucoup de pays.

Mais en France, cela fait des années que vous défendez cette union nationale, on voit que les Français en font un rêve aujourd'hui, mais techniquement, concrètement, on ne voit pas à quoi cela pourrait ressembler. Vous dites que ce sont des personnalités qui pourraient s'entendre. Comment est-ce que le Président de la République décide aujourd'hui d'un gouvernement d'union nationale ?

Il est le maître à bord et il nomme un gouvernement, un Premier ministre et les choses s'organisent et se font. Écoutez, je vais prendre des exemples précis. Qui a parlé de ce sujet récemment ? Gérard Collomb, le maire socialiste de Lyon – vous me direz qu'il n'est pas un socialiste des extrêmes, tant mieux ! –, à l'UMP, Benoist Apparu et, on ne s'en est pas aperçu, François Fillon.

François Fillon bien sûr, dans Les Echos.

Avec beaucoup de force. C'est évident que c'est le souhait de responsables. Jean-Pierre Raffarin a évoqué une idée de cet ordre. C'est l'idée de gens au PS comme Rebsamen. Nous sommes là dans la vraie majorité du pays, qui est une majorité réformiste, avec des personnalités d'expérience qui peuvent assumer la politique qu'il faut suivre à condition qu'on sorte des dérives dans lesquelles nos institutions nous enferment.

les Nuées d'Aristophane.

Elle met en scène un philosophe grec généralement connu, Socrate, en le ridiculisant. Nous avons en règle générale une image positive de ce sage parce que ses disciples, Platon principalement, nous en ont transmis un portrait exceptionnel.

Socrate a pourtant été condamné à mort et nombre de ses propos n'ont pas été compris. Aristophane, l'un de plus talentueux auteurs comiques de toute de l'histoire de l'humanité, s'est largement payé la tête de notre philosophe dans sa pièce. Les raisonnement d'Aristophane vont rarement loin. La plupart du temps, il en appelle (et l'applique!) au bon sens populaire.

Ainsi, toute la métaphysique dont se faisait le porteur Socrate lui apparaissait comme des billevisées fumeuses qui discréditait d'autant plus le discours moral du personnage. Les Nuées font de Socrate un imbécile heureux, sorte de Pangloss satisfait de lui-même, dispensant une adoration éperdue pour les nuages. En plus de tenir des raisonnements sans queue ni tête, Socrate, dans la pièce, a la réputation d'un homme capable de tordre les mots et la logique au point de faire passer pour honnête quelqu'un de malhonnête et vice-versa. Cela tombe bien, Strepsiade, un vieux paysan, et personnage principal de la pièce, est justement perclus de dettes à cause de son fils. Quant à la fin il comprend qu'il n'y a que du vent dans les théories de Socrate, il finit par mettre le feu à l'école de ce dernier...

J'espère que les militants et candidats démocrates qui me liront comprendront cette comparaison. Je n'attends pas une énième posture morale de leur part, mais des propositions concrètes avec un discours fort :

«faites-nous confiance et donnez-nous les clefs de notre pays. Si vous nous remettez le pouvoir, en cinq ans, nous rétablirons les comptes, redresserons l'industrie et les services et ferons baisser le chômage. Nous avons un leader qui ne vous a jamais menti, qui se montre lucide, qui se refuse à toute forme d'idéologie et qui se montre modéré.»

La méthode Bayrou, au fond, est assez simple : elle consiste à cerner la cause de nos maux puis, au lieu de sortir des mesures dogmatiques ex nihilo, à aller s'adresser à ceux qui vivent concrètement les maux en question et ont des idées pour les résoudre.

Deux exemples très simples :

Bayrou voulait mettre en place un Conseil d'Analyse Stratégique afin de rétablir notre industrie et il comptait pour cela y convier de très nombreux chefs d'entreprise (pas que le MEDEF ou les très grands patrons de l'industrie et de la distribution). D'ailleurs, lors des présidentielles, quand il s'est rendu à l'invitation de la CGPME il a commenté toutes les mesures de cette confédération au lieu de répondre par un discours en l'air à leurs propositions.

S'agissant d'école, plutot que de procéder par partis pris, il suggérait d'aller observer les réussites des enseignants sur le terrain et de s'en inspirer pour généraliser les choses qui marchent.

Enfin, en matière de droit, il a brandi tout récemment le code du travail suisse, comparant le maquis juridique que constitue le nôtre avec la simplicité helvétique.

In fine j'aimerais trouver dans les propositions de nos candidats des reprises de ce qui figure dans les domaines économiques du programme du MoDem. S'ils s'obstinent à ne faire campagne que sur la morale, je leur prédis une gamelle monumentale et des déceptions de plus...

braquage spectaculaire dans une bijouterie d'Ozoir-la-Ferrière

2013-04-26T14:00:00+02:00

Les braquages de bijouteries de multiplient. On en a encore eu la preuve ce vendredi matin dans la ville d'Ozoir-la-Ferrière, en Seine-et-Mare. Peu après 11h, deux hommes encagoulés et armés ont en effet attaqué la bijouterie "La Breloque" située sur l'avenue principale du général Leclerc. Alertée, la police municipale s'est alors rapidement rendue sur place et des coups de feu ont été échangés avec les malfaiteurs quand ces derniers sont sortis du magasin.

Après ces échanges de tirs, l'un des braqueurs a pris la fuite sur un scooter avant d'être intercepté puis arrêté quelques pâtés de maisons plus loin. Ce dernier aurait été légèrement blessé par un tir par ricochet et emmené à l'hôpital. Son complice aurait lui pris un conducteur de fourgon en otage avant de prendre la route avec lui. Le véhicule a été repéré par un hélicoptère puis arrêté dans la ville de Brie-Comte-Robert, environ 20km plus loin. A proximité d'un magasin Leroy Merlin, le second braqueur a été interpellé par la police, l'otage étant sauf "choqué mais pas blessé", a précisé la police.

L'affaire a été confiée aux enquêteurs de la police judiciaire. Ce n'est pas la première fois que la ville d'Ozoir-la-Ferrière fait parler d'elle mais si ce fût pour une affaire d'un tout autre genre. En février dernier, la petite ville seine-et-marnaise avait connu une vague de tags anti-islam sur une mosquée et un centre municipal. Les coupables n'avaient pas été retrouvés.

http://www.atlantico.fr/pepites/seine-et-marne-braquage-spectaculaire-dans-bijouterie-ozoir-ferriere-709512.html#YMi7uYQbyIMBB1sy.99

MoDem: Au centre de la 11ieme

2013-04-21T21:29:00+02:00

La republique de Seine et Marne du 15/04/2013

La république de Seine et Marne: la nouvelle équipe du MoDem 77

2013-04-17T21:47:00+02:00

Vous trouverez dans les kiosques du jour, un article de la République de Seine et Marne ( ci dessous), qui appelle à quelques précisions:

Sur la forme, toujours, pour un article consacré au MODEM, ses valeurs et sa nouvelle équipe, mais encore une fois, un schetch pour l'ancienne présidente.

Alors précisons encore une fois dans cette volonté de mettre forcement les gens dans une case de glisser que le MODEM n’est pas membre ni associé à la respectable UDI, qu’il y a de nombreuses têtes pensantes au MODEM Seine et Marnais, qui auront désormais la possibilité de s’exprimer tant individuellement que collectivement, car si le MODEM dispose bien d’une force, c’est le fond!

La marche de Jean Lassalle

2013-04-13T15:09:00+02:00

Jean Lassalle, seul député du Mouvement Démocrate à l'Assemblée Nationale (Thierry Robert, un des députés représentant l'Ile de la Réunion s'est apparemment ralié au Parti Radical de Gauche), a décidé d'entamer une marche à travers la France à la rencontre des Français.

Jean Lassalle, Béarnais, outre qu'il est très proche de François Bayrou humainement, s'est fait connaître par ses actions atypiques à l'Assemblée Nationale. Il n'a pas hésité a entamé une grêve de la faim qui dura 40 jours pour défendre l'emploi dans la vallée d'Aspe, contre la fermeture par une entreprise japonaise d'une usine.

Puis, en désaccord avec la politique du Ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, il entonna a cappella le Se Canto (chant Basquo-béarnais), depuis les bancs de l'Assemblée pour couvrir les propos du Ministre.

Outre ces coups d'éclats, Jean Lassalle est avant tout un humaniste emprunt de nos valeurs fondatrices républicaines, il est aussi le défenseur des traditions, dans ce qu'elles apportent de bon, sans renier le progrès.

Président de l'Association des Populations des Montagnes du Monde, il s'est engagé pour la sauvegarde de ces territoires d'exception et de la dignité de leurs population.

Jean Lassalle a donc décidé, par une action hors du commun pour un représentant à l'assemblée, d'entamer une démarche (sans jeu de mot), vers les citoyens et non médiatisée : Marcher sur les routes de France à la rencontre des citoyens et dialoguer avec eux.

Dans ce temps de crise économique, politique et de perte de références de valeurs morales et humanistes, cette action est à souligner.

Les explications de Jean Lassalle sur le sens de sa démarche :

Mes amis,

Ce jour, mercredi 10 avril 2013, j’entame depuis l’Assemblée nationale une marche à travers routes et chemins de France à la rencontre des citoyens qui le souhaiteraient.

Je n’arrive plus à traiter les dossiers liés à mon territoire. Il me semble que c’est aussi le cas de la plupart d’entre vous, chers collègues de la Représentation nationale.

Un brutal changement de monde nous a pris au dépourvu. Nous avons perdu nos repères, et notre pouvoir au nom du peuple souverain s’efface. Une fois encore, nous n’avons pas su éviter le piège de l’hégémonie financière.

Une terrible et profonde crise accable notre pays, suscitant le repli sur soi, et générant une profonde angoisse qui distendent jour après jour nos liens sociaux, parfois les plus intimes. Nous peinons à intégrer nos jeunes, pourtant pleins d’enthousiasme.

Pour enrayer la résignation et reprendre en main le fil de notre Histoire, il me parait urgent de rendre la parole aux citoyens. Ensemble nous pourrions régénérer la démocratie et revivifier la République.

Cette marche, empreinte d’humilité mais déterminée, est guidée par le souci d’entendre la souffrance, le doute, mais aussi les aspirations et l’espoir des Français.

Elle est mue par la conviction que le jour où l’Homme retrouvera l’Homme, chemin faisant, paisiblement, ils reconstruiront un destin partagé.

Merci pour votre soutien,

Jean Lassalle

Vous pouvez suivre la marche de Jean Lassalle au quotidien sur son site

Bayrou est ce qu'il a toujours été

2013-04-13T11:52:00+02:00

Plusieurs sondages frémissent en faveur de Bayrou (et du MoDem !) : la presse s'en fait l'écho, mais avec des titres qui me déplaisent.

Le Huffington Post écrit que Bayrou tient sa revanche. Geoffroy Clavel n'a rien compris.

Qui croit un seul instant que Bayrou cherche une revanche ? Bayrou s'inquiète depuis longtemps de la crise qui mine notre pays. Ce qui se produit ne le réjouit absolument pas même si l'opinion lui donne quitus de son honnêteté et de sa cohérence. Ce n'est donc ni son avenir politique ni un quelconque maroquin qui l'agite mais bien les perspectives qui attendent les Français.

Bayrou reste ce qu'il a toujours été : un honnête homme, modéré et pragmatique, soucieux de l'intérêt commun.

J'entends parfois parler, voire même espérer dans nos rangs un gouvernement Bayrou. Je le dis tout net, ce serait une forfaiture si nous n'avions pas en amont l'assentiment des Français pour une telle majorité.

Un tel assentiment ne peut s'exprimer que dans les urnes et nulle part ailleurs.

Une légistlative partielle se prépare en Amérique pour représenter les Français de cette région du monde en raison de l'annulation du scrutin par le Conseil Constitutionnel. Nicolas Druet va représenter le MoDem.

Si les Français d'Amérique pensent que notre parti exprime bien plus honnêtement leurs aspirations que les autres formations politiques, la balle est dans leur camp et c'est à eux de le faire savoir. Le site des Démocrates d'Amérique du nord donnera au fil du temps plus de précisions sur les positions exprimées par Nicolas Druet.

Si Jérôme Cahuzac démissionne, je puis légitimement espérer qu'un candidat démocrate aille porter nos couleurs dans sa circonscription.

Enfin, dans un an, deux échéances électorales importantes attendent les Français : les municipales et les européennes. Il sera alors bien temps de modifier les rapports de force politiques qui s'imposent à l'heure actuelle pour diriger la France.

En attendant, je l'ai fait savoir il y a peu, le MoDem s'est doté d'un programme fort et concis consultble sur son site.

Sondage

2013-04-12T06:36:00+02:00

LE PARISIEN: la nouvelle equipe du MoDem77

2013-04-11T04:12:00+02:00

Vous trouverez dans les kiosques du jour, un article du Parisien ( ci dessous), qui appelle à quelques précisions:

Sur la forme, toujours, pour un article consacré au MODEM, ses valeurs et sa nouvelle équipe, 1/5 de l’article est consacré à des personnes ( « têtes pensantes ») désormais d’un » parti voisin », pas « cousin » !

Cela me permet de glisser que le MODEM n’est pas membre ni associé à la respectable UDI, qu’il y a de nombreuses têtes pensantes au MODEM Seine et Marnais, qui auront désormais la possibilité de s’exprimer tant individuellement que collectivement, car si le MODEM dispose bien d’une force, c’est le fond (confère le Projet solidaire !)

Tout à d’abord, l’accroche:

Dans le précédent article, nous avions eu droit : Le MoDem 77 décimé par l’avènement de l’UDI soit trois départs et nous voilà décimés !

Dans l’article du jour, « après l’hémorragie, le MODEM repart à zéro« , il convient d’être transparent ( pas translucide !), nous avons fait un comptage précis: un footballeur dirait » 2 transferts , 1 arrêt sur blessure » !

Nous avons enregistré de nouvelles adhésions dont certaines sont des élus ainsi que le retour d’anciens adhérents. Nous recevons quotidiennement des sollicitations dans le cadre des élections municipales de 2014, provenant d’autres formations politiques mais aussi d’élus locaux qui souhaitent travailler avec le MODEM, dans la constitution d’équipe.

La lecture de l’article donne l’impression que nous sommes « quemandeurs » de strapontins, sans options …il n’en est rien !

La réalité est toute autre…

D’une part, les majorités dans les villes tenues par le Parti socialiste s’inquiètent de la perte de confiance des Français dans le Gouvernement et l’impact évident lors des élections municipales de mars 2014, d’autre part, les édiles UMP paniquent sur leur droite avec l’arrivée du Front National, décomplexé et porté « par les affaires ».

Moralité:

Tous regardent vers le Centre et les 10 % de François Bayrou, le même Bayrou, mis en rancard, que l’on trouve soudainement « aimable et légitime ». Nous sommes bien là, avec un site qui a vu passer ces quatre derniers jours plus de 2000 visiteurs, une centaine de messages et plus de 400 Modemistes adhérents et sympathisants et deux réunions de terrain au programme, quelques tractages pour soutenir la pétition sur www.moralisation.fr .

Repartir de zéro ?

Le manque de place, une plaie pour l’expression d’un parti qui a du fond ! Le journaliste aurait eu intérêt à dire ou aurait du dire (ce dont nous avons d’ailleurs échangé avec lui) :

- Le MODEM 77 défend des valeurs et c’est sur la base de ces Valeurs Humanistes que nous entendons avancer; nous attendons de nos partenaires qu’ils soient animés de cette même éthique, condition incontournable pour discuter sur le Projet.

- Le MODEM 77 positionne ses discussions par commune, éventuellement par territoire ( agglo, San,..). La vision de la gestion d’une commune peut être partagée et permet de constituer des majorités, une cohérence sur le territoire d’une agglomération, c’est pourquoi il ne peut y avoir accord départemental.

- Le MODEM 77 se dote d’une organisation plus proche du terrain ( découpage nord sud) pour donner la parole à ses élus , la gestion est confiée à deux vice-présidents et deux chargés de la communication.

- Le MODEM 77 a décidé de renforcer la place des jeunes, en les associant à la gestion du mouvement Seine et marnais, par la création de binômes jeune- aîné, dans les instances et dans la réflexion/contribution thématique.

Philippe TOUZEAU-MENONI @ptm1966

Modem : Pétition pour une loi de moralisation de la vie publique

2013-04-10T06:15:00+02:00

Suite au scandale Cahuzac, et dans la droite ligne de ce que nous avions proposé pendant la présidentielle, François Bayrou vient de lancer une pétition pour obtenir de l’exécutif une loi de moralisation de la vie publique.

La pétition est accessible sur le site www.moralisation.fr .

Trop drôle de voir le PS s'aligner sur une proposition de Bayrou...

2013-04-07T00:29:00+02:00

Si la situation n'était pas si grave je me laisserais aller à de cinglantes observations envers les Socialistes.

Harlem Désir, 1er secrétaire du PS, sous la pression du scandale, se range donc à l'une des principales propositions de François Bayrou : moraliser la vie publique en passant par la voie référendaire.

Mais il ne fait cette proposition que sous l'effet de la nécessité quand cette dernière était pour Bayrou au coeur de l'action politique.

Allez, un petit flash back : vous rappelez-vous les six premiers mois que Bayrou annonçait s'il devait gouverner ? Non ?

Les voilà : ils sont ici.

Voyons voyons, penchons-nous sur le programme de Bayrou : 10 juin 2012, premier tour des élections législatives, les Français votent par référendum la loi de moralisation de la vie publique.

C'était la première mesure que Bayrou voulait faire passer. C'est dire à quel point il a été, une fois de plus, sage, lucide et visionnaire.

Évidemment, je ne vais pas dire non à la proposition d'Harlem Désir. Je pense même que c'est la meilleure chose que puisse faire le PS car, quelle que soit son impopularité, c'est un vote qu'il peut gagner assez haut la main, ce qui redorerait son blason.

Mais je doute qu'Hollande ait le courage politique nécessaire pour affronter les caciques de son parti. Au cas où il se rangerait toutefois à la proposition de Bayrou, il aura évidemment tout mon soutien. Et probablement celui de beaucoup de sympathisants du MoDem.

En attendant, Bayrou et le MoDem ont bien sûr réitéré leur proposition et appelé les Français à prendre leur destin en mains en signant une pétition à cet effet. Il y a en deux à trois jours près de 28 000 signataires.

Profond soupir quand je reconsidère le projet politique de Bayrou...Pas de blabla, rien de grandiloquent, mais partout l'essentiel, c'est à dire des mesures pragmatiques, dans le vif du sujet. Des lois pour l'emploi avec le produire en France, des lois pour les entreprises et des lois pour la dette. A cela s'ajoutait une démarche prudente et empirique pour l'école et les fondations institutionnelles avec la loi de moralisation de la vie publique.

Nous sommes coincés, aujourd'hui, avec tout juste deux députés. Mais si les Français s'avisaient de nous soutenir aux prochaines élections, municipales puis européennes, nul doute que notre parole aurait nettement plus de poids, d'autant que les programmes municipaux et européens, même s'ils ont des colorations locales, n'en feront pas moins émerger les mêmes problématiques de fond tant elles traversent tout le territoire national et européen.

Moraliser la vie publique, une urgence !

2013-04-05T17:51:00+02:00

Le scandale Cahuzac, après tant de mensonges publics, venant après tant d’autres scandales, a créé une onde de choc sur le gouvernement, sur la vie politique de notre pays.

La situation de la France exige une démarche générale de moralisation de la vie publique dans notre pays. Nous appelons à une nouvelle nuit du 4 août, pour abolir un certain nombre des privilèges parmi les plus exorbitants du droit.

Appel pour la moralisation de la vie publique

Plus de 22.000 40 000 49 000 52 000 citoyens ont déjà signé l'appel pour une grande loi de moralisation de la vie publique, initié par François Bayrou.

Cet appel est à votre disposition sur le site http://www.moralisation.fr

Nous comptons sur vous !

CAHUZAC - OZOIR

2013-04-03T13:00:00+02:00

Le président de la République a promis une réforme du Conseil supérieur de la magistrature "dès cet été", pour qu'elle puisse "agir en toute liberté, en toute indépendance contre tous les pouvoirs".

"L'exemplarité des responsables publics sera totale", a-t-il appelé. Un projet de loi devrait être rapidement soumis pour mieux contrôler les déclarations de patrimoine des élus. De même, "les élus condamnés pour fraude fiscale seront interdit de tout mandat public", a-t-il indiqué.

latribune.com

.....pourrait-on suggérer que la Loi de contrôles des déclarations de patrimoine des elus (députés) soit entendue aux communes de plus de 20 000 habitants...

Une suggestion sans arrière pensée.

L'argent et les élus

2013-04-02T15:22:18+02:00

Extrait d'une interview de François Bayrou :

http://www.mouvementdemocrate.fr/article/les-departements-et-les-regions-doivent-etre-fusionnes-en-une-seule-collectivite

Voilà, j’y retourne. Gérard nous demande, avec toutes les affaires que nous venons de mentionner, ce climat un peu délétère, estimez-vous que la classe politique dit la vérité aux Français concernant l’argent notamment ?

Vous voulez dire sur sa situation à elle ?

Michel Urvoy – L’argent des partis.

Il y a plusieurs sujets. Il y a l’argent dans la politique. Je considère comme inacceptable que les parlementaires, par exemple, ne paient pas d’impôts sur la totalité de leurs ressources. C’est très simple, ils n’ont qu’à déclarer leurs frais réels quand ils ont des frais, c’est tout à fait légitime. Mais il y a, entre les différents parlementaires, et notamment entre ceux qui ont les moyens, souvent considérables, d’une collectivité locale puissante, président de région, résident de département, maire de grande ville… Ceux-là ont des cabinets, des collaborateurs, des chauffeurs, et donc l’indemnité parlementaire, pour eux, vient en plus. Il y a une partie sur laquelle ils ne paient pas d’impôts. Donc, une idée très simple : tout responsable politique, et singulièrement tous ceux qui votent l’impôt, devrait payer des impôts comme les autres. Avec exactement les mêmes règles. Il me semble que cela ferait progresser le sentiment de confiance. C’est une idée simple : vous votez l’impôt, vous payez l’impôt comme tout le monde.

Sur le financement des partis, est-ce que la législation actuelle est suffisante ou est-ce qu’il faut aller au-delà ?

J’y viens. Il y deux points qui ne sont pas acceptables dans le financement des partis. Il y a d’abord l’injustice qui fait que l’élection principale qui est l’élection présidentielle, celle qui permet de mesurer l’influence des courants politiques, n’est pas prise en compte. Ce qui est seulement pris en compte pour le financement des partis c’est l’élection législative. C’est-à-dire une élection qui, mécaniquement, favorise les deux partis principaux. Cela c’est tout à fait scandaleux et tout à fait anormal.

Deuxièmement, il y a une chose qui est inacceptable, ce sont les micro-partis. C’est à dire des partis, entre guillemets, que des responsables politiques se créent pour eux-mêmes pour avoir des sources de financement pour leurs propres activités, à leur gré. Ces micro-partis, personne ne les contrôle. Cela ne va pas.

Donc il y a au moins deux ou trois points essentiels à corriger. Et je m’empresse de dire que, pour moi, il ne faut pas rajouter du financement à l’élection présidentielle. L’élection présidentielle est financée absolument comme il faut. Il n’y a pas besoin de financement si on a une présence.

Petite parenthèse sur le MoDem. Vous avez très peu d’élus, les dernières élections ne vous ont pas été très favorables. Le MoDem réussit à vivre, de quoi vit-il aujourd’hui ?

Il vit d’une subvention publique qui est très modérée et modeste, des dons de ses adhérents, et c’est un des seuls partis qui n’aient pas de dettes.

Vu dans la presse

2013-03-31T22:42:00+02:00

Dans la république de Seine et Marne

Le journaliste aurait pu ajouter au fait que la fille du maire avait été embauché, une analyse plus pointue du budget communale.

Encore une fois " plus le mensonge est gros, plus les gens y croient". Pour noyer notre endettement et la futur hausse des impots inexorables, Mr Boyer a préféré passer sous silence que la dette communale represente plus de 1500 euros par habitant, soit 51% de plus que les villes comparable à Ozoir.

La dette de la commune dépasse les 31 millions d'euros, alors que nous devrions pas dépasser les 21 millions.

Pour eviter toute coquille d'un notaire, ou affabulations, ci-dessous le site du gouvernement confirmant mes dires:

http://www.colloc.bercy.gouv.fr/colo_struct_fina_loca/comp_coll/comm.html

ou plus rapide

http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.php?icom=350&dep=077&type=BPS&param=5&exercice=2011

HPottier

Nota: Mr Le maire, oser dire que les chiffres de l'état son faux.....rhoooooo

Le bureau du Mouvement Démocrate 77 se renforce

2013-03-29T19:41:00+01:00

Pour répondre à la vacance de la Présidence, Marc Fesneau, secrétaire général du MODEM, a convoqué la tenue d’une réunion des adhérents seine et marnais, afin de compléter l’équipe en place. A l’issue de la discussion, les adhérents ont été décidé de confier le pilotage du MODEM 77 à l’équipe suivante :

Philippe TOUZEAU-MENONI
Lieusaint ( Président)

Hervé POTTIER
Ozoir la férrière (Vice Président Nord 77)

Jacques LE MOUEL
Fontainebleau- (Vice Président Sud 77)

Jean Marie BORDERIES
Chargé des élus et des relations avec les autres formations politiques -Lieusaint

Joel SURIER
Trésorier Saint Mammes

Victor NIUBO
Président des Jeunes Démocrates – Meaux

Isabelle PIOT
Conseillère Nationale -Fontainebleau

Anne Marie GUERINONI
Conseillère Nationale-Melun

Alain MAMOU
Conseiller National – Chelles

Communication et du Projet :

Anne MORIN ( Sud 77) et Victor NIUBO ( Nord 77)

Le MoDem se dote d'un programme

2013-03-23T02:27:00+01:00

Je ne passe pas tous les jours sur le site du Mouvement Démocrate, mais, à intervalles plus ou moins réguliers, je vais y faire un tour. Eh bien il y a eu des changements depuis dimanche dernier. Le Mouvement Démocrate se décide enfin à faire évoluer son logiciel et à se doter d'un programme mis à jour. Exit le Projet humaniste (bon débarras) et bienvenue au nouveau projet tout droit issu du programme de François Bayrou lors de la dernière présidentielle.

Le projet dispose désormais d'un onglet dédié sur le site du parti, ouvrant sur six items eux-mêmes subdivisés en de nombreuses propositions.

Je suis très satisfait de voir y figurer des propositions que j'avais appelées à cors à et cris pendant la campagne présidentielle. Par exemple, la promotion de circuits courts via la création d'un nouveau type d'entreprise qui bénéficierait d'une fiscalité spécifique incitative.

Au chapitre Finance, je suggérerais de rétablir la proposition suivante de Bayrou dans son État d'urgence : permettre au capital-risque de déduire ses pertes de ses ponctions fiscales afin de relancer l'investissement. C'était une idée originale et bien pensée.

Du côté de l'énergie et du développement durable, il y a une idée intéressante, mais elle suppose de convaincre nos partenaires européens : créer un consortium du niveau d'EADS dans la production d'énergies renouvelables.

Je crois que nous percevons clairement, au MoDem, le danger que le nucléaire fait peser sur nos têtes. Les mesures de sécurité qu'EDF met en place ne concernent que des situations ordinaires. Je n'ose imaginer ce qu'il se produidait en cas d'accident grave. Le programme du MoDem parle d'énergie de transition. Plus courte sera la transition, plus tranquille je serai, à titre personnel.

Je suis satisfait, du côté de l'école, de voir enfin les priorités à peu près affichées (il reste encore cette histoire de rythmes scolaires qui demeurent surnuméraires à mes yeux) avec une proposition qui me tient à coeur et que je promeus à titre personnel depuis fort longtemps : la mise en place au lycée d'une filière scientifique et littéraire. Enfin une force dans la sphère politique et éducative pour comprendre que sciences et lettres ne s'opposent pas mais se complètent bien au contraire.

Je suis également très content de voir figurer au chapitre culture la volonté de mettre en oeuvre une politique déterminée pour promouvoir la francophonie. Encore quelque chose qui me tient à coeur depuis longtemps. Il faudrait en revanche assortir cette proposition de mesures plus concrètes (une politique spécifique pour les Alliances françaises, par exemple).

Cela deviendrait long de passer en revue la totalité du programme et de ses entrées, mais je suis évidemment satisfait de disposer enfin d'une base de référence pour engager des contre-propositions et effectuer d'éventuelles comparaisons.

En refondant son site et son programme, le MoDem s'est doté d'un outil essentiel sur le chemin de sa refondation.

Tribune du Mouvement Democrate dans le Point d'Appui de mars

2013-03-04T09:35:56+01:00

Alors que le processus de réforme des rythmes scolaires semblait accepté par tous, les débats suscités par le décret d’application pour la rentrée 2013 mettent à jour les difficultés de sa mise en œuvre.

La démarche de consultation initiée en amont dans notre ville a permis de mobiliser l’ensemble de la communauté éducative sur ce sujet, nous donnant un temps d’avance dans une réflexion devenue depuis nationale.

Afin de garantir une réalisation dans les meilleures conditions pour tous, il parait aujourd’hui indispensable d’encourager le processus de concertation locale jusqu’au bout.

Ainsi, les conseils d’école seront invités à se prononcer sur le projet d’organisation de la semaine proposée et sur sa date d’application.

Ces discussions s’inscrivent, en effet, dans le cadre d’un véritable Projet Éducatif Territorial incluant la Ville, l’Éducation nationale et les Parents d’élèves.

Nous souhaitons donc que l’intérêt de l’enfant demeure, toujours, au cœur de la réflexion.

François Bayrou peut-il exister sans le MoDem?

2013-02-28T18:46:50+01:00

Plus le temps passe, plus le Mouvement démocrate s’affaiblit. Nombre de ses militants, connus ou pas, ont rejoint, rejoignent ou rejoindront l’UDI pendant que d’autres sont découragés ou lorgnent vers le PS et les Verts.

Jamais le parti fondé en 2007 en remplacement de l’UDF, n’a trouvé son électorat alors que les plus de 18% de suffrages obtenus par François Bayrou à la présidentielle de cette année-là laissait espérer à ce dernier que la nouvelle formation pourrait avoir de nombreux élus et militants et qu’elle pourrait lui servir de marchepied efficace pour son dessein de conquête de l’Elysée.

La déconvenue présidentielle de 2012 puis la déculottée législative qui a suivi quelques semaines plus tard a mit un coup de massue à cet espoir (déjà écorné avec l’incapacité du MoDem à affronter les élections précédentes avec succès), sans parler de la constitution de l’UDI qui l’a encore un peu plus fragilisé.

Et il semble assez illusoire de penser que le PS, soit par son écroulement face à son incapacité à résoudre la crise actuelle, soit par la nécessité de trouver un allié pour glisser un peu plus vers le centre-gauche, sera son sauveur, involontaire ou non.

Pourtant, pendant que le parti se délite, son leader, François Bayrou, battu à la présidentielle et aux législatives, n’a pas disparu, loin de là, du paysage politique français.

Sa notoriété et une bienveillance journalistique font qu’il a réussi à demeurer une personnalité politique médiatique.

Dans les sondages, même s’il a perdu de nombreux points, il n’a pas sombré et peut nourrir quelques espoirs de résurrection dont nous gratifie régulièrement la sphère politique.

On voit bien qu’il y a donc un fossé qui se creuse de plus en plus entre l’état de santé du Mouvement démocrate et celui de son leader.

Mais, s’il parait évident que le Mouvement démocrate ne peut exister sans François Bayrou, celui-ci peut-il néanmoins exister sans un parti dans une V° République où il est indispensable à tous ceux qui ont de hautes ambitions politique, ce qu’il a manifestement toujours?

En faveur d’une réponse positive, il y a la place qu’il occupe aujourd’hui, au centre du Centre qui n’a pas, pour l’instant d’autre prétendant crédible (Jean-Louis Borloo ayant, lui, investi l’espace du centre-droit, voire de la droite modérée).

De même, il a su se forger un noyau de fidèles parmi les fidèles que ce soit dans son parti mais aussi dans la population (même s’il n’a pas réussi à se forger un fief électoral imprenable comme d’autres).

En outre, comme nous l’avons dit, il est encore un chouchou des médias ce qui est loin d’être anecdotique dans la société d’information et d’images dans laquelle nous vivons.

Cependant, et de manière plus négative, être un homme seul, est un handicap rédhibitoire dans les joutes électorales. D’autant que, contrairement à ce que le général de Gaulle, son modèle pendant lors de la campagne présidentielle 2012, était devenu lors de sa traversée du désert au cours de la IV° République, il n’est pas une référence vivante incontournable même s’il tente de donner de lui une image de sage qui a eu raison avant tout le monde et qui, seul, continue à dire la vérité au pays.

De même, dans la position où il se trouve, il ne peut rien négocier d’autre que lui-même, ce qui n’est souvent pas assez conséquent comme l’ont montré de nombreux exemples passés pour nouer des alliances «gagnant-gagnant».

Enfin, on peut prendre ses trois échecs consécutifs à la présidentielle où il n’est jamais parvenu au second tour comme une expérience unique qui pourra séduire les électeurs lors d’une quatrième tentative ou comme un passé trop lourd qui le relègue définitivement comme un «has been».

Il est certain qu’un passage réussi aux affaires, c’est-à-dire dans un gouvernement ou à la tête d’une institution, pourrait lui redonner la crédibilité nécessaire pour envisager un avenir politique autre qu’anecdotique.

Cela lui permettrait, notamment, de trouver un moyen d’exister sans le soutien d’un parti puissant.

Quoiqu’il en soit, on aurait tort de l’enterrer trop vite. Mais il aurait tort de croire qu’il va pouvoir facilement renaître de ses cendres.

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

Histoire Corse

2013-02-26T22:39:00+01:00

Le maire de Calvi ne construira pas dans l’espace remarquable de la pinède. La Cour administrative d’appel de Marseille a définitivement tranché ce 14 février 2013. Toute construction y est illégale.

Le bras de fer entre l’édile de la commune de Calvi et les associations de l’environnement, qui veillent à ce que l’urbanisation se fasse en respectant la loi, se solde aujourd’hui par une victoire associative.

Ange Santini, premier magistrat de Calvi, avait pourtant décidé de construire un centre de loisirs sans hébergement dans la pinède, site inscrit et zone naturelle d’intérêt écologique faunistique et floristique de type 1 (Znieff). Inconstructible (voir carte). Pour ce faire, il avait trouvé la solution en révisant son Plan d’occupation des sols (Pos) : une partie de la Znieff devenait une zone urbanisable.
C’était oublier, aussi, que les Znieff sont le résultat d’un inventaire scientifique validé par le Muséum national d’histoire naturelle.

Devant la justice, une association Corse, soulevait les arguments légaux : la non-conformité du Pos de la commune avec le Schéma d’aménagement de la Corse, le fait que la pinède est identifiée comme un espace remarquable dans l’Altas de la loi littoral (c’est une Znieff 1 et un site inscrit), le fait aussi que le site relève des Espaces boisés classés et que les baraques existantes n’avaient fait l’objet d’aucune autorisation d’urbanisme.

Elle soulevait également qu’on avait omis de signaler au Conseil des sites (réuni le 26 octobre 2009) que le projet de centre de loisirs sans hébergement (CLSH) était implanté dans une Znieff.

ci s’ouvre une parenthèse, qui laisse d’ailleurs perplexe. Lors de ce conseil des sites, le 26 octobre 2009, la DIrectrice régionale de l’environnement (DIREN d’hier, DREAL d’aujourd’hui) et l’inspectrice des sites de l’époque avaient affirmé que le projet respectait toutes les lois… C’était faux.

Le jugement. L’audience s’est tenue à Marseille le 17 janvier dernier devant la cour administrative d’appel.

Le jugement parvenu aujourd’hui annule la révision simplifiée du Plan d’occupation des sols de Calvi pour la création au sein de la pinède d’une zone ND (urbanisable).

Il retient l’absence de continuité de l’urbanisation (art. L14-4-1) et l’inconstructibilité des espaces remarquables (L 146-6). La seule présence du parc de stationnement n’est pas de nature à ôter au site de la pinède son caractère naturel.

Le tribunal réaffirme aussi que «les plans locaux d’urbanisme, les cartes communales ou les documents en tenant lieu doivent être compatibles avec […] les directives territoriales d’aménagement. » Par ailleurs, « l’extension de l’urbanisation doit se réaliser en continuité avec les agglomérations et villages existants, soit en hameaux nouveaux intégrés à l’environnement ».
En Corse, comme ailleurs, les maires n’ont pas le pouvoir d’outrepasser les lois. À Calvi, le projet de PLU devra tenir compte de ce jugement.

Reste à convaincre l’équipe municipale de supprimer les bâtiments actuels du centre de loisirs édifiés sans permis de construire, ainsi que le parking actuel, afin de rendre les lieux à Dame nature.

A suivre.

Qu'est-ce que que Marielle de Sarnez peut apporter à Paris ?

2013-02-24T00:46:00+01:00

Cela fait un moment que je cherche le titre du billet que je veux écrire sur la très probable candidature de Marielle de Sarnez à Paris et, faute de trouver une idée originale, j'ai fini par faire simple.

On sait, d'ores et déjà, que NKM et Hidalgo vont accaparer tout l'espace médiatique avec peut-être quelques miettes pour Cécile Duflot si jamais elle se présentait. Il va donc être difficile pour le MoDem de parvenir à s'intercaler.

C'est par nos différences, me semble-t-il, que nous avons un petit espoir d'éviter.

Le logement demeure la principale préoccupation des Parisiens, et, depuis 2008, les prix n'ont cessé de grimper tant à l'achat qu'à la location. Coincés dans une capitale trop petite, les Parisiens sont face à une redoutable alternative : payer toujours plus cher le mètre carré d'espace vital ou accepter de voir rehausser singulièrement les hauteurs maximales des constructions avec comme conséquence première une dégradation immédiate de l'environnement. C'est cette seconde voie que semble vouloir emprunter Delanoë avec ses tours triangle mais il se heurte à de très fortes résistances (les Verts et le MoDem principalement).

Marielle de Sarnez avait fait aux municipales de 2008 du logement pour les classes moyennes une priorité observant qu'il était difficile de travailler à Paris sans y habiter. Elle proposait à l'époque de mixer les logements sociaux alors que les Socialistes les réservent soit à des revenus très modestes soit aux employés de la ville de Paris.

Jean-François Martins, le principal élu du MoDem à Paris, table sur l'extension de Paris par absorption progressive des communes avoisinantes pour au moins relâcher la pression financière sur les acquéreurs. Peut-être. Ce que je crains plutôt, c'est que cette absorption fasse grimper les prix de la petite couronne si elle se concrétise. Je suis un peu sceptique avec ce Grand Paris. C'est sans doute une nécessité, mais d'abord une vue de l'esprit. Le problème, c'est que la pressioon foncière est générale sur la totalité de la petite couronne. Je ne dis pas que ce ne soit pas une solution sur le long terme d'autant que Jean-François Martins a quelques idées astucieuses pour élargir Paris (je les ferai connaître en temps utile sur ce blogue) mais dans les mesures immédiates il va falloir une baguette magique.

Paris, ces dix dernières années, s'est spécialisée : cadres célibataires ou simplement en couple, familles à enfants uniques, parfois à deux enfants, retraités, pendant que dans le même temps, les familles nombreuses s'exilaient en banlieue. Si le MoDem veut apparaître en pointe pour les prochaines échéances municipales, il doit être capable de dire ce qu'il peut faire pour permettre aux familles de grandir au lieu de devoir partir.

J'ai revu notre clip de 2008 sur le logement : les intentions énoncées y étaient fortes, mais la réalisation maladroite au possible. Je risque d'être brutal, mais soyons clairs : quand on promeut les classes moyennes on n'illustre pas son propos par une visite dans un foyer d'immigrés ivoiriens. On choisit une famille parisienne type. Leçon à retenir pour 2014.

J'ai évoqué le logement comme principale clef de la campagne de 2014 mais il y a au moins deux autres sujets qui méritent une grande préoccupation : les transports, tout d'abord, mais aussi la santé. Paris, à son tour, commence à être touchée par la réduction du nombre de praticiens et, dans le même temps, les coûts médicaux explosent dans la capitale en raison du montant des consultations. Certains avec une démagogie insigne y voient la cupidité des médecins. Je crois que c'est surtout l'accroissement continu du coût de la vie à Paris qui contraint les praticiens à revoir leurs tarifs à la hausse. Il y a à côté de cela des hôpitaux qui se dégradent continuellement avec des urgences toujours plus surchargées et des menaces sur certains établissements. Delanoë et son équipe l'ont oubliée, mais il peut y avoir une politique de la santé à Paris, et, sur ce sujet, un certain nombre de propositions de Bayrou en 2007 puis 2013 lors de la présidentielle pourraient s'avérer pertinentes. Nous y reviendrons ultérieurement ici.

Quant aux transports, ils méritent un billet à part entière. Je m'iquiète beaucoup d'avoir vu le MoDem s'aligner complètement sur le PS dans ce domaine depuis 2008. Nous aurions pu dire et proposer autre chose. J'espère que nous serons plus originaux et créatifs pour 2014.

Il y a dans le bilan de Delanoë des choses à prendre et à laisser. On oublie souvent qu'un certain nombre de projets menés à leur terme par Bertrand Delanoë avaient été initiés par l'équipe précédente.

Il y a en tout cas une chose dont je suis certain : courir derrière les propositions du PS lors des prochaines municipales c'est s'exposer à une claque monumentale quand la voix des Parisiens aura parlé. A la place de nos élus MoDem, sans verser dans la radicalité, j'éviterais de faire de l'opposition un peu trop constructive.

BUDGET OZOIR: Vive la Dette!

2013-02-19T13:17:00+01:00

Vous le savez, le politique aime le cumul. Pour notre maire, c'est le cumul des mandats qui depuis sa réelection lui a permis de doubler ses revenus (intercommunalité, région, etc..).

Pour nous faire profiter de cette "Loi" ironique des cumuls, regardons la dette de la ville:

2006 : 15,18 Millions d'euros

2007 : 20,96 Millions d'euros

2008 : 24,85 Millions d'euros

2009 : 25,14 Millions d'euros

2010 : 27,67 Millions d'euros

2011 : 31,50 Millions d'euros

Une autre "Loi" existe, celle de vérité : "les emprunts d'aujourd'hui sont les impôts de demain".

La taxe poids lourds ou comment tuer 10.000 emplois

2013-02-19T12:04:00+01:00

par Rémy Prud'homme - Le transport routier de marchandises, qui emploie plus de 400.000 travailleurs, va mal : chaque semaine des entreprises font faillite, et licencient. C'est le moment choisi pour lui imposer une taxe supplémentaire, la taxe poids lourds, qui frappera l'usage par les camions des autoroutes non concédées, des routes nationales, et de certaines routes départementales

On en attend 1,2 milliard d'euros par an. Cet impôt n'a pas de couleur politique : décidé sous Sarkozy, il est mis en oeuvre sous Hollande. Il aura un coût de perception extravagant, estimé à 19 % du montant collecté. Il frappera bien plus lourdement (à la tonne transportée) les petits poids lourds que les gros. Surtout, il aura un coût économique élevé.

Sur les routes concernées, la taxe représente 4,6 % du prix actuel. Le ministre des Transports promet aux transporteurs une loi assurant « la répercussion simple, efficace et complète » de la taxe sur les chargeurs. Cette promesse impossible n'engage que ceux qui y croient. Sur un marché ultraconcurrentiel comme celui du transport routier, avec des milliers de transporteurs et des milliers de chargeurs négociant librement le prix du service, aucune loi n'empêchera la taxe d'entraîner à la fois une augmentation du prix payé par les chargeurs, une diminution du prix perçu par les transporteurs et une diminution des quantités transportées. De combien ?

Le trafic sur les routes taxées représentant à peu près 60 % du transport routier, celui-ci va, du fait de la taxe, se réduire d'environ 1,4 %. Si l'emploi est proportionnel à l'activité et aux recettes, cela veut dire qu'environ 6.000 emplois vont disparaître. C'est 10 fois le nombre des emplois menacés à Florange. Sur certains itinéraires, les camionneurs vont abandonner les routes taxées pour emprunter les autoroutes qui ne le sont pas (au titre de la taxe poids lourds, du moins). Mais ils le feront à un surcoût, relativement à la situation présente, qui a été estimé à 0,4 milliard. Qu'il soit répercuté ou non dans les prix, il entraînera une diminution de l'activité ou des revenus, et donc des emplois. Au total, la taxe poids lourds va donc tuer au moins 10.000 emplois.

Ce pas en arrière du transport de marchandises a un coût économique global élevé, bien que difficile à chiffrer. On sait (depuis Adam Smith !) que l'abaissement du coût des transports, grâce à l'amélioration des réseaux et au progrès technique, a pour effet d'augmenter les échanges, favorisant ainsi la spécialisation, la productivité, la croissance et l'emploi. La hausse du coût des transports causée par la taxe poids lourds a nécessairement l'effet inverse. De la main droite, on dépense des milliards en infrastructures dans le but d'abaisser le coût du transport ; de la main gauche, on impose une taxe qui augmente ce coût. Comprenne qui pourra.

La justification avancée est que cette taxe va réduire nos émissions de CO. Vrai : de 0,36 million de tonnes, soit 1/1.000 e des émissions de CO de la France. Dépenser 1,6 milliard d'euros pour économiser 0,36 million de tonnes de CO, c'est dépenser 4.400 euros pour chaque tonne de CO économisée, un chiffre ridiculement élevé.

Cette taxe sur la circulation n'est pas encore mise en oeuvre que l'on planche déjà sur le coup d'après : une autre taxe portant sur le gazole, qui aura évidemment des effets de même nature, probablement plus importants encore. La haine du transport routier est sans doute politiquement correcte ; elle est à coup sûr économiquement coûteuse - en termes d'emplois et de compétitivité.

Rémy Prud'homme

URL source:

http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/services/transports/221166025/taxe-poids-lourds-comment-tuer-10000-emplois

Interdiction cumul des mandats : tous pourris !

2013-02-19T01:12:00+01:00

Une urgence pour ce débat : sortir de la démagogie.

Le présenter comme la lutte de la modernité démocratique contre les abus de l'oligarchie, c'est en donner une vision faussée.

On ne peut réduire le sujet au rejet des élites privilégiés et d’une rivalité Paris-province en plaidant pour "l'enracinement local".

Les deux positions (ni totalement fausses, ni entièrement sincères) passent à coté du vrai problème :

Comment avoir de bons élus, motivés, compétents et responsables, des élus qui cumulent les qualités plutôt qu'un système qui cumule les inconvénients.

God save the Queen...et l'Europe !

2013-02-08T18:53:35+01:00

Profond soupir. Je ne sais pas ce qui a pris Robert Rochefort, euro-député MoDem pourtant raisonnable habituellement. Le voilà qui propose une sortie du Royaume-Uni sur la base d'un référendum européen.

Si j'étais très méchant avec mon parti, j'aurais des mots très durs pour disqualifier cette proposition aussi idiote que populiste.

J'ai toutes les peines du mal à croire le Lab qui affirme que le service presse du MoDem lui aurait déclaré que mon parti s'apprête à faire une proposition publique en ce sens.

Grâce à Dieu, Bayrou ne s'est pas prononcé sur le sujet, pas plus que Marielle, et je n'imagine pas un seul instant que l'un ou l'autre valident une initiative aussi dépourvue de bon sens.

Nous ferions mieux plutôt d'assurer de notre sympathie nos amis libdems en Angleterre et faire notre possible pour donner des arguments susceptibles de faire progresser l'europhilie en Grande-Bretagne.

Cameron essaie de jouer de très mauvaises cordes pour enfoncer l'Europe dans son pays. La réaction récente de Moscovici qui rappelait aux entrepreneurs anglais qu'ils étaient les bienvenus chez nous s'ils souhaitaient s'installer en France était tout de même plus fine et subtile que celle de proposer de sortir les Anglais comme des malpropres.

Pour moi qui travaille sur le projet européen du MoDem, je suis évidemment consterné d'une telle sortie au sein de notre parti. J'espère (je le pense en fait) qu'il ne s'agit que d'une opinion aussi malheureuse qu'isolée et que notre service de presse s'est imprudemment précipité.

Le G20 comme si vous y étiez !

2013-02-07T23:47:00+01:00

Je salue les très originales et intéressantes initiatives de Youth Diplomacy. Fondée par un militant MoDem, Thomas Friang, actuel président des Jeunes Démocrates, cette association essaie d'impliquer la jeunesse dans les processus de décision internationaux en répliquant chaque grand sommet (G8, G20, cycle de Doha, par exemple) et en organisant des rencontres et des débats à l'issue desquels l'association dépêche de jeunes ambassadeurs aux grandes conférences internationales.

Dès demain, Youth Diplomacy organise sous le patronnage du Ministère des Affaires étrangères une simulation de négociation afin d'assurer le recrutement d'ambassadeurs qui participeront au prochain G8 (à Londres) et au prochain G20 (à Saint-Pétersbourg) en juin 2013.

C'est au 79 rue de la République à Paris, dans le 11ème, que s'ouvrira la simulation, sur le campus de l'ESCP et elle étudiera les priorités pour la prochaine présidence russe du G8 et du G20.

L'ambassadeur de Russie en France, Alexander Orlov sera présent.

Youth Diplomacy est représenté par plusieurs jeunes ambassadeurs auprès de grandes instances dans plusieurs grandes villes du monde.

En 2012, elle avait recruté les délégués français (pour la jeunesse) qui s'étaient rendus au G20 sous la présidence du Mexique. Une telle initiative intéresse les grands de ce monde et les nations du G20 et du G8 ont intégré depuis 2006 cette préoccupation.

Les jeunes qui se rendent à leurs sommets n'y font donc pas que de la figuration.

La lecture du rapport annuel pour 2012 de l'association est à cet égard instructif.

Échelle européenne : Marielle de Sarnez propulse le made in France

2013-01-21T15:41:00+01:00

L'idée de procéder à un marquage d'origine des produits vendus en Europe existe au Parlement Européen depuis 2010 mais elle figurait déjà dans le programme de l'ADLE, le groupe du MoDem, pour la période 2009-2014. François Bayrou en a finalement développé une version locale pendant la campagne présidentielle puisque sa proposition ne reposait pas sur des barrières protectionnistes mais sur l'information et l'action des consommateurs.

Marielle de Sarnez, eurodéputée du MoDem, agitait de son côté des idées similaires depuis longtemps d'autant que de 2004 à 2009 elle intervenait dans la commission Commerce International de l'ADLE.

Le MoDem, de son côté va plus loin que la proposition originelle de l'ADLE puis du Parlement. Il ne s'agit plus de marquer seulement les produits de terroir mais tous les produits sans exception. C'est une idée qui fait son chemin au sein du Parlement européen.

Dès 2010, le Parlement européen a appelé à la mise en œuvre rapide d’un instrument de marquage de l’origine des produits importés des pays tiers. Mais la proposition de règlement est inexplicablement bloquée au Conseil depuis deux ans et la Commission, organisme bureaucratique sans aucune légitimité élective, a pris la décision de retirer de sa propre initiative le projet existant et de bloquer la procédure législative.

Marielle a donc pris la tête d'une fronde à Strasbourg : elle est à l'origine d'une résolution exigeant donc de la Commission qu'elle revienne sur sa décision.

Coup d'éclat réussi : la résolution a été adoptée à une très large majorité par le Parlement réuni en session plénière il y a quelques jours.

Comme l'exprime très justement Marielle « Il n’est pas admissible que la Commission retire sans justification son projet de règlement sur l’indication du pays d’origine de certains produits importés de pays tiers sans remettre sur la table une proposition alternative conforme aux règles de l’OMC. La Commission comme le Conseil doivent comprendre que l’Union européenne ne peut pas se permettre d’être frileuse en matière de marquage d’origine alors même que d’autres puissances commerciales comme les États-Unis, le Canada, le Brésil ou encore la Chine disposent déjà de cet instrument efficace. Cette avancée est nécessaire pour l’Europe, pour améliorer la compétitivité de nos entreprises, assurer enfin une concurrence loyale et garantir la protection de nos consommateurs ».

Voilà, bien agi et bien dit...

Quelle stratégie pour le MoDem à Paris aux municipales de 2014 ?

2013-01-21T11:14:00+01:00

Les derniers sondages tombés indiquent qu'une liste MoDem feraient 6,5 à 7 % aux prochaines municipales à condition d'être conduite par Marielle de Sarnez.

Je pense que Marielle est notre leader naturel pour ces échéances. Tous ceux qui ont rêvé d'un leadership dans la capitale en prenant sa place sont sortis sans même passer par les portes de la petite histoire. En politique, il ne suffit pas d'une agitation médiatique éphémère, de surcroît sur la Toile, pour percer. Il faut de la durée, de l'expérience et de la profondeur de champ.

La principale difficulté, en fait, cela va être de la convaincre d'y aller...

Je crois aussi qu'il faut que nous nous affranchissions d'un rêve : je ne doute pas que nous trouverions aisément des convergences avec Chantal Jouano de l'UDI, créditée du même score que nous, mais il faut bien comprendre que l'UDI ne veut pas d'une alliance avec le MoDem.

C'est tout simple : nous ne sommes pas assez forts pour les intéresser et de surcroît, rien ne dit que nos deux électorats ne s'additionnent.

S'allier avec les Socialistes à Paris, j'ai les cheveux qui se hérissent rien que d'y penser. Bien sûr, tout leur bilan n'est pas à jeter, mais il y reste tant de scories que je ne me vois pas soutenir une telle majorité. Le dernier épisode des municipales a montré d'ailleurs que les Socialistes ne voulaient pas du MoDem. Anne Hidalgo qui se souvient avoir ainsi perdu le 15ème pourrait considérer les choses d'un autre oeil mais cela suppose des accords en amont, et, au final, juste quelques strapontins pour nous.

Oh, je ne doute pas que certains d'entre nous sont très pressés de les accepter et de disparaître dans la bonne humeur au sein de la gauche plurielle locale...

Pour rejoindre l'UDI, il faut accepter de s'allier aussi avec l'UMP et passer des accords dès le premier tour, je le suppose. Il y a un inconvénient à cela : si la canditature d'un Fillon pourrait avoir certainement notre aval il y a un certain nombre de candidats ou de maires d'arrondissement à droite que beaucoup d'électeurs et de militants du MoDem ne se voient pas propulser. Suivez mon regard pour en avoir un échantillon bien représentatif ===> par exemple...

Si nous voulons imposer des accords, nous sommes condamnés à percer et nous n'avons pas d'autres choix. Un MoDem a plus de 10%, par exemple, aurait bien plus de facilités à amener l'UDI à des accords qu'un MoDem à 7.

Percer, c'est possible, mais cela suppose une vraie valeur ajoutée aux yeux des Parisiens des deux bords. S'aligner sur le programme de la gauche avec quelques vagues propositions sur le Grand Paris en sus, c'est la plantade assurée. Le Grand Paris, on en discute beaucoup dans quelques milieux éclairés, mais il faut bien comprendre que 90% des Parisiens n'en ont rien à f... pour parler vrai.

C'est donc sur des propositions très concrètes qu'on peut espérer convaincre : le logement, l'accueil des tout-petits, les impôts locaux, les équipements sportifs, la politique de circulation, la pollution atmosphérique, la réimplantation d'emplois dans Paris même, les horaires et les jours d'ouverture dans les écoles et bien d'autres sujets encore que nous devons travailler.

La gauche parisienne occupe constamment l'espace médiatique et pour cause : les journalistes sont presque tous à gauche et habitent pour l'essentiel Paris. Ils offrent en permanence une vitrine des mieux achalandées aux regards et, sur la Toile, la municipalité dispose également de puissants relais.

Percer dans ces conditions serait un authentique exploit d'autant qu'il ne faut pas se voiler la face : nos effectifs ont fondu et ce n'est pas certain que nous parvenions à compléter les listes partout.

Toutefois, le succès engendre le succès et la réussite attire : si nous parvenons à proposer quelque chose de subversif et en même temps efficace, des jours meilleurs ne nous sont pas interdits.

Nous avons besoin d'un pays uni et courageux

2013-01-19T14:37:00+01:00

François Bayrou, voeux à la presse - 180113 par mouvementdemocrate

Encore un exemple : Vent debout contre l'anarchie et la corruption éoliennes !

2013-01-16T12:34:51+01:00

Réseau Ulysse Collectif d'associations de résistance contre l'éolien | 16/01/2013

www.latribune.fr

L'Assemblée Nationale réexamine jeudi l'essentiel des dispositions de la proposition de loi Batho/Brottes visant à préparer la transition vers un système énergétique sobre. Lettre ouverte aux députés à l'occasion du débat de la loi Batho/Brottes

Jeudi, l'Assemblée Nationale réexaminera l'essentiel des dispositions de la proposition de loi Batho/Brottes, largement dictée par les syndicats de promoteurs éoliens (SER et FEE). Proposée initialement en catimini dans le cadre de cavaliers législatifs, cette loi propose ni plus ni moins que la suppression des ZDE (zone de développement éolien) et la diminution du nombre des 5 éoliennes nécessaires pour un permis de construire. Cette proposition de loi, qui n'a fait l'objet d'aucune concertation avec le peuple, avait provoqué l'ire des sénateurs et le rejet de la loi par le Sénat.

Au-delà de cette porte ouverte au mitage de notre territoire qui provoquera baisse du tourisme, dévalorisation des biens immobiliers impactés par la vue des éoliennes, et défiguration irréversible de nos paysages et des perspectives de nos monuments historiques, sans parler de la subvention déguisée et éhontée que représente le tarif énergie, il est essentiel de mettre en relief trois aspects sciemment occultés par les tenants d'une telle réforme : la corruption endémique autour de ces projets, la collusion du trio administration/élu/promoteur et l'absence systématique de concertation tant au niveau national qu'au niveau local.

La corruption endémique

Les procureurs comme la direction des affaires criminelles du ministère de la Justice le savent désormais : de très nombreux projets éoliens font l'objet de plaintes pour prises illégales d'intérêt caractérisées. Un nombre croissant de plaintes et d'enquêtes préliminaires ont été ouvertes dans la France entière. Dans de nombreux départements (Mayenne, Haute Loire, Calvados, Orne, Deux-Sèvres, Manche, Languedoc, etc), les résistants anti-éoliens ont pu constater que des élus importants (maires, adjoints chargés de l'urbanisme, etc) avaient un intérêt direct ou indirect (par les collatéraux) : ils avaient tout simplement favorisé l'installation d'éoliennes ou de ZDE sur leur terres tout en participant activement au processus d'installation (négociation avec les promoteurs pour les baux) et aux délibérations, ce qui est condamné par le code pénal à 5 ans de prison et 750.000 euros d'amende L'intéressement est ainsi caractérisé et factuel : un mât éolien rapporte entre 4.000 et 10.000 € par an...sans parler des abattement fiscaux dont disposent les agriculteurs.

Plus grave : le délit de prises illégales d'intérêt est "couvert" par la signature des permis de construire par les préfectures qui disposent pourtant des délibérations et cadastres dans le cadre du contrôle de légalité. Faute de regarder en profondeur ce sujet ou de prendre au sérieux les plaintes reçues, l'Etat se rend de facto complice d'une prise illégale d'intérêt alors même que l'article 40 al. 2 du code de procédure pénale oblige toute autorité administrative à signaler à la justice un quelconque fait délictueux.

La situation française n'est en rien isolée : le Procureur italien qui a saisi 7 parcs éoliens appartenant à la Mafia avait averti en 2011 que ce phénomène se propagerait à l'Europe entière.

Des exemples de dirigeants de sociétés éoliennes arrêtées pour fraude fiscale, notamment en Allemagne, existent également.

Des membres de notre réseau ont averti le Président de la République du caractère presque national de ces infractions. Ce dernier a précisé dans un courrier (lien hyper-texte courrier) qu'il demandait à la Ministre de l'Ecologie Mme Batho de procéder à un examen diligent des questions soulevées. Or à ce jour, la Ministre s'est curieusement abstenue de faire réaliser un audit national des prises illégales d'intérêt dans toutes les préfectures de France afin d'avertir les Procureurs de la république comme l'exige l'article 40-2 du code de procédure pénale. Ce grave constat soulève la question de la collusion du trio administration/élu/promoteur.

La collusion élus/administration/promoteurs

Récemment, le "Figaro" révélait que le SIRASCO avait rendu un rapport au Premier ministre s'alertant de l'implication de la mafia dans les projets éoliens. Selon le rapport, les mafias italiennes s'intéressent désormais aux "énergies vertes", détournant d'importantes subventions européennes. Leur technique: "l'infiltration au sein d'administrations décentralisées" pour "influer sur la désignation des zones retenues pour l'implantation de parcs d'éoliennes", révèle le Sirasco. Des soupçons de corruption pèsent sur des fonctionnaires..."

Cette observation officielle d'un organisme de l'état est pleinement partagée par l'ensemble des associations résistantes anti-éoliens sur le terrain. Ils dénoncent inlassablement une collusion malsaine entre les divers acteurs de l'éolien : rétention d'informations stratégiques par les mairies et communautés de communes, retards volontaires dans l'acheminement de la documentation, reprise par les élus et l'Etat (DREAL, préfecture) des arguments des promoteurs éoliens, découragement des recours, pression sur les récalcitrants, menaces physiques et de contrôle fiscal, etc. De nombreux exemples viennent étayer ce constat affligeant d'un Etat partial et d'élus complices. Cette vaste coalition au service d'entreprises souvent étrangères dont les structures juridiques et les flux financiers sont opaques à dessein, est parfaitement scandaleuse. Le peuple est-il encore souverain en France ? Où est la morale républicaine de nos élus et l'impartialité de l'Etat ?

La concertation inexistante

Conséquence logique : la concertation est totalement absente des projets éoliens.

1) Aucun photomontage n'existe dès le stade de la ZDE alors que cela devrait être une obligation : la population, saturée d'arguments des promoteurs éoliens, n'a aucune possibilité de voir ex ante l'impact de ces projets sur leur cadre de vie.

2) Les réunions publiques en présence des opérateurs sont souvent l'occasion d'intimider les récalcitrants ou de les stigmatiser en dénonçant les "perturbateurs", les "égoïstes de l'intérêt privé contre l'intérêt général", méthode d'intimidation qui, en milieu rural, fonctionne parfaitement bien.

3) Aucune information contradictoire n'est fournie par l'Etat ni par les élus dans des domaines essentiels où le principe de précaution, si utilisé pourtant ailleurs pour justifier l'inaction, n'est là curieusement jamais avancé : la santé, la dévalorisation immobilière et touristique des zones éoliennes, l'impact précis sur la biodiversité, les animaux, les paysages, les perspectives des sites et des monuments historiques, etc. L'information contradictoire fournie est biaisée, tronquée ou quand elle existe, caricaturée.

La mise en place de la politique éolienne doit faire l'objet d'une large concertation quand on sait que la Ministre Delphine Batho a rappelé en octobre que la mise en place d'éoliennes allait rendre nécessaire la création de plusieurs milliers kilomètres de lignes à haute tension (sic) dont la construction est évaluée à 50 milliards d'euros. Quel est le bilan carbone d'un tel réseau ?

Ces points, particulièrement présents dans l'éolien comme les avocats spécialisés le reconnaissent, éclairent de toute évidence la marche à suivre pour le législateur :

C'est pourquoi nous demandons avec détermination :

- Le report de la discussion sur la loi Brottes à l'issu du grand débat sur la transition énergétique, ce qui, du reste, est conforme à la convention d'Aarhus et à la charte environnementale ;

- La mise en place d'une commission d'enquête ou d'une mission d'information sur la corruption et les éoliennes; les cas italien, allemand, espagnol et français doivent être mieux connus, les acteurs comme leurs circuits, mieux décryptés;

- L'enquête par les brigades financières et la cellule Tracfin des circuits financiers mis en place par les promoteurs qui abritent leur holding dans des paradis fiscaux ;

- Le maintien des critères du Grenelle II, notamment le nombre de mâts éoliens;

- L'obligation pour les promoteurs éoliens de procéder à des photomontages dès le début du projet afin de renforcer l'information du public sur l'impact des éoliennes;

- L'information contradictoire du public sur l'éolien (santé, marché immobilier, tourisme, etc);

Corruption, collusion, concertation : sur ces trois points, il est largement temps que le peuple français s'approprie le débat de manière souveraine. L'objectif est clair : 100 % de recours contre l'éolien en France et la fin de cette politique scandaleuse comme l'ont décidé avec bon sens les gouvernements espagnol et anglais.

06: Des conventions départementales très humanistes...

2013-01-15T19:15:00+01:00

Comme je l'ai signalé dans ma chronologie-hebdo200130114, Fabien Bénard, président du MoDem 06, a informé les militants que la 1ère Convention Départementale 2013 du MoDem 06 se tiendra vendredi 25 janvier à 18h30.

Cet événement me conduit à revenir sur la précédente Convention départementale qui s'est tenue dans la salle des Associations, 2 cours Masséna, à Antibes le vendredi 16 novembre 2012 à 18h30.

Il ne m'appartient pas d'en faire un compte-rendu officiel, mais je peux livrer mon propre regard sur la direction à prendre. Les points à l'ordre du jour proposaient essentiellement de faire des analyses de l'Université de rentrée et de la création de l'UDI et de formuler des pistes pour les municipales 2014 et les élections européennes.

Quatre contributions, dont la mienne, avaient été envoyées au préalable. Il n'était pas prévu qu'elles soient suivies de votes. Le débat a été très large, presque tous les participants ayant pris la parole. Certains ont manifesté l'inquiétude que, du fait que le MoDem apparaît «divisé» en trois attirances (l'une à droite, l'autre à gauche et la dernière vers une attitude d'indépendance totale), il puisse y avoir des communes où des «candidats MoDem» se trouvent en compétition dans des listes différentes. C'est un problème très concret que nous ne devons pas, me semble-t-il, esquiver.

Ceci dit, je vous donne en annexe, ma contribution, intitulée «De la création de l'UDI aux municipales de 2014», qui a cherché à replacer nos travaux dans le cadre d'un développement politique durable inscrit dans une vision de long terme.

ANNEXE:

De la création de l'UDI aux municipales de 2014

Contribution présentée par Robert Brugerolle

En conclusion, de l'Université de Guidel, François Bayrou a déclaré: «nous choisirons ce qui sera le plus utile au pays dans les moments difficiles qu'il va traverser». Ce propos pragmatique doit nous guider.

Inquiétudes

Nous le savons: une défense réaliste de l'intérêt général, impose d'énoncer des paroles de vérité. Les dettes que nous avons accumulées, bien trop souvent pour répondre à des besoins de fonctionnement au détriment des besoins d'investissement, nous contraignent aujourd'hui à entrer dans le jeu de la performance économique alors qu'une partie de la population y rechigne pour diverses raisons. En d'autres termes, la compétitivité, ce mot bien trop galvaudé et si mal mis en oeuvre dans la période précédente, est en train de devenir la règle. Pour mesurer les difficultés à venir, il faut prendre conscience que l'avenir qui se prépare, semble faire la part belle à une idéologie nouvelle: le transhumanisme. Elle aboutit à soutenir l'hypothèse de l'apparition d'un phénomène nouveau qui va modifier globalement notre existence: la «singularité technologique».

Dans ce contexte, le Mouvement démocrate, qui se rattache à la culture humaniste classique, doit prendre en considération les dérives qu'une mauvaise compréhension des réalités, peuvent entraîner: les menaces, qui planent sur l'environnement et sur l'individu, sont d'autant plus fortes que la fébrilité, engendrée par l'impératif du remboursement de la dette, peut conduire à toutes les négligences. Pour sa part, le MoDem n'a pas le choix: il doit être à la hauteur des défis que le monde contemporain . C'est la qualité de ses diagnostics et de ses solutions qui, sur la longue distance, lui conféreront son autorité future.

Dans ce contexte, la création de l'UDI est-elle importante? Répondre aujourd'hui à cette question me paraît, comme à beaucoup d'observateurs, prématuré. Cependant, alors que la situation présente nécessite imagination, ouverture d'esprit et pédagogie, la volonté de ce parti d'exprimer comme priorité le principe que le centre doit s'enfermer à droite, ce qui peut en faire un soutien inaudible de l'UMP, n'est absolument pas un atout. D'ailleurs, lors de son discours de clôture des universités de rentrée du MoDem, le dimanche 30 septembre, François Bayrou a exprimé sa distance avec l'UDI en expliquant: «Nous pouvons nous allier, mais nous ne pouvons pas nous dissoudre». Il a, par la suite, réaffirmé cette attitude avec constance, faisant de celle-ci l'élément de base pour la préparation des municipales de 2014.

Municipales de 2014

Cette échéance est une occasion précieuse d'exprimer un message politique consistant à nos concitoyens. C'est sur le terrain local que nous pouvons vraiment agir en mettent en oeuvre les réponses aux vrais enjeux de notre époque que les professionnels de la politique ont pris trop souvent l'habitude de dissimuler derrière un langage qui jette de la poudre aux yeux. Ici, il est important de rappeler qu'avant de penser sérieusement à être élu, chaque militant doit se faire bien connaître des électeurs par ses actions.

Dans sa lettre aux membres du Mouvement Démocrate du vendredi 12 octobre 2012, Marc Fesneau, secrétaire général, indique que «nous devons poursuivre nos efforts pour ancrer le Mouvement démocrate dans nos territoires et préparer l'avenir». Afin d'y parvenir, il désigne deux tâches principales: « d'une part, la préparation des prochaines échéances électorales et, d'autre part, une meilleure structuration et coordination de nos moyens internes ».

Concrètement, dans les Alpes-Maritimes, cela signifie qu'il faudra privilégier, le dialogue, les échanges, le débat. La recherche de la performance économique dont nous avons parlé au début doit se faire d'une manière éthique. Il faut veiller à ne pas tomber dans le piège d'une présentation uniquement comptable des problèmes. Leur caractère pluridimentionnel impose de prendre en compte les nuisances qu'une recherche aveugle de la croissance peuvent engendrer sur le plan local. Dans nos programmes, nous devons, bien évidemment, intégrer explicitement les coûts sociaux et environnementaux qu'une action désordonnée peut générer.

Si chaque commune a sa spécificité qui devra être traitée comme telle, en ce qui concerne Nice où, au centre, Rudy Salles est implanté depuis des lustres, je propose une démarche offensive: à l'exemple des suggestions qu'ici ou là fusent pour la gauche, le MoDem doit faire campagne pour l'organisation de primaires dans le cadre du centre, afin de prendre à contrepied ceux qui, à l'UDI, souhaite déporter ce centre à droite. Nous verrons bien alors qu'elle sera l'éventail de ceux qui seront prêt à se lancer dans cette élection municipale avec, peut-être, des surprises à la clef.

Dans le cadre du développement d'actions sur le terrain, l'organisation d'une université populaire, conçue en accord avec l'équipe pilotée par Christine Espert, me paraît également dynamisante par l'apport en contenus que cela soutend. L'un des sujets prioritaire à analyser dans cette université devrait être celui du lien entre la compétitivité et l'éthique.

Enfin, en ce qui concerne la communication interne du MoDem 06, je trouve que le site de veille que j'anime n'est pas assez mis en avant et intégré dans la pratique des militants pour rendre son efficacité vraiment probante. Le travail que je fais dans ce domaine est relativement considérable et il est dommage que cette dépense d'énergie ne soit pas plus profitable au MoDem. Un effort collectif doit être entrepris pour trouver une solution satisfaisante à cette question.

Notre message fondamental

Pour conclure, rappelons l'essentiel de notre message humaniste. Il n'est généré de richesse que par le développement humain. En ces temps problématiques, c'est vers la création intelligente d'activités que viendra le salut. C'est là que se trouve le gisement de la vraie rentabilité. «Produire, instruire, construire», ces axes présentés par François Bayrou à la présidentielle de 2012, sont plus que jamais d'actualité. Les candidats du MoDem 06 aux élections locales devront, à l'évidence, les avoir en tête pour contribuer à corriger les déficiences qui ont conduit aux déficits actuels.

Insécurité grandissante à Paris...

2013-01-04T11:30:00+01:00

Tentative de cambriolage en présence du Président des Jeunes MoDem de Paris.

Photo de campagne de John Colorado aux Buttes Chaumont (Paris 19^e)

Alors qu’il se trouvait à son domicile avec sa compagne dans le 19^e arrondissement de Paris, John Anderson Colorado, Président des Jeunes Démocrates (MoDem) de Paris et candidat aux élections législatives de 2012, a été victime d’une tentative de cambriolage dans la nuit de mardi à mercredi.

« Des cambrioleurs ont dû nous croire absents car ils ont essayé de défoncer ma porte. Mais ils n’ont pas eu le temps d’aller plus loin, je me suis manifesté dès mon réveil et la porte a tenu bon. Le vacarme était tel que cela ne nous a pas seulement réveillés : de nombreux voisins de mon immeuble m’en ont parlé dès ce matin. Tout ce que j’ai pu faire sur le coup, c’était prévenir la police pour que le quartier soit sécurisé par une patrouille » Déclare-t-il, encore légèrement sonné. « Les cambriolages ont augmenté de + 20% à Paris ces deux dernières années, il faut vraiment inverser cette tendance et non pas seulement parce que j’ai failli en être victime mais pour la sécurité de tous les Parisien. Les méthodes des enquêteurs se perfectionnent, (prises d’empreintes systématiques, de traces ADN…) mais celle des cambrioleurs aussi ».

À L’instar de François Xavier Pénicaud, ancien Président national des Jeunes Démocrates, agressé et volé dans le 7^e arrondissement de Paris le 22 septembre 2011, John Colorado portera plainte. Le jeune homme déclare vouloir prolonger et élargir la réflexion sur la sécurité, notamment dans le cadre des élections municipales. Tant à Paris que dans le reste de la France.

Voeux de François Bayrou

2013-01-01T00:00:00+01:00

Voeux 2013 FB par mouvementdemocrate

MoDem et UDI ne jouent à rien du tout...

2012-12-15T17:36:21+01:00

On s'ennuie au Lab d'Europe 1 en ce moment ? Au point d'y publier une polémique créée de toutes pièces ? Non, le MoDem et l'UDI ne jouent pas au chat et à la souris. L'UDI est une force politique de droite modérée proche du MoDem à de nombreux points de vue. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que les deux forces se regardent et discutent de temps à autre. Mais sur les fondamentaux, le MoDem reste le MoDem avec la ligne politique qui est la sienne, c'est à dire des alliances à la carte avec les modérés des deux bords. Cela n'avait pas si mal marché, quoi que l'on en dise aux dernières élections municipales et je pense donc qu'elle sera reconduite.

En ce qui concerne l'Europe, je ne vois aucune raison de faire liste commune avec l'UDI dans l'immédiat sauf à ce qu'elle adhère à l'ADLE. Dans ce dernier cas, évidemment, on pourrait commencer à discuter, mais, pour mémoire, le Nouveau Centre s'était empressé de rejoindre le PPE. Je suis porté à penser que l'UDI fera de même car sinon, elle ne pourra s'allier à l'UMP pour les élections européennes.

Je réitère ce que j'ai dit à plusieurs reprises ces derniers mois : le MoDem ne peut réémerger politiquement que s'il prouve qu'il a encore un poids politique. On nous enterre, je le sais, mais en dépit de notre cuisant échec électoral, les Français nous connaissent et ne nous ont pas oublié.

Je veux continuer à croire que si nous leur proposons des idées originales, efficaces, novatrices et proches de leur préoccupation, nous pouvons regagner leurs faveurs. Cela suppose un travail de fond sur notre programme européen (votre hôte s'y emploie) et des réflexions locales approfondies pour les échéances municipales.

Je note en tout cas avec intérêt une véritable réorganisation du MoDem en interne avec l'émergence de militants énergiques et fiables au coeur de notre action politique. Ceci va dans le bon sens.

Des oppositions de droite et de gauche…c’est bon signe !

2012-11-17T12:06:58+01:00

Cette fois c’est parti ! Quoi au juste ? Tout simplement le quinquennat Hollande, après quelques mois où il a fallu faire le plus facile avant de s’attaquer franchement au plus difficile. Et chacun sait que le facile l’était infiniment plus que le difficile ! Cela étant, l’essentiel est que l’on affronte enfin les problèmes qui affectent l’économie française depuis tant d’années…sans que ceux qui étaient en charge des affaires aient voulu prendre les mesures qui s’imposaient. C’est pour cela que le président de la République est la cible à la fois de l’extrême-droite, de la droite et de la gauche de la gauche. Certains trouveront que cela fait beaucoup, mais c’est justement parce qu’il y a une telle unanimité que l’on peut nourrir quelque espoir d’être sur le bon chemin.

Passons sur le Front National qui n’a rien de sérieux à proposer sur le plan économique et social. Passons aussi à la limite sur la gauche de la gauche qui en fait, à travers son porte-parole le plus médiatique, J. L. Mélenchon, n’a pas davantage à proposer, se contentant de reprendre les vieilles antiennes de (presque) feu le Parti communiste. La remarque aussi vaut pour les Ecologistes, qui ne peuvent exister que grâce au Parti Socialiste, mais qui essaient malgré tout de faire entendre une voix de plus en plus inaudible en cette période de crise. Qu’on songe au score d’Eva Joly à l’élection présidentielle !

Restent la droite et le centre, le vrai, le nôtre, celui du MoDem version 2007. Pour le MoDem, je pense qu’il est dans la ligne de ce que j’ai toujours écrit, et que son rapprochement avec le pouvoir est inévitable à terme. F. Hollande et son gouvernement ne pourront pas tenir tout un mandat avec pour seul soutien le Parti Socialiste, et encore un Parti socialiste comptant dans ses rangs une petite frange de gens plus proches du Front de gauche que du pouvoir. Cela signifie que dans un ou deux ans, le MoDem aura des ministres, et sera un appui sérieux pour mener à son terme la politique de compétitivité sur laquelle s’est engagé le gouvernement. Il ne faut pas interpréter autrement le bon point accordé par F. Bayrou à F. Hollande pour sa conférence de presse.

En ce qui concerne la droite dite parlementaire, sa fureur n’a d’égale que sa division, une division qui ne va pas s’arrêter à l’élection demain du président de l’UMP. Certes il n’y a guère de différences entre un F. Fillon qui se veut UMP plutôt centriste, mais qui en réalité reste très à droite quand on voit que parmi ses principaux soutiens il y a des gens comme Eric Ciotti, et J.F. Copé qui, en apparence et en réalité, est très proche des idées d’Eric Ciotti. Et pour corser le tout, il y a un troisième homme en embuscade, J.L. Borloo, qui espère secrètement profiter de ces divisions pour mettre tout le monde s’accord. Certes son parti, l’UDI, est fantomatique en nombre d’adhérents, mais chacun sait que J.L. Borloo a toujours fait partie des divers gouvernements qui ont dirigé le pays entre 2002 et 2012, au point d’ailleurs d’avoir été fortement pressenti pour être Premier ministre de N. Sarkozy fin 2010. Bref, un homme qui incarne, tout autant que ses adversaires J.F. Copé et F. Fillon, la droite libérale, au pouvoir ces dix dernières années, avec les résultats que l’on connaît.

C’est d’ailleurs cela qui rend aussi agressifs les dirigeants de l’UMP et ses affidés, ceux-ci ne supportant pas de voir F. Hollande et son gouvernement oser prendre des mesures auxquelles ils se sont toujours refusées, par pur électoralisme…ce qui ne les a pas empêché de perdre toutes les élections depuis 2007. Cela les met d’autant plus en fureur, que F. Hollande a obtenu un satisfecit, certes mesuré mais bien réel…du patronat, à propos du pacte de compétitivité. Et même s’ils peuvent se satisfaire de voir le Front de Gauche voter avec eux contre des textes proposés par le gouvernement, cela ne les rend pas plus crédibles pour autant. Au contraire, nombre de gens sérieux voient dans cette alliance contre nature une preuve que l’opposition de droite n’a rien à proposer, sauf à dire que le gouvernement se renie ou ne va pas assez loin, ce qui est une manière d’avouer qu’eux n’ont pas fait grand-chose pendant ces dix ans (entre 2002 et 2012).

La preuve, au cours de cette période la France a perdu énormément en compétitivité, au point d’être largement décroché par notre voisin allemand, faute d’avoir fait les efforts suffisants notamment en termes de recherche et d’innovation. Au lieu de cela, on a préféré faire des cadeaux fiscaux, avec les conséquences que cela a pu avoir en termes de déficits et de dette. Ah si, j’oubliais, on a supprimé un nombre considérable de fonctionnaires, y compris là où il y en avait le plus besoin, ce qui s’est accompagné d’une augmentation considérable des coûts liés à l’externalisation des missions de service public au service privé, avec pour conséquences une désorganisation préjudiciable à ceux qui précisément ont le plus besoin du service public. C’est donc que cela n’était pas la bonne solution ! Et si tout simplement, comme l’a fait remarquer F. Hollande, et bien avant lui F. Bayrou, on essayait de récupérer des milliards en utilisant mieux les ressources à disposition de l’Etat. Voilà une solution infiniment plus rationnelle…à condition de vouloir la mettre en forme !

En résumé, je crois que nous ne pouvons que nous féliciter, tout en restant vigilant, de voir enfin nos dirigeants comprendre que le redressement du pays passera nécessairement par la ré-industrialisation du pays, seule façon de créer des emplois. Et cela passe par l’obligation d’offrir à nos entreprises un cadre qui leur permettra de reconquérir le marché national…et international. Car si nos produis sont compétitifs dans l’hexagone, ils le seront aussi ailleurs, notamment dans la zone euro. Pour mémoire, je rappellerais que notre déficit en termes de commerce extérieur par rapport au PIB dépasse celui de l’Espagne et l’Italie, et approche même celui du Portugal, ce qui est normal vu que l’excédent commercial du début des années 2000 a laissé place à un déficit de 70 à 75 milliards d’euros. Et ce n’est pas dû seulement au prix de l’énergie!

A ce propos, j’ai observé avec plaisir que, faisant fi des positions des écologistes, la recherche sur les moyens d’extraire des gaz de schistes est loin d’être abandonnée. Simplement, on attend d’avoir trouvé des moyens moins polluants pour entreprendre cette exploitation dans des conditions différentes de celles en vigueur aujourd’hui. Et oui, en réfléchissant un peu, sans considérations politiciennes, peut-être que d’ici deux ou trois ans, le redressement de la France sera en bonne voie. C’est ce qu’on peut souhaiter de mieux à notre pays, même si chacun sait que ce ne sera pas facile. Cela étant, dans la situation où nous sommes, il n’y a pas d’autres choix…fussent-ils quelque peu douloureux.

Michel Escatafal

L'elue EELV inculpée de blanchiment régularise sa situation

2012-10-23T05:52:00+02:00

«Madame Lamblin a régularisé des déclarations rectificatives auprès de l'administration des impôts. Elle a régularisé également le paiement des impôts qu'elle devait, elle a versé un chèque auprès de l'administration des impôts d'un montant d'environ

31.000 euros»,

a dit sur RTL Me Jean-Marc Fédida. «Aujourd'hui, on peut dire que le volet fiscal est en partie clos», a-t-il ajouté.

Comment voulez vous passer cela sous silence!

L'UDI ? Un partenaire possible pour le MoDem

2012-10-22T16:14:00+02:00

Je crois que Bayrou a assez bien résumé ce que pour ma part, je pensais de l'UDI : c'est un partenaire possible du MoDem mais pas exclusif.

Pour les Européennes, je demande à voir car l'appartenance à l'ADLE me paraît difficilement négociable. En termes d'idées, attendons de voir ce que propose l'UDI. J'aurais tendance à penser que nous sommes capables d'y aller sans alliés, pour ma part, mais je ne suis pas fermé à un partenariat.

Les coalitions avec l'UDI me paraissent en revanche avoir bien plus de sens lors des élections municipales. Reste à voir quelles relations seront les nôtres avec l'UMP. Si François Fillon en prend la tête, nul doute que nous pourrons localement nous entendre. Si c'est Copé, là, en revanche, je suis plus que sceptique.

On parle de Borloo ou de Fillon à Paris, lors des Municipales de 2014 : une alliance avec l'un ou l'autre ne me choquerait pas à condition de s'entendre sur un programme qui soit très différent de celui de la gauche parisienne.

A titre personnel, l'inconvénient, c'est qu'il va y avoir vraiment des individus au sein de l'UMP avec lesquels j'aurai du mal. Par exemple, voter Gloasguen, cela me donne au moins autant de boutons (si ce n'est plus) que de voter pour la gauche parisienne. Je ne dis pas que je ne pourrais pas y aller avec une paire de pinces à linge sur le pif, mais ce sera dur et il y aura intérêt à ce qu'il y ait des MoDem en position éligible sur la liste de fusion...

L'UDI, c'est de la droite modérée : typiquement celle avec laquelle nous autres centristes avons des atomes crochus, à l'instar de ce que nous pouvons penser des sociaux-démocrates. Avec l'UMP, c'est déjà plus dur. A titre personnel, à la notable exception de Chirac en 2002 au second tour de l'élection présidentielle, je n'ai jamais voté pour le RPR ou l'UMP...

Les taxes du gouvernement

2012-10-21T01:09:00+02:00

Rappellez vous, 1984, sous F.Mitterand

Ne laissez pas les politiques nous diviser

2012-10-20T20:08:00+02:00

Excellente initiative de Sean Penn et Kid Rock au USA.

Chacun supportant soit Obama, soit Romney, devant les messages caricaturaux du bipartisme Us et le niveau aussi bas des discours, ils ont decidé de faire ce message.

Tout simplement true!

Pourtant moi qui suit très critique sur la communication Us, la France suit de pres avec les Chocolats de Copé et le Canabis de Peillon

Budget 2013 Justice ou irréel ?

2012-10-03T17:27:35+02:00

La présentation prochaine du budget devant le parlement risque encore d'être houleuse.

Avant toute critique il convient cependant de reconnaître sans esprit de clocher que le gouvernement fait preuve d'un courage sans doute hors de sa portée.

certes le déficit des budgets du pays dépassent encore cette année près de 108 milliards d'euros;

le gouvernement qu'il ait été de droite ou de gauche devait de toute manière mettre en oeuvre des mesures visant au retour à l'équilibre des comptes publics.

personne ne peut le nier ni à gauche ni à droite.

l'objectif final est donc commun aux partis de gouvernement mais les moyens qui seront engagés et ce malgré l'accord nécessaire et de bon sens sur la finalité de toute politique menée risque cependant d'être très divergent sur les modalités pour atteindre cet objectif partagé et vital pour l'avenir du pays.

En effet la France constatera en fin d'année une dette qui dépassera les 1800 milliards d'euros, cette dette malgré les mesures draconiennes qui seront mises en oeuvre dès cette année (si tout va bien) augmentera de manière mécanique de près de 70 milliards l'année suivante et sans doute encore de 40 l'année suivante pour atteindre encore 10 à 15 milliards fin 2015 avec une dette totale de près de 1920 milliards d'euros qui à 3% d'intérêts s'ils sont maintenus représentera de toute manière

57 milliards d'euros à prélever sur le budget soit quasiment l'équivalent du budget annuel de l'éducation nationale. (imaginons le montant des intérêts avec 4 à 5% ???)

mais si la démarche est légitime et plus encore impérative, les choix effectués risquent cependant d'avoir des effets pervers qu'aucun politique ne peut ignorer à ce niveau de responsabilité de l'état.

tout d'abord le calcul des économies à réaliser.

les 30 milliards annoncés par la presse découlaient plus personne ne l'ignore d'une estimation à 1,2% de croissance en 2013.

or cet objectif est démenti par tous les organismes économiques mondiaux ce qui a conduit le président lui même à ramener ce souhait à 0,8% déjà.

ce sont donc sans doute 30 milliards et 7 milliards qu'il faudrait prendre en compte, soit initialement 37 milliards, mais dans l'hypothèse de plus en plus crédible d'une croissance nulle il conviendrait alors de reprendre la lecture du dernier rapport de la cour des comptes qui précise dans cette hypothèse un effort bien supérieur soit 44 à 45 milliards.

En effet la baisse de croissance à zéro amputerait dans les calculs de bercy un pib d'environ 15 à 16 milliards d'euros , soit taxés à 60% un manque à gagner d'environ 9 à 10 milliards non pris en compte par Cahuzac et Moscovici.

pourra t on leur imputer demain cette petite erreur lourde cependant en conséquences?

sans doute mais faudrait il également reconnaître en étant de bonne foi que cette erreur aurait également été annoncées par la droite maintenue au pouvoir.

L'essentiel n'est cependant pas encore là.

est il normal de taxer les plus riches? la réponse de tous ceux qui ne payent pas d'impôt (50% des ménages) est sans appel OUI.

il est vrai qu'il ne s'agit que d'un simple retour de balancier suite aux décisions prises antérieurement par l'ancienne majorité

Mais une fois encore l'état ne s'attaque pas au fond du sujet à savoir la baisse réelle des dépenses publiques.

Or que ce soit la droite ou la gauche au pouvoir il n'existe aucune autre solution pour régler de manière durable notre déficit structurel.

Jusqu'ici la gauche ne l'avait jamais fait, et la droite par lâcheté s'y était également refusée pour motif électoral.

La recherche de la justice peut cependant avoir des conséquences funestes pour l'emploi en France, la fronde récente des futurs chefs d'entreprises devrait pouvoir faire comprendre à de nombreux français ignares en matière fiscale et économique que tuer la poule aux oeufs d'or a toujours eu pour conséquence un désastre.

la priorité des priorités du gouvernement (aujourd'hui comme hier d'ailleurs) n'est il pas le Chômage ?

or le règlement de ce douloureux sujet ne peut trouver de solution dans le recrutement de quelques dizaines de milliers de nouveaux fonctionnaires ou pseudo fonctionnaires.

La seule solution intelligente réside chacun en convient dans l'aide apportée aux entreprises et plus encore aux petites PME qui représentent 99% du total de toutes nos entreprises privées et qui concentrent encore 84% du total des 16 millions d'emplois privées.

Certes le gouvernement a fait de l'accompagnement des PME l'une de ses priorités pour justement lutter contre le chômage.

mais les moyens qui seront mis en place ne risquent ils pas d'être très insuffisants au regard de cette volonté affichée?

la future banque d'investissement qui regroupera tous les organismes déjà existants ne disposera d'aucun crédit supplémentaire si ce ne sont les 8 milliards résiduels du grand emprunt de sarkozy non encore utiliusés.

En revanche, si ce sont les entreprises et elles seules qui demain pourraient créer les emplois si nécessaires au pays on est alors en droit de s'interroger sur les mesures "JUSTES" annoncées qui vont manifestement à l'encontre de la création d'entreprises en FRANCE.

Aligner les bénéfices du capital sur ceux du travail pourquoi pas? mais cela n'a de sens que si toute l'europe procède à la même politique.

Concernant les futures entreprises qui devraient être créées en France, chacun doit comprendre que si la revente d'une entreprise à 5 ans serait taxée à 63% et non 32,5% comme aujourd'hui:

Aucun porteur de projet n'aura intérêt à rester dans le pays et ce pour les raisons suivantes.

cette remarque ne concerne pas les commerces ou les artisans qui eux ne peuvent se dé localiser

ceci concerne les sociétés à haute valeur ajouté et plus particulièrement celles qui sont innovantes de haute technicité.

les futurs créateurs d'entreprises s'ils détiennent un concept nouveau et commercialisable demain ne disposent jamais des moyens financiers pour monter seuls leurs entreprises.

ils sont donc dans l'obligation de s'associer avec des investisseurs qui de toute manière prendront un risque limité contrôleront jusqu'à 70 ou 80% de l'actif de la future société.

La dépose des brevets (protection des ventes futures de l'entreprise) ainsi que la montée en puissance de telles structure impose au moins quelques millions d'euros pour éclore à l'échéance de 5 ans.

De ce fait ces sociétés dès lors qu'elle commence à monter en puissance sont toutes revenues à 5 ans ce qui permettra ensuite au créateur de disposer de moyens financiers suffisants pour créer une nouvelle entreprise sans être totalement dépendant de ces futurs investisseurs (réalisable en contrôlant plus de 51% des actions à la constitution de l'entreprise)

Quelle sera ou mieux quelle est la conséquence de l'annonce des mesures fiscales du gouvernement?

Un futur créateur d'entreprise peut il rester en France?

S'il opte pour cette hypothèse il sait d'avance qu'il sera privé du fruit de tous ses efforts au bout de 5 ans lors de la revente de sa société

en revanche s'il créé sa société dans de nombreux pays européens, il sait d'avance qu'il ne sera que peu taxé lors de la revente de son travail et ses SACRIFICES de 5 à 8 ans et qu'il pourra ensuite créer une future entreprise dont il sera l'actionnaire majoritaire.

Cette réalité est déjà vérifiable dans les statistiques de l'INSEE, en effet depuis mai 2012 ce sont plus de 26% de chute de création d'entreprise de ce type en France, avec les conséquences dramatiques que cela sous tend

En effet si deux millions des 16 millions d'emplois privés sont détruits chaque année en France, un volume équivalent vient immédiatement combler cette réalité avec la création de nouvelles entreprises.

or si les entreprises ne sont plus créées en volume suffisant et que les destructions d'emplois elles persistent de manière inéluctable en raison de l'inadéquation des produits au marché, alors la conséquence est connue une augmentation dramatique du chômage et la colère du peuple qui en sera le corollaire inévitable.