Last posts on mjs

Présidence française de l'Union Européenne, c'est parti!

2008-07-02T14:19:59+02:00

La Présidence française de l'Union Européenne a commencée hier. La France dispose de 6 mois pour impulser une nouvelle dynamique à l'UE avec le concours de la Commission et du Parlement Européen.

La Présidence française de l'UE (PFUE) va s'attaquer particulièrement aux questions d'énergie-climat, d'agriculture, d'immigration et de Défense Européenne.

Plus d'informations: www.eu2008.fr

L'équipe du MJO

Le MJS s'occupe des affaires des ”grands”

2008-06-27T08:45:00+02:00

Le Mouvement des Jeunes Socialistes vient de rédiger une "Contribution MJS.pdf" en vue du Congrès du Parti Socialiste. Je pense que l'existence même d'une contribution MJS au congrès du PS est un non-sens. Que dirions-nous si le PS présentait des contributions lors de nos congrès ? Au nom de l’ « autonomie », nous crierions au scandale ! Ce qui est vrai dans un sens l'est également dans l'autre ! Rien qu'à ce titre je m’oppose à signer et à m’associer à cette démarche.

De plus, c’est une attitude hypocrite vis-à-vis de notre organisation, tant les divergences entre nous sont grandes sur certains sujets. Nous ne pouvons pas prétendre tomber tous d'accord sur un texte court, et ce au début même d'un processus de congrès, et donc de débat. Nous n’avons pas lu les motions, nous ne savons pas quelles seront les alliances de demain. Wait and see dirons certains…

5 ans d'engagement, ca se fête!

2008-06-26T19:55:00+02:00

Fin juin 2003, j'assistais à mon premier collectif national de la plus grande organisation étudiante de France, l'Unef, dans un amphi de la Sorbonne où je regardais avec curiosité les débats, des gens qui avaient l'air de se connaître, les membres du bureau national ou les présidents d'AGE qui me semblaient inaccessibles.

J'avais 19 ans, j'étais un petit nouveau, je critiquais beaucoup, j'avais un parcours atypique: 6 mois après mon entrée en fac d'histoire à Béziers, j'étais élu par hasard au conseil d'administration de l'université Montpellier III sur une liste corpo, FAGE. Premier tract, première affiche, je reprends goût à l'engagement, effleuré pendant les manifestations lycéennes de 1998. Je cours après les trains, je vais vers les gens pour « vendre » mes idées. Pas formé, j'essayais de prendre confiance. Car parler à quelqu'un que je ne connais pas...me demande d'immenses efforts! Parler en public, aujourd'hui encore...me demande un investissement surhumain. Terrifié auparavant à l'idée même de faire un exposé, je me retrouvais, du jour au lendemain, dans des conseils d'université, avec 60 enseignants-chercheurs (dont les miens), pour débattre d'aspects précis, techniques, politiques, relatifs à la gestion d'une université. Pendant un an de mandat (sur 4, je vous rassure), je n'ai pas dit un mot...Aujourd'hui, en 2008, formateur du parti socialiste, j'anime des ateliers sur la prise de parole!

Avant d'arriver à l'UNEF, comme président de corpo, j'étais surtout habitué à des petites réunions pour organiser des soirées étudiantes, des voyages...et même des matchs de foot. Forcément, j'étais goal...à l'époque je détestais l'UNEF. Je me définissais, marrez-vous bien, comme élu apolitique et asyndical. Si si. Je fus sauvé par Christelle, Johanna, et Sabrina, qui, me sachant vaguement de gauche, eurent la bonne idée de m'inviter au congrès de l'UNEF en 2003. cela me plut tellement qu'à la rentrée, arrivant à Montpellier, je leur proposais de leur donner un coup de main... On me donna les clés du local, un telephone, et je rappelais les 200 adhérents des chaines pour les inviter aux réunions de pré-rentrée. On m'envoyait ensuite en fac de droit pour préparer des élections... Et le soir de ces élections perdues, on m'annoncait que j'étais secrétaire général de l'AGE. Je n'avais pas encore adhéré.

Une personne m'a poussé pour taper aux portes des cités U, m'a ~~piégé~~ aidé pour ma première intervention en amphi, mon premier tract, ma première réunion d'AGE. Appellons-le...BV. Je te remercie, cher BV, car je n'avais pas confiance en moi et tu m'as obligé à me dépasser, à aller au delà des mes difficultés, de mes limites, à les mettre de côté pour atteindre mes objectifs et faire gagner mes idées. J'ai appris à prendre des cafés avec les gens pour leur proposer des responsabilités, des CAS, des groupes, des délégations ou des missions. J'ai eu la plus grande terreur de ma vie en faisant une intervention en CN de l'UNEF sur les défis que représentaient les élections au CROUS 2004. Mes mains tremblaient, je voyais flou, un baptême du feu en tranchée pendant la première guerre mondiale m'aurait moins fait peur...Et je disais beaucoup de bêtises. J'en dis toujours d'ailleurs. En Novembre 2007, c'étaient mes jambes qui tremblaient, au congrès de Bordeaux...

Et j'ai fait quoi au fait pendant 5 ans? Organisé des centaines de réunions, d'élus, de militants. Participé à des centaines de réunions, de rendez-vous, de groupes de travail. Envoyé des milliers de petits papiers aux gens pour leur demander de dire ca ou ca. Rappelé des centaines de gens pour les faire participer à des actions militantes. Coller, tracter, parler devant des dizaines d'amphis d'étudiants pour les faire voter UNEF. Potasser des dossiers pour préparer des interventions en conseil. Rencontré des directeurs de service. Discuté avec des dizaines de gens, en les suppliant parfois, pour les convaincre d'être candidat aux élections étudiantes..

J'ai vécu des moments splendides, grisants, des soirs d'élections grandioses, j'ai failli pleurer quand, lors de mon dernier conseil d'administration au CROUS, en avril 2006, le directeur a demandé à la présidente de l'Université Montpellier I de me remettre la médaille d'honneur des oeuvres universitaires. J'ai vécu des moments de stress intenses quand en mars 2004 je déposais 2mn45 avant la cloture des inscriptions une liste pour les centraux. Un an après, je déposais 1mn30 avant la cloture une liste en fac de sciences. Et je faisais une crise d'ashme. J'ai vécu des moments d'orgueil quand un jour de mars 2005, des étudiants se sont levés pour m'applaudir, dans un amphi, alors que je demandais à ce que leur cafeteria soit gérée par le CROUS. Et j'ai vécu des moments de jalousie envers des militants qui « montaient » plus vite que moi, des moments de déprime quand j'avais trop de travail, pas assez de temps pour trouver 30 candidats pour les élections des conseils de résidence...J'ai découvert le café.

J'ai aussi milité au MJS, devenant secrétaire général du MJS 34 en décembre 2005, AF en novembre 2006, coordinateur régional en décembre 2007. C'est mon 2eme cadre d'engagement, j'étais, à 21 ans, déjà un vieux. Les traits creusés, les yeux souvent rouges, la peau tirée. Je passais mon CAPES d'ailleurs. Je me suis épanoui, j'ai rencontré de nouvelles personnes, qui sont devenus des amis , milité différemment, travaillé sur la durée. J'ai eu le plaisir de militer avec Cédric, mon meilleur camarade. Et j'espere bientôt militer avec lui, tout aussi étroitement, dans d'autres structures. J'ai appris à me laisser humilier par mon premier fédéral, à dégainer en réunion de section, à marteller des mots, des concepts, pour les imposer. J'ai appris à me taire, et j'ai appris à nuancer mes propos. Il me reste tant à apprendre pourtant. J'ai fait la connaissance d'une grande famille militante, dans l'Herault puis maintenant à Paris...

Grâce à tout ceci, je me suis senti plus à l'aise. Je suis devenu prof, ce que je n'aurais jamais pu faire sans cela, étant maladivement timide. Ce qui marque toujours d'ailleurs mes relations privées. Reconnu comme bon technocrate et bon bureaucrate, je me suis peut-être enfermé dans ce profil, avec le sentiment de savoir organiser, synthétiser, préparer des réunions, sans être un grand tribun charismatique. Et aujourd'hui, je regarde avec recul, ces 5 années d'engagement, levé tôt pour coller, couché tard pour mes réunions, sans voir beaucoup amis, petite copine, famille...en ratant beaucoup de cours. J'ai mangé des repas de midi en courant, j'ai fait des dizaines de milliers de kilometres en train, les manquant souvent, de Munich à Bordeaux, de Lamoura à La Rochelle. J'ai découvert un monde avec ses rites, ses légendes, ses traîtres et ses héros. Et, je ne regrette rien...

Le MJS Ile de France manifeste le 17 juin pour la défense d'une retraite solidaire!

2008-06-16T23:33:09+02:00

« La pire des inégalités est celle des espérances de vie » : un cadre vit 7 ans de plus qu'un ouvrier et bénéficie d'une meilleure retraite. Cette année, le déficit des régimes de retraite atteint 1,5 milliards d'euros alors que le nombre de retraités sera multiplié par 2 d'ici 2050.

Il est temps d'agir. La solution, ce n'est pas de diminuer les pensions et d'allonger la durée des cotisations comme le souhaite la droite: NON, c'est de construire un système de retraites juste, basé sur l'augmentation du pouvoir d'achat des plus faibles et le partage du temps de travail!

Pour toutes ces raisons, le MJS défend:

une retraite par répartition qui prend en compte la pénibilité du travail:
Un droit à une retraite digne, suffisante et juste, avec un système solidaire, collectif, opposé à la capitalisation individualiste, égal pour tous, financé par l' accroissement des cotisations patronales, modulées sur la stabilité ou la précarité des emplois proposées par les entreprises.

la société des 32 heures par semaine est notre projet, une société du travail, du temps libre et des engagements collectifs. Cette réduction du temps de travail doit conduire au travail pour tous. La réduction du chômage permettrait de financer un système de retraites solidaire.

Les Jeunes Socialistes pour la Rénovation

2008-06-07T09:18:00+02:00

J’ai à plusieurs reprises parlé des Jeunes Socialistes pour la Rénovation dans mon blog, sans jamais expliqué vraiment qui ils étaient.

Résolument fidèles aux valeurs socialistes et républicaines, conscients des évolutions que notre monde a connu, convaincus qu’on ne peut changer de politiques sans changer la politique, les JSR militent, au sein du MJS, et de la famille socialiste en général, pour une rénovation des pratiques et du projet politiques.

Les Jeunes Socialistes pour la Rénovation (JSR) sont une organisation politique de jeunes socialistes français, à l’origine proche de Rénover Maintenant (courant du PS créé suite au refus de faire la synthèse au Congrès du Mans) animé par Arnaud Montebourg.

Les contributions :

Créé officieusement le 20 mai 2006 dans une salle de l’Assemblée Nationale, les Jeunes Socialistes pour la Rénovation ont déposé une contribution au conseil national du Mouvement des Jeunes Socialiste le 11 juin 2006. Cette contribution, sous le titre « Pour incarner le changement, oser la rénovation ! », a pris la forme d'un texte court, incisif, et a permis aux JSR d'exister dans la principale organisation de jeunesse politique française.

Extrait de la contribution du 11 juin 2006 :

"À moins d’un an d’échéances politiques majeures, les socialistes ont une responsabilité historique : incarner le changement et le porter.

Parce que les démocraties européennes sont en crise, parce que les communautarismes, les conservatismes et les idéologies racistes menacent, parce qu’une fracture de plus en profonde se creuse entre une France qui souffre, la France des invisibles et ses « représentants », parce que le nouveau capitalisme financier mondialisé ôte chaque jour un peu plus de marges de manœuvre au politique, nous ne pouvons pas nous permettre de rater les rendez-vous de 2007, nous devons oser la rénovation ! […]"

Les "Jeunes Socialistes pour la Rénovation" ont depuis déposé, seuls, des contributions lors des Conseils Nationaux du MJS des mois de janvier 2007, mai 2007 et janvier 2008.

Les JSR ont déposé la contribution "Plus Utile" lors du Conseil National du 19 mai 2007, marquant l'ouverture de la procédure du prochain Congrès du Mouvement des Jeunes Socialistes, qui s'en tenu en novembre 2007. Cette contribution a été signée par Benjamin Baudry (DR Pays de la Loire), Matthieu Boisdron (AF 85), Mickael Boutines (AF 32), Samy Bridji (AF 44), Romain Cujives (AF 31), Anthony Douet (AF 16), Marie Jeandarme (AF 23), Delphine Litchmann (AF 09), Jerome Pacaud (AF 71).

L’organisation :

Animatrice nationale : Flora Labourier (secrétaire nationale du MJS)

Porte-parole : Benjamin Baudry (secrétaire national du MJS)

Secrétaire général : Romain Cujives (secrétaire national du MJS)

Trésorière : Emeline Deslandes

Depuis le Congrès de Bordeaux de novembre 2007, les JSR sont réprésentés par 17 membres au Conseil national du MJS dont 4 membres titulaires du Bureau national :

- Flora Labourier (Secrétaire Nationale au co-développement et au commerce équitable)

- Benjamin Baudry (Secrétaire National au projet républicain)

- Romain Cujives (Secrétaire National à la démocratie locale)

- Alexandre Borderies (membre du Bureau National)

- Simon Jolles (membre de la Commission Nationale d’Arbitrage)

- Cédric Chénot (suppléant à la CNA)

- Romain Arnaud (Coordinateur Régional Midi-Pyrénées)

- Samy Bridji (Coordinateur Régional Pays de la Loire)

- Mickael Boutines (Animateur Fédéral du Gers)

- Juliette Cocagne (Animatrice Fédérale de la Mayenne)

- Anthony Douet (Animateur Fédéral de Charente)

- Vincent Gibert (Animateur Fédéral de Haute-Garonne)

- Pierre Lebeau (Animateur Fédéral de Loire-Atlantique)

- Raphaëlle Lépineux (Animatrice Fédérale de la Creuse)

- Delphine Litchmann (Animatrice Fédérale de l’Ariège)

- Lionel Marquant (Animateur Fédéral de la Vendée)

- Fanny Petton (Animatrice Fédérale de Saône et Loire)

Les liens utiles :

Charte fondatrice des JSR

Site des JSR

Premiers échanges, premières positions

2008-06-06T09:02:00+02:00

Alors que le Congrès risque de tourner au duel, voici les positions de Ségolène Royal sur quelques thèmes :

· L’économie et le social : Ségolène privilégie le renforcement de la compétitivité du secteur privé : « Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre tout en améliorant la situation des salariés ». Elle s’est, entre autres, positionnée pour le principe de réforme des régimes spéciaux.

· Le libéralisme : Sans jamais adhérer au libéralisme économique, elle reconnaît que « les véritables héritiers de la belle tradition du libéralisme politique, l’autre nom de la démocratie, sont à gauche ».

· L’Europe : Partisane du « OUI » au Traité Constitutionnel Européen en 2005, elle s’est battue pour que le PS s’engage en faveur du Traité de Lisbonne.

· La démocratie participative : Credo de la candidate à la présidentielle, la démocratie participative, telle que la pratique Ségolène Royal, place des engagements forts au cœur des consultations de citoyens.

· Le rapport au Parti : Elle et ses partisans critiquent le « vieux parti », englué dans la gestion jospino-hollandaise qui n’a, par exemple, jamais admis la formule des adhésions à 20€.

· La synthèse : elle réclame un leadership fort et rejette la synthèse, source à mon sens de neutralité et de d’immobilisme politique.

· Les alliances : Favorable au rapprochement avec le Modem, elle veut faire du PS « une force centrale à gauche, capable de rassembler différents courants, des altermondialistes aux centristes ».

Ma vie en réunion

2008-06-05T22:47:00+02:00

Y a des jours comme ca où on reste assis sur une chaise, un cahier ouvert, à prendre des notes, à lever la main...un élève peut-être? pas du tout, un militant. Depuis 5 ans que je milite, j'ai passé pas mal de temps en réunion. Le pire étant mon mandat de VPE CROUS où je passais en moyenne un jour et demi par semaine en réunion. Et hier, j'étais verni. Première réunion de 9h à 12h30. Deuxieme réunion de 18h30 à 19h30. troisième réunion de 20h30 à 22h30. Ca sert à quoi une réunion? A plusieurs choses. D'abord à garantir le caractère démocratique d'une organisation: la validation des assemblées générales légitime les décisions. Ensuite elle sert à faire progresser des chantiers par l'échange d'informations et d'idées. Enfin, elle peut avoir un but purement informatif: au lieu d'expliquer quelque chose à une personne les une apres les autres...

Hier, mes réunions étaient plutôt de type travail. La première m'amenait à faire trois changements de RER et à donner deux billets aux sympathiques agents de rail exploitation. arrivé à la maison des syndicats d'Evry, j'ai pu observer de pres une réunion syndicale d'enseignants. cahiers soignés, tiques d'élocution, accoutrement bohême, tout y est, y compris les valeurs clamées au fil des interventions. l'objet du débat? la fusion UNSA CGC. vous allez dire c'est des vendus, qu'est ce que vous allez faire avec eux...des catégoriels, des jaunes, tout ce qu'on déteste. Et bien on mene la recomposition syndicale pour dépasser des clivages historiques désuets. On se bat contre le partage de yalta qui est en train de se faire avec la mise en place lors des prochaines prudhommales de 7 critères cumulatifs pour assurer la représentativité d'un syndicat. A ce petit jeu, seules CGT et CFDT tireraient leur épingle. Je verrais avec plaisir un nombre restreint de syndicats subsister. mais plutôt sur la base d'un dialogue, d'une discussion pour avancer, comme celà se fait avec l'Unsa en ce moment.

L'autre problème, c'est que la presse en a parlé en premier, deux jours avant la réunion du bureau national qui devait en discuter...L'affaire est complexe et fait débat. Il faut la remettre dans son contexte. Les cadres craignent la proletarisation de l'ensemble des salariés et sont prêts à s'engager dans un combat commun, à laisser tomber le syndicalisme catégoriel. l'UNSA a 300 000 adhérents et la CGC 80 000 il est normal de songer à une recomposition. C'est une force qui va compter dans la fonction publique.

Ma deuxieme réunion, elle était à Paris, elle était au siege des verts. J'ai découvert un nouveau quartier, vers stalingrad, une maison qui ne payait pas de mine, mais à l'intérieur intéressant! C'était le soir, plus grand monde, juste trois garcons qui discutaient de la gauche, et, au coin d'une table, sans pretention, préparaient ensemble un mouvement qui je l'espere, donnera une impulsion à la gauche qui lui permettra de redevenir majoritaire dans les têtes et dans les coeurs. J'en sortais à 20h, pour prendre deux RER, me tromper, comme d'habitude, de metro à nation, et arriver à une réunion de jeunes socialistes.

Relancer l'Europe

2008-06-05T08:54:00+02:00

Comme la résolution sur l'Union Méditerranéenne, celle-ci a été écrite en collaboration avec Thomas Chevandier de la fédération de Paris, déposée et adoptée par le Conseil National du MJS les 17 et 18 mai derniers.

Relancer l’Europe

Le traité de Lisbonne entrera en vigueur le 1er janvier 2009. De toute évidence nous ne nous contentons pas de l'ordre institutionnel que ce traité induit même s'il comporte quelques avancées. Si on peut légitimement se poser des questions sur la manière dont le peuple français a été mis de côté, il convient toutefois de prendre acte du nouveau shcéma européen. Toutefois, faute de place, nous ne nous étendrons pas sur la politique d'alliances de Nicolas Sarkozy, bien que nous sommes foncièremenet opposés à un rapprochement unilatéral avec le Royaume-unio qui a toujours privilégié l'Europe libérale. Ainsin, nous comptons avant tout sur l'opportunité des élections européenne pour construire une nouvelle dynamique à gauche et imposer une autre Europe.

La nécessité de remporter les élections européennes

Pour la première fois, les députés européens désigneront directement le président de la Commission. Il y aura ainsi un candidat PSE et un candidat PPE. Et si le PSE sort majoritaire des élections le prochain président de la Commission sortira de ses rangs et aura une dette morale envers les eurodéputés socialistes et sociaux-démocrates. Il portera alors l’Europe sociale telle qu’elle a été pensée par le PSE. Ainsi les jeunes militants européens auront une responsabilité lors des prochaines élections européennes s’ils veulent être en accord avec leurs convictions de promotion d’un capitalisme régulé et d’une Europe sociale : ils devront s’investir avec la même conviction, avec la même efficacité, bref avec la même fougue que lors des scrutins nationaux.

L’enjeu de ces élections réside donc dans la polarisation de la vie politique européenne. C’est seulement ainsi que le Parlement européen et la Commission pourront s’imposer face aux Etats membres, toujours prêts à veiller sur leurs intérêts propres. Par le clivage au Parlement, c’est la politique qui pénètre au niveau supranational, c’est une légitimité démocratique qui peut s’opposer à celle des Etats membres ; bref, c’est le moyen de porter un projet social ambitieux pour l’Europe.

Construire une nouvelle dynamique à gauche

L’Europe doit rompre avec la logique libérale qui fait d’elle un des espaces économiques les plus soumis à cette idéologie. En cela, nous prônons la réactivation du tarif extérieur commun, sur des critères sociaux et environnementaux, outil pertinent pour contrer le dumping social qui organise la mondialisation aux dépends des travailleurs. Enfin, l’Europe ne sera véritablement unie que quand l’identité européenne accompagnera (voire supplantera) les identités particulières. Depuis 10 ans, et la grève dans les usines Renault de Vilvoorde, une nouvelle donne est en mouvement et se caractérise par la multiplication des mouvements sociaux transfrontaliers, par des soutiens mutuels entre syndicats d’Etats différents, qui nous permettent de croire que cette identification progresse. Nous considérons donc que l’Europe sociale est un moyen d’en achever l’édification car, lorsque nos droits du travail et nos rémunérations convergeront, nous aurons davantage conscience que notre avenir est commun.

L’Europe doit être l’outil de réappropriation des moyens du politique, de l’intervention publique et de la régulation de l’économie ; toutes choses qui semblent de moins en moins évidentes dans le cadre national mais qui n’en constituent pas moins le fondement le plus profond de notre engagement collectif.

Pour une Union Euroméditerranéenne

2008-05-27T09:00:00+02:00

Je vous livre aujourd'hui la résolution sur l'Union Méditerranéenne, écrite en collaboration avec Thomas Chevandier de la fédération de Paris, déposée et adoptée par le Conseil National du MJS les 17 et 18 mai derniers.

C’est en prenant la présidence de l’Union Européenne en juillet prochain, que la France insufflera avec les partenaires concernés, la création de l’Union pour la Méditerranée, le 13 juillet. Au fur et à mesure de l’éclaircissement de ce projet d’ici à sa création, le Mouvement des Jeunes Socialistes doit prendre position et mettre en exergue les éventuelles faiblesses de cette future union.

1. Un bilan plus que mitigé pour le Processus de Barcelone :

Le Processus de Barcelone a engagé un partenariat qui est actuellement la seule enceinte qui réunit l’ensemble des pays riverains de la Méditerranée depuis dix ans. Comme au sein de l’Union Européenne, les résultats économique et financier sont les plus importants. La perspective de création d’une zone de libre-échange en 2010 a fixé le partenariat économique entre les pays, surplombant bien souvent d’autres axes. En effet, si on nous répète que les accords d’association ont contribué au développement des pays du Sud, il est de notre devoir de s’interroger sur le véritable impact des fonds générés pour les populations. Le volet politique est resté tributaire des difficultés liées au processus de paix au Proche-Orient. Même s’il a permis de favoriser des opérations et des exercices militaires communs, le partenariat politique n’a pas su engager de réelles avancées sur le dossier israélo-palestinien. Enfin, le volet culturel, social et humain reste une fois de plus l’axe le moins développé. La clause relative au respect des droits de l’homme n’a jamais été un quelconque moyen de pression dans la dynamique des échanges entre l’UE et certains pays du Sud, non respectueux de la société civile.

2. Une Union Méditerranéenne au rabais :

Nicolas Sarkozy s’est positionné comme le sauveur de l’Union Européenne en proposant une Union pour la Méditerranée. Ses objectifs sont louables. Il veut « une union d’égaux » et « une union de projets ». Il souhaite que l'Union pour la Méditerranée prolonge le Processus de Barcelone en :

- instaurant « un véritable partenariat », sur un « pied d'égalité » entre les membres, qui passe par la co-présidence par un pays de la rive Nord et un pays de la rive Sud ;

- en créant un secrétariat permanent composé sur une base paritaire, chargé du suivi des projets ;

- en ayant recours à des sources nouvelles de financement, du privé notamment ;

- et en impliquant les collectivités locales et régionales.

A ce jour, le Président de la République veut se servir de ce lieu d’échanges pour mener des projets, dont une union de coopération nucléaire, compte tenu des accords allant dans ce sens et déjà passés avec le Lybie, le Maroc, l’Algérie et la Tunisie. Aussi, la construction de cette union et la mise en place des projets de coopérations ne doivent pas occulter les droits de l’homme, à l’instar de l’attitude de Nicolas Sarkozy lors de sa dernière visite en Tunisie.

3. Pour une Méditerranée stable, paisible et développée :

Nous, jeunes socialistes, convaincus du fait que la Méditerranée, creuset de culture et de civilisation, doit reprendre son rôle de zone de paix, de prospérité, de tolérance, nous prenons la charge de nous associer à la réflexion et de porter nos propositions.

Pendant plusieurs mois, en l’absence de véritables informations disponibles en la matière, il a été difficile de se prononcer en tout état de cause sur le projet. Aujourd’hui, nous nous prononçons pour :

- Une Union Méditerranéenne pour la paix, pour que la Méditerranée ne soit pas le lieu d’un face-à-face entre les pays riches et les pays aux difficultés politiques, démographiques ou économiques. Nous voulons une Union méditerranéenne avec une dimension politique fondamentale, un trait d’union entre l’Europe et l’Afrique, l’Occident et l’Orient, qui pèse de tout son poids pour trouver un dénouement aux conflits du Moyen-Orient.

- Une Union Méditerranéenne au périmètre large, ouvert àtous les États membres de l’Union européenne et tous les pays riverains de la Mer Méditerranée, mais aussi aux périmètres plus restrictifs, constitués sur la base de dialogues entre des pays partenaires souhaitant œuvrer pour un rapprochement plus ambitieux.

- Une Union Méditerranéenne au fonctionnement lisible, sans duplication d’institutions politiques déjà existantes (« Conseil méditerranéen » ou « Commission méditerranéenne »), mais avec une organisation institutionnelle souple, dégagée de tous lobbies financiers, politiques et nationaux, éventuellement modulable selon les projets mis en place. Nous souhaitons construire une union proche des peuples, avec un contrôle démocratique effectif et rationnel.

- Une Union Méditerranéenne de projets, avec des axes majeurs à développer comme la question de la gestion de l’eau et de la protection de l’environnement, de l’échange des savoirs ou du dialogue interculturel, et des réflexions communes notamment sur l’espace judiciaire commun, sans tomber dans la mise en place d’une « politique commune d’immigration choisie ».

- Une Union Méditerranéenne qui soutienne la société civile de ses pays membres et qui soit respectueuse des droits de l’homme

- Une Union Méditerranéenne sous contrôle financier public, soumis à une gestion politique des fonds.

Le Président de la République souhaite faire de ce projet le grand chantier de la présidence française. Nous devons prendre toute notre part au débat et ainsi retrouver une unité sur l’Europe autour des valeurs que nous défendons.

Ouest France roule pour le PS ?

2008-05-22T18:10:00+02:00

L'apologie de l'engagement au MJS vu par Ouest France

Précisions avant publication :
Il est certes formidable que des jeunes s'engagent en politique et le fassent de façon précoce.
Mais ici, il est assez préjudiciable de ne pas avoir su équilibrer le reportage sur une jeune de droite et une jeune de gauche... Mais si ca existe, regardez donc Milanese qui vient ici faire des petits coucous !
Ce n'est donc pas l'engagement, précoce, qui est discutable (aux âmes bien nées...) mais le fait de laisser sous entendre que le MJS est un "formidable", selon la formule Jack Languissante, espace de démocratie et de découverte des autres...

Reims 2008: M - 6 avant le congrès du parti socialiste

2008-05-20T20:27:00+02:00

De quoi j'ai envie de parler? De la couleur verte? de mon rendez-vous parent d'élève d'aujourd'hui? De la cinquième chiante que j'ai envie d'étrangler ou de la troisième sympa? Parler de l'interdiction des happy hours dans les bars, à venir? Trop triste. Parler de l'UMP qui se réunit en bureau politique à l'élysée et dont le secrétaire national aux élections, Alain Marleix, est chargé de refaire la carte électorale? trop facile. J'ai choisi de m'interesser aux enjeux du congrès du parti socialiste qui se déroulera en novembre à Reims. Convenu me direz-vous. Taper sur ses camarades est terriblement banal dans mon parti ...que je vais essayer d'éviter.

Dans 6 mois, le parti socialiste sera en congrès. 4 cahiers de contributions seront envoyés aux adhérents. du beau papier recyclé (ou pas), à lire dans le metro ou le train. on parlera beaucoup des candidats au premier secretariat, un peu des motions et très peu des contributions thématiques, des travaux passionnants de recherche, d'analyse et de prospective sur les sujets les plus variés. Les télés nous sortiront tous les jours des sondages sur le premier secrétaire potentiel, réalisé sur des dits-sympathisants non-représentatifs. Des slogans seront lancés, des petites phrases seront balancées.

J'ai rejoint le parti socialiste il y a tres exactement 6 ans, fin mai 2002. Pour faire campagne pour les législatives 2002, je devais être maso. Je l'ai rejoint, et pourtant j'étais critique. Le ministre des finances Laurent Fabius avait baissé les impôts et j'avais peu apprécié (~~certains camarades devraient cogiter ca avant d'essayer de m'expliquer la vie).~~ J'étais décu par le premier parti de la gauche, qui n'incarnait pas le rêve, l'espoir, la justice à mes yeux. Et je n'ai pas voté Lionel Jospin en 2002. Quelques bureaux de section, quelques conseils fédéraux et quelques conventions ou formations nationales plus tard, la rue de solferino m'est devenue bien familière. J'ai épousé le parti socialiste, ses mythes et son histoire, sa routine et ses surprises. Je l'ai défendu, animé dans ma section, secoué parfois, mais j'ai compris qu'inertie et force vont souvent de pair.

Aujourd'hui il est temps de bouger le parti socialiste. Je m'en fiche qu'on parle d'idéal révolutionnaire dans la charte du parti. Ce qui m'embête c'est que certaines personnes aient fait de la disparition du terme un sine qua non. Personne n'a de couteau entre les dents, depuis longtemps. Les plans des étages de l'élysée ne sont pas épinglés avec des flèches dans le bureau de francois hollande et la cache d'armes creusée dans les caves de solferino a été comblée depuis belle lurette. N'existe et n'importe que pour moi que la transformation sociale. Si la révolution c'est la transformation radicale de la société alors je suis révolutionnaire. En revanche je refuse de me définir simplement comme réformiste. La réforme n'est qu'un moyen, pas une fin. Le socialisme est évidemment démocratique. l'inclusion de ce mot, "réformiste", n'est qu'un renoncement face aux médias et au "qu'en dira t'on". C'est dommage.

Alors quel enjeu pour ce congrès de 2008? Un bon vieux bad godesberg comme certains en rêvent pour rejoindre la troisième voie qui se fait défoncer dans toutes les élections des années 2000, partout en Europe? Quelle bonne idée. Faire de ce parti un groupe de supporters présidentiels vaguement pour la paix, le bonheur sur terre et contre la mort? Non plus. Opérer un coup de gauche, assez conservateur, pour revenir aux fondamentaux sans se donner la peine de réfléchir aux nouveaux enjeux auxquels le socialisme doit répondre? Ce serait dommage. Non, ce qu'il faut c'est une gauche nouvelle plus que moderne, "une gauche, comme dirait Razzy Hammadi, secrétaire national PS à la riposte, à la fois à l'aise dans les cages d'escalier et dans les débats d'experts".

Cette gauche devrait avoir une méthode, le devoir d'inventer, revendiqué par les jeunes socialistes. Cette gauche devrait avoir une vision locale, nationale, européenne et mondiale de la puissance publique. Elle devrait être à la recherche de nouveaux outils pour transformer la société. S'inspirer de la social-démocratie scandinave, mais aussi du socialisme du XXIème siècle sud-américain. Elle devrait fonctionner sur une base fédérative. Elle devrait avoir un leader jeune, carrément identifié à gauche, cohérent dans sa démarche. Bon un quadra député européen non cumulard, intègre et historien de formation par exemple ca serait super. Mais est-ce que cette perle rare existe? Cette gauche devrait avoir une analyse et des propositions pour organiser la mondialisation. Elle ne se satisferait pas des bases néolibérales de l'union européenne. Elle aurait une vision globale et neuve pour l'éducation. Elle aurait un discours crédible et ambitieux pour les services publics.

Elle ferait de la politique un engagement citoyen, du parti socialiste un lieu de débat de convictions. Cette gauche, réconciliée avec le peuple, ferait à nouveau fleurir les roses sur les marches du panthéon.

« L’âge de pierre ne s’es pas arrêté parce qu’il n’y avait plus de pierres » - Antoine Détourné.

2008-05-20T12:46:21+02:00

Premier Conseil National du Mouvement des Jeunes Socialistes pour moi ce week-end en tant qu’Animateur Fédéral de Charente. Objectivement, peu de rigueur pour commencer (arrivée d’Antoine Détourné, le Président, à 11h40) et une liberté de parole respectée.

Cependant, j’ai trouvé que les minorités (auxquelles j’appartiens) avaient été attaquées injustement sur leurs contributions thématiques. J’ai défendu la contribution des Jeunes Socialistes pour la Rénovations (JSR) sur le Justice et j’ai apprécié celle de Convergences Réformistes (Strauss-Khaniens) sur l’Europe. La majorité a rédigé une contribution pour l’anniversaire de l’arrivée de Sarkozy à la présidence de la République. Pour ma part, cela aurait dû faire l’objet d’une déclaration de politique générale. Au-delà du constat, que tout le monde fait et vit, il faut aborder des sujets politiques et se positionner.

La phase suivante sur les fédérations s’est réduite au jeu du « je dis la même chose que mon camarade mais avec des mots différents ». Malheureusement obligé de partir, je n’ai pas pu défendre la résolution que j’avais déposée…

Il était important d’y être. J’y retournerai dorénavant. Je vous livre en cadeau l’intervention de mon camarade Simon Jolles du Rhône :

« Le texte de Tous à Gauche [courant majoritaire] nous décrit une situation, la droite au pouvoir, et ses résultats, catastrophiques. Oui, nous savions que Nicolas Sarkozy défendait des idées que nous ne partagions pas. Je crois accessoirement que nous avions fait campagne contre lui et pour la candidate et le programme que le PS lui opposait.

Alors oui, la droite fait une politique de droite avec un discours de droite. Et oui, la gauche doit lui opposer un discours de gauche. Nous savons gré à TaG de nous le rappeler, au cas où nous aurions pu l’oublier.

Vous nous faites, chers camarades, une belle description de ce qu’est la gauche. Vous posez une belle pétition de principe : il faut un projet novateur, mais au-delà du constat, nous cherchons en vain vos propositions !

Etre novateur, chers camarades, ce serait aussi être capable de sortir des incantations générales – que nous pouvons partager pour certaines – pour contribuer réellement à ce projet que nous appelons tous de nos vœux en affichant e vraies propositions (…) ».

La vie rêvée d'un prof militant 3: je milite sous l'orage...

2008-05-14T21:17:48+02:00

Il était 6h, une belle journée commencait (on se méfie toujours quand je dis ca). La barre de mon convertible me rentrait dans le dos et me proposait de me lever. Dur lever pourtant, apres la soirée passée à la sorbonne (colloque de l'unef pour les 40 ans de mai 68). Je me rendormais pourtant car ce n'était pas à moi de me lever...hehe. La chaleur moite du printemps parisien essuyait les volets, la machine à café senseo pouvait cracher son jus, la douche brulante couler à flots, et je pouvais quitter l'appartement.

Perdu dans mes pensées, je prenais la route du sud. Trop loin pourtant, sans doute une certaine nostalgie me fit oublier de tourner vers Arpajon. J'aurais continué tout droit j'atterissais à Béziers. J'en étais quitte pour un demi-tour. Le premier cours de la cinquieme sérieuse se déroula tranquillement, mon cours sur les croisades était assez clair: ll'église du XIIème siècle c'est les USA aujourd'hui, les chrétiens massacrent pour défendre la foi, tuer un infidèle c'est lui rendre service (je la fais un peu caricatural là, je m'appuie surtout sur les docs du manuel!). Tout comme la récréation, tres vibrante (je me comprends).

Assis à ma table, j'attendais patiemment les 3eme "surs d'eux"...avec un peu d'appréhension. ils n'arriverent pourtant pas. Ils étaient en sortie scolaire, d'apres une surveillante. on avait juste oubli de me prévenir que deux cours sautaient dans la matinée. Bon mon périple d'ikea n'interesse personne...mon périple parisien en revanche risque de vous plaire.

Assis sagement dans une rame de la ligne 8, je m'informe petit à petit du déroulé de mon apres midi. Pour l'essentiel, il s'agit de participer à l'action coup de poing organisée par le collectif jeudi noir, qui vient d'être expulsé d'un logement réquisitionné dans le 3eme. Arrivé là bas à 15h, j'y reste jusqu'à 19h...sous la canicule d'abord, protégé par les colonnes de l'église st claude. insulté par un curé cégétiste (?!) ce qui me permet de continuer ma séquence pédagogique en criant "vive la croisade!", puis encerclé par les camions de la police, de la gendarmerie et des CRS (une fois par semaine, ca devient lourd non?). jeux de carte avec constance, louise, nathaniel et adrien, slogans scandés, bouteilles d'eaux visionnées en plein vol, on s'occupe (plutôt bien), en se disant que bon, c'est quand que y a de l'action quand même.

et bien chers camarades, y a eu de l'action. quand j'ai vu le panier à salade arriver, les rangers, les boucliers et les caméras s'agiter je me suis dit que mes élèves allaient bien se marrer en regardant le JT. En effet, je n'étais pas debout, j'étais assis. Je n'étais pas libre, j'étais ligoté, enchainé à un des piliers de l'église. Je n'étais pas sec d'ailleurs. Car quand les CRS se sont positionnés devant l'église, l'orage a éclaté. Et le déluge est tombé. Protégés par le parvis, nous n'avons pu nous empêcher de crier "la brigade fluviale avec nous". trempés jusqu'à l'os, les CRS commencaient à froncer le sourcil.

Quand la tronconneuse a commencé a entamer la cloture, quand les coups ont plu, quand les bouteilles ont volé, et quand yves contassot s'est pris des baffes, quand les CRS ont sorti les couteaux pour couper les cordes, j'ai senti que l'orage s'était rien...un par un, on nous a déenchainé...je me suis fait sympathiquement retourné le poignet mais j'étais libre...

trempé, libre, et prêt à retourner à Vitry: la révolution c'est bien, la soirée histoire sur france 3, c'est mieux!

Le MJS Ile de France aux côtés des manifestants jeudi...

2008-05-11T20:39:00+02:00

Le MJS Ile de France et toutes les fédérations franciliennes du Mouvement des Jeunes Socialistes seront mobilisées jeudi aux côtés des salariés, des étudiants et des lycéens en lutte contre les projets gouvernementaux sur la fonction publique et l'éducation. Le MJS se bat pour une éducation et pour des services publics de qualité, et ne se satisfait pas des mesurettes démagogiques et réactionnaires visant à faire des économies, venant d'une droite qui a voté des milliards d'euros de cadeaux fiscaux l'été dernier.

Le MJS Ile de France démarre cette semaine une campagne militante pour « un état moderne qui répond aux besoins des usagers et pour un service public d'éducation de qualité ». Comme le rappelle le coordinateur régional, Nicolas Anoto, le but de cette campagne est « d'être au coeur du mouvement social, de donner un débouché aux mobilisations syndicales ». Il indique aussi vouloir « prouver que le camp du progrès c'est la gauche, que les socialistes portent un autre projet en matière d'éducation et de services publics ».

Les jeunes socialistes franciliens dénoncent la Revue Générale des Politiques Publiques qui démantèle l'état sans régler le problème du déficit public. Ils s'insurgent contre les nouveaux programmes de l'école primaire qui marquent un retour dans le passé d'un siècle, et vont se battre pour une réforme du lycée qui permette à tous les jeunes d'élaborer de manière autonome leur projet de vie.

Le MJS se met à l'économie de marché!

2008-05-07T17:07:00+02:00

On savait déjà que le MJS était un fidèle client de la chaîne TF1, propriétaire de l'hébergeur Overblog, qui accueille nombre de leur blogs. Mais pour on ne sait quelle raison, les camarades se mettent à faire de la pub sur le blog officiel du MJS! Une affaire de sous-sous en somme! Pour financer la prochaine campagne présidentielle de Fabius?

Qui plus est, ces chers anges font de la pub pour LCL, anciennement le Crédit Lyonnais.

Forcément, avec les liens que Tapie a crée...

L'UMP mise à sac! ça les change des valises.

2008-05-03T10:30:47+02:00

Une bande de lycéens manifestant contre les réformes de Xavier Darcos ont investit la permanence de l'UMP de Poitiers. Ils ont brûlé quelques exemplaires du livre de campagne de Nicolas Sarkozy, ont jeté des tracts estampillés UMP dans la rue, décroché l'enseigne UMP que la mère Jacqueline et Sa Calvitie avaient fixée avec grand mal en leur temps. Pour finir, ils ont achevé de vider le bar de l'UMP, sans doute prévu pour fêter les (rares) victoires.

Je trouve que c'est vraiment choquant. Le MJS cautionne presque ces actes, arguant que le mouvement n'est plus guère cornaqué par une organisation avec un service d'ordre un tant soit peu organisé, et qu'il y ait un profond malaise chez les jeunes.

Je veux bien croire qu'il y ait un malaise, mais il ne faudrait peut-être pas abuser non plus. En France, les partis politiques sont l'expression des libertés publiques, ils doivent à ce titre être respectés, fussent-ils au pouvoir. C'est absolument anti-démocratique que de prétendre le contraire. On peut aimer, ne pas aimer l'UMP, c'est le choix de chacun. Mais on doit respecter ses adversaires. Dans ce cas là, il y eu des actes violents et c'est inadmissible.

Je trouve l'attitude du MJS à cet égard un peu trop passive. Si on avait retourné la permanence du député-maire PS Alain Claeys et qu'on avait brûlé les livres de Fabius ou "Ma plus belle histoire, c'est vous" et leurs canapés certifiés époque Giscard, il y aurait fort à parier que Maxence Barré nous aurait pondu dans l'heure un communiqué fustigeant ces attaques dignes de fascistes!

Le jeudi moi j'occupe!

2008-05-02T12:48:05+02:00

Jeudi 1er mai, à la fin de la manifestation syndicale qui nous a conduit de Republique à nation apres quelques péripéties et beaucoup plus de marche que prévu, les militants du MJS sont allés participer à la réquisition festive de "jeudi noir". Rassemblés autour de la place rené cassin au forum des halles, dirigés en manifestation sur le pont neuf, nous nous retrouvons apres un petit séjour dans les entrailles de la terre dans un immeuble dessafecté de 5000 m² sur les grands boulevards. Des glaces où je peux voir mes pieds. des centaines de pieces, de chambres, on pourrait faire une cité U toute entière. Nous emplissons les balcons du premier au 4eme étage avec nos banderoles et nos slogans, soutenus d'ailleurs par les passants (~~bon ils veulent peut-être aussi compter les coups de matraque je sais pas~~)

Le problème du logement est sensible à Paris où une population précaire et fragile s'entasse sous les toits pour y vivre, c'est à Paris qu'on trouve des emplois. La bulle immobilière provoquée par ces investisseurs qui préfèrent construire des bureaux plutôt que des logements est la cause d'une véritable crise: accéder au logement devient impossible pour la plupart des salariés et surtout pour les jeunes. Reste l'insalubrité, la colocotation, les sous-locations..

J'ai pu observer à travers ce collectif l'importance d'un travail commun des organisations de jeunesse ou des organisations thématiques( logement, santé, etc.) Vous trouverez plus de détails sur les communiqués de presse du MJS http://www.mjsfrance.org/article.php3?id_article=1199 OU DE L'afp http://afp.google.com/article/ALeqM5jNohII4BLo0n5QQj-gWMeUykX6YQ

J'ai eu un petit coup de stress en voyant 3 lignes de CRS placer une barricade de cars sur 3 files dans la rue, je me suis dit que j'allais peutêtre finir enfin au commissariat. j'ai scandé à l'occasion "UNSA Police UNSA Police" pour essayer de faire progresser nos scores lors des prudhommales 2008. Ce qui m'embetait surtout c'est que la révolution oui mais que jusqu'à 20h quand y a des rdv apres :-) en plus j'avais pas pris ma brosse à dents, dommage, pour une réquisition...

à 20h, grâce à la bonne organisation du collectif, apres quelques chants, beaucoup de tracts distribués, quelques coupures de presse et beaucoup de badauds (et de touristes) sensibilisés, nous quittions les lieux dans le calme. J'avais eu le temps d'observer quelques minutes le spectacle irremplacable des toits de Paris, de ces immeubles gris qui s'accumulent sous la colline de Montmartre, et d'imaginer, tres vite, la batterie des versaillais , installée à la place du sacré coeur durant la commune, en 1871, qui bombardait leurs compatriotes parisiens, qui revaient d'un autre monde (~~et cramaient l'hotel de ville et les tuileries pour l'occaz~~)

Réforme et modernisation de l’Etat

2008-05-01T11:12:00+02:00

L’annonce cette semaine d’un plan de modernisation de l’Etat permettant de réaliser des économies budgétaires va dans le bon sens.

Le MJO est convaincu de la nécessité d’une réforme de l’Etat, d’une modernisation des politiques publiques et d’un retour à l’équilibre des finances publiques d’ici 2012. Nous pensons que la méthode utilisée, celle de la révision générale des politiques publiques (RGPP), est la bonne.

Elle doit se faire dans la concertation, en y associant les fonctionnaires, premiers concernés par la réforme. Un effort de pédagogie est nécessaire pour que chacun comprenne bien le sens de la politique mené. Il ne s’agit pas d’une réforme idéologique. D’autres pays avant nous, Suède ou Canada par exemple, ont mené à bien la modernisation de leur Etat.

Ces premières mesures annoncées par le Président de la République en appellent d’autres. Le MJO entend contribuer à la réflexion sur ce que doit être le périmètre et les missions de l’Etat à l’heure actuelle, sur les moyens d’accroître son efficacité et d’adapter son organisation en prenant bien entendu en compte les conséquences sur l’aménagement du territoire.

L'équipe du MJO

« Allié ne veut pas dire aligné » !

2008-05-01T11:11:14+02:00

Alors que les socialistes accusent le Président de la République de vouloir aligner la France sur les Etats-Unis, le MJO rappelle la position de Nicolas Sarkozy : « allié, pas aligné ».

La France est membre de l’OTAN, elle participe à de nombreuses opérations aux côtés de nos alliés. La réintégration du commandement intégré de l’OTAN ne remet pas en cause l’indépendance de notre pays. Nous restons libres de nos choix, comme l’a montré l’Allemagne en s’opposant à la guerre préventive en Irak.

En réalité, le PS n’ignore pas que les avancées en matière de défense européenne ne se feront pas contre ou en substitution de l’OTAN. Le MJO soutient l’initiative française en faveur d’un pilier européen de la défense au sein de l’OTAN.

L'équipe du MJO

Tenir ses engagements en Afghanistan

2008-05-01T11:08:00+02:00

Le MJO approuve la décision du Président de la République de maintenir notre engagement en Afghanistan et d’un envoi de troupes supplémentaires en réponse à la demande de nos alliés, européens et canadien notamment.

Souvenons-nous qu’au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, gauche et droite étaient d’accord pour intervenir militairement en Afghanistan, lutter contre la menace terroriste, combattre le régime des Taliban et aider les Afghans à bâtir un Etat de droit, où les droits de l’homme et de la femme soient respectés et développant une alternative économique à la culture de la drogue.

Il est dommage que les socialistes oublient cet engagement et en fassent un combat politicien.

L'équipe du MJO

La droite n'a pas le monopole de la modernisation de l'état!

2008-04-28T10:29:00+02:00

A mi-chemin entre Barcelone où j'étais hier et Paris où je serais ce soir, un petit post pour rafraîchir le blog et parler de ma passion: la modernisation de l'état et des services publics. C'est quoi moderniser? Ce vocable est tellement utilisé en politique quand on parle d'état. Est-ce adapter l'état aux transformations de la société pour le rendre plus efficient, plus sensible aux besoins de ses usagers, plus à même de réduire les inégalités et d'assurer aux citoyens l'exercice de leurs droits individuels et collectifs? Je pense oui; Pourtant, la politique du gouvernement Sarkozy/Fillon semble présenter une autre définition: réduire le champ de la sphère d'intervention de la puissance publique dans un monde où les acteurs économiques ont un poids croissant. Moderniser ce serait donc s'adapter à des politiques néolibérales, laisser plus de champ au marché pour que les inégalités se corrigent "naturellement"? Et bien non.

Pour autant, il faut se battre et porter un contre-projet de service public du XXIème siècle. Défendre les services publics uniquement à travers le prisme des postes et des salaires ne suffit pas. La modernisation de l'état c'est quoi au fait? La gauche et la droite avaient voté d'un seul élan, en 2001 je crois, la Loi organique relative aux lois de Finances (LOLF) qui m'a semblé, alors que j'étais élu étudiant, et que je votais (contre d'ailleurs) chaque année les budgets de l'Université Montpellier 3 (2002/2006) et du CROUS de Montpellier (2004/2006), un remarquable outil démocratique! Ainsi au delà de tableaux illisibles on pouvait se prononcer sur des politiques, sur des objectifs, sur des indicateurs! D'année en année, on pouvait observer les effets de nos votes! Pour autant, les réflexions autour des services publics et de la rémunération liés aux objectifs me semblent une exagération dogmatique: l'action publique ne se mesure pas uniquement sur des critères quantitatifs! C'est la limite de la LOLF.

On parle beaucoup de la RGPP, la Revue Générale des Politiques Publiques. En fait des audits dans tous les ministères ~~(à 3000 euros par jour le consultant)~~ pour chercher des économies à faire: non-remplacement, regroupement de services, décentralisation, externalisation (privatisation si vous préférez) à travers notamment des Stratégies Ministerielles de Réforme. J'adore la modernisation de l'état mais pour la droite celà s'apparente à un jeu de massacre très idéologique visant à revenir au XIXème siècle. Je n'exagère pas: sous pretexte de modernisation, on disloque le ministere du travail dont les directions sont redispatchées entre l'Immigration et l'Economie. Ce ministère, apparu en 1906, créé par la gauche républicaine, avait jeté les premières bases de l'état social qui intervient dans l'économie et la société.

Chercher à économiser pour colmater les brèches de caisses étatiques vidées par les cadeaux fiscaux c'est cynique. Supprimer des ambassades, des tribunaux, des lignes de chemin de fer et des bureaux de poste, ne peut satisfaire qu'une droite très attachée au mythe de la gestion du "petit entrepreneur familial". Ce qu'il faut, c'est reconsidérer, à l'aune des inégalités et des injustices de notre société, d'enjeux régionaux et internationaux essentiels (ex. développement durable), où la puissance publique doit intervenir pour assurer, comme c'est son rôle, l'exercice des droits individuels, sociaux et économiques assurés par maintes déclarations vaguement connues (la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, le préambule de la constitution de 1946...).

Le haut débit en fait partie. L'éducation, de la maternelle à l'université, en fait partie, tout comme la santé. La formation et l'insertion professionnelle en fait partie. Les transports en commun en font partie. L'accès à l'énergie et à l'eau en font partie. L'accès aux loisirs, à la culture, aux loisirs, ainsi qu'au logement, en font sans aucun doute partie.

Voilà ces leviers d'action publique que la gauche doit reconquérir! Pas la construction de voitures, pas la gestion des ports, peut-être pas la gestion du courrier...Il faut faire les choix les plus efficients! L'administration doit évoluer: Les préfectures ne peuvent être ouvertes 4h par jour (horaires de bureaux évidemment), les services numériques doivent se développer, les conseils d'usagers doivent se généraliser! Les établissements scolaires ne peuvent pas être fermés 4 mois par an.

On parle de pouvoir virer les fonctionnaires. Mon colocataire, qui se dit plus de gauche que moi, en est d'ailleurs ravi (est-ce bien cohérent) je souhaite quand même rappeller que les conditions strictes de révocation des fonctionnaires ont été obtenues par la gauche pour protéger les droits sociaux, pour empêcher les pressions politiques, pour éviter les révocations massives opérées en cas d'alternances électorales ou de conflits sociaux, comme Clémenceau le faisait au début du XXème siècle. Pour autant, je pense que les conditions d'embauche doivent être tout aussi strictes: trop de clientélisme, trop d'embauches précaires liées au copinage dans l'administration locale!

Les mesures proposées par le conseil de modernisation des politiques publiques, présidé par NDP le 4 avril 2008, ne sont pas nouvelles, elles ont été employées dans de nombreux pays dans les années 90. Avec toujours les mêmes conséquences: hopitaux en sous effectifs, universités payantes, hausse des prix de l'énergie, précarisation des employés du secteur public...Ces mesures adoptées par la droite sont issues du privé, de Toyota, dans les années 70: à travers le "lean" (management amaigrissant), on débarasse, on range, on nettoie, on standardise et on s'adapte. Si celà marche sur une chaine de montage automobile, y a pas de raison que ca marche pas pour gérer un hopital ou un lycée, n'est ce pas...

L'externalisation n'est pas une solution: l'émergence d'un pole semi-privé appellé france-emploi pour conduire les politiques d'insertion professionnelle, assurer un droit effectif au travail, est inquiétante. La décentralisation n'est pas une solution. Stagiaire dans une municipalité allemande, j'ai vu des employés craindre un plan social, des fontaines publiques et des lampaderes s'arrêter de fonctionner, des places en crèches supprimées et des bâtiments publics se délabrer petit à petit car la ville était trop endettée.

Alors ne laissons pas passer ces réformes. Appellons les par leurs vrais noms: désintégration de l'état, défaite de la démocratie face aux pouvoirs économiques, mais ne tombons pas dans le piège de la droite: au delà de défendre des services publics qui ne sont pas irréprochables, attachons nous à élaborer un projet pour la puissance politique du XXIème siècle.

stress, vie parisienne et enjeux du XXIème siècle!

2008-04-13T20:02:00+02:00

J'ai envie de dire que ca resume bien le weekend. j'étais en formation aux mureaux. mais aussi en manif à Paris. ainsi que dans un parc à charenton. et dans les bouchons du periph. quel programme, presque un poeme. D'ailleurs on est en avril ca fait donc 8 mois que je suis arrivé. je n'ai pas encore soufflé et j'ai été surpris d'apercevoir les pieds de la tour eiffel hier: à part la rue de solferino et le boulevard st michel je ne connais pas Paris. Ca ne m'inquiete pas, je n'ai pas encore fini ~~ma peine~~ mon séjour.

3 jours sans écrire! Vous me demanderez pourquoi? parce que quand on n'a pas le temps de manger, ni de boire, ni de penser, ni de rêver, qu'on organise un weekend de formation sur 3 lieux avec 6 ateliers et une vingtaine d'intervenants, on n'écrit pas sur son blog! on a bien discuté. mais il faudra aller plus loin. Parler outils au delà des constats. Comment résumer tous les débats? c'est moi qui ai conclu, c'est donc facile!!

Tous ces défis du XXIème siècle que sont le développement durable, la répartition des richesses, l'économie de la connaissance, ou encore la politique des âges et le rapport entre les générations ont un point commun: ils appellent l'intervention d'une puissance publique redistributive et régulatrice. l'état a été cette puissance, régalienne en France depuis le XIIIème siècle, sociale depuis le XXème. les politiques néolibérales dites d'ajustement structurel des années 70 à 90 l'ont dépecé. Je me battrai quand même pour qu'ils retrouvent, à travers des impots plus justes et une sécurité sociale plus démocratique, ses attributions. Vive l'état redistributif!!!

D'autres puissances publiques doivent émerger. Au sein de l'Union européenne, les élections de 2009 doivent être l'occasion de pousser le PSE pour faire de l'Union européenne une puissance de long terme: éducation, innovation, développement durable doivent être mis en oeuvre à travers une nouvelle définition de l'économie de la connaissance, apparue en 2000 à Lisbonne. à l'échelle mondiale, l'ONU doit prendre sa place comme puissance régulatrice, absorber l'OMC et développer une OME (Organisation Mondiale de l'Environnement) à même de réguler les politiques énergétiques, pour une gestion plus juste des ressources de la planète.

Les défis pour notre groupe politique? en Bref? réarmer la puissance publique! Mais aussi, être à la hauteur des espoirs de notre génération. savoir unifier la gauche dans le respect, les valeurs et un projet commun. Savoir associer le mouvement social, en revendiquant plus de représentativité pour les associations (au sein du conseil économique et social par exemple), en réformant la démocratie sociale (majoritarisme, syndicalisme territorial, representation en fonction des résultats des élections prudhommales et des DP fonction publique)...les anarcho syndicalistes ont empeché l'émergence d'un mouvement travailliste en 1895, il faudra peut-être revenir sur cette bavure de l'histoire (pour employer le vocabulaire de mes élèves). Ainsi, à travers ces options, il sera possible de conquérir le pouvoir pour transformer la société. Comment? pas par pédagogie, je déteste entendre ce mot. On ne va pas expliquer et apprendre la politique aux gens on va les convaincre. Il faudra militer.

Prochaine note: bilan de mon remplacement!

les défis du XXIème siècle

2008-04-06T21:32:00+02:00

Bon vu que tant à Berlin qu'à Béziers on me dit que je parle trop de ma vie privée, parlons politique. Pas de bétisier de mes corrections, pas de propos nostalgiques sur le languedoc ou le sommeil. Parlons plutôt de politique, Notamment d'une journée de formation que j'organise le weekend prochain tiens. quels sujets ont été choisis pour être traités comme les grands défis du XXIème siècle? sur quels enjeux est ce que mon groupe politique a envie de travailler, de se positionner, de débattre?

"comment construire un monde juste et durable"? Vaste programme, dirait de gaulle. "monde de bisounours", dirait une parisienne pas spécialement fan de de gaulle. construire un monde juste et durable c'est d'abord parler d'une politique à l'échelle internationale, parler des acteurs qu'elle met en place (multinationales, états, organisations internationales, ONG), mais aussi d'un constat, qui va des inégalités sociales qui s'approfondissent aux dangers d'une croissance économique destructrice de l'environnement. à ces défis là, je réponds non seulement régulation écologique (protocole de kyoto, sommet du cap, charte de l'environnement en france, grenelle, etc.), mais aussi régulation économique (voir OMC ou prise en compte des multinationales) ou encore responsabilité des états (annulation de la dette).

" Comment vivre bien à tous les âges de la vie"? Comment vous dire que le concept a été dur à formuler. J'en ai marre de traiter les âges séparément. cette problématique, c'est comment on traite politique la question de l'age en termes sociaux, économiques mais surtout en terme de santé. quelle prise en compte des risques de la jeunesse? de la vieillesse? concernant la jeunesse celà passe évidemment par notre projet d'autonomie, par une prise en compte de risques spécifiques. pour la vieillesse, celà passe notamment par l'allongement de l'esperance de vie, une reflexion sur l'age et le financement des retraites.

" quel contre-projet pour l'Europe de l'éducation"? La stratégie de Lisbonne de l'Union européenne se base sur l'économie de la connaissance. cette notion semble vague, en fait elle a des conséquences énormes en terme de politiques de recherche, d'éducation, d'université et d'innovation économique. l'économie de la connaissance c'est aussi faire de la connaissance un marché et installer la concurrence des établissements scolaires et des universités. c'est aussi financer uniquement la recherche qui rapporte sur le court terme. c'est donner libre champ à une éducation au service de l'économie et non pas au service de l'humain, de la citoyenneté, de l'égalité et de la liberté pour définir un projet de vie. à l'échelle européenne, celà appelle des contre-propositions d"une politique européenne d'éducation basée sur les échanges, la réformes des rythmes et des programmes sur le modèle de ce qui marche ailleurs, mais aussi une reflexion sur les moyens des services publics nationaux d'éducation et des objectifs que peut leur donner l'UE!

" quelle répartition des richesses au XXIème siècle"? cette question comprend plusieurs réflexions: le rôle redistributif de la fiscalité, le rapport capital / travail dans la redistribution du bénéfice des entreprises, et plus généralement le rôle de l'état pour lutter contre les inégalités. la question des salaires et de leur régulation est centrale dans cette reflexion, et donc la place des syndicats dans la démocratie sociale. à travers la fiscalité, on s'interesse à la diversité des impots et à leur utilité: ils sont plus ou moins justes ou solidaires!