Last posts on minaret

Le vice-chancelier autrichien opposé à une mosquée avec minaret par province

2010-08-24T08:46:06+02:00

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100823181720.o5utpmrd.htm

Extrait : "Le vice-chancelier autrichien Josef Pröll a fait part de ses réserves sur la construction d'une mosquée avec minaret dans les neuf capitales provinciales, citée dernièrement comme objectif par le réprésentant de la communauté musulmane, dans un entretien à paraître mardi.

"Ce serait trop voyant à mon goût", souligne-t-il dans le quotidien Salzburger Nachrichten de mardi.

Les quelque 500.000 musulmans vivant dans la petite république alpine disposent actuellement de quatre mosquées avec minaret, dont une à Vienne, et d'environ 200 salles de prières pour exercer leur culte."

Bas les masques !

2010-04-23T08:38:49+02:00

Le référendum suisse sur les minarets a donné lieu à un débat sur France Inter qui réunissait Ferry, Colombani et Mélenchon.

Rappelons que la Suisse a voté à 57,5% contre l’implantation des minarets. Que Passé la frontière franco-suisse cette consultation est devenue un vote contre l’implantation des mosquées. Que le minaret, en Suisse, est inutile puisse qu’il ne sert pas à l’appel à la prière. Que nos églises modernes ne comportent plus de clocher.

Ferry, très didactique, explique que, comme presque toutes les religions, le monde musulman comme le monde catholique en son temps mène une « guerre de conquête » missionnaires, jésuites, contre islamistes intégristes et que le minaret est un signe de puissance (jeu de go). Cette explication servit de prétexte à Colombani, visiblement venu que pour cela, pour lancer une diatribe contre la démocratie directe.

En fait ce débat sur les mosquées n’avait pas lieu d’être et n’eut pas lieu. Mélenchon était là pour faire connaître son nouveau parti et Colombani « intellectuel »prétentieux et donneur de leçon pour s’attaquer à la démocratie directe. Ferry, Le seul qui n’avançait pas masqué, s’est pratiquement fait traiter d’imbécile.

Vous n’entendrez jamais personne attaquer la démocratie participative. Demandez-vous donc pourquoi !

Concours du plus beau Minaret d’Europe

2010-04-16T12:36:18+02:00

http://www.oumma.com/Concours-du-plus-beau-Minaret-d,4777

Extrait : "Ce concours était également destiné à lutter contre les peurs et les préjugés qui minent la société européenne et ses valeurs fondamentales en stigmatisant la présence musulmane. 53 photos de minarets provenant de 13 pays différents ont répondues aux critères de sélections. Le Jury déterminera les lauréats lors d’une réunion spéciale qui se déroulera au parlement Européen à Strasbourg le 19 Avril 2010 à 15H00, Bâtiment Louise Weiss Salle N3.2. La réunion du Jury sera suivie par un échange avec le public sur la philosophie du concours et la pluralité en Europe. Les lauréats du concours seront présentés lors d’une conférence de presse qui aura lieu au Parlement Européen de Strasbourg le 20 Avril 2010 à 11H30."

L'ONU contre la démocratie !

2010-03-27T04:17:00+01:00

Un organe des Nations Unies a adopté un texte qui condamne l’interdiction des minarets.

On n’a pas fini d’entendre parler du vote du 29 novembre. Après les réactions outrées de certains intellectuels et l’appel au djihad du colonel Kadhafi contre la Suisse, au tour de l’ONU de s’y mettre. De son Conseil des droits de l’homme, précisément.

Réuni jeudi, il a adopté un texte contre la «diffamation des religions» proposé par le Pakistan au nom de l’Organisation de la conférence islamique (OCI). Condamnant l’islamophobie dans le monde, cette résolution réserve une allusion très claire à l’interdiction de construire des minarets en Suisse, interdiction qui est «énergiquement condamnée».

Mais ce n’est pas tout: le représentant de l’OCI a enfoncé le clou, affirmant que la Confédération devait «redresser une situation qui la met en porte-à-faux avec ses engagements internationaux» et a appelé de ses vœux une contre-initiative en Suisse, pour revenir sur la décision.

Au Département des affaires étrangères, Raphaël Saborit temporise: «Les débats ont surtout porté sur la religion, pas sur les minarets.» Il annonce cependant qu’une réaction officielle tombera vendredi. «Nous rappellerons que la liberté de croyance est garantie en Suisse, et qu’il reste possible d’y construire des mosquées.» Pas sûr que cet appel au calme sera entendu.

Jeudi, l’UDC Oskar Freysinger entendait déjà répliquer au vote de l’ONU par une interpellation au Conseil national, en juin. Celle-ci demandera que le gouvernement houspille les pays où la construction d’églises est interdite et où les chrétiens n’ont pas le droit de pratiquer leur culte.

Source (20Minutes)

ONU ou expression libre du peuple européen ? Nous, les démocrates, les "démocratistes", nous disons que le peuple européen doit être pleinement souverain et que des organisations comme l'ONU, sans légitimité démocratique, n'ont pas le droit de vouloir régenter la volonté populaire.

Le droit des Européens doit primer en Europe sur le "droit" international !

Thomas Ferrier (PSUNE/LBTF) | Forum

Le malheur du Roi de France...

2010-03-04T06:00:00+01:00

Le Salon Beige nous apprend qu’à Reims, une grande mosquée doit sortir de terre, et qu’un minaret surplombera la ville du sacre de Clovis…

Cette information m'a rappelé l'allusion au malheur du roi de France, faite par Jésus à sœur Lucie, à Rianjo, en août 1931: «Fais savoir aussi à mes Ministres, étant donné qu’ils suivent l’exemple du roi de France en retardant l’exécution de ma demande, qu’ils le suivront dans le malheur. Il ne sera jamais trop tard pour recourir à Jésus et à Marie». Cette prophétie s’accomplit, aujourd’hui, sous yeux. En sommes-nous conscients?

Ce malheur, c’est celui que Saint Rémi avait prédit à Clovis et à ses successeurs: «Ce royaume sera victorieux et prospère, tant qu’il sera fidèle à la foi romaine, mais il sera durement châtié toutes les fois qu’il lui sera infidèle…».

La demande contenue dans le message de Paray-le-Monial, relative au roi de France, n’a jamais été satisfaite. Certes, Louis XVI, dans sa prison, a consacré son royaume au Sacré-Cœur, mais il n’était plus roi de France. Il le restait, bien sûr, dans sa dignité marquée de l’onction sainte, mais non dans ses pouvoirs, dont il était complètement démuni. Le Ciel aura, néanmoins, accueilli cette démarche. Nous n'en voulons pour preuve que cette prophétie de Marthe Robin: «La France tombera très bas. Plus bas que les autres nations, à cause de son orgueil […]. Il n'y aura plus rien. Mais dans sa détresse, elle se souviendra de Dieu et criera vers Lui, et c'est la Sainte Vierge qui viendra la sauver. La France retrouvera alors sa vocation de Fille aînée de l'Eglise, elle sera le lieu de la plus grande effusion de l'Esprit Saint, et elle enverra à nouveau des missionnaires dans le monde entier.» (Marthe Robin en 1936, in "France réveille-toi", p.178 - éd. L'Icône de Marie).

Pourquoi Notre-Seigneur, fait-il ce rapprochement entre le roi de France et ses ministres, qui sont le Pape et les Évêques? Parce que, selon Saint Rémi, «le Royaume de France est prédestiné par Dieu à la défense de l’Église Romaine qui est la seule véritable Église du Christ».

Kadhafi dans toute sa splendeur

2010-02-25T20:26:00+01:00

AFP | 25/02/2010 | Extrait | Le numéro un libyen Mouammar Kadhafi a appelé jeudi au jihad (guerre sainte) contre la Suisse qu'il a qualifiée de "mécréante" et d'"apostate", suite à l'interdiction de la construction des minarets dans la confédération.

Source (Forum du PSUNE)

Rappellons que l'un des fils Kadhafi, Hannibal, avait été arrêté à la mi-juillet 2008 à Genève en compagnie de son épouse par la police suisse pour mauvais traitements sur deux employés de maison, et placé deux jours en détention préventive. Cet évènement avait provoqué un grave incident diplomatique entre la Suisse et la Libye, qui se poursuit encore aujourd'hui comme le résume Wikipedia. Adrien Holm( PSUNE/LBTF)

Marseille et son minaret

2010-02-24T09:59:56+01:00

http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2562p024-033.xml7/france-musulman-minaret-islammarseille-et-son-minaret.html

Extrait : « La grande mosquée ? C’est un rêve, mais j’y croirai vraiment quand le bâtiment sera sorti de terre ! » s’exclame Abdelhadi, un vieux musulman du quartier de la Porte-d’Aix, à Marseille. Comme nombre de ses coreligionnaires, Abdelhadi est à la fois sceptique et plein d’espoir. Certes, le permis de construire pour la « mosquée-cathédrale » qui doit s’élever dans les quartiers Nord de la ville a été délivré en novembre dernier par le maire, Jean-Claude Gaudin. Mais on parle du projet depuis si longtemps – il n’a cessé d’être reporté depuis le début du XXe siècle – que l’attentisme l’emporte encore sur la joie."

Le minaret d’une mosquée s’effondre en plein prêche au Maroc

2010-02-20T11:53:42+01:00

http://fr.euronews.net/2010/02/20/le-minaret-d-une-mosquee-s-effondre-en-plein-preche-au-maroc/

Extrait : "L’accident s’est produit peu avant 14h dans une mosquée située en plein coeur de la médina de Meknès, dans le centre du pays. Plus de 300 fidèles étaient présents dans la mosquée pour la grande prière du vendredi.

La tour vieille de 4 siècles se serait effondrée au moment précis où l’imam allait entamer son prêche."

L'effondrement du minaret d'une mosquée historique de Meknès, au Maroc, a fait 41 morts vendredi

2010-02-20T11:13:59+01:00

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200002&sid=11823052&cKey=1266658571000

Extrait : "Au moins 41 personnes ont été tuées et 76 autres blessées dans l'effondrement du minaret d'une mosquée historique de Meknès, au Maroc, lors de la prière du vendredi. Ce drame serait dû aux pluies diluviennes de ces derniers jours. La catastrophe a eu lieu au moment de la grande prière dans la mosquée Bab Berdieyinne située dans la médina de Meknès, vers 12h45 GMT. Selon un responsable de la protection civile de la ville, 51 blessés ont déjà quitté l'hôpital après avoir reçu des soins. Quelque 300 fidèles étaient réunis dans la mosquée lors du drame. Le nombre de victime pourrait encore augmenter."

Une ONG lance le ”concours du plus beau minaret d'Europe”

2010-02-17T11:17:46+01:00

http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100216181105.zxaktbq9.htm

Extrait : "Les photos devront être envoyées au plus tard le 15 avril et les mosquées devront y joindre les spécifications telles que la hauteur, largeur, date de construction de l'édifice ou nom de l'architecte.

Un jury "multiconfessionnel, multiethnique et regroupant des membres de divers horizons" déterminera les lauréats à Strasbourg le 19 avril.

Parmi les 22 membres du jury, on trouve un rabbin, une théologienne protestante suisse, un prêtre de l'Eglise anglicane et des représentants du conseil de l'Europe."

Concours : le plus beau minaret d'Europe

2010-02-17T11:13:33+01:00

http://www.lyoncapitale.fr/lyoncapitale/journal/Autre-contenu/Breves/Concours-le-plus-beau-minaret-d-Europe

Extrait : “Les Mosquées ainsi que leurs Minarets (...) sont le reflet de la présence musulmane dans nos villes et véhiculent un message commun de vivre ensemble, de paix et de respect en compagnie des autres confessions et convictions“, écrit le Cojep. Le concours est destiné à “lutter contre les peurs et les préjugés qui minent la société européenne et ses valeurs fondamentales en accusant les musulmans et l’Islam de saper la culture occidentale“.

Un concours du plus beau minaret

2010-02-16T21:29:14+01:00

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/02/16/01011-20100216FILWWW00736-un-concours-du-plus-beau-minaret.php

Extrait : "Le concours photographique "du plus beau minaret d'Europe" a été lancé aujourd'hui à Strasbourg par une ONG pour "témoigner de la présence pacifique et universelle de l'Islam" sur le continent et "lutter contre les peurs et préjugés", selon les organisateurs.

"Nous ne sommes pas dans une démarche de provocation, bien au contraire, mais dans la recherche de cohésion sociale et d'intégration", a indiqué à le vice-président de COJEP International, Veysel Filiz, une ONG qui a un statut participatif auprès du Conseil de l'Europe et qui est partenaire de l'OSCE."

MINARET ET VACCINATION

2009-12-13T11:46:31+01:00

Dessin publié pa le journal l'Humanité

Les minarets sont leurs baïonnettes

2009-12-10T10:00:00+01:00

A la noir consternation du petit monde légal, le peuple suisse a fait le choix d'engager la seule lutte qui vaille, conserver sa civilisation, son identité et son droit. Malgré l'opposition, presque unanime, des élites économiques, politiques et médiatiques, le petit peuple helvète a dans un sublime acte de bravoure repoussé d'un trait tout sentiment de renoncement et de résignation face à la défaite de la pensée et à l'agonie de l'histoire.

Lieux communs anti-démocratiques

On assiste depuis quelques semaines au déversement sur la place publique de tout ce que la pensée unique peut comporter de plus abjecte et de plus nauséabond. C'est à coup d'arguments
anti-démocratiques, voir totalitaires, que les braves soldats du politiquement correct nous démontrent que ce vote est une honte, que les suisses devraient revoter, que le fascisme menace de nouveau l'Europe et j'en passe.... Leurs arguments ne sont même pas dirigé contre le sens de ce vote (l'intégration doit se faire contre les différences et les identités minoritaires) mais contre le fait que le peuple suisse ait eu l'insolence de se prononcer sur le sujet. A leurs yeux, tout ce qui émane du peuple est forcément populiste, l'expression d'un vote qui ne correspond pas à leur attente ne peut refléter que de la bêtise, de la xénophobie et de l'incompréhension. Cette élite qui voudrait «éduquer la société», pour reprendre sa funeste expression, ignore tout de la réalité des gens de la plèbe.
Il suffisait de lire ce torchon de «libé»qui est au journal honnête ce que le supplice de la baignoire est à la cure thermale, pour voir à quel point cette petite élite parisienne n'a plus rien à voir avec la France réel. Le vote de la honte titraient ils, comme si un peuple devait avoir honte d'exprimer ses craintes et ses ressentiments à travers un vote.
Et il en va de même pour le débat sur l'identité national qui partout déchaîne les passions car voilà trop longtemps que la parole était enchaîné en France, et alors que enfin elle se déchaîne, les mêmes
champions de la démocratie et de la liberté d'expression dénoncent avec une grave légèreté et une tragique ignorance, un glissement fascisant.
Il faut leur rappeler que la démocratie est le fait de l'émanation populaire. La démocratie c'est avant tout un peuple qui décide du devenir de sa cité ou de sa nation. Et lorsque le bon peuple justement, estime que sa nation est menacé, eh bien il le dit, avec toute la force et toute la passion qu'il entend donner à son geste. Il n'y a pas de démocratie possible sans peuple et il n'y pas de peuple possible sans nation.
Je ne veux pas verser dans la populisme ou dans le déchaînement passionnel, mais il faudra bien à un moment ou à un autre, que ces clowns partent partent pour de bon et laissent la place à une élite plus pertinente et plus empreinte de réalité.

Soumettre l'islam à la France

L'islam est par essence une religion conquérante et guerrière. Il met le spirituel au dessus du temporel et ne distingue pas ces deux entités. Il est totalement incompatible avec notre civilisation.
Une importante minorité de musulmans, et en particulier les jeunes, sont habités par l'idée de vengeance et de suprématie. Certains, faibles en esprit et manipulés par des imams radicaux vivent dans le mythe d'appartenir à la race des seigneurs dont l'objectif ultime serait de s'emparer du monde pour y imposer un nouvel ordre qui serait alors religieux.
L'islam est fondamentalement une religion de suprématie et de conquête, le prophète mahomet ne prêchait il pas la guerre sainte et l'expansion ? Ainsi un bon musulman mettra toujours son appartenance à sa communauté spirituel au dessus de son appartenance à la communauté national.
L'islam tel qu'il se présente à nous aujourd'hui est incompatible avec l'ordre républicain. Partout où l'islam devient majoritaire, il s'impose comme norme et comme loi et toute la vie quotidienne en est bouleversé. Partout où la minorité musulmane devient majorité, les français «de souche» fuient pour s'installer dans des communes rurales et y votent front national, permettant ainsi aux biens pensants de répéter en coeur que le front national faisait le plein de ses voix dans les campagnes bien blanches et bien tranquilles.
Je pense l'avoir assez démontré, l'islam tel qu'il est aujourd'hui n'est pas adapté au monde occidentale et à la France, c'est d'ailleurs une des causes de l'échec de la présence Française en Afrique de Nord.
L'islam est incompatible avec notre tradition national d'assimilation
et d'égalité. C'était la force et la grandeur de la France de parvenir par la seul force des choses à assimiler les innombrables immigrés qui du statut de métèque pestiféré passaient très vite au statut de citoyens Français à part entière, embrassant à la fois notre belle langue latine et notre héritage millénaire.
J'ai encore la naïveté de penser que au contact de la France, l'islam peut changer et peut devenir une religion capable de se fondre dans la république comme ce fut le cas pour toutes les autres religions et communautés auto proclamés. Je dis «naïveté», car jusqu'à présent, les faits me donnent tord, et je sais qu'ils le continueront jusqu'à temps que le modèle d'assimilation n'aura pas été rendu de nouveau effectif.
Imposer à l'islam, la culture et la tradition européenne, c'est tout le sens de la votation suisse.

Éviter le choc des civilisations

Malgré tout, on ne peut que constater que la politique dogmatique, d'inspiration évangélistes, des USA n'a pas franchement améliorer la situation. La vision simpliste et manichéenne du monde peut obéir à une logique mais ne peut suffire à une politique étrangère.
L'approche que les pays occidentaux à l'égard de l'islam ne peut être que réaliste, elle ne doit pas faire abstraction des réalités, qui ne sont pas et ne seront pas les notre. Ce fut par exemple une terrible faute de jugement que de croire que la démocratie pouvait s'exporter à l'envie dans des pays reposant sur des lois communautaires ou tribales comme l'Irak ou l'Afghanistan.
La démocratie ne s'exporte pas, c'est un état de fait.
Une politique étrangère ne tenant en compte ni la complexité du monde, ni la tragique fatalité de certains pays serait voué à l'échec conduirait immanquablement à ce que Samuel Huttington appelait «le choc des civilisations»,
Ce choc des civilisations serait néfaste aux intérêts de la France, car un choc des civilisations signifierait un monde régi de nouveau par des blocs, qui seraient rassemblés autour de valeurs politiques, cultuels, religieuses... Dans ce monde de blocs la France serait forcé de s'aligner sur les USA, nous n'aurions pas de possibilité de faire autrement car aucune personnalité politique n'a la carrure pour, tel un général de Gaulle, nous démarquer brutalement de l'Otan dans lequel le président Sarkozy a cru intelligent de nous réintégrer. Un choc des civilisations serait une catastrophe pour les intérêts français, nous avons, en matière de politique étrangère a beaucoup plus à gagner en se démarquant de la politique unilatérale des États Unis.
Cette concrétisation du choc des civilisations dans la politique étrangère américaine et occidentale nous mène tout droit dans le mur et il est temps d'adopter une approche plus pragmatique qui ne peut être que d'inspiration Française.

ELLE - Mouchardage, art helvète ?

2009-12-09T05:35:00+01:00

Je ressors le rouge aux joues, le cœur réchauffé et l'estomac satisfait.

Le froid me saisit comme une bénédiction à la sortie du restaurant. Moi, Gicerilla alias sang de navet (mater familias dixit), je me réjouis du frais qu'il fait enfin dans ces contrées qui m'accueillent. Les gnocchis étaient délicieux, faits maison, roulés à la main façon doubitchou mais sans la deuxième couche. Je me dirige d'un pas de notaire repu vers le parking, un sourire béat aux lèvres. Ma voiture trône le long de la rambarde, gentiment rangée. Elle semble me faire de l'œil en me voyant, pour un peu elle remuerait la queue. A mesure que je m'approche d'elle, je sens mon sourire au profil louche devenir cloche. Un papier rectangulaire, format carton d'invitation, macule mon pare-brise d'une suspicieuse tache blanche.

J'attrape le papier vicieusement glissé sous l'essuie-glace. Belle invitation en effet que cette liasse qui se nomme, sans circonlocution, "DENONCIATION". Le rouge de mes joues n'est plus dû au froid ou au chianti, non, il est dû à la colère qui m'envahit. Dénonciation ? Incrédule, j'en lis chaque paragraphe, chaque ligne et alinéa. "Nous avons constaté que le conducteur du véhicule mentionné ci-dessous a contrevenu aux règles de la circulation (...) Cette dénonciation sera transmise à la police et sur cette base, la procédure ordinaire de contravention sera engagée. Infraction codifiée B32A : stationnement hors des cases (art. 79, 1er al., OSR) jusqu'à deux heures". Je tourne et je retourne l'imprimé dans mes mains. Le dénonciateur, évidemment, n'a pas indiqué son nom mais seulement son matricule. Son matricule P34, comme la preuve évidente de sa bravitude. Un gribouillis sert de signature à ce torchon qui va me valoir une contravention.

En effet, je me suis garée "hors des cases". Et alors ? Suis-je une femme que l'on met en case ? Certainement pas. Et au-delà de ce constat, ai-je gêné quelqu'un pour autant ? Ai-je empêché, ne serait-ce qu'un instant, la liberté d'un autre ? Ai-je ôté à quiconque la jouissance libre d'un bien quelconque ? Non. La réponse à ces trois chefs d'accusation, votre Honneur, est non. Ah, le beau pays que voilà. Ah, les beaux concitoyens qui se font assermenter pour dénoncer. Ici, la dénonciation n'est pas un acte de couard qui se cache, non, c'est un acte civique cautionné par la loi. Ah, comme je me réjouis de travailler dans un pays comme celui-là qui promeut les agissements les plus nobles auprès de sa population.

Non, c'est vrai quoi. Grâce à ces bonnes dispositions, Monsieur ou Madame Lambda remplit une fonction hautement valorisante et rémunératrice et développe certainement la solidarité parmi les gens. Voilà un emploi qui attise ce qu'il y a de meilleur en l'homme et qui, en même temps, remplit les caisses de l'état. Comment en une seule action, exalter la noblesse de l'âme de chacun et assurer la balance comptable de la nation ! Par ces temps de crise et d'identification nationale, ce savoir-faire qu'ils ont érigé en art, ne devrions-nous pas le convoiter et certainement, le copier ? Devant une telle bienveillance tolérante, nous étonnerons-nous encore longtemps que sous ces cieux-là, les minarets ne pousseront pas ?

Je m'enfuis de cet endroit de perdition, mais ce n'est pas moi qui ai perdu mon âme. Et ce qui me perturbe le plus c'est de savoir que le signataire anonyme est persuadé d'avoir fait son devoir et pour cela mériter la reconnaissance de ses congénères. Que fais-je encore ici, me direz-vous, tentant peut-être de faire valoir mon manque de loyauté envers ceux qui m'hébergent ou de stigmatiser une situation pleine de contradiction. Je me suis posée la question et j'ai tranché. N'ai-je pas le droit d'aimer un endroit sans en apprécier tous ceux qui l'habitent ? Il y a du danger à faire des généralités en mettant tout le monde dans le même panier, même si cet état de fait n'est pas le fruit du hasard mais bien le choix d'une majorité. J'aime cette région et sa qualité de vie mais je n'aime pas certaines de ses lois. La fuite ne serait pas une solution.

Non, il faut susciter la discussion pour que ce type de lois ne se développe pas !

Le CRIF veut que « les Juifs de Suisse » acceptent les minarets

2009-12-07T23:48:00+01:00

Selon le site communautaire juif swissjews.ch repris en France par La Lettre du CRIF, la Fédération suisse des communautés israélites (FSCI) et la Plateforme des juifs libéraux de Suisse (PJLS) ont fait connaître leur opposition à l’initiative visant à interdire la construction de minarets. L’UDC avait pourtant fait campagne contre les minarets avec l’appui de réseaux chrétiens très proches des milieux chrétiens sionistes états-uniens.

Pour ceux que le CRIF désigne comme « les juifs de Suisse », soit uniquement deux associations juives, cette initiative « porte atteinte à la liberté de religion ancrée dans la Constitution qui comprend également le droit, pour les communautés religieuses, de construire leurs lieux de culte dans le cadre des lois applicables sur les constructions. » De plus, pour la Fédération suisse des communautés israélites, « l’initiative compromet par ailleurs la paix religieuse et nuit aux efforts d’intégration des musulmans en Suisse. »

La Fédération suisse des communautés israélites « considère qu’il est de son devoir de s’engager activement contre la discrimination, en faveur de la liberté de religion et de la paix religieuse. » Cela car « cet engagement fait partie intégrante de la tradition juive. » Une position semblable est actuellement mise en avant par le CRIF en France.

Rien ne permet d’affirmer que la majorité des Suisses de confession juive puisse avoir un tel positionnement concernant l’affaire des minarets.

A QUI PROFITE L'INTERDICTION DES MINARETS EN SUISSE? par Théo von Büren

2009-12-07T12:41:05+01:00

Rarement une votation populaire n’avait soulevé une telle vague de passions. De mémoire, seules les votations historiques sur les questions liées à nos relations avec l’Union Européenne avaient su susciter tant d’émois, et l’objet en était certes autrement plus digne de polémique. À première vue, l’on pourrait s’amuser de la tournure des débats. D’un côté, assistons au délire de l’UDC, qui a laissé libre cours à sa paranoïa en brandissant le spectre d’une “islamisation” de la Suisse. Nous pourrions effectivement moquer cette analyse saugrenue en rappelant que les musulmans représentent à peine 5% de la population suisse et que la plupart d’entre eux sont issus de territoires à forte tradition laïque (Balkans, Turquie). D’autre part, les opposants à l’initiative n’ont su opposer qu’un argumentaire geignard, droitdelhommiste et compliqué d’arguties juridiques. Nous furent servis de savants avis de droit qui ont argué de cette initiative la violation de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. À cet égard, il faut affirmer avec force que rien n’est plus légitime que la décision souveraine et démocratique d’un peuple libre et indépendant, et que rien ne saurait y être opposé ! La signification véritable de cette initiative a donc été largement éludée. Car l’initiative anti-minarets n’est qu’une étape de plus dans la diabolisation de l’Islam qui a cours depuis le 11 septembre 2001. La dernière affiche en date de l’UDC, représentant les trois conseillères fédérales voile accompagnées de citations misogines de Mahomet (la droite “conservatrice” jouant la carte du féminisme, il fallait vraiment qu’ils manquent d’arguments !), montrent bien que cette question des minarets n’est qu’un prétexte, un leurre grossier pour tenter, une fois encore, de monter les citoyens les uns contre les autres sur la base d’une querelle vidée de son sens. Le sens politique de cette stratégie est très clair, et elle n’est pas le propre de l’UDC. De nombreux partis à travers toute l’Europe ont trouvé dans l’islamophobie un fonds de commerce particulièrement rémunérateur, et ces partis – comme par hasard – sont presque tous engagés sur la ligne libérale, suivant ainsi le modèle américain jusque dans ses paranoïas et ses délires huttingtoniens. Il ne s’agit au fond que de la banale stratégie du bouc émissaire, qui vise à fédérer la communauté nationale qui se délite contre un ennemi commode fabriqué de toutes pièces pour la circonstance. Après le juif et le communiste, c’est aujourd’hui le tour du musulman d’incarner la cinquième colonne infiltrée dans notre société pour la subvertir. Il est tout à fait vrai que le lien social s’effiloche, que l’amour de la patrie est aujourd’hui regardé d’un œil soupçonneux par la police de la pensée, que les valeurs traditionnelles sont battues en brèche par les marchands du temple et que l’identité nationale est l’objet de tous les contresens. Pourtant, on est en droit de se demander si l’Islam est responsable de cette situation déplorable. Albert Camus disait fort justement que mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. Nous serions tentés d’ajouter que mal nommer son ennemi, c’est faire le jeu objectif de ce dernier. Car l’islamophobie ambiante n’est qu’une stratégie du leurre, un rideau de fumée masquant les nuisances du véritable ennemi : le libéralisme. C’est l’individualisme jouisseur promu par la société de consommation qui est responsable du délitement des valeurs morales. Qui passe sur nos écrans, s’affiche sur nos murs et tente chaque jour de faire sa place dans nos préaux, Paris Hilton ou Mahomet ? Comme l’a relevé le socialiste Didier Berberat il y a quelques semaines lors d’un débat à Neuchâtel (en présence de Tariq Ramadan et de Dominique Baettig), si l’on doit légitimement avoir peur des symboles d’une nouvelle colonisation rampante, alors commençons par démonter les centaines de McDonald’s qui se sont imposés dans toutes les régions de notre pays ! Comme nous l’avons dit plusieurs fois, ceux qui, dans les quartiers à forte présence immigrée, amènent le désordre, la violence et la délinquance, ne sont pas des musulmans en puissance – ce sont, au contraire, des “Américains en puissance”, shootés à la propagande télévisuelle de l’argent facile, du repli égotiste et du communautarisme. C’est la logique libérale qui est derrière ce libre-échange qui affaiblit les nations et les réduit à l’état de coquille vide. Qui empiète sur la souveraineté des Etats-Nations et leur impose des politiques néfastes ? Le grand Califat ou bien les instances antidémocratiques de la gouvernance mondiale (OMC, FMI, UE) ? Qui est responsable de la misère du tiers-monde et pousse à l’immigration massive des peuples du Sud vers les pays du Nord ? Est-ce le fruit d’un complot ourdi dans une grotte pakistanaise ou bien le résultat de politiques néo-impérialistes menées par les pays occidentaux ? Répondre à ces quelques questions, c’est comprendre que l’Islam est un faux problème. L’islamophobie est un symptôme, et non un remède. (Source voxnr.com)

Le minaret qui cache le fossé

2009-12-05T08:20:00+01:00

Le minaret qui cache le fossé

Le minaret va-t-il devenir le symbole du débat sur l’identité nationale ? Vaste question. Bien entendu, la presse, les experts y vont de leur couplet critique envers l’Hel’veto du dimanche.

En France, les flots de critiques vont dans le même sens. Et bizarrement, sur les blogs, les médias proposent des sondages aux résultats étonnants (cf photo) qui permettent d'analyse les opinions des jeunes et cadres modernes

Il y a comme un décalage entre le discours des officiels et les pensées des internautes.

Source: strasbourg-compagnie.hautetfort.com

Le peuple ne vote pas bien

2009-12-03T12:16:00+01:00

Il faudra bien qu'un jour on supprime les référendums. Le peuple est inculte. C'est prendre trop de risques. Démocratie, oui, mais il y a des limites ! Rassurez-vous, je ne réclame pas un retour au suffrage censitaire. Mais il nous faut réfléchir à des solutions qui, tout en garantissant les droits et les libertés hérités de notre grande révolution, limiteront l'influence de cette partie de la population (environ 57%) pour qui les votations sont l'occasion de réflexes primaires.

Trouvez-vous normal qu'un citoyen de la France d'en bas pèse le même poids électoralement parlant qu'un diplômé de l'ENA ou d'autres grandes écoles ?

Je suis certain que les 57,5% de Suisses qui ont voté contre l'implantation de minarets sont des ignorants, qu'ils ne savent pas ce qu'ils font, qu'un beau jour Dieu enverra son secours et la victoire, et qu'on verra les hommes embrasser à l'envi l'islamisme (Coran, CX). Ah oui, comme le titrait un journal récemment, c'est vraiment le vote de la honte.

Assez critiqué, proposons.

Il n'est pas question d'interdire au peuple l'accès aux bureaux de vote, pourquoi pas rétablir la monarchie, non plus !!!

Pas question d'occuper militairement les bureaux de vote, pour des résultats à 99% positifs, un score toujours sujet au doute sauf dans les pays progressistes (Cuba, Corée du nord, Iran, Chine, Syrie, Soudan...) où les gens sont heureux de vivre, loin des abominables démocraties où règnent le capitalisme et la luxure.

Alors, quelle solution ?

Puisqu'on ne peut pas interdire la participation du peuple au référendum, il faut travailler sur la formulation de la question, voici ce que je propose :

« Etes-vous favorable à l'édification de minarets à Neuilly, au Vésinet, à Paris sur l'Ile de la Cité, à Versailles face au château, à Deauville près du casino, à Nice sur la Promenade des Anglais, à Mégève au bas des pistes ? »

On assisterait alors à un vrai débat, Jean Sarkozy plaidant avec ferveur dans sa belle ville de Neuilly pour un lieu de culte musulman largement ouvert aux populations du 92 et du 93 et Bertrand Delanoë lançant avec l'enthousiasme qu'on lui connaît un concours d'architectes pour l'édification d'un lieu de prière digne de ce nom au cœur de la capitale.

Et je suis bien certain que Bernard Kouchner, qui avait été offusqué par le résultat de la votation en Suisse, appellerait ici à un OUI massif !

Et du même coup, si le oui l'emporte, les Français donneraient aux méchants xénophobes Suisses une belle leçon d'humanisme.

Etrange silence sur le bocage

2009-12-02T16:11:00+01:00

Un bien curieux silence plane sur la Vendée. Toute l'Europe ou presque critique ou approuve le référendum suisse sur les minarets.

Mais, bizarrement, de la Vendée et du baron qu'elle élit, élit et réélit, rien. Aucun son ne point.

Pas une interview, pas un commentaire. Pas même un sec no comment ou un communiqué alambiqué d'un sous lieutenant valant porte-voix, d'un aspirant sous-ministre, style Retailleau. Juste, ce jour, un petit paragraphe confus et même pas signé contre le conseil de l'Europe, sur le site du MPF.

Sur les minarets, le ventrachou s'est soudain fait muet.

Pourtant, le nouvel allié de l'UMP, la principale "prise" constitutive de cette unité de la droite voulue par Nombril Ier pour préparer les futures élections régionales, était jusqu'alors plutôt bavard sur le sujet.

Par exemple, certains se souviendront sans doute qu'il est l'auteur, en 2006, d'un livre évidemment écrit pour réconcilier les français avec l'immigration et l'islam de France, les très modérées Mosquées de Roissy.

Ou qu'il a demandé à son nouveau suzerain et allié, Nombril Ier, de dissoudre la Halde.

Une forme de contribution avant la lettre au débat sur l'identité nationale, bien sûr.

Mais on nous dit que le Vicomte est malade.

Alors, tout s'explique!

C'est évidemment pour ça que sur les minarets, on n'a pas entendu monsieur le vicomte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, le nouvel ami de Nombril Ier.

Remarque, tout compte fait, c'est pas plus mal.

Etrun

VIVE LA SUISSE !

2009-12-01T23:38:41+01:00

La consternation et la fureur des tenants du Système sont profondément jubilatoires : l’impensable, l’insupportable s’est produit ! Il y a encore en Europe des Européens qui ne sont pas lobotomisés par le Système et qui osent se rebeller contre l’idéologie dominante, la dictature du politiquement correct, le rouleau compresseur du cosmopolitisme tueur d’identités.

Les Suisses ont osé dire non ! Alors que tous les représentants des pouvoirs en place, politiques, économiques, religieux (les soi-disant « autorités morales ») avaient prêché l’acceptation des minarets, le peuple suisse a refusé. Ne faudrait-il pas, du coup, interdire aux peuples de s’exprimer ? Car il est dangereux de leur donner la parole.

L’embarras des cosmopolites est d’autant plus grand que la Suisse passe, à juste titre, pour être un modèle historique de démocratie. Où va-t-on ?

Il faut suivre le modèle suisse et demander, en France, un référendum sur l’immigration non-européenne : les Français y sont-ils, oui ou non, favorables ? Voilà un mot d’ordre – l’exigence d’un tel référendum – qui peut faire, au-delà des étiquettes, l’unanimité des patriotes.

Mais il faut être clair : le minaret ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt. L’islam sert de justification religieuse aux immigrés non-européens (et aux Européens renégats qui ont choisi de devenir les collabos de l’islam) mais le fond du problème est de nature ethnique. Un immigré non-européen, même s’il n’est pas musulman, même s’il n’est pas pratiquant, reste un immigré non-européen. Qu’il ait obtenu ou non la nationalité française. Beaucoup de Français d’origine européenne en sont convaincus mais n’osent pas le dire. Allez, un peu de courage ! Les Suisses ont donné l’exemple.

Et les tenants du Système ont maintenant une peur panique que l’exemple fasse tache d’huile.

Pierre Vial

Faut plus d'tout ça, faut plus de rien !

2009-12-01T20:15:00+01:00

D'mosquées, d'minarets,
d'églises, de clochers,
de temples, de synagogues,
font chier !
La votation Helvète contre
l'édification de minarets dans
la patrie de Guillaume Tell et
du chocolat au lait et aux
noisettes entières, fait béer
la boîte de Pandore et tous
les faiseux d'balablas faisandés
en profitent pour monter aux
créneaux !
Et déblatérer sans respirer
sur tout le mal, tout le bien,
et toutes les concetés habituelles
sur le sujet.
Du minaret.
Ce qui laisse aux xénophobes
et aux démagos un boulevard
pour faire rouler leurs caisses.
Chargées au-delà du poids
réglementaire de toutes les plus
sombres conneries qui se
colportent sur l'identité nationale
d'ici ou de là-bas.
Qu'on repasse en exclusivité le
film de la révolution de quatre-
vingt-neuf !
Qu'on re-nationalise tous les lieux
de culte et qu'on les re-fourgue
à l'encan comme biens nationaux.
Même gratos !
Pour reloger les sans-abris,
comme maisons de quartier, MJC,
bibliothèques, ateliers d'artistes,
crèches, maisons de retraite...
Tu peux compléter la liste cama-
rade, camarade.
Marre des curaillons de toutes les
confessions !
Qu'on les foute au turbin dans
les usines, les fermes, les restaus
du cœur ou à la circulation.
Qu'ils apprennent un peu, beau-
coup à transpirer.
Le chagrin ça peut se partager.
Même et surtout en période de
crise.
Ainsi sera clos un chapitre sanglant
de l'histoire de l'humanité.
Non les curetons, mollah, rabbins et
autres pasteurs, nous n'oubliions
pas les millions de morts de vos
génuflexions.
De vos alliances crapuleuses avec
les puissances qui nous écrabouillent
depuis trop longtemps.
Pour le bénéfice de vos panses,
par pour celui de vos connardes
d'ouailles.
Dont vos Dieux bénissent les épées.
Nous c'qu'on veut bande de nœuds,
c't'un temps des c'rises ad vitam
aeternam !
Ousque "les belles auront la folie
en tête et les amoureux du soleil
au cœur !"
Pas plus, pas moins !
Du reste, de tout l'reste, on s'en bat !
Total !
Remballez vos Deo gratias,
Wa lā gāliba illā-llāh,
vos sh'ma yisroel et autres
fariboles de fêtes paroissiales.
Et joignez vous à nos flon-flons
d'guinguettes.

"Quand on se promène au bord de l'eau,
Comme tout est beau...
Quel renouveau..."

Chantait Gabin.

Et y'avait pas d'morts à la fin du refrain...

.onnerie suisse

2009-12-01T06:15:00+01:00

Tiens, cette votation suisse est l'occasion d'affirmer une valeur fondamentale de ce blog candidat à l'election présidentielle, première candidature virtuelle...

donc, la LAICITE. et ne vous meprenez pas, cette votation est une .onnerie qui sent mauvais l'extreme droite, qui autorise la droite à en remettre une couche sur l'islamophobie galopante, qui ne déplait pas à une certaine gauche qui respire d'ou vient le vent...

respect des religions donc des lieux de cultes, églises, synagogues, mosquées-caves avec ou sans minarets...

cette votation est une insulte à la démocratie, elle n'est même digne du code de la construction!

Les Suisses votent massivement l'interdiction des minarets

2009-11-30T23:50:00+01:00

De l'avis de tous les commentateurs, il s'agit d'une "immense surprise" : les Suisses ont décidé, dimanche 29 novembre par référendum, d'interdire la construction de nouveaux minarets sur le territoire de la Confédération. Selon les résultats officiels publiés dans l'après-midi, 57,5 % des votants ont approuvé la proposition soutenue par le parti de droite populiste Union démocratique du centre (UDC) et le petit parti chrétien de droite UDF. Seuls quatre cantons sur les vingt-six que compte la Confédération ont rejeté la proposition.

"La construction de minarets est désormais interdite en Suisse", a annoncé le gouvernement helvétique dans un communiqué officiel publié seulement quatre heures après la fermeture des bureaux de vote, à midi. "Les quatre minarets existants ne sont pas concernés", ont précisé les autorités.

Ce vote va également entraîner la modification de la Constitution suisse, dont le préambule proclame, "au nom de Dieu Tout-Puissant", l'esprit "de solidarité et d'ouverture au monde" du peuple et des cantons suisses. L'interdiction de la construction de minarets sera présentée dans l'article 72 de la Constitution sur les relations entre l'Etat et les religions comme une mesure "propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses".

Le choc est immense en Suisse, où les sondages prédisaient durant la campagne un rejet à 53 % de la proposition de la droite populiste. Malgré un front commun du gouvernement, des autres partis et des représentants de toutes les communautés religieuses présentes en Suisse, l'UDC a réussi à convaincre, en martelant qu'il ne s'agissait pas de priver les musulmans de lieux de culte, mais de refuser les minarets comme "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux".

300 000 MUSULMANS

Pour l'emporter, les partisans de l'interdiction n'ont pas fait dans la nuance, avec des affiches représentant une femme complètement voilée par une burqa devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoquait des missiles. Après les affiches appelant à bouter les "moutons noirs" étrangers hors de Suisse, la propagande de la droite populiste avait encore fait scandale.
Pourtant, pour le vice-président de l'UDC, Yvan Perrin, le parti populiste "a gagné en respectabilité" grâce à ce scrutin. Déclarant "assumer" le résultat, M. Perrin a reconnu qu'"un mouvement d'humeur des pays musulmans est possible". "Mais si nos entreprises continuent à produire des produits de bonne qualité, elles n'ont rien à craindre", a-t-il assuré.

Le parti des Verts a déclaré envisager de présenter un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg pour violation de la liberté religieuse garantie par la Convention européenne des droits de l'homme.

La Confédération helvétique compte plus de 300 000 musulmans, soit 4 % de la population. Elle possède plusieurs centaines de mosquées, mais une minorité sont dotées de minarets. La controverse est née de l'augmentation des demandes de permis de construire. Pour les partisans du "oui", qui font valoir la liberté de culte garantie par la Constitution, les minarets n'ont pas de justification religieuse puisqu'ils ne sont pas mentionnés dans le Coran.

En Europe, des mouvements d'extrême droite se sont réjouis, à l'image de la vice-présidente du Front national français, Marine Le Pen, qui a demandé aux "élites de cesser de nier les aspirations et craintes des peuples européens".

source : le monde

Le minaret qui cache le fossé

2009-11-30T14:46:00+01:00

Le minaret va-t-il devenir le symbole du débat sur l’identité nationale ? Vaste question. Bien entendu, la presse, les experts y vont de leur couplet critique envers l’Hel’veto du dimanche.

Il y a comme un décalage entre le discours des officiels et les pensées des internautes.

La construction de minarets interdite en Suisse

2009-11-29T17:05:00+01:00

La Suisse organisait ce jour un référendum pour interdire la construction de nouveaux minarets.

Ce pays compte un parti d'extrême droite puissant, l'UDC, qui joue des peurs et use de la provocation pour entretenir un climat xénophobe.

D'après"Le Monde": L'UDC, qui ne manque jamais une occasion d'attiser la peur de l'étranger, a donc convaincu une majorité écrasante de Suisses en accusant les minarets d'être le "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux".

Les droits fondamentaux, dans une démocratie, cela consiste à laisser le libre exercice de la religion choisie par chacun. Le prétexte choisi ouvre la porte à toutes les représailles, d'autres intégristes n'attendant que cela pour imposer la "religion vraie".

Si l'Europe veut donner l'exemple de l'intolérance et du rejet, il va être très difficile de parler au nom de l'universalité des droits de l'Homme.

L'Europe perd la tête: L'Italie et les crucifix...

2009-11-03T20:03:00+01:00

Lu sur le blog de Vincent Pellegrini

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné l’Italie, mardi 3 novembre, pour la présence de crucifix dans les salles de classe, disposition jugée contraire au droit des parents d’éduquer leurs enfants selon leurs convictions et au droit des enfants à la liberté de religion. Voir l’article

Commentaire de Vincent Pellegrini: Et voilà l’Europe post-chrétienne. Elle a oublié qu’elle était une civilisation avec des signes culturels, fussent-ils religieux. On interdit les crucifix parce qu’ils sont dans l’espace public de l’école et que les élèves ne peuvent y échapper visuellement. Par contre les minarets qui symbolisent la victoire de l’Islam, qui dominent l’espace public, et auxquels on ne peut non plus échapper visuellement sont encouragés. Il faut être logique. Si l’Europe veut jouer la religion laïque jusqu’au bout, tous les signes religieux, quels qu’ils soient, doivent être interdits. Dieu nous préserve d’un Gouvernement européen sans mémoire culturelle ni historique.

Le ministre italien de l’éducation a répondu ceci à la Cour européenne: “La présence du crucifix dans les classes ne signifie pas une adhésion au catholicisme, mais c’est un symbole de notre tradition. L’histoire d’Italie passe aussi à travers des symboles: en les supprimant on supprime une partie de nous-mêmes. Dans notre pays, personne ne veut imposer la religion catholique”. “Personne, et encore moins une cour européenne idéologique, ne réussira à supprimer notre identité. Notre Constitution reconnaît en outre, justement, une valeur particulière à la religion catholique”.

Appel à la prière : C'est arrivé près de chez nous...

2009-10-23T18:05:00+02:00

A Rheinfelden (Bade) en Allemagne à une dizaine de kilomètre de la frontière alsacienne, trois haut-parleurs ont été installés en haut du minaret de la mosquée Alperenler à l'insu de la municipalité et des habitants.

Il y a environ trois semaines, la communauté turco-musulmane de Rheinfelden a installé trois haut-parleurs sur le minaret de la mosquée Alperenler pour l’appel à la prière.

La communauté turque s’était pourtant engagée à ne pas installer de haut-parleurs lorsqu’elle a reçu, en février 2002, l’autorisation de la ville pour la construction d’un minaret .
«J’ai le sentiment qu’on s’est fichu de moi», déclare Rolf Karrer, adjoint chargé de l’urbanisme. Il avait à l’époque signé l’accord entre la communauté et la ville. Dans la polémique sur la construction du minaret, M. Karrer avait intercédé en faveur des musulmans. Et non sans problème : « J’avais eu à l’époque beaucoup d’ennuis avec les citoyens qui étaient contre le minaret ». M. Karrer considère l’installation de haut-parleurs par la communauté islamo-turque, malgré l’accord, comme un abus de confiance. «Peut-être cherchent-ils à tester les limites » s’énerve-t-il. La ville ne compte pas se laisser faire. Les autorités seraient en train de statuer sur la question.

Du provisoire ?
Bedri Karakilinc, l’un des dirigeants de la communauté islamo-turque, estime lui n’avoir commis aucune faute. Au moment de l’autorisation de construction du minaret, seul un nombre maximum de décibels avait été fixé. Selon M. Karakilinc, les haut-parleurs ne seraient pas interdits. L’aménagement actuel comprenant des haut-parleurs de 30 Watts aurait été installé dans un emplacement prévu à cet effet mais également provisoire. Un électricien devrait bientôt changer l’installation pour la remplacer par une autre.
Bien que les haut-parleurs n’aient été utilisés que le vendredi (le jour de la semaine le plus important pour les musulmans), personne ne s’était encore plaint du volume. Jusqu’à vendredi dernier. Un habitant de Rheinfelden a entendu la voix du muezzin jusqu’à l’entreprise Gottstein située en face, et ce alors que la porte était fermée. Il a écrit au Maire, M. Niethammer, en lui demandant si l’installation était autorisée.

Volume limité
“Il existe un accord très clair, selon lequel l’appel à la prière du minaret doit être réalisé uniquement à la voix, sans aucune amplification électrique », déclare M. Niethammer, qui a appris l’existence de l’installation lundi matin. Aucun volume maximum n’a jamais été établi, insiste-t-il. Le sujet étant très délicat, il souhaite encore se pencher en détails sur la question avant de rendre un verdict.

Werner Ross de l’association islamo-chrétienne de Rheinfelden est profondément déçu : « muet et désemparé”, dit-il. M. Ross milite comme président de l’association pour une meilleure cohabitation entre les musulmans et les personnes d’autres confessions. L’installation de haut-parleurs provoquera immanquablement l’indignation des gens contre la communauté islamo-turque. De la même manière, une partie du travail de M. Ross serait réduite à néant. En effet, la communauté avait jusque là réussi à avoir bonne réputation. Tout dernièrement, lors du week-end il y a deux semaines, les musulmans avaient organisé la journée annuelle portes ouvertes de la mosquée.

Un abus de confiance
M. Ross ne s’explique pas le comportement des dirigeants de la communauté : « je pars du principe que les responsables de la communauté savent qu’ils ne doivent pas installer de haut-parleurs ». Il s’est montré très surpris, car la communauté avait jusqu’alors toujours déclaré qu’elle ne voulait en aucune circonstance créer des provocations.

M. Ross a lui-même également appris l’existence des haut-parleurs lundi. Dans une récente réunion de l’association islamo-chrétienne, pas un mot du dirigeant de la communauté islamo-turque. M. Ross s’apprête maintenant à statuer avec ses collègues de l’association sur cette « rupture de confiance ». Pour lui, il n’y a qu’une solution : la communauté islamo-turque doit enlever ses haut-parleurs.

Source en allemand :
http://www.badische-zeitung.de/rheinfelden/rheinfelden-ae...

Voilà ce qu'il nous attend si nous laissons faire la construction de minarets...

L´Arabie saoudite finance la première mosquée de Norvège au Pôle Nord.

2008-12-12T07:47:00+01:00

Alors que les paysages du Pôle Nord évoquent igloos et territoires vierges enneigés, le croissant et le minaret vont bientôt y revendiquer leur place, grâce à une donation d´un homme d´affaires saoudien, désireux d´y voir construire la première mosquée de la région.

A Saudi businessman has donated 20 million Krone ($2.78 million) to build the first mosque in the Arctic region, near the northern part of Norway. In April the Muslim association in the Arctic town of Inuvik, Canada raised $40,000 to purchase land for a mosque two degrees above the Arctic Circle that it hopes will serve the Northwest Territories’ 175 or so Muslims (according to a 2001 census).

Source: Alarabiya.net (Dubai-based, Saudi-owned)