Last posts on mensonge

DE BIGARD A PEAN : REEDUCATIO AUX ACQUETS NEGATEURS

2008-09-26T01:00:00+02:00

Du délit de penser au crime d’être. Basée sur une hypertrophie du droit subjectif, la police de la pensée bénéficie de l’indifférence de la plupart de ceux qui la subissent et d’un effet de routine chez ceux qui l’imposent. Dans une totale confusion du moral et du politique, avec toujours plus d’intensité depuis le procès de Nuremberg, à l’histoire qui faisait le droit se sont substituées les lois qui disent l’histoire. Et cette histoire finit par étouffer sous le poids de ses mensonges.

Jean-Marie Bigard est traité de lâche par certains de nos camarades… Peut-être, mais en termes d’efficacité cette lâcheté s’avère plus redoutable que bien des héroïsmes anonymes pour mettre en lumière le mécanisme des mensonges oligarchiques, ne serait-ce que par défaut. Ainsi l’exagération même de ses incroyables excuses dans le texte transmis le 9 septembre à l’AFP -

"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j'ai tenus. Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas." -

laisse transparaître l’énorme manipulation dont même les plus abrutis des internautes de bonne foi (en parcourant les fora de Libération, le Figaro, France 5…) prennent conscience. Que la disproportion de sa contrition ait été intentionnelle ou pas (qu’il soit naïf ou ait voulu sauver la face par ironie ou peut-être un peu des deux), il n’aurait mieux pu la résumer en avouant : «J’ai décidé d’arrêter de penser, car je veux continuer à vivre (faire des spectacles) et ce serait impossible si l’«on» me suspectait de révisionnisme».

Or s’il y a deux fondements philosophiques qui sont présents à l’esprit de tous les Européens, ce sont ceux-là : «Je pense, donc je suis» et «L’homme est un animal qui doute»… Alors quelle monstrueuse puissance pourrait contraindre l’homme à n’être plus ? Et s’il en est une, de quels mensonges ne serait-elle pas capable ?

Peut-être avons-nous légèrement extrapolé les implications d’un comique qui, faites excus’, a fait le con. N’empêche que le Bilderberg Coppé ne manque pas d’ y réagir :

Sans savoir que Bigard en avait remis, malgré ses déclarations, une toute petite couche sur FR3 (ah ! on a beau dire, la vérité faut que ça sorte, même un tout petit peu, si peu, ça soulage, hein !) :

Et puis devant le risque d’amalgame à l’amalgame lui-même, on ne sait pas pas combien de temps, ça peut tenir :

«Rwanda: accusé de négationnisme, Pierre Péan craque à son procès»

(Extrait du Point en ligne du 24/09/2008 20:56)

L'écrivain-enquêteur français Pierre Péan, poursuivi en justice (pour diffamation et incitation à la haine raciale) pour son livre sur le génocide rwandais, a fondu en larmes, mercredi, au deuxième jour de son procès, après qu'un des témoins l'eut comparé à un négationniste. C'est l'intervention de l'ancien président de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), Benjamin Abtan, qui a déstabilisé le prévenu qui depuis mardi répond devant le tribunal de Paris de diffamation et d'incitation à la haine raciale pour son ouvrage sur le Rwanda "Noires fureurs, blancs menteurs", publié en novembre 2005 chez Fayard. Evoquant des rescapés du génocide rwandais qu'il a rencontrés, M. Abtan a affirmé qu'ils "étaient saisis de peur à l'évocation" du nom de Pierre Péan, "une émotion qui dans les références qui sont les miennes ne peuvent que me rappeler l'effet du nom Faurisson sur les rescapés de la Shoah". Ayant tenté de remplacer le mot "tutsi" par "juif" dans l'ouvrage de Pierre Péan, l'ancien président de l'UEJF a avoué mercredi n'avoir pu s'empêcher de faire le lien avec Mein Kampf d'Hitler. (GFR) … […] L'association [SOS Racisme] et le ministère public reprochent à l'écrivain d'affirmer que les Tutsis recourent systématiquement au "mensonge" et à la "dissimulation" (c’est pas nous qu’on se permettrait de remplacer un mot par un autre, m’sieur le procureur, on aimerait pas s’empêcher de faire un lien.)

Pour les vrais héros, c’est ici.

Mensonge

2008-09-24T06:11:00+02:00

« La vérité attend. Seul le mensonge est pressé. » Alexandru Vlahuta, Pensées.

Il part...

2008-09-21T14:45:23+02:00

Voilà des paroles qui me parlent bien en cet après-midi de pétage de plomb pour cause de mémoire...

Lourd éveil emmêlé de ses bras
D'un sommeil épais comme un coma
S'arracher du corps à la tiédeur
Sale aurore, il est déjà l'heure

Il part finir sa nuit près d'autres bras
Près d'une autre qui dort, ou qui fait semblant

Tout blafarde, les peaux, le silence
Tout sépare, le froid, l'impatience
Effacer, prudence misérable
Cheveux, parfum, traces de coupable

Il part, et je le sens si loin déjà
Près d'un autre mensonge, qui songe

Il part et je me redis c'est la dernière fois
Sans y croire, j'ai froid
On s'appelle
C'est ça

Paroles et musique: Jean- Jacques Goldman

Aimant à mythos

2008-09-17T15:19:00+02:00

Dans ma vie, je suis dotée de tas de pouvoirs magiques et de plus produits, c’est fascinant. Un de mes nombreux pouvoirs est celui d’attirer les mythomanes comme un aimant une pièce de 10 cts d’euros. C’est automatique, dès qu’il y a un mytho dans le coin, hop, il vient me voir et apparemment mon pouvoir l’encourage à aller très loin dans ses délires.

En fait, des mythos, j’en ai côtoyées trois, que des femmes, curieusement. Un mec qui ment pour séduire n’est pas un mytho, c’est un pathétique. Donc ça marche surtout avec les femmes mon pouvoir alors que ça ne me paraît pas logique. Y en a une, c’était clairement un souci psy vu qu’elle s’adaptait toujours à l’opinion de son interlocuteur mais mentait sur des trucs étranges du genre « moi, j’ai besoin d’avoir des enfants, tu comprends » puis quelques temps après : « rien ne me fait plus horreur au monde que l’idée d’être mère ». J’ai d’autres exemples aussi flagrants que curieux mais peu importe. La seconde avait un besoin compulsif d’être le centre de l’attention générale et je dirais qu’elle a de la chance que je ne puisse pas avoir la certitude absolue de sa mythomanie (disons que je suis persuadée que ça l’est, trop de choses ne collent pas mais en l’absence de confirmation…) parce que je me serais pas privée pour tout déballer en public. Parce qu’il y a des sujets trop graves pour qu’on en fasse un faire valoir…

Mais récemment, j’en ai découvert une nouvelle, une que je connais depuis ma tendre adolescence, une qui revient épisodiquement dans ma vie. Cette fille, je la connais depuis la 5e, on s’est suivies en seconde et on avait des cours de langue en commun en première et terminale donc on ne s’est jamais perdus de vue dans ces moments là. C’est après que les relations se sont quelques peu distendues mais de temps en temps, on se retrouve. Il y a un mois, elle me dit qu’elle vient sur Paris, je l’invite donc chez moi (et je ne range pas bien mon appart). La fille est quelque peu monomaniaque, son thème de prédilection est « je couche avec la planète entière, huhuhu ». Je suis pas bégueule, j’aime bien les conversations coquines mais arrive un moment où cette longue et infinie (et brouillonne) description de tableau de chasse m’ennuie. Je pourrais faire de même, ayant eu plus de deux partenaires dans ma vie, mais je n’en vois pas vraiment l’intérêt, d’autant que j’aurais su, la moitié de mes partenaires n’auraient pu pénétrer dans mon lit. Mais soudain, des invraisemblances se font jour : « ouais, j’ai couché le soir du bac ». Ah ? Il me semblait qu’elle avait perdu sa petite fleur un an plus tard. « J’ai couché avec machin, vu qu’on était sortis ensemble en 1ère mais qu’à l’époque, j’avais pas couché ». Heu… Elle serait sorti avec machin en 1ère, je ne le découvrirais pas une dizaine d’années plus tard, surtout qu’elle était in love de lui pendant toute la terminale et qu’il sortait avec une des bombes du lycée (elle était trop bien foutue sa copine, une sportive). « Mon nouvel amant Tom est d’origine malgache », « mon amant Tommy est d’origine réunionnaise ». Mais le cherry on the cake, c’est quand elle me raconte qu’elle est sortie avec un mec dont j’avais jamais entendu parler donc avant qu’on se rencontre, à priori, qu’il voulait coucher avec elle mais qu’elle n’avait pas voulu. Cette fille, je l’ai connue, elle venait de fêter ses 11 ans et à l’époque, elle nous avait pas mal mitonné pour se faire des amies (elle l’avait avoué, mon histoire préférée, c’était « j’ai failli sortir avec un mec mais il est mort juste avant »). Je ne crois pas qu’une fillette de 11 ans qui a d’ailleurs eu son premier mec à 15-16 ans comme elle le dit ensuite dans la conversation ait tout à fait notion de ce qu’est coucher. Moi, à 11 ans, j’avais pas compris que le zizi du monsieur allait dans la madame, je pensais qu’il n’était question que de frottis (mais je n’avais pas pratiqué).

So what ? Pourquoi me mentir ? J’ai raconté l’histoire de mytho 2 à mytho 3 qui m’a dit « ouais, elle veut attirer l’attention ». Explication logique. Sauf que pourquoi attirer mon attention à moi ? Je ne suis pas grand monde (voire en ce moment, je me sens carrément personne), je ne suis pas impressionnante alors quoi ? J’ai une tête de crédule ? C’est mon gêne empathique qui les stimule ? J’ai l’air si con que ça ? Ma vie est à ce point incroyable qu’elles se sentent obligées de mentir pour m’égaler ? J’en sais rien. Pour certaines, il y a de la pathologie sans doute et mon altruisme inné devrait sans doute me pousser à les plaindre et à les comprendre. Mais là, non. Je déteste qu’on me prenne pour une idiote, qu’on me mente. Dès que je me rends compte que je suis menée en bateau, je m’éloigne, c’est instinctif. Je ne peux pas avoir confiance en quelqu’un qui ment. Puis je ne suis pas psy, ce n’est pas à moi de les guérir de leur pathologie.

Ceci étant, j’aimerais savoir comment on se débarrasse du pouvoir d’attirer tous les psychotiques à soi parce qu’il commence à me fatiguer, celui là, il ne fait qu’à me bouffer de l’énergie et à déclencher des problèmes que je n’avais pas envie d’avoir. Parce que maintenant, je fais comment pour décliner l’invitation de mytho 3 qui me propose de passer un week-end chez elle ? Un week-end à essayer de démêler le vrai du faux (car j’ai connu certains de ses exs, certaines choses semblent vraies), à écouter parler de ses histoires de cul réelles ou fictives. M’en fous, puisque c’est ça, je lui prépare un exposé sur le tartan.

Bernard Tapie a menti

2008-09-16T16:01:00+02:00

Et voilà! L'information est, ce matin, dans un confidentiel de Libération qui n'est, malheureusement, pas parue en kiosque. Seuls les abonnés en auront donc eu la primeur. Voilà ce que dit Libé: "La présence de Bernard Tapie à l'Elysée vendredi a été confirmée, hier, en privé, par une source haut placée au Château". Amusant, d'ailleurs, de voir comme ces "sources haut placées", d'ordinaire si pressées d'être interviewées sous les sunlights des JT, préfèrent dans certains cas un peu fangeux conserver un prudent anonymat. Laissons Libé poursuivre: "Il y a rencontré François Pérol, secrétaire général adjoint. L'ancien homme d'affaires avait pourtant démenti l'information, révélée par Bakchich.fr".Nanard aurait-il donc menti? Naaaaannnnnnn, pas possible!!!!!

Bien sûr, l'Elysée essaye ainsi de dédouaner Nombril Ier, sur le mode: Tapie (ci-contre pendant l'affaire VA-OM) a rencontré un conseiller, pas le Président himself. Ouais, ouais. D'ici à ce que Nanard vienne maintenant nous expliquer, la main sur le coeur et l'oeil mouillé, qu'il était venu pour discuter avec les obscurs sous-fifres élyséens afin de savoir à quelle juste cause il pourraît bien affecter une part de l'argent des contribuables qu'il va bientôt toucher, il n'y a qu'un pas.

Que voulez vous, Nanard aime rencontrer! Dans l'enquête sur l'affaire VA-OM, il avait aussi rencontré le substitut en charge de l'affaire, et même son supérieur et procureur. Pas pour influer sur le dossier, qu'allez vous penser, avait-il à l'époque expliqué au journaliste de la Marseillaise qui s'étonnait de ce goût pour les rencontres avec les hommes en robe. C'était juste pour bavarder de toute autre chose avait en substance expliqué Nanard. Je ne sais plus si c'était avant ou après qu'un certain Mellick dépasse les lois de la physique pour venir se porter à ses côtés offrir un alibi à son ami. Mellick est resté à Béthune. Bernard Tapie, lui, a semble-t-il, trouvé un nouvel ami.

Etrun

Compte rendu du conseil municipal du 2 septembre

2008-09-08T22:04:00+02:00

Comme promis, voilà un petit compte rendu du conseil municipal du 2 septembre.
Compte rendu exhaustif, partial et sans neutralité pour prendre le contre-pied du journal municipal qui, paraît-il, est neutre!
Je ne vais donc pas parler de tout ce qui s'est dit mais de quelques points.
En commençant par la fin, très animée, où j'ai fait remarquer la partialité de l'article du journal municipal concernant la cour de l'école et de son contenu diffamatoire envers un mussoise.

A ma demande d'accorder un droit de réponse à l'opposition, il m'a été répondu que le journal était neutre donc qu'il était inutile de faire paraître un droit de réponse. Je vous laisse juge.

A ma demande pour que les articles soient signés, l'on m'a répondu que tous les textes étaient collectifs. Je pense là qu'il y a là un mensonge évident, car l'article sur la cour de l'école alterne des « je » et des « me », comme des « nous » . Qui sont les « je » qui sont les « nous » , that is the question ?

A ma demande de donner un compte rendu des points importants des conseils de la communauté de commune, l'on m'a répondu qu'ils sont publics et que donc chacun peut s'y rendre pour s'informer. Venant d'une maire de la communauté des plus fidèle à Mr Pourreau, donc des plus aveuglée par la gestion de son président, je trouve la réponse déplacée. Mais la transparence et la démocratie active n'est pas le fort de Mme Lopez remplaçante du maire UMP de Nîmes , faut-il le rappeler.

Concernant l'augmentation de la TEOM nous avons eu droit à un tableau détaillé, de l'évolution des dépenses depuis quelques années, et la nécessité de combler un retard cumulé de 4 millions d'euro. Pour un peu, ce serait la cause exclusive du déficit !
Pourquoi avoir caché cela depuis tant d'années, peut-on croire à la misanthropie de Mr Pourreau pour justifier un tel cadeau empoisonné durant ses années de règne sans partage.

Mr Coulomb a décidé de prendre à sa charge et à perte la navette pour Vergèze. Cette initiative louable a été conspuée, le mot n'est pas faible, par Md le maire. Allez comprendre pourquoi ?

Les réflexions de notre commission voirie : me semblent très positives.
En premier lieu, il semblerait que le financement du rond-point vers l'ancien camping, pose problème, ce n'est pas pour me déplaire, une telle réalisation me paraît disproportionnée. Les voitures sont trop bien traitées, à MUS comme ailleurs, au détriment des piétons et des cyclistes. La grande voie piétonne et cyclable de la musicienne est toujours déserte, et inachevée en rejoignant la rue du domaine, le seul intérêt vertueux de cet axe est de libérer le centre du village des passages automobiles Aigues-Vives-Vergeze, encore faudrait-il que la partie de la rue du Champ-de-Mars soit sécurisée pour les piétons et les riverains qui verront le trafic augmenter sur cet axe.
La montée rouge, comme le chemin de la grande terre restent aussi périlleux pour les piétons, ainsi que la rue du temple en période d'entrée-sortie des écoles.
Une réflexion est en cour au sein de la commission, concernant un sens de circulation dans la rue du temple et l'aménagement des abords de la salle Mus'Art'D , ainsi que le parking derrière l'école, afin d'inciter les parents automobilistes à passer par le château d'eau et libérer ainsi la rue du temple engorgée à certaines heures. Gageons que la mise en train de ce projet s'accompagnera de son corollaire naturel, à savoir la réfection de la cour de l'école toute proche et pourquoi pas une réflexion plus globale sur les déplacements vers l'école et le centre du village autrement qu'en voiture.
.
Autre point très positif, la création, dans l'ancien foyer, d'un commerce de proximité. La bibliothèque serait déplacée dans le préau de l'ancienne école offrant un cadre convivial à cette activité. Un commerce de proximité à Mus dans un local aménagé et loué par la mairie est un gage de pérennité à ce projet.

Voilà, je pense avoir dit l'essentiel en toute partialité !

Bercy ou la lancinante mythomanie

2008-09-08T00:39:00+02:00

16 mai 2008 :

"Nos prévisions officielles de croissance pour 2008, entre 1,7 et 2%, sont bien confortées", a "jubilé" la ministre de l'Economie, Christine Lagarde.

Source : France 24

27 juin 2008 :

Vendredi, la ministre de l'Economie a déclaré que le gouvernement tablait toujours sur une croissance comprise entre 1,7 et 2% pour 2008. Cette annonce survient en pleine polémique entre le gouvernement et l'Insee. En effet, celui-ci a annoncé, la semaine dernière, ne prévoir qu'une croissance de 1,6% pour l'ensemble de l'année, alors que le gouvernement table sur un chiffre compris entre 1,7% et 2%. François Fillon avait donc jugé les prévisions de l'Insee "extrêmement pessimistes"...

Source : Challenge

15 juillet 2008 :

La ministre de l'Economie Christine Lagarde maintient sa prévision d'une croissance d'environ 1,7% de l'économie française en 2008 alors que la Banque de France n'attend pas mieux que 0,2% au deuxième trimestre...Patrick Artus, directeur des études économiques de Natixis, prédit même une croissance qui tournerait autour de 1% seulement pour les deux prochaines années. Christine Lagarde réfute ce pessimisme.

Source : Nouvel Observateur

7 septembre 2008 :

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a estimé dimanche que la croissance française s'établirait "sans doute autour de 1%" en 2008

Source : Le Point

Note de P&P : Christine Lagarde fait partie du gouvernement de Nicolas Sarkozy où elle joue le rôle de ministre de l'Economie.

En 2008 la rémunération officielle de Christine Lagarde était de 13 905,82 € (soit 13,4 SMIG) auxquels il faut ajouter les avantages suivants :

- Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
- Quotas de déplacements aériens
- Mise à disposition d'un parc automobile
- Dépenses téléphoniques et courrier - Voiture de fonction et chauffeur
- Logement de fonction ou prise en charge par l'Etat d'un logement d'une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge...

Safe Friendship

2008-09-01T16:13:00+02:00

Je ne crois pas en l'amitié. J'y aie longtemps cru, j'ai longtemps espéré que la trahison ne se renouvèlerait pas. Je me suis trompée.

Je crois que plus profondément je n'ai pas foi dans le genre humain. D'un autre côté je me sens intensément humaniste, je pense que l'Homme peut évoluer et devenir meilleur voire même bon, que l'avenir du Monde se trouve en lui.

Mais d'un autre côté j'ai eu mille fois l'occasion de me rendre compte que dans son individualité c'est une utopie.

Les êtres humains sont cruels, moqueurs, égoïstes, individualistes, intolérants, brutaux, égotistes, égocentriques, passifs.

Où alors peut-être est ce moi qui suis tombée sur les mauvais spécimens ou encore peut- être est- ce moi qui ait un problème. J'ai la sensation de reproduire systématiquement les mêmes schémas avec mes relations, j'ai toujours l'impression d'être le dindon de la farce, le bouffon du roi, la lépreuse sur le bord de la route qui agite sa crécelle.

Je me rends bien compte du véritable problème. Le vrai souci c'est moi.

Je suis trop crue, trop vraie, trop entière, trop moi- même.

Quand je commence à me sentir en confiance avec quelqu'un je me donne entièrement sans mensonge, sans faux semblant, sans hypocrisie.

J'ai énormément de défauts j'en suis bien consciente mais ceux là ne font pas partie du panel.

En définitive j'ai décidé de me mettre moins facilement à nue dans mes relations futures, de prendre plus de recul vis à vis de ce que les autres exposent d'eux- même.

Cela ne me réjouit guère mais j'ai inventé un nouveau concept de protection (après le safe sex, le safe word...) : le safe friendship.

Mensonge vs Vérité

2008-08-30T16:03:00+02:00

Mensonge et vérité... Des notions qui, en théorie, sont parfaitement définies, séparées... Mais dans la vraie vie, tout se mélange.

Vous connaissez la phrase "on apprend aux enfants à parler pour ensuite leur dire de se taire"? J'en ai une dans le même genre: on apprend aux gens qu'il faut dire la vérité pour ensuite leur inculquer l'usage du mensonge.

Franchement, y a des jours où ça me donne envie de vomir, tous ces petits mensonges, cette lâcheté ordinaire...

Bien sûr, la vérité en toutes circonstances deviendrait sans doute très vite invivable. Mais je crois qu'il faut discerner le mensonge "gentil", pour ne pas blesser, et le mensonge "pratique", pour ne pas se fatiguer ou se mettre en cause.

Cela dit, malgré ces beaux principes, je mens autant que tout le monde. Parce que c'est plus facile. Parce qu'être honnête a des conséquences, pour moi et pour les autres.

Par exemple, j'aimerais dire leurs quatre vérités à certains membres de ma famille, ou au moins arrêter d'être aussi hypocrite qu'eux. Mais étant donné l'état d'esprit de ces gens, il tiendraient surtout mes parents pour responsables de mon attitude, et leurs relations sont assez tendues sans que j'y mette mon grain de sel...

Alors on continue à jouer le jeu... On met un doigt dans l'engrenage et on y laisse le bras... On finit par en faire une habitude...

texte de MOI (écrit le 19-08-08) - image de MOI

Le Lait me monte au nez !

2008-08-28T10:25:03+02:00

Faut vraiment être complètement monté à l’envers, pour imaginer, que libéraliser les prix, c’est bon pour la concurrence et donc les consommateurs !

Dans notre système de consommation moderne, le consommateur, n’est que celui qui paye et n’est en rien regarder comme une personne, mais uniquement comme un porte feuille qu’on s’arrache, comme pour les voleurs à la sauvette…

Mais que se passe t’il alors avec la libération des prix du lait, cette dérégulation, qui devait de toute façon, faire baisser les prix de vente. Ben çà à super marché, trop et trop vite ! En quelques mois, les gros acheteurs, on bouffé la laine sur le dos aux petits producteurs, qui ont rien vu venir !

Obligé de brader en dessous du prix de revient leur production, certainement, que les acheteurs estime que çà revient à l’Etat ou l’Europe de payer la différence, mais pas eux, qui veulent casser leur source d’approvisionnement !

Et oui, le marché est ainsi, le plus gros mange le plus petit ou l’abaisse à un simple sous traitant, mal payé, pour le tenir enchaîné à lui !

Que d’étonnement de la part de ses spécialiste de la destruction économique : « ah bon, quand on ne fixe pas de prix minimum, les gros soumettent les petits ? »

Eh ben oui, et dans tous les domaines, le travail, la sous-traitance, les achats et même au niveau International entre pays faible et pays puissant, c’est toujours le plus petit qui trinque ! C’est pour cela que le monde à besoin d’Organisation et de Règles précises !

Cà se déroule depuis des années, ou finalement les plus gros rachète les plus petits pour devenir des monopôle, en gardant souvent des marques vivantes sous perfusion, pour faire croire à un pluralisme ! Lessive, Electro-Ménager, Voiture, Alimentaire, Chaîne de magasin, Journaux … Vous croyez être dans un monde libéral et pluraliste et vous vous retrouver avec quelques uns qui concentrent à eux seuls, des groupes majoritaires absolus et pour certain complètement fasciste !

DaN

10: Faire pipi

2008-08-27T22:22:00+02:00

Chers lecteurs du dimanche,

Comme la semaine dernière: un çmr très court, une évocation d'Albert, mon grand-père:

Faire pipi

me rappelle

qu’Albert était un menteur héréditaire

Le çmr de la semaine dernière m'a valu plusieurs messages - quelques lignes suffisent donc. Grâce à vous et à vos messages, j'ai notamment appris que "Devant la peinture nord coréenne, il n’y a pas d’école flamande qui tienne !" J'ai cru devoir faire connaître à d'autres cette vérité incontournable. Il y avait d'autres choses, mais je ne vous les dirai pas.

La semaine prochaine, je confesserai avoir aimé Michel Sardou.

Vérité

2008-08-18T08:53:37+02:00

"La vérité attend. Seul le mensonge est pressé." Alexandru Vlahuta, Pensées.

Finalement, Nicolas Sarkozy est un homme politique comme les autres

2008-08-14T01:25:31+02:00

Sarkozy compilation de ses mensonges
envoyé par sarkophage

Sarkozy clame avoir résolu le problème des banlieues

2008-08-08T14:46:00+02:00

Au cours d'une conférence en présence de Barak Obama, Sarkozy prétend avoir résolu le problème des banlieues.

Morceau choisi : "...depuis mon élection il n'y a pas eu d'émeutes..."

Pour information les émeutes de Villiers le Bel ont eu lieu fin novembre 2007.

Malheureusement pour Sarkozy l'accumulation de mensonges ne rallonge pas le corps mais seulement le nez.

Hallo l'INSEE, ici la Terre.

2008-07-29T23:56:00+02:00

Note de P&P : L'INSEE, dans un exercice de propagande à faire pâlir Goebbels tente désespérement de nous faire croire que le pouvoir d'achat augmente fortement. Asseyez-vous bien, vous allez assister à un numéro de haute voltige :

Les français ont l'impression que leur pouvoir d'achat est en chute vertigineuse. Pourtant, selon l'INSEE, le pouvoir d'achat des ménages a augmenté en 2007 de 3,3 % et il devrait augmenter de 0,9% en 2008. Alors comment expliquer cette différence considérable entre la perception des français et les statistiques officielles. Entretien avec Fabrice Lenglart, chef du département des comptes nationaux à l'INSEE.

Pouvez-vous nous définir le pouvoir d'achat ?

« Le pouvoir d'achat du revenu brut disponible », c'est le terme exact de la comptabilité nationale, est la différence entre l'ensemble des revenus des ménages (salaires, revenus d'activités, revenus du patrimoine, prestations sociales...) et les prélèvements obligatoires (cotisations sociales, impôts directs...). C'est un solde qui n'a pas tellement de sens. Ce que nous analysons plutôt, c'est l'évolution de ce revenu disponible des français d'une année sur l'autre, après avoir pris en compte l'inflation. En fait, nous ne communiquons pas sur le pouvoir d'achat mais sur l'évolution de ce pouvoir d'achat.

Comment a évolué le pouvoir d'achat ces deux dernières années ?

En 2007, le pouvoir d'achat a augmenté de 3,3 % ce qui est très fort puisque ces quinze dernières années, son évolution était plutôt autour de 2 % par an. Pour 2008, selon les prévisions, le pouvoir d'achat des ménages devrait évoluer de 0,9%, ce qui est très faible.

Très faible mais positif, alors que les français ont l'impression que leur pouvoir d'achat s'est effondré. Comment expliquez-vous la différence entre ces chiffres et la perception des français ?

Nous avons beaucoup travaillé sur cette différence entre la perception et la réalité des chiffres. La première explication est la différence entre le pouvoir d'achat individuel et collectif. En fait, le revenu disponible évolue mais en réalité la population française et en particulier le nombre de ménages évolue encore plus vite ce qui fausse le calcul du pouvoir d'achat. Le gâteau augmente mais le nombre de parts à couper augmente encore plus. En fait la bonne façon serait de calculer le pouvoir d'achat par unité de consommation, ce qui donne une vision plus juste du pouvoir d'achat.

Pourquoi ne le faites-vous pas ?

Nous le faisons mais ces chiffres n'étaient pas ceux qui étaient mis en avant. Aujourd'hui, on communique de plus en plus sur le pouvoir d'achat par unité de consommation ce qui diminue l'évolution d'environ 0,9 Point. Par exemple en 2008, le pouvoir d'achat des français, par unité de consommation devrait stagner.

Le deuxième élément qui explique la différence entre les chiffres et la perception des consommateurs est que lorsqu'ils parlent de pouvoir d'achat, les français raisonnent en prix et pas forcément en revenus. Pourtant, le pouvoir d'achat doit prendre en compte les deux éléments. Quand on compare les enquêtes d'opinion sur les prix et l'inflation réelle, on constate un décalage important, avec un décrochage qui s'est largement accentué depuis l'Euro.

Est-ce que le calcul de l'inflation par l'INSEE prend bien en compte l'évolution réelle des prix ?

Les français lorsqu'ils pensent prix, pensent principalement aux produits qu'ils achètent le plus souvent comme les produits alimentaires ou l'essence. Or l'inflation mesurée par l'INSEE prend en compte tous les prix, y compris les prix des automobiles qui sont plutôt stables ou des biens électroniques qui ont plutôt baissé. Or le poids de ces produits dans le calcul de l'inflation est important car même si on ne les achète pas souvent, leur coût est important et pèse donc de manière significative dans le calcul de l'inflation.

S'agit-il alors d'un problème de rythme de consommation. Les français dépensent-ils plus aujourd'hui qu'il y a quelques années ?

Il est vrai que chaque mois, les français ont une certaine somme qui part directement pour le paiement de ce que nous appelons des « dépenses contraintes », comme le loyer, le ou les abonnements téléphoniques, l'assurance, la mutuelle etc...Or les dépenses contraintes qui représentaient 15 % du budget des ménages en 1960 ont presque doublé en quarante ans puisqu'elles représentent aujourd'hui près de 30 %. Chaque mois, les français voient 30% de leurs revenus partir automatiquement. Du coup, le revenu «arbitrable», c'est-à-dire qui reste aux français et dont ils peuvent décider, est moins important ce qui les conforte dans cette impression de baisse du pouvoir d'achat.

Note de P&P : - « Insee, répondez », « Insee, ici la Terre, répondez »

- « Chef je crois qu’on les a perdus. »

Si la souffrance de millions de Français luttant un peu plus chaque jour pour arriver à vivre décemment n’était pas en jeu, les pathétiques tentatives de justification de l’INSEE pourraient prêter à sourire.

Il est sûr que l’inflation croissante et l’érosion du pouvoir d’achat qui frappent la France depuis l’élection de notre cher Président dont la principale promesse électorale consistait en une augmentation dudit pouvoir d’achat commencent à faire sérieusement désordre.

L’INSEE, en bonne officine de propagande, se démène donc pour entretenir l’illusion, à coup d’ « unités de consommation », de « revenu arbitrable », de « dépenses contraintes ».

Cette tactique est vieille comme le monde. En effet lorsque votre point de vue prend l’eau de toute part, obscurcissez le débat et employez moult termes techniques afin de perdre votre interlocuteurs.

Ceux qui, honte à eux, douteraient encore de la totale intégrité de l’INSEE pourraient jeter un œil à l’organigramme de cette vénérable institution. On remarque qu’un nouveau directeur général a été nommé six mois après l’élection de notre brillantissime président : « Jean-Philippe Cotis, 50 ans, diplômé de l’ESSEC et de l’ENA, a été nommé directeur général de l’Insee, sur proposition de Christine Lagarde, ministre de l’Économie, des Finances et de l’Emploi. »

Sachant que Christine Lagarde est un modèle d’objectivité économique et sociale, comme l’a justement souligné le Réseau Voltaire : « Elle a fait toute sa carrière aux États-Unis où elle a dirigé le prestigieux cabinet de juristes Baker & McKenzie. Au sein du Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, elle a co-présidé avec Zbigniew Brzezinski un groupe de travail qui a supervisé les privatisations en Pologne. Elle a organisé un intense lobbying pour le compte de Lockheed Martin contre les l’avionneur français Dassault.

Au-delà des mensonges abracadabrants entonnés par le gouvernement et l’INSEE visant à nous faire gober que l’on s’enrichit alors que l’on s’appauvrit, la notion de pouvoir d’achat demeure pourtant fort simple.

Si vous pouvez acheter moins qu’avant, c’est que votre pouvoir d’achat baisse.

Certes le pouvoir d’achat de certains, en particulier celui de notre cher président, a considérablement augmenté.

Mais pour l’immense majorité des Français, ceux qui doivent se contenter de 1000 ou 2000 euros par mois la tendance est clairement orientée à la baisse.

Je ne résiste pas à l’envie de publier ce mail envoyé il y a quelques semaines par un lecteur qui témoigne, dépenses par dépenses, de l'évolution réelle de son pouvoir d’achat.

"Je me présente, mon nom est Georges, déjà avec un prénom comme ça j’aurais dû me méfier. J’ai 29 ans, je suis chauve, smicard et célibataire (tiens en l’écrivant je me dis qu’il y a peut-être des liens de cause à effet).

Après avoir décroché un DEA en océanographie, il a bien fallu que je commence à gagner ma vie. Après deux années de RMI, de galère et de petits boulots, j’ai décroché en 2006 un vrai job à temps plein. 1030 euros par mois, mazette !

Depuis je mène une existence à peu près aussi merdique que quand j’étais au RMI sauf que je bosse 8 heures par jour à livrer des colis à travers les embouteillages, le stress et la pollution, à part les queues de poissons et mon requin de patron, y a pas grand rapport avec l’océanographie.

Je rentre le soir vané et là enfin je déconnecte un peu, je fume quelques clopes, je surfe sur Internet et j'essaye d'oublier. Je suis pas très frais le lendemain mais pas besoin d’une forme olympique pour pousser des cartons et tourner un volant.

Et voilà que je tombe sur cet article [Note de P&P : article publié par l’INSEE en juin 2008 sur la hausse du pouvoir d’achat]. Franchement avoir une vie de merde c’est une chose mais se voir traité de privilégié quand on crève de faim ça fait un peu mal aux sphincters.

L’avantage d’un bac +5 smicard qui passe des heures dans les embouteillages c’est qu’il a le temps de faire ses comptes. Alors voilà en 2006 mes dépenses du mois se répartissaient comme ça :

location studio : 330 euros (attention à ce prix là c’est le grand luxe, cloison en papier cigarette, décoration des seventies, débit d’eau asmathique, boites aux lettres défoncées, y’a même des merdes de chien dans le hall)
charges : 30 euros
gazole voiture : 120 euros
alimentation : 270 euros
téléphone : 30 euros
clopes : 100 euros
assurances voiture et maison : 50 euros
= 930 euros

Reste 100 euros pour tout le reste dont accessoirement le poste « vivre » : taxe d’habitation, cadeaux pour la famille, un livre, un ciné, quelques fringues, PC , redevance télé, …)

Et pour les 6 premiers mois de 2008, le résultats des courses :

location studio : 350 euros (avec la crise le studio minable est de plus en plus recherché d’où hausse des locations, j’ai fait une demande en HLM mais on m’a dit qu’il fallait avoir des enfants. Je leur aurai bien répondu que pour commencer faudrait déjà que j’ai une femme)
charges : 45 euros. Dans mon bâtiment ils ont eu la mauvaise idée d’installer un chauffage au fuel. Y sont vraiment con ces chauffagistes.
gazole voiture : 170 euros (passage du gazole de 1€ à 1,4€ y parait que c’est à cause du manque de raffinage mais que Total va réagir, ben ouaih faudrait penser à réagir ça fait quand même 10 ans que le nombre de véhicules diesel augmente et puis c’est pas leurs bénéfices qui les empêche d’acheter une raffinerie)
alimentation : 310 euros (La laitue sans goût à 1,40€, la baguette industrielle à 1,10€, le lait aux antibiotiques 0,70 euros, les céréales aux OGM : 2,30 euros…)
téléphone : 30 euros (ça pas bougé, faut dire qu’y a entente sur les prix depuis 10 ans)
clopes : 120 euros (et ouaih l’Etat ponctionne toujours plus sur les clopes parce que c’est mal. En revanche pas de problème pour la pub pour l’alcool, les prescriptions d’antidépresseurs, le mais transgénique, le vaccin au mercure,…) mais la clope non la clope c’est mal.
assurances voiture et maison : 50 euros
= 1075 €

Entre temps mon SMIG a fait un bond stratosphérique pour atteindre la somme hallucinante de 1072 euros. Allez soyez pas jaloux ça fait quand même du 2% d’augmentation par an.

Reste -3 € pour tout le reste. Zut je pourrai même pas me torcher avec le dernier BHL.

Au final mon salaire a pris 4% en deux ans alors que les dépenses (inchangées) ont pris 15%, il faudra donc dire aux collègues de l’INSEE que la vague d’augmentation du pouvoir d’achat a dû s’arrêter à la frontière pour taper la discute avec le nuage de Tchernobyl parce que chez moi on est plutôt dans le – 11% de pouvoir d’achat en deux ans.

Le laminage libéral marche : de Danone, à Michelin et enfin Renault

2008-07-28T15:12:00+02:00

IL y a quelques années - vers 2001, Danone avait décidé de mettre à la porte du personnel - en terme économique, cela s'appelle faire un "plan social". Ce qui veut dire que Danone ne les paye plus, mais que c'est nous, les consommateurs qui les payons le salaire des employés de Danone, par le biais des assurances chômage.

Donc on achetait des yaourt Danone et en plus on payait les employés renvoyés par Danone. Et pourquoi les renvoyait-il ce cher Danone, parce qu'il perdait de l'argent, qu'il approchait de la faillite? Dans ce cas-là, cela paraissait normal. Il y a Fraternité dans la devise de la république.

Que Nenni ! Danone plansocialisait, parce qu'il faisait des bénéfices mais qu'il n'en faisait pas assez et que si ça continuait, d'autres sociétés de produits laitiers en feraient plus que lui. Il lui fallait investir pour engranger encore plus et pouvoir payer encore plus les actionnaires.

Logique non?

Comme ça, on payait Danone pour ses produits et on payait ses ex-employés pour que le marchand de yaout se fasse plus de blé, blé, dont, bien sûr on ne verrait pas la couleur, nous les couillons de consommateurs.

Quelques mois plus tard, Michelin, firme pourtant réputée paternaliste, a trouvé que le truc n'était pas mal et le N°1 du pneu a utilisé le mêmeprocédé, avec, en supplément, la bénédiction du parti socialiste - dont je rappelle qu'il se dit socialiste. Lionel Jospin avait dit que l'on ne pouvait rien faire et que ce n'était pas à l'Etat de se mêler des affaires financières. Moi je croyais qu'un Etat était supposé protéger les citoyens... il y a des fois où je suis naïf! ...

L'argument était toujours le même : on n'était loin des difficultés financières, mais il fallait protéger les profits à venir. Donc, une population ouvrière à la porte ( pardon, plansocialisée), payée par les assurances chômage, c'est à dire par nous, nous qui payons aussi leur foutu pneus , qui sont , il faut le reconnaître, très bons. Ce n'est pas pour rien que Michelin est le N°1 du pneumatique.

Si en 2001, certaines voix s'étaient élévées contre ces procédés de voyous, les patrons de Danone les ont bien vite fait taire et ont même fait des difficultés au site : " je boycotte Danone". Je suis très triste de voir que si tout un chacun paraissait offusqué, la vente des produits Danone n'a pas baissé. En plus il y avait un odieux chantage au nationalisme économique, du style, si nous ne faisont pas ça, c''est Nestlé - ces sales suissses - qui vont tirer les marrons du feu.

Depuis la propagande extrème libéralisgte a fait des progrès, il n'y a pas de jour où nous ne soyons soumis au laminage des médias et commentateurs qui nous expliquent que nous vivons vraiment dans un monde extraordinaire, et que la mondialisation est une chance pour la France, et que, vous allez voir ce que vous allez voir, ça va bien maintenant, mais qu'est-ce que cela va aller mieux plus tard - dès que vous aurez voté tous les pleins pouvoirs aux hommes politiques qui sont aux bottes des financiers. Et les journalistes d'applaudir. Nous vivons vraiment une époque formidable!

Alors aujourd'hui c'est Renault, ancienne Régie qui joue la même carte, et ça marche. Personne ne proteste. Combien de famille seront détruites, on ne le sait, mais tout ce que l'on sait c'est que la firme au losange n'en a rien à foutre de l'hexagone et qu'il faut que le le fric tourne. Il y a un temps quand le meme renautl avait licencié des belges pour acheter des japonais, cela avait gueulé, mais il y avait le cocorico! Aujourd'hui plus de cocorico, l'argent est la seule raison et n'a plus besoin d'excuses!

Les médias expliquent, pas un organe de presse pour lutter!

Remarquez on sait à qui ils obéîssent.

Et le peuple, lui :

France – Prison – Une Maladie Honte Nationale

2008-07-28T14:52:00+02:00

Pas la peine de revenir sur ce mal, qui gangrène le système carcéral Français depuis des décennies ! L’Abandon absolue de ce qui devrait être le dernier rempart pour la société, et le dernier permettant la réinsertion social des Condamnés.

Certes les prisons débordent, certes elles semblent sortir d’un autre âge, certes çà coûterais très chère de faire quelques chose qui à au moins trente ans de retard… Mais est ce que quelqu’un imagine que la seule solution est de mettre tout le monde ou presque dehors !

C’est à ne rien y comprendre, ceux à droite, qui sont les premiers à demander plus de fermeté, plus de moyen coercitif pour protéger les concitoyens, sont en train de nous vendre l’idée, que les Prisonniers seraient mieux chez eux ! Qui en doute, que les prisonniers soient mieux chez eux, qu’en prison ? Personne !

Alors on va me dire, mais il en restera toujours en prison, les violeurs, les assassins, les vrais criminels, les récidivistes, les terroristes, etc.

Ah, oui heureusement, le gouvernement n’est pas en train d’abolir totalement la prison, après avoir durcit les lois comme rarement, çà serait un comble ! Mais forcé de constater, que forcément à force de remplir des prisons déjà surpeuplées, on ne peut que se rendre à l’évidence, qu’il y a pas les moyens qui convient pour faire tourner tout çà !

Vous imaginer qui ou quoi, avec ces peines de moins de deux ans ?

- Les petits voleurs, ou petit escrocs.

- Les Petits Dealers et vendeurs à la sauvette.

- Les Affairistes qui détournent des millions et font rarement plus que deux ans de prison.

- Les violents, les casseurs de vitrine, ceux qui font de car-jacking, ceux qui se sont arrêté avant de violer ou qui on pas pus en arriver jusque là.

Et tout ce petit monde, à votre avis, ils feront quoi à la maison ? Dans un rayon de quelques centaines de mètres ? Ils iront vendre où leur Drogue, si ce n‘est en bas de chez eux ? Celles et Ceux qui se sont fais violenter, ils vont aimer retrouver leur tortionnaire dans leur rue ?

Comment imaginer, un Bizness man, qui fait sont temps, chez lui, au chaud sous le soleil, les pieds dans la piscine !

Qu’elle crise de rire pour tout ses délinquants ! Ils pourraient même se fendre un peu plus et payer une statue grandeur nature en or pour notre Président des Délinquants.

DaN

REVALORISER LE TRAVAIL QU'IL DISAIT...

2008-07-13T07:00:00+02:00

Avec son slogan de campagne à 2 balles "travailler plus pour gagner plus", le nabot qui joue au Président s'est fait élire par un troupeau de veaux, comme disait le père de Gaulle, sur sa volonté affichée de revaloriser le travail. Depuis, dans les faits, ça s'est transformé en "travailler plus pour gagner moins" avec le dynamitage récent des 35h, les heures sup moins bien rémunérées payées +10% au lieu de +25% etc. Une vraie régression sociale !

Lui, par contre, il n'a pas oublié de se revaloriser, (parce l'incompétence paie pardi ! ) son traitement est passé de 8400 euros à 11760 euros bruts soit une augmentation de 140%. Le Budget de l'Elysée est en augmentation de 8,4% par rapport à 2006 et il a flambé l'année dernière 35 millions d'euros ! Et Fillon vient la ramener en prétendant que le pays est "en faillite" et que les caisses sont "vides" ? Apparemment, pas pour tout le monde... Décidemment, ces gens-là ne vivent pas sur la même planète que nous !!!

Depuis son élection, il n'y a eu aucun coup de pouce gouvernemental au SMIC,peanuts. Et, cette année encore, alors que le prix du pétrole et des matières premières flambent, rendant les achats de la vie quotidienne hors de prix, les smicards auront dû se contenter d'une revalorisation mécanique de...0,9% ! Vous l'avez senti passé vous???

Alors, lors de la grève générale à la rentrée, exigeons nous aussi de notre employeur une augmentation de 140% ...parce qu'on le vaut bien, comme dirait une certaine pub !

SARKOZY : L'ARNAQUE SUR LE POUVOIR D'ACHAT

2008-07-12T20:51:00+02:00

Le pauv'type qui joue au Président de la République s'était fait élire sur la promesse d'améliorer le pouvoir d'achat des Français. Mais, pour Sarkozy, les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Il s'est ainsi confortablement assis sur l'engagement phare qui lui a permis d'être élu. Plus d'un an après son élection, on voit tous un peu plus chaque jour ce qu'il en est advenu..jamais le niveau de vie des Français n'a été a ce point menacé de décrochage.

Nicolas Sarkozy, j'ai changé!
envoyé par nonolimit06

Zéro pointé !

2008-07-09T14:36:00+02:00

Image : www.cachemireetsoie.fr

Comment inculquer des valeurs aux enfants, si on ne les applique pas à nous même ?

La semaine dernière je jouais au jeu des 7 familles avec mes neveux et vla ti pas que je surprends le plus jeune (7 ans) à regarder honteusement mon jeu. Même pas en faisant semblant. Là je lui dis « non mais, ca va pas, ce n’est pas bien de tricher, il ne faut pas faire ça ! » et lui me réponds du tac au tac: pourquoi t’as jamais triché toi ? GROS BLANC….

Trois options se présentent alors : (i) je mens ; (ii) je dis la vérité; (iii) j’esquive.

(iii), donc !

Pimous : « Euh…mais tata c’est pas pareil, c’est une grande. »

Tibout : « Alors on a le droit de tricher quand on est grand ? »

P : « Mais non, c’est pas bien non plus »

T : « Alors pourquoi tu le fais ? »

P : « Mais je ne le fais pas/ Bon allez ca suffit, tata est fatiguée on arrête de jouer ».

Est-ce-que j’ai déjà triché ? La réponse est évidemment oui. Il faut être honnête, lorsque je joue j’aime gagner alors je suis de mauvaise foie et je triche, mais juste un petit peu car quand c’est trop je n’arrive pas à savourer ma victoire. Et puis surtout ce n’est pas systématique, parfois je ne triche pas pendant des mois et il faut dire que depuis que je suis avec Namour comme il est encore plus mauvais perdant que moi, j’ai appris à le laisser gagner (donc à arrêter de tricher).

Mais plus grave, il faut bien l’avouer Pimousse a déjà triché étant jeune, et Pimousse a eu tellement honte (elle avait 7 ans) qu’elle s’en souvient encore aujourd’hui. Il faut dire qu’outre mon 0 pointé, j’ai eu aussi droit à l’humiliation publique : se tenir devant toute la classe, le maître avec ma copie à la main à faire défiler les « témoins » qui attestaient de ma tricherie.

Je n’ai jamais été douée en orthographe car ca ne m’intéresse pas du tout. J’ai toujours préféré ma propre vision des mots du style « infayible » « s’ouffrir » (je m’ouffre, tu t’ouffres, il s’ouffre… !), « loing » etc…Bref, il m’arrivait m’arrive souvent d’oublier un « s » de temps en temps et lorsque nous corrigions nos dictées, une fois la tentation a été trop forte de le rajouter a posteriori. Evidemment lorsque le maître l’a remarqué (le bleu de mon encre n’avait pas séché de la même manière), il s’est empressé de me punir et j’ai servi « d’exemple » selon ses propres termes. Un lynchage en direct par toute ma classe. Cet épisode a bien tempéré mon envie de tricher, même si à la fac j’ai un peu repris, mais il fallait bien faire comme tout le monde.

Alors quel droit aurais-je de donner des leçons à Tibout sur la tricherie ? Je ne vais tout de même pas lui avouer que sa tata chérie a succombé à la faute et que c’est pour cela que je peux lui en parler. Non je ne veux pas tomber de mon piédestal ! Je vais devoir continuer à esquiver cette question.

Un repère

2008-07-03T20:10:00+02:00

Tu savais ce que j'attends

Mais tu me mens

Je ne voulais que ton amour

Sans condition et toujours

Tu préfères jouer

Mais je ne suis pas un jouet

Tu m'attires

Pour mieux me faire souffrir

Mais j'ai compris

Souvent je me dis que c'est fini

Et pourtant j'espère

Avoir un repère

Le travail rend libre.

2008-07-03T03:38:00+02:00

Titre original: "Temps de travail et Europe sociale: Nicolas Sarkozy aux abonnés absents"
Date: lundi 16 juin 2008

Le gouvernement de Nicolas Sarkozy vient de soutenir un compromis, au "Conseil affaires sociales", lundi 16 juin 2008, qui permet de passer d'une durée de temps de travail maximale en Europe de 48h à 65h avec accord collectif et jusqu' à 78h en dehors de toute négociation collective. Les Belges, les Chypriotes, les Hongrois et les Espagnols ont refusé de soutenir cet accord parce qu'ils estimaient qu'il allait dans le sens de la flexibilité mais pas dans celui de la sécurité des salariés européens.

Jean Claude Trichet, ces dernières semaines, à la tête de la BCE estimait, une fois de plus que les salaires ne devaient pas être augmentés dans la zone euro. Ceci, sans réaction du Président français si prompt d'ordinaire à critiquer la banque centrale européenne.

"Ainsi, l'Europe sociale de Nicolas Sarkozy se dessine clairement. C'est celle de la flexibilité, de la dérégulation et du mépris du pouvoir d'achat des salariés", déclare Yannick Vaugrenard, député socialiste européen.

A la veille de la Présidence française de l'Union, il s'indigne : "Nicolas Sarkozy promet aux Français qu'en travaillant plus, ils gagneront plus. Dans la réalité, à Bruxelles, il favorise le dumping social."

Harlem Désir, vice-président du PSE, au Parlement européen tire lui aussi la sonnette d'alarme : "C'est la première fois qu'une directive est révisée dans le sens d'une régression sociale marquée. Ce sera au Parlement européen de rejeter ce scandaleux compromis approuvé par le gouvernement français."

Harlem Désir et Yannick Vaugrenard concluent : "Tout ceci ne préjuge rien de bon à l'approche de la présidence française de l'Union le 1er juillet."

(source)

La Vie est en nous : (Fin)

2008-06-19T06:00:00+02:00

Un pasteur, un pretre, un moine et Amélie parlent du caractère sacré de la vie, de la fraternité humaine, du pardon de Dieu, du besoin de se reconstruire après un avortement.

La Vie 9:9 - Paroles de croyants
envoyé par makovideo

Le drame littéraire de ma vie

2008-06-17T22:17:00+02:00

Il y a quelques mois, environ quatre ou cinq, j'ai appris avec horreur que le livre "des cornichons au chocolat " n'est pas ecrit par Stéphanie, 13ans, trop rebelle de la vie avec un chat trop cool qui s'appelle Garfunkel et quatre amies avec des prénoms "ie" parce que c'etait trop la mode à cette époque mais que les parents ils aiment pas ces prénoms là alors ils disent toujours des surnoms sauf quand ils crient. Pendant dix ans on m'a menti !!!!!!! Alors que j'adorais ce bouquin, et que je voulais trop être comme elle parce que quand même elle est cool sa vie , et qu'elle ose fuguer , ça c'est trop classe quand tu vis dans un village paumé et que tu ne peux pas sortir, ça permet de rever.

Bref il y a quelques mois donc je découvre avec effroi que ce n'est qu'une invention et que c'est un certain Philippe Labro qui l'a écrit et même qu'il n'a pas du tout 13ans et qu'il n'est pas du tout une fille puisqu'il est né en 1936...

Franchement comment peut-on mentir comme ça a des generations d'adolescent(e)s? Depuis 83 ce livre est publié sous le nom de Stéphanie et là paf on dit la verité au bout de 25ans, c'est scandaleux !!

Et puisque c'est comme ça ! moi je le conseillerais plus jamais ce livre, même si je l'aimais trop

La Vie est en nous : (4)

2008-06-13T06:00:00+02:00

Passionant, non ? A voir absolument !

La Vie 7/9 - Naitre
envoyé par makovideo

La Vie 8:9 - Et le handicap ? le viol
envoyé par makovideo

Une des dernières ”prière pour la vie” .

2008-06-12T16:57:00+02:00

Jésus revient !
envoyé par antiprovie

MERCI !

François Hollande s'est fait passer pour un leader de droite

2008-06-11T09:56:00+02:00

L’histoire est incroyable et pousse la manipulation politique au rang d’art. En 1983, alors que la droite pleure la présidentielle perdue de 1981, un mystérieux Caton, présenté comme «un grand dirigeant de la droite», jette un pavé dans la mare avec un violent pamphlet contre son propre camp, «De la reconquête».

Le livre est un véritable best-seller. L’auteur finit par faire son coming out sur le plateau de Bernard Pivot. Et surprise, il ne s’agit pas d’un dirigeant de la droite mais d’André Bercoff, un journaliste alors étiqueté à gauche. Jacques Attali, conseiller de François Mitterrand, reconnaîtra plus tard qu’il s’agissait d’une manœuvre politique orchestrée par sa cellule à l’Elysée.

Mais oui, c'est bien la voix de François Hollande...

Cette vieille affaire a rebondi cette semaine sur le plateau de Canal + quand le chroniqueur politique Jean-Michel Apathie a révélé les bandes d’une interview radio donnée par le mystérieux «Caton». André Bercoff n’avait pas souhaité passer sur France Inter, de peur que ses confrères journalistes reconnaissent sa voix. Il envoie donc au front un jeune inconnu, membre de la cellule Attali à l’Elysée, un certain François Hollande…

Hollande démasqué : coup de fil anonyme !

Lire la suite sur : 20 minutes.fr

Un petit fil d'infos récentes sur François Hollande :

Le 17 juin 2007, François Hollande est réélu député au deuxième tour, avec 60 % des suffrages exprimés. Quelques jours plus tôt, et conformément à ses déclarations antérieures, il déclare qu'il ne sera pas candidat à sa propre succession à la tête du PS (dont le vote est prévu lors du congrès du 7, 8, et 9 novembre 2008). Au même moment, une dépêche de l'AFP officialise sa séparation d'avec Ségolène Royal. Selon The Telegraph du 25 juin 2007 reprenant les propos de Raphaëlle Bacqué, Ségolène Royal était intervenue auprès de Paris Match pour obtenir le renvoi de la journaliste Valérie Trierweiler, présentée comme la nouvelle "amie" de François Hollande.

François Hollande décide après l'échec du Parti et de sa candidate à la Présidentielle de 2007 de maintenir le rendez-vous annuel des Socialistes lors de l'université d'été à La Rochelle (du 31 août au 2 septembre 2007). Malgré des absences remarquées, l'université apparaît comme un succès. Le discours de clôture du premier secrétaire veut poser les bases de la rénovation du parti, tout en affirmant sa volonté d'être dans les mois à venir un leader important pour la gauche.

Le 10 mars 2008, il est élu dans le Canton de Vigeois en tant que conseiller général avec près de 55 % des suffrages exprimés, ce qui lui permet le 27 mars de prendre la présidence de ce conseil général dirigé jusqu'alors par l'UMP en la personne de Jean-Pierre Dupont. Il est également réélu au 1er tour des élections municipales à la tête de la mairie de Tulle avec plus de 72 % des suffrages exprimés, contre l'Christian Pradeyrol (UMP). Le 26 mars 2008, il annonce qu'il envisage d'être candidat à l’élection présidentielle de 2012.

Commentaire : L'ex-Premier Secrétaire du Parti Socialiste, avec sa gueule de poupon, veut nous faire croire depuis des années que c'est un gentil garçon, c'est un vil menteur... Est-ce étonnant de la part d'un homme politique ? Probablement pas, mais ce qui est rageant, c'est la facilité et l'aisance avec laquelle il endosse le rôle d'un "leader de la droite". A l'aune de cette affaire, je pense qu'il devrait être déchu de l'ensemble de ses mandats électoraux, ainsi que de ses droits civiques. Il y en a marre de se faire manipuler.

La Vie est en nous : (3)

2008-06-11T06:00:00+02:00

Suite des entretiens de femmes confrontées à l'avortement, et d'intervenants extèrieurs !

La Vie 5:9 - J'avorte pas ?
envoyé par makovideo

La Vie 6/9 - Amour et conception
envoyé par makovideo

La Vie est en nous : (2)

2008-06-09T06:00:00+02:00

La suite des entretiens de femmes témoignant de l'avortement (vécus ou non).

Regardez par vous même, et venez après nous traiter de mysogine !

La Vie 3/9 - Et apreÌ�s l'avortement
envoyé par makovideo

La Vie 4:9 - Paroles de meÌ�decins
envoyé par makovideo