Last posts on marianne

6 mai 2012, Marianne a choisi son cavalier

2012-05-07T12:25:53+02:00

La Honte ?

2012-05-01T01:56:42+02:00

Mariane, Hebdomadaire auquel je suis abonné depuis des années, a salement perdu de son objectivité depuis le départ de JFK.

Cette semaine, ils titrent, à propos de Sarko : "la honte de la Vème République".

Qu'ils veuillent en finir avec le Président actuel, soit. Cela m'est un peu égal à dire vrai.

Qu'ils participent à l'hystérie collective en racontant n'importe quoi et en profite au passage pour abêtir les lecteurs, cela m'amuse moins de la part d'un hebdo que je contribue à financer.

En effet, affirmer que Nicolas Sarkozy est la honte de la Veme République revient à gommer le passé peu glorieux de ce régime et à n'en tirer aucune leçon.

Ainsi :

Quid d'un Président qui plaça un fils corrompu à la tête de la France-Afrique ?
Quid des rapports sulfureux d'un autre avec Bokassa ?

Quid de la troublante affaire Markovitch ?

Quid du Président récemment condamné pour détournements de fonds publics ?

Et qu'est devenue l'affaire du sang contaminée ?

Où sont les avions renifleurs ?
Les noms d'Urba Gracco, Carrefour du dévellopement, rainbow warrior, Bousquet, De Grossouvre, Elf, des chalandonnettes, Boulin, Papon, Machoro, etc, etc ont ils perdu sens à nos oreilles ?
Sommes nous devenus amnésiques au point de penser qu'un homme aussi insignifiant au regard de l'histoire puisse être la honte de la République ?
N'a-t-on pas seulement oublier, dans la Rédaction de Marianne et ailleurs, l'Histoire ?

Celle qui nous enseigne qui était réellement le Président Miterrand.
Celle qui nous parle des barbouzes qui ont porté la Vème.

Celle qui nous permet de ne pas oublier qui a porté le Front national afin de ne servir que ses seuls intérêts en affirmant un jour au trouble Jean Pierre SOISSON alors dans sa majorité : "quand on a la Bourgogne, on la garde"

"La honte" dites vous ?

Marianne est « alsacienne »

2012-04-28T06:43:00+02:00

Le prénom de Marianne vous est naturellement connu. On pense immédiatement au symbole même de la République. Si l’on sait que la Marseillaise fut écrite à Strasbourg, on sait finalement moins que Marianne est alsacienne.

Pour revenir à cela, il faut évoquer un alsacien peu connu : Jean-François REUBELL,

Fils d’un notaire de Colmar, il y est né le 6 octobre 1747 à Colmar et y mourra le 24 novembre 1807. Il sera à deux reprises président de l'assemblée nationale, de 1791 à 1792 et de 1794 à 1795.

Membre du Comité de salut public, en faisant fonction de ministre des Affaires étrangères, il est donc l'un des pères fondateurs de la République même si certains de ses positionnements furent très critiqués.

De 1795 à 1799, il est donc le premier des cinq membres du directoire exécutif avec la présidence du gouvernement. Il sera même l’un des instigateurs de l’invasion de la Suisse en 1798.
Invité à une réception chez Jean-François REUBELL, Paul Barras découvre la femme de celui-ci et demande le nom de son hôtesse : Marie-Anne MOUHAT.

« Votre prénom est simple et il sied à la République autant qu’il sied à vous-même ». Il en donna le nom à un groupe secret qui s’oppose à Carnot. Marianne deviendra ainsi le prénom symbole de la République, il vaudra même à Marie-Anne MOUHAT, une pension à vie de 6.000 livres accordée par Napoléon.

Mme Reubell née Marie-Anne Mouhat née à Colmar en 1759 meurt à Sigolsheim, le 8 février 1813.

Le symbole qu’elle incarne perdurera jusqu’aujourd’hui même si peu d’alsacien imaginent un instant qu’il n’y aurait eu de bustes de Marianne dans les mairies sans une alsacienne qui leur est méconnue.

À propos : Rédacteur et Community Manager, Stéphane Bourhis a créé l’agence Red-Act en 2004 à Strasbourg. Celle-ci s’est spécialisée dans la création de contenus et leur intégration dans les stratégies de communication internet et sociales des entreprises et collectivités [www.red-act.com ]

La jupe gitane ”à connotation religieuse”, contraire à la laïcité?

2012-03-31T00:00:00+02:00

L'excellent site de débat communautaire qu'est Oumma.com a commencé hier à évoquer le sujet, ainsi que d'autres journaux, mais nul doute qu'il va s'amplifier dans les prochains jours: une jeune-fille, Khadija, a été priée de retourner chez-elle et de se changer avant de pouvoir entrer dans son lycée, l'établissement Edmond Rostand de St-Ouen l'Aumone (dpt 95, France).

Motif: sa jupe gitane, jugée trop longue, apparaît comme un signe religieux. Vade retro!

Se pourrait-il que l'identité musulmane de la jeune-fille, qui se rend jusqu'aux grilles du lycée avec un foulard sur la tête, y soit pour quelque chose?

"Une tenue qui rappelle une croyance" (dixit l'Inspection)

Certes, «elle enlève son voile avant d’entrer dans l’établissement, détaille l’Inspection. Mais cela fait partie de l’éducation de faire des remarques aux élèves dont la tenue est provocante, comme pour une jeune fille qui vient à l’école le ventre à l’air. Ici, c’est plutôt une tenue qui rappellerait une croyance. Notre rôle est aussi de rappeler un certain nombre de principes comme la décence, le respect des personnes qui nécessitent une tenue correcte. C’est vraiment dans un but éducatif.» (Le Parisien, voir plus bas).

Une jupe longue, "tenue qui rappelle une croyance", serait donc, si l'on suit bien, contraire au "respect des personnes", et ne rentrant pas dans la catégorie de la "tenue correcte". Le Parlement sera saisi pour légiférer sur le nombre de centimètres à découvrir. 7,5cm 12? Ou 30 centimètres? Une chose est sûre, il faudra donc désormais montrer ses chaussettes ou ses bas. Ce sont les marques DIM et KINDY ("les chaussettes ne se cachent plus") qui vont sponsoriser de plus belle notre laïcité modernitsée?

Suite à l'émoi provoqué, il semble que les autorités scolaires louvoient et noient le poisson (comme souvent), mais Khadija et sa maman (convoquée au sujet de la jupe!) sont très claires: c'est bien la longueur de la jupe, associée aux convictions musulmanes de la jeune-fille, qui poserait problème, en vertu d'une interprétation extensive de la loi sur les signes religieux dans l'espace scolaire. En cause, en particulier, le proviseur et une conseillère d'éducation, intraitables.

Dérapage laïciste, sexiste et discriminatoire

Si ces faits sont confirmés, on se trouverait ici en plein dérapage laïciste (qui piétine la laïcité au nom d'une surenchère discriminatoire). Depuis quand la longueur d'une jupe est "signe religieux"?

La laïcité est suffisamment menacée par ailleurs, pour qu'on évite de se tromper aussi lourdement de combat. Refouler une jeune-fille pour une jupe?

A ce compte là, la longueur des cheveux, la manière dont on se taille ou on se vernit les ongles, la longueur des manches, les chaussures, etc.... tout peut se prêter à interprétation. Et quid d'un garçon mal rasé (ci-contre)? Qui sait si ce n'est pas pour motif religieux?

Mais comme par hasard, c'est une jeune-fille, ici, qui fait les frais du soupçon...

Comme toujours, dès lors que la loi, mal faite au départ, favorise les interprétations subjectives et extensives, ce sont les minoritaires qui trinquent. Car une "coupe au carré", un col claudine et un foulard Hermès, bien en vogue dans la bourgeoisie catholique des rallies, ne passeront jamais pour un signe religieux (quoique...). Encore moins, évidemment, un teenager habillé de pied en cap de sa "marque" préférée, véritable objet d'adulation, de distinction et de violence symbolique (malheur au gamin aux basquettes ATEMI, il aura droit à l'Inquisition Reebok et Nike!). Les signes renvoyant à l'univers dominant ne sont guère questionnés. Mais une jupe gitane portée par une musulmane, vade retro!

Ne nous y trompons pas: dans l'affaire Khadija, si les faits se confirment, ceux qui bafouent et menacent la laïcité ne sont pas ceux qu'on croit: c'est bien le lycée public qui piétine l'esprit laïque, et envoie un très mauvais message aux millions de Français, ou de résidants sur le territoire, qui entendent vivre paisiblement selon leurs convictions, y compris religieuses, en s'inscrivant dans le projet scolaire, républicain et laïque que la France propose à toutes et à tous.

Quant à Khadija, gageons que la laïcité (sans épithète superflu) l'accueille et l'accueillera toujours dans l'école de la République, quelle que soit la longueur de sa jupe. La laïcité n'a rien à voir avec la discrimination dont elle est victime! (en revanche, la bêtise et l'intolérance sont activement recherchées mais disposent visiblement de nombreuses couvertures).

En tant que citoyen et laïque, je me permets d'ajouter: Khadija je suis solidaire! Et j'attends, avec d'autres, les plates excuses des responsables du lycée Edmond Rostand, qui servent bien mal l'idéal laïque, républicain, mais aussi la tolérance libre qu'Edmond Rostand (qui a donné son nom au lycée) avait incarnée dans son personnage de Cyrano de Bergerac.

Face à la mesquinerie discriminatoire manifestée pour une jupe, quelle Marianne se lèvera, et répondra aux censeurs: "moi, c'est moralement que j'ai mes élégances" (E.Rostand, Cyrano de Bergerac, I,4)?

Une Marianne qui porte, Place de la République à Paris, une jupe/robe.... qui n'a rien à envier, en matière de longueur, à celle de Khadija! (voir ci-dessous).

Marianne et sa robe longue soudain suspecte ? (Place de la République, Paris, France)

On répondra que la signification derrière la robe ou jupe de Marianne n'est pas forcément la même que celle qui se cache derrrière la jupe de Khadija. Même si cette objection était fondée (ce qui n'est même pas certain), je réponds: et alors? Va-t-on passer un interrogatoire à chaque élève des écoles publiques, pour savoir si tel vêtement, telle manche, telle jupe, telle barbe a, ou non, une signification religieuse?

Jules Ferry, reviens, ils sont devenus fous!

A suivre...

Pour aller plus loin, on lira avec profit l'ouvrage très stimulant de Jean Baubérot, La laïcité falsifiée (Paris, La Découverte, 2012). Il n'est pas nécessaire d'en partager l'intégralité des thèses, pour apprécier un contenu très éclairant, décapant et engagé, appelant à bousculer les fausses évidences (fruits d'un rapport de force souvent discriminatoire) pour restaurer une dynamique laïque fédératrice, au-delà des instrumentalisations.

Pour en savoir plus, veinards, je vous propose par ailleurs, ci-dessous, le scan de l'article original à partir duquel toute l'affaire est partie: il s'agit d'un reportage d'Aurélie Foulon dans le supplément Val d'Oise du 29 mars 2012, de l'excellent journal populaire qu'est Le Parisien (qui me pardonnera, j'espère, cette diffusion).

Bien plus de débiles congénitaux qu'on ne l'imagine...

2012-03-07T22:17:00+01:00

Marianne2 m'a fait l'honneur de reprendre l'un de mes derniers billets sur l'affaire Betty Coton. J'y conchiais le crétinoïde paré du titre de prof qui lit des scènes de viol et de mutilations sexuelles à des enfants de 9-10 ans pour les sensibiliser à ce que fut l'esclavage.

J'ai remarqué depuis un moment qu'il y a comme un problème de cerveau chez pas mal de commentateurs d'articles et de billets, sur la Toile. Les crétinoïdes, comme les mouches volent généralement en escadrille et s'abattent comme des mouches à m... sur une bouse de première qualité sur les fils de discussion.

Là, j'ai touché le jackpot avec mon dernier billet. Florilège.

"A cet âge, j'ai vu des choses plus violente tout simplement en regardant les informations. Il n'y a que vous que cela choque alors grandissez !"

"Votre indignation est d'une niaiserie sidérante. Pourquoi masquer le réle ausx enfants gavés de virtuel violent. Et cet appel à Montesquieu pour parler du "mal fait aux Africains !"

"Leur raconter l'esclavage en leur disant simplement que le méchant blanc a fait travailler le gentil noir équivaudrait à leur expliquer que la guerre 40, comme toutes les guerres, a malheureusement occasionné beaucoup de morts et de blessés."

Voyons : au fond, la vraie question, c'est de déterminer s'ils sont débiles par nature ou bien si leur crétinerie est un caractère acquis au fil du temps.

On leur parle de sensibilité de très jeunes enfants à ces débiloïdes attardés mais fanfaronnant tout de même, et leur argument c'est d'expliquer que tout va bien, Madame la Marquise, c'est normal de raconter des scènes de mutilations sexuelles à des enfants. Tout à fait normal. Le monde est violent.

kiçonkons. C'en est désespérant. Zarma, nique sa race, nardem' mouk, j'espère qu'il n'y en a pas un qui est prof ou qui s'occupe d'enfants dans le tas.

Sarkozy charge Hollande de ses propres turpitudes

2012-02-20T12:36:00+01:00

COMMUNIQUÉ DU CENTRE ROYALISTE D’ACTION FRANÇAISE sur certains propos de Nicolas Sarkozy

2012-02-17T07:00:00+01:00

L’ACTION FRANÇAISE PREND ACTE DES DÉCLARATIONS DU CHEF DE L’ÉTAT DANS LE FIGARO MAGAZINE DU SAMEDI 11 FÉVRIER 2012, selon lesquelles : « La France est née de la rencontre entre la volonté des rois et celle de l’Église. Jeanne d’Arc, dont on vient de fêter le 600e anniversaire de la naissance, est au carrefour de cette double volonté ».

TOUTEFOIS, ELLE NE SAURAIT ÊTRE DUPE DE CES PROPOS TENUS PAR UN HOMME QUI A SIGNÉ, SANS AVOIR L’EXCUSE DE LA FOLIE, UN DOUBLE TRAITÉ DE TROYES : EN DÉCEMBRE 2007 À LISBONNE, EN DÉCEMBRE 2011 À BRUXELLES, la constitutionnaliste républicaine Anne Le Pourhiet n’hésitant pas à qualifier le premier, alors en projet, de “coup d’Etat”, avant d’ajouter : « Le terme qui vient à l’esprit pour désigner le mépris présidentiel de la volonté populaire est évidemment celui de haute trahison. Malheureusement, une révision des dispositions sur la responsabilité pénale du chef de l’Etat, intervenue en février 2007, a substitué à l’antique et belle formule de haute trahison, l’expression affadie et banale de “ manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat”. » (Mardi 9 Octobre 2007 - Marianne 2 - http://www.marianne2.fr/Haute-trahi...).

L’Action française s’abstiendra donc de croire en la sincérité de la récente conversion, toute électorale, de Nicolas Sarkozy à une conception millénaire de la France, faisant toute leur part au christianisme et à la monarchie. Du reste, n’a-t-il pas demandé à Angela Merkel de le soutenir durant la campagne électorale, en vue de faire pression sur le choix des Français ? Cette ingérence du chancelier allemand dans notre vie politique pour cet acte essentiel qu’est l’élection du chef de l’Etat est suffisant à démontrer l’inanité des propos de Nicolas Merkozy dans Le Figaro Magazine.

Le candidat franco-allemand aura beau multiplier les déclarations sur les Rois qui, en mille ans, firent la France : il n’obtiendra ni les suffrages des royalistes ni, plus largement, celui des patriotes.

Les nounous

2012-02-05T09:56:00+01:00

Je viens de lire le dernier Marianne (n°772 du 04 au 10 février), alléché par deux titres mis en avant : tout d'abord, un long entretien avec Bayrou, mais aussi une enquête sur les nounous. C'est un sujet suffisamment rarement traité pour valoir largement le détour.

J'avoue avoir été très agacé par le ton de l'enquête, entièrement à charge contre les employeurs. Je sais que Marianne n'aime guère les bobos. Moi aussi ils m'agacent. Mais à l'occasion, le discours frise le pamphlet anti-bourgeois, cible expiatoire bon teint qu'il est convenu aujourd'hui d'attaquer dans la presse qui se veut à l'avant-garde du peuple.

Je résume : d'un côté il y a des méchants bwanas qui emploient des gentilles ivoiriennes. Les méchants bwanas font semblant d'être polis avec leurs employés en les vouvoyant, et tout ce petit monde s'appelle sympathiquement par son prénom. Le vouvoiement est sans doute une bonne modalité pour conserver une distance, et, s'appeler chacun par son prénom, c'est censé mettre à l'aise. De l'autre côté, il y a des très gentils sauvages qui eux ont des vrais valeurs et vivent dans de grandes difficultés que les méchants bwanas semblent totalement ignorer. Suggestion : sans doute que les méchants bwanas s'en tapent complètement des difficultés des bons sauvages.

Le méchant bwana éduque mal sa progéniture, puisqu'il le sort du coin après une minute de punition quand le bon sauvage, lui, collerait une râclée au morveux.

Les gentils bwanas n'hésitent pas à virer les bons sauvages du jour au lendemain, même quand ils ont élaboré une théorie sur les bons rapports entre bons sauvages et méchants bwanas. Par exemple, quand quelqu'un se barre du jour au lendemain pour "raisons familiales" sans autre précision et donc, la méchante bwana qui théorisait est une grosse poufiasse de la virer sur le champ. Perso, j'ai été mis au moins quatre fois devant le fait accompli de congés pris d'une semaine sur l'autre alors même qu'ils avaient été établis à l'ouverture du contrat. Je n'ai pas "viré" l'auxiliaire en question, je me suis débrouillé, mais je ne vous raconte pas les emmerdements quand vous devez trouver in extremis une solution, ni, généralement, les coûts additionnels.

Mais bon, dans le récit des journalistes de Marianne, il était bien sûr légitime que le bon sauvage aille vaquer à ses affaires et que la méchante bwana se démerde. Le solde pour tout compte était bien sûr légitime, de même que tout le reste, mais pas trop la peine de chercher à nous faire pleurer sur quelqu'un qui ne respecte pas un contrat dûment tamponné.

Le plus drôle, ce sont les déclarations de la sociologue Caroline Ibos, expliquant doctement que les nounous en question ont pu être institutrices, comptables, infirmières et cetera...J'ai fait passer des dizaines d'entretiens quand je recherchais une auxiliaire parentale (terme que je préfère largement à nounou) et je peux vous garantir que jamais je n'ai rencontré l'un de ces profils parmi les candidates issues de l'immigration. Et je n'ai jamais rien entendu de tel. Il faut sortir de son petit cocon abondamment bourdieuïsé.

Perrine Cherchève et Marie Huet ne vont pas aimer ce que j'ai à leur dire : je trouve particulièrement gonflé et minable de sous-entendre que le vilain bwana emploie une auxiliaire parentale parce qu'il ne sait pas s'occuper de son enfant tout seul.

Concernant l'effet des râclées que l'on colle "au village" aux enfants désobéissants, je pourrai sortir l'arme lourde du réac forcément facho et raciste en allant étudier de près les chiffres de la délinquance et notamment, en examinant la proportion d'individus issus de l'Afrique sub-saharienne dedans et, corollairement, celle de bobos parisiens. Moi aussi, hein, je peux faire mon méchant bwana colonialiste.

La seule chose que je concède à l'enquête, c'est qu'il y a en effet des abus. Des gens qui font pression à la hausse sur les horaires. C'est pour cela que la loi doit encadrer strictement cette profession. Mais pour l'expérience que j'en ai, et les échos assez nombreux que j'en ai eu, les premiers à frauder et à abuser tapaient dans la catégorie "avocat", immédiatement suivis par le show-bizz et les journalistes...

Je ne vais quand même pas finir fâché avec l'un de mes magazines favoris (aux côtés de Colonialiste Hebdo, Le temps des colonies, Bwana et bons sauvages, mes autres lectures). Il y a en revanche, outre l'entretien avec Bayrou, dans ce numéro, un excellent article sur la pseudo-démocratisation de la culture. Très bien, Anna Topaloff. Cela dit, un jour, il faudra bien se pencher sur le changement de paradigme qui caractérise notre temps : nous vivons dans une société de loisirs (ils sont surabondants) et tout se mesure à cette aune nouvelle...

Marianne 2012

2012-02-03T17:45:00+01:00

FRANCOIS, PARLEZ POUR DIRE.

2012-01-19T12:57:57+01:00

Lettre ouverte à François Hollande, candidat à l’élection présidentielle.

Monsieur Hollande,

Jean d’Ormesson de l’Académie française, Nicolas Domenach et Laurent Neumann, journalistes de l’hebdomadaire « Marianne », Plantu, dessinateur du journal « Le Monde » et les autres…, en termes parfois vifs, critiquent votre absence de programme à 100 jours de l’élection présidentielle.

Jean d’Ormesson écrit: En face (de Nicolas Sarkozy), François Hollande. Il a un immense avantage: il n’a rien fait. Impossible de l’attaquer sur son action : il n’y en a pas. Elle se limite pratiquement à la Corrèze, dont il serait un peu vain de souligner qu’elle est le département le plus endetté de France…Non content d’avoir rien fait, il s’acharne à ne rien dire qui puisse l’engager si peu que ce soit…L’idéal pour Hollande, soucieux de ne faire aucune vague, serait de ne pas exister du tout. Il n’est pas très loin de ce rêve exaltant. C’est pour une absence de candidat qui fera une absence remarquable de président que beaucoup de Français se préparent à voter… (« Le Monde » du 13/01/2012)

En page 12 du numéro 769 de « Marianne », à la fin de l’article « Etonnez-moi, François» les deux journalistes écrivent : Que François Hollande nous dise donc comment il va s’y prendre pour que les plus riches participent à l’effort national à proportion de leurs moyens ; comment il compte redonner foi en l’avenir de ces jeunes dont le marché du travail ne veut pas; comment il va procéder pour restituer un pouvoir d’achat à ceux qui en ont tant perdu, rendre fierté et autorité aux enseignants, sauver l’hôpital du naufrage, réindustrialiser ce pays qui a oublié ces petites et moyennes entreprises, ses artisans, ses petits producteurs…

Réveillez-vous François !

Plantu est le plus rude ! François, statufié, est un penseur de Rodin : coude droit appuyé sur la jambe gauche, visage soutenu par la main et dos courbé. Le candidat, joufflu, crâne haut et lunettes rondes est nu, assis sur une « urne- trône » très réaliste et des bulles conduisent de sa tête à sa pensée du moment : Bon ! Heu…Et si je pondais vraiment un programme? La petite souris citoyenne debout et la rose socialiste restent perplexes. (« Le Monde » du 19/01/2012).

Monsieur François Hollande, écoutez votre « coach »: restez ordinaire et posé, vous n’avez pas à emprunter des gestuelles oratoires éloignées de votre sobre personnalité et inutiles quand elles accompagnent des messages politiques d’attente particulièrement légers. Libérez-vous des contradictions de votre environnement proche et répondez aux attentes par un programme précis, stable, exigeant, créatif, passionnant de « Visionnaire concret».

Vous n’arrêterez pas la destruction en cours de l’école publique par d’importants recrutements de professeurs (en supposant qu’ils soient utiles) : c’est plus compliqué. Développez, expliquez !

N’oubliez aucun domaine du rôle de l’Etat, par exemple celui de sa politique étrangère : continuerez-vous l’ingérence humanitaire guerrière à la manière de Messieurs Sarkozy et Henri Lévy en Lybie ou choisirez-vous l’ingérence humanitaire pacifique définie par Rony Brauman?...

Vos conseillers, en urgence, doivent « travailler plus ». Ont-ils lu Pierre Joxe, Philippe Bilger… (délinquance des jeunes, justice) Benjamin Coriat, Dominique Plihon, Henri Sterdyniak, Bernard Maris, Susan George…(économie), Pierre Rosanvallon, Michel Crozier, Michel Serres, Pierre Lascoumes, Edgar Morin…(société),, François Dubet, Philippe Meirieu, Marie Duru-Bellat… (école), André Grimaldi, Didier Tabureau…( santé). [Thomas Piketty (finances) ? Oui, c’est fait !]

Alors que les producteurs d’idées talentueux, en France et ailleurs, sont nombreux, aucun programme présidentiel ne propose encore le projet global espéré d’Union nationale.

Image: www.forums.france2.fr

www.atelier-idees.org

Annie Keszey.

François, parler pour dire

2012-01-19T12:52:00+01:00

Lettre ouverte à François Hollande, candidat à l’élection présidentielle.

Monsieur Hollande,

Réveillez-vous François !

Monsieur François Hollande, écoutez votre « coach »: restez ordinaire et posé, vous n’empruntez pas des gestuelles oratoires éloignées de votre sobre personnalité et inutiles quand elles accompagnent des messages politiques d’attente particulièrement légers. Libérez-vous des contradictions de votre environnement proche et répondez aux attentes par un programme précis, stable, exigeant, créatif, passionnant de « Visionnaire concret».

Alors que les producteurs d’idées talentueux, en France et ailleurs, sont nombreux, aucun programme présidentiel ne propose encore le projet global espéré d’Union nationale.

Image: www.forums.france2.fr

www.atelier-idees.org

Annie Keszey.

La crise de la dette se retourne contre l'euro-mark

2011-11-30T06:00:00+01:00

La crise de la dette se retourne contre l'euro-mark

Philippe Cohen - Marianne

Le mercredi 23 novembre marquera peutêtre un tournant dans la crise de la dette publique. Ce jour-là, pour la première fois depuis longtemps, l'Allemagne n'a pas réussi à placer sur les marchés ses obligations d'état à un taux jugé trop faible par les investisseurs. Explications.

Voilà des mois que les hommes politique, les experts, les économistes, les journalistes, et, bien entendu, les banquiers, nous le répètent : si la crise s'est installée en Grèce, en Irlande, au Portugal, en Espagne, en Italie, et maintenant en France, ni les banques ni les agences de notation n'y sont pour rien. Et d'ailleurs, ajoutent-ils fréquemment : si votre enfant a de la fièvre, jeter le thermomètre à la poubelle ne sert à rien. Au contraire, le thermomètre rend service, il vous informe de ce que la santé de votre enfant - ou de votre économie - n'est pas bonne.

Conclusion : regardez la fourmi allemande ! Elle ne jette pas l'argent par les fenêtres, elle a resserré la dépense publique, les salaires, et cet effort est récompensé par le divin marché : pour rembourser sa dette publique, l'Allemagne emprunte à des taux incroyables, moins de 2% ! La cigale française, elle - bouh qu'elle est vilaine ! - emprunte à des taux de plus en plus élevés, presque le double de ceux que l'on consent à la fourmi !

Oui mais il faut se méfier des gens qui nous parlent comme à des enfants en nous racontant des fables à dormir debout. Il faut se méfier du sens commun. Le simple bon sens, lui, commanderait plutôt de se poser des questions : pourquoi des économies et donc des modèles aussi différents que l'Irlande, la Grèce et l'Espagne sont-ils touchés par ce même problème de dette publique ? Et pourquoi des pays qui sont tout aussi endettés que les états malades de l'Europe peuvent-ils continuer à emprunter à des taux beaucoup plus bas alors que leur endettement est comparable ou même supérieur (cas du Japon ou des Etats-unis) ? Et pourquoi, finalement, les états sont-ils contraints d'emprunter à des taux de 4, 5, 6 ou même 10% quand les banques de ces mêmes états empruntent, elles, à moins de 2% ?

Les marchés, comme on persiste à dire dans les médias pour ne pas expliquer ce qui se passe vraiment, les marchés, donc, nous ont donné hier une bonne leçon. La fourmi allemande a peiné à trouver des emprunteurs pour la dette allemande. Six milliards pour dix ans étaient donc proposés aux investisseurs au taux de 1,8%, faiblissime donc (surtout avec une inflation qui avoisine 2%), où elle était proposée. L'Allemagne a dû se contenter de vendre 3,6 milliards d'obligations, à un taux de 1,96%, le solde étant souscrit par la Bundesbank, la Banque centrale allemande.

Lire la suite ici, sur Marianne2

Concert au Celebrity Centre, Paris, 29 OCT. 2011

2011-10-21T17:11:00+02:00

Je serai en concert le 29 Octobre au Théâtre du Celebrity Centre de l'église de Scientologie de Paris (Pas de panique ! Ils nous prêtent juste la salle, ils ne sont pas là pour vous endoctriner. Ça bloque souvent les gens à venir mais vous n'avez rien à craindre !). Il y aura peut-être un buffet gratuit sur place ! Des compositions, des reprises, une douce voix féminine, une voix rauque masculine, de la guitare mêlée au piano, ... c'est ce qui vous attend sur place le 29 OCTOBRE alors n'hésitez plus : Venez, vous et vos amis ! ;-) Il nous faudra au minimum 40 personnes sur place (Entrée gratuite) alors commencez déjà à faire tourner l'information ! ;-)

AU PROGRAMME :
19h / 19h30 : Ouverture des portes.
20h : MARY (Pop Rock / Acoustic)
21h : SKYËRN AKLEA (Rock Country / Acoustic)
22h : Fin du show !

VENEZ NOMBREUX !

Théâtre du Celebrity Centre (http://fr-fr.facebook.com/showprod?sk=wall)
69, Rue Legendre
75017, Paris (France)

ACCÈS :
La rue Legendre est desservie par la ligne de Métro 13 aux stations Guy Môquet et La Fourche et la ligne de Métro 3 aux stations Villiers et Malesherbes, ainsi que par les lignes de bus RATP 30, 53, 54, 66, 74, 81, 94.

Lien de l'évènement : http://www.facebook.com/event.php?eid=210481072320625

Les snipers de la semaine... (29)

2011-10-09T16:19:00+02:00

Au sommaire :
- sur le site de Marianne, Laurent Pinsolle dézingue les technocrates apatrides que notre pays sait trop bien fabriquer...
La France, exportratrice de technocrates apatrides
- sur Acrimed, Julien Salingue rafale Ivan Levaï et son livre sur l'affaire DSK...
Affaire DSK : viol et «fantasmes», par Ivan Levaï

A MARIANNE : RENDEZ-NOUS KAHN ET MACE-SCARON

2011-10-05T15:38:00+02:00

Cher Maurice Szafran,

Je profite de la réception d'une énième lettre de relance, consécutive au non renouvellement de mon abonnement à Marianne, pour vous faire part de quelques remarques concernant l'évolution éditoriale de ce magazine.

Tout d'abord, rassurez-vous Maurice, bien que ne souhaitant plus recevoir votre prose énervée dans l'indigne boite à lettres de mon modeste logement, je continue très régulièrement à l'acheter chez mon détaillant. Cela permet, faisant d'une pierre deux coups, de vous offrir une marge légèrement supérieure, tout en justifiant mes positions quant à la défense du commerce de proximité. Par delà ces basses considérations, cela m'oblige à davantage d'exigence à votre endroit, me conduisant à parfois économiser 2,50 euros quand les titres barrant votre une sentent le (très) réchauffé ou se laissent aller à sonder sans recul les tendances les plus futiles de notre société. Je ne prétends d'ailleurs pas que ces « grandes » enquêtes soient dépourvues d'intérêt, il apparaît simplement qu'elles me concernent moins que d'autres et méritent, de mon point de vue, un traitement plus exhaustif que ce que vous en proposez la plupart du temps.

Par ailleurs, je vous dois l'aveu suivant : mes relations dans la presse et les médias en général pourraient me permettre de bénéficier tout à fait gratuitement de votre hebdomadaire. Il se trouve qu 'au regard de la situation globale de la presse (particulièrement magazine) et de mon positionnement personnel, le geste d'achat de Marianne me paraît nécessaire, même si j'ai décidé d'être plus parcimonieux à son égard. Et je dois aussi, à ce sujet, remercier Myriam Perfetti d'avoir défendu de la plus belle des critiques la publication de mon dernier album *, mais c'est une autre histoire.

Pourquoi ?

Plusieurs évènements en sont la cause et je dois totalement vous exempter de la responsabilité de la plupart d'entre-eux. Les principaux coupables sont parfaitement identifiés et méritent d'être traqués jusqu'au plus profond des grottes Afghanes : une « soubrette » qui passait par là, et un mot étrange qui est entré au palmarès des singularités linguistiques 2011, « intertextualité ». Au final deux victimes gisent au cimetière des rotatives, Jean-François Kahn et Joseph Macé-Scaron, même si le dernier joui encore d'une bonne place dans l'ours de votre magazine, moins dans ses colonnes. En soit, je le répète, vous n'y êtes pour rien. JFK s'est noblement sabordé au cours de l'affaire DSK, jetant le voile sur des décennies de fulgurances intellectuelles de salubrité publique. Quant à Joseph Macé-Scaron, le buzz provoqué par ses quelques emprunts** totalement anecdotiques, bien que coupables, dans son remarquable livre « Ticket d'entrée »***, ne pouvait susciter de réaction plus sensée que la vôtre. Mais voilà, associé au départ vers d'autres cieux de Clara Dupont-Monod, votre journal a subi des dégâts collatéraux d'une ampleur qui me semble assez problématique... Et sur ce point, cher Maurice, j'aurais tendance à vous incriminer un tantinet si vous le permettez. Déjà, je vous l'avoue, les arrivées conjuguées et chaotiques de Jacques Julliard, l'homme qui s'est toujours trompé, tant par naïveté (et il continue) que par réflexe de caste, et de Denis Jeambar, dont la proximité avec votre ligne éditoriale m'avait toujours échappé, et qui a commis un « Portrait crachés »**** dont le titre oublie « dans la soupe », m'avaient quelque peu chagriné. Mais le remplacement de l'éditorial, toujours profond et souvent émouvant, de Macé-Scaron par la pitrerie cynique et sans fond de Nicolas Bedos, termine de me laisser un goût amer dans ma lecture. Je n'ai rien contre le cynisme et la provocation, pouvant parfois m'y complaire aussi. D'ailleurs Bedos parvient parfois, malgré moi, à tirer sur les commissures de mes lèvres dans l'ébauche d'un sourire. Le problème est que Marianne n'est pas « Fluide Glacial » et Bedos, ni son père, ni Desproges.

Jean-François Kahn était l'étoile intellectuelle et la conscience du magazine, celui qui m'avait fait commettre l'erreur d'un engagement partisan et militant, celui qui, en conformité avec votre propre regard, avait donné tant de crédit et de sens à la parole de Marianne. Joseph et Clara en était, en dépit de « l'intertextualité » et du côté branché tendance Fred Perry du premier, les cautions littéraires. Ils ont avec Neumann, Domenach, Conan, Nathan, Rémond, Légasse, vous et quelques autres, contribué à faire de ce magazine un îlot singulier et indépendant dans la presse magazine. Or, chaque semaine, en me rendant chez mon marchand de journaux, j'ai de plus en plus le sentiment d'acheter « Le nouvel observateur ». Cela me fait regarder avec la plus grande perplexité la pile de 300 et quelques numéros de Marianne qui s'entassent encore dans mon salon... à la veille d'un déménagement....

Heureusement, Alain Rémond, vaut toujours 2,50 euros à lui seul....

(Et puis François Darras... alias JFK)

* Article de Myriam Perfetti, Marianne n° 611 du 3 janvier 2009 : « La révélation : Sire en majesté. » à propos de l'album « Chair memories »
** … Ceux de ses critiques littéraires me laissent justement plus critique.
*** « Ticket d'entrée », Joseph Macé-Scaron, Grasset 2011, 332 p, 19 euros
**** « Portraits crachés », Denis Jeambar, Flammarion 2010, 272 p, 20 euros

Le grand bluff de la taxe sur les riches

2011-08-28T10:55:00+02:00

200 millions d’euros : voilà donc la contribution que le gouvernement va faire peser sur les ménages les plus riches dans le cadre de son plan d’austérité dévoilé cette semaine par François Fillon. Une mesure plus que symbolique qui témoigne des bricolages injustes et superficiels de l’équipe au pouvoir.

L’imposture gouvernementale

Hervé Nathan, sur Marianne, a mis en parallèle ces 200 millions avec les 11 milliards du plan. En clair, moins de 2% de l’effort national sera concentré sur les ménages les plus riches. La situation est d’autant plus paradoxale que 16 personnalités très riches ont demandé au gouvernement à les faire contribuer à l’effort national. Cependant, outre la modestie de l’effort, cette taxe est temporaire et sera supprimée quand le déficit atteindra 3% du PIB, soit dès 2013…

Mais si on prend un peu de recul, cette décision apparaît comme encore plus symbolique car le bilan 2011 du gouvernement de l’imposition des ménages les plus riches apparaît encore très déséquilibré. En début d’année, Nicolas Sarkozy a essayé de nous vendre la suppression du bouclier fiscal, très contesté dès 2007, par une baisse de l’ISF. Sauf que le premier coûtait 900 millions d’euros aux finances publiques et que la baisse du second devrait coûter au moins 2 milliards.

Bref, au final, la fiscalité des ménages les plus aisés devrait baisser d’environ un milliard à l’issue de ce tour de passe-passe. En outre, on peut toujours se poser des questions sur le rendement prévu du nouvel ISF, qui semble très optimiste. En outre, comment ne pas constater que les 16 personnalités se sont bien abstenus de revenir sur les détails de cette réforme. Au global, ils seront bel et bien gagnants. Nicolas Sarkozy reste le président des riches.

Ce qu’il faudrait faire

C’est pourquoi Thomas Piketty, auteur, avec Camille Landais, d’un excellent livre sur la fiscalité, a sévèrement critiqué le gouvernement en qualifiant cette contribution de « totalement anecdotique ». Le gouvernement ajoute rustine sur rustine. Plutôt que de réformer globalement la fiscalité et de supprimer les niches fiscales, il diminue un peu les plafonds, maintenant la complexité et donc l’injustice de notre système fiscal, qui aurait besoin d’une réforme en profondeur.

A ce titre, il faut saluer les propositions de Jean-Louis Borloo, qui propose deux nouvelles tranches d’impôt sur le revenu à 45 et 50%. Il propose également une taxe sur les transactions financières, pour laquelle je me bats depuis longtemps. Il propose également de remonter la fiscalité sur les revenus du capital (en passant le prélèvement forfaitaire libératoire de 19 à 25%) ainsi que la suppression de la niche Copé sur les ventes de filiales des grands groupes, qui coûte 6 milliards.

Mais si ces propositions sont justes, Jean-Louis Borloo fait sans doute l’erreur de vouloir imposer une austérité trop radicale, sans proposer de mesure pour relancer la croissance. Car vouloir réduire rapidement les déficits a forcément un impact négatif sur la croissance, déjà pas bien vaillante, comme l’a démontré la hausse du chômage en juillet. Bref, l’austérité seule est une voie extrêmement dangereuse, comme le souligne Joseph Stiglitz dans son dernier livre.

Comme souvent, cette taxe exceptionnelle sur les riches est de la poudre aux yeux, comme le montre bien le dossier de Marianne 2. Dès que l’on prend un peu de recul, Nicolas Sarkozy reste encore et toujours le président des riches, celui qui démantèle l’ISF.

Jacques IZOARD : MIEUX AVANT ?

2011-08-23T21:30:00+02:00

Marianne s'interrogeait récemment sur ce qui était vraiment « mieux avant ».

Jacques IZOARD nous propose sa réponse, mi-fraise mi-ortie :

Avant, c'était
vraie rivière et tournaient
carrousels, bons enfants
peut-être imaginaires.
Mais les étés flambaient,
les fraises étaient rouges.

Avant, c'était
demeurer muet
près de son père qui criait.
Hautes orties
ôtez-vous du chemin.
Je dors en moi.

Dormir sept ans, La Différence, 2001.

Pourquoi l’euro ne peut pas marcher – Réponse au MRC

2011-08-22T10:55:00+02:00

Jean-Pierre Chevènement est, avec Philippe Séguin, la personne qui a le plus influencé ma construction intellectuelle au début des années 1990 (débats sur Maastricht et l’autre politique). Même si je suis très souvent en accord avec lui, je crois qu’il fait fausse route dans la crise de l’euro.

Les propositions du MRC

Cet été, le Mouvement Républicain et Citoyen n’est pas resté inactif. Jean-Pierre Chevènement a ainsi publié une lettre ouverte au président de la République, pour appeler à un soutien franco-allemand au rachat des titres de dette espagnols et italiens par la BCE. Il appelle à un « rachat massif » pour « sauvegarder la cohésion de la zone euro ». Il a également estimé que le FESF est sous doté. Il vient de confirmer ses propos dans une interview sur Marianne.

Julien Landfried porte-parole du sénateur de Belfort, a prolongé sa réflexion sur Atlantico et dans le Monde. Il prône un euro moins cher, une lutte contre le dumping fiscal, une mutualisation partielle des dettes publiques (contre la fin des fonds structurels) et une mobilisation l’épargne nationale. Il y ajoute une réforme des statuts et missions de la BCE pour y inclure la croissance et l’emploi et une coordination de la politique de change. Enfin, il prône une relance salariale en Allemagne.

Des propositions intéressantes et des angles morts

Bien sûr, comment ne pas partager un nombre important de ces propositions (lutte contre le dumping fiscal, croissance et emploi dans les objectifs de politique monétaire) ainsi qu’une partie du constat ? Cependant les propositions faites ici souffrent de gros angles morts. Appeler Berlin à une relance salariale, à une baisse de l’euro, à une réforme de sa gouvernance de la monnaie unique ou à des euro obligations me semble illusoire tant cela est contraire à la politique allemande.

Mais c’est surtout sur la mutualisation des dettes publiques et la demande d’augmentation du FESF que va porter ma critique. J’y vois un écho des politiques du FMI des années 1990, dénoncées par Joseph Stiglitz, quand le Fonds prêtait de l’argent aux pays émergents pour défendre leur monnaie, tout en imposant une austérité dévastatrice. Ces politiques ne font que traiter un problème de liquidité en ignorant le problème de solvabilité et profitent surtout aux créanciers !

En effet, faciliter le financement de la dette des pays en difficulté ne rend pas cette dette forcément plus soutenable. Le cas de la Grèce est à ce titre particulièrement éclairant avec un PIB en chute libre qui ne permet pas le rééquilibrage des comptes. Qui plus est, cela revient à transférer les créances privées (et donc le risque) sur les Etats, ce que je trouve particulièrement insupportable. En outre, tous ces pays ont surtout besoin de croissance.

L’euro, une maison trop grande, mal construite, et en zone inondable

Le problème de la zone euro est très complexe. On pourrait dire qu’il s’agit d’une maison trop grande, mal construite, et en zone inondable. C’est une maison trop grande (sur des fondations trop petites) en ce sens qu’il ne s’agit pas d’une Zone Monétaire Optimale, ce qui impose d’innombrables ajustements pour la faire fonctionner, comme nous le voyons depuis 18 mois.

Malheureusement, c’est aussi une maison mal construite, dans le sens que la politique monétaire suivie est totalement absurde, aboutissant à une monnaie extrêmement surévaluée, qui provoque un désastre industriel. Et enfin, c’est une maison construite en zone inondable, en ce sens qu’elle est offerte à tous les vents de la mondialisation, laissant rentrer toutes les importations, subissant la sous-évaluation des autres monnaies ou les crises venues d’ailleurs.

Ce triple problèmes de construction fait que l’on peut se dire qu’en en corrigeant deux, la situation irait mieux, ce qui est vrai. Mais, malheureusement, si les fondations ne sont pas solides, elles finiront par s’effondrer, même si on règle les autres problèmes. Une monnaie unique pour des pays aussi hétérogènes créé des cercles vicieux qui pourront être compensés un temps par beaucoup d’argent, mais qui finiront toujours par nous rattraper après nous avoir coûté très cher.

Car cette construction artificielle et bancale accroît les problèmes au lieu de les régler. Comme le rappelle Jean-Jacques Rosa, « la politique monétaire unique freine ainsi les économies en récession et stimule les économies en surchauffe ». Elle pousse aussi les pays à un moins-disant salarial et social pour gagner en compétitivité et elle empêche le rééquilibrage des balances commerciales. Bref, loin de faire converger les économies qui la composent, elle les fait diverger.

Car supposons que l’Allemagne accepte des euro-obligations ou une augmentation radicale du FESF (ce qui semble bien improbable, comme l’a montré le sommet de la semaine dernière), seul le problème de liquidité sera réglé. Patrick Artus avait affirmé que la Grèce avait besoin de baisser ses salaires d’au moins 30%. La sauvegarde de l’euro impose de toutes les façons une immense régression sociale et la « solidarité » européenne ne s’exerce en réalité qu’avec la finance.

Oui, le MRC a raison de dire que si nous refaisons la toiture et nous nous protégeons des inondations, cela ira mieux. Malheureusement, la maison euro est bâtie sur des fondations extrêmement faibles. Mieux vaut reconstruire de nouvelles maisons nationales avant l’effondrement…

Les fous de la corbeille

2011-07-17T10:55:00+02:00

Il y a dix jours, sur RTL, Jean-Pierre Raffarin a osé mettre sur le même plan l’avis des électeurs et l’avis des prêteurs. Gérald Andrieu, de Marianne, a signé un beau papier dénonçant cette prise de position. Malheureusement, il y a d’autres fous de la corbeille, comme le prouve ce papier de Pascal Salin.

L’adoubement de la corbeille

Il fallait avoir le cœur bien accroché pour écouter l’ancien Premier Ministre jeudi dernier : « au fond, dans le passé, l’élection présidentielle dépendait d’un seul facteur : l’avis des électeurs. Maintenant, l’élection présidentielle dépend de deux facteurs : l’avis des électeurs, mais aussi l’avis des prêteurs ». L’UMP semble vouloir indiquer que voter socialiste pourrait remettre en question le crédit de la France sur les marchés financiers et pour les agences de notation.

Ce faisant, ils ne se rendent même pas compte de la schizophrénie de leur discours, puisqu’ils critiquent les agences tout en évoquant leur jugement pour déconsidérer leurs adversaires. Mais le plus hallucinant est clairement le fait de mettre sur le même plan les électeurs et les prêteurs. S’il ne s’agit pas de faire n’importe quoi avec ces derniers, les mettre sur le même plan est extrêmement choquant d’un point de vue démocratique ce qu’un ancien Premier Ministre aurait du voir.

L’ayatollah néolibéral

C’est un commentateur de mon blog qui m’a signalé ce papier proprement incroyable de Pascal Salin, professeur d’économie à Dauphine. Il est toujours intéressant de savoir comment ses adversaires pensent, mais là, j’avoue que cela dépasse complètement tout ce que je pouvais imaginer. Il affirme ainsi que « supprimer la progressivité de l'Impôt sur le Revenu et augmenter un peu la TVA serait donc justifié, mais relever la TVA sans autre contrepartie serait de la pure folie ».

Cette interview a au moins le mérite de dévoiler le fond d’un certain courant de pensée, qui ne recule devant aucun mensonge pour défendre ses idées. L’impôt sur le revenu ne représente que 2.5% du PIB, moitié moins qu’il y a vingt ans. Ensuite, évoquer des taux d’imposition de 80 à 90% est quand même totalement ridicule quand on sait qu’il y a un bouclier fiscal à 50% ou si on suit les travaux de Landais et Piketty qui ont démontré la dégressivité de notre imposition passé un certain seuil.

Malgré tout, on peut remercier Jean-Pierre Raffarin et Pascal Salin de leur franchise : cela permet de comprendre le fond de la pensée néolibérale, sa vision de la démocratie ainsi qu’un certain rapport aux inégalités et à l’impôt.

Marianne : retour de bâton !

2011-06-30T00:46:00+02:00

L’actualité rend de nouveau problématique la valorisation du patrimoine de notre ville et de son centre historique dont le potentiel en terme de développement touristique est sous-estimé.

Faire connaître ce patrimoine unique, témoignage de l’intelligence des hommes, aux Romanais, et au-delà de notre ville, est l’une des missions de notre association. « Particuliers, touristes, amateurs d’art et d’histoire, ! Venez visiter ou venez vous installer dans le centre historique pour le faire vivre ! » : c’est le message que nous leur adressons à travers notre action !

Challenge de chaque jour, rendu encore plus difficile lorsque la presse se complaît dans une image partielle et partial de Romans. C’est le cas cette semaine avec l’article publié dans l’hebdomadaire Marianne. Exploiter la misère pour vendre du papier n’est pas nouveau ; l’article de Marianne rappelle à bien des égards des papiers publiés dans la presse populaire à la fin du XIXème siècle ! Les fondements idéologiques et les responsabilités de cette misère ne sont pas l’objet de cette note, intéressons-nous seulement à la perception de cet article.

Cet article peut mettre mal à l’aise les Romanais. En effet, il pointe, douloureusement, le décalage, et même le fossé, entre la vie quotidienne dramatique, et inacceptable, d’une partie de la population, et l’image idyllique véhiculée par les médias municipaux (la « merveilleuse » cité de la musique … c’est 8 millions d’euros, pour l'instant !). Avec cet article, on est également bien loin de « Romans, cité du tourisme shopping ». Finalement, vue de l’extérieur, Romans, ce sont aujourd’hui deux villes qui se côtoient en s’ignorant : la ville où les riches étrangers font de bonnes affaires à Marques Avenue et la ville où les pauvres, les Romanais, survivent dans un centre historique dégradé et sans cachet ; la preuve : les photos publiées et censées illustrer les propos rapportés * ! Que des journalistes parisiens retiennent de Romans ces images-là est regrettable mais peut-il en être autrement alors le centre historique n’est ni réhabilité ni valorisé ?

* Une remarque : ces photos sont censées illustrées les propos rapportés alors qu’elles leur sont étrangères !

* Trois questions : pourquoi Romans a-t-elle été choisie pour illustrer ce dossier de Marianne ? qui a accompagné le photographe de Marianne place du Chapitre, rue Bistour et rue de Haute-Villeneuve ? comment faut-il comprendre le choix de la photo des quais de Bourg-de-Péage ?

Chauny: quand l'école publique manque à l'appel

2011-06-30T00:16:00+02:00

Il y a quelques temps, Marianne 2 et la chaîne de télévision France 4 s'étaient penché sur le cas, jugé exemplaire, de Chauny, petite ville fleurie de Picardie, au coeur du département de l'Aisne.

Ces médias y voyaient un "cas d'école", celui d'une France de province, laissée pour compte, et tentée par la dérive "nationaliste" et extrémiste.

Après le "cas d'école", et si on regardait... "l'école" tout court?

Après un premier diagnostic, force est de constater que du côté scolaire, on ne semble pas avoir pris la mesure des choses. Qu'on en juge: depuis ce début de semaine, les affectations en fin de collège ont donné lieu à une véritable bronca locale.

En cause: une incompréhensible incurie qui "laisse sur le carreau" des dizaines de collégiens chaunois qui, à l'heure actuelle, n'ont pas été affectés au lycée public de leur propre ville.

Tous les syndicats, y compris ceux des parents d'élèves, se sont naturellement mobilisés, et la presse s'en fait largement l'écho, face au constat suivant:

-68 élèves de classe de Troisième du bassin chaunois sans affectation; "des collégiens sans lycée à la rentrée", comme le titre le journal L'Union?

-des situations individuelles absurdissimes, du genre un excellent élève de Troisième, résidant à 300m du lycée public Gay Lussac, qui se voit refuser sa demande d'inscription dans ce lycée;

-A minima, une classe manquante (mais sans doute deux), dans le lycée public de la ville, par rapport aux demandes (prévisibles) des collégiens

Dans l'état actuel, de bons élèves chaunois seront dans l'incapacité de poursuivre leur scolarité dans le lycée public de leur propre ville, se trouvant réduits, pour certains, à s'inscrire dans la section européenne qu'ils demandent.... à St Quentin, à 31km de là (alors que cette section existe à Chauny, à 300m de chez-eux).

France en crise, modèle réduit

Et des dizaines d'élèves, bons ou pas, en sont réduits, dans la panique, à chercher une planche de salut.... notamment en direction de l'enseignement privé.

Il ne s'agit, naturellement, "que" du modeste cas chaunois. Une petite ville comme tant d'autres, en France, en 2011...

Mais si Chauny reste cette "France en crise, modèle réduit" décrite dans le triptyque de Marianne, il n'est pas si anodin de constater ces dysfonctionnements, qui, souhaitons-le, vont mobiliser sans plus tarder les compétences du rectorat et du Ministère, garants du bon fonctionnement de l'Ecole Républicaine...

NB: pour les petits curieux, la statue ci-dessus, intitulée "La Source", a été inaugurée en 1990 par la municipalité de Tergnier (Aisne), suite au bicentenaire de la Révolution Française. Elle est installée à un carrefour, au milieu d'une petite rotonde. Amateur de statuaire, je l'ai photographiée il y a un an sous toutes les coutures! Elle est l'oeuvre de Nagy Ferenc, un sculpteur sur bronze de grand talent, dont l'atelier se situe à Blérancourt (Aisne).

Si j'étais vous, je lirais Marianne de cette semaine, page 34

2011-04-21T01:02:00+02:00

Oui oui, vous n'avez que quelques jours pour courir acheter le numéro. Page 34, c'est un article de Stéphane Rozès que moi je connaissais comme directeur général du CSA, ce qu'il n'est plus. Et Stéphane Rozès nous livre là une analyse qui me semble particulièrement intéressante ( mais qui ne fait rien pour me rassurer...).

Vous verrez, cet article commence très bien en ce qu'il réexplique les raisons du succès de Sarkozy, mais sous un jour que l'on entend peu... J'ai toujours pensé que les discours de Guaino, incarnation de la ligne "républicaine sociale" comme dit Rozès, avaient été déterminants...

Mais ce qui m'intéresse dans cet article qui semblerait au départ ne s'intéresser qu'au cas Sarkozy, c'est qu'en fait il parle beaucoup de Marine Le Pen... et ce qu'il dit à un moment, c'est cela : "

"La gauche peine aussi à pointer les contradictions de Marine Le Pen entre son discours sur la laïcité [...] et son objectif réel : l'exclusion de l'autre !

Nicolas Domenach : C'est donc cela, le ripolinage du vieux discours du FN

Stéphane Rozès : D'un parti protestataire, Marine Le Pen veut faire du Front National une alternative politique. Elle passe donc par la rhétorique de la République et de la laïcité derrière laquelle elle se met à l'abri pour stigmatiser le musulman. Mais sa force symbolique est de savoir camper, sur les frontières nationales abandonnées, une sorte de rempart face aux délocalisations et aux immigrés". C'est ce qui lui permet d'incarner l'opposition aux forces politiques du libre-échange, de droite et de gauche".

Je ne crois pas que Marine Le Pen ne fera qu'un faible score aux élections présidentielles. Pourquoi? Parce que les gens voteront Marine Le Pen pour les mêmes raisons que celles qui leur avaient fait voter pour Nicolas Sarkozy..., celles qu'ils avaient cru entendre dans les discours de Guaino: lutte contre les délocalisations y compris par des mesures protectionnistes, défense de l'emploi et croyance en l'importance de l'échelon national ( l'auteur était bien un gaulliste -social - ça se voyait- Coup de maïtre de Sarkozy que de l'avoir ainsi utilisé !).

Laurent Pinsolle l'a dit dans l'un de ses billets: Marine Le Pen au deuxième tour, c'est l'assurance pour son adversaire de remporter la présidentielle... D'où l'intérêt d'occulter le fait que le vote MLP se ferait d'abord et avant tout sur la question sociale? Question sociale intrinsèquement liée, faut-il le rappeler, à celle de la remise en cause du libre-échange ...

Lucidité française

2011-03-19T12:18:00+01:00

On a beau dire, et moi le premier, que "les gens sont cons", s'énerver contre leur caractère moutonnier et leur panurgisme consumériste... parfois, une autre vérité saute au yeux.

Illustration, ce sondage commandé par Marianne et Europe 1 :

Tableau 1 : Êtes-vous plutôt d’accord ou plutôt pas d’accord avec chacune des affirmations suivantes... ?

Tableau 4 : Quand vous pensez aux dernières années, diriez-vous plutôt que... ?

Willoughby... Une Lettre Perfide

2011-03-15T13:08:00+01:00

Toute la beauté des lettres et leur importance résident dans l'incertitude du genre de nouvelles qu'elles apportent, tantôt heureuses ou amusantes, tantôt triste ou perfide. Et lorsque l'on connaît un peu l'histoire de notre pauvre Marianne, on sait combien cette lettre qui en dit si peu par les mots, en dit tant par sa froideur et on souffre avec elle...

"Bond Street, janvier.

Chère Mademoiselle,

Je viens d'avoir l'honneur de recevoir votre lettre et vous prie d'accepter en échange mes sincères remerciements. Je suis navré d'apprendre qu'il ait pu y avoir quelque chose dans ma façon d'agir hier soir qui n'ait pas rencontré votre approbation? Bien que je sois dans le grand embarras pour découvrir par quel détail de mon comportement j'ai pu avoir le malheur de vous offenser, je vous conjure de me pardonner, ce qui, je vous l'assure, s'est produit sans aucune mauvaise intention de ma part. Je ne penserai jamais aux relations que j'ai eues autrefois avec votre famille dans le Devon sans les sentiments les plus vifs de plaisir et de gratitude, et je me flatte qu'ils n'auront point à disparaître sous l'effet de quelque méprise ou de quelque interprétation erronée de mes actions. L'estime que je porte à tout votre famille est des plus sincères. Mais si j'ai eu le malheur de donner à croire davantage que je ne ressentais ou que je ne cherchais à exprimer, je me reprocherai de ne pas avoir été plus circonspect dans la manière dont j'ai fait connaître cette estime. Que j'aie jamais voulu laisser entendre davantage est une chose dont vous reconnaîtrez l'impossibilité quand vous comprendrez que mon coeur est depuis longtemps promis à une autre et que beaucoup de semaines ne s'écouleront pas avant que cet engagement soit tenu. C'est avec beaucoup de regrets que j'obéis à vos ordres de retourner les lettres que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser et la mèche de cheveux que vous m'avez si obligeamment accordée.

Je suis, chère Mademoiselle, votre très obéissant et très humble serviteur,

John Willoughby"

Ah, perfide Willoughby...

Willoughby's Return

2011-03-06T14:51:00+01:00

Titre: Willoughby's Return

Auteur: Jane Odiwe

Langue: Anglais (Facile à Moyen)

Roman: Sense & Sensibility

Genre: Sequel

Note: YYYYY

Après plusieurs déception ou lectures moyennes ces derniers temps, ce fut un réel ravissement que de me plonger dans ce roman. Me voilà revenue dans Raison et Sentiments, trois ans plus tard, pour découvrir une Marianne toujours pétillante qui tente de surmonter quelques petits problèmes de couple avec le Colonel et de marier sa soeur Margaret à chaque parti convenable de la région. Et comme toutes ses vies sont un petit peu trop paisibles, Willoughby va venir mettre son petit grain de sel...

J'avais un petit peur avant de commencer des ces "problèmes" entre le Colonel et Marianne, étant donné mon amour pour ce couple. Mais tout est très finement écrit et imaginé, les personnages sont respectés et on comprend très bien l'origine de ces problèmes, on trouve les doutes légitimes à tel point que l'on se dit que c'est exactement ce qu'il doit se passer! De plus, l'histoire est si prenante que l'on veut rapidement savoir ce qu'il va se passer et lire la suite au plus vite. Même si le récit manque cruellement "d'Elinor" à mon goût, je trouve toute l'histoire de Marianne parfaite!

Mais il y a aussi quelques petits aspects qui m'ont chagrinée. Les auteurs qui écrivent de sequels de Jane semblent souvent penser que l'on s'attend à y retrouver toute son oeuvre. On croise donc un jeune homme qui pourrait être le Capitaine Wentworth et la rencontre de Margareth et Henry nous semble bien familière lorsque l'on a lu Northanger Abbey. Honnêtement, je trouve cela dommage car le récit n'en a pas besoin. De plus, si Jane Odiwe semble bien réussir à respecter les personnages, elle a plus de mal à les faire évoluer. Margaret se conduit comme Marianne en son temps, ce qui semble déjà improbable, mais surtout Marianne n'y voit aucun mal. N'aurait-elle donc rien appris? Jane Austen qui apprenait des choses essentielles à ses personnages au cours de ses récits, serait bien déçue de voir qu'ils n'ont rien retenu!

D'autres petits détails m'ont un peu gênée comme la propension de certains à pardonner trop facilement à Willoughby, des allusions sexuelles bien inutiles selon moi et Elinor qui apparaît vraiment trop stricte dans ses opinions comme dans sa vie. Mais pour finir, je me sentais à nouveau au beau milieu de Raison et Sentiments avec l'envie d'y rester, et c'est bien ça le plus important.

DSK officieusement candidat

2011-02-21T10:55:00+01:00

Certes, ce n’est pas encore totalement officiel, mais comme l’a souligné le Nouvel Observateur, la séquence qui s’est achevée hier soir est d’une clarté de plus en plus limpide. Dominique Strauss-Kahn sera bel et bien candidat aux primaires du Parti Socialiste.

Un candidat en précampagne

Hier soir, ce n’était pas le patron du FMI qui était interviewé sur France 2 mais déjà le candidat. Il n’y a que que le Figaro pour dire qu’il n’y avait aucun indice alors que chaque phrase sous-entendait sa candidature. Quand Laurent Delahousse l’a interrogé sur le souhait de sa femme qu’il ne fasse pas un second mandat au FMI, il a bien indiqué qu’il prenait ses décisions en la consultant. Et il a regretté que Jacques Delors n’ait pas été candidat en 1995.

Il a aussi dénoncé les polémiques stériles de l’UMP à son égard, affirmant que le gouvernement devrait plutôt se concentrer sur la recherche de solutions aux problèmes actuels. Il a également minoré l’importance de ces attaques en soulignant qu’il en a déjà subi de bien plus dures, manière de souligner qu’il est prêt au combat et qu’il ne sera pas aisément impressionnable. Il a également cherché à répondre aux critiques de l’UMP en soulignant qu’il s’intéresse au sort des plus faibles.

C’est ce qu’il a fait en citant Marianne et Jacques Julliard au sujet des six millions de Français qui gagnent moins de 750 euros par mois. Se faisant, on peut déceler un prémices d’angle d’attaque contre Nicolas Sarkozy, à savoir qu’il a oublié les classes populaires et qu’il a trop favorisé les plus riches. Il a insisté sur le besoin d’éviter un déclassement de l’Europe face à l’Asie, moyen sans doute d’indiquer que la France a besoin d’un bon économiste pour assurer son avenir.

Le meilleur ennemi

Reste à savoir comment va réagir le Parti Socialiste. Sera-t-il accueilli comme le fils prodigue, rassemblant largement le parti derrière lui dans des primaires sereines ? Ou devra-t-il affronter une guerre des tranchées qui pourraient laisser le parti divisé et affaibli ? Ségolène Royal rendra-t-elle la monnaie de sa pièce à un de ses opposants de 2006 ou choisira-t-elle de jouer placée et donc collectif plutôt que de subir l’humiliation d’une défaite qui semble aujourd’hui très probable ?

Je crois que le Parti Socialiste a trop faim de pouvoir aujourd’hui pour se diviser. Les éléphants (Fabius, Aubry, DSK, potentiellement Hollande et Royal) ont compris qu’une nouvelle défaite les balaierait, ce qui devrait les pousser à s’entendre. Et les quadras (Montebourg, Valls, Hamon) doivent bien imaginer qu’il ne serait pas un mal d’arriver un jour à être ministre avant de pouvoir envisager autre chose. Bref, il existe des forces puissantes pouvant agir en faveur de l’unité du PS.

Et puis, tant mieux. Car la candidature de Dominique Strauss-Kahn serait une bénédiction pour les alternatifs. En effet, DSK est le candidat de la globalisation néolibérale, le candidat qui va défendre une gouvernance européenne et mondiale renforcée, qui va parler du besoin de compétitivité, le nom poli de la stagnation des salaires. Bref, avec lui, il ne sera pas possible de croire que le Parti Socialiste propose une alternative réelle sur les questions économiques.

Du coup, le débat ne sera pas biaisé. Bien sûr, DSK prendra quelques accents gauchistes pour donner le change, mais personne ne sera dupe. Les Français verront bien que sur les questions économiques ou européennes, PS, Modem, Verts et UMP sont très proches. Tant mieux pour nous.

Afghanistan - décès du chasseur de 1re classe Clément Chamarier

2011-02-20T16:34:56+01:00

Le chasseur de 1re classe Clément Chamarier, du 7e bataillon de chasseurs alpins de Bourg-saint-Maurice (7e BCA) est décédé en Afghanistan des suites de blessures provoquées par le tir d'une arme antichar sur le Véhicule de l'avant blindé (VAB) dans lequel il se trouvait.

Agé de 18 ans le chasseur de 1re classe Clément Chamarier avait choisi de s’engager pour cinq ans au 7e bataillon de chasseurs alpins (7e BCA – Bourg-Saint-Maurice) en février 2009.

Après six mois de formation initiale, il rejoint la 3e compagnie où il sert en tant que tireur antichar AT4. Dès ses débuts au bataillon, il montre de belles qualités de soldat. Curieux et prenant particulièrement à cœur son métier, il s'investit pleinement tout en conservant un naturel discret. Faisant preuve d'un très bon état d'esprit, il a toute la confiance de ses chefs. Bien intégré à sa section, le chasseur de 1e classe Chamarier se prépare avec motivation à sa mission en Afghanistan dès janvier 2010 : il y montre un réel potentiel dans le domaine du tir. Il avait rejoint l'Afghanistan avec sa compagnie le 9 novembre 2010.

Le chasseur de 1e classe Clément Chamarier est mort au combat au service de la France, œuvrant au sein de la Force Internationale d’Assistance à la Sécurité (FIAS) mandatée par l’ONU pour contribuer au retour de la stabilité, au rétablissement de la paix et au développement en Afghanistan. Il était décoré de la médaille de bronze de la Défense nationale ("agrafe troupes de montagne et mission d’assistance extérieure").

Dès l’annonce de son décès, le président de la République a présenté à sa famille et à ses proches ses plus sincères condoléances et s'est associé à leur douleur. Ses pensées vont également à ses compagnons d'armes blessés à qui il souhaite un prompt rétablissement.

M. Alain Juppé , ministre d’État, ministre de la Défense et des anciens combattants , a exprimé sa plus vive émotion. Ses pensées sont également allées aux soldats blessés et à ses compagnons d’armes.

L’armée de Terre , unie dans la peine, partage le deuil de ses proches et de ses camarades. Nos pensées accompagnent également les autres militaires blessés à ses côtés.

>> Pour en savoir plus :

- Brève - Afghanistan - décès d'un militaire français (20/02/2011)

Biographie du chasseur de 1re classe Clément Chamarier (format pdf, 139 kB).

Droits : Armée de Terre 2010

Clément Chamarier, 18 ans, avait reçu une formation pour l'arme antichar AT4. © Armée de Terre

7^e bataillon de chasseurs alpins
insigne régimentaire du 7^e BCA

L’Union Européenne, c’est l’Europe des raisins de la colère

2011-02-10T10:55:00+01:00

On nous disait que l’Europe, c’était la paix, la prospérité, l’emploi. Depuis trois ans, il devient tous les jours plus évidents que ces belles promesses n’étaient que du vent. Le projet européen tel qu’il est aujourd’hui, c’est une politique suicidaire de rigueur et un encadrement bien peu démocratique des Etats.

L’austérité jusqu’à l’absurde

140% du PIB : voici le niveau de la dette Grecque aujourd’hui. Ce chiffre devrait atteindre 165% en 2014 (on annonçait vingt points de moins il y a seulement six mois). Bien sûr, la Grèce porte une très forte part de responsabilité, mais la cure d’austérité sans restructuration de la dette, en ayant fait baisser le PIB de 10% en trois ans, en a encore alourdi son poids. Bref, les politiques suivies à Athènes, Lisbonne, Dublin, et sans doute demain à Madrid sont intenables en l’état.

Anne Dastakian, de Marianne, est revenu dans un papier passionnant sur le cas de la Lettonie, qui préfigure peut-être l’avenir des PIIGS… Ce pays a connu une très forte croissance jusqu’en 2007 avant que la bulle n’explose de manière très violente en 2008. Le PIB a reculé de 22% en deux ans, le taux de chômage a atteint 18%, le salaire minimum a baissé de 20%, celui des fonctionnaires de 30%, de même que les dépenses de santé, suite au plan du FMI.

Mais la Lettonie montre bien l’absurdité de ces plans puisqu’après cette cure d’austérité sauvage, la situation n’est toujours pas assainie. En effet, le chef de mission du FMI prévoit un nouvel ajustement équivalent à 7% du PIB pour 2011-2012. Bref, comme le souligne la journaliste, la crise est plus violente que la Grande Dépression des années 1930 aux Etats-Unis. Pourtant, l’Islande nous montre bien qu’il y a une autre voie que les politiques à la Hoover pour s’en sortir.

L’institutionnalisation de politiques absurdes

Mais le pire semble encore à venir avec cette Europe, qui, pour reprendre un bon mot d’Emmanuel Todd, « utilise sa propre puissance économique pour se torturer ». C’est exactement ce que semble proposer le nouveau plan franco-allemand. S’il y a des idées intéressantes (plancher d’imposition, plan de gestion de crise des banques), le fond du plan risque d’enfermer notre continent dans une stagnation économique prolongée et empêcher toute croissance.

L’Allemagne souhaite mettre fin à l’indexation des salaires sur l’inflation : organisant en clair une baisse du pouvoir d’achat des travailleurs ! Cette Europe n’a pas compris que la quête sans fin de la compétitivité est totalement illusoire sachant que le salaire minimum au Bangladesh est de trente euros. De combien faudra-t-il baisser les salaires pour que le vieux continent soit à nouveau compétitif à l’échelle mondiale ? Ne faudrait-il pas chercher à éviter une telle course au moins-disant salarial ?

Enfin, le fait de constitutionnaliser des règles budgétaires poursuit la même logique anti-démocratique de cette Europe qui veut absolument limiter le choix réel des citoyens et entraver la marge de manœuvre des gouvernements nationaux. Après la suppression des politiques monétaires nationales avec l’euro, voici que l’encadrement des politiques budgétaires (soumises à la Commission puis encadrées constitutionnelles) promet de ligoter plus encore les capacités d’actions des Etats.

Le seul point positif de ces derniers mois est de montrer le vrai visage de cette Europe, soucieuse d’augmenter son pouvoir et son contrôle des Etats, et qui mène une véritable politique antisociale au service de la finance et des multinationales. Les masques sont tombés : aux peuples de réagir !

Quand Joseph Stiglitz évoque la sortie de l’euro

2011-01-17T11:25:54+01:00

Il y a huit mois, le prix Nobel d’économie étasunien critiquait dans Le Monde les plans d’austérité sans pour autant remettre en cause l’existence de la monnaie unique européenne. Une nouvelle interview de Marianne permet de constater l’évolution de sa pensée sur le sujet.

La solution Argentine

Même s’il ne rentre pas dans le détail de l’argumentation d’un Jacques Sapir qui s’appuie sur l’analyse des balances commerciales et de l’évolution des coûts salariaux, Joseph Stiglitz affirme qu’ « en sortant de l’euro et en restructurant leur dette, la Grèce et l’Espagne retrouveraient leur compétitivité. Ces pays n’auraient évidemment plus accès aux marchés de capitaux. Mais c’est déjà le cas de la Grèce aujourd’hui. La pire des punitions, c’est ce qui leur arrive en ce moment… ».

Il s’appuie sur le cas Argentin en soulignant que « tous les problèmes de l’Argentine n’ont pas été résolus, mais la situation est objectivement meilleure aujourd’hui qu’auparavant ». Bref, lentement mais sûrement, le monde économique commence à comprendre que la situation des pays de la périphérie européenne est intenable et qu’on leur impose une cure sans fin d’austérité qui ne pourra se terminer que par une sortie de l’euro, une dévaluation et une restructuration de la dette.

D’ailleurs, même The Economist recommande avec une certaine gravité une restructuration des dettes de la Grèce, l’Irlande et le Portugal en soulignant que leur poids n’est pas soutenable. Il prévoit notamment que la dette de la Grèce atteindra 165% du PIB en 2014, soit une somme ingérable. Pour cette raison, l’hebdomadaire anglais propose une restructuration maintenant en argumentant que le plus tôt sera le mieux et que cela sera moins brutal que si cela est fait plus tard.

Un besoin insatisfait d’alternative

Plus globalement, il réitère sa critique des plans d’austérité européen en soulignant qu’elle « ne fait que retarder la solution des problèmes. Les économies seront plus faibles, les rentrées fiscales aussi, et le chômage sera plus élevé ». Il dénonce la domination de la finance et des banques dans l’interprétation de la crise et des solutions qui y sont apportées, affirmant même qu’aujourd’hui « les banques disposent de 51 % des votes, car elles achètent les gouvernements ».

Joseph Stiglitz semble passablement pessimiste, se posant même la question d’un possible virage à droite des Etats-Unis en 2012. Il critique durement le compromis passé par Barack Obama avec les républicains, qui prolonge les baisses d’impôt décidées par Georges Bush, soulignant qu’elles profitent principalement aux 1% de la population qui détient 40% des richesses. Au global, il souligne « qu’un moment politique important, favorable à une réforme de fond du capitalisme, a été raté ».

Petit à petit, le prix Nobel d’économie devient de plus en plus critique sur la politique conduite en Europe. S’il ne se prononce pas encore unilatéralement pour une fin de la monnaie unique, faute est de constater que nos idées continuent à progresser.

DSK, le meilleur ennemi

2011-01-16T10:55:00+01:00

Nous saurons dans six mois s’il quitte prématurément son mandat du FMI pour se lancer dans la course aux primaires socialistes. Il y a fort à parier qu’il soit le candidat tant il a fait le vide comme Ségolène Royal en 2006. Et si c’était la meilleure des nouvelles pour les alternatifs ?

Le candidat des sondages

Rarement les sondages ont été aussi tranchés en faveur d’un candidat. Si Ségolène Royal dominait le paysage socialiste en 2006, jamais elle n’avait été donnée aussi largement gagnante face à Nicolas Sarkozy au second tour. Aujourd’hui, DSK domine largement ses rivaux, dans le cadre de primaires, au premier tour et plus encore au second tour. Il se retrouve dans la situation d’Edouard Balladur en 1994 et il est donc probable qu’il cède à la tentation et se présente.

Il a même deux avantages par rapport à ce dernier : il se retrouverait face à un président sortant très impopulaire et il représenterait l’opposition. Bref, comme semblent l’indiquer ses interventions ou celles de ses proches, il est probable qu’il aille, d’autant plus que ses rivaux peinent aujourd’hui à distancer Marine Le Pen, comme le montre le dernier sondage de Marianne. Résultat, le PS devrait soutenir le candidat qui lui offre les meilleures chances de gagner.

Bien sûr, les sondages sont aléatoires, mais aucun de ses rivaux ne s’est imposé. Ségolène Royal s’est plutôt affaiblie et Martine Aubry ne profite pas de sa position. Les deux pourraient bien le soutenir quand il se déclarera. Arnaud Montebourg et Manuel Valls restent dans la seconde division. Et si les médias continuent à chanter les louanges de François Hollande, ce dernier s’est davantage imposé dans les rédactions (y compris du Figaro) qu’auprès des Français…

Le candidat du système

Et si finalement, c’était une bonne nouvelle ? Après tout, subsiste encore chez certains l’espoir que le PS pourrait proposer une véritable alternative à la globalisation néolibérale, du fait de l’épisode 1981-83. Pourtant, les « socialistes » ont au moins autant contribué que la droite au grand mouvement de déréglementation comme le soulignent Frédéric Lordon ou Jean-Pierre Chevènement. Du coup, la candidature de DSK pourrait doucher définitivement ces espoirs.

En effet, DSK a le mérite de présenter un programme qui ne cache pas son adhésion à la globalisation néolibérale. Il propose d’aller plus loin sur la voie de l’intégration européenne, en mettant sous tutelle les Etats d’une manière qui serait inenvisageable aux Etats-Unis. Et il ne faut pas compter sur lui pour remettre en cause le libre-échange, la libre-circulation des mouvements de capitaux, la déréglementation financière ou l’indépendance des banques centrales.

Bref, DSK est sans doute le meilleur représentant de tout ce que les gaullistes et les républicains de gauche veulent combattre. Le débat politique pourrait grandement gagner en clarté s’il était le candidat du PS en 2012 et il devrait favoriser l’émergence d’alternatives. Il est le meilleur candidat pour maximiser le score le Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Dupont-Aignan, le meilleur ennemi que nous pourrions avoir. A défaut, François Hollande serait le meilleur substitut.

Paradoxalement, la candidature de DSK serait la meilleure chose qui pourrait arriver pour nos idées. En clarifiant le débat, elle en favoriserait grandement l’émergence. Et il n’est pas difficile d’imaginer que la campagne serait pour lui une autre paire de manches que les sondages…

Les victoires de l’économiquement incorrect

2011-01-09T10:55:00+01:00

La pensée unique économique déploie dans les médias de nombreux « experts » chargés de porter la bonne parole, qui trustent la plupart des plateaux et des tribunes. Cependant, petit à petit, les alternatifs commencent à casser le plafond de verre et gagnent en audience.

Des tribunes s’ouvrent à nouveau

La crise du début des années 1990 et le débat sur le traité de Maastricht avaient permis à un certain nombre d’alternatifs de prendre la parole et de plaider pour une « autre politique », au premier rang desquels Maurice Allais, Jacques Calvet et Emmanuel Todd du côté de la société civile, ainsi que Philippe Séguin et Jean-Pierre Chevènement en chefs de fil politiques. On y traitait déjà de protectionnisme et de problèmes monétaires avec l’arrimage du franc au mark.

La grave crise de 2008 semble avoir profondément réveillé les consciences, d’autant plus que la décennie 2000 n’a guère été réussie pour beaucoup de pays européens, enfermés dans la torpeur économique d’un euro cher puis victimes de la pire crise économique depuis 80 ans, et enfin d’une crise majeure des dettes souveraines depuis le printemps 2010. Résultat, comme beaucoup d’alternatifs (Allais, Stiglitz, Gréau, Jorion, GEAB) avaient anticipé la crie, on les écoute davantage.

Bien sûr, leur présence reste limitée dans les plus grands médias, mais Paul Krugman et Joseph Stiglitz, de plus en plus critiques vis-à-vis de la globalisation néolibérale, gagnent une belle audience. En France, Frédéric Taddéi ou Yves Calvi ouvrent leurs émissions à des alternatifs. Et comment ne pas reconnaître le rôle majeur joué par Marianne, qui ouvre grand ses pages et son site à Frédéric Lordon, Jacques Sapir ou Jean-Luc Gréau, leur permettant de populariser leurs thèses.

Des brèches dans la pensée unique

Le site pour un protectionnisme européen autour d’Emmanuel Todd, Jean-Luc Gréau et Hakim el Karoui a été un pionnier. Depuis, les idées protectionnistes avancent. Si Joseph Stiglitz y est encore opposé, Paul Krugman y est de plus en plus sensible en constatant son rôle dans la croissance des inégalités. Marianne a récemment publié deux tribunes très intéressantes de Pierre-Noël Giraud, en faveur d’un protectionnisme coopératif. Et même Laurent Wauquiez s’en rapproche.

Mais ce sont aujourd’hui les questions monétaires et financières qui dominent le débat. Elie Arié a très bien souligné le rôle de la libéralisation des mouvements de capitaux dans le mouvement de déréglementation économique, illustrée par la crise asiatique de la fin des années 1990. Joseph Stiglitz vient de remettre en cause l’indépendance des banques centrales dans son dernier livre. Enfin, André-Jacques Holbecq et RST sont des défenseurs acharnés de la monétisation.

Mais le nouveau combat porte aujourd’hui sur l’euro. Ce blog est le témoin de la virulence des échanges, y compris avec des blogueurs alternatifs comme Malakine ou Incognitototo. Joël Halpern vient de signer un papier très intéressant sur les circonstances d’une sortie de l’euro et Bernard Prudhon, un avocat, complète les charges contre la monnaie unique déjà menée par Jacques Sapir, dans une nouvelle série remarquable ou Alain Cotta, auteur de « Sortir de l’euro ou mourir à petit feu ».

Cependant, la vivacité du débat a l’intérêt d’affuter les arguments. Puisque les défenseurs de l’euro pointent les risques économiques d’un retour aux monnaies nationales, je vais revenir sur les risques évoqués (inflation, récession) tout en analysant les risques de conserver l’euro.

Retour du franc : réponse à Hervé Nathan 2/2

2010-12-31T10:55:00+01:00

Hier, j’ai traité les objections concernant la dévaluation et la gestion de la dette. Mais une autre question fondamentale doit être traitée : le risque de crise économique

Monétisation et rigueur

C’est un sujet qui provoque des débats passionnés, comme le montrent les échanges avec de nombreux commentateurs. Ce n’est pas pour moi le « début de la fin » car je crois que si les questions monétaires jouent un rôle essentiel dans l’anarchie économique actuelle, les questions commerciales et financières portent une même part de responsabilité. Je tiens également à souligner que Nicolas Dupont-Aignan s’est emparé de la question bien avant Marine Le Pen.

Bien sûr, le fait que le Front National ait choisi d’enfourcher cette bataille peut lui donner un côté sulfureux, mais je crois que ce n’est pas à juste titre et je ne peux guère être suspecté de complaisance à l’écart de ce parti… Et plutôt que la chef frontiste, dont l’argumentation est souvent embrouillée, je préfère me référer aux opinions de Maurice Allais ou André-Jacques Holbecq. Ils posent la question très juste de la privatisation de la création monétaire au profit des banques privées.

En outre, il faut tout de même constater que d’autres pays, Etats-Unis, Grande-Bretagne ou Japon, ne se sont pas encombrés d’une telle loi et recourent à la monétisation, sans dérapage inflationniste ni panique des investisseurs. S’il n’est pas illégitime de s’interroger sur les risques de dérives, il faut constater que la dette n’a explosé qu’après la loi de 1973 et que celle-ci n’a pas empêché des années de stagflation. La monétisation pourrait être une solution une fois sortie de l’euro.

Du coup, la question de la rigueur serait évacuée. Pas besoin d’un plan de rigueur si la Banque de France peut monétiser la dette. Cela ne signifie pas qu’il faille dépenser sans compter, mais l’Etat pourrait respirer, laisser passer l’éventuelle panique des marchés et relancer l’économie entre temps. La monétisation nous donnerait les moyens d’un plan de relance de l’économie pour compenser les conséquences d’une crise financière. Et la croissance améliorerait les comptes et rassurerait les marchés.

Le risque inflationniste n’est pas à craindre dans le contexte actuel. D’ailleurs, aux Etats-Unis, malgré une monétisation massive, l’inflation n’est plus qu’à 1.2%. Dans un contexte où les attentes d’inflation sont faibles, les salaires ne risquent pas de déraper d’autant plus que la masse monétaire se contracte. Nous ne sommes pas dans les années 70. Et après quelques mois, il n’y aurait pas de raison pour que notre dette soit traitée différemment de celle de la Grande-Bretagne.

La question de la crise

Hervé Nathan pose une autre question légitime, le risque d’un « Lehmann au cube », qu’on ne peut pas balayer d’un revers de la main. Tout d’abord, il faut noter que l’euro est loin d’avoir apporté la croissance promise. En outre, la levée des contraintes monétaristes de la BCE favoriserait la croissance. Enfin, il faut souligner que les réajustements monétaires permettent presque toujours de relancer la croissance (Grande-Bretagne en 1992, Argentine en 2002, Islande en 2010…).

Ensuite, il faudrait coordonner la sortie de l’euro avec nos partenaires, pour limiter les risques de panique financière (la fermeture des marchés permettant la réintroduction des monnaies nationales dans les systèmes informatiques). Il faut transformer l’euro en une monnaie commune et créer un nouveau Système Monétaire Européen, prélude souhaitable à une zone financière européenne, comme le propose Jacques Sapir. Et parallèlement, un plan de relance coordonné pourrait être présenté.

En outre, il est probable que la sortie de l’euro de l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Grèce et l’Irlande aboutisse à un défaut partiel de ces pays sur leur dette souveraine, qui ne serait plus remboursable du fait de la dévaluation par rapport à l’euro. Du coup, une action coordonnée de recapitalisation des banques par les banques centrales serait nécessaire pour éviter un « credit crunch ». Point positif, elle serait l’occasion de recomposer profondément le secteur bancaire.

Bien sûr, la sortie de l’euro ne sera pas un long fleuve tranquille. Mais ce n’est pas une raison pour ignorer les conséquences délétères de l’unification monétaire européenne et l’asphyxie de notre économie. En sortir est une des conditions majeures de notre sursaut.

Retour du franc : réponse à Hervé Nathan 1/2

2010-12-30T10:55:00+01:00

Hervé Nathan a écrit une nouvelle réponse à mes papiers sur l’euro. Ce papier présente le mérite de soulever des interrogations légitimes sur le retour aux monnaies nationales auxquelles je n’avais sans doute pas clairement répondues. Voici mes réponses.

La question de la dévaluation

C’est une question compliquée : comment évolueraient les parités monétaires après la fin de l’euro ? Je soutiens (après discussion avec plusieurs économistes), que la parité du nouveau franc resterait relativement stable par rapport à l’ancien euro, devenu simple unité de compte. En effet, si le nouveau franc a toutes les chances de se déprécier par rapport au mark, il devrait en revanche s’apprécier par rapport à la lire Italienne ou la peseta Espagnole, l’un équilibrant l’autre.

De manière intéressante, les hypothèses de parité monétaire prises par la banque ING confirment en partie ce scénario puisqu’elle pronostique une baisse du franc par rapport au mark de 15% (vs 10 à 15% dans mon papier) et une baisse de la lire de 25% (vs 20 à 30%). En revanche, ING pronostique une chute très sévère de la peseta (-50%) et plus encore de la drachme (-80%). Mais surtout, la banque prévoit une très forte baisse de l’euro, qui tomberait à 0.85 dollar.

Je n’émettrai pas d’avis définitif sur la baisse de l’euro face au dollar, même si le scénario ING semble un peu extrême. Néanmoins, il faut noter qu’un décrochage comparable de l’euro en 1999-2000 avait provoqué une embellie économique de l’Europe, et pas un cataclysme économique... En résumé, le pronostic d’un nouveau franc relativement stable par rapport à l’euro n’est pas un roman mais quelque chose de très probable et une baisse par rapport au dollar serait bienvenue.

La question de la dette de la France

Hervé Nathan a raison d’insister sur ce point car il s’agit sans doute du principal facteur d’instabilité. Je tiens d’abord à préciser ma position. J’ai écrit que « la dette publique pourrait être convertie en francs au taux de ‘un euro égale un nouveau franc’, mais ce ne serait pas forcément utile étant donné que la parité du franc avec l’euro serait stable ». D’ailleurs, cette conversion est aujourd’hui évoquée par des journaux aussi sérieux que The Economist, pourtant favorable à l’euro.

Il est clair qu’une conversion autoritaire des dettes accentuerait sans doute l’instabilité des marchés et c’est pour cette raison que j’ai employé à dessein le conditionnel et que je n’ai pas souhaité conserver cette option. Même si je l’avais envisagé dans le passé, je crois que cela pourrait ajouter un inutile facteur d’instabilité du fait de la probable stabilité de la parité du nouveau franc. Pour moi, il ne serait pas nécessaire que la France convertisse sa dette en franc.

Reste la question du financement de notre dette. Certes, la Grande-Bretagne, qui a pourtant un déficit des comptes courants comparable au nôtre, parvient à se financer, à un taux un peu supérieur. Mais on ne peut pas balayer d’un revers de main la possibilité que les investisseurs privés, pris de panique, refusent de nous prêter, à part à des taux excessivement élevés. Mais dans ce cas, la Banque de France pourrait monétiser la dette, comme aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou au Japon.

En outre, il faut remettre en perspective la situation financière de l’Etat Français. Certes, la dette publique atteint aujourd’hui 1600 milliards d’euros, mais, comme l’avait montré Alternatives Economiques, la France dispose d’actifs financiers équivalents à 700 milliards d’euros, ce qui laisse une dette nette de 900 milliards. En outre, l’Etat dispose également à son actif d’un patrimoine immobilier considérable. Tous ces éléments devraient contribuer à rassurer les investisseurs.

Après avoir traité des objections au sujet de la dévaluation et de dette aujourd’hui, je reviendrai demain sur les questions de la monétisation, de la rigueur et du risque de crise économique.

Incendie à Marianne2

2010-12-10T00:37:00+01:00

Marianne2 organiserait un petit dîner amical entre staff, blogueurs associés et journalistes de la rédaction, ce soir. Il y a avait là Philippe Cohen, Gérard Andrieu, les charmante Laureline Dupont et Élodie Émery, la talentueuse dessinatrice Louison, l'incontournable Mathieu Maire du Poset et enfin Emmanuel Lévi (MAJ : damned, blood'en nuts ! J'ai oublié Régis Soubrouillard et Teffy Andrianamana. Mais ils étaient bien là !).

S'ajoutaient quelques invités. En principe, la plupart des blogueurs associés avaient été conviés, mais, n'ont fait finalement le déplacement que Variae, Mon amie chômeuse, Super No (avec lequel j'ai déjà eu l'occasion d'échanger quelques billets "doux" à propos de la décroissance), Aliocha et moi-même. Slovar, qui est devenu un blogueur marionaute, Elie Arié, commentaire expert ès polémique et auteur de billets chez Marianne2 et enfin le rédacteur en chef d'un petit hebdomadaire "républicain", République Bastille Nation (sorte de trait d'union entre Mélenchon, Chevènement et Nicolas Dupont-Aignan).

Philippe Cohen a présenté assez longuement l'évolution de Marianne2 du point de vue de son modèle économique et évoqué les relations avec Marianne papier.

Est alors venue l'heure du repas. Japonais le repas. Il y avait une sorte de petite pâte verte ressemblant à de la pâte d'amande, dans le panier-repas. J'aime bien la pâte d'amande, et j'ai gobé sans plus attendre l'équivalent d'une bonne cuillerée.

Ce n'était pas de la pâte d'amande.

Par chance, la canette de coca devant moi était encore pleine, et j'ai pu éteindre l'incendie en l'avalant sec d'un trait.

Au détour d'une conversation avec Philippe Cohen, j'ai pu savoir enfin ce que je voulais savoir depuis longtemps : Marianne2, tout comme le Canard enchaîné, ne touche pas 1 centimes de subventions publiques. Voilà qui me permet de dire à l'ami Hashtable qui pense que notre presse française est trop mauvaise et ne survit que par ses subventions, qu'il existe tout de même quelques exceptions.

A comparer avec tous ces sites de gauche bien-pensante qui versent dans l'anti-sarkozysme ordinaire et crachent en permanence sur le gouvernement actuel, mais acceptent de bonne grâce l'argent plus sale du tout que leur verse l'État pour leur maintenir la tête hors de l'eau...

Un climat de guerre froide dans les rangs d’Europe écologie – Les Verts

2010-12-07T14:27:00+01:00

Dans un courrier que s’est procuré l'hedomadaire Marianne, l’eurodéputé Jean-Paul Besset décrit un «climat de guerre froide» dans les rangs d’Europe écologie – Les Verts.

Ce proche de Nicolas Hulot regrette que «la fusion-dépassement» pourtant célébrée en grandes pompes à Lyon, il y a moins d’un mois, entre Verts et non-Verts «[n'ait] pas eu lieu» et annonce «renoncer à toute responsabilité», lui qui devait codiriger le rassemblement des écologistes avec Cécile Duflot…

> en savoir plus sur le site de Marianne

DSK désiré ... mais pas par les Mariannautes!

2010-12-05T23:25:00+01:00

La perspective de voir le directeur général du FMI devenir le candidat socialiste à la présidentielle excitent les médias. Mais pas pour un sou les Mariannautes. Ils ne voient derrière l’engouement sondagier qu’il suscite qu’une «construction médiatique» reposant sur son «silence» sur la scène nationale, un silence coupable.

> voir l'article publié sur le site de Marianne

Jacques Julliard à Marianne: l'Attila inconscient de l'être...

2010-12-05T20:56:00+01:00

Je l'ai donc lu, le premier édito de Julliard dans Marianne... et ça donne du punch pour une journée grise, je le dis moi.... du punch genre énervement majeur...

C'est que Julliard est un Attila inconscient de l'être... et c'est bien ce qui fait le drame... Se revendiquant de la "deuxième gauche", il écrit : "Au stade évoluée et démocratique, c'est la société devenue adulte qui choisit son destin et qui indique aux organes exécutifs dans quelle direction elle entend aller[...]. Pour vivre et penser à gauche, nous n'avons nul besoin de nous étalonner sur les socialistes, les gauchistes ou les centristes. C'est à eux de s'inspirer de ce que nous, le peuple, pensons et voulons. Si Mai 68 continue d'avoir un sens et d'être une source d'inspiration, c'est là qu'il faut chercher ; dans cette déclaration d'autonomie intellectuelle et politique des citoyens par rapport à toutes les autorités instituées".

Mais bien sûr... Soyons autonomes intellectuellement, récusons toute pensée construite, toute idéologie en fait, c'est-à-dire tout système de pensée construite, cohérente, qui explique le monde et ses rapports de forces, donc de lutter... Choisissons notre destin dans un monde où l'Union Européenne, l'OMC, les marchés financiers ( architectures institutionnelle et économique qu'a parfaitement soutenues la deuxième Gauche) imposent sans cesse des contraintes aux peuples! Que les socialistes s'inspirent de ce que nous, le peuple, nous pensons et voulons, quand le PS s'est droitisée comme on ne peut que le constater, et ce sous l'influence de la deuxième Gauche...

Bref, Julliard appelle de ses voeux ce qui précisément a été rendu impossible par ce qu'il a soutenu... Bravo l'artiste!

Allez, pour aller plus loin sur la deuxième Gauche, d'abord de l'auto-promotion, avec un petit travail que j'avais fait : http://www.jaidulouperunepisode.org/003_Brustier_Parti_Socialiste_pour_aller_plus_loin.htm. Vous y trouverez un renvoi vers un texte que j'avais trouvé fort intelligent de Gilles Balas (lire au moins la fin), et puis deux interviews de Liëm Hoang Ngoc singulièrement éclairantes.

Pour une vraie politique du logement ! A Vélizy aussi !

2010-11-23T10:31:00+01:00

Pour une vraie politique du logement !
"Depuis les années 60, le prix des logements a été multiplié par 58 ! Et celui des loyers par 18, à un niveau deux fois plus élevé que l’inflation. Il manque plus de 900 000 logements. La crise du logement est devenue un lent poison qui touche tous les Français et menace la cohésion sociale.
Marianne lance un appel à toutes les formations politiques.... "
Lire la pétition »
Signez la pétition »

---

A vélizy, les loyers sont élevés, même si M. Loison Maire de la ville répète en séance du conseil municipal que les loyers sont plus bas que ceux des communes voisines.

Je reste persuadé que les charges sont trop importantes et qu'il pourrait y a voir une vrai politique d'économie d'énergie dans le parc locatif dirigé par la SEMIV.

Cela permettrait de faire baisser les charges (chauffage, électricité...). Il est vrai que la rénovation (tardive) des immeubles est en cours mais il est regrettable que l'isolation des façades a été très minimaliste. Un bon point dans cette rénovation : le remplacement des fenêtres, il est vrai que c'était une urgence absolue.

Jean-Marc Vié
MoDem Vélizy

Réfléchir sur le devenir de notre immigration

2010-10-20T12:05:00+02:00

Fadila Mehal, présidente fondatrice des Marianne de la diversité, membre du Shadow Cabinet démocrate, chargée de l'intégration, de l'égalité des chances, et de la lutte contre les discriminations, a exprimé sa position par rapport au projet de loi sur l'immigration présentée par le ministre Eric Besson.

FADILA MEHAL - PROJET DE LOI BESSON SUR L'IMMIGRATION
envoyé par mouvementdemocrate. - L'info internationale vidéo.

La loi sur les retraites sera bientôt votée. Pourtant les manifestations ne faiblissent pas, et la colère monte. Une sit

2010-10-20T10:30:30+02:00

Une marianne d'or pour le PIJ de Sérézin !

2010-09-24T16:25:37+02:00

Le point information OXYGENE de Sérézin-du-Rhône est nominé dans le cadre de la cérémonie des Mariannes d’or dans la catégorie « lien social ». Une émission sera diffusée en direct sur TLM le jeudi 30 septembre de 19h30 à 21 h30. Au cours de ce direct un mini reportage sur l’espace oxygène permettra de valoriser l’ensemble des actions menées avec les jeunes ! Plus d'infos auprès d'Eric marchand au 04 78 02 97 57

Les carnets de Gaston Chapuis (3)

2010-09-14T21:52:00+02:00

Les camarades citoyens ont le sourire entre les dents, et c'est humain. Les élections présidentielles de 2012 se présentent sous de riants auspices pour la gauche. Comment peut-on seulement envisager de voter pour Nicolas Sarkozy, quand on n'en entend jamais bien parler ? L'hebdomadaire Marianne accomplit sa part de la tâche républicaine. Il n'est pas de semaine que ses rédacteurs passionnés, éditorialistes et échotiers, ne passent au crible les faits et gestes de Nicolas Sarkozy. Avec un zèle dans l'outrage qui n'est guère payé de retour. Jusqu'où leur faudra-t-il aller pour faire sortir l'Élysée de sa réserve, sinon de son indifférence, à leur égard ? Ils se le demandent, accablés par le caractère indéfiniment répétitif du travail à venir et des lendemains matériels qui déchantent. Nicolas Sarkozy est leur gagne-pain, ils en vivent, et ils ne récoltent rien ou pas grand-chose, pécuniairement parlant, de ce qu'ils sèment. Eux qui, toutes les semaines, inlassablement, Sisyphes de la diffamation (fût-il allègre et diffamatoire, l'acharnement use), s'appliquent à salir et à démolir toujours davantage Nicolas Sarkozy, lui font une publicité ignoble, certes, mais appréciable, n'en tirent aucun bénéfice particulier, ils se voient ignorés, disons le mot, méprisés. Quelle ingratitude ! Et comment, dans ces conditions, faire s'envoler les ventes ? Comment croire à la perspective de primes de fin d'année et d'une augmentation des salaires ? Même après le numéro de Marianne représentant en couverture Nicolas Sarkozy et ayant pour titre : « Le président voyou », ce dernier n'a pas daigné porter plainte pour injure, ce qui pourrait bien entraîner la parution d'un numéro de Marianne représentant à nouveau Nicolas Sarkozy (quelle image rebattue !) et ayant cette fois pour titre : « Le président lâche ». Décidément, les riches au pouvoir se croient tout permis ! Même de ne pas donner un procès aux pauvres journalistes obligés de se livrer en permanence contre eux à des attaques éhontées, mais c'est leur rôle, le rôle de la presse d'opposition à sensation. Il y a des pères de famille, à Marianne, la plupart ont une femme et des enfants, voire un père ou une mère Alzheimer, dont ils paient tout ou partie de la pension dans une de ces onéreuses institutions qui fleurissent depuis que l'espérance de vie, malgré les progrès du cancer, prend au fur à mesure qu'elle augmente un tour toujours plus catastrophique. Et que fait le président de la République pour Marianne ? Rien. Qu'est-ce que ça lui coûterait de porter plainte ? Trente secondes ou une minute, un simple coup de téléphone à son avocat. Et qu'est-ce qu'il y gagnerait ? Un surcroît énorme de publicité ; tous les médias ligués contre lui au nom de la sacro-sainte liberté de l'information qui, sous sa face la moins sacrée et la moins sainte, est aussi la liberté de calomnier, la liberté de publier le butin de tous les ouvreurs de lettres, de carnets et de livres de compte privés, de tous les fouilleurs d'armoires de l'administration financière et judiciaire (les « sources » de la presse que celle-ci « protège »), et Dieu sait s'il y en a en France, pays champion de la dénonciation anonyme pendant l'Occupation, la liberté de colporter les ragots, de créer de toutes pièces un pseudo-scandale, d'insinuer les accusations les plus viles et les plus blessantes, celles qui touchent à l'homme ; enfin, une réputation de dictateur, en tout cas de quasi-dictateur, infiniment utile pour lui, Nicolas Sarkozy, qui a ouvert son gouvernement à des personnalités de gauche et cherche à prendre le plus possible de voix à l'extrême droite. Allons, monsieur le président de la République, un bon mouvement, s'il vous plaît... Un procès, s'il vous plaît !... S'il vous plaît !...

▄

Nous regardons les hommes politiques à la télévision, nous ne les écoutons pas. De temps en temps nous mettons le son. De temps en temps.

Que peuvent avoir à nous dire ceux que Philippe Muray nomme « des professionnels de l'événementiel » ?

▄

Tu me casses une dent, je t'arrache les yeux ; un pasteur menace de brûler deux cents exemplaires du Coran, un imam menace de brûler deux mille exemplaires de la Bible ; des islamistes jettent des avions de ligne contre des tours de Manhattan, des armées de l'OTAN envahissent l'Irak et occupent l'Afghanistan ; des islamistes, encore eux, commettent un attentat atomique à Berlin, Londres ou Paris (c'est une hypothèse), un bombardement nucléaire frappe l'Afghanistan, encore lui, l'Iran et le Pakistan (c'est une deuxième hypothèse). En voici une troisième, très naïve, très pieuse, histoire de rêver un peu : et si on arrêtait les bêtises ?

▄

Claude Chabrol est mort. Un an après Éric Rohmer, vingt-sept ans après François Truffaut. « C'était le père du cinéma français », a déclaré le dénommé Serge Moati, ancien directeur de France 3. Et que dire de chacun des frères Lumière, de Méliès, de Jean Renoir ? Deux réalisateurs émergent désormais du cinéma français, l'un et l'autre peu célèbres, mais seul le talent compte : par ordre alphabétique, Stéphane Brizé et Denis Dercourt. Et nous croyons connaître un véritable espoir du cinéma français, Basile Crémer, petit-fils de Bruno Crémer, que le public n'a pas encore eu l'occasion de découvrir et dont le premier long métrage, Un cœur de porcelaine, tourné à vingt ans avec trois bouts de pellicule et des amis, fait penser à Claude Chabrol, précisément.

▄

Du bon usage du verbe dans le monde moderne, ou comment embellir la réalité avec les mots.

La vidéo-surveillance fait place à la vidéo-protection, de laquelle elle ne diffère aucunement. Et la vidéo-protection fera place un jour, bientôt, à la vidéo-tranquillité, qui ne s'en distinguera pas d'un iota, et sera remplacée à son tour, plus tard, par la vidéo-sérénité, jumelle parfaite de la vidéo-tranquillité, puis la vidéo-sérénité par la vidéo-félicité, elle-même tout à fait identique à la vidéo-surveillance d'hier et à la vidéo-protection d'aujourd'hui. Autrement dit, sous ce rapport, nous serons revenus à la case départ sans en avoir jamais bougé, mais nous aurons fait du chemin.

Depuis pas mal de temps déjà, les gardiens de prison sont des surveillants de prison en attendant de devenir, plus ou moins rapidement suivant que la gauche ou la droite gouverneront, des accompagnateurs de détenus ou des éducateurs pénitentiaires de personnes défavorisées en voie de réinsertion.

Les fameux instituteurs, fameux par la qualité de leur enseignement tout le long de la Troisième République (l'enseignement primaire fut probablement la grande réussite de la Troisième République) n'existent plus, ils se sont transformés en professeurs des écoles, et si ceux-ci sont plus diplômés et mieux rémunérés que ceux-là, et s'ils ont gravi un échelon dans l'échelle des noms des métiers, et même si force est de constater qu'ils apprennent moins bien à lire et à écrire que leurs prédécesseurs, ils sont fatalement appelés à se muer en ingénieurs de l'instruction publique primaire ou en quelque approchante glorieuse dénomination professionnelle.

▄

Comme l'État, la presse d'opposition a ses agents secrets. Elle les appelle ses « sources ». Elle porte plainte – en l'occurrence, aujourd'hui, Le Monde – contre qui cherche à les identifier. Elle les protège. Ce ne sont pas des délateurs, les gens de la presse d'opposition, ce sont des receleurs de documents pillés. Une belle leçon de transparence, une grande leçon de moralité démocratique. Mais où est passé Le Monde d'antan ? Il y a une trentaine d'années, un de ses journalistes, Philippe Simonnot, spécialiste des problèmes pétroliers, en fut licencié pour avoir cité un document qu'il n'aurait pas dû pouvoir consulter. Ce n'est pas à présent que la chose se reproduirait. Nul doute que Hubert Beuve-Méry, le fondateur du Monde, et Jacques Fauvet, son second directeur (après lui, Le Monde n'a plus eu de directeurs, seulement des premiers secrétaires, comme au parti socialiste) se retournent dans leur tombe.

Pour une presse d’information ou pour une presse engagée ?

2010-08-18T00:40:00+02:00

Le métier de la presse et des médias (audiovisuels) consiste tout d’abord à fournir de l’information. Oui mais quelle information ?

- Une (des)information distillée savamment par le pouvoir en place avec la complaisance d’une direction soumise à des actionnaires « en affaires » avec le pouvoir, dont les intérêts sont liés financièrement ?

- La publication de résultats de sondages visant à confirmer ou à influencer l’opinion publique, après avoir été commandités, financés, orientés par la façon dont les questions sont posées, jusqu’à rendre possible des publications concomitantes de résultats apparemment contradictoires (cf. le sondage CSA publié samedi 14 Août par le journal Marianne démontrant que 70% des Français jugent inefficace la politique sécuritaire menée par Nicolas Sarkozy alors qu’un sondage IFOP commandé par Le Figaro démontre que les Français plébiscitent cette politique sécuritaire) ?

- Des faits, rien que des faits ? Mais le fait même de décrire un fait, de sélectionner un fait plutôt qu’un autre, ou celui de taire un fait, n’est-il pas déjà un acte orienté ? De même que la façon de le relater, de l’argumenter ?

Le rôle de la presse et des médias (audiovisuels) est aussi celui de :

- diffuser les opinions délivrées par les différents courants politiques sur une orientation gouvernementale, un projet de loi et des événements publics en réaction à l’actualité ;

- aider le lecteur à comprendre l’information en la resituant dans le contexte, l’histoire, en rappelant des chiffres clés ;

- permettre ainsi au citoyen d’analyser lui-même l’information, de comparer les opinions et d’entrer dans le jeu politique en participant au débat et en faisant ses choix.

Aussi ai-je été étonnée et même choquée en lisant l’interview accordée par le journal Marianne à Michel Rocard, parue dans le numéro du 7 Août dernier, lorsque ce dernier reproche le comportement des journalistes de Marianne : « Vous vous comportez non comme des journalistes d’information pure, mais comme des acteurs politiques. C’est aux hommes politiques d’agir en politique. Ainsi, vous sollicitez de moi cette interview et je sais que, si je l’avais refusée, vous en auriez informé vos lecteurs. C’est une forme de chantage ! ».

Michel Rocard exprime ainsi sa désapprobation envers l’engagement du journal, ses attaques répétées à l’encontre de Nicolas Sarkozy et de sa politique, non pas sa désapprobation d’une ligne politique défendue par le journal, mais le fait même que le journal exprime une critique, un avis politique. Fidèle lectrice de Marianne depuis sa création par Jean-François Kahn, je puis témoigner personnellement que c’est justement ce sens critique du journal qui me plait, ainsi que la façon dont ses journalistes décryptent l’information, s’interrogeant sur le fond des sujets, surtout s’ils portent atteinte aux valeurs de la démocratie et de la république, à l’intérêt général, à une éthique, au respect de l’homme et de sa dignité, ceci indépendamment de tout engagement en faveur d’un parti quelconque. Il arrive souvent à Marianne de critiquer des annonces ou des décisions du gouvernement, en référence à ces valeurs, certes. Mais précisons aussi qu’il lui arrive aussi de critiquer des positions ou au contraire des absences de positions, ou des comportements, manifestés par des opposants à ce gouvernement, qu’ils soient du PS ou d’ailleurs … La presse ne devrait-elle que délivrer une information « pure », (si seulement ce qualificatif était concevable dans l’expression de toute information …) ? Et même dans ce cas l’AFP suffirait donc …

Le mois dernier, à propos de l’affaire Bettencourt, Michel Rocard avait co-signé avec Simone Veil dans le journal Le Monde une tribune « Halte au feu », suite à la publication par Mediapart des écoutes téléphoniques mettant en cause notamment Eric Woerth, s’indignant de la tournure de type « attaque ad hominem » de l’événement. Or qu’avait fait Mediapart ? Justement diffuser une information « pure », restituer des conversations privées rendues publiques, dont le contenu dévoilait une atteinte à l’intérêt général. Mediapart a aussi relevé les conflits d’intérêt sous-jacents. Il ne s’agissait même pas de s’attaquer personnellement à un homme, mais bien de dévoiler des faits ! Je m’attendais à une autre réaction de la part de ces anciens ministres que j’ai tant admirés et respectés … Et aujourd’hui je me demande, comme le fait Maurice Szafran, le directeur de Marianne, dans son éditorial daté du 7 Août 2010, pourquoi Simone Veil ne réagit pas, tant en qualité de juriste éminente que pour la défense des valeurs humanistes qu’elle incarne et en écho au souvenir douloureux de la shoah et du régime de Vichy qui a permis sa mise en application, pourquoi ne réagit-elle pas à l’annonce faite à Grenoble par Nicolas Sarkozy, d’appliquer une loi sécuritaire différenciée à des citoyens « d’origine étrangère », de déchoir ces derniers de la nationalité française, mesure anticonstitutionnelle car ne respectant pas l’égalité des citoyens devant la loi, de même qu’elle pourrait aussi réagir à cette idée de punir de prison des parents pour des crimes commis par leurs enfants ?

Pourquoi Michel Rocard ne fait-il pas publiquement aussi cet appel à Simone Veil, si comme il le dit, c’est aux hommes (ou aux femmes) politiques d’agir en politique !

Le lecteur citoyen éclairé a une exigence absolue de vérité, d’abord celle des faits, peu importe la manière dont ils sont commentés, qu’il jugera pertinente ou non, grâce à un sens critique qu’il doit à toute force maintenir éveillé. Merci à Marianne, à Mediapart, au Canard Enchaîné, d’avoir révélé des faits !

Le lecteur démocrate a aussi un besoin avide de liberté, liberté d’expression des opinions, de leur diffusion, ainsi que de sa propre parole et de ses choix politiques. En se sens une presse « engagée », qui montre une orientation politique, ne doit pas l’offusquer. Elle est moins dangereuse qu’une presse aux ordres qui n’avoue pas l’être et manipule les esprits.

Le lecteur républicain est attentif à l’existence de contre-pouvoirs et à la séparation des pouvoirs, à l’Esprit des lois de Montesquieu, non seulement entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, mais comme le dit François Bayrou également médiatique et financier. Les conflits d’intérêt révélés par l’affaire Bettencourt témoignent de cette dérive de séparation des pouvoirs :

- les liens financiers entre un parti politique, le gouvernement, et des puissances financières,

- les liens entre le pouvoir exécutif, le président de la république, et le pouvoir judiciaire, un procureur ami du président,

- enfin les liens entre le pouvoir et la presse, devenue très timorée dans la diffusion des faits nuisant au pouvoir, parfois porte-parole d’une pensée unique préservant les intérêts financiers et politiques d’une caste dominante liguée, où pratiquement seuls des journaux indépendants de ces puissances financières osent dévoiler des faits mettant en cause le régime en place et osent aussi prendre parti contre les dérives qu’il engendre à l’encontre de l’intérêt général et des valeurs de la république.

Alors oui à une presse d’information qui révèle des faits ! Oui à une presse engagée qui réagit, qui représente le 4^ème pouvoir ! Oui à Internet qui incarne un cinquième pouvoir ! Merci à Marianne, merci à Mediapart, merci au Canard Enchaîné !

Le boomerang des sondages sur la sécurité

2010-08-15T10:55:00+02:00

Avant de partir en vacances, le gouvernement a lancé une grande offensive médiatique sur la sécurité visant à faire oublier les affaires et à préparer la campagne de 2012. Un sondage orienté du Figaro semblait indiquer que la stratégie avait fonctionné, jusqu’à un autre sondage, de Marianne.

A malin, malin et demi…

Il n’y avait pourtant pas besoin d’être un grand spécialiste de la vie politique pour deviner l’issue de la séquence « sécurité » du gouvernement. Dès les annonces du gouvernement, j’avais souligné qu’il était probable que les mesures annoncées avaient été testées avant d’être rendues publiques. Prise séparément, il n’était pas vraiment étonnant qu’elles soient populaires. N’oublions pas que les réponses sont données sans un véritable temps de réflexion.

Il y a une semaine, je concluais un autre papier sur le sujet de la manière suivante : « je rêve qu’un contre-sondage soit organisé pour bien montrer à quel point il faut relativiser les résultats de celui du Figaro. Le bilan serait sans doute beaucoup moins glorieux pour le gouvernement… ». J’en avais rêvé, Marianne l’a fait. Les résultats sont spectaculaires : à peine 27% des Français pensent que la politique de sécurité menée depuis 2002 est plutôt efficace contre 69% d’un avis opposé.

Même les sympathisants de droite sont une majorité à condamner les résultats de Nicolas Sarkozy : 53% contre 45%.... 73% des Français attribuent une part de responsabilité aux inégalités sociales contre 47% qui citent l’immigration. Bref, derrière l’agitation verbale et législative du gouvernement, et malgré des annonces calibrées pour plaire à l’opinion, le discours du gouvernement ne prend pas et les Français condamnent largement le bilan des huit dernières années.

Des conséquences imprévisibles

Nicolas Sarkozy semblait vouloir jouer en grande partie sa réélection sur les questions de sécurité intérieure. Ce sondage montre qu’il s’agit d’un pari hautement incertain puisqu’à peine un quart des Français jugent sa politique efficace dans le domaine. Après, il est dommage de ne pas avoir testé la crédibilité du Parti Socialiste par rapport à celle de l’UMP dans la lutte contre l’insécurité. Si l’écart est encore important, la carte n’est peut-être pas perdue, mais cela serait très difficile.

Bref, Nicolas Sarkozy jouerait avec le feu en enfourchant le cheval de la lutte contre l’insécurité en 2012. Sa perte de crédibilité dans ce domaine a toutes les chances de le disqualifier définitivement (à moins qu’il reste nettement préféré au Parti Socialiste, ce qui n’est pas totalement impossible). Du coup, en agitant ce débat, il pourrait favoriser une poussée du Front National et alors subir le même sort que celui de Lionel Jospin en 2002 : être éliminé dès le premier tour.

Merci à Marianne pour ce sondage qui montre l’intelligence des Français, qui ne confondent pas l’agitation gouvernementale avec de l’efficacité. Le « No-Sarkozy day » d’avril 2012 pourrait bien être radical…

Les soupçons de l’affaire Woerth

2010-07-11T10:57:00+02:00

La ligne de défense offensive du gouvernement a permis de dresser un rideau de fumée et déplacer le débat sur le complot dont le ministre porteur de la réforme des retraites serait la victime. Mais, jour après jour, les révélations alourdissent un dossier qui devient de plus en plus corsé.

Le soupçon de financement illégal

Jusqu’à présent, j’ai adopté un ton relativement clément à l’égard du ministre et du président car il faut respecter la présomption d’innocence. Néanmoins, face à un gouvernement qui claironne que l’affaire est finie du simple fait des polémiques sur les déclarations de l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt et qui fait un procès en fascisme au site Médiapart d’Edwy Plenel, il est sans doute utile de revenir sur les graves soupçons qui pèsent sur l’équipe actuelle au pouvoir.

Le premier soupçon est le financement illégal de campagne électorale. Si deux témoignages remettent partiellement en cause les dires de Claire Thibout, une ancienne secrétaire de Monsieur Bettencourt confirme ses révélations. En outre, une révélation de Marianne montre que 188 000 euros auraient été retiré en liquide sur les quatre premiers mois de 2007, contre seulement 50 000 un an auparavant, potentiellement pour financer la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

Le soupçon de contrepartie fiscale

L’autre soupçon qui apparaît est celui d’un traitement fiscal de faveur à l’égard de la riche donatrice de l’UMP. En effet, Marianne a fait une analyse des déclarations fiscales de Liliane Bettencourt. Plusieurs éléments apparaissent troublants. Par-delà les 400 millions qui auraient été versés au fisc depuis dix ans, l’hebdomadaire révèle qu’alors qu’elle devrait toucher 250 millions de dividendes de L’Oréal, ce ne sont sans doute que 28 millions qui figurent sur sa déclaration fiscale.

En outre, la femme la plus riche de France a admis certaines évasions fiscales, avec l’oubli d’une île aux Seychelles et de comptes en Suisse. Pourtant, le fisc ne semble pas s’intéresser à cette contribuable hors du commun, qui a bénéficié d’un chèque de 30 millions d’euros au titre du bouclier fiscal. C’est là que la position d’Eric Woerth, trésorier de l’UMP, ministre du budget avec sa femme comme conseillère fiscale de Madame Bettencourt devient particulièrement malsaine.

Un détournement du débat

Bien sûr, il n’y a pour l’instant aucune preuve de malversations mais suffisamment de faits et de déclarations pour justifier l’ouverture d’une enquête. Il est piquant de constater que la procédure choisie permet au juge Courroye de conserver la main sur le dossier, sachant ses liens avec le président et l’affaire de l’appartement de Neuilly, qu’il a enterrée. Pendant ce temps, l’UMP monte au créneau dénonçant les méthodes fascistes de la presse en général et du site Médiapart en particulier.

Pourtant, aujourd’hui, la presse se contente majoritairement de raconter les faits, à quelques demandes intempestives de dissolution ou démission prêt. Au mieux, c’est l’UMP qui s’est mise dans un tel pétrin en autorisant un tel cumul de fonctions qui entraîne un gros conflit d’intérêt. Les accusations contre Edwy Plenel sont d’autant plus abusives que l’ancien directeur adjoint du Monde a joué un grand rôle dans les années 90 dans la révélation de scandales mettant en cause le PS, qui se fait discret.

Voilà une partie des faits. Les accusations sont graves. Il n’existe pas pour l’instant de preuves de malversations. A ce titre, il convient de respecter la présomption d’innocence. Grosso modo, la presse le fait bien. Quand Eric Woerth vat-il enfin quitter la trésorerie de l’UMP ?

Changement !

2010-06-19T23:55:00+02:00

La Nouvelle devise de la République française

Le Hors-série de Marianne....

2010-06-04T09:13:00+02:00

Une fois de plus, ne boudons pas notre plaisir: cette fois, c'est Marianne qui réalise un hors-série intéressant, et de qualité.

Nous avons plusieurs choses à dire sur ce numéro: nous le ferons sous la forme de plusieurs courtes réflexions, une sur chacun des aspects qui nous "interpellent quelque part" (comme on dit, aujourd'hui dans le jargon); il y en aura pour tous les goûts... et nous réunirons l'ensemble de ces réflexions en un Pdf...

La première sera consacrée à Maurras, dont nous ne pensons évidemment pas qu'il soit "philosophiquement nul": certes, "un" Maurras a bel et bien fait naufrage, et pour toujours. C'est, d'ailleurs, le lot commun de tout écrivain ou penseur: qui lit aujourd'hui la Henriade de Voltaire ou le Moïse de Chateaubriand ? Mais il nous reste le Maurras de L'Avenir de l'Intelligence, celui qui ne passe pas, celui dont le printemps dure toujours, et qui -pour reprendre le mot de Boutang, dans la merveilleuse conférence que nous avons mise en ligne- était bien "le plus jeune d'entre nous..."

Mais, patience, attendez un peu pour avoir nos commentaires..... A bientôt !...

Lordon et Gréau à Paris le 1° Juin 20 heures

2010-05-26T23:36:49+02:00

Eh bien oui, j'ai mes chouchous !! Et Gréau et Lordon en font partie! Alors comme ils seront le 1° Juin 2010 à 20h à la Maison de l'Europe, 35 rue des Francs-Bourgeois, Paris IV, à un débat organisé par Marianne et le Crréa pour parler des retraite, eh bah j'y serai!! Attention il faut s'inscrire. C'est là : http://www.marianne2.fr/debatmarianne/

Vous me reconnaîtrez facilement : je serai la petite brune un peu mal coiffée qui écoute intensément en prenant maladivement des notes :-) .....

Et pendant ce temps là

2010-05-08T08:56:17+02:00

Extrait d'un post de JF Kahn http://www.jeanfrancoiskahn.com/Ceci-n-est-pas-un-plan-de-rigueur!_a129.html

/.../ Et pendant ce temps là, Sarkozy change

« Finalement, la crise grecque, c’est une aubaine, cela va me permettre de me mettre en avant… ».
Tel est en substance le propos cynique que Nicolas Sarkozy a tenu devant un groupe de députés UMP dont certains se sont dit quelque peu estomaqués.
Autre phrase glanée au cours de ces rencontres destinées à reconquérir les élus majoritaires désabusés « Pour les retraites, tout le monde devra payer… y compris les riches ». O admirera le « y compris » qui signifie « on ira même, chose exceptionnelle, jusqu’à faire payer les riches ». La phrase normale ‘aurait elle pas dû être « tout le monde payera, y compris les pauvres ».
Ou encore « en 2011, on ne fera plus que de la politique ! » En d’autres termes « on ne gouvernera plus la France, on préparera notre réélection ! »

Ce qui serait comique, si la situation n’était pas aussi grave, c’est que, lundi, le Figaro consacrait une page entière à une apologie énamourée du nouveau Sarkozy dont le journal nous affirmait pour la dixième fois que oui, cette fois c’était vrai, il avait complètement changé : il avait décidé de devenir modeste, secret, profond, de prendre de la distance, d’être à l’écoute…

Or ce que les deux réunions qu’il vient de tenir avec des élus de son parti ont montré de façon éloquente, c’est précisément qu’il n‘a pas changé. Pas changé d’un iota. D’abord, c’est lui qui parle. De quoi ? De lui. Mais, désormais, n’ayant sans doute pas lu le livre de Onfray, il se livre à de véritables auto-psychanalises, complaisantes et publiques. Moi et le pouvoir, Moi et le temps, Moi et la réussite, Moi et la fonction, Moi face à moi…Non seulement il n’écoute pas, mais il rabroue, sauf ceux qui le flattent tel ce député qui l’a qualifié de « grand stratège », ce dont il l’a chaleureusement remercié.

De quoi a-t-il entretenu ses interlocuteurs parlementaires ? De la crise financière qui secoue l’Europe ? Des leçons à en tirer ? Des réflexions qu’elle inspire ? Point du tout. Il n’a parlé aux élus que de tactiques politiciennes pour les convaincre que, s’il se représentait, il gagnerait les élections sans difficulté parce qu’il est le meilleur et que ses adversaires, évoqués avec le plus grand mépris « Martine » et « Eva » sont totalement nulles. Ou, comme DSK, fragile, sous entendu : compte tenu de ce que nous sommes prêts à déballer à son propos.

/.../

Moi j'aime le boulot !

2010-04-29T09:00:00+02:00

"ma hiérarchie est à fond derrière moi"….

Euh…sympa…. Enfin vu le physique de mon hiérarchique, qu'il reste assis face à moi !!!

Une remarque d'un autre hiérarchique…

On les secoue, on arrive à les secouer….

Euh quoi donc ?

Un magazine pornographique pour aveugles est lancé
Le magazine s'intitule Tactile Minds et se trouverait être le premier du genre. Il coûte 150 livres sterling (environ 170 euros) . Il propose 17 images surélevées et des textes en Braille.

Enfin Gilbert Montagné va secouer autre chose que sa tête

Démission de l'évêque de Bruges

..une fugue en raie mineure…

Les bourses européennes décrochent

C'est vrai qu'à un certain âge ça pendouille mais de là à se décrocher !

Maintenant je finis de lire la presse...

Tiens de la concurrence à Tétu ?