Last posts on mariage

Mariage en Touraine, Part 1

2008-07-08T20:12:00+02:00

Parfois je me regarde et je me dis que je suis très vilaine.

Encore plus vilaine que vous tous réunis.

C'est dire.

Je me dis ça, par exemple, quand on me propose un mariage en Touraine, et que je me dis "Chouette, je vais pouvoir me moquer et faire un billet !".

Même pas je respecte l'amour des amoureux, tout ça.

Non je ne respecte rien, je ne suis que fiel.

Et pourtant on le sait bien que ce que vous préférez c'est le vilain billet où on se moque, où on peut dire bouh et beh.

Et bien ça tombe bien les gras, là tout de suite vous allez pouvoir vous moquer bien comme il faut.

Ne me remerciez pas, tout ça c'est du naturel ...

On va en Touraine, sur trois jours.

Oui, carrément.

Et avec le sourire, s'il vous plaît ...

(Ça ne se voit pas, mais je suis très heureuse en fait).

Donc on était invité MOM & moi à un mariage en Touraine.

Ça vaut le coup d'être souligné parce que MOM & moi c'est pas souvent qu'on est ensemble.

Mais quand on est ensemble on rit drôlement.

Moi je dis que c'est peut être ça le secret de la longévité, quoiqu'en pensent les jaloux.

Ça, et la turlutte bien sûr.

Point barre.

On est donc parti le samedi matin, et on s'est arrangé pour pouvoir déposer nos valises (10 kg pour 24h, qui dit mieux ?) à l'Etap hôtel du coin juste avant la cérémonie.

Oui vous avez bien lu : l'Etap hôtel.

J'ai rien à en dire de l'Etap Hôtel ou plutôt j'ai trop, y'a même moyen que je consacre un billet entier au truc tellement le concept m'inspire.

Je vous le donne en mille : c'est MOM qui s'était occupé des réservations.

On ne change pas une équipe qui gagne bien évidemment.

On finit par arriver à la cérémonie religieuse avec 10 minutes de retard.

Heureusement accompagnés d'un pote presque anticlérical (c'est toujours plus drôle pour supporter la cérémonie) et d'une polonaise aux gros seins, que j'ai réussi à supporter uniquement parce qu'elle n'était pas blonde.

Enfin, pas une vraie blonde quoi.

Faut pas déconner, en toutes circonstances c'est moi la femme du monde et puis c'est tout !

(Même si elle est sacrément jolie, ma copine).

Dès notre arrivée on se dit qu'on va saluer les copines de la mariée, comme si on était sympa quoi.

Et là :

"Quoi, vous n'avez pas de fleurs dans les cheveux ?

Mais la mariée elle nous a envoyé plein de mails ! ELLE VEUT UNE ROSE BLANCHE DANS LES CHEVEUX DE TOUTES LES FILLES !"

Forcément devant l'Eglise des roses blanches y'avait pas.

Alors on a pris ce qu'on trouvait avec la polonaise, et rien que de revoir nos gueules, ça me fait encore rigoler.

Je vous laisse seuls juges :

Donc voilà.

J'étais magnifiquement parée.

Le presque mari de la polonaise (enfin elle voudrait bien quoi), était témoin.

Il n'a pas eu la chance de pouvoir rigoler avec nous dans le fond et du coup, et il ne faisait que prendre des photos.

J'ai fini par lui demander pourquoi il prenait toutes ces photos, puisqu'au final elles seraient moches, qu'il les regarderait qu'une fois ou deux, et encore, UNIQUEMENT CELLES OU IL SERAIT DESSUS.

Ne mentez point : on fait tous ça.

En fait il n'a pas répondu, tout occupé qu'il était à écouter l'orchestre qui était à tomber.

Non non je ne rigole pas : on avait tous le funk en nous.

J'ai trouvé ça énorme, parce que le funk c'est rare qu'il me prenne au milieu d'une église.

Surtout que les églises & moi, moi & les églises ...

Dans le petit orchestre je me suis vue : moi en train de jouer du triangle dans 30 ans.

J'ai déjà la robe blanche et le blazer bleu marine, il ne me manque plus que le triangle à vrai dire ...

Ça m'a fait du bien de rire, car il faut savoir que je ne suis pas baptisée.

Attendez : NE PARTEZ PAS SI VITE !

Je ne suis pas baptisée MAIS consciencieuse !

Ah, ça va mieux là hein ?

Faut me voir m'entraîner à faire le signe de croix juste avant la cérémonie et regarder par terre comme une pouilleuse quand tout le monde va communier.

Oui : faut me voir.

Là j'ai honte les gras.

Je regarde par terre, comme une roubignole blonde que je suis.

Enfin rapidement la cérémonie s'est terminée, et donc on est tous sorti au soleil.

Prendre des photos.

Ah non pas des mariés !

De moi bien sûr !

C'est normal, je suis une blogueuse, je suis un peu égocentrique sur les bords et au milieu.

Mais vous allez voir, ça valait franchement le coup :

Moi qui descend les marches, avec un presque double menton ...

Moi qui lève la jambe gauche ...

Et moi qui lève la jambe droite.

Ah ça c'est clair que ça valait le coup de faire chier le monde pour prendre ces photos, hein !

Parfois j'arrive à me foutre en rogne seule, quand je vois ce dont je suis capable pour flatter mon égo ...

Enfin bref, on s'était farci deux heures d'église, on avait le droit à l'apéro désormais, non ?

Que nenni, il a en plus fallu qu'on fasse le tour de la ville en klaxonnant !

Enfin je fais style de rien, mais moi j'adore ça klaxonner en ville.

La suite, demain.

Moi, bourrée, qui fait du bateau avec une culotte bleue.

Il vous tarde, j'en suis sûre !

Teasing nuptial

2008-07-08T14:31:22+02:00

Demain, si vous le voulez bien, je vous dirais que non, je ne me marie pas, et vous serez tous drôlement déçus.

Par contre on parlera mariage en Touraine, et, à n'en pas douter, heureux vous serez.

Petits bonheurs !

2008-07-02T20:38:00+02:00

Une petite note joyeuse et sucrée pour contrebalancer cet entretien en demi-teinte …

Et voici donc une liste de petits bonheurs, parce que ça redonne le sourire ! :)

Mes petits bonheurs :

¤ Découvrir à travers la vitre du tram le centre ville de Grenoble, les petites boutiques qui donnent envie de pousser la porte, voir en fond les montagnes imposantes qui trônent, m’imaginer habiter là un jour, peut-être, et me réjouir.

¤ En arrivant à la fac, voir qu’une salle est apprêtée pour recevoir les gens qui attendent de passer leur entretien, avec une table et du jus de fruits, du thé à la menthe, des petits gâteaux … Me sentir importante, et flattée de cette attention collective.

¤ En sortant de mon entretien, discuter pendant une demi-heure avec une demoiselle qui passe l’entretien pour le Master 1, elle. Sentir que le courant passe, que l’on partage les mêmes angoisses, que nous avons les mêmes attentes … Echanger nos prénoms, se dire qu’on regardera bien les deux listes en croisant les doigts lundi, et qu’on se réjouira de voir nos deux noms dessus … Partir et souhaiter bon courage, entendre un « Passe un bon été » en réponse …

¤ Lire le dernier Musso dans le train, et me laisser agréablement surprendre par l’intrigue …

¤ Rentrer de Grenoble et m’enfermer dans une salle obscure pour aller voir « Mes amours, mes emmerdes », histoire de retrouver le sourire et de ne pas ruminer …

¤ Recevoir des textos de proches qui ont pensé à moa aujourd’hui, avoir trois fois mon fiancé au téléphone, parce qu’il veut me souhaiter bon courage, puis savoir comment ça s’est passé, et finalement discuter un peu …

¤ Me réjouir d’avoir une petite journée demain, ne travailler que l’après-midi et pouvoir faire la grasse matinée, quel bonheur !!

¤ Lire les blogs, trouver des gentils commentaires sur le mien, avoir des messages de soutien ! Rien qu’avec ça, le sourire revient de plus belle !!

¤ Faire des plans sur la comète avec mon doudou concernant notre mariage, parler château, parler gîte, parler lieu, parler économies pour savoir quelle année nous verra mariés, parler de tout ça et le voir s’impliquer autant … ça me touche !! Chaque fois je pense à notre mariage comme quelque chose de lointain, d’irréel, de « trop » beau … Et lui me rappelle à la réalité et me parle concrètement d’organisation, me dit comment il voit les choses, et prend les choses en mains ! J’aime tant le voir y réfléchir … Le sentir si sûr de lui, c’est tellement bon !!

¤ Trouver du bon même dans ce qui fait peur, dans ce qui cloche ou dans ce qui met le moral en berne … Voir toujours le chouette, le sympa, le sensas’, le terrible !!!

¤ Me réjouir de revoir le soleil enfin, de prendre des couleurs ! Même si la chaleur est parfois insoutenable et harassante, je sens que mon moral remonte rien qu’à voir ce beau temps dehors !!

¤ Songer à ce que je vais bien pouvoir entreprendre si je ne suis pas acceptée à Grenoble (ce qui est très probable !) et rêver à des projets fous …

EDIT du 3 juillet :

¤ Apprendre le soir qu'Ingrid Bétancourt a été libérée ... Sentir les larmes monter en voyant les images, et me sentir troublée, heureuse, rassurée ... Quoi de plus joli pour finir en beauté cette journée ?

Voilà pour cette petite liste non-exhaustive …

Le sourire n’est pas encore parti en vacances, donc !

Et j’espère bien le garder le plus longtemps possible !!

Ces quelques fleurs...

2008-06-28T10:50:00+02:00

Aujourd'hui, ma tante et marraine se marie. C'est la fête !

Ils se marièrent et expulsèrent beaucoup d'enfants

2008-06-23T17:04:00+02:00

5 raisons pour...

2008-06-23T15:54:39+02:00

L'amour à l'italienne...

... demander sa femme en mariage après un échec professionel

Raison 1 :

Parce qu' en cas de refus vous pourrez vous cacher derrière la spirale de l'échec et ne pas vous remettre en question.

Raison 2 :

Parce que votre femme ne vous tiendra pas rigeur de la qualité médiocre de l'alliance en raison de votre statut de nouveau chômeur.

Raison 3 :

Parce que préparer un mariage c'est long et que Serge Dassault vous a rappelé le plaisir du temps libre chez le chômeur.

Raison 4 :

Parce qu'une belle mère peut vous servir de transition entre un patron insupportable et la solitude du chômeur. (attention aux belles mères gentilles, ca existe c'est agréable mais dans le cas présent c'est handicapant)

Raison 5 :

Parce que cette fois vous êtes sur de ne pas tromper votre bien aimée avec la secrétaire (raison approuvée par Bill Clinton)

Elbe

Source de l'image : parismatch.com

Mariage suite

2008-06-22T12:01:22+02:00

Comme il n'y a aucun code HTLM qui me permet de poster Ce slide sur Haut et Fort, je vous L'URL où vous le trouverez

Nelly et Mathieu

(si quelqu'un sait comment je peux poster directement , merci de me renseigner)

En toute confiance ???

2008-06-21T09:26:17+02:00

Le prince Jean Sarkozy, fils de Nicolas Ier, s'est fiancé le dimanche 15 juin de l'an II à Jessica Darty, héritière de l'empire du même nom. Le prince Jean a-t-il demandé à son beau-père à bénéficier du contrat de confiance ???

Week-end inoubliable

2008-06-20T17:04:25+02:00

Il y a une semaine , je prenais le train pour monter en Picardie au mariage de mon neveu Mathieu et de sa chérie, Nelly , qui est désormais ma nièce.

Déjà une semaine!!!

Il est des week-ends comme celui-ci qu'on voudrait qu'il ne s'arrête jamais , tellement , on se sent bien , tellement on est heureux.

Flash-back.

Après une nuit passée dans le train , j'arrivais chez mon père le samedi matin avec le soleil ( timide mais bien présent).

Retrouvailles avec papa , échanges de nouvelles locales , petit repas en tête à tête , puis direction la salle de bain afin de me faire belle ( enfin , disons pas trop moche quoi!)

Rendez-vous à 14 h chez les parents du mariés ( mon frère Marc et ma belle-soeur Isabelle), beaucoup de mond e, ma famille puis celle de la mariée, et des bisous à la pelle , et des rires, de la joie , de la bonne humeur et direction la mairie.

Le truc normal en somme

Ensuite l'église , l'emotion, et toujours de la joie car même dans un lieu aussi sacré , on arrive jamais à être sérieux , mes frères et moi!

Mon frère Yannick et Jocelyne font une rentrée fracassante!!! alors que tout le monde est installé , trés sérieux , ils déboulent dans l'allée centrale au volant du super fauteuil roulant de Lucie ( elle vient de se faire enlevé le plâtre mais a encore besoin de son fauteuil)

JAUNE CANARI LE FAUTEUIL!!!!!! ASSORTIE A LA TUNIQUE DE LUCIE!!!!!

Impossible donc de passer inaperçu!!! et nous autres bien évidement , écroulés de rire dans l'église!!!

Ca commence fort!!!

Bref , sortie de l'église , séances photos et vin d'honneur

Il pleuvait du Champagne!!!!! Je me suis régalée!

Le temps avait supspendu son cours, on se retrouvait tous, heureux et complices , les rires fusaient de partout.

Cela faisait si longtemps que nous ne nous étions pas tous réunis pour une cérémonie gaie! Mais nos chers disparus étaient avec nous et on y a tous pensé trés fort et eux étaient sûrement heureus de nous voir tous unis!

J'ai la chance d'appartenir à une super famille et de les voir , je suis reboostée . J'ai besoin de ça pour avancer , comme un moteur qui me permet de redémarrer JE LES AIME TANT

Je ne vais pas vous raconter en détail le repas et la java mais c'était réussi , trés réussi.

Les tables, le buffet , la musique , Le Champagne, la Jarretière ( que papa à décroché!!!!! ) tout était parfait!!!!

Voici quelques photos de l'évènement

Il y avait un vent léger , où bien est-ce le doux baiser de Mathieu qui fit de l'effet sur le voile de Nelly?

No comment.....!!!!

Papa a trouvé une autre vie à la jarretière!!!

Je prépare une autre mozaïque de photos pour vous montrer nos délires , en particulier pour la famille et ceux et ceusses qui y étaient , mais bon ça me fait tellement plaisir de partager ces moments de bonheur avec vous!!!!

Droit au but ...

2008-06-19T18:15:00+02:00

Le futur ex-entraineur de l'équipe de France de football n'a pas trouvé mieux, juste après le match perdu face à l'Italie, que de faire sa demande en mariage, par caméra interposée, à Estelle Denis qui animait dans la foulée l'émission 100% foot sur M6. Après le manque total de réalisme de ses joueurs sur le terrain, il s'est sans doute dit que ... c'était le moment d'aller droit au but ???

Au pied du mur on voit limaçon

2008-06-18T13:17:00+02:00

Pourquoi Raymond Domenech a-t-il demandé Estelle Denis en mariage hier soir ?

Pour qu'on ait enfin une raison de le féliciter.

Sinon, pas bravo à Nicolas J qui s'était tout gourré dans ses pronostics : eh non, c'est pas l'Italie qui a été ridicule...

Découvrez Justice!

PS : la photo de mes fiançailles, c'est de circonstance ! -- >

C'est quand le bonheur ? :D

2008-06-17T16:31:00+02:00

Ça devait être un pressentiment. Un drôle de sixième sens. Quelque chose d’inconscient, de lointain. Mais c'était bien là.

Quand j’ai changé ma bannière, il y a plus d’un mois de cela, j’ai fouillé dans les images rangées dans mon ordinateur, des images coup de coeur, et j’ai trouvé celle-ci. Un dessin de Samuel Ribeyron, un artiste que j’aime beaucoup depuis quelques années, et que je suis de loin car il dessine notamment les pochettes de CD d’Amélie-les-crayons, une chanteuse que j’aime à la folie.

J’ai toujours beaucoup aimé toutes ces maisons colorées, cet amoncellement de petites bicoques, ça me rappelle le Sud et ses habitations bigarrées. Je trouve ça poétique. Et puis, il y avait ce petit couple de mariés, en haut à droite, qui était là l’air de rien, en plein voyage, profitant juste du moment présent, regardant avec bonheur défiler de très jolis paysages. Ces petits mariés, ils étaient là, alors je les ai laissé. Mais ce sont les couleurs qui m’ont plu, c’est sur les maisons que s’est porté avant tout mon regard et mon coup de coeur, alors je me suis dit « qu’importe, les mariés, ce n’est qu’une petite illustration de plus pour embellir l’image, mais ce qui compte, ce sont ces petites maisons rose, bleu et jaune, cet arc-en-ciel de facades. »

Aujourd’hui, je ne vois plus que les mariés. Et pour cause !

Ce que je ne pouvais dire jusque là, de peur que telle ou telle personne de mon entourage tombe dessus sans que je ne lui ai annoncé avant, c’est qu’il s’est passé autre chose pendant ce petit week-end à Rome, il y a à peine 4 semaines. Vous vous souvenez, mon doudou m’avait emmené là-bas en week-end surprise pour nos 3 ans ? Et bien en plus de découvrir Rome avec un grand plaisir, j’ai eu une autre surprise. Et de taille ! Celle de voir mon doudou, dans ce cadre idyllique, se plier en 4 et me demander en mariage...

Je dois avouer que je suis un peu fleur bleue. Je suis une incorrigible romantique même. J’ai toujours rêvé de me marier un jour. Dans ma famille, il n’y a pas eu de divorce (enfin depuis que j’en fais partie), pas de déchirement de couple, pas de famille décomposée et recomposée … Je ne dis pas que tout a toujours été rose, loin de là … Mais je n’ai jamais été traumatisée par un divorce, je n’ai jamais eu à me plaindre des cicatrices et des souffrances d’une séparation, et des affres d’une famille recomposée. Alors je pense que c’est aussi pour ça, à l’heure actuelle, que je n’ai pas une vision nécrosée et blasée du mariage. Je pense que dans ce genre de cas, l’expérience compte beaucoup, et que les événements qui ont marqué ou non une vie familiale influe forcément sur la vision qui naîtra de la conception de la famille (et ici donc, du mariage). Peut-être que si mes parents étaient divorcés, je n'y attacherai pas tant d'importance ... Mais en tout cas, de par mon éducation et ma vie familiale, j'ai eu, depuis toute petite, une bonne disposition pour le mariage.

Autant dire que j’en ai toujours rêvé. Et c’est arrivé.

Mon doudou l’a fait. Il a osé. Il m’a demandé en mariage dans notre petite chambre d’hôtel adorable en plein centre de Rome. Il a fait joliment les choses, il m’a donné une lettre magnifique qu’il avait écrite, et qui m’a fait monter les larmes aux yeux, et il a continué en m’offrant une petite boîte colorée entourée de pétales de roses dans laquelle était disposée la bague. Une bague magnifique, comme je les aime. Discrète, pas du tout bling bling, soft, très jolie, très classe aussi, juste parfaite.

La voici :

Il a fallu aller chez le bijoutier la faire changer puisqu’elle était un peu grande, mais après 3 semaines d’attente, ça y est, j’ai eu ma bague faite sur mesure, et elle ne me quitte plus !! Je l’aime d’amour !!

Voilà. Je ne sais pas trop quoi dire d’autre. Si ce n’est que je suis heureuse. Vraiment.

Et si c’était ça le bonheur ? Un savant mélange, une douce alchimie entre les différents pôles d’une vie ?... Alors si c’est ça, je suis en plein dedans. En plein dedans.

Et ces deux petits mariés, sur ma bannière, là en haut à droite ... Ils ne sont finalement pas là pour rien. Peut-être que je le pressentais. Peut-être pas. En tout cas, maintenant ma bannière a encore plus de sens au jour d'aujourd'hui. Et je sais maintenant que ces deux petits mariés, là, ce sera bientôt nous ... Bientôt.

Le Kurde

2008-06-16T16:57:00+02:00

Aujourd'hui on m'a demandé en mariage.....ahahahahah attends 2 secondes là....~~j'crois que c'est la première fois qu'on me demande en mariage tiens??!!~~ ouais bref, un kurde dans le RER (et là vous vous demandez alors Kurde ça vient du pays Kurdistan => nouvel onglet => google=> Kurdistan : pays enclavé entre Turquie, Syrie, Iran, Irak....ahaha jvous ai grillés!).
Alors j'avais pas compris tout de suite ce qu'il me voulait. En m'asseyant j'avais repéré qu'il m'avait repéré alors comme d'hab je me suis mise en mode pas aimable mais ça l'a quand même fait venir en FACE DE MOI (note pour moi même : revoir mon mode mal aimable)!!!

Et là s'est enchaîné un dialogue de sourd, j'comprenais rien à ce qu'il me disait!En vrac j'ai compris : seul, resto, femme, villeneuve, maison, mariage......je lui ai dis que j'étais déjà mariée...il m'a pas cru...QUOIIIIII j'ai l'air de quelqu'un qui peut pas avoir de mari???

Arrivée à station Villeneuve, ouuuuuffffff il se lève, me serre la main et réinsiste pour avoir mon numéro de portable (mais tu crois que j'ai la tête d'avoir un portable moi? ça donne le cancer du cerveau quand tu appelles et le cancer des ovaires rangé dans ta poche!)

Vous croyez que j'aurais dû accepter??merde ça se trouve j'aurais jamais d'autres demandes....!!!!Putaiiiiinnnnn attends reviens!!!

Virginité bien ordonnée.

2008-06-11T18:00:00+02:00

Ici ou là, on a entendu des juristes déclarer que la décision du juge de Lille était motivée, puisque la jeune femme avait menti et que ce mensonge constituait un défaut. Et de rappeler qu’on peut annuler un mariage parce qu’un homme ou une femme mentent sur leur fertilité en sachant que la ou le conjoint en faisait une condition sine qua non (idem pour un lourd passé non assumé). Mais c’est justement là que la loi pose problème et qu’un juge intelligent devrait s’honorer de déclarer la stupidité d’une telle loi qui autorise l’Etat ou un conjoint, à avoir un droit de regard sur le passé de cet autre qu’on a choisi d’aimer non pour ce qu’il fut mais pour ce qu’il est. La justice pour sourde et aveugle qu’elle soit ne devrait jamais être inhumaine.

Ce fameux mensonge, qui a valu tant de bruits et de fureur, provoquée la colère très calculée d’une garde des « sots », a également et surtout valu, faut-il le rappeler, l’humiliation répétée de la « mariée ». Humiliée dans son lit nuptial, humiliée par sa famille, humiliée par la famille de son mari et humiliée par la justice, tant celle qui lui a placardé un MENTEUSE sur le front, que celle qui aujourd’hui, la transforme en icône de la lutte. Une fois encore, un simple divorce aurait été à la fois plus humain et plus « juste » ; car après tout, la justice est censée punir ceux qui harcèlent et humilient.

Faut-il maintenant oublier cette histoire ? Laisser tranquille la malheureuse humiliée ? Peut être, sans doute. D’un autre côté, comme le rappelait remarquablement Germaine Tillon (à voir impérativement l’exposition hommage au Musée de l’Homme), les femmes sont souvent complices de leurs bourreaux et sont les premières à transmettre avec enthousiasme les chaînes à leurs filles au nom de la toute puissance du fils. (lire également son livre le Harem et les cousins publié en 1966). C’est pour cela que la république laïque doit intervenir pour faire céder ses « règles ». L’éducation laïque, l’imprégnation d’un discours à la fois humaniste et connaisseur, qui déconstruise la superstition religieuse pour lui rendre sa dimension symbolique et mythologique, sont des moyens particulièrement efficaces. Dans ce domaine comme dans tant d’autres, c’est le refus d’affirmer haut et fort que tout texte religieux peut et doit être soumis à l’analyse critique qui a permis aux superstitions de faire un retour marqué dans des zones où l’éducation et l’affirmation des valeurs laïques étaient en recul.

Ainsi, il faut impérativement dénoncer l’usage de la chirurgie plastique pour la reconstruction des hymens, ne serait ce que pour rendre à ces jeunes filles leur dignité en leur rappelant que leur sexualité leur appartient, et non à leur famille ou à leur futur mari. La peur dans laquelle elles vivent les maintient dans la dépendance morale vis-à-vis de vieux schémas qui appartiennent avant tout à des schémas claniques et machistes, très en vogue dans l’ensemble du bassin méditerranéen. On ne peut transiger avec ce qui relève de la manipulation et du maintien des femmes dans l’infantilité et l’infériorité.

Il devient urgent, urgentissime même, de remettre au cœur des enseignements, non l’enseignement du « fait religieux » mais bien la critique des textes religieux par des enseignants spécialisés. Ne pas laisser les parents venir mettre leur nez dans ce domaine, pas plus que dans celui de l’enseignement du darwinisme. Il faut que ces parents soient confrontés au choix école de la république laïque et conscience de son rôle civique et écoles privées. Est-ce qu’il y a un risque de voir se créer des zones grises ? Peut être, mais c’est moins risqué que de voir ces zones grises noyautées nos écoles. Il faut remettre le pacte républicain au cœur de notre système éducatif : ne plus craindre de rappeler que l’égalité entre homme et femme est un principe non négociable, même si souvent très négocié.

Toutes les sociétés évoluent et grandissent au fur et à mesure que les droits des femmes progressent, c’est vrai dans les sociétés traditionnelles, c’est également vrai dans nos pays. Nous n’avons aucune leçon à données, mais nous n’avons pas plus à avoir honte de nos héritages, d’avoir conquis de haute lutte la possibilité de vivre à part entière et non comme des ventres ou des citoyennes de seconde zone.

Pour finir, un petit mot sur Ma femme du jour, la journaliste Naomi Klein. Voici la première véritable analyse des crimes du capitalisme fondamentaliste, celui qui né avec la révolution industrielle, avait presque disparu suite à la grande crise de 29. Il aura fallu un petit homme, croisé d’un nouveau genre, Milton Friedmann, une agence de renseignements et des politiciens véreux pour relancer la terrible machine du capitalisme total. En quelques mille pages, elle déconstruit le système, elle démontre comment ce capitalisme se nourrit de toutes les grandes crises politiques ou « naturelles » en détruisant la vie de millions d’êtres humains. Le procès enfin réalisé d’un système que cette pauvre Europe communautaire appelle le progrès. Oublié les leçons démocratiques de Keynes et de Galbraith, vive la dérégulation et le règne du plus fort. Contre cela aussi, l’éducation doit agir. Mais là également il faut des hommes et des femmes formés. Et pour cela, il faut de l’argent. Il faut vouloir INVESTIR dans le progrès et dans l’intelligence. Malheureusement, nos « élites » préfèrent toujours investir dans ce qui maintient le citoyen en esclavage qu’il soit économique ou moral.

A lire également le dossier du dernier Magazine Littéraire consacrée aux dames des Lettres Anglaises, pas toutes féministes, mais toutes particulièrement douées pour analyser la société dans laquelle elles vivaient ou vivent encore. Il est toujours bon de rappeler que même enferrées dans une société extrêmement sexiste, certaines femmes parviennent à trouver le médium idéal pour dire le réel.

La lettre et l’esprit

2008-06-10T23:08:00+02:00

Nos juristes sont d’accord, le juge a rendu un jugement inattaquable, parfaitement cadré avec les dispositions de l’article 180 qui permettent d’annuler un mariage, s’il se révèle qu’il y a eu erreur sur la personne. « Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l'un d'eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n'a pas été libre, ou par le ministère public. L'exercice d'une contrainte sur les époux ou l'un d'eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage. S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage. » Tout le monde est aussi d’accord pour reconnaître que l’époux accordait une valeur essentielle à la chasteté de son épouse et que celle-ci avait commis un mensonge à cet endroit alors qu’elle en connaissait la valeur essentielle aux yeux de son époux.

Il n’empêche : bien que ce juge ait respecté la lettre de la loi, il en a oublié son esprit et nos amis juristes également. Je pense donc qu’il aurait du ne pas donner satisfaction à cette demande en nullité. Tout simplement parce qu’en n’énumérant pas, volontairement ces qualités essentielles, la loi s’en rapporte au juge pour apprécier ce critère et non pas seulement aux époux comme nos juristes le disent, renvoyant à la subjectivité des qualités essentielles. Et le mariage, n’étant pas un simple contrat de droit privé entre deux personnes, comme n'importe quel contrat commercial, mais aussi une disposition d’ordre public, permet au juge d’apprécier si une qualité « donne du sens » ou pas à la personne. Clairement, cette qualité donnait du sens à la personne de l’épouse aux yeux de l’époux, mais pour autant le juge pouvait ne pas suivre. En effet, cette qualité est d’ordre privé et notre juge ne pouvait pas, au regard de l’ordre public, qualifier cette qualité d’essentielle, pas plus que de futile d’ailleurs.

Quand à la subtilité de fonder, la demande sur le mensonge qui sapait les fondements du mariage, elle ne tient pas la route une seconde : la moitié des mariages pourraient être annulés pour cause de mensonges caractérisés sur les promesses faites entre fiancés sur des qualités jugées tout autant essentielles par les intéressés. J’attends avec impatience, les prochaines demandes en nullité, fondées sur le non respect de la promesse faite de faire de chaque dimanche un jour de fête, avec café au lit, jogging matinal, repas mitonné et sieste amoureuse ! C’est pourtant sûr que s’ils avaient su en quoi se transformeraient les dimanches après à peine trois mois de mariage, ils n’auraient pas signé. Et chacun, peut mettre à sa guise des qualités essentielles, là ou les autres ne verraient que pures fantaisies : comment jugera-t-on la demande de Monsieur qui verra Madame prendre une vingtaine de kilos en un an ? Qualité essentielle qu’un corps désirable…et celle de Madame qui verra Monsieur abuser de boisson ? Qualité essentielle que la modération alcoolique.

Par ailleurs notre juge a oublié de prendre en compte deux valeurs fondamentales de notre droit qui aurait du l'amener à réfléchir un peu plus avant d'annuler ce mariage : l'égalité des hommes et des femmes devant la loi et la définition de la laïcité en France. Dans la mesure où, la dame n’aurait pu invoquer cet argument pour demander cette même annulation, le juge trouvait là un motif de ne pas satisfaire à la demande. Il est permis de se demander s’il est bien légitime que l’on se serve de notre droit, qui veille au respect de l’égalité des hommes et des femmes, pour justement conforter des idées contraires à sa philosophie. C’est une instrumentalisation de notre droit pour servir une cause qui va à l’encontre de celui-ci.

Enfin, puisque dans la demande d’annulation il était fait mention de la religion (musulmane) des deux époux, pour justifier l’essentialité de cette qualité, le juge reprend, par son jugement, à son compte et accessoirement au nom de la République et du peuple français, le fait que la religion et les traditions religieuses puissent entrer dans la définition subjective des qualités essentielles. Qu'est-ce qui empêchera, la prochaine fois que la subjectivité des parties est invoquée dans le droit, de demander que la religion soit prise en compte sur la base de ce jugement ? Il faut bien au contraire, rappeler qu'en France, les religions sont absentes car renvoyées dans la seule sphère privée, c'est-à-dire que l'Etat ne reconnait aucune religion et que la religion ne doit pas intervenir dans l'espace public.

C’est dire que je ne donne pas cher de ce jugement qui a appliqué la lettre de la loi, comme un bon petit soldat, et en a oublié l’esprit ainsi que les valeurs fondamentales de notre République.

Qu'on se le dise

2008-06-09T06:59:00+02:00

Dès la fin du mois de mai, et jusqu’en septembre, traditionnellement, les salons d’honneur de l’hôtel de ville accueillent de nombreux couples qui souhaitent officialiser leur union en passant devant « Monsieur le Maire ».

Cette expression est bien souvent mal employée puisque régulièrement, ce sont en fait des conseillers municipaux ayant délégation d’état-civil qui sont maîtres de cérémonie.

A savoir : les futurs mariés ont le droit de choisir, parmi les conseillers municipaux (même ceux de l’opposition), celui ou celle qui officiera et signera avec eux les registres d’état-civil.

Il suffit pour cela d’en faire la demande préalable, afin que le maire, par délégation exceptionnelle, nomme le conseiller ou la conseillère Officier d’état-civil.

Ceci vaut également pour les Noces d’Or ou les baptêmes républicains par exemple.

Mal à l'aise en lisant cette information...

2008-06-08T23:12:00+02:00

Information du 8 juin 2008 de l'AFP. Certes, cette information reste à vérifier... Toutefois, il semble qu'effectivement l'impuissance sexuelle soit un cas d'impossibilité de mariage. Je reste toutefois perplexe : que penser dans le cas d'une impuissance due à une maladie? Et ici, danss le cas d'un paraplégique? N'y-a-t-il aucune possibilité de permetttre un mariage catholique dans de tels cas ? J'avoue que je suis profondément mal à l'aise en imaginnant cela ! à suivre...

Italie: le fiancé est impuissant, l'évêque refuse de célébrer le mariage

Un évêque italien s'est opposé au mariage religieux d'un jeune paraplégique en raison de son impuissance sexuelle pourtant connue de sa fiancée, ont rapporté les médias.

"Aucun évêque, aucun prêtre ne peut célébrer un mariage quand il sait qu'il existe une impuissance avérée car c'est un motif d'annulation" reconnu par le droit canon, a expliqué dimanche soir sur la chaîne de télévision SkyTG24 Salvatore de Ciuco, le porte-parole de l'évêque de Viterbe (centre) Mgr Lorenzo Chiarinelli.

Le jeune homme, âgé de 26 ans, est paraplégique depuis un accident de voiture.

Lui et sa fiancée ont été mariés civilement samedi dans un hôpital romain par un conseiller municipal de Viterbe, délégué par le maire de gauche, et en présence du curé de la paroisse qui avait été interdit de célébrer leur union par son évêque.

L'Eglise catholique conçoit le mariage comme l'union indissoluble entre un homme et une femme dans l'objectif d'avoir des enfants. Elle condamne toute relation sexuelle qui ne soit pas ouverte à la procréation et s'oppose également à la procréation assistée lorsqu'il faut avoir recours à un donneur.

Virginie T., qualité essentielle (2)

2008-06-08T00:05:00+02:00

Eloignons-nous encore de notre point de départ.

Les grandes matriarchies supposées de Bachofen (Le Droit maternel), dont Klossowski prétend que la conception « reste toujours valable sur le plan fondamental de l’inconscient collectif » (Origines cultuelles et mythiques d’un certain comportement des dames romaines), afin de défaire toute prétention à la paternité, prostituaient les vierges en une cérémonie cultuelle leur permettant de s’identifier aux divinités telluriques…

Si l’on considère que la biologisation de la fonction paternelle, sa traçabilité par l’ADN, qui parut à la Justice française valoir que l’on exhumât Yves Montand, par exemple, est une façon encore d’évacuer la Parole au profit de la Science ; si l’on considère que la biologisation de la fonction paternelle est en somme une façon encore de démolir le Père, lequel, toujours « incertain » n’existait que sur la parole de la mère, « certaine » ; si d’autre part l’on considère l’idéologie moderne confiant aux femmes, et surtout à elles seules, la gestion biotechnologique et « médicale » de la fécondité et de la reproduction – contraception et avortement inclus ; si l’on considère le déluge pornographique, hérité de ces libérations et libéralisations tant vantées, comme un incitation à vivre sa sexualité comme une boucherie (Pierre Legendre n’hésite pas à définir l’hitlérisme comme « une conception bouchère de l’histoire » et je ne suis personnellement pas éloigné de penser que l’hitlérisme, que je préfère nommer ici post-nazisme, ait gagné le cœur même de nos sociétés qui, comiquement, ne le savent pas du tout et, traquant partout le retour de la Bête, ne traquent jamais que leur ombre – le chasseur qui est aussi la proie ne diffère in fine son suicide que par le fait de traquer son ombre propre…), incitation visant l’obligation, le passage obligé ; si l’on considère que la laïcisation du mariage – le mariage républicain n’étant que le mariage religieux dépouillé du sacrement et partant, du sacré – tourne à sa pure et simple contractualisation libérale proposant des modèles de contrats pouvant être rompus et renoués à volonté, alors il faut bien admettre que nous nous approchons grandement, avec certes notre propre façon moderne et scientiste, de ces matriarchies supposées, et de leur mode de passage rituel. J’aurais tendance à penser, comme je l’ai dit dans la première partie de ce billet, que la fonction réelle (quoique par réelle, je ne veuille aucunement dire : voulue, ou consciente) des établissements scolaires est de permettre cette initiation (1).

Le tout bien sûr est emballé à l’amour, lequel est une invention conceptuelle typiquement occidentale du XII° siècle. Invention essentiellement féminine : une proportion non négligeable d’hommes jeunes étant partie en guerre (les Croisades, par exemple), les femmes purent imposer le mode de discours qui leur convenait le mieux, etc. Ce fut l’amour courtois, qui leur fit d’un coup atteindre les hautes sphères – il faudrait voir comment Dante, jusqu’en son Paradis, sacrifie, mais formellement, à cette nouveauté-là et finalement la récupère à son profit –, et le commencement de leur idéalisation et de leur divinisation, lesquelles ont leur tribut réel, je viens de l’évoquer, dans une forme singulière de prostitution visant à évacuer la fonction paternelle. Car le Père est une fiction ; on ne rencontre d’un point de vue technique d’abord que des fils et des filles, puis des mères. Le Père, comme fiction, est un ouvrage de la Parole ; et c’est cette Parole d’abord qu’il convient d’attaquer. Qui ne voit que le père moderne devra toujours davantage tenir sa légitimité d’un critère biologique sur lequel il ne devrait pas être trop compliqué de greffer un virement bancaire automatique, par exemple ; quitte à ce que ce post-père-là monnaie son absence, comblant ainsi perversement ce manque fondamental par lequel il était, et donc disparaissant. Ce qui revient ni plus ni moins à lever un impôt, impôt d’étrange facture, je le concède volontiers.

Et si l’amour ne servait qu’à cela ? A faire payer.

(1) Je n’insiste pas ici, faute de temps, et de courage, sur la dimension paganiste ou néopaganiste de ceci. On pourra néanmoins lire cette ébauche.

(A suivre…)

Mariage et liberté du consentement.

2008-06-06T11:32:00+02:00

Merci à Quitterie Delmas qui a attiré mon attention sur l'argumentaire d'Élisabeth Badinter. Je suis d'accord avec elle(s).

E Badinter sur le jugement de Lille [news] JT13 30 05 08
envoyé par fullhdReady

Mariage annulé et Rachida Dati: FAUT-IL LA VIOLER (la loi)?

2008-06-05T19:22:00+02:00

Rachida DATI, vient, en tant que ministre de la Justice, de demander au Parquet d'interjeter appel au jugement du tribunal de grande instance de Lille qui avait annulé le 1er avril un mariage parce que la mariée avait menti sur sa virginité. Cette demande signifie que le gouvernement veut faire revenir les juges sur une décision parfaitement légale. La décision du TGI est parfaitement fondée en droit car prévue par l'article 180 du Code Civil. Depuis 1802, celui-ci prévoyait l'annulation du mariage, possibilité bien différenciée du divorce. "L'erreur sur les qualités essentielles", reconnue comme une cause de l'annulation, a été introduite dans l'alinéa 2 de cet article par la réforme de juillet 1975.L'affaire paraît insignifiante, surtout eu égard aux 140.000 divorces annuels, mais elle est devenue une polémique depuis que "Libération" l'a dévoilée, déclenchant les cris d'horreur des milieux bobos et politiquement corrects (surtout de gauche, mais aussi de droite). Pensez! Considérer que la virginité est une "qualité essentielle", alors que nous devons nous réjouir de la révolution des mœurs qui serait la conséquence de mai 68! Dans le "Nice-Matin" du 1er juin, Jean-Marie ROUART s'indigne: "Le droit français ne doit pas être l'allié, le bras armé de l'intolérance et de l'obscurantisme". Mais, un peu plus loin dans la même chronique, l'académicien rappelle que les deux conjoints sont musulmans. Il révèle le problème sous-jacent et que politiciens et journalistes osent de plus en plus prononcer: "il ne faudrait pas que nous assistions insidieusement à une islamisation du droit".Pourtant, la loi a bien été appliquée, et ce n'est pas une loi récente, une loi de circonstance établie pour faire plaisir aux disciples de MAHOMET. Mais certains se rendent compte que les lois existantes ne sont pas des obstacles à l'islam. Elles sont laïques mais la laïcité a été conçue pour réduire l'influence catholique.Pour empêcher que le droit français soit détourné au profit de la charia, le gouvernement doit le violer, même Mme DATI qui a pourtant autrefois utilisé l'article 180 pour son cas personnel.On retrouve ici la partie de "KIEL et TANGER", intitulée "Mais il faut la violer", dans laquelle Charles MAURRAS montrait que, pour défendre la patrie, les hommes politiques de la Troisième République étaient contraints de violer la Constitution. Il ajoutait: "Ils le font. Ils font bien. Leur seul tort est de ne la violer qu'en détail".Il est dérisoire de se contorsionner quand un problème se pose, qu'il s'agisse de l'annulation pour non-virginité ou du voile à l'école. Mais le problème de fond subsiste. Notre pays est dirigé par une caste qui ne veut pas perdre ses privilèges ni remettre en cause ses fondements idéologiques, le pays dût-il en périr. Il est difficile pour elle de reconnaître que la France n'a pas débuté en 1789 et qu'elle a été pétrie, façonnée par le christianisme et les rois capétiens.

Mariage en procès…

2008-06-05T08:12:00+02:00

Qu’il est facile de prendre cette vague d’indignation sur ce mariage cassé par la justice. On peut s’étonner de tel ou tel résultat de justice, mais il me semble que normalement elle est basée sur des lois ! Et si la décision de justice à donnée raison, dans ce cas précis d’un manque d’une des deux parties, on devrait pouvoir lui faire confiance ! Si c’est un problème d’indignation, parce qu’on peut estimer que la justice ne devrait pas avoir à juger ce genre de cas, alors il faut changer les lois ! Et le divorce dans tout çà ?

Mais toute cette effervescence, ne serait-il pas due simplement au fait que le mari soit musulman et qu’une peur démesurée en découle ?

Et Dati dans tout cela ? Ben comme d’habitude, lorsqu’on parle trop vite, qu’on se rattrape comme on peut, qu’on préfère attaquer, plutôt que de paraître se défendre, on s’enfonce comme un cheval dans un marais ! Tant qu’à son histoire personnelle qu’elle donne en exemple, elle oubli qu’à son époque quand elle avait vingt ans, les grands frères avaient pas encore la quotte ! Mais c’est tellement mieux de passer pour une pauvre victime …

DaN

mariage annulé : l'emballement médiatique

2008-06-04T16:48:00+02:00

Un nouvel article de Maurice Gendre sur le Grain de sable à propos de l’emballement médiatique concernant le tribunal de Lille qui a annulé un mariage pour non-respect d'une "qualité essentielle" (selon le terme juridique approprié), en l'occurrence la virginité de l'épouse.

On peut juger cette obsession de la virginité légèrement hypocrite lorsqu'on sait que des jeunes femmes utilisent la sodomie comme subterfuge pour tromper leur famille, on peut estimer que la présentation aux parents et beaux-parents du "drap souillé" relève d'une pratique "désuète", on peut trouver que les "réfections" d'hymen constituent une "reculade", mais est-ce vraiment cela qui exaspère nos petits marquis médiatiques dans l'annulation de ce mariage ? Annulation prononcée par le tribunal de grande instance de Lille pour non-respect d'une "qualité essentielle" (selon le terme juridique approprié), en l'occurrence la virginité de l'épouse ? suite

Un couac, puis un autre couac… et après…

2008-06-03T23:08:00+02:00

Je n’ai jamais tellement cru à la solidarité féminine et Mme Rachida DATI me donne malheureusement raison dans ses récentes déclarations, mais ce sont surtout ses contradictions qui m’interpellent aujourd’hui.

Il y a quelques jours lors d’une intervention à l’Assemblée Nationale, elle veut s’opposer à l’amendement UMP de Marie-Jo ZIMMERMANN, visant à inscrire dans la constitution, la parité professionnelle hommes-femmes. Un texte préparé par la délégation parlementaire aux droits des femmes, ayant pourtant obtenu un large consensus gauche-droite et devant être adopté sans difficulté. Et on connaît le travail assidu de Marie-Jo ZIMMERMANN sur le sujet.
Les députés ont tenu bon, peu impressionnés par cette tentative d’intimidation. Ouf !

Depuis quelques jours, on parle beaucoup de ce jugement du Tribunal de Lille, début avril 2008, qui a annulé un mariage pour cause de « non-virginité » de la jeune mariée, Et voilà alors qu’unanimement, tout le monde s’insurge (pour des raisons parfois différentes) contre cette décision, Mme Rachida DATI déclare elle que « cette annulation serait un moyen de protéger la personne ».
Revirement aujourd’hui cette dernière a demandé au parquet de faire appel de cette décision…
Difficile de comprendre, difficile de la comprendre, peut-être aussi difficile pour elle de nous comprendre.
Et pourtant, cet après-midi, elle a déclaré aux députés de gauche à l’assemblée nationale qu’elle était « l’exemple de l’intégration réussie… » Quid.

Toute cette histoire m’a remis en mémoire le dernier roman de Jean-Louis DEBRE…

Je voudrai rappeler, que nous sommes en 2008 et que nous sommes en France. Attention, ne vous méprenez pas sur mes propos. Je me garderai bien de tout commentaire d’ordre moral ou religieux qui relève de la vie privée de chacun.

Mais, que dans notre pays, un tribunal républicain prononce l’annulation d’un mariage pour non respect d’un principe religieux est tout à fait inacceptable.
Cette décision crée un précédent et donc une jurisprudence.
Tout autant d’ailleurs que je dénonce les créneaux horaires de piscine réservés aux femmes… ou, le refus, toujours pour des questions religieuses que des femmes souffrantes et prêtes à accoucher refusent dans notre pays un médecin homme.

Malheureusement, aujourd’hui on découvre les suites et conséquences d’avoir cédé à de telles pressions ou exigences.

Dominique BAUD

Roselyne en mal de loi

2008-06-03T18:03:00+02:00

"Je crois que mon indignation est partagée par l'ensemble de la société française, d'ailleurs au-delà des clivages politiques", a-t-elle observé. "Cela montre bien que c'est un sujet qui ne peut pas se résoudre dans les prétoires".

Le Bœuf blanc est d'accord avec cela. En accord avec moi-même, j'estime que le lieu le plus adapté pour rendre la justice n'est pas le prétoire, mais l'étable. L'étable du Bœuf blanc, cela va de soi ! Quoi de mieux que de prendre «la société française» à témoin. Vite, un sondage !
"Ce qu'un jugement a fait, je pense qu'un autre jugement ne peut pas le défaire. Maintenant, ça relève de la représentation nationale. Le lieu où tout cela doit se décider, c'est le Parlement", a estimé la ministre.
Mais où va-telle chercher tout ça, notre (bon)bonne Roselyne ?
On se rappelle de «Ce qu'une loi a fait, une autre loi peut le défaire».
En l'occurrence, Roselyne B. propose donc que le parlement s'empare de ce sujet, et qu'une loi (il n'y en avait donc pas) s'occupe sérieusement d'un problème qui se pose à la majorité de la population concernée par les joies, les plaisirs, les revers, les peines, les déceptions et même les affres du mariage.
Amis homosexuels, en vérité, je vous le dis, réfléchissez bien à deux fois avant de vous embarquer vers une contrée où les voies du mariage vous sont ouvertes : vous n'imaginez pas le parcours du combattant que représente cette institution que d'aucuns appellent encore sacrement ! Vous aurez été prévenus, ne venez pas pleurer après...
Roselyne B., donc, propose de légiférer. Pour une fois que ce n'est pas Sarko qui propose sa 3.751ème loi au sujet de la tonte nocturne des doryphores en période de forte canicule ou sur le don d'ovocytes d'acariens à l'endroit des truies en mal de grossesse !
La première apothicaire de France compte donc réparer les bourdes de magistrats pointilleux ou complaisants, selon qu'on est de bonne ou de mauvaise humeur, natif de La Neuville-en-Tourne-à-Fuy ou de Mostaganem.
Et pour cela, une nouvelle loi : la loi Roselyne universelle ! Qui ira de l'interdiction des cigarettes sucrées au chocolbif jusqu'à la fourniture remboursée par la sécu de rustines à l'usage d'hymens accidentés de la vie...

Elle ne sait pas que la loi a été appliquée, dans cette affaire de virginité périmée, mais que le jugement eût pu être très différent... si le juge l'avait voulu.
Les arguments ne manquaient pas !

VIRGINITE ET MONOTHEISME

2008-06-03T17:16:01+02:00

Un jeune marié récemment converti à l’islam demande à la justice d’annuler son mariage sous le prétexte que contrairement à ce que lui avait confié sa fiancé, elle n’était plus vierge. Il s’est trouvé une juge pour lui donner raison en se basant sur un texte de loi qui porte à interprétation. Aussitôt les médias s’emparent de l’affaire et un débat public est ouvert. Le gouvernement lui-même est obligé d’intervenir devant le tollé soulevé par cette décision incongrue. Rachida Dati dans un premier temps approuve et dans un second, aux ordres ou après réflexion demande à la cour de faire appel de la décision de la dite juge.

Les islamophobes pourraient sauter sur l’occasion, mais manque de pot, ils se rangent pour la plupart parmi les croyants pur et durs du catholicisme et protestantisme, notamment chez les néo-évangélistes. Les premiers pratiquaient il y a peu (encore aujourd’hui dans certains milieux !) le même ostracisme.

Le problème posé soulève 3 questions :sur le plan juridique, sur le plan moral,

philosophique et laïc.

L’article du code civil qui a permis à la juge de statuer est généralement utilisé dans les cas de mariages forcés dénoncés par les associations féminines, certes, mais certainement pas sur la virginité des victimes. Il faut se demander si le plaignant étant catholique, (ou athée, ce qui m’étonnerais, mais...) la justice aurait été rendue de la même manière. Dans ce cas, c’est l’entrée dans la justice française de règles religieuses musulmanes, ce qui n’est inconcevable dans notre société laïque.

Sur le plan moral, on peut se demander pourquoi le mari n’est pas astreint au même code de pureté. Lorsque je parlais des nouvelles sectes protestantes, comme chez les mormons, la virginité est une condition sine qua non pour les hommes comme pour les femmes. Ce qui n’est pas le cas dans l’Islam patriarcal, comme dans les deux autres religions monothéistes. Sans faire du romantisme à l’eau de rose, on peut se demander où se trouvent les sentiments dans ce cas. On peut penser à l’ex-épouse et la plaindre s’il s’agit d’un mariage «d’amour ». Sinon pour elle cela vaut mieux qu’un divorce. On doit penser également à la famille de l’épouse qui doit baigner dans une honte sans nom. Non seulement leur fille est une traînée, mais aujourd’hui tout le monde le sait dans le quartier. Le drame aurait été évité si le monsieur en question avait été vérifié lui-même les affirmations de sa copine.

Nous savons tous que la virginité est primordiale dans l’Islam et c’est pourquoi les jeunes filles par tous les moyens et par tous les subterfuges tentent d’arriver intactes pour le soir des noces. La coutume du drap blanc tâché de sang, que les musulmans affichent aux balcons le soir des noces est très souvent détournée avec la complicité des maris très souvent. Sinon il reste la chirurgie « réparatrice » une aubaine pour le chirurgiens plastiques- qui consiste à recoudre l’hymen. Devant ce tabou, les jeunes filles me dit-on accepteraient un acte sexuel hors vagin. Je doute que cette pratique de sodomie soit bien répandue, mais des témoignages et confidences de mon entourage me parviennent aux oreilles. Quel hypocrisie que l’observance de la religion et de la coutume.

Il nous reste le point philosophique. Comment peut–on allier le progrès des droits de l’homme et la l’observance stricte d’une religion dans ses rites et ses dogmes. Du côté de la religion dominante en France, l’interdiction du préservatif rentre dans le même cadre. Le monothéisme est un frein à la libération de la femme et dans le trio l’Islam est en bonne place.

Et enfin pourquoi vouloir rechercher la virginité chez sa partenaire ? (La raison des mariage précoces en Islam ) Etre le premier ? Qu’elles raisons intimes à cela ? L’ego serait-il frustré ? Il est donc nécessaire de désacraliser l’acte sexuel.

Quant à ce jugement, pour la jurisprudence qui pourrait en découler, il doit être cassé dans l’intérêt de cette femme en particulier et dans celui des droits de l’homme et de la laïcité dans leur ensemble.

Cette affaire est symbolique et anecdotiques, certes, mais elle lève le voile, si j’ose dire, sur la sexualité des jeunes arabes, puisque dans l’Islam elle n’existe pas. Pour eux elle existe bel et bien et se pratique malgré les tabous familiaux et religieux.

Le monothéisme fondamentaliste ou ultra-orthodoxe est comme toujours en retard sur la réalité, ce qui est le propre de l’obscurantisme.

Journaliste_courageuse.wmv

Islam, sex and the city...

2008-06-03T15:09:00+02:00

Caroline Parmentier signe dans Présent, daté du 31 mai, un article complet et équilibré sur l’affaire du mariage annulé de Lille. Elle montre aussi les enjeux d’une telle polémique.

" Le problème de la virginité, s’il focalise le débat, n’a pas déterminé la décision du juge. C’est le mensonge qui a déterminé la procédure de nullité. S’il y a tromperie dans une affaire civile, le mariage peut être annulé. Une décision basée sur l’article 180 du Code civil qui dispose que s'il y a eu erreur sur la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage dans un délai de cinq ans. Parmi ces " erreurs " reconnues par la jurisprudence figurent par exemple la découverte après le mariage que le conjoint est divorcé, qu’il a menti sur sa nationalité, qu’il a fait l’objet d’une mesure de curatelle ou qu’il n’est pas apte à avoir des relations sexuelles normales.

Le tribunal a annulé l’union, estimant que l’époux avait conclue "sous l’empire d’une erreur objective" qui " était déterminante dans son consentement ". L’épouse a reconnu cette tromperie, elle a reconnu avoir menti pour se marier, et les deux époux étaient d’accord pour l’annulation de leur mariage.

Si le tribunal ne s’est pas prononcé sur la morale – il n’en a pas le pouvoir-, reste que c’est l’impression qui demeure pour la majorité des gens. On est en plein choc des civilisations dans un contexte islamique dangereux. Le risque, si ce cas devait faire jurisprudence, c’est de conforter, d’encourager chez nous, les comportements d’une communauté aux mœurs d’importation qui n’ont rien à voir avec notre civilisation française et judéo-chrétienne : traitements dégradants de la femme, crimes d’honneur, répudiation, etc.

Elizabeth Badinter n’a pas tort lorsqu’elle dit que les hôpitaux français sont plein de jeunes filles musulmanes qui veulent avoir recours à une hymenoplastie (reconstruction chirurgicale d’un hymen) ou bien réclament au chirurgien des " certificats de virginité ".