Last posts on manipulation

L'horrible sensation d'être une marionette (2/3)

2008-08-21T10:38:00+02:00

Veille de vacances, 23h38, voici donc le texto reçu :

"Je vais pas arriver à m'endormir, j'aurai besoin que tu me parles, que tu m'expliques pourquoi tu n'as rien dit. C'est dur de savoir qu'elle vient avec toi. Qu'elle va dormir dans ce lit qui a été acheté pour nous (pour qu'on ait plus de place à 2). Qu'elle va poser ses affaires où je mettais les miennes. Je me sentais tellement chez moi à XXXXX que c'est comme si tu l'emmenais chez nous. Je sais que je ne devrais pas réagir et penser comme ça mais je ne peux pas m'en empêcher, désolée. Bonne nuit."

Comment rester de marbre ? J'avais beau me dire que ça ne servait à rien de répondre, je n'ai pas pu m'empêcher de l'appeler. J'ai donc expliqué la situation à E. avant de sortir prendre l'air et lui téléphoner, histoire de voir comment Elle allait, mais aussi pour lui dire ma façon de penser. Je lui ai donc clairement expliqué qu'Elle n'avait rien à dire, Elle qui est déjà partie 3 fois en week-end avec son mec, Elle qui a planifié des vacances avec lui en septembre, Elle qui couche avec lui dans notre lit, qu'on a partagé pendant 3 ans, qui le laisse caresser notre chat, sur notre canapé, etc. La liste est longue...

Bref, j'ai plutôt attaqué la discussion avec la ferme intention de ne pas me laisser faire, histoire qu'Elle comprenne. Mais voilà, on a passé près de 45 minutes à parler de ça, de ce qu'Elle ressent, de ce que je ressens, de nous, du futur, de tout, de rien. Et en gros, plus le temps passait, plus je sentais que ma colère disparaissait pour me laisser à nouveau séduire. Dans un de mes rares instants de lucidité, j'ai donc fini par couper court à la conversation, histoire de ne pas tout bouleverser pour rien, une fois de plus...

Crédit photo

L'horrible sensation d'être une marionette (1/3)

2008-08-20T11:00:00+02:00

Je refuse de croire qu'Elle le fait exprès. C'est peut-être dû à ce que je ressens encore pour Elle, je ne sais pas, mais si Elle était tordue à ce point, je m'en serai certainement rendu compte au cours des 7 années passées ensemble.

Bref, depuis notre séparation, je suis passé par plusieurs périodes de mieux ou de moins bien, mais bizarrement, à chaque fois que ça va, que je commence à prendre de la distance et à penser à autre chose, Elle s'arrange toujours pour faire un retour fracassant... Un mail, un coup de fil ou un simple sms, ça fait plusieurs fois que ça arrive, dont notamment la dernière, et probablement la pire...

Les échanges de textos suite à notre dîner sont toujours restés très basiques, limite sans intérêt. Bref, dans l'esprit "Je suis bien avec mon nouveau mec, mais je voudrai bien t'avoir comme ami quand même". Et puis quoi encore... Passons. Au cours de cet échange de banalité, j'ai cependant commis la légère erreur d'écrire cette phrase :

"Je pars demain matin et on va chercher mon chien dans l'aprèm"

Merde alors, quelle erreur (pas tout à fait involontaire, j'avoue). ça n'a pas manqué, elle a réagit au quart de tour.

"On ? C'est qui "on" ? E. vient avec toi ?"

Et voilà le début de la dernière crise. J'ai reçu une demi-douzaine de textos entre 21h et 23h, alors que je passais ma soirée avec E. pour préparer notre départ. Je vous passe les détails alternant entre reproches et tristesse de sa part. Mais d'un coup, elle se rend compte que je m'éloigne un peu et fait le forcing pour reprendre sa place... Je n'ai pas répondu, jusqu'au message que j'ai reçu à 23h38 très exactement (oui, je l'ai gardé... Je devrais pas, mais bon...).

Crédit photo

JO : la cérémonie d'ouverture bidon

2008-08-14T16:43:00+02:00

Extraits lu dans le Ouest France du 13 août 2008

"Oh la belle rouge, oh la belle bleue, oh la belle arnaque !
Tout semblait parfait. Mais tout n'était pas vrai.

Les organisateurs l'ont reconnu, hier, des images truquées, fabriquées par ordinateurs, ont été subtilement ajoutées à celles diffusées en direct.

Les autorités ont préféré, par moments, diffuser des images prémontées. Un artifice rendu possible grâce au travail d'une société informatique dont la mission était claire : montrer à la face du monde la perfection de la grande nation chinoise.

Vous voilà sans voix. Vous n'êtes pas les seuls. Figurez-vous que la petite fille de 9 ansqui entonnait fièrement l'Ode à la patrie, lors de la même cérémonie, chantait en play back. La vraie chanteuse a été jugée par le Parti pas assez jolie pour représenter la mère patrie. La pauvre est un peu dodue et possède une dentition hasardeuse, jugée antinationale.

Sur le podium de la vérité arrangée, médaille d'or au Parti communiste."

JO : la cérémonie d'ouverture bidon

2008-08-14T16:43:00+02:00

Extraits lu dans le Ouest France du 13 août 2008

"Oh la belle rouge, oh la belle bleue, oh la belle arnaque !
Tout semblait parfait. Mais tout n'était pas vrai.

Les organisateurs l'ont reconnu, hier, des images truquées, fabriquées par ordinateurs, ont été subtilement ajoutées à celles diffusées en direct.

Le 'NON' Irlandais pourrait-il servir d'autres causes ?

2008-06-30T12:25:00+02:00

Au hasard d’une lecture

http://www.latribune.fr/info/La-France-prend-en-main-l-avenir-du-traite-de-Lisbonne-~-IDB7A0CDDA7A0F89B1C1257473004D3857

Je tombe sur cet extrait :

« Jean-Pierre Jouyet a dressé la liste des garanties que les Irlandais aimeraient potentiellement voir ajouter au traité : neutralité, impôts, valeurs religieuses, opposition à l'avortement...

"Après avoir identifié ce qu'ils veulent, il sera possible de voir dans quelle mesure des négociations sur le traité devront être à nouveau engagées ou non" a ajouté Jean-Pierre Jouyet »

Qu’est-ce à dire ?

Les Irlandais, à ce qu’on nous disait, votaient non parce qu’ils ne comprenaient pas, parce qu’on ne leur expliquait pas les termes du traité ….

Et voici que se profile une négociation à la con sur une opposition à l’avortement et l’affirmation de valeurs religieuses pour l’Europe !!!!

De qui se fout-on ?

S’agit-il d’une manipulation du ‘non’ ?

Le ‘non’ cachait-il autre chose …..

De toutes façons, on nous prend vraiment pour des cons …… ça ne fait qu’empirer !!!!!

Affaire à suivre ……

lire le traité :

http://www.traite-de-lisbonne.fr/

…

retouche photo morgane

2008-06-03T22:36:54+02:00

pour voir en grand

Comment Nicolas Sarkozy écrit l'Histoire de France - Agone - ouvrage collectif

2008-06-02T18:00:00+02:00

La réponse à ce qui n’est pas une question est assez simple : il l’écrit comme ses mentors, le nain Guaino et le mauvais romancier historique Max Gallo.
Fort de sa victoire programmée, d’un égo surdimensionné, d’une conscience nette de la tragique inculture des français vis-à-vis de leur propre histoire, de la certitude que, comme d’autres peuples, les français adorent les légendes simples et d’une impressionnante liste de tartuffes, Sarko s’est emparé de l’histoire comme un soudard s’empare d’une ville : on détruit tout et après avoir bien violenté, on garde quelques jolis trophées.
Suivant à la lettre les préceptes des économistes de l’école de Chicago et des maîtres des grands traités internationaux (Gatt, OMC, etc…), le candidat puis président a compris très vite qu’il fallait attiré l’œil de ses concitoyens loin, mais alors très loin des décisions et des pratiques politiques. Reprenant avec aussi peu de finesse, les pratiques lepénistes, il balance ici ou là, plusieurs fois quand le dossier demande ombre et silence, des énormités, des aberrations, des stupidités. Il faut faire parler de la perle, de la petite phrase, cela permet pendant ce temps de faire passer une pilule amère.
On sait cela, alors pourquoi sommes-nous si prompts à suivre ces misérables pratiques ? Après tout, un politicien qui s’amuse avec l’Histoire, les symboles et les grandes figures, c’est particulièrement banal. Parce que l’actuel président floute les lignes de fractures ; il saucissonne, il amalgame, il fait de la bouillie pour les chats avec l’histoire national. Il parle de lui, en prétendant parler des autres et se plante avec une régularité d’horloge dès qu’il tente de mettre en place un nouvel outil commémolarmoyant.
Mais ce personnage est finalement le fidèle reflet de son époque. Nous zappons sur l’histoire comme sur la politique, la littérature ou la philosophie. La réflexion nous effraie, la profondeur, la nuance, la difficulté et la complexité des mondes passés, présents et à venir, nous fait préférer les digests, aisément assimilables. Les différents historiens intervenant dans ce petit livre ont raison de pointer les arrangements sarkozystes mais ils oublient que nous sommes complices de ce système, nous qui jour après jour renonçons à un enseignement exigeant et de qualité. Nous nous laissons aller aux commentaires de la petite phrase, comme le papillon attiré par la flamme se précipite pour se brûler les ailes, mais nous avons déjà renoncé à défendre ce qui fait l’essence de notre vie réelle.
Sarkozy est un mauvais historien, c’est un petit être pusillanime et sans envergure, mais en attendant, il réussit à détricoter toutes les conquêtes sociales de ceux qu’il aime tant à prendre en otage. Il ne s’agit pas défendre les mânes de Jaurès, de Blum ou du jeune communiste Moquet, de dénoncer les raccourcis et les amalgames essentialistes et racialistes ou les résurgences religieuses, mais ce qu’ils nous ont confié. Et de cet héritage là, nous sommes tous entrain et avec constance de faire table rase.

Petit traité de manipulation

2008-05-24T18:15:00+02:00

Attention, ceci est un copié/collé !

Le texte en noir est de Sylvain Timsit, les ajouts en gris sont mes exemples concrets contemporains (le texte original est de 2002)

Stratégies de manipulation

Les stratégies et les techniques des Maitres du Monde pour la manipulation de l'opinion publique et de la société...

1 La stratégie de la diversion

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.

La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique

« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

Ex: Étaler sa vie privée, être omniprésent à l'image, balancer des idées stupides ("Adoption" d'un petit Juif déporté par un enfant de maternelle), multiplier les "couacs", créer des polémiques sur la pub des chaînes publiques, etc...

2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

Ex: Aller insulter les gens chez eux, jouer au roquet dans les cités, menacer de Karcheriser des villes, etc...

3 La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

Ex: Les suppressions de postes dans les services publics, la dégradation de la couverture sociale.

4 La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
Exemple récent: le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

Ex: La loi Fillon sur les retraites; les 41 ans étaient prévus depuis 2003 mais s'appliquent aujourd'hui. Idem pour le décret d'interdiction de fumer dans les lieux publics.

5 S'adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi?
"Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans."

Ex: N'importe quel discours de Sarkozy "écrit", et pire encore les interventions improvisées.

6 Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

Ex: Et si c'était votre fille, votre sœur à qui...= Loi sur la rétention de sûreté, la loi sur la récidive... Et ta sœur? Tripoter les gens à la manière d'un vendeur de camelote

7 Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise.

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."

Ex: La monarchie serait héréditaire... Le budget de l'état est dans des caisses... Les OGMs et les téléphones portables ne sont pas dangereux (La vérité c'est que pour l'instant personne ne le sait)

8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...

Ex: Mal parler le français, dire "casse toi pauv' con" à un quidam non amical, avoir des goûts ostentatoires, soutenir les (vieux)chanteurs ringards, amener Bigart au vatican, abuser du portable et des SMS en public, etc...

9 Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

Ex: Les jeunes de banlieue, les chômeurs qui refusent plus de 2 offres, les RMIstes, les malades chroniques, etc...

10 Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Ex: Stockage des données informatiques, dossier médical, fichiers de police, inscriptions sur les fichiers des délinquants sexuels pour une simple interpellation non justifiée, sans suite. Traçage des téléchargements, mise à contribution des FAI, création d'un poste d'espion du net (occupé par Nicolas Princen). Passeport biométrique, tests ADN pour immigrés, etc...

Sylvain Timsit
© syti.net, 2002

Et si la révolte tibétaine était le fait des chinois

2008-05-01T20:10:00+02:00

J'ai reçu cette photo par Internet. La source est non identifiée (On parle de l'Agence de Communication de Grande-Bretagne). Elle aurait été prise le 20 mars 2008, au début des évènements. On y voit très distinctement des militaires chinois tenant dans les bras des tenues de moine tibétain/boudhiste. S'apprêtent-ils à les revêtir ? On peut le supposer.

Cliquez sur la photo pour l'agrandir

La manipulation chinoise est plus que probable pour justifier une répression des tibétains. Peut-on parler de génocide ? Peut-être. Cela me rappelle que les alliés (gouvernements et services de renseignements) et le Vatican savaient pour les camps de concentration en Allemagne lors de la seconde guerre mondiale, mais rien n'avait transparu avant la découverte des camps par les forces armées alliées. Quid de ce qui se passe au Tibet ? On s'offusque gentiment, mais il ne faut pas fâcher l'empire du milieu sous peine de représailles économiques. Mais qui aurait le plus à perdre ? La France qui exporte environ 9 milliards d'euros par an vers la Chine, et à l'inverse la France importe pas loin de 27 milliards d'euros de marchandises soit un déficit en notre dévafeur de 18 milliards environ. Alors ? Et c'est sans compter la contrefaçon, qui est une grande spécialité chinoise et qui fait perdre à notre économie des milliers d'emplois par an. Alors certes c'est un grand marché, mais aujourd'hui, je ne suis pas certain que la France perde autant que l'on veut bien nous faire croire.

Aujourd'hui, en Chine, un boycott des magasins Carrefour est organisé en sous-main par le gouvernement chinois. Alors, j'appelle au BOYCOTT des produits chinois vendus en France !

Droit sur ses talonnettes, vie privée vs archives, Germaine et son héritage

2008-04-25T12:30:00+02:00

1h30 a se coltiner la figure confite en contentement du nabot de l’Elysée, les courbettes des serveurs de soupe, qu’en France on persiste à appeler « journalistes », ce qui fait bien rigoler les journalistes politiques étrangers, c’est dur, c’est même effroyable. Je tiens d’ailleurs à remercier les viticulteurs de Bourgogne pour l’aide précieuse fournie par leur divin nectar.

Une conclusion rapide : les étrangers c’est une catastrophe, les musulmans c’est une catastrophe, vive la prison et les ghettos, le cureton et l’imam seuls détenteurs de la morale (on va lui faire lire Bayle à ce petit navet un jour !), et en gros j’ai raison et je vous emmerde, quant au fil rouge, il tient en deux mots, « moi je ». Le narcissisme de ce type est proprement ahurissant. A ce niveau là, cela ne peut relever que de la pathologie mentale.

Passons

Autre sujet d’énervement les archives nationales. Entre le projet en discussion à l’assemblée, les cris d’orfraie de certains historiens et des usagers des archives, la défense d’autres historiens, on n’y comprend plus rien. Est-ce que cette nouvelle loi est vraiment liberticide, ou bien est ce une nouvelle forme d’égotisme des chercheurs, qui se focalise sur des détails. Difficile à comprendre. Si on en croit l’auspan, le ver est dans le fruit et on va bel et bien vers une restriction de l’accès à certaines archives sensibles notamment concernant la guerre d’Algérie ou la Défense ; la restriction autour de la vie privée est trop vague et risque de conduire à une restriction de fait. Malheureusement, les historiens ont eu trop tendance à confisquer l’utilisation de ces archives, ce qui rend le citoyen lambda peu réceptif à leurs critiques jugées catégorielles. Il faut de la pédagogie sur cette question. L’usage et l’abus des pétitions perd le citoyen non spécialiste et s’avère de plus en plus contre productif. Il faut que les historiens viennent dans les écoles expliquer leur combat, à la radio, à la télé, dans la presse, expliquer et expliquer encore l’importance d’un accès libre aux archives non seulement pour eux, mais aussi pour nous. Après tout, en tant que citoyen, je ne devrais pas me voir interdire l’accès aux archives nationales qui m’appartiennent comme elles appartiennent à chaque citoyen de ce pays. Le culte du secret est aussi un symbole du pouvoir régalien et un moyen de maintenir les citoyens dans l’ignorance sur certains sujets sensibles.

Le contrôle de l’information était un sous sujet d’un reportage passé hier soir sur Canal Plus. Rumeurs, Intox, 11 septembre, et Conflit israélo palestinien, les partisans du complot. Internet qui peut certes être un lieu d’accès aisé à l’information, à la formation, au partage du savoir, est aussi devenu très vite, le lieu où les « mariages » les plus improbables se déroulent et où naissent une progéniture d’une rare laideur. De grands écrivains américains ont magnifiquement démontés les écheveaux de la complotite augüe. Malheureusement aujourd’hui, ce nouveau credo est devenu le point de rencontre entre les gauchistes et les fascistes, une convergence entre un discours antisémite franc et massif et une dénonciation du gouvernement américain. En parallèle, on voit comment la rumeur usant et abusant d’internet et de la rhétorique communautariste et fondamentaliste contribue à empêcher les grands reporters de faire leur travail en Palestine. L’affaire Charles Enderlin, accusé d’avoir montré en direct la mort « fallacieuse » d’un jeune palestinien tué lors d’un affrontement entre hamas et Tsahal est une véritable abomination. Ainsi cet homme qui vit depuis 40 ans à Jérusalem, dont le sérieux, le constance, l’intelligence et la mesure ont toujours été salués par les deux camps, s’est retrouvé au centre d’une polémique atroce monté de toutes pièces par des chasseurs de sorcières manipulateurs, n’ayant bien sûr jamais mis les pieds sur le terrain, jamais travaillé réellement sur la question, jamais rencontré ni les soldats de Tsahal qui ont reconnu la mort du jeune garçon, ni les autorités israéliennes qui ont également reconnu les faits, encore moins les associations israéliennes qui sur place tentent de maintenir un si précaire dialogue. Ces deux abominables crapules et leurs séides, ne contentent d’attiser la haine, de manipuler des imbéciles crédules et haineux et de verser toute l’huile possible sur le feu. Instrumentaliser ainsi la mort de cet enfant, sa terreur sous le feu nourri des deux camps, son agonie. Regarder ses images avec cette froideur calculatrice, ce manque si évident d’humanité, quelle plus effrayante preuve de la rapidité avec laquelle se répand la volonté affichée de déshumaniser l’autre. Si c’est un homme écrivait Primo Levi, si c’est un enfant pourrions-nous écrire. Reconnaître ce drame pour ce qu’il est, ne veut pas dire condamner la volonté légitime d’un peuple de vivre dans la sécurité, mais simplement être humain. Trop humain pour ces marchands de haine.

Une soirée éprouvante donc.

Heureusement ce matin, chez l’ami Ali, il y avait la revue de presse internationale qui permettait de prendre un peu de hauteur après une soirée au raz des pâquerettes. Des journalistes politiques européens très en verve, comme quoi notre malheur fait le bonheur des éditorialistes étrangers et nous offre en plus l’opportunité de rire un peu. Il y avait aussi un vieux monsieur, passionnant, brillant, drôle, investit, humain, tellement humain. De la nuance, de la ferveur, de la poésie, une belle leçon donnée par Stéphane Hessel, un citoyen sans frontière, toujours sur la brèche pour dénoncer le culte du ghetto, du refus de regarder l’autre dans son humanité, un homme de liens et de ponts, un homme de courage et de conviction. Son hommage à Germaine Tillon, enterrée hier dans un grand silence médiatique, était émouvant et tendre. Il y a chez ces deux personnalités, comme chez Césaire, une force incroyable habillée de douceur, une merveilleuse et si vivace humanité. On voudrait tant alors avoir cette même force, cette certitude que rien n’est perdu, que l’espoir est encore permis et que la bonne volonté finira par triompher. Malheureusement, ce merveilleux moment de paix et d’intelligence finit toujours par s’abimer dans le quotidien. Et alors pour résister à la charge lourde, trop fragiles sans doute, nous préférons mordre et geindre, parce que nous avons perdu ce lien, cette union sacrée. Trop gâtés sans doute par le destin, nous avons perdu l’art de nous battre pour les autres et non contre. Il faudrait tant de Hessel, de Tillon autour de nous, pour nous aider à dépasser ce sentiment d’échec et d’inutilité.

Allez c’est le printemps, il est grand temps de sortir les lunettes de soleil et les bouquins et d’aller se poser dans les parcs publics….

Métaphore

2008-04-24T13:14:54+02:00

Imaginez une marmite remplie d'eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.
Le feu est allumé sous la marmite, l'eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède.
La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager.
La température continue à grimper. L'eau est maintenant chaude.
C'est un peu plus que n'apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s'affole pas pour autant.
L'eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s'est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien.
La température continue à monter jusqu'au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l'eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l'aurait éjectée aussitôt de la marmite.

Cette expérience montre que, lorsqu'un changement s'effectue d'une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.

”AUX DROITS DE L'HOMME”: LA BOUCHERIE QUI FAISANDE (SOUS FRANCHISE)

2008-04-20T11:38:00+02:00

DR KOUCHNER & CO : GROSSISTE EN TRAFIC D’ORGANE

A constater les corrélations permanentes entre mensonges, carnages et droits de l’homme on finira bien par se dire que leur promulgation dans la déclaration universelle de 1948 fut une manipulation intrinsèquement perverse.

En effet, depuis cette époque, les scénarios les plus criminogènes ne peuvent se dérouler autrement que pour la bonne cause en prenant la manipulation comme règle, la peur comme levier et les glandes lacrymales comme preuve.

Honneur, charité et pardon, sous les vocables officiels de justice, citoyenneté, solidarité ont été remplacés par la corruption, la division et la vengeance : le nouveau désordre mondial, n’en doutons pas, malgré l’effondrement du système soviétique, reste idéologique, et ne nous laissera aucun répit tant qu’il ne sera pas achevé ou … démasqué.

Or ce système menteur, où il n’y a plus d’ennemis, mais que des criminels, agit obligatoirement sous la contrainte relativiste dont il est issu.
En d’autres termes, c’est l’apprenti qui échappe au sorcier et ce dernier, bon gré mal gré, doit se lancer à la poursuite du premier dans une fuite en avant que certains de nos excellents camarades qualifient d’espérances planétariennes.

D’autres nomment cet aspect du droit globalisé, un « deux poids, deux mesures», qui, c’est moi qui le dit, à force de répétition semblerait kaléidoscopique. Sa métempsychose ne devrait cependant pas nous aveugler. Elle est notre chance pour dénoncer le crime polymorphe dont elle s’empêtre.

Sans avoir fait appel ici - à défaut de cette kyrielle d’intellectuels aussi aseptisant que glorifiés sur les autels en carton-pâte de l’occident d’après-guerre - à Sorel, à Schmitt, à Maurras, Evola ou même dernièrement à Soral, dans leurs domaines et intensités respectifs ; sans les opposer à ces mêmes thuriféraires de l’hybridation mondialisante, permettez-moi d’invoquer la simple réalité avec un exemple concret.

Au cours de la guerre en Bosnie en 1992, Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub relayée par tous les médias occidentaux. La photo truquée présente des « prisonniers » d'un camp serbe en Bosnie derrière des barbelés.

Pour faire bonne mesure, Kouchner y accole l'image d'un mirador d'Auschwitz et le texte en légende accuse les Serbes d'« exécutions en masse ».

Peu importe que plusieurs de ces mêmes prisonniers aient pu être filmés et interviewés par quelques chaînes de télévision en affirmant être correctement traités, aucune de ces rédactions n’oserait les montrer.

Douze ans plus tard. Izetbegovic à l’article de la mort (le dirigeant musulman au pouvoir à l'époque à Sarajevo) le confirme : « L'affirmation était fausse. Je pensais seulement qu’elle précipiterait les bombardements».

L’organisateur de cette campagne publicitaire, Ruder Finn, patron d’une société de relations publiques basée à New York, révélait, non sans fierté, à Jacques Merlino, un journaliste de France 2, « avoir monté de toutes pièces l’opération camps de la mort […] après avoir circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et Congress pour faire coïncider Serbes et Nazis dans l’opinion publique mondiale». Toute l’internationale des anciens trotskistes réclamaient le bombardement des «méchants».

Hors quelques personnalités honnêtes comme Le Pen, Chevénement, Gollnisch ou Debray, ce fut l’explosion, de gauche à droite de l’échiquier politique occidental, d’une fureur de guerre emmenée d’un même élan par les néo-conservateurs états-uniens et les soixante-huitards européistes, au premier rang desquels Cohn-Bendit et Joshka Fisher.

Pendant ce temps quelques services secrets, notamment, allemands (BND) et américains (CIA) formaient et armaient une faction terroriste albanaise du Kosovo, l’UCK, dont les ressorts mafieux (crimes en tout genre : prostitution, drogue, blanchiment, extorsion) auraient d’ores et déjà été de notoriété publique, s’ils n’avaient été étouffés par les coalisés de Kouchner & Co (industries de la finance, de l’armement, de l’énergie, de la presse, du bâtiment et des marchés publics).

La suite, on la connaît. Tandis que l’hurluberlu Glucksman célébrait dans le Times l’avènement de son ami «devoir d’ingérence et sac de riz» Kouchner parmi les cents personnalités les plus influentes du monde, la secrétaire d’état Albright après avoir négocié, en marge de la Conférence de Rambouillet, avec Thaci la protection des pipe-lines de pétrole et de gaz par ses troupes terroristes ainsi que l’ouverture de Bondsteel , la plus grande caserne US du monde, donnait le signal de l’agression par la voix de son laquais, le secrétaire général de l’OTAN, J. Solana (futur M. PESC, c’est tout dire !).

Du 23 mars au 10 juin 1999, la population serbe fut alors bombardée jour et nuit sous les applaudissements quasi unanimes de la ploutocratie technocratique et politicienne.

Au premier rang desquels Kouchner qui fut récompensé de son zèle par l’octroi immédiat (juillet 1999) du poste de Haut représentant de l’ONU au Kosovo qu’il occupa jusqu’en 2001. Il semble que justement pendant cette période, d’après l’ex-présidente du TPIY, Carla del Ponte, le prélèvement d’organes sur les prisonniers serbes par la mafia albanaise du Kosovo, battait son plein…

Bien sûr je n’accuse pas le Dr. Kouchner d’avoir joué un rôle directement sur le théâtre des opérations ; j’ignore en outre s’il a une formation de chirurgien.

En tout cas, ce malheureux postulant à la tête du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés) ou de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), pourtant si expert à mêler les affaires humanitaires et médicales aux affaires tout court (cf. son fameux rapport pour Total en Birmanie comme son couloir pour le Darfour pétrolifère) sera par la suite, aux côtés de Lellouch, Adler, Goupil, Bruckner, un des rares partisans français de ces frappes dites chirurgicales sur l’Irak, dont il espérait bien qu’elles débouchent sur un nouveau poste de régent…

Las, il n’en fut rien ! Cet homme, pour qui la guerre est une perspective professionnelle pourvu qu’elle soit conduite au nom démocratique des droits de l’homme, se contente désormais d’un cache-misère dans le gouvernement français. Ce qui ne l’a pas empêché, toujours pour ces mêmes motifs humanitaires, d’être impliqué par un dirigeant de l’Arche de Zoé dans le rapt d’enfants tchadiens…

Le problème avec ces agités du global, c’est que leurs mensonges en cachent toujours un autre. Un peu comme s’ils manipulaient la réalité comme des matriochkas.

Voilà pourquoi malgré l’écoeurement et la révolte que suscitent les révélations bien tardives de Carla del Ponte à propos de la livraison d’organes de prisonniers serbes à des cliniques privées par la mafia, désormais gouvernementale, albanaise, je ne peux m’empêcher de me demander si cette information ne constitue pas l’énième manipulation d’un continuum véritablement diabolique.

En effet, de Redeker à Ayaan Hirsi Ali en passant par le rescapé du yishuv Wilders avec sa daube malencontreusement intitulé Fitna, il ne se passe plus un jour dans un seul media européen sans que l’Islam soit fondamentalement ou formellement mis en cause au nom de la démocratie et des droits de l’homme dans des orchestrations plus ou moins grotesques, cependant efficaces à force de répétitions.

Maintenant que les carottes sont cuites, n’est-il pas opportun de s’assurer du bâton ? Quoi de mieux pour contrôler un état à la criminalité horrifiante que de le maintenir sous cette menace permanente de renvoi aux bas-fonds dont il n’aurait pas du sortir ? Ces abominations commises par des musulmans n’arriveront-elles pas à conditionner cette chrétienté dégénérée pour le prochain but de guerre ?

Au nom des droits de l'homme.

C. Rey-Coquais

L'âge des ténèbres

2008-04-06T21:01:00+02:00

Et si tout cela n’était qu’un rêve, un mauvais « trip » ?
Toutes ces visions et cauchemars d’apocalypse qui se comptent en années maintenant…

Mes proches ont mis une distance entre eux et moi : ils la nomment "folie", sans aucun scrupule.
Les gens me fuient à la moindre étincelle « schyzochristique », car je suscite la panique.
Sur mon chemin je ne trouve plus que des illuminés rejetés, qui n’ont pas de discours bienséant,
Des gens de la rue ou des personnes qui taisent en public leur ouverture au ciel, à tendance schizophrène.
On me demande des efforts d’adaptation, des discours lisses et policés, pour bien vivre en société,
Alors que chaque jour, ce monde prend un peu plus la voie du blackout total, du clash final,
Et que mes cauchemars d’antan prennent bizarrement forme en se matérialisant.

A la ville, les individus sont formatés, aseptisés. Ils ressemblent à des clones manipulés, hypnotisés
A la campagne les discours collectifs ont supplanté la faculté de discernement à l’échelle de l’individu.
La guerre finale pourrait commencer demain, la masse est presque prête à cette éventualité,
Tant la mécanique est bien huilée, apprêtée, conditionnée depuis long time.
Bienvenus aux temps derniers du «chacun pour soi ».où, même accompagnés, les gens titubent, seuls.
Et c’est la solitude qui travaille les ego en douceur et qui tue car l’ « égotude » ne supporte pas d’être seule.

A l’heure où certains semblent s’accommoder à vivre dans un système hypercontrôlé, voire s’attendent, résignés, à pire,
Je mise tout sur l’imminence d’un facteur chance : l’irruption du Nouveau et l’Heure de la grande transformation.
J’ose croire que tout ce que je vis en terme de tribulations n’est en vérité que préparation,
Car il n’est pas possible que le Très Haut laisse Sa création s’éteindre dans les affres de la destruction.
Mais je suis aussi réaliste et je sais que le coup sera pervers et violent, à l’image de cette génération,
Et que les avertissements : « pleurs » et « grincements de dents » n’auront pas été employés en vain,
comme si tout pouvait s’arrêtait définitivement demain !

NE PAS CONFONDRE LE TIBET ET LE NEPAL

2008-03-30T12:10:00+02:00

Le Tibet est une région autonome de la Chine peuplée de 5,5 millions d’habitants dont la capitale est Lhasa, le Népal est un royaume qui va devenir république après la destitution du « roi fou » Gyanendra qui est peuplé de 28 millions d’habitants est dont la capitale est Katmandou.

Ces deux pays sont situés sur la zone de la chaîne de l'Himalaya sont limitrophes mais ont chacun une histoire différente.

Dans le cadre des événement qui se déroulent aujourd’hui au Tibet, la rédactrice en chef de la rédaction de France 2, Arlette Chabot a réalisé une émission sur ce thème et pour justifier la répression qui se déroule dans ce pays a diffusé des images qui montrent des moines matraqués par la police.

L’ennui est que ces images ne concernent pas le Tibet, mais le Népal.

Il semble que chez les « professionnels » de l’information il existe une très grande confusion sur les évènements qui se déroulent dans ce continent, une incompétence sur les connaissances géographiques, un manque de rigueur évident, et surtout un manque de déontologie total.

E-Mosaïque

711, conquête musulmane ?

2008-01-25T19:35:00+01:00

La cinquième édition des Journées de l’histoire qui a lieu à la Sorbonne, les 18 et 19 janvier 2008, était dédiée aux événements qui ont marqué les consciences des Européens de l’année 711 à 1948.

Voii la présentation qui en a été faite : parmi les grandes dates ayant façonné la conscience figure ainsi "l’année 711, début de la conquête musulmane de l’Espagne".

Parfait exemple de révisionisme historique véhiculé par les media français. En effet, 71 reprèsente un traumatisme pour l'Europe chrétienne : il s'agissait d'une invasion. La présentation de ces journées d'histoire laisse entendre qu'il s'agissait d'une victoire et d'une conquête. De façon inconsciente, par l'utilisation de ce terme de "conquête" il ressort que nos ête journalistes se placent du côté des envahisseurs musulmans. Désigneraient-ils la défaite de 1940 comme une "conquête nazie" ?

L'invasion musulmane a marqué les consciences des européens : durant des siècles, jusqu'à la fin du 15ième siècle, des générations d'Européens sont venus en Espagne pour combattre les musulmans dans cette formidable entreprise que fut la Reconquista. L'esprit critique doit rester constamment en veille pour ne pas absorber les manipulations et mensonges dont les canaux d'information ne sont pas avares.

Source Livres-Hebdo

L Erotomane ( partitou)

2008-01-22T14:10:00+01:00

Pour ceux qui n ont pas lu le début c 'est là

http://lenia.hautetfort.com/archive/2008/01/18/l-erotomane.html

...

Donc j ai cru que j allais mourir devant ce truc ...

Je lui dis « tu ne te sens pas un peu géné ? »

Lui « je sais que tu as besoin, de moi »

Moi je ne comprenais plus, je me disais que finalement je rêvais, je délirais, que ça ne pouvait pas être autrement , enfin que franchement ça n allait plus dans ma tête ...

Donc je nai rien répondu car occupée d essayer de me ressaisir ...

Lui »je sais que tu m aimes depuis longtemps, mais tu es timide et trop pudique pour me l avouer ... et puis je ressens très bien tes sentiments tes attentes, je suis là pour toi, ne dis rien je ne vais pas te sauter dessus, je te respecte »

Là j étais assommée

Lui continue dans son monologue et me dis « tu sais je sais que ton amoureux te délaisse, qu il ne t aime pas, je sais tout , soit courageuse »

Moi « comment tu connais Barnabé »

Lui « oui je le connais , mais ne cherche pas je connais tout de ta vie»

Moi mon sang n a fait qu un tour « pas de chance il ne s appelle pas Barnabé ! je ne vois pas d où tu le connaîtrais ! Et puis c est quoi de rentrer chez moi comme ça comme un voleur . Tu es très malade, il faut que tu ailles d urgence consulter, tes propos sont incohérents ! »

Là vous allez comprendre qu il ne faut pas dire ça à ce type d individu

Il s est mis à devenir tout, blanc, ses yeux sont devenus très ronds, et il est devenu rouge, il me dit

« ici c est chez moi , tu dois le respecter, tu dois être soumise ! »

Etant donné que là j étais très énervé, car plus ça allait moins il était cohérent, je dis « dégage petite crotte , je te paie un loyer donc c est chez moi»

Lui « tu n as pas de preuve, tu n as signé aucun papiers » et son visage est devenu informe, comme trop engorgé de sang

(MAIS Pour une fois qu il disait vrai ! Effectivement il n avait aucune preuve de location)

Et il s approche de moi comme une furie et me colle une baffe en plein visage en disant :

« salope »

Je tombe par terre, je me sens soulevée , et ensuite secouée, il ouvre la porte et me jette par terre ... Là je comprends pourquoi les personnes qui travaillent avec certains types de malades disent qu en crise ils ont une force phénoménale !

Et il me dit : « crevure, là tu as compris qui es le plus fort »

Et il est parti ...

Et moie me suis relevée ..

J avais très très peur, mon coeur me faisait mal tellement il palpitait et franchement dans ma tête ça n allait pas bien. J étais loin de ma famille, mon petit amis aussi, donc priorité de ne rien dire à personne, histoire de ne pas inquiéter, de ne pas en parler à ses collègue car là franchement l histoire est tellement folle, que moi même je n avais pas envie de passer pour une folle !

J ai appelé ses parents (j ai eu le numéro par ma Tatie) j explique, sa maman pleure , son père est en colère et il me dit « Nous sommes désolés, nous savons que par le passé, il a harcelé et frappé sa soeur ... nous allons faire en sorte qu il ne vous approche plus ET pour le loyer laissez tomber pour ce mois » Donc ils étaient au courant que leur fils était à la masse

Je suis allée rapidement chercher un autre appartement ailleurs, dans la ville même ou je bossais, j en visite un très bien, mais il faut attendre quelque temps pour la réponse de l agence. Pour les meubles jen acheterai une fois que j aurai une réponse

Il se passe quelques jours, lorsqu un soir vers 23H00 alors que je commençais à m endormir j entends la porte d entrée s ouvrir, des pas, le canapé lit s ouvrir, et plus rien .... sauf le bruit des ressorts

C était le retour de furoncle Mais là, j étais pétrifiée, dans ma tête tout sentre-choquait, je me demandais ce qui se passait mon corps s est raidi, et je me suis mise à trembler, et j ai pleuré. Mais des pleurs de peurs ... Et mon coeur qui frappait le plus fort qu il pouvait, j avais mal, j étais terrorisée Je n ai pas bougé, je n ai pas dormi, j étais dans un cauchemard ...

à suivre ....

L'Opinion, ça se travaille... : Les médias & les guerres justes de Serge Halimi

2007-12-18T19:00:00+01:00

« Traitement exemplaire » et « On a tiré toutes les leçons de nos erreurs passées » constituent les formules sous lesquelles les médias travestissent leur travail en temps de guerre. D’un conflit à l’autre, le parallélisme des expressions laisse en effet songeur : « On a tiré toutes les leçons de la guerre du Golfe, où on n’avait pas assez conceptualisé l’image », estima ainsi Etienne Mougeotte. Le vice-président de TF1 oubliait seulement que ces « leçons » avaient déjà été tirées au moment de la guerre du Kosovo... puis de celle d’Afghanistan.

Exemples à l’appui, ce livre rappelle comment les médias ont broyé l’information du public tout au long des quinze dernières années - et continuent de le faire. Ce qu’il décrit, loin de constituer une collection d’exceptions, est devenu la règle ; pas un dérapage, la norme.

Un très intéressant ouvrage, qui fait le point sur le traitement médiatique de la guerre au Kosovo, à la fin des années 90 (et qui enchaîne sur les suites du 11 septembre 2001, montrant que l’histoire se répète et que l’information a été traitée de la même manière dans les 2 cas).
Les médias occidentaux ont donc commencé par relayer les propos de l’OTAN et de l’UCK, divisant la région entre « gentils » et « méchants » Serbes. Aucun questionnement sur le démarrage de cette guerre par l’OTAN (qui n’avait aucun fondement légal), aucune tentative de compréhension des tenants et des aboutissants. Les journalistes sont là pour répercuter les témoignages, contrer les arguments de ceux qui s’opposent à la guerre (appelée cyniquement « guerre humanitaire » par Serge July). Et bien sûr, se gargariser du traitement de l’information, chaque chiffre fourni par l’OTAN étant mis en doute, cela va de soi. Pourtant, l’enquête de Serge Halimi révèle de nombreux travers. Tout d’abord, les charniers, la « guerre ethnique », la destruction systématique, n’ont pas été avérés ; il y a eu massacres, exactions, mais au point qu’ont annoncé les média (jusqu’à 500.000 morts annoncés, justifiant ainsi l’intervention internationale), il y a clairement une guerre des chiffres et de l’horreur, à qui dénoncera ; il n’y a pas eu non plus de génocide ; par contre, les journaux n’ont pas insisté sur les attaques systématiques menées contre les Serbes et leur exode. Des rumeurs de crémation de cadavres, de charniers, sont relayées par les médias ; même au conditionnel, leur répétition leur donne beaucoup plus de force.
Mais ces informations sont immédiatement relayées par les média, pressés de montrer l’ampleur de la catastrophe, de la guerre, sans doute impatients de justifier le bien-fondé de l’intervention internationale. Qui aurait fait plus de mal que de bien.
Là encore, concernant les interventions « alliées », on parle de frappes chirurgicales, pas de bombardements ; les morts n’arrivent que par accident (le fameux dommage collatéral).
Ensuite, les média ont très peu relevé les violations des droits de l’homme à partir du moment où l’OTAN était présente au Kosovo ; loin de limiter les tueries, l’organisation n’aurait fait qu’exacerber les tensions. On a également peu évoqué les massacres des Serbes, qui ont dû fuir le Kosovo. Là encore, les journalistes ne souhaitent pas mettre sur le même plan les victimes et souffrances albanaises et serbes. Les Serbes ont « tiré les premiers », la contre-attaque albanaise leur semble donc parfaitement justifiée.
Enfin, les médias se sont félicités de leur « couverture » de la guerre, appréciant leur travail.
Le « grand public » n’était globalement pas au courant de ce qui se passait au Kosovo. Une fois la guerre décidée, il a fallu la faire acceptée, la vendre aux journalistes.

Wikipedia, Villiers-le-Bel, et Pierre Assouline

2007-12-05T17:45:00+01:00

Villiers-le-Bel est une commune « arabo-musulmane », « pas déservie par le RER », et les jeunes très agités de la semaine dernière sont tous « des arabes ». Qui est-ce qui le dit ? Wikipedia, version anglophone.

Depuis plus de deux jours, le contributeur « King of all Walruses » ( ou le roi des morses, dans mes lointains souvenirs, non ?) voit sa version disons ... particulière des récentes échauffourées de Villiers-le-Bel consacrée par l'encyclopédie en ligne.

Sur la page dédiée à la commune de Villiers-le-Bel, ça donne ça, par exemple :

Et, comme si ça ne suffisait pas, M. le roi des morses en a remis une couche, sur la page joliment intitulée 2007 civil unrest in Villiers-le-Bel.

Regardez plutôt cette copie d'écran de l'historique des mises à jour de la page :

Voilà le genre de déformation qui ravira Pierre Assoulinne, alors que Wikipedia est, outre-Rhin, plus performante qu'une encyclopédie payante, nous apprend l'AFP, via Stern.
Je vous tiens au courant de la rapidité de la correction.

edit 05-12, 23 heures : correction apportée deux heures à peine après la mise en ligne du billet. Hasard ou pas, difficile de savoir.

DES OTAGES ou des PARALYSÉS ?

2007-11-30T22:10:00+01:00

Le Journalisme expliqué à mon fils

Vendredi 30 novembre à 18h06, France Info rend compte d'une journée de grève générale des transports (même les Pompes Funêbres ne roulaient pas) en ITALIE. Le ~~journaliste~~, l~~e présentateur~~, l'employé de F.I. lance la nouvelle comme suit :

— "L'ITALIE A ÉTÉ PARALYSÉE CE JOUR !" Puis, a continué son labeur quotidien, pépère.

Ben merde alors, je me dis, ils font comment les italiens ?? Leur grève se contente de paralyser le pays (faut dire que rien ne roulait dans le pays), alors que celle de nos nantis de cheminots prennent carrément en otage la population ~~française~~ essentiellement d'Ile de France.

— "LES FRANçAIS PRIS EN OTAGES !"

Bien sûr, aussitôt dénoncés par pernaut, heureusement il n'a pas encore le nom et l'adresse des grévistes, le fifre et Cie.

Zarbie lesyeux verts

2007-11-27T21:16:07+01:00

Zarbie (de son vrai nom Francesca) est la fille d'un célèbre animateur d'émission de sport à la TV. Elle vit dans une famille qui en apparence n'a pas de problème mais en y regardant de plus près, cette famille n'est pas aussi nette que ça.

Le ton du livre est dur, l'histoire est dure, Les sujets abordés sont durs aussi. Le divorce, La maltraitance au sein d'une famille, les célébrités coupables de crimes, Mais surtout la manipulation.

Une manipulation qui mène Zarbie à détester sa mère, à croire qu'elle seule est coupable du malheur dans lequel est plongée sa famille, elle mets son père au dessus de tout car lui seul a toujours raison. Le livre arrive à nous expliquer les rouages de cette manipulation, on pense comprendre pourquoi Zarbie réagi comme cela, même si on sait très bien qu'elle fait fausse route.

Un livre assez déstabilisant qui nous ramène aussi à ces histoires de célébrités reconnues coupables de crimes qui sont pourtant toujours soutenues par leurs fans, les fans acceptent bizarrement plus difficilement la culpabilité de leurs célébrités préférées que celle d'un inconnu et pourtant en quoi seraient-elles moins coupables? Ils ne les connaissent que dans leur vie publique, ils ne sont pas nécessairement les même une fois la caméra éteinte.

Un qui ne fait pas la grève de la connerie...

2007-11-20T12:25:00+01:00

...c'est François Hollande. Non apparemment il ne la fait pas cette grève tant espérée. Je viens de lire ça sur l'immonde.fr:

10 h 21 : Le PS réclame une conférence sur les salaires
Le premier secrétaire du PS François Hollande assure sur i-Télé que les socialistes seront "nombreux" dans les manifestations pour la défense du pouvoir d'achat des fonctionnaires et réclame la réunion d'une "conférence sur les salaires".

Voilà par la grâce des syndicats de merde de la Fonction Publique la grève ne concerne plus que ce putain de pouvoir d'achat qui n'ets jamais que le hochet grâce auquel moyennant la mise en application du "travailler plus pour gagner plus" des suppressions de postes désastreuses passeront comme une lettre à la poste.

Merci à nos chers médias, à nos géniaux syndicats et à nos chefs d'opposition lumineux. Et pendant ce temps le gouvernement minimise la mobilisation dans l'EN outrageusement. Comme si tout soudain les syndicats s'étaient mis à gonfler plus leurs chiffres qu'ils ne le faisaient déjà avant. Comme si les syndicats étaient assez roués pour y aller ainsi au culot d'un coup d'un seul en 2007 alors que les hommes politiques pratiquent cet art depuis des lustres et sans aucun complexe!

Les médias :

2007-11-19T20:35:00+01:00

Des entreprises commerciales d’abord et avant tout

Mais avant d’aller plus loin, posons-nous cette question : que sont les médias au juste? Nés avec la révolution industrielle du XIXe siècle et le développement de la démocratie (dont ils sont l’un des acteurs majeurs), les médias modernes sont des institutions, des entreprises qui se sont bâties une crédibilité en développant et en perfectionnant l’art de rapporter au plus grand nombre ce qui se fait, se vit, se raconte.

Mais à ce titre, les médias ne sont pas que des entreprises de diffusion d’informations dont le souci idéologique seraient uniquement d’informer son public. Ils existent avant tout pour être rentables, pour offrir un rendement à son ou ses propriétaires, lesquels engrangeront les profits.

Cela ne nous vient pas nécessairement à l’esprit, mais comme les médias nous offrent leur information de façon pratiquement gratuite, c’est nous qui sommes en réalité le « produit »; lequel est vendu aux annonceurs en quête de visibilité, d’un auditoire, d’un lectorat.

Notons d’ailleurs à ce sujet que 80% à 99% des revenus médiatiques proviennent de la publicité. Le reste provient, non seulement des abonnements, mais également de subventions régulières accordées par l’État.

Ce double objectif des médias, nous devons constamment le garder en mémoire lorsque nous ouvrons un journal ou que nous regardons la télévision, écoutons la radio, surfons sur Internet, car cette relation d’affaires constitue le premier de nombreux filtres par lesquels passent l’information avant d’être livrée au public.

Cinq grands filtres

À ce propos, les grands spécialistes des médias Edward Herman et Noam Chomsky ont mis à jour, dans leur ouvrage Manufacturing consent, cinq grands filtres qui régissent tant le choix des sujets abordés que l’ampleur et la qualité de leur couverture, avant même que leur traitement ne soit confié aux journalistes.

1. D’abord, l’information sélectionnée et diffusée le sera avant tout selon les orientations données par les propriétaires, lesquels sont généralement, rappelons-le, des gens très fortunés, avec un agenda corporatif et politique très développé. À ce sujet, n’oublions pas que la ligne éditoriale de tout grand quotidien se veut toujours le reflet de la pensée de ses propriétaires.

2. Vient ensuite la dépendance envers de grandes sources de revenus publicitaires, pour assurer leur survie, et envers de grandes sources d’informations, pour assurer leur contenu. Plus souvent qu’autrement, ces sources sont les mêmes. Si le gouvernement est le plus grand annonceur dans les médias (devant l’automobile, les grandes entreprises et le commerce au détail – et autrefois le tabac-) il est aussi leur principale source d’information.

3. Puis il y a les entreprises, dont les firmes de relations publiques, pas du tout objectives et chargées de fabriquer le consentement du peuple; lesquelles jouent ont un grand rôle dans la diffusion de l’information. (Les journalistes y puisent une bonne partie de leurs informations et il n’est pas rare de voir des communiqués de presse être publiés de façon quasi intégrale!). Et en bout de ligne, on compte les groupes de pression et les agences de presse.

« Tout cela créé finalement, par symbiose, si l’on peut dire, une sorte d’affinité tant bureaucratique, économique et qu’idéologique entre les médias et ceux qui les alimentent, affinité née de la coïncidence des intérêts des uns et des autres », signale Normand Baillargeon dans son livre Petit cours d’autodéfense intellectuelle.

4. À ces sources, il faut ajouter les critiques des têtes dirigeantes de ce monde (intellectuels, gens d’affaires, têtes d’affiches et autres) qui n’hésitent pas à vouloir mettre les médias à leur main en s’érigeant en sources fiables. Leurs propos sortent de l’ordre de l’opinion et sont présentés comme des faits.

5. Il faut ajouter aussi, comme source, l’hostilité des médias envers tout groupe, mouvement ou personnes souhaitant bousculer l’ordre établi; généralement les mouvements de gauche qui s’attaquent au système politico-religio-militaroéconomique en place. Les nouvelles provenant de ces groupes seront généralement diffusées en utilisant un angle des plus négatifs ou, tout simplement, seront reléguées aux oubliettes.

« Au fil des ans, de conclure Baillargeon, avec une constance aussi prévisible que remarquable, les grands médias corporatistes ont, sur mille et autres sujets cruciaux, tendu à exposer, défendre et propager le point de vue des élites – lesquels possèdent ces même médias - et des élites politiques, qui est bien souvent exactement le même. Tout cela ne peut que limiter sérieusement la portée du débat démocratique, voire de le dénaturer profondément. »

M comme Mitsouko, ou comme Milgram...

2007-11-17T06:25:00+01:00

Ce chant tragique est non seulement à prendre comme une prière sur le devoir de mémoire mais aussi et surtout une mise en garde sur le retour tragique de La Bête Immonde encore bien vivace en de nombreux endroits et non enfoui à tout jamais dans le brouillard obscure de l'Histoire, celle là même qui fit en fractionnant la responsabilité de chaque individu un bienveillant complice des crimes les plus odieux, ayant seulement l'impression "innocente" de faire son job et rien d'autre.

Description poétique de comportements immondes malheureusement toujours d'actualité.

La transposition de cette mise en garde sous la forme d'une contine faussement enfantine dans l'univers apparemment décalé de l'Inde Bollywoodienne est très finement choisie.

Allusion à la mise en scène et à la théâtralité des régimes dictatoriaux, et par la réincarnation à leur retour permanent, sans oublier la force des symboles détournés de leur message initial, cette Svastika successivement indienne puis bouddhiste, symbole astronomique solaire lié aux solstices, utilisé comme emblème de ralliement par les Nazi, métaphore de la facilité avec laquelle il est possible de faire de chaque chose ou idée en ce bas monde, aussi généreuse soit-elle l'origine, l'outil des actes les plus barbares.

Tout comme le tranchant de la serpe ou de la faux des douces paysannes "rêvant à leurs amants" peut tout aussi innocemment servir la vie, fauchant le blé nourrissant ses semblables, qu'en fauchant, tout aussi généreusement, la vie elle même... distribuant la mort en décapitant ceux désignés arbitrairement comme ses ennemis afin de leur faucher une fois encore, ce même blé...

Il en vas de même pour les médiats à travers leur conditionnement de masse permettant aux meilleurs comme aux pires d'entre nous de prendre le destin des nations entre leurs sers, (ce n'est peut-être là pas un hasard si les rapaces sont omniprésents dans l'héraldique des gouvernements totalitaires) comme pour l'atome à travers les centrales énergétiques et les bombes produites grâce à elles.

Pure chef d'œuvre de narration, l'exemple même qu'il serait capital de traduire, commenter et d'inclure dans les programmes scolaires du monde entier dans l'espoir que son message fasse des générations à venir, des êtres moins atrocement instrumentalisables que le furent leurs lamentables prédécesseurs.

M... comme Milgram

i comme icare
envoyé par Lynxeur

La conspiration du conformisme

2007-11-16T21:35:00+01:00

« À défaut d’avoir recours à la force pour contrôler les populations, on peut parfaitement les contrôler par l’opinion » - Harold Laswell, spécialiste des médias.

La conspiration du conformisme : comment les médias forment et déforment notre réalité

Par Julie-Maude Beauchesne - Journaliste

Chaque jour, nous nous formons des opinions, sur notre nouveau voisin, sur de nouveaux produits, sur les candidats aux élections, sur des découvertes scientifiques, les religions et croyances et sur ce qui se passe ici et ailleurs. Bref, on peut facilement dire que l’être humain en est un d’opinion.

Lorsque vient le temps de construire notre réalité, nous sommes tous submergés d’informations diverses. D’une part, nos informations proviennent de notre expérimentation directe, donc de nos cinq sens, et d’autre part, de l’expérimentation indirecte, c'est-à-dire d’une source d’information tierce : nos proches, nos voisins, nos collègues, et dans la majorité des cas, des médias.

Notre cerveau collige toutes ces informations, lesquelles nous sont ensuite très utiles lorsque nous portons un regard sur le monde. Et hop! Tout ceci est analysé et devient ce que nous pensons être notre réalité.

Et voici que se pointe à l’horizon une question de taille : sommes-nous sûrs de ce qu’est notre réalité, de ce qui est vrai et juste, ainsi que de ce qui ne l’est pas?

De tous les sujets sur lesquels nous nous formons une opinion, quelle proportion provient de notre expérience directe par rapport à notre expérience indirecte, c'est-à-dire d’informations provenant de ce que disent les autres, et dans la majeure partie des cas, des médias?

Nous avons tous une opinion sur la guerre en Irak, le réchauffement planétaire, les minorités religieuses, sur les dirigeants du pays, sur l’économie régionale, nationale et mondiale. Mais contrairement à l’opinion que nous nous sommes forgées à propos du restaurant du coin en expérimentant nous même sa cuisine, pour la majorité des cas, ce sont les sources d’informations intermédiaires qui forgent notre opinion.

Dans un monde aussi vaste, il est impératif de pouvoir se fier, en quelque sorte, sur ce que disent les autres, sur l’information qui est rapportée, donc, à cette source intermédiaire que sont les médias. En quelque sorte, à défaut de pouvoir expérimenter nous-mêmes, nous transposons l’expérimentation des médias pour la faire nôtre.

Et ce, pour le meilleur comme pour le pire, puisque nous avons rarement la chance de vérifier par nous-mêmes, sur le terrain, si ce qui a été rapporté est conforme à la réalité, s’il n’y a pas eu de déformation des faits, de manipulation d’information.

En résumé, notre perception de la réalité est beaucoup plus celle des autres, voire des médias, que la nôtre. Et c’est là que les dérives les plus graves peuvent survenir. Si les médias jouent un rôle des plus utiles dans notre société assoiffée d’information, n’oublions pas que sans les médias, il n’y aurait jamais eu l’Holocauste, il n’y aurait jamais eu de génocide au Rwanda, il n’y aurait jamais eu de guerre en Irak, lesquels ont nécessité une mobilisation incroyable de l’opinion publique.

Rappelons d’ailleurs que le rôle des médias a été largement reconnu par les tribunaux de Nuremberg et de La Haye. Les juges n’ont pas hésité à condamner plusieurs journalistes et directeurs de médias pour crime contre l’humanité, dans le cadre des génocides juifs et tutsis, alors qu’ils n’ont tué personne de leur propre main, mais tenus des propos qui ont généré des passions meurtrières.

Alors, si les médias sont capables de mobiliser l’opinion publique pour des opérations aussi incroyablement perfides, imaginez ce que le système médiatique est capable de faire pour les enjeux quotidiens ?

A suivre...

Euh comment dire...

2007-11-13T20:25:00+01:00

Je devrais ouvrir une catégorie dédiée à tout ce que je peux entendre d'impayable à la cantoch'. Voire de franchement obscène.

Aujourd'hui ce fut ceci d'une habituée prof de Math (et encore je ne garde que la pire connerie de ces derniers jours):

"Mon dentiste est un vrai facho, il a vraiment une tête de facho." *

Voilà, prof de math, experte en logique et raisonnement. Quand je vois avec quelle déconcertante facilité je peux obtenir son approbation sans être le moins du monde d'accord sur quoi que ce soit avec elle, je me dis que la démocratie est un système politique bien dangereux.

Note:

* Précision utile: aucun 2nd degré ici, hélas!