Last posts on manipulation

Du générique du JT de TF1 ?

2009-11-19T15:09:00+01:00

A vous de juger...

Reliefs

2009-11-15T23:55:45+01:00

Sommes-nous manipulés ?

2009-11-01T13:11:00+01:00

C'est la question qui s'est posée dans un cours cette semaine. Elle ne finit pas de m'interroger.

Car finalement la tentation de se dire que TOUT est pourri, qu'on nous prend TOUS pour des moins que rien, est bien facile. Au moins si l'on se trompe un peu, voire beaucoup, on ne peut pas être accusé de vouloir être idéaliste, naif. Ca permet de se protéger.

Mais en fait, c'est une erreur de l'esprit. Car on ne fait pas la part des choses. Et l'on se prive d'une part de vérité.

En réalité, les choses sont nuancées, pas aussi tranchées qu'on pourrait le penser.

On se contentant de simplifier et de croire, en faisant cela, qu'on est plus intelligent que les autres.

La réalité, c'est que nous ne sommes pas tant influencés que ça. Pourquoi ? Car nous choisissons. Nous le faisons constamment.

Il n'est pas question d'éducation, mais vraiment de choix.

Dans notre enfance, on nous explique longuement et calmement qu'il faut ouvrir son esprit, s'intéresser à la littérature, au dessin, à l'art, à la musique, au bon goût, apprendre à vivre en société.

Et pourtant, on se met quand même à fumer, à boire, à faire des accidents, à être accro aux nouvelles technologies, aux écrans, à jouer, à se fermer aux autres, et à développer des sentiments et des attitudes anti-sociaux.

Ainsi, malgré l'éducation reçue, on mange mal, on se rend dans des fast food, on est parfois imprudent, et on se délecte à se dire libre et à mener notre existence telle qu'on la souhaite.

Après, dans notre interaction avec la presse, le cinéma, les moyens de communication, la télévision, le théâtre, la musique, Internet, on a beau vouloir nous inciter à telle ou telle chose, nous choisissons. Nous avons du choix, mais ce choix va souvent dans le même sens. C'est bien la preuve que notre volonté est maîtresse.

La presse la plus vendue est proche de la télévision la plus regardée, des films les plus visionnés, des pièces les plus fréquentées, des chansons les plus composées.

De plus, notre choix détermine les créations et les disparitions. Loft Story a-t-elle survécu à la sanction populaire ? Le documentaire de Nicolas Philibert sur une école auvergnate n'a-t-il pas connu une certaine consécration alors même qu'il ne s'agit ni d'un blockbuster, ni d'un document fortement médiatisé ?

Le choix populaire ne cesse de signer l'arrêt de mort ou la mise en avant de produits, de services...entre la disparition de caramail ou de geocities, la création de dailymotion ou youtube... la starisation de rémi gaillard ou la ridiculisation de Michael Vendetta... la promotion de Redbull...

De la à dire que ce que l'on nous annonce comme le plus populaire le soit vraiment, je n'irais pas jusque là. Il est certain qu'il existe des standards qui sont toujours mis en avant, et qui sont considérés comme le goût moyen de tout un chacun.

Mais c'est là ignorer la face cachée de l'Iceberg. Ou ignorer qu'il y a autre chose. Qui pourrait donc se permettre de dire ce qui fait la culture des gens ? Comment quantifier ? En s'avançant, on se permet forcément une certaine subjectivité.

à propos de la liberté

2009-10-13T13:08:00+02:00

souvenance d'a arendt

(à propos de la liberté.)

"..." Si seulement ils disaient : nous avons peur d'avoir peur. Mais nous avons peur de la liberté.
L'un des grands avantages de notre temps est ce qu'a dit René Char / Nous sommes entièrement libres d'utiliser toutes nos expériences du passé comme nous le désirons pour penser/
Cal s'appelle la liberté.
Cette idée ne repose que sur cette conviction que chaque être humain en tant qu'être pensant peut réfléchir aussi bien que moi, peut réfléchir et former son jugement comme il veut. Mais comment faire naître ce désir ?

Réfléchir, cela signifie de toujours penser de manière critique et penser de manière critique cela signifie que chaque pensée sape toutes les règles rigides.
Il n'existe pas de pensée dangereuse, c'est le fait de penser qui est dangereux. Mais ne pas penser est encore plus dangereux. "..."

Hannah Arendt (Interview à New York)

en souvenance d'A harendt

2009-10-12T13:21:00+02:00

En souvenance de A harendt :

A. harendt énonce le mal comme étant avant tout celui que l’on fait à l’autre. Ça n’est pas un manquement au sentiment intérieur ou à la loi morale. Cela concerne un acte posé dans un espace public, se confrontant à l'acte de l'autre. Le mal ne peut émerger que dans un système totalitaire, niant liberté et libre choix individuel. Ce système peut être mis en place de façon politique ou en plaçant un cadre de références religieuses autour de la détresse d'un être humain. Evoquant "la banalité du mal" Hannah Arendt remarque que le mal pour s'exprimer requiert toujours l'absence de nécessité humaine de la part de ceux qui le servent et qui structurent l'humain uniquement dans sa dimension biologique. A ce point s'articule fanatisme et refus de la singularité de chacun, à commencer par la sienne propre pour celui qui se place dans jugement simili éthique ou religieux. Ainsi A Harendt évoque le nazisme dans cet orientation qui consistait à dépolitiser l'humain et à délimiter une "espèce animale humaine". Alors ceux qui étaient victime de cela faisait l'expérience de la "désolation", un religieux dirait déréliction. Dans la sphère religieuse cela consiste à remplacer la conscience par la surconscience de la culpabilité en profitant de la béance laissé par l'angoisse d'un acte posé passé et douloureux car mettant l'être en contact avec sa caractéristique principale : la temporalité et l'absence de domination biologique sur la pensée ou le comportement social. L'individu ainsi isolé dans sa souffrance est demandeur de salut et renie son être vif, sombre et profond, menaçant pour une foi aliénante rassurante ou abrutissante. Le religieux va évoquer le devoir de mission afin de renforcer le groupe par un sentiment d'isolement et de menace perpétuelle. L'autre n'est pas différent, source d'inspiration, il est pêcheur, éloigné de son Père qui le cherche afin de lui accorder la réconciliation. " l'homme politique " de A harendt" est alors détruit sous prétexte de le faire devenir un être de religion, relié à ses frères par la faute, le pardon et le salut : victoire sur la mort, dans une communion rituelle nommé mystère ou sacrement afin d'en empêcher toute analyse intellectuelle ou rationnelle.En effet, tout devient affaire de foi. Et cela ne peut être discuté si cela n'a pas été expérimenté car cela est d'ordre surnaturel. Aspirant à parler d'animalité et d'instinct fautif, le religieux parle d'amour et de joie qui ne peuvent être connus que dans la relation au Père. Cette relation mettra fin à toute angoisse, c'est à dire à toute conscience de soi-même-être au monde. Celui qui se convertit n'appartient plus au monde, ne s'appartient même plus. Car il a été choisi, élu. Il doit réaliser qu'il appartient dorénavant au Père. Il n'a plus le choix, car en effet il ne connaît pas le bien et le mal, ne peut en décider lui-même car il est humain. D'humain ordinaire, le converti devient soumis en toutes choses à la loi absolue du Père. Cela lui nie lucidité possible et pensée autonome, il redevient un enfant heteronome. Le religieux moraliste explique que l'autonomie consiste dans la soumission à la loi du Père qui est le bien absolu et définitif. L'impératif moral s'il est une nécessité devient alors travesti et le religieux évoque "la culture de mort" dés qu'il est confronté à l'agir du groupe qui lui affirme sa différence et tente de l'interpeller. Le bien, l'amour, servent au moraliste religieux de préambule à toute interrogation, et le bien dit-il ne peut être défini humainement, il est révélé par le Père. Cela est une perversion totale. (*) Chaque acte posé pour détruire l'autre l'étant dorénavant pour son bien que ce dernier ignore puisqu'il est pêcheur et éloigné de son Père bienveillant.
« agissez de telle manière que le Führer, s’il avait connaissance de vos actes, les approuverait » disaient les cadres nazis. De même, ( sans les qualifier de tels), nous entendons les cadres religieux de certains groupuscules dire : "« agissez de telle manière que le Père, qui sait tout, a connaissance de vos actes, et les approuve car vous faites cela par amour pour lui, et non pour vous.» "dans le secret". Le problème est qu'ils s'auto-autorisent à divulguer la volonté du Père, que "nul ne connaît" disent il eux_mêmes ! Le religieux exige la diffusion de La révélation et dans le même temps exige le secret de ses pratiques afin d'éviter le soupçon d'un regard critique. Car dit-il l'"Ennemi" profiterait de cette faiblesse de la raison pour affaiblir sa "foi".

Le religieux oublie juste de préciser que tout cela n'existe que si à l'être angoissé et assoiffé d'amour ou de paix on a donné à penser que sa souffrance est due à cette faute, l'éloignant du Père et de ses frères. Il est isolé dans sa souffrance hors du commun, donc la réconciliation va le porter aussi hors du commun, mais cette fois ci dans la "Vérité" ! Obscurantisme sectaire et destructeur . . .
Certes, « il eut été réconfortant de croire qu’Eichmann était un monstre » écrit Harendt. Pourtant, beaucoup comme lui, lui ressemblaient « ni pervers, ni sadiques ». Ces gens étaient « effroyablement normaux ».
L'être de foi ne saurait être religieux car il est, mais vraiment, sans besoin de coaching pervers, un être hors du commun que nul ne peut désigner, surtout pas un employé de la religion. Cet employé, de nombreuses morts lui sont redevables du bûcher. Cela ne fait même pas un siècle que le peuple a accés aux évangiles, par exemple. Les temps changent, le religieux s'intéresse et pratique maintenant des techniques de manipulation modernes car il est nécessaire pour lui d'avoir à sa disposition un bouc-émissaire, une victime, qui le dispense de devenir conscient et lui permet d'accéder au pouvoir et de détruire la volonté de conscience. La dame de bienfaisance n'existe plus, remplacée par le coach de l'épanouissement du bonheur spirituel. “Eli Eli lama sabachtani?” Amen.

(*) entendu au cour d'une homélie par un "religieux" : "...car la vierge était un homme, puisque père du Père, et si vous ne croyez pas cela, réclamez à votre Père la foi..." Difficile de faire plus dans le double-mind exponentiel !
Entendu aussi : ... "l'artiste a un devoir "d'évangélisation""... difficile de faire plus intrusif et persécuteur !

A Nanterre, quand on écrit à la mairie, on devient signataire de pétition

2009-10-08T11:39:00+02:00

C'est la nouvelle du jour, l'information m'a été donnée par un ami et j'ai pu la vérifier par moi-même.

Depuis quelques jours, la mairie de Nanterre a lancé une pétition contre le projet de fusion EPAD-EPASA. Cette pétition peut-être signée en ligne à partir du site de la mairie.

Le gros hic, c'est que même si on ne souhaite pas signer la pétition, le simple fait de contacter la mairie de Nanterre via son site internet, conduit à l'ajout de votre nom à la liste des signataires.

La mésaventure m'est arrivé alors que j'ai écrit au webmestre du site sur un sujet qui n'a aucun rapport avec la pétition. Pourtant, le message de confirmation de réception de mon message m'indique que je suis signataire de cette pétition.

Quelle tromperie!! Et plus préoccupant, quel impact aura donc cette pétition (si jamais elle avait pu en avoir une) si la moitié des noms sont ceux de personnes qui n'ont pas consenti à la signer!

Je pensais signer cette pétition mais face à cette supercherie, je ne la signerai pas. Cela me permettra également de savoir si mon nom a été ajouté à la liste des signataires sans mon consentement.

Alexandre Ampilhac

Changement climatique : arrêtons les mensonges !

2009-10-04T17:32:00+02:00

Je me sens terriblement fatiguée, je me suis rendue compte hier matin que mes élèves ont subi un terrible bourrage de crâne sur le CO2 et son influence sur le changement climatique.
Nous sommes en train de fabriquer une génération de schizophrènes irréversibles.
Ces pauvres enfants sont face à une terrible injonction contradictoire, qui leur ordonne d'un côté de consommer et qui les culpabilise de l'autre côté lorsqu'ils s'emploient à combler leurs besoins.
Je leur ai expliqué qu'il ne fallait pas tout prendre au pied de la lettre, qu'ils pouvaient continuer de prendre l'avion pour partir en vacances avec leurs parents, de recharger leur ipod ou de regarder la télévision, d'aller s'amuser avec leur scooter quand ils en vaient envie, bref, que le changement climatique n'avait rien à voir avec leur style de vie...
Je leur ai expliqué que des chercheurs sérieux et connus, comme par exemple Claude Allègre, ancien ministre de l'éducation, affirme haut et fort que le réchauffement climatique n'était pas lié à l'activité humaine !
Mais le GIEC, ces pseudo-experts qui veulent prendre le contrôle de nos pensées, agit comme un véritable rouleau compresseur ! Nous nageons dans la pensée unique et obligatoire !
Pourtant, les preuves s'accumulent comme quoi les données sur lesquelles le GIEC base ses conclusions sont fausses et erronées ! Même la NASA a reconnu s'être trompée dans les chiffres qu'elle lui avait communiqués, mais ces erreurs ne sont jamais reconnues.
Il faut dire que la théorie du changement climatique est devenu un business pour des milliers de personnes, qui ne veulent pas que cette situation change : l'argent afflue dans les chaires universitaires de climatologie, dans les centres de recherche, des sociétés privées vendent très cher des conseils sur l'énergie, et les fabricants d'éoliennes en profitent pour vendre leurs engins immondes qui ne fonctionnent que 10 minutes par jour, en nous faisant croire qu'un jour ils remplaceront nos centrales nucléaires !
Mais aujourd'hui, des millions de personnes qui n'ont pas d'électricité meurent chaque jour, intoxiquées par la fumée du bois qu'elles font brûler dans leur maison pour préparer le repas !
La moitié de l'humanité, en plus d'avoir faim, doit se coucher tôt parce qu'elle n'a pas de lumière, donc ne peut pas lire ni parler ! Et du coup fait des enfants et participe donc à la surpopulation mondiale !
Nous marchons complètement sur la tête, mais le débat est confisqué, et nos politiciens ignares sont ostracisés, menacés de mort, s'ils osent contredire ces pseudo-scientifiques !
J'ai demandé à mes élèves de me préparer pour la semaine prochaine un tableau de thèse/antithèse sur le réchauffement climatique lié à l'activité humain. C'est un excellent exercice à la fois de recherche d'informations, de synthèse, de réflexion et de débat.
Je les ai guidés en leur conseillant de regarder attentivement ce film, histoire de leur "dé-laver le cerveau" et d eleur faire comprendre l'ampleur du mensonge de ces imposteurs :

L'arnaque du réchauffement climatique (partie 1)

Citation...

2009-09-17T21:18:00+02:00

"Les gens ordinaires croient un mensonge énorme plus facilement qu’un petit, parce que, même s’ils mentent eux-mêmes souvent pour de petites choses, ils auraient honte de mentir pour des choses d’une extrême importance. Il ne leur vient pas à l’esprit de fabriquer des mensonges d’une colossale envergure et ils ne peuvent donc pas croire que d’autres puissent se permettre cette infamie. Même si les faits prouvent clairement qu’il s’agit bien d’un mensonge, ils continuent d’en douter et de penser qu’il y a peut-être une autre explication. "

Hitler dans "Mein Kampf" (Traduction de l’édition anglaise de James Murphy, page 134)

Immigration choisie + immigration non choisie = ?

2009-09-06T12:59:00+02:00

Une immigration choisie
envoyé par ump. -

Réponse d'un sous-chien à une sous-chienne

2009-09-06T12:17:00+02:00

PIPO, PIPO ET MANIPULATIONS

2009-08-14T19:37:40+02:00

« P I P O P I P O » et MANIPULATIONS

DES CHIFFRES DU CHOMAGE DE 1 ere CATEGORIE ET DE L ' OPINION .

1 , 7 % DE CHOMEURS EN MOINS SUR LE MOIS DE JUIN, Nous disent tous les grands MEDIAS TELEVISES , sauf un seul journaliste qui a modulé ses annonces :

« Baisse de 1 , 7 % des chômeurs en juin » , OUI MAIS ,

nombre sans commune mesure de C. D. D. ,

d ' emplois précaires et de temps partiels .

« 18 000 chômeurs en moins » disent ils tous en coeur , mais en même temps dans le même

journal télévisé ENCORE ET ENCORE DES LICENCIEMENTS .

« 18 000 chômeurs en moins » ,

MAIS COMBIEN de nouveaux chômeurs découragés par les files d 'attente à POLE EMPLOI ?

« 18 000 chômeurs en moins » ,

MAIS COMBIEN de radiés et combien de personnes sorties des listes pour stages ?

Apeis du cher sur Google

Emotion frelatée en prime time

2009-08-11T18:16:00+02:00

Je voulais revenir sur le prime de Secret Story de vendredi et ce moment d’émotion pur qui a fait pleurer dans les chaumières : la demande en mariage de Romain pour Angie avec des cœurs en flamme et une femme en larmes.

En fait, c’est la première année que je regarde Secret Story même si l’an dernier, j’avais été au courant des grands faits, obligée de me tenir informée par mon travail (promis, je ne vous fais pas un « je l’ai vu par hasard »). J’ai donc su que la Voix avait demandé à Matthias de demander à Alice de vivre avec lui et qu’on avait assisté en direct à la demande en mariage (bidon) de Nathalie à Samantha (ou l’inverse). Et je ne cesse d’être fascinée par les mises en scène des événements de la maison, les petits manigances pour bien paraître et aller le plus loin dans l’aventure. Triste ou ingénieux, choisissez votre camp. Pour ma part, je me régale car les candidats tirent des ficelles plus grosses qu’eux se pensant subtils et machiavéliques. Le seul qui, à mon avis, aurait pu être maître en la matière était Léo mais sans doute sa jeunesse l’a empêché de se maîtriser jusqu’au bout. Bien dommage.

Donc vendredi, lors du prime qui ne laissait guère de place au doute quant à l’éliminé (je l’avais pronostiqué, mon erreur ayant été de penser que Sabrina irait dans la pièce secrète avec Jonathan mais c’est lié à sa nomination), nous avons eu droit à la demande en mariage hollywoodienne de Ken à Barbie… Pardon de Romain à Angie. Il avait bien fait les choses le prétendant : et vas-y que j’installe une arcade de fleurs, des cœurs qui s’enflamment et que je fais venir les chiens d’Angie qui pleure, pleure, pleure. A tel point que je ne suis même pas sûre qu’elle ait bien compris ce que Romain lui demandait. Quoi qu’il en soit, l’amour semble particulièrement aveugle puisqu’Angie ne semblait pas avoir vu les arcades et co avant d’aller dans le jardin… Qui communique avec le salon via une énorme baie vitrée. Faudrait voir à pas trop se moquer de nous quand même.

Au delà de ça, je trouve cette déclaration assez risible. Non sur la forme (bien que…) mais sur le fond. A ma connaissance, très peu de couples formés dans ce genre d’émission où l’émotion et la tension sont toujours à leur comble ne dure une fois retourné dans la vie réelle. A peine sortis, ils profitent de leur popularité le temps que ça dure et une fois retourné dans l’anonymat, leur couple n’a plus vraiment de raison d’être. Je sais que ce genre de grand moment d’émotion fait partie du jeu mais ça me donne plus envie d’éteindre mon téléviseur qu’autre chose. Amusant comme mon instinct de voyeuse a ses limites, finalement.

GRIPPE A = MACHIAVEL EST A L'HONNEUR

2009-08-03T11:50:00+02:00

On nous annonce, depuis le printemps, une terrible épidémie de grippe A pour la rentrée. Le gouvernement s'emploi à commander suffisamment de vaccins pour "protéger" la population.

En parallèle,

on nous annonce une multiplication des plans sociaux pour la rentrée,
on apprend que les producteurs de fruits et de légumes français vont devoir rembourser plusieurs millions d'euros pour des aides qu'ils auraient "indûmment" reçus entre 1992 et 2002 !
les producteurs laitiers français sont à l'agonie,
le chomage continue à être en hausse et comment retrouver du travail quand on a été pendant vingt ou presque trente ans dans la même société à faire le même travail ; comment le pole emploi va-t-il faire pour convaincre ces personnes d'accepter des postes pour lesquels le salaire horaire brut de référence est de 8,71 euros, même avec 20 ou 30 ans d'ancienneté dans un précédent emploi ; comment le pole emploi va-t-il faire pour convaincre ces personnes d'accepter de faire des kilomètres pour 8,71 euros bruts de l'heure ?

VOICI DONC VENU LE REMEDE CONTRE LA CRISE, CONTRE LA RENTREE SOCIALE AVEC SES MANIFESTATIONS : LA GRIPPE A

Le mode d'emploi : DU MACHIAVEL PUR JUS : on dégote un virus, on dit qu'il est très contagieux, puisqu'il se propage dans tous les pays du monde (grâce aux avions). On s'aperçoit que ce virus, TUE et après moultes études, on s'aperçoit, qu'il va se propager davantage, et que le pire reste à venir pour l'automne 2009.... On met en place des plans, on dépense des millions pour commander des vaccins, QUI SERONT OBLIGATOIRES.... On multiplie les interventions à la radio, à la TV... On compte notre premier mort...

Une population à qui on fait peur : (il faudra porter des masques, fermer les établissements publics, interdire les regroupements, confiner les populations, pour éviter le pire) est une population qu'on peut plus aisément MANIPULER.

Passé l'automne, si la France échappe à cette pandémie (comme le nuage de Tchernobyl qui s'était arrêté à nos frontières...), nos politiques se féliciteront des plans mis en place, de ces millions de vaccins commandés pour des millions d'euros, CE SERA UNE VICTOIRE POLITIQUE, et la crise sociale, un détail...

RIEN DE PLUS EFFICACE QUE LA PEUR POUR ETOUFFER LES TENSIONS SOCIALES. EH OUI, comment vont faire les leader syndicaux pour rassembler les foules si l'état décrète le niveau maximum pour la grippe A, interdisant les regroupements, pour protéger la population contre la pandémie ?

Au temps des romains c'était DU PAIN ET DES JEUX, puis au IV - V ème siècle de notre ère, on envoyait les Goths, pour mater, militairement les bagaudes. En 2009, face au malaise social, qui touche, d'ailleurs le monde entier, nos politiques ont trouvé LA GRIPPE A. Pour 2010 et 2011, je ne sais pas encore ce qu'il auront choisi, mais pour 2012, c'est déjà fait, puisque nous devrions avoir droit au météorite...

Ecoutez autour de vous et vous verrez déjà les effets de la GRIPPE A : une mère de famille fait des provisions, car à la rentrée, le collège va être fermé pendant des mois à cause de la pandémie, il faudra rester chez soi.... Beaucoup de gens doivent faire comme elle !

La GRIPPE A, fait oublier, que d'autres virus, d'autres maladies, plus terribles tuent bien plus et dans l'indifférence : le SIDA, la tuberculose. La GRIPPE A, nous fait nous recentrer sur notre petite vie, notre petite santé et on en oublie, les famines bien plus meurtrières dans les pays du Sud, pays qui eux ne doivent pas du tout être préparés à lutter contre la grippe A, car ils n'ont pas nos moyens financiers.

Je cite des extraits d'un article publié sur le site d'ORANGE :

Des millions d'antiviraux stockés, des millions de vaccins commandées : pendant que les pays industrialisés fourbissent leurs armes contre la nouvelle grippe, des personnalités mettent pourtant en balance les quatre millions de morts que font chaque année sida, paludisme et tuberculose. Les Etats-Unis prévoit la vaccination, en priorité, de 160 millions de personnes à risque. Londres a commandé 132 millions de doses, l'Espagne 37 millions. Le Japon dispose de 38 millions d'antiviraux, la France de 33 millions. En Egypte, un des pays les plus touchés par la grippe aviaire (H5N1), seules 2,5 millions de doses de Tamiflu sont stockées. Le chiffre de 1 milliard d'euros annoncé par la France pour la commande de vaccins (94 millions de doses ferme et une option de 34 millions) a suscité la polémique. Le professeur de médecine Bernard Debré, député UMP de Paris, a estimé récemment dans le Journal du Dimanche que la mobilisation "ne sert qu'à nous faire peur", appelant à "siffler la fin de la partie". "1 milliard d'euros pour une vaccination dont on ne sait strictement rien, c'est de la précipitation", juge le Pr Gentilini. "C'est quand même de l'argent qui peut servir ailleurs", estime-t-il. Il dénonce une situation "éthiquement inacceptable". Le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et la malaria "verse environ 2,5 à 3 milliards d'euros par an et nous estimons qu'avec ces fonds nous sauvons 3.000 personnes par jour", souligne le Pr Kazatchkine. "Tout pourrait être terrible, mais ce qui est terrible c'est que le sida continue de tuer 5.000 personnes par jour et qu'un enfant de moins de 5 ans meure du paludisme toutes les 40 secondes en Afrique", souligne le Pr Kazatchkine. Un groupe d'experts de la tuberculose, dont l'Italien Giovanni Battista Migliori, rappelait en juin dans la revue médicale The Lancet que cette maladie a tué 1,77 million de personnes en 2007. "Les interventions en santé publique devraient être guidées par des faits, pas par des émotions, et on devrait toujours prendre en compte le rapport entre le coût et l'efficacité", écrivait-il.

Que va-t-il se passer, le jour de la rentrée scolaire, si un élève, ou un collégien ou un lycéen se met à éternuer en pleine classe ou dans la cour de récréation ? Que va-t-il se passer si une personne éternue dans un cinéma, dans un supermarché ?

Nos politiques sont-ils véritablement conscients de ce qu'ils font, ou sont-ils une fois de plus à la botte? CETTE FOIS CI, d'un lobbying pharmaceutique ? On devrait pouvoir disserter longuement sur le sujet, et je conclurait par la citation reprise dans l'article ci-dessus : "LES INTERVENTIONS EN SANTE PUBLIQUE DEVRAIENT ETRE GUIDE PAR DES FAITS ET PAS PAR DES EMOTIONS".

ELLE - Dialogue avec un Ange - Les règles du jeu

2009-07-03T05:53:00+02:00

Le début de "Dialogue avec un Ange" est là

Donatien replie avec lenteur la lettre de Candy.

Le trouble l'a envahit et pour le canaliser il appuie de ses ongles sur les pliures comme vous enfermer les mots qu'il vient de lire. Quoi, cette fille apparemment si timide, avec son zézaiement qui donne à ses paroles un je-ne-sais-quoi d'enfantin, est capable de lui écrire ça ? Le style lui a paru suranné voire ampoulé mais au-delà des mots ce qui lui reste, gravé au ventre, c'est l'audace dont elle a fait preuve dès le départ. Il la voulait timide, presque effarouchée. La voilà qui lui ressert une partie de ses lectures. Enfin, c'est ce qu'il pense tant sa lettre l'a ébranlé.

Il a rendez-vous avec Pascal à 13h00 pour déjeuner, alors il se dépêche de glisser les deux lettres qu'il a reçues de Candy dans la poche de sa veste et file au Saint Jean. L'église sonne les 13 coups alors qu'il ficèle son vélo au poteau de signalisation devant la terrasse. Bien en vu, on ne le lui volera pas. Pascal est déjà là, souriant. Ils sont comme deux malfrats qui trament un mauvais coup. Leur complicité est née sur les bancs de l'école, bientôt douze ans qu'ils se connaissent. "Alors, t'en es où ?" l'interroge Pascal alors qu'il finit tout juste de s'asseoir. Donatien attrape les deux lettres qui semblent palpiter dans sa main mais c'est la sienne qui tremble. "Je te laisse juge, lis un peu !" Pascal parcourt les deux billets l'air concentré. Aucune émotion ne transparait. Donatien, lui, tente de les lire de nouveau par dessus son épaule. Et en surimpression viennent des visions de Candy, avec ses rondeurs et son sourire, avec ses yeux clairs et sa timidité. Il l'imagine nue, charnue mais ferme. Il l'imagine callipyge. Il ferme les yeux un instant et voit la scène qu'elle lui a décrit. Il bande.

"Et bien, ne la croyais-tu pas débutante ?" lui dit Pascal avec un petit sourire en biais. "Qu'est-ce que tu veux dire ?" "Ce que je veux dire" répond Pascal "c'est que ce n'est pas une perdrix de la dernière couvée et que d'initiation à ta façon il n'y aura pas ! As-tu vu comme elle attaque, sûre d'elle. D'ailleurs, oui, je la trouve un peu présomptueuse ton élève. Elle pense qu'il t'en faut peu pour te tournebouler. Elle a peut-être raison..." Donatien fait la moue et regarde son ami dans les yeux "Mais tu as raison, je n'avais pas lu le texte sous cet angle-là. En fait, j'avoue elle m'a donné envie la coquine alors que c'est moi qui devrais l'amener au désir. Présomptueuse, dis-tu ?" "Oui, quand même. Si j'étais à ta place je rabattrais gentiment sa superbe, histoire de lui faire sentir que ce n'est pas elle qui tient les rênes, non mais ! Si tu la laisses maîtresse du jeu, autant arrêter maintenant. L'expérience ne vaudra rien ni pour toi ni pour moi !" conclut Pascal qui tend les billets à Donatien. "Tu crois qu'elle l'a inventé ce texte ou ne crois-tu pas, comme moi, qu'elle aura piqué ses idées à droite et à gauche dans ses lectures ?" enchaine Donatien, "parce que je ne peux pas m'être trompé à ce point sur son compte !" "Non, je ne crois pas. Mais qu'elle s'en soit inspirée, pourquoi pas. Après tout, nos lectures comme les films ou les faits divers alimentent nos fantasmes, non ? De toute façon, plagiat masqué ou pas, il faut que tu reprennes l'ascendant. Tu dictes la danse, tu règles les pas. T'as amené du papier, de quoi écrire ?"

Donatien fouille dans son sac à dos pour en extraire un nécessaire d'écriture. "A ton avis, je lui dis quoi ?" Pascal se tait mais réfléchit intensément. "Tu veux que j'écrive à ta place ?" Donatien lui tend le stylo.

"Mais, jolie Dame, qui te dit que je te veux déjà. Qui te dit que tu peux éveiller si vite mon désir. Ce que tu me sers là manque sacrément d'audace. Si tu veux me rejoindre au jardin, il faudra que tu te montres à moi, sans pudeur, et que tes yeux jamais ne cillent quand je te demanderai de te mettre nue, de te mettre à nu, de tout me révéler. Tu m'appelles l'Ange, mais Ange je ne suis pas. Et d'abord, naïve, que ferais-tu d'un ange et qu'est-ce qu'un ange ferait de toi ? Tu apprendras bien vite à me connaitre si tu suis les règles du jeu et alors tu découvriras ma part d'ombre et la tienne. Le plaisir se niche où on ne l'attend pas et ce ne sont pas tes clichés convenus qui le révèleront. Alors pour me montrer ton obéissance, tu vas recommencer. Je t'ordonne de t'exhiber, raconte-moi ce que tu redoutes que je te demande, raconte-moi tes appréhensions et tout ce que tu ne ferais pas devant un homme. Fais monter en moi le désir, si tu en es capable...."

Pascal repose le crayon, un air de satisfaction plisse ses yeux moqueurs. Donatien relit le billet tout en le commentant "Tu y vas fort. Elle va s'enfuir, tu paries, elle va abandonner..." "Laisse donc faire, tu verras bien. Encore une fois, parti comme c'est parti, le jeu ne vaut rien, crois-moi. Tu vas la piquer au vif ou la décourager, et alors tu sauras de quel bois elle est faite. !"

Donatien cachète nerveusement la lettre, inquiet que le jeu en effet ne s'arrête. Il ne le dit pas à Pascal mais ce qu'il a lu d'elle l'a remué. Il y avait de la recherche dans la mise en scène, comme un avant-goût de ce dont elle pourrait être capable. Peut-être. Et c'est avec hésitation qu'il glisse sa lettre dans la boite de Candy.

Répondra-t-elle ?

A suivre...

Le virus de la grippe porcine

2009-06-14T22:47:00+02:00

Le malade est l’industrie première.

Le virus de la grippe porcine

Quand l’Europe veut ! L’Europe peut !
Chacun a gardé en mémoire ce slogan mémorable de la dernière campagne européenne.
Voici un slogan parfait pour accrocher tous les plus irresponsables et les plus incompétents en tous domaines (Largement majoritaires). Le parti en question est sorti grand vainqueur des élections.

Quelqu’un s’est-il posé la question à savoir : « Quand l’Europe veut quoi ? L’Europe peut quoi ? »

Le piège européen :
Le piège est fermé définitivement. Il ne s’ouvrira plus.

Dès l’instant où l’on a parlé de construire l’Europe, on pouvait observer que les plus acharnés à « construire cette Europe » étaient les plus incompétents en tous domaines. On aurait dû se méfier.

Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe est ingérable. Et surtout, inconstructible.
Les hauts fonctionnaires le savent parfaitement mais ils gagnent à se taire.
Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre.

Il serait peut être grand temps que l’on se pose la question à savoir qui dirige réellement l’Europe ?

Visiblement, ce ne sont pas les politiques.
Quant aux membres de la Commission européenne, ils sont désignés par qui ?
Ce sont tous des crétins diplômés qui viennent des quatre coins de la planète et qui ne s’intéressent qu’à eux mêmes. Ils sont aux ordres. Aux ordres de qui ?

Certains prétendent que se sont les États Unis qui décident et manipulent tout.
Il est vrai qu’avec le retour de la France dans l’OTAN et l’entrée de la Turquie dans l’Europe (Les Américains sont POUR !), la carte de l’Europe politique et la carte de l’OTAN prêtent à confusion.

Néanmoins, dans les moyens mis en œuvre par l’Europe pour asservir les foules on reconnaît les méthodes de curés :
- « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice, la misère, les maladies, les épidémies, les conflits, les guerres, les famines, etc. »
Le tout reposant sur l’ignorance et les mensonges permanents avec lesquels les individus sont douchés par les médias.

Les Français sont revenus à la situation du début des « années 40 ».
Ils sont soumis à :
- Une monnaie d’occupation ;
- Des journalistes d’occupation ;
- Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ;
- Des collabos financés et au service de qui ? L’Europe, les Américains, ou le Vatican ?

L’Europe « qui peut » digère mal les contre-performances.

En 2005, l’Europe a réagi au vote « NON ! » des Français sur le référendum de la Constitution européenne.
La réaction de l’Europe s’est traduite par un montage sans précédent. Un prétendu virus de la grippe aviaire né en Asie n’en voulait visiblement qu’aux seuls Français.
Après des mois d’harcèlement médiatique, le virus imaginaire a justifié une vaccination en masse des élevages de volailles.

Naturellement, dans les jours qui suivirent les toxines vaccinales se sont retrouvées immédiatement dans nos assiettes.
(Le malade est l’industrie première. Une population malade est une population soumise.)

Dans le même temps, les mêmes médias ont généré et entretenu des émeutes que l’on a encore tous en mémoire. (Pourrir la vie du plus grand nombre.)

En 2009, la grande abstention.
Cette fois-ci, les Français étaient prévenus par avance : « La grippe porcine ! »
Ce sera pour septembre. L’Europe a déjà prévu la date de la vaccination obligatoire, au détail près que, cette fois-ci, ce sera les individus que l’on va vacciner directement. Non pas le bétail, quoi que ?

Pour respecter la tradition, l’Europe nous prépare un petit divertissement avant la fin de l’année. Jamais l’on a autant investi dans l’armement. Est-ce le retour officiel de la France dans l’OTAN ? L’entrée incontournable de la Turquie dans l’Europe ?

Pour la petite histoire, à propos de la Turquie, l’Europe a déjà dépensé quatre milliards d’euros pour préparer l’intégration de la Turquie. Au passage, on remercie les plus pauvres qui se sont encore sacrifiés. Décidément, les plus pauvres sont plus riches qu’ils nous le font croire.

Il faut aussi rappeler que la Turquie a anticipé et que, depuis des années, vraisemblablement en contrepartie des quatre milliards d’euros, elle fournit des troupes pour l’EUROCORPS.

Bref ! Compte tenu de la géographie des investissements, il y a fort à parier que le petit divertissement en question se situerait autour de l’océan Indien.

Engagez-vous ! Vous passerez des vacances au soleil.

Le plan de Sarkozy pour la vaccination contre la grippe porcine

L’Europe est en train d’imposer à l'ensemble de la population française une campagne de vaccination obligatoire, prétendument contre la grippe porcine.
Cette politique sans précédent, va à l’encontre des recommandations et des avis du monde de la santé.

Les géants pharmaceutiques profitent de cette mesure, tandis que la désinformation pousse à la panique dans la population pour recourir à la militarisation de la santé publique.

Le régime Sarkozy a autorisé une dépense d'environ 1 milliard d’euros pour acheter des vaccins, prétendument destinés à lutter contre le virus H1N1 de la grippe porcine.
Le problème, c’est que personne, à ce jour, ni l'OMS, ni le Center for Diseases Control (CDC) des États-Unis n’a réussi à isoler et à classer chimiquement le virus A H1N1. Rien de scientifique n’indique non plus que des virologistes français l'aient fait.
Rendre obligatoire une médication contre une maladie supposée qui n'est même pas caractérisée, est pour le moins douteux.

Encore un test à la tête du client. (Comme le test du Sida)
Plus étrange encore, il y a l'aveu de la Food & Drug Administration du régime étasunien.
Cet organisme, chargé de la santé et la sécurité, nous informe que le « test » sorti prématurément pour contrôler le H1N1 n'est pas éprouvé.
Plus précisément, dans tous les décès présentés à ce jour comme preuve de mort attribuable au virus H1N1 de la grippe porcine, il n'existe aucune preuve médico-légale qu’ils soient dus effectivement à la maladie.

Ce que nous savons avec certitude, c'est que les gens qui sont morts avaient auparavant des complications respiratoires de nature non divulguée. Des gens meurent chaque jour de maladies respiratoires. Aux seuls États-Unis, quelques 36.000 décès liés à des maladies pulmonaires sont enregistrés chaque année, sans panique ni frayeur excessive.

En France, les personnes identifiées par les autorités comme ayant les « symptômes » du H1N1 sont en nombre minime.
Il est intéressant de préciser ce que sont les symptômes du H1N1 : « Température, toux, maux de tête, écoulement nasal. » Hmmmmm.

Connaissez-vous quelqu'un avec les symptômes de la grippe porcine ?
On notera que, dans l’observation de plus de 15.000 cas de grippe porcine confirmés dans le monde, la grande majorité a guéri miraculeusement en trois à sept jours, tout comme dans le cas d'un simple rhume.

Objectif : « Militariser la santé publique »
Il devient de plus en plus évident qu’une arrière-pensée est cachée derrière les vagues successives de panique créées ces dernières années par la CDC, l'OMS et des organismes gouvernementaux.

Nous avons été affolés de manger du bœuf quand le bétail, au Royaume-Uni et ailleurs, a développé une maladie appelée ESB ou « maladie de la vache folle. »
Plus tard émergea le fait que l'ESB était la conséquence d’un traitement inapproprié.

Plus récemment, à la suite de rapports de cas de ce qu'on appelle la « fièvre catarrhale» chez la vache, le mouton, la chèvre en Belgique et en Hollande en 2006, les autorités vétérinaires d’Allemagne, de Suisse et d’Autriche ont imposé un traitement obligatoire pour soi-disant protéger les animaux des morsures d'insectes prétendument porteurs de maladies inoffensives.

Tous les animaux de plus de trois mois devaient être vaccinés.
Selon un rapport de la publication suisse Aegis-Impuls de 2008, les vaccins ont provoqué des morts en masse, une diminution de la production laitière, des crises cardiaques et d'autres graves effets.
Les vaccins ont été utilisés en dépit du fait que personne apparemment n’avait certifié leur sûreté. Ils contenaient typiquement de l'hydroxyde d'aluminium et du Thiomersol ou mercure, en tant qu’adjuvants et/ou conservateurs, tous deux hautement toxiques et tous deux également utilisés dans la plupart des vaccins humains.

En dépit de la masse de protestations et de rapports auprès des autorités vétérinaires en Allemagne, en Suisse et en Autriche, il n’a pas été tenu compte des alertes. La vaccination obligatoire s’est poursuivie. Il n'est guère étonnant que les agriculteurs soient mécontents.

Le plan du gouvernement français, visant à vacciner tous les citoyens de plus de trois mois, est plus que préoccupant.
Anticipant le retour du virus imaginaire en automne, le gouvernement a dépensé près d'un milliard d'euros pour acheter des vaccins.
Si la décision de rendre le vaccin obligatoire est prise, les autorités annonceront en automne. « Nous sommes prêts à attaquer dans un délai très court ». L'État a commandé 100 millions de doses vaccinales contre la grippe auprès de trois laboratoires, GlaxoSmithKline, Novartis et Sanofi. Les deux derniers sont des compagnies françaises.

De plus en plus, il apparaît que la peur des pandémies propagées par les médias est un prétexte pour justifier des vaccinations obligatoires avec des substances dont les effets néfastes sont manifestement plus graves que la « maladie » dont ils sont censés nous prémunir.

Le médicament Tamiflu, qui est officiellement recommandé par l'OMS comme traitement pour « atténuer » les symptômes de la grippe porcine est lui-même hautement toxique.
Santé Canada a informé les Canadiens que des rapports internationaux indiquent des hallucinations et des comportements anormaux chez des patients prenant le médicament antiviral Tamiflu.

Dans certains cas, la mort et de graves complications pulmonaires sont largement associées au Tamiflu. Le Tamiflu dont le principal bienfaiteur financier est aussi son plus grand actionnaire, l'ancien secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld.

Lors de sa campagne présidentielle, le Président actuel avait annoncé : « Lorsque j’en aurai terminé avec les réformes, je m’occuperai de la santé des Français ».

Ça veut dire quoi ? « S’occuper de la santé des Français » ? Pour quelqu’un qui gagne à voir des malades partout !

La grippe porcine
http://www.youtube.com/watch?v=VZn7T567Lmk

L'art de la manipulation

2009-06-02T08:09:06+02:00

Nous sommes tous manipulés. Et nous le savons... enfin, plus ou moins. Dans le lien vers cette conférence de Dan Ariely est réellement édifiante. Oui nous sommes tous manipulés, même les marketeux et communicants de tous bords. C'est presque rassurant... ou pas du tout justement.
Allez voir en cliquant ici, Dan Ariely est non seulement intelligent mais il est aussi très drôle.

Français, on vous ment.

2009-05-31T23:55:50+02:00

« On se retrouve à choisir un nombre au hasard, parce que personne n'est au courant de rien, »

L'excellent centre de recherche sur le Mondialisation n'a pas encore été coupé de France. Profitons-en !

Voici quelques extrait d'un article qui devrait normalement être repris par les grands journeaux s'il n'y avait pas une volonté de ne pas affoler le citoyen contribuable.

L'économie mondiale en chute libre

par Andre Damon

Mondialisation.ca, Le 28 mai 2009

Le Mexique a été le dernier pays à annoncer un déclin massif au premier trimestre, annonçant mercredi que son économie s'étant réduite de 8,2 pour cent comparée à il y a un an ... si elle devait se confirmer sur toute l'année, cela représenterait une chute de 21,5 pour cent.
...

L'économie Japonaise s'(est) contractée de 4 pour cent pour le quatrième trimestre de 2008, soit la pire chute depuis 1955, représentant une inquiétante contraction annualisée de 15,2 pour cent.

...

La semaine dernière, l'Allemagne a annoncé que son économie était également tombée de 4 pour cent pour le premier trimestre 2009 ...

Les statistiques officielles publiées vendredi indiquent que la zone euro s'est contractée de 2,5 pour cent dans le premier trimestre, à comparer au 1,5 pour cent du dernier trimestre de 2008.

...

Les économies de l'Europe de l'Est se font pulvériser

...

D'après le Wall Street Journal, les importations de marchandises aux États-Unis ont baissé de 30 pour cent au premier trimestre de 2009 par rapport au premier trimestre 2008

...

Suite à l'annonce de la baisse de la production japonaise, Sony a déclaré qu'il réduirait son réseau mondial de fournisseurs de moitié pour compenser la baisse de la demande.

...

Les investissements étrangers directs ont baissé de 15 pour cent l'année dernière.

Comme le Financial Times l'a fait remarquer dans un article de jeudi, le regain de la bourse est lié aux milliers de milliards de dollars en argent frais que les banques centrales du monde entier ont mis en circulation. « Les marchés sont inondés d'argent par les gouvernements et les banques centrales, entraînant une relance de la spéculation qui avait porté les indices si haut, il y a deux ans. À un moment il faudra que ça s'arrête… si les espoirs sont artificiels, la déception sera, elle, bien réelle. »

....

Le programme du gouvernement Obama – appauvrissement des travailleurs par les licenciements et les restructurations, couplés à d'immenses sommes accordées à la finance — est devenu, avec quelques variantes, le programme des gouvernements du monde entier. Dans les pays avec de forts déficits commerciaux, comme les États-Unis, l'Espagne et le Royaume-Uni, cela a pour effet de transmettre les contractions à l'étranger.

Lire l'article intégral sur le site de Mondialisation.ca

Que LaRouche soit sénile ou pas, c'est son analyse qui se confirme. Augmentation artificielle de masse monétaire, amélioration passagère, puis hyperinflation incontrôlable et enfin gouvernements fascistes à austérité maximale.

Si vous devez avoir un cancer, dépéchez-vous de l'avoir !!! Sauf si vous faites partie des 5 % les plus riches. Et continuez à casser la télé qui ment.

Waterloo et moi

2009-05-20T01:27:00+02:00

Je viens d’acheter « Waterloo, les mensonges » ou les manipulations de l’histoire enfin révélées. L’auteur, Bernard Coppens, y démontre que Napoléon a trafiqué le véritable déroulement de la bataille rien que pour rejeter la responsabilité de la défaite sur les maréchaux Ney et Grouchy.

Comme je n’ai pas encore eu le temps de lire cet ouvrage, je me lance dans ce blog sur le sujet sans aucun a priori. C’est que l’histoire de la bataille de Waterloo m’a toujours intéressé et cela pour plusieurs raisons.

D’abord parce que tout petit, mon grand-père m’a fait escalader la bute du Lion de Waterloo, une espèce de monticule d’une cinquantaine de mètres de haut avec au sommet un lion en fer en provenance des canons pris à l’ennemi (NDA : euh, dans le temps c’étaient donc les français) et qui faisait mine de faire face à l’ennemi situé au sud si jamais ce dernier avait à nouveau envie d’étendre son territoire. L’histoire démontre qu’il aurait mieux fait de faire face à l’est… à deux reprises. Je détestais l’endroit. Il pleuvait et quel était l’intérêt pour un môme de six ans de monter 200 marches pour aller regarder un champ de bataille dans le brouillard alors que même sans brouillard, il n’y avait qu’un champ à contempler ?

En plus, je devais faire pipi. Comme je me suis allégé sur le socle du lion, inutile de préciser combien cette visite m’a marqué. Il n’y a pas que Napoléon qui a reçu une claque à cet endroit (NDA : je précise que c’est ma sœur qui me l’a donnée et non pas mon papie. Elle m’a avoué des années plus tard que cette visite la faisait chier elle aussi mais pas au sens propre et donc elle n'avait de petit besoin au sommet du monument).

Ensuite, je suis né dans une petite ville tranquille à la frontière de l’Europe germaine et latine. C’est le seul endroit hors France où vous trouverez un buste de Napoléon I^er exposé dans la grande salle de l’hôtel de ville. C’est qu’il n’y avait qu’en France que l’on criait « Vive l’Empereur ». Dans le reste de l’Europe de l’époque, c’était plutôt « Mort à Napoléon ! » sauf donc dans mon patelin parce qu’il devait sa richesse à l’industrie sucrière que Napoléon avait décidé d’y implanter. Notez que le buste n’est pas vraiment visible. En plus, le patelin est devenu flamand. L’arrivée des Français n’y est pas toujours bien perçue (NDA : Bonne chance BNP-Paribas…) tout comme celle des sans-culottes il y a un peu plus de deux siècles.

Il y a bien sûr ma grand-mère maternelle, descendante du Grand Maréchal de France, le Comte Rémy Joseph Exelmans selon ses dires. Dans la vitrine du salon, elle gardait une statuette en porcelaine de mon illustre ancêtre. J’ai enquêté sur les connaissances des Français sur ce militaire hors pair mais 90% des dix personnes interrogées (NDA : Echantillon composé de mes dix copines à Paris) pensent que c’est celui qui a construit un boulevard à Paris. Une seule a deviné la bonne réponse à la question multiple choice que je leur ai posée.

Exelmans n'était pas à Waterloo. Il tappait avec un certain succès sur les Prussiens de Blücher (NDA: autre vainqueur que mes copines ne connaissent pas malgré le multiple choice) quelques kilomètres au sud-est de Waterloo, plus précisément à Ligny. Ce fut d'ailleurs le dernier à avoir gagné une bataille de l'ère napoléonienne quelques jours après celle de Waterloo qui fut donc, je tiens à la préciser, l'avant-dernière.

Ma grand-mère était une vrai fan de son arrière grand-père et c’est elle qui m’a appris que si le maréchal Grouchy l’avait écouté – pas ma grand-mère mais son arrière grand-père (NDA : la preuve, si non j’aurais écrit « écoutéE »), Napoléon n’aurait pas perdu à Waterloo ! Elle m’a raconté tout plein d’anecdotes à son sujet. Un jour, je les pondrai dans ce blog et vous comprendrez que le brave homme était plutôt volage. Malgré tout son savoir, ma grand-mère n’a jamais su que son illustre arrière grand-père n’a jamais officiellement déclaré la naissance d’un de ses nombreux fistons à Bruxelles, village belge où il était en exil de 1815 à 1819… C’est que la maman n’était pas la Comtesse Pauline de la Croix, épouse attitrée du grand homme mort en tombant de son cheval en 1852 la tête la première sur un bord de trotoir à Paris à une époque où il n'y avait pas encore de couloir réservé au Bus (NDA pour mes copines belettes: ni de Vélib d'ailleurs). Si ma grand-mère avait su la vérité sur ses ancêtres, je pense qu’aujourd’hui, je n’aurais jamais hérité de la statuette en porcelaine d’Exelmans.

Ce que peu de Français savent, c’est que Napoléon n’a pas été battu à Waterloo. Il a été battu à Plancenoit-Lasne. C’est à cause de Wellington, le patron des alliés, que cette bataille fut appelée la « bataille de Waterloo », patelin qui se trouve en réalité à plusieurs kilomètres au nord de la zone des combats. Mais imaginez un anglais écrire à sa majesté qu’il a gagné à « Plancenoit-Lasne ».

Totalement et absolument I M P R O N O N Ç A B L E en english. Comme le gars a passé sa dernière nuit dans son QG situé dans le village de Waterloo, ben, c’était bien plus commode d’appeler la bataille ainsi surtout que « Waterloo » sonne un peu anglais. Même si je me fais la réflexion qu’un « loo », cela fait « toilettes» en anglais. Surtout que c’est précédé par water. Comme quoi les grands hommes de l’empire britannique avaient un faible pour le petit endroit. D’où le nom « Waterloo Station », une vespasienne version londonienne autour de laquelle ils ont construit une célèbre gare.

Autre exemple repris dans les annales – sans jeu de mots - de l’histoire des rosbifs : des années plus tard, un autre WC allait se battre avec l’ennemi (NDA: l'allié de l'époque). WC, c’était Winston Churchill.

J’ouvre une parenthèse : la Belgique a été fondée quinze ans après et suite à la bataille de Waterloo. Qui aurait pu prévoir que ce petit pays allait s’entredéchirer avec sa petite gueguerre linguistique malgré ce nom de Waterloo d’un bilinguisme exemplaire (NDA pour ceux qui n’ont rien compris : Water en flamand = l'eau en français) ?

Vous aurez compris que Waterloo a toujours fait partie de mon existence. Le lieu est mythique. Le champ de bataille a appartenu pendant des décennies à la famille du vainqueur Wellington – qui était irlandais et non pas british. C’est la vraie raison pour laquelle c’est resté une morne plaine. Aucune nouvelle construction depuis 1815 à l’exception d’un couvent en 1927. Et deux golfs dix-huit trous à proximité (NDA : autre raison pour laquelle je suis parfois dans le coin pour frapper quelques coups).

La dérision et les anecdotes ne m’empêchent pas de rester baba devant cet évènement de l’histoire. Aucune bataille n’a eu un impact aussi décisif sur le sors de l’Europe. Plus de quarante mille morts et blessés sur un bout de terrain d’à peine quelques kilomètres carrés. Ajoutez à cela vingt mille chevaux abattus… Imaginez le charnier et la désolation après la bataille (NDA: mes copines parisiennes ne savent pas non plus quel écrivain a dit que c'était une morne plaine. Ce n'était pourtant pas un Irlandais que je sache!)

Sur ce, je vous laisse et je plonge dans mon lit et dans le bouquin que je viens de m’offrir, « Waterloo, les mensonges ». Du coup je me fais la réflexion que Napoléon était sans doute un ancêtre de pas mal de politiciens français… ;-)

(à suivre)

Le bourbier européen

2009-05-09T11:04:00+02:00

La misère est le fondement de la société de l’argent.

Le bourbier européen

(Faire courir les petites fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible.)

Dès l’instant où l’on a parlé de construire l’Europe, on pouvait observer que les plus acharnés à « construire l’Europe » étaient les plus incompétents en tous domaines. On aurait dû se méfier.

L’Europe gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.
Cette Europe du fric, des banquiers, de la pègre, de la mafia, des curés fascistes et des ânes, on n’en veut pas !

L’Europe politique est ingérable.
Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe politique est ingérable. On peut même affirmer inconstructible.
Les hauts fonctionnaires le savent très bien mais ils gagnent à se taire.

Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre. On peut compter sur les élus européens pour s’y employer.

Des institutions fantômes (Que du papier !)
Tout ce que l’on voit de l’Europe ne son que des images.
Ponctuellement, les médias produisent un éclairage positif sur des institutions ou des administrations qui ne sont rien d’autres que des images.

Il faut se méfier des images.
Ces images masquent des fonctionnaires incompétents, intouchables, payés à prix d’or pour ne rien faire et, toujours à la recherche de quelque chose à voler.
On ne leur demande que d’obéir. Mais, obéir à qui ?

Ces fonctionnaires n’ont d’activité que de répondre aux courriers des requérants pour leur expliquer, en des tournures de phrases recherchées, qu’ils ne sont pas compétents.
Voire encore de mettre directement à la poubelle le contenu des dossiers qui dérangent.

En dehors de cela, par nature, les fonctionnaires sont toujours à la recherche de quelque chose à voler. Pour eux, l’Europe est un terrain de chasse idéal. L’Europe, ils sont « POUR » !

Le pouvoir est entre les mains de ceux qui contrôlent le capital de la Dette publique.
Pour la France, le capital de la Dette publique (cinq fois le budget net de l’État) est contrôlé par ceux qui, en France, bénéficient de la loi 1905. La loi 1905 défiscalise les immenses ressources des curés.

Les curés, eux aussi, sont toujours à la recherche des quelque chose à voler. De plus, n’ont pour préoccupation première que de pourrir la vie du plus grand nombre.

(Faire courir les petites fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible.)

Face à cela, les Politiques ne sont que des porte-cravates.
Les politiques sont les marionnettes d’un Grand guignol pour fixer l’imaginaire des « Gogols ».

Les politiques sont asservis au capital de la Dette publique.
Si ce capital gagne à pourrir la vie du plus grand nombre, il gagne aussi à générer l’insécurité.

La misère est le fondement de la société de l’argent.

On court après la croissance.
On se garde bien d’expliquer ce qu'est réellement cette fumeuse croissance :

Multiplier la misère et les malades pour générer du PIB.
Quand le PIB augmente, c’est de la croissance. La croissance, c’est le pays qui s’enrichit. Quand le pays s’enrichit, c’est de l’argent pour ceux qui en ont besoin. Va sans dire, de l’argent pour les riches. Pour être pauvre, on n’a pas besoin d’argent.

Élections, mode d’emploi
Comment faire plus simple que la version actuelle ?

En politique :
Y a la droite !
Y a la gauche !
Y a le médicament (Pour la droite).
Y a la drogue (Pour la gauche) ;

La droite, c’est l’argent !
La gauche, c’est la haute finance.

Encore une fois, ceux qui seront élus seront ceux qui auront le mieux crétinisé l’électorat.
Pour se faire élire, il est facile de créer le rêve, de donner l’illusion d’un enjeu important, de faire des beaux discours, d’inventer un slogan bidon, de rédiger un beau programme qui plaise au plus grand nombre en excitant les cupidités personnelles.
Les plus crétins y arrivent parfaitement. (Il suffit de jeter un œil sur les discours des grands partis politique.)

Le problème est que derrière tout cela, l’action est entre les mains de fonctionnaires intouchables qui gagnent à ne rien faire, qui n’ont d’ordre à recevoir que de l’autorité (Va sans dire de l’autorité religieuse) et qui n’ont en tête que de chercher quelque chose à voler.

Bon vote !

Votez d’abord ! On vous expliquera ensuite.

Le serpent de mer
Depuis quelques années, les médias bien informés font l’écho d’une guerre possible contre l’Iran.

C’est pour instaurer la démocratie.
Les deux guerres en Afghanistan et en Irak donnent l’impression de guerres de religions en version moderne. Avec aussi, quelques petits intérêts supérieurs dits : « Commerciaux ».

Pour la guerre en Iran, le Vatican semble avoir donné le coup d’envoi.
Le Vatican vient d’ordonner à son sous fifre, l’ONU, de faire respecter le traité de non-prolifération des armes nucléaires. Tout le monde a compris que cela désigne l’Iran. (Chacun a encore en mémoire les célèbres armes chimiques de l’Irak.)

L’ONU n’a plus qu’à désigner l’OTAN pour régler le problème.
Reste à savoir si les Américains, une fois de plus, vont aller au charbon. Ou, s’ils ne vont pas demander à leurs amis européens de participer à la besogne.

Un scénario bien envisageable.
Maintenant que tous les pays européens, y compris la France et la Turquie, font partie de l’OTAN.

Il est bon de toujours garder en mémoire que c’est le Vatican qui a instigué l’attentat du 9 11.

Bon vote et bon courage !
Les prochaines « européennes » n’ont plus aucune importance. Le piège est fermé, il ne s’ouvrira plus.

Du courage, vous allez en avoir besoin.
Comme à l’habitude, c’est après avoir voté que l’on va vous expliquer.

Sur le sujet de l’entrée de la Turquie dans l’Europe
Les Américains sont « POUR ! » En cela, ils ont certainement de bonnes raisons. La Turquie fait partie de l’OTAN et a déjà des troupes installées dans l’EUROCORPS.

Le Vatican est « POUR ! » Cela fera 80 millions de croyants supplémentaires dans l’Europe. (80 millions de cerveaux morts facilement manipulables au service d’un pouvoir qui gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.)

La bataille sémantique n'est pas perdue d'avance...

2009-05-09T00:15:00+02:00

Martin Peltier :

« La bataille sémantique n’est pas perdue d’avance »

SOURCE : MONDE ET VIE & http://synthesenationale.hautetfort.com/

Journaliste, Martin Peltier a ouvert la 14ème université d’été de l’association Renaissance catholique, consacrée au politiquement correct, par un exposé sur la subversion du langage. Il revient sur ce thème pour Monde & Vie.

Martin Peltier, vous vous intéressez particulièrement à la dimension sémantique de la pensée unique, la “novlangue”. La subversion de la langue précède celle des esprits. Par quel mécanisme ?

On parle de “novlangue” par référence au roman de George Orwell 1984. Depuis l’entre-deux guerres, les marxistes et post-marxistes ont entrepris un travail constant de subversion par le langage. La stratégie reste la même aujourd’hui. On remarque d’ailleurs, au sein du composé de mouvements et de personnes qui élaborent la pensée unique, de nombreux trotskistes ou anciens trotskistes, en France comme aux Etats-Unis, qui ont acquis au sein des organisations de cette mouvance une formation à ces méthodes de subversion. Même des antimarxistes avertis se laissent prendre au piège de cette torsion du vocabulaire, par exemple en employant le mot “stalinien”, forgé pour innocenter le communisme des crimes de Staline, alors que Lénine et Trotski furent eux aussi des criminels sanguinaires. Et ça marche ! Personne ne se réclame plus aujourd’hui de Staline, mais beaucoup continuent de se proclamer communistes ou trotskistes, sans que nul ne s’en émeuve. En subvertissant le langage, il est également possible d’accoutumer les gens à des idées qu’ils repoussaient dès l’abord : en parlant d’“homoparentalité” et de “couples gays”, on en vient par exemple à rendre petit à petit admissible l’idée de l’adoption d’enfants par les homosexuels. Le piège est d’autant plus efficace qu’en nous opposant à cette subversion du langage, nous risquons nous-mêmes d’être conduits à utiliser un langage archaïque et à recourir pour désigner certaines réalités à des périphrases qui témoignent des succès de l’adversaire.

Pour s’opposer à cette colonisation du langage par le politiquement correct, est-il possible, bien que les médias dominants soient gagnés à la pensée unique, de copier ses méthodes et de forger une autre terminologie ? A-t-on déjà tenté de le faire ?

Oui. L’expression “préférence nationale”, lancée naguère par Jean-Yves Le Gallou dans un livre publié par le Club de l’Horloge, a posé un sérieux problème à nos adversaires, qui ont dû beaucoup batailler avant de parvenir à la diaboliser. Cette notion a conquis l’électorat conservateur avant d’être “repérée”. La bataille sémantique n’est donc pas perdue d’avance.

Pour illustrer le travail de destruction du langage et de la syntaxe, vous prenez l’exemple de l’appellation “Madame la ministre”. A son arrivée au ministère de l’Economie, Christine Lagarde, dont la mère était grammairienne, s’était attiré les railleries des médias politiquement corrects en demandant qu’on l’appelle “Madame le ministre”. Elle n’a d’ailleurs pas été obéie. Comment s’opposer à cette corruption médiatique de la langue française ?

Le premier stade de la confrontation est réfléchi, préparé par des militants, puis les termes passent dans le langage courant et sont diffusés par les médias, d’autant plus facilement que l’on n’y prend pas garde. Ainsi, aux Etats-Unis, le terme melting-pot, qui signifie “creuset” et annonçait l’intention de fondre les minorités dans le creuset américain, a été remplacé sous la pression des gauchistes radicaux par celui de “salad-bowl” (saladier), qui exprime une autre conception de la société américaine, au sein de laquelle les différentes communautés sont appelées à cohabiter sans se mélanger. En France, il n’est pas anodin qu’un “clandestin” soit devenu un “sans-papiers“, un “homosexuel” un “gay”, ou que les droits de l’homme, notion “sexiste”, disparaissent au bénéfice des “droits humains”. Comment s’y opposer ? En réagissant constamment, en faisant attention au vocabulaire que nous utilisons, en consacrant des rubriques à l’étude du langage dans les médias appartenant à notre famille de pensée, en utilisant l’ironie, le rire et la connivence sociale pour ridiculiser l’adversaire.

Vous estimez que s’est mis en place un processus de « tyrannie optimale ». Qu’entendez-vous par là ?

La tyrannie optimale, c’est celle qui obtient les meilleurs résultats avec un minimum de frais. On trouve des exemples de tyrannies dès l’Antiquité. Elles faisaient beaucoup de bruit pour rien, versaient le sang en abondance pour un résultat médiocre. Ces bilans se sont améliorés avec la Révolution française, puis le nazisme et le communisme ; mais même en URSS, malgré la terreur que l’on y pratiqua et une propagande très bien organisée, on ne convainquait pas grand monde. Aujourd’hui, nous avons affaire à une tyrannie douce, qui diffuse un vocabulaire, des émotions, des idées qui passent partout, y compris par le biais de la publicité et des biens de consommation : ainsi en est-il de l’“homoparentalité”, ou encore de l’“homophobie” dont nous sommes accusés – et persuadés – de nous rendre coupables si nous ne sommes pas favorables à l’adoption d’enfants par les homosexuels. C’est également vrai en politique : voyez la manière dont on s’est laissé persuader de l’existence d’armes de destruction massive en Irak sous Saddam Hussein, alors qu’on savait qu’il n’y en avait pas… Ce sont des techniques de propagande non aversives : on n’exerce pas de violence directe, mais on propage une morale diffuse qui ne supporte ni réaction, ni contradiction. C’est une tyrannie presque parfaite.

La pression morale ne devient un peu plus violente que lorsque le système prend peur, ou joue à se faire peur. Car une telle tyrannie ne se sent en danger que lorsque les langues se délient : en 2002, que serait-il arrivé si les Français avaient commencé à se demander si la “préférence nationale“ était vraiment un concept aussi inacceptable que la pensée unique le prétendait ? Elle a réagi en émettant un peu plus de mensonges et d’insultes afin de discréditer son adversaire.

Un Rabbin appelle à voter pour la liste anti sioniste.

2009-05-08T20:02:00+02:00

Un Rabbin appelle à voter pour la liste antisioniste.

Un Rabbin dénonce les méfaits du sionisme et appelle à voter pour la liste antisioniste.

Avec la liste anti sioniste
envoyé par centre-zahra-france. - L'actualité du moment en vidéo.

Ce Rabbin antisioniste peut aller jusqu’au bout de sa démarche.
Par exemple, il peut demander :
- Aux sionistes-catholiques qui, en France vivent sur l’argent public, gagnent à multiplier les saloperies pour pourrir la vie du plus grand nombre ;

- Les flics « Alliot-Marie » qui vandalisent et détruisent les biens publics et privés (Cela en se faisant passer pour des fils d’Arabes) de remettre les lieux en état.
Il ne faut pas rêver !

L’EUROPE EST SIONISTE

On peut considérer que le Sionisme est la mise en application des célèbres protocoles. (Les Protocoles de Sion)
À ce titre, le Sionisme est considéré comme une véritable saloperie par les gens informés.

Pour asservir les populations :
- « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice, la misère, les maladies, les épidémies, les conflits, les guerres, les famines, etc. »
Le tout reposant sur l’ignorance et les mensonges permanents dans lesquels les individus sont maintenus et soumis.

(Faire courir les petites fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible.)

Dans cette optique, le Sionisme a très mauvaise presse en Israël. (L’ensemble des Juifs sont antisionistes.)
Il est donc normal, voire logique, qu’un Rabbin appelle à voter pour la liste antisioniste.

Oui mais voilà !
Dans cette fameuse « liste antisioniste » pour les Européennes, on découvre la présence de deux Sionistes-catholiques purs et durs (Deux vrais nazis).

Dans l’hypothèse ou ces deux individus siègeraient au Parlement européen, ils ne manqueraient pas de se joindre aux intérêts de l’autorité.

L’Europe politique est ingérable.
Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe politique est ingérable. On peut même affirmer inconstructible.
Les hauts fonctionnaires le savent très bien mais ils gagnent à se taire.

Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre. On peut compter sur les élus européens pour s’y employer.

Depuis 5 000 ans ! Quoi de neuf ?
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/22/depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf/

Encore une fois, ceux qui seront élus seront ceux qui auront le mieux crétinisé l’électorat.
Pour se faire élire, il est facile de créer le rêve, de donner l’illusion d’un enjeu important, de faire des beaux discours, d’inventer un slogan bidon, de rédiger un beau programme qui plaise au plus grand nombre en excitant les cupidités personnelles.
Les plus crétins y arrivent parfaitement. (Il suffit de jeter un œil sur les discours des grands partis politiques.)

Le problème est que derrière tout cela, l’action est entre les mains de fonctionnaires intouchables qui gagnent à ne rien faire, n’ont d’ordre à recevoir que de l’autorité (Va sans dire de l’autorité religieuse) et qui n’ont en tête que de chercher quelque chose à voler.

Grippe porcine, bis

2009-05-06T22:54:05+02:00

Après les instants de panique, la fievre de la grippe porcine est retombée. Jusqu'à l'automne. Les labos auront eu le temps de fabriquer un nouveau poison, euh vaccin, qu'il va falloir vendre. En attendant notez qu'il y a eu moins de morts sur toute la planète qu'il n'y en a chaque année en france avec notre bonne vieille traditionnelle...

Et pourtant elle tourne ... Retour sur l'effondrement des tours de Manhattan

2009-05-06T20:12:00+02:00

Comme après Galilée, il est interdit de remettre en cause la version officielle de l'effondrement des tours de Manhattan. Toute personne s'y risquant est immédiatement excommuniée.

Et pourtant elle tourne !!!

On a trouvé des résidus de thermite et le fer a fondu.

Le pétrole en feu ne fera jamais fondre de l'acier (1600 °C). C'est IMPOSSIBLE.

La thermite est facile à fabriquer? N'importe qui peut le faire dans sa cuisine. C'est 50 % de rouille et 50 % de poudre d'aluminium (en masse). Le problème est que la réaction se fait à 900 ° C

Le magnésium peut amorcer cette réaction, pas le pétrole.On peut aussi utiliser une batterie de voiture, un micro-onde. Pour avoir une idée de l'effet, cette vidéo est assez parlante. Remarquer que l'acier FOND. Les pompiers peuvent essayer d'arrêter ça ! Si il y a de l'essence dans le réservoir ça fera en plus un gros BOUM.

On utilise aussi la thermite dans l'industrie de la démolition

Pour faire fondre des rails de trains

Pour abaisser le point de déclenchement de la réaction, les MILITAIRES ont des trucs ! Ils mettent du soufre ce qui abaisse le point d'ignition à 450 °. On appelle ça de la super-thermite TH3

206.1g of thermite
87g nitrate de barium
6g soufre
0.9g dextrine

Si on trouve du soufre, de l'aluminium ou du barium dans les cendres des tours de Manhattan, ils ne sont pas venus tout seuls. La charge de la contre-preuve est aux tenants de la version officielle.

En gros la superthermite coupe le fer comme l'acier le beurre. Il reste à savoir qui savait, qui a commandité, qui a organisé, pour quoi etc ..

Le coup des terroristes de la Creuse donne une petite idée du potentiel de manipulation de l'opinion par un Etat qui ne représente plus que les intérêts de certains groupes de pression qui le contrôlent.

Ce qui s'est passé aux Etats-Unis concerne donc bien la France de demain.

AVC post-manipulation vertébrale : le lien ?

2009-04-24T00:00:00+02:00

Plusieurs arguments en faveur de la coïncidence entre la visite chez un chiropraticien et la survenue d'un accident vasculaire cérébral. Quand, au Royaume-Uni, 4439800 manipulations sont réalisées annuellement sur 554975 patients susceptibles statistiquement de présenter 1645 AVC dans ce laps de temps, entre 36 et 108 AVC sont plausibles 1 à 3 jours après la visite chez le chiropraticien (sans compter les cervicalgies en prodromes d'AVC qui conduisent le patient a aller chez son chiropraticien habituel plutôt que consulter son GP).

Article (provisoirement) disponible en ligne.

Mark Cashley, Marie Cashley, Richard McWilliam, Laura Steen. BISIMAN study: The background incidence of stroke in manipulation in the United Kingdom. Clinical Chiropractic. Volume 11, Issue 1, Pages 1-54 (March 2008) Pages 15-22

Une question récurente : les avortements clandestins, un faux prétexte

2009-04-14T07:22:00+02:00

Retour sur un mensonge : les avortements clandestins (avortementivg.com)

" 250 000 à 300 000 avortement clandestins en France avant la légalisation". "Le nombre d'avortement n'a pas évolué avant et après la loi"... Il est toujours suspect d'entendre expliquer que le nombre d'avortement lorsqu'il était difficile à obtenir, car illégal, dangereux et coûteux n'a pas augmenté après être devenu légal, remboursé et accepté par la société, voire encouragé par des campagnes publicitaires.

L’avortement est parvenu à être légalisé sur cet argument tout simplement faux, et les mensonges les plus extravagants continuent à être colportés. L'INED (institut de recherche démographique en France) a commis une erreur grossière en calculant le nombre des avortements à partir de l'ensemble des décès obstétricaux. Or il y a bien d'autres raisons, notamment les décès suite à accouchement.

L'Ined a d'ailleurs reconnu son erreur à demi-mot. Dans une étude sur les intentions d'avortement avant la loi, la très grande majorité des femmes refusent l'avortement. Elles sont entre deux tiers et trois quarts à déclarer ne pas vouloir recourir à l'avortement en cas de grossesse indésirée. Un quart à un tiers des femmes ne pourraient pas être à l'origine d'un tel nombre d'avortement. Et même de 200 000 avortements par an, comme on l'entend désormais ! L'étude révèle ainsi que l'hypothèse selon laquelle le taux d'avortement est resté inchangé à un avortement pour trois naissances suppose "une moyenne d'avortement supérieure à deux par femme ayant avorté". Même 30 ans après la légalisation, on n'en est pas arrivé à une telle moyenne...(cf. l'étude >ici<)

Le véritable chiffre est difficile à connaître. Il se situerait entre 50 000 et 80 000 avortements clandestins en France. La légalisation a donc entraîné un doublement voire un quadruplement des avortements en France (210 000 par ans actuellement).

Remarquons en outre que l'argument est hautement fallacieux. Ce n’est pas parce quelque chose d’illégal se fait qu’il faut la rendre légal. Espérons que cet argument ne sera pas repris pour tout ce qui est illégal.

C'est pourtant cet argument qui a sans aucun doute le plus pesé lors des débats, en France et dans le monde.

Pour preuve, le professeur Bernard Nathanson, ancien avorteur et réalisateur du film "Le cri silencieux", a expliqué au magazine WHISTLEBLOWER (janvier 2003) comment l'avortement avait été introduit aux Etats-Unis :

"A l'époque, sachant que si un véritable sondage était réalisé, nous (avorteurs) serions complètement battus, nous avons simplement inventé des résultats fictifs. Nous avons annoncé aux médias que, d'après notre enquête, 60 % des Américains étaient en faveur de l'avortement. C'est une tactique bien connue...

Nous avons suscité suffisamment de sympathie pour vendre notre programme d'avortement libre en falsifiant les chiffres des avortements illégaux pratiqués aux Etats Unis chaque année. Là où les chiffres réels annonçaient 100.000 cas, nous répétions 1.000.000 aux médias. Ces mensonges ont été faits tant de fois que le public en était convaincu.
Le nombre de femmes mourant chaque année d'un avortement illégal tournait autour de 200 à 250: nous en avions fait 10.000 . Un mensonge décisif qui emporta l'adhésion de l'opinion publique, fut de prétendre que la légalisation aurait pour seul effet de transformer les avortements illégaux en avortements légaux, sans augmentation de leur nombre.

En fait, maintenant que l'avortement est utilisé comme première méthode de contrôle de naissances aux Etats-Unis, le nombre annuel d'avortements a augmenté de 1500 % depuis sa légalisation".

Plus d'informations sur l'erreur grossière de l'Ined : --> ici

Pourquoi la vérité sort-elle maintenant ?

2009-04-07T16:08:00+02:00

Pour ceux qui se tiennent informés par d'autres médias que la presse française, cette nouvelle ne va en rien les étonner.

Pour les autres qui sont manipulés jour après jour par notre presse écrite et télévisuelle, ils vont enfin savoir qui était vraiment Ingrid Betancourt.

Après des otages américains qui l'ont dit «égoïste, arrogante, manipulatrice»; après Noël Saez, ancien émissaire de la France en Colombie qui l'a jugée «ingrate»; après son mari Juan Carlos Lecompte, qui estime qu'elle l'a trahi... C’est au tour de Clara Rojas, ancienne otage des Farc, enlevée avec Ingrid Betancourt lors de la campagne électorale en février 2002 et détenue en même temps dans la jungle colombienne, de raconter une Ingrid Betancourt peu amène.

Dans un entretien publié lundi 6 avril par le quotidien El Tiempo de Bogota, l'avocate décrit Ingrid Betancourt comme une femme mesquine, qui l'aurait exclue des cours de français qu'elle donnait à un groupe d'otages. Elle lui aurait même confisqué un dictionnaire que lui avaient remis les guérilleros. Ingrid «m'a jetée de sa classe de français» lance-t-elle.

Ingrid Betancourt, elle, doit régler le divorce qu'elle a demandé et voit poindre une âpre bataille judiciaire avec son mari Juan Carlos Lecompte, qui travaille à Bogota dans la publicité. Les avocats pourraient tirer parti des révélations des anciens otages américains comme ceux de «relations sentimentales» de Ingrid Betancourt pendant sa captivité, pour obtenir le divorce en faveur de son mari.

Bizarre que personne ne se soit étonnée de sa fraicheur après sa libération, ses ongles bien manucurés, sa soi-disant maladie vite envolée (elle n'aurait eu que quelque mois à vivre).

Quels remerciements ont eu les comités de soutien ?

Quand on voit tous les moutons bêlants qui l'ont soutenu, tous ses manifestants lobotomisés par notre presse nationale.

Cela laisse rêveur sur notre capacité à penser et agir...

Serons nous toujours prêts à suivre la pensée unique, distillée jour après jour, par nos journalistes donc le seul fait de gloire, et d'avoir des idées sur tout, des avis définitifs, leurs culs sur une chaise, sans mener de réelles investigations.

vomir

2009-03-04T17:52:00+01:00

On croit réver ! l'homme de l'ombre, celui qui tire les ficelles derrière le rideau du collectif se détache de son camouflage à la lumière de la réprobation légitime... Le fossoyeur "innocent" des entreprises martiniquaises estime que "la victoire viendra de la détermination des travailleurs et travailleuses de Guadeloupe et de Martinique. C'est notre principal et essentiel atout! " Quel atout ? 15000 chomeurs en plus ? 5000 commerces perdus ? 1500 professions libérales qui jetteront l'éponge et iront rejoindre "le français moyen dans sa chaumière". Demain, le peuple martiniquais sera encore plus pauvre, encore plus dépendant, encore plus consommateur, encore plus pleutre, parce que ceux qui ont pris le pouvoir de la rue ne sont pas ceux qui ont été élus, parce que ceux qui raptent les entreprises, les salariés, les outils de travail et l'espace martiniquais ne sont pas ceux qui les payent, mais ceux qui sont hors du jeu, fonctionnaires hypocrites, profiteurs privilégiés et escrocs d'un système dont la faiblesse du pouvoir leur donne l'apparence d'une pseudo liberté qu'ils n'assument même pas en prenant la responsabilité publique de "leur" quête. Ils ne signent même pas les accords qu'ils ont éxigés "au nom du peuple" !

Combien de Besancenot, de Pagot, de Joachin-arnaud, de Bové et consorts mettront la main dans leur portefeuille pour nourrir ceux qui n'auront plus d'emploi demain ? A U C U N ..... Comme aucun d'eux ne construit quoi que ce soit, ni entreprise, ni association, ni groupement d'artisans, ni groupement d'agriculteurs, tous porteur de travail, de production locale et d'indépendance économique et sociale. Ce sont des DESTRUCTEURS et l'efficacité de leur rôle politique n'a RIEN apporté au peuple martiniquais depuis 40 ans, sinon d'avoir renforcé l'emprise des puissants et la soumission des plus faibles, comme on ne peut en faire que le constat aujourd'hui...

Je croyais retrouver un parfum de fleurs de café au lendemain d'une nouvelle fraternité, je croyais que le collectif se serait attaqué aux VRAIS problèmes sociaux, je croyais qu'ils auraient séquestré les VRAIS responsables, le représentant de l'ETAT qui se comporte comme un gouverneur aux ordres d'une politique d'abandon, tout en suçant les taxes à tous les niveaux de la chaîne captive des marchés de consommation auxquels nous sommes condamnés, le patron de la CGM qui ment et se rend complice des vieilles pratiques coloniales de marché captif, les exportateurs de l'europe qui demain se frotteront les mains de la manne des 200 euros "gagnés par la lutte", soit 16 millions CHAQUE MOIS de consommation captive déguisée en "pouvoir d'achat", les importateurs qui augmenteront encore plus leur mainmise sur la distribution locale, les collectivités locales qui récupéreront bien vite les picaillons donnés en aumone....

Je sentirai demain l'odeur des vomissures débilées par les convulsions de rage d'un peuple une fois encore grugé par les bonimenteurs, une fois encore appâté par une fièvre de l'or, mais qui sera anéanti par toutes les conséquence de cette "grande victoire": perte d'allocations familiales, perte d'allocation logement, paiement de l'impot sur le revenu, perte des aides socales, mais aussi : augmentation des prix locaux, perte des emplois, disparition des services et des petits commerces ....

Il manque au tableau de chasse du collectif de ne pas avoir encore réussi à condamner les lâches travailleurs qui refusent de partager leurs primes de vie chère, leurs 25%, leurs 40%, avec ceux dont ils défendent la cause d'être des pauvres et des excommuniés de la grande messe de la consommation. S'il devait rester un espoir, serait-il celui-là ?

J'ai peur d'avoir encore envie de vomir .....

ELLE - La manipulation

2009-02-24T06:03:00+01:00

Tout a commencé par Lui il y a tant de mois déjà.

Je ne savais pas à l'époque que trois ans plus tard je serai là à m'interroger, à m'observer comme je le fais. Ces derniers temps, je décortique toutes mes actions, toutes mes motivations à la lumière d'un seul mot jeté par lui sans innocence, avec même un soupçon de dédain, à la face de la femme naïve que je suis.

Un mot : manipulation. Comme un spot sur la scène qui m'éblouit. Il suit chacun de mes mouvements comme le rond lumineux suit l'artiste sur la piste. Il me trouble et m'aveugle si je le regarde en face et jette son halo de doutes sur tout ce que je fais lorsque je veux m'en détourner. Manipulation. Mot inconnu de moi. Oh, bien sûr, la manipulation et moi nous fréquentons parfois quand il s'agit de manier, manœuvrer, utiliser, mais toute autre de ses acceptions est inconnue de moi. Depuis, seule l'acception que Lui prend en considération, à savoir "influencer quelqu'un à son insu..." m'obsède et bientôt je ne sais plus si je suis innocente ou coupable.

Pourtant, jusqu'à Lui, je pouvais affirmer haut et fort que la manipulation en tant que "manœuvre occulte ou suspecte visant à fausser la réalité, intrigue (Manipulation de la vérité etc.)" je ne connaissais pas. Elle et moi, nous ne frayions pas dans les mêmes eaux. Piètre matrice à sa dissémination, elle m'avait sûrement frôlée plusieurs fois de ses écailles irisées mais jamais elle ne m'avait ensemencée. Certainement que mon désir d'authenticité et mon dégoût de la côtoyer l'avait convaincu que d'elle je serais un minable héraut.

Hélas, récemment Lui est revenu me troubler avec ses convictions érigées en loi. Il me semblait pouvoir entendre le cynisme dans sa voix alors qu'incrédule je lisais son message électronique "Pour ce qui est de la manipulation, vous me semblez bien naïve. A chaque fois qu'il y a interaction entre des personnes il y a manipulation. La séduction, la persuasion en font partie. Avec votre Blog vous êtes en plein dedans. Et internet renforce les possibilités (...) Le problème est de ne pas tomber dans la perversion et d'en fixer les limites !" Pires qu'un acide, ses mots entamèrent ma cuirasse et ma raison se laissa haranguer et, sur le moment, le doute m'envahit et lui donna raison.

Depuis, je lutte car son credo m'est odieux et je prie qu'il n'ait raison ! Je résiste à ces idées semées par Lui plus prolifiques que des ronces. Ainsi donc, toute relation avec l'autre serait déjà une prémisse de manipulation ? "Non, bien sûr que non !" me rebellé-je. Car chacun sait que la manipulation présuppose une volonté cachée d'arriver à des fins plus ou moins avouables. Et "la fin" de Machiavel, mal digérée, vient comme une réminiscence vague nous rappeler que parfois ladite fin héberge quelque chose de détestable et que parmi les desseins qu'elle abrite celui de réussir au risque de nuire côtoie aussi celui, plus sain, de plaire. Mais je ne peux repousser l'idée qu’effectivement à tout moment il peut y avoir manipulation car alors je ne ferais pas œuvre véritable de réflexion sur le sujet. Et même si lui donner raison dans une juste mesure est contraire à ce que je voudrais, le résultat de cette réflexion me fait admettre qu'au fond il y a du vrai.

En effet, lorsque je souris en battant des cils pour convaincre ce serveur de me donner la table la mieux placée mais déjà réservée, ma tentative de le circonvenir n'est-elle pas de la manipulation ? Charge à lui de l'accepter ou pas. Lorsque je tente de faire adhérer tel collaborateur à une mesure qui parait opposée à ses propres intérêts en prétendant le contraire, ne suis-je pas là aussi en pleine action de manipulation ?

Pourtant, là où je m'émancipe 100 % de son postulat c'est sur la motivation. Il faudrait alors, pour la justesse du débat, convenir qu'il y a deux sortes de manipulation : celle mue par sa fin, quelles que soient les conséquences que de nos jours on nomme volontiers "dommages collatéraux", et puis celle bénigne comme un jeu de société dont les acteurs tacitement acceptent de tenir le rôle sachant qu'il n'y aura pour personne de conséquences malignes à la fin de la partie.

Evidemment, pour plus de justesse encore je devrais aussi évoquer la manipulation involontaire mais génératrice malgré tout de méfaits douloureux pour celui qui ne connaissait pas les règles du jeu. En renfort, vient à mon esprit l'expérience anodine que j'ai faite récemment en créant Gicerillo. La naïve en moi, ou devrais-je dire l'irréfléchie, n'a à aucun moment envisagé que faire naitre un homme imaginaire pourrait blesser. Manque de réflexion non pas dû à une incapacité intellectuelle mais bien au simple fait que la manipulation m'est étrangère et à l'ignorance du fait que le travestissement joueur pouvait devenir manipulateur. Innocence de ma part tout à fait blâmable car lorsque l'humain entre en jeu, il s'agit d'envisager toutes les éventualités, fastes ou néfastes, avant d'agir.

Cet état de fait comme un constat sommaire, car il faudrait une dissertation pour aborder tous les aspects de ce vaste sujet, me conforte dans l'idée que l'affirmation qu'Il a tenté de m'imposer comme Vérité est incorrecte et malsaine. Le doute m'étreint : est-il toujours malin dans ses relations et non pas authentique ? La simple idée qu'il ait pu me manipuler moi aussi me blesse car je le croyais à tout moment sincère. Il m'est intolérable d'envisager qu'il ait joué avec moi pour servir sa fin. Quel homme serait alors celui-là ? Pas celui que j'ai aimé.

La Manipulation ? Et vous, qu'en dites-vous ?

Influence, contre-influence, manipulation et propagande

2009-02-17T00:35:00+01:00

Influence, contre-influence, manipulation et propagande

Les techniques de manipulation, de propagande et d’influence ont longtemps été cantonnées aux temps de guerre. Avec l’explosion des technologies, les vieilles recettes sont remises au goût du jour pour être utilisées en temps de paix, avec toujours ce même et unique objectif : vendre. Vendre une guerre, vendre un programme politique, vendre un produit, vendre une idée…

Plusieurs ouvrages ont été publiés fin 2008 pour aborder cette question, et notamment “Maîtres du faire croire ” de François-Bernard Huyghe qui retrace l’histoire et l’évolution de la propagande à travers les siècles. L’auteur revient sur ce qui a caractérisé l’influence, époques après époques,et c’est ainsi qu’il analyse les techniques des missionnaires (convertir des âmes), des philosophes (persuader), des guerriers (vaincre), des politiques (diriger)… En retraçant les différents siècles, il aborde les notions d’influence et de manipulation à notre époque de sociétés en réseau et de la société civile. Les ONG, les think-tanks, les organisations terroristes… toutes ont adapté d’anciennes techniques pour vendre des schémas de pensée ou de la peur.

François-Bernard Huyghe présentera son ouvrage au Press Club de France (8 rue Jean Goujon, 75008 Paris) le 12 février 2009 de 8h 45 à 10h.

Un autre ouvrage mérite toute notre attention, il s’agit de “150 petites expériences de psychologie des médias pour mieux comprendre comment on vous manipule” de Sébastien Bohler. Cet ouvrage se présente sous forme de fiches qui expliquent nos réactions face aux média (publicité, politique, croyances…) en les étayant systématiquement d’éxperiences scientifiques. Ainsi l’on comprendra mieux nos propres réactions de peur face à une pandémie de grippe aviaire après avoir regardé les informations (et que l’on n’y pense plus dès que les médias n’en parlent plus…) ; pourquoi l’on croit plus les informations qui passent en boucle ou que l’on a plus de sympathie pour une personne que l’on voit souvent dans les médias ; pourquoi l’on ne supporte pas les discours de certains hommes politiques ; pourquoi l’on pense que tous les hommes politiques sont corrompus ; comment l’on arrive à vous vendre des voitures en jouant sur l’estime de soi des consommateurs… Un ouvrage essentiel pour ne plus être victime de ses propres réactions provoquées par d’autres.

Notons également l’article “Influence sur Internet” de Didier Heiderich (auteur de Rumeur sur Internet). Sur son site Communication Sensible, Didier Heiderich s’est fait une expertise de la gestion de crise sous toutes ses formes. Dans son article “Influence sur Internet”, il analyse les mécanismes d’influence spécifiques à Internet, à savoir imposer aux internautes un parcours de liens qui mènent vers du contenu visant à forger l’opinion et les perceptions. L’article aborde certaines de ces techniques visant à maîtriser les comportement cognitifs sur Internet : positionnement élevé dans les moteurs de recherche, recommandations de connaissances ou d’autres internautes, appropriation du contenu pour le propager ensuite… Article fort intéressant qui délimite bien les fondamentaux de l’influence sur Internet.

Source : Infoguerre

UNI : NON à la rétention de notes !

2009-01-26T15:06:00+01:00

Depuis quelques jours, le SNEsup et l’UNEF tentent de lancer un mouvement de contestation dans les Universités.

Pour eux, tous les prétextes politiques sont bons (refonte du décret relatif au statut des enseignants chercheurs, masterisation des IUFM, application de la LRU, suppression des postes, etc.) pour empêcher les réformes entreprises par le gouvernement. C’est pourquoi, à l’appel du SNEsup, un certain nombre d’enseignants chercheurs a décidé de refuser de communiquer l’ensemble des notes de la première session d’examens à l’administration empêchant ainsi les étudiants d’obtenir leurs résultats.

L’UNI dénonce ces actions jusqu’au boutistes, proprement scandaleuses, qui n’apportent rien si ce n’est le blocage du bon déroulement de l’année universitaire. En effet, ces enseignants se sont ils posé la question de savoir quand auront lieu les sessions de rattrapage ; ce qu’il en sera des étudiants souhaitant passer des concours et dont l’année ne pourra pas être décalée ; ce que feront les étudiants qui souhaitent se réorienter et qui ne le peuvent évidemment pas sans note…

Ces agissements sont d’autant plus scandaleux qu’ils confèrent à ces enseignants une situation bien confortable. En effet, ceux-ci ne se déclarant pas grévistes continuent à bénéficient de leur rémunération tout en empêchant la continuité du service public….

L’UNI souhaite dès lors appeler à la responsabilité des directeurs d’UFR et des présidents d’Université afin qu’il soit pratiqué rapidement des réquisitions de notes tel que cela a été évoqué à Lille.

Communiqué du 26 janvier 2009

Comment fonctionne la machine à propagande israélienne

2009-01-18T20:37:00+01:00

James Zogby
The Huffington Post
Vendredi 9 janvier 2009

Comme pour les précédents conflits du Moyen-Orient, la version officielle défendue par les médias et les analyses politiques ici, aux États-Unis, correspondent fidèlement à la position d’Israël concernant cette guerre. Ce point constitue une des causes majeures des précédentes victoires israéliennes et de la capacité d’Israël à faire durer les combats sans que les États-Unis ne lui retirent son soutien. Puisqu’il a conscience de l’importance de la guerre de propagande, Israël combat de manière vigoureuse et disproportionnée sur ce front-là aussi.

Voici comment il s’y prend :

1/ Définir le cadre du débat : la clé pour le remporter. Au départ, les Israéliens s’efforcent de définir le contexte, la genèse, et la version officielle qui conditionneront la compréhension du conflit. Dans le cas présent, par exemple, ils ont réussi, grâce à des répétitions ininterrompues, à établir la notion selon laquelle la guerre avait commencé le 19 décembre, date de fin du cessez-le-feu de 6 mois (décrit par Israël comme « rompu unilatéralement par le Hamas »). En agissant ainsi, ils ont évidemment ignoré leurs propres violations de la trêve en novembre, et le non-respect de leur engagement, pris au début du cessez-le-feu, visant à ouvrir les frontières de Gaza. Ils ont également fermé les yeux sur leur propres décisions qui ont condamné Gaza à la dépendance, processus qui a commencé bien avant leur retrait en 2005. Comme ils savent que les Étasuniens ne suivent pas ce conflit de près, et sont enclins à croire ce qu’on ne cesse de leur répéter, cette tactique de définition préalable du contexte et de répétition de la version officielle est un succès.

2/ Avoir conscience de l’efficacité des stéréotypes. Comme, depuis des générations, le conflit israélo-palestinien est décrit sous des auspices favorables à la culture israélienne et via des stéréotypes négatifs sur les Palestiniens, les agents de la propagande israélienne disposent ici d’un avantage facile à exploiter. Puisque ce conflit est considéré depuis des lustres comme « une confrontation de l’humanisme israélien au problème palestinien », la couverture médiatique de chaque nouvel épisode commence par décrire comment « le problème » affecte les Israéliens. Comme Golda Meir l’a déclaré : « Nous pouvons pardonner aux Arabes le meurtre de nos enfants, mais nous ne pourrons jamais leur pardonner de nous forcer à tuer les leurs ». Par conséquent, malgré la souffrance disproportionnée du peuple palestinien, rien de surprenant dans le fait que la couverture médiatique tente de « rééquilibrer » le sujet en traitant exhaustivement, photos à l’appui, de l’angoisse et de la peur que la guerre fait subir aux Israéliens. Plus tôt dans le conflit, lorsque l’analyse médiatique jouait le rôle principal, les Palestiniens étaient réduits, comme toujours, à de simples chiffres, ou chosifiés comme « dommages collatéraux ».

3/ Anticiper et compter sur les erreurs de l’adversaire. La stupidité du Hamas a servi la stratégie d’Israël. Dès le début, Israël a pu compter sur le fait que le Hamas lancerait des roquettes et émettrait le type de menace qui permettrait à Israël de rallier la sympathie de l’Occident. Savoir que ces tirs et ces menaces auraient très certainement lieu, et pourraient être exploités, constitua un avantage pour leur guerre de propagande.

Note de Futur Quantique : quand on sait qu’Israël est le champion des opérations sous « fausse bannière », et qu'il a tendance à se faire parfois passer pour le Hamas, on peut se demander qui est derrière les tirs de roquettes et les menaces qui servent si bien la propagande israélienne.

4/ Etre partout et répéter la même chose – et s’assurer que l’adversaire demeure aussi invisible que possible. Israël entame chacune de ses guerres aidé d'une légion de porte-paroles anglophones (la plupart nés dans des pays occidentaux) disponible à tout instant dans chaque organe médiatique (ce n’est pas un hasard si, par exemple, Israël dispose d’un consul général « arabe » à Atlanta – ville où est basé CNN). Cette opération de propagande, qui consiste à dépêcher dans tous les événements médiatiques des États-Unis des porte-paroles présentant la même version des faits, est une garantie de succès. En même temps, ils arrivent à interdire l’accès des médias à Gaza, autorisant les journalistes occidentaux à opérer uniquement dans les zones supervisées par l’armée israélienne, ce qui garantit à Israël l’opportunité de définir chaque détail de la version officielle tout en interdisant toute possibilité de vérification indépendante des horreurs perpétrées à Gaza.

5/ Coller à la version officielle. Comme une bonne partie de l’histoire sera définie par les déclarations et les actes des politiciens, l’appareil politique à Washington est également mis à contribution, assurant que les dirigeants de la Maison-Blanche et du Congrès communiquent la version officielle. Ainsi, les communiqués du Congrès reprennent cette version des faits tandis que les porte-paroles israéliens, les commentateurs politiques, et les déclarations du Congrès se corroborent mutuellement.

6/ Nier, nier, nier. Lorsque les événements et la réalité font surface, en contradiction avec le scénario élaboré par Israël, et contestant la version officielle, la machine de propagande s’active pour nier, nier et nier encore (déclarant éhontément, « qui croyez-vous, moi ou ce que vos yeux trompeurs vous disent ? ») et/ou élaborant une nouvelle version qui reporte la faute sur la victime (« nous ne sommes pas responsables, ils nous ont forcés à le faire »). Dans le cas présent, cela consiste à affirmer que quelqu’un autre, toujours, est responsable de la mort des Palestiniens, et/ou que les photos montrant la souffrance du peuple palestinien sont des mises en scène de la part des journalistes ou de l’ennemi (comme pour dire : « les Arabes ne souffrent pas vraiment comme nous »).

7/ La dernière carte… Lorsque toutes les techniques précédentes ont échoué, invoquer quelques exemples d’antisémitisme flagrant et les généraliser – suggérant ainsi que les critiques sont motivées par l'antisémitisme. Cette tactique est risquée et peut-être trop utilisée, mais elle peut réduire les critiques au silence ou les mettre sur la défensive.

Note de Futur Quantique : apparemment, cette dernière carte est toujours autant employée, en témoignent les multiples articles et reportages sur la montée de l'antisémitisme en France. L'agression d'une jeune juive a même traversé l'Atlantique pour servir le discours d'un sioniste lors d'un rassemblement pro-israélien à New York. A croire qu'ils ont du mal à trouver le moindre acte antisémite sur toute la planète... et pour cause : dans la majorité des cas, l'antisémitisme est un phénomène monté de toute pièce pour les besoins de la propagande. Ne vous attendez pas à voir les médias diffuser des informations en totale contradiction avec la propagande, comme, par exemple, ce très beau discours humaniste prononcé hier à Lyon dans le cadre d'une manifestation pour Gaza :

Traduction : Axel D. pour Futur Quantique

La stratégie cachée d'Israël

2009-01-08T21:37:00+01:00

A VOIR ! Une vidéo concise et très explicative sur la stratégie médiatique d'Israël - tirée du film "Peace, Progaganda and the Promised Land" / "Propagande pour la Paix et Terre promise"

Damages - 1x06 Diner avec le diable

2008-12-14T02:19:19+01:00

La tension se resserre de plus en plus à mesure que les épisodes passent, la conclusion approche et très bientôt, on saura tout, ou du moins j'ose l'espérer. Après une floppée de très bon épisodes, la série ne ralentit pas la cadence et nous en apprend un peu plus. Pas sur Frobisher cette fois, mais plutôt sur ce qui va entrainer la mort de David. Ainsi, on découvre un peu plus ce qui va se passer entre Ellen et David, et surtout comment celui-ci va trouver la mort quelques semaines plus tard. A ce propos, présent et futur se mélangent toujours à merveille, la série a l'intelligence de ne pas trop nous en dire, mais assez pour que l'on se pose énormément de questions. Peut-être la mort de David n'est pas uniquement lié à Frobisher ou Patty, mais c'est peut-être bien plus que cela. A ce propos, si le rebondissement de David trompant Ellen avec la fille d'un de ses patients aurait pu être une belle facilité pour faire avancer l'intrigue, il n'en est rien. Définitivement, personne n'est tout blanc ou tout noir dans Damages, chacun a sa part d'ombre, et cela rajoute encore plus de noirceur à l'intrigue générale. Mais avant tout, le propos de l'épisode est Gregory Malina, et il semblerait que concernant le seul témoin potentiel de Patty, les choses se corsent.

Il faut ammener à faire témoigner Gregory, et c'est principalement Ellen qui se charge de le mener à se confier et surtout à aller voir Patty pour déballer tout ce qu'il sait sur la grande machine qu'est Frobisher. Mais forcément, on s'en doutait, ce n'est pas si simple, car il est épié en permanence. On peut d'ailleurs se demander à quel point il sait d'élements pouvant causer du tord à Frobisher, étant donné qu'il a des rapports avec tout ce beau monde. La scène la plus impressionnante est sans doute celle où le garde du corps engagé par Patty pour assuré la sécurité de Gregory fait son entrée. Dans un premier temps, il semble être de l'autre côté, puis il descent la fille qui parlait à Gregory en pleine rue. Bon réflexe, étant qu'elle avait un flingue dans la main, sans doute un personne du côté de Frobisher qui avait pour mission de tuer Gregory histoire de le faire taire définitivement. Bref, toute cette histoire est de plus en plus complexe et interessante, et il est difficile de savoir dans quel camp se trouve véritablement les personnages.

S'il y en a un qui aurait du soucis à se faire, c'est bien Frobisher, car si Gregory se met enfin à parler de tout ce qu'il sait, il est cuit. Cependant, celui-ci est plus préoccupé par son image et il semble même determiné à écrire un livre pour montrer au public qu'il est humain, qu'il a un passé et qu'il n'est pas le monstre pour qui on veut le faire passer dans la presse. Finalement, écrire un bouquin n'a rien de surprenant dans ce milieu, et c'est même plutôt réaliste. Car si Arthur embauche un auteur spécifique pour s'occuper de l'écriture, pas question de ne parler uniquement de ses problèmes judiciaires, il veut avant tout parler de son enfance difficile, de son parcours professionnel. En clair, il veut montrer qu'il a un coeur comme tout le monde. Mais il pète vite les plombs, et on se demande vite ce qui lui passe par la tête, car il se pointe en plein milieu de la nuit chez son auteur et fini par l'insulter et l'agresser. Résultats des courses, l'auteur porte plainte pour agression, les choses ne sont donc pas prêt de s'arranger pour Arthur Frobisher. Il voulait redorer son image, et finalement c'est tout l'inverse qui se produit avec un nouveau procès à l'horizon. Qu'à cela ne tienne, il écrira le livre lui-même, au moins il n'aura de comptes à rendre à personne. L'avocat d'Arthur a l'air de ne pas être très d'accord avec cette histoire de bouquin, mais il semble surtout avoir peur de ce qu'il pourrait lui arriver. Tout cette histoire commence à prendre beaucoup d'importance, et finalement il risque gros en sachant une grande partie de la vérité. Ses rêves étaient très amusants, notamment avec la métaphore des dents, il est sans aucun doute très angoissés au point qu'il n'arrive même plus à dormir. Garder de si lourds secrets n'est pas facile, et il se pourrait qu'il soit le premier à craquer.

La relation entre Ellen et David semble elle aussi sur le point de craquer, cela prend d'ailleurs une tournure assez imprévisible et très interessante. Ils s'éloignent, et si on réfléchit bien, cela a commencé quand Ellen a accepté son poste chez Patty Hewes, et plus encore depuis l'affaire concernant Katie. David vit mal l'éloignement avec sa soeur, et plus encore de n'entendre parler que de Patty Hewes. Son enervement est plus que palpable lors de la soirée avec Patty et son cher mari. Comme toujours Glenn Close est impérial, j'ai toujours trouvé cette actrice fantastique dans les divers films qu'elle a pu faire, mais elle est m'impressionne de plus en plus dans cette série, à la fois froide et calculatrice, voilà un personnage de garce comme on n'en fait plus. Au moins, on peut dire que c'est une excellente avocate, car elle sait très bien où appuyé pour manipuler ou faire mal aux gens. A ce moment précis, c'est David qu'elle vise. Elle semble vouloir faire prendre conscience à Ellen qu'elle mérite mieux que lui, et à David qu'il n'est pas à sa place. Un numéro d'actrice de haut vol, notamment dans son regard noir, tout aussi machiavélique que jubilatoire, ses yeux en disent long notamment quand elle commence à parler de Katie. Ce moment est assez formidable, car on sent David au bord de l'explosion, il tente de se contrôler quand Patty lui parle de sa soeur comme si il ne s'était jamais rien passé avec celle-ci. Le plus interessant est sans doute la conversation entre Patty et Ellen, cette dernière n'a plus l'air de vraiment où elle en est avec son fiancé, et Patty profite de cette faiblesse pour enfoncer le clou. Elle commence à lui parler de son premier petit ami, l'homme parfait selon elle, doux, attentionné et généreux mais qu'elle a vite laissé tomber pour son manque d'ambition. En bref, Patty est comme Ellen une femme ambitieuse et de pouvoir, et cela ne va pas avec un garçon sans perspective d'avenir et surtout sans la moindre ambition. Le plus effrayant dans tout cela, c'est que Ellen boit littéralement ses paroles et les prend pour argent comptant.

David, lui, par contre est petit à petit en train de craquer pour Lila, la fille aperçue dans un épisode précédent et pour qui il semble avoir un petit faible. Les flash forward ne laissent pas place au mystère, puisque l'on sait qu'ils vont avoir une liaison secrète pendant quelques semaines dans le dos d'Ellen, avant bien sur la mort du jeune homme. Mais tout cela est-il si simple ? Fort heureusement non. Déja, Lila ne semble pas non plus être toute blanche, et si au départ, elle semble pétrie de bonnes intentions, elle change assez vite radicalement de visage. Dans un premier temps, elle fait croire à David que son grand père est décédé pour qu'il vienne la voir et la prenne en pitié. Ce premier coup est déja un coup de maitre, car jusqu'à la fin, je n'aurai jamais cru à ce mensonge, c'est magistralement bien mené. On en rajoute en plus une couche, puisque celle-ci profite d'un petit égarement du jeune homme pour lui voler les clés de son appartement pour s'y glisser et épier le jeune couple que forme Ellen et David. Mais David a t-il vraiment eut une liaison avec cette Lila, ou essaie t-on de nous le faire croire ? La question reste posé, et vu que cette dernière est une vraie folle, tout est permis. Cependant, elle semble dévasté dans le flash forward en apprenant la mort de son amant, selon elle ils projetaient d'emménager ensemble et venait juste de révéler leur aventure à Ellen. Drôle comme coincidence, surtout lorsque l'on sait que celle-ci a laissé un message plus que glaciale sur le répondeur de Lila le jour même de la mort de David. Finalement, l'intrigue est beaucoup plus complexe qu'on aurait pu le penser au départ, on apprend pas mal de choses, mais beaucoup de choses restent à s'éclaircir, mais l'ensemble est passionnant, voilà une série qui sait vraiment où elle va et qui ne recule devant rien pour y arriver.

Bilan : un très bon épisode qui nous apprend pas mal de choses. On avance dans l'intrigue principale mais également dans les intrigues plus annexes, mais toutes aussi importantes. Damages n'a définitivement rien à envier aux grands thrillers cinématographique, car elle en reprend les règles tout en apportant sa touche personnelle. Une réussite.

Dressage capitaliste

2008-12-14T00:15:00+01:00

Dressage capitaliste

Contrairement à une vision encore très répandue dans les milieux d’extrême gauche, il y a déjà bien longtemps que le dressage capitaliste des classes populaires ne repose plus prioritairement sur l’action de la police ou de l’armée (…). De nos jours, il devrait, au contraire, être devenu évident pour n’importe qui que le développement massif de l’aliénation trouve sa source véritable et ses points d’appui principaux dans la guerre totale que les industries combinées du divertissement, de la publicité et du mensonge médiatique livrent quotidiennement à l’intelligence humaine. Et les capacités de ces industries modernes à contrôler “le temps du cerveau humain disponible” sont, à l’évidence, autrement plus redoutables que celles du policier, du prêtre ou de l’adjudant – figures qui impressionnent tellement les militants des “nouvelles radicalités”.

Jean-Claude MICHEA, “La double pensée – Retour sur la question libérale”, coll. Champs/Essais, Flammarion, 2008.

Lettre Ouverte à un imposteur

2008-12-03T09:14:14+01:00

Nous ne nous connaissons pas, nous ne nous sommes jamais vus, mais nous nous sommes parlés et nous avons correspondu par messagerie. Je ne citerais pas votre nom réel...Je mets en garde toutes les personnes qui viennent vous voir car j'estime que vous êtes dangereux quant au public que vous prétendez "soulager".Vous n'avez aucune déontologie at assumez avec culot un comportement manipulateur.
Vous m'avez PERSONNELLEMENT appelé pour me parler de quelqu'un qui venait vous voir, et je fus bien naïve car je vous pensais alors sincère. Grand mal m'en a pris! Aux delà de mes griefs personnels vous êtes une menace pour les gens qui viennent vous "consultent"(et en particulier la gent féminine)
Aucune déontologie:
QUEL thérapeuthe se permet d'appeler les compagnons/compagnes de ses patients et se permet de leur poser des questions INTIMES? Sous couvert de mieux "soigner" la dite personne. Quel thérapeuthe enfin soutient ensuite n'avoir jamais eu pareil comportements? Quel thérapeuthe ensuite se permet de citer le noms et des extraits de lettres de ses patients dans des messageries instantanés?
Manipulateur
Il s'approprie les idées des autres, en essayant inversement de faire porter par autrui ses propres responsabilités, et souvent en entretenant le doute, le soupçon.. Mais les arguments d'un manipulateur semblent toujours, à première vue, logiques et moraux. Le manipulateur ne tient pas compte d’autrui, tout en prétendant paradoxalement le contraire. Souvent, il estime mettre en œuvre une stratégie intelligente. Il peut mal supporter la critique. Certains manipulateurs à qui l'on tente de faire reconnaître un défaut ou une erreur, réussiront habilement à retourner les accusations contre leur "accusateur". Les manipulateurs sont réputés aimer être pris au sérieux, et manquer de sens de l’humour. Le manipulateur utilise volontiers des prétextes tel que la norme, le « bon comportement » à avoir dans la société ou dans un groupe, sachant utiliser les points faibles des autres, faisant par exemple qu'elles se sentent ridicules ou coupables ou blessées dans leur pudeur.

Que dire de vos discours homophobes ? Que dire lorsque vous me teniez responsable et que vous parliez de lutter contre "mon côté obscur"? (pour info moi aussi j'ai vu star wars!)? Que dire de votre discours esotérico-pseudo-intellectuel? (Nous faisons partie d'un grand TOUT cosmique et autres billeveusées mystiques). Vous vous êtes largement appuyé sur ma naiveté, et sur le registre émotionnel : ses angoisses, ses espoirs, son besoin de reconnaissance, sa confiance,ses désirs et ses envies...Jouer intensément avec votre prétendue conscience professionnelle, vous avez exploité ce que je vous confiais par téléphone.... Jamais je ne me serais crue capable d'une telle émotion négative, pour tout ce que vous avez fait et ce que vous allez malheureusement faire, je vous méprise Monsieur Donatello (je ne suis pas assez stupide pour publier votre nom réel sur un blog.).

La double pensée

2008-12-03T00:05:00+01:00

La double pensée

ex: http://metapoinfos.hautetfort.com/

Un inédit de Jean-Claude Michéa, intitulé La double pensée et composé par plusieurs entretiens et textes indépendants, sort dans la collection Champs Flammarion au mois d'octobre.

On notera que la "nouvelle droite" est citée dès la première du livre comme l'"inventeur" de l'expression "la pensée unique" !

"Le libéralisme est, fondamentalement, une pensée double: apologie de l'économie de marché, d'un côté, de l'Etat de droit et de la "libération des mœurs" de l'autre. Mais, depuis George Orwell, la double pressée désigne aussi ce mode de fonctionnement psychologique singulier, fondé sur le mensonge à soi-même, qui permet à l'intellectuel totalitaire de soutenir simultanément deux thèses incompatibles. Un tel concept s'applique à merveille au régime mental de la nouvelle intelligentsia de gauche. Son ralliement au libéralisme politique et culturel la soumet, en effet, à un double bina affolant. Pour sauver l'illusion d'une fidélité aux luttes de l'ancienne gauche, elle doit forger un mythe délirant: l'idéologie naturelle de la société du spectacle serait le "néoconservatisme", soit un mélange d'austérité religieuse, de contrôle éducatif impitoyable, et de renforcement incessant des institutions patriarcales, racistes et militaires. Ce n'est qu'à cette condition que la nouvelle gauche peut continuer à vivre son appel à transgresser toutes les frontières morales et culturelles comme un combat "anticapitaliste". La double pensée offre la clé de cette étrange contradiction. Et donc aussi celle de la bonne conscience inoxydable de l'intellectuel de gauche moderne. "

Regardez comment les médias vous manipulent

2008-11-24T12:02:00+01:00

envoyé par LeVraiSarko

Extrait du Protocole 12 des Protocoles des Sages de Sion [pathocrates] :

La censure

Aucune information n’atteindra la société sans passer par notre contrôle. Ceci est déjà pour nous un point acquis par le fait que toutes les nouvelles sont reçues de toutes les parties du monde par un petit nombre d’agences qui les centralisent. Lorsque nous serons arrivés au pouvoir, ces agences nous appartiendront entièrement et ne publieront que les nouvelles qu’il nous plaira de laisser paraître.

Si, dans les conditions actuelles, nous avons réussi à obtenir, sur la société des Gentils [société des gens normaux par opposition aux individus pathologiques au pouvoir], un contrôle tel qu’elle n’entrevoie les affaires du monde qu’à travers des lunettes colorées que nous lui avons mises devant les yeux ; si, dès maintenant, aucune barrière ne peut nous empêcher de pénétrer les secrets d’État, ainsi que les nomme la stupidité des Gentils, quelle ne sera pas notre situation, lorsque nous serons officiellement reconnus comme les dirigeants du monde, dans la personne de notre Empereur mondial ?

Revenons à l’avenir de la presse [des médias]. Celui qui voudra devenir éditeur, libraire ou imprimeur, devra obtenir un certificat et une licence qui, en cas de désobéissance, lui seraient retirés. Les canaux par lesquels la pensée humaine trouve son expression seront mis entre les mains de notre gouvernement, qui les utilisera comme organe éducateur et qui empêchera ainsi le public d’être dérouté par le « progrès » idéalisateur et par le libéralisme.

[…]

La littérature et le journalisme sont les deux puissances d’éducation les plus importantes ; pour cette raison, notre gouvernement achètera le plus grand nombre de périodiques [de chaînes de télévision, et tout organe médiatique]. Nous neutraliserons ainsi la mauvaise influence de la presse indépendante, et nous acquerrons un empire énorme sur l’esprit humain. Si nous permettons dix périodiques privés, nous en lancerons trente nous-mêmes, et ainsi de suite.

Mais le public ne doit pas avoir de ces mesures le plus léger soupçon ; aussi, les périodiques par nous publiés devront paraître de vues et d’opinions contradictoires, inspirant ainsi confiance et présentant une forme attrayante à nos ennemis sans défiance, qui tomberont de la sorte dans notre piège et seront désarmés.

Au premier rang, nous placerons la presse officielle. Elle veillera constamment à la défense de nos intérêts, et, par suite, son influence sur le public sera relativement insignifiante. Au second rang, nous placerons la presse semi-officielle, dont le devoir sera d’attirer les tièdes et les indifférents. Au troisième rang, nous placerons la presse qui se donnera l’air de nous faire opposition et qui, dans l’une de ses publications, semblera notre adversaire. Nos véritables ennemis croiront à la sincérité de cette opposition et nous laisseront voir leurs cartes.

Tous les journaux défendront des partis différents - aristocratique, républicain, révolutionnaire et même anarchiste - mais, bien entendu, aussi longtemps seulement que dureront les Constitutions. Ces journaux, comme le dieu indien Vichnou, auront des centaines de mains dont chacune tâtera le pouls de la changeante opinion publique.

Quand le pouls s’accélérera, ces mains inclineront l’opinion publique vers notre cause, car un sujet nerveux est facilement conduit et subit aisément toutes sortes d’influences.

Si quelques bavards s’imaginent qu’ils répètent l’opinion de l’organe de leur parti, ils ne répètent, en réalité, que notre propre opinion ou celle que nous désirons. En pensant qu’ils suivent leur journal, ils suivront, en réalité, le drapeau que nous ferons flotter devant eux. Pour que notre armée de journaux puisse exécuter ce programme dans son esprit, à savoir soutenir les différents partis, il nous faudra organiser notre presse avec grand soin.

Sous le nom de « Commission centrale de la Presse », nous organiserons des meetings littéraires où nos agents, inaperçus, donneront le mot d’ordre et le mot de passe. En discutant et en contredisant notre politique, toujours superficiellement, bien entendu, sans toucher effectivement à aucune de ses parties essentielles, nos organes mèneront des débats simulés avec les journaux officiels, afin de nous donner un motif de définir nos plans avec plus d’exactitude que nous ne le pouvions faire dans nos programmes préliminaires. Mais ceci uniquement lorsqu’il y aura profit pour nous. Cette opposition de la presse nous servira également à faire croire au peuple que la liberté de la parole existe encore. A nos agents, elle donnera l’opportunité de montrer que nos adversaires portent contre nous des accusations dénuées de sens, puisqu’ils seront incapables de découvrir une base réelle pour réfuter notre politique.

De telles mesures, échappant à l’attention publique, seront les plus sûrs moyens de guider l’esprit du peuple et d’inspirer confiance en notre gouvernement.

Grâce à ces mesures, nous pourrons exciter ou calmer l’esprit public sur les questions politiques, lorsque cela nous deviendra nécessaire ; nous pourrons le persuader ou le dérouter en imprimant de vraies ou de fausses nouvelles, des événements exacts ou contradictoires, suivant la convenance de nos desseins. Les informations que nous publierons dépendront de la disposition actuelle du peuple à accepter telle sorte de nouvelles, et nous examinerons toujours soigneusement le terrain avant d’y mettre le pied.

«Le langage politique [la propagande médiatique au service des politiques] est destiné[e] à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent.»
[ George Orwell ]

Echapper aux emballements médiatiques

2008-11-15T00:20:00+01:00

Echapper aux emballements médiatiques : comment décrypter les faits et les images ?

Ex: http://www.polemia.com

Journée d’étude sur la réinformation, organisée le 25 octobre 2008 par la Fondation Polémia
Communication de René Schleiter

« En 1593, le bruit courut que les dents étant tombées à un enfant de Silésie âgé de sept ans, il lui en était venu une d’or à la place d’une de ses grosses dents. Horstius, professeur en médecine dans l’université de Helmstad, écrivit en 1595 l’histoire de cette dent et prétendit qu’elle était en partie naturelle, en partie miraculeuse, et qu’elle avait été envoyée de Dieu à cet enfant pour consoler les chrétiens affligés par les Turcs. (…). En la même année, afin que cette dent en or ne manquât pas d’historiens, Rullandus en écrit encore l’histoire. Deux ans après, Ingolsteterus, autre savant, écrit contre le sentiment que Rullandus avait de la dent d’or et Rullandus fait aussitôt une belle et docte réplique. Un autre grand homme, nommé Libavius, ramasse tout ce qui avait été dit de la dent, et y ajoute son sentiment particulier. Il ne manquait autre chose à tant de beaux ouvrages, sinon qu’il fût vrai que la dent était d’or. Quand un orfèvre l’eut examinée, il se trouva que c’était une feuille d’or appliquée à la dent, avec beaucoup d’adresse ; mais on commença par faire des livres, et puis on consulta l’orfèvre. »
Eh bien voilà un orfèvre qui à la fin du XVIe siècle savait déjà décrypter les infos.

Cette anecdote, racontée sous une forme brève et enjouée par Fontenelle dans son « Histoire des oracles » (1687), transposée au XXIe siècle illustre parfaitement un phénomène courant relevé dans les médias : le journaliste présente ou commente un fait qui lui a été rapporté soit, le plus souvent, par une dépêche d’agence, soit par un confrère qui a déjà traité le sujet dans une autre publication, sans même s’être assuré au préalable de la réalité ou de l’exactitude de l’info. C’est ce que certains appellent « l’inceste entre journalistes ».

Commençons par les images.

– La manipulation la plus grossière passe par la présentation d’images d’archives (sans qu’il en soit fait mention) destinées à illustrer un événement ou des faits qui viennent de survenir. C’est hélas souvent le cas pour des scènes de guerre sur des théâtres d’opération lointains, en l’absence de journalistes sur place ou plus simplement pour mieux sensibiliser le public avec des images chocs.

– Plus raffinée est celle qui consiste à utiliser une bonne photo prise effectivement sur les lieux et au bon moment, mais dont on aura modifié le cadrage ou le champ de vision pour les besoins d’une légende orientée. J’ai retenu trois exemples pour illustrer cette dernière forme de manipulation, sans avoir malheureusement ici avec moi les documents photographiques pour vous les montrer.

1er exemple: la scène se passe le 1er octobre 1938 à la frontière germano-tchécoslovaque, lors de l’entrée des troupes allemandes dans le territoire des Sudètes.
Une première photographie extraite du livre de Robert T. Elson, « Prelude to war » (1977) représente trois Allemandes des Sudètes, appartenant à la communauté germanique vivant en Tchécoslovaquie, qui acueillent les troupes allemandes avec joie. Une des trois femmes pleure d’émotion. Sa légende est la suivante : « Trois femmes sudètes, l’une saisie par l’émotion, saluent le bras tendu et rendent hommage à la Wehrmacht qui entre dans la ville frontière de Cheb. »
Une deuxième photographie, tirée de la précédente, apparaît cette fois dans un manuel d’histoire des classes de première (1988), dû notamment à M. Jean-Pierre Azéma, à l’époque directeur de recherches à l’Institut d’histoire du temps présent présidé par le professeur René Rémond. Cette image, par rapport à la première, est amputée et ne montre que la femme qui pleure, avec cette légende surprenante : « La résignation déchirante d’une Tchèque contrainte de saluer l’entrée de la Wehrmacht en pays sudète le 1er octobre 1938. »

2e exemple : Tout le monde se souvient de Timisoara et de son charnier. C’était en décembre 1989. La révolution était en marche en Roumanie et la fièvre avait gagné l’Occident : on zappait les journaux télévisés et on sautait d’une radio à l’autre. La presse s’était déchaînée. La plus grosse affaire fut celle de la ville de Timisoara. Les caméras ont montré quelques corps exhumés d’un charnier dont les informateurs ont dit qu’il contenait jusqu’à 4.350 morts. Déjà une question pouvait se poser : « Comment a-t-il été possible d’exhumer autant de corps en une nuit ? » Et puis, on a montré les émeutes de Bucarest où ont été dénombrés 5.000 morts, 12.000 Roumains ayant été exécutés dans le pays par la Securitas, la police de Ceaucescu. Or malgré cette répression massive qui n’aurait duré que 48 heures, la foule, toujours selon les télévisions envoyées sur place, envahissait les rues. Cette foule dans les rues et 12.000 exécutions étaient-elles conciliables ? Au hit-parade de l’exagération, la première place a été conquise par la télévision hongroise qui a annoncé 60.000 morts et 300.000 blessés, pendant que les médecins occidentaux aux micros des mêmes télévisions affirmaient que les hôpitaux avaient bien en main la situation. L’emballement des chiffres étant rapidement retombé, les chiffres officiels sont parus. Selon le ministère roumain de la santé, 776 morts et 1.600 blessés hospitalisés ont été recensés. Même si ces chiffres étaient minorés, ils étaient encore loin de ceux annoncés par nos médias en plein délire et sans la moindre vérification. Après plusieurs semaines, ils ont été contraints de revenir sur leurs déclarations et les journalistes qui étaient à Timisoara ont avoué que le spectacle des corps exhumés étaient un montage pur et simple puisqu’ils étaient en vérité des dépouilles qui sortaient de l’institut médico-légal local.

3e exemple : Cette fois nous sommes à Bagdad, place Fardous, le 9 avril 2003, jour où a été déboulonnée la statue de Saddam Hussein. Très rapidement on a su que ce déboulonnage était un « bidonnage » bien monté par les « Opérations psychologiques » (PSYOP) de l’armée états-unienne. Une fois encore des images fabriquées ont trompé les téléspectateurs :
Plans rapprochés. Une foule d’Irakiens en liesse s’est réunie pour abattre le tyran. Les forces d’invasion leur prêtent un engin chenillé de dépannage, lancent une amarre et jettent à terre l’effigie du vaincu. La foule danse, s’agite, trépigne et, folle de joie, escalade le blindé. Interprétation : Les Irakiens sont contents, ils sont libérés.
Il est toutefois permis de se poser des questions.
Pourquoi les GIs, qui tirent sur à peu près tout ce qui bouge, y compris les délégués de la Croix-Rouge et les journalistes indépendants, acceptent-ils aussi sereinement la proximité d’une foule ? Un « kamikaze » pourrait s’y dissimuler.
Pourquoi n’avons-nous droit qu’à des plans rapprochés, qui ne donnent aucune information sur le contexte, ni sur le nombre des « manifestants » ?
La réponse nous est donnée par une autre photo du tournage :
Un plan large. Il éclaire l’événement qui montre un plan beaucoup plus large, et permet de comprendre comment « on » mystifie les téléspectateurs. Les « manifestants » sont tout au plus une trentaine. Tandis que les « journalistes embarqués » filment en plan rapproché pour le compte des PSYOP, l’ensemble du périmètre est bouclé par des chars et des transports de troupes.

Et maintenant les faits et l’écrit

Pour les faits proprement dits, c’est un peu différent. Il ne s’agit pas là de remettre en cause des faits patents mais de jauger les appréciations et les interprétations qui en sont faites. Encore que l’on ait connu de vraies fausses nouvelles et de fausses interviews !

J’ai retenu, là encore, trois événements :

1er exemple : La visite de Nicolas Sarkozy en Chine, en novembre 2007 :
Volontiers cocorico, les médias français se cantonnent, en les optimisant, à relater les victoires commerciales des produits phares de nos fleurons industriels.
C’est ainsi que lors de son premier déplacement officiel en Chine de novembre 2007, le président de la République paraissait avoir rempli pleinement sa mission, en annonçant la signature de 20 milliards d’euros de contrats par les sociétés françaises avec la République populaire de Chine : 160 airbus, 2 EPR d’Areva, fourniture d’électricité par EDF etc. C’est un rituel, les voyages d’Etat s’accompagnent d’annonces de montants impressionnants de contrats.

Qu’en est-il réellement ?
Quelques semaines plus tard, au hasard d’une lecture de la presse économique, on découvre des analyses de journalistes spécialisés qui montrent que ces derniers ne croient rien des annonces de l’Elysée : Areva avait signé depuis plusieurs mois la vente des deux EPR et les 160 airbus avaient été négociés depuis longtemps… Pour les besoins de la cause, l’Elysée avait mélangé un peu tout pour parvenir au montant record de 20 milliards d’euros de contrats annoncés.

2e exemple : L’agression de trois jeunes juifs dans le XIXe arrondissement le 6 septembre 2008.
Les violences ont dans un premier temps été présentées comme un acte antisémite, dans la mesure où les trois victimes portaient une kippa. C’est d’ailleurs ce détail qui a été présenté en boucle toute la journée du lendemain dans les bulletins d’information de France-Info.
L’enquête a montré qu’il n’en était rien. Signe de la complexité de la situation, un des cinq agresseurs mis en examen est de confession juive.
Voilà un bel exemple d’emballement médiatique. « Le Monde », lui-même, a titré sa une du 18 septembre : « Paris XIXe, un emballement aux effets pervers. » En effet, dès que l’événement a été connu, les radios et les télévisions, les élus locaux, les partis politiques, les associations antiracistes, le maire de Paris qui a été le premier à lancer un communiqué, la ministre de l’Intérieur, le grand rabbin et la présidence de la République ont dénoncé « ces actes inqualifiables » et condamné « avec la plus grande fermeté les violences perpétrées à l’encontre de trois jeunes qui se rendaient à la synagogue ». En effet, tout ce que le pays comptait d’autorités morales s’y est mis, en négligeant les réserves très prudentes de la police et du procureur de la République, dès le premier instant, sur le caractère antisémite de l’agression.
Il aura fallu une dizaine de jours pour que le maire de Paris se défausse sur le cabinet du préfet de police qui l’avait mal informé et que Madame Alliot-Marie se défende de toute idée de précipitation, ne s’étant prononcée qu’à partir de ce que lui rapportent ses services.

3e exemple : La Marseillaise sifflée
Tout le monde se souvient des faits : 14 octobre dernier, stade de France, rencontre amicale de football France-Tunisie. Sifflets massifs de la Marseillaise chantée par Lââm, chanteuse d’origine tunisienne, en provenance des gradins.
Là encore, on a assité à un emballement médiatique, mais cette fois peut-être prémédité et organisé.
Le lendemain, Sarkozy et son gouvernement, en pleine crise financière, a transformé en affaire d’Etat les sifflets de la veille. Tous ont rivalisé d’indignation, alors que lors de matchs précédents, France-Algérie et France-Maroc, le même phénomène n’avait pas fait sourciller quiconque.
En fait le gouvernement a semblé s’y être préparé. Sarkozy avait prévenu qu’il frapperait fort à l’occasion des prochains sifflets lancés dans un stade contre l’hymne national. Dès la survenance de l’incident le soir du 14, les ministres concernés, qui disposaient d’informations fournies par les services du ministère de l’Intérieur qui avaient repéré dans les heures qui ont précédé le match une mobilisation « anti-marseillaise » sur internet, sont sur le pied de guerre. Chacun apportera sa réponse.
Interprétation : faire diversion, car lundi 13 la bourse monte, mardi 14 elle rechute.

Alors, comment décrypter les images, les faits et leur usage par les médias ?

Hélas, je ne crois pas qu’il y ait une recette universelle. C’est essentiellement une question de flair ou d’état d’esprit, sans pour autant tomber dans le soupçon permanent, sinon lire ou voir deviendrait un supplice. En revanche, il y a quelques questions qu’il faut se poser quand on a un doute ou devant une situation qui paraît étrange.
Il y a néanmoins un postulat qu’il faut avoir en permanence à l’esprit : les mensonges, notamment au bénéfice de la politique du gouvernement et des idéologies qui concernent l’immigration, le racisme, l’antisémitisme et ses sous-produits et les travestissements flagrants de la réalité ont tous un but immédiat : décerveler le peuple chaque jour un peu plus pour obtenir de chacun qu’il croie ce que la raison d’Etat lui sussure par le truchement des médias dévoués et serviles. On comprend ainsi l’obsession médiatique de Nicolas Sarkozy qui non seulement les surutilise à son profit, mais aussi tente de les regrouper pour mieux les contrôler.

Revenons aux images

Les images dont on connaît la force sont beaucoup utilisées. Nombreux sont les sites internet, comme par exemple Polemia.com, qui les produisent pour illustrer leurs communications. Mais il y a un danger à cet usage car il y a toujours le risque qu’elles soient employées à des fins trompeuses. On l’a vu.

Quelques précautions à prendre :

1) Se demander où est la caméra, où sont ses opérateurs ;
S’imaginer un champ beaucoup plus large que celui qui est montré et tenter de reconstruire le contexte ;
Décomposer la séquence en plans et se demander s’il est certain que les différents plans ont été tournés au même instant et au même endroit.
On l’a vu dans le déboulonnage de la statue de Saddam Hussein.

2) Essayer de connaître l’origine du document ; par qui il a été créé. La personnalité de son auteur renseignera sur la qualité et la fiabilité du document. S’il s’agit d’une image d’archive exempte de copyright, sa libre utilisation est facilitée. On l’a vu dans la séquence des femmes sudètes.

3) L’image fait partie d’un tout, donc son emploi doit correspondre au sens du contenu du texte qu’elle accompagne . Voir Timisoara ; le public a été abusé avec des images qui ne correspondaient pas aux commentaires.

4) Attention à l’humour, il peut y avoir une perversité subliminale. L’humour n’est pas toujours perçu de la même façon par tout le monde. La caricature d’un personnage peut donner une connotation négative là où le texte qu’elle est censée illustrer lui est favorable.

5) Il y a les montages, ceux qui sont faits pour amuser et ils sont inoffensifs car on les découvre rapidement, mais aussi ceux plus sophistiqués qui relèvent de la propagande, donc moins décelables.

6) Echapper à l’émotionnel. C’est le plus difficile : quand l’image touche l’émotivité, attention, méfiance.

Les faits et l’écrit

1) Ne pas se laisser impressionner par des commentaires partisans : les faits, rien que les faits !
Un exemple tiré du journal « Le Monde » du 21 octobre : « La Russie a encore assez de fonds pour financer ce redéploiement de la richesse nationale. Mais ses réserves sont tombées à 530 milliards de dollars contre 600 en 2007 et les prix actuels du pétrole, autour de 70 dollars le baril, ne permettent plus d’équilibrer le budget de l’Etat. S’ils continuent de baisser, Moscou pourrait ne plus pouvoir réorganiser l’économie selon ses volontés. Enfin une bonne nouvelle ! » P. Briançon.

2) Ecarter, là aussi, tout émotionnel et se cantonner au concret.

3) Ne pas se laisser prendre par l’incohérence et les contradictions des communiqués officiels successifs, qu’ils soient émis par la même personne ou non. Cet écueil a été flagrant lors du remous médiatique à l’occasion de la tragique embuscade en Afghanistan de la part des autorités militaires qui avaient bien du mal à masquer leur insuffisance, et au début de la crise actuelle d’il y a deux mois avec les déclarations parfois surréalistes de notre ministre de l’économie, Christine Lagarde, à l’optimisme « inoxydable ».

4) Débusquer l’enflure et ne pas sombrer dans l’emballement. Là encore, ce n’est pas facile. Mais connaissant les deux armes de choc de ce phénomène – les communiqués des politiques qui suivent immédiatement la survenance de l’événement et la répétition effrénée de tel ou tel détail marquant par les médias audiovisuels – il est facile de ne pas tomber dans le piège.

5) Identifier la personnalité de l’informateur. Elle donnera le sens de son message. Voir Bernard-Henri Lévy et son flamboyant reportage sur la guerre en Géorgie publié sur deux pleines pages dans «Le Monde» daté du 19 août.

6) Ne pas hésiter, en toute occasion, à faire des recoupements avec la presse publiée à l’étranger, notamment anglo-saxonne qui est beaucoup plus libérée que la presse continentale.

7) Enfin, il y a les faux documents et les fausses interviews, une des plus célèbres ayant été l’entretien de PPDA avec Fidel Castro en 1991, mais il faut s’appeler Sherlock Holmes pour les découvrir à chaud.

René Schleiter

FAIRE FRONT AVEC JULIEN !

2008-11-13T02:26:00+01:00

Nous appelons les cadres du Front National à participer à cette marche du souvenir et de l'indignation.

La Banlieue s'exprime, entre autres sites, avait début décembre 2006 publié notre prise de position :

" [...] Les manipulations, le chantage, le vol, le mensonge, les agressions, les dénis de justice sont devenus la règle de « gouvernance » planétaire dans toutes les démocraties occidentales. Dans une sorte de gigantesque processus de destruction des nations réelles. Insidieusement remplacées par une société virtuelle où les droits de l’homme s’exercent tous les jours au détriment de ceux de la vie réelle.

Vous pourriez être plus précis ?

Dès qu’on regarde autour de soi, les exemples sont innombrables. Mais je n’en prends qu’un, récent, effroyablement médiatisé, significatif. Suite à de banales échauffourées après un match de football, bien moins violentes que celles de Nancy une semaine après, un jeune homme, Julien Quemener, est assassiné par un flic myope et ripou. La mise en scène de cette tragédie, n’est pas sans rappeler entre autres farces, celle du RER D. La collusion d’une clique médiatico-politique avec l’internationale des directeurs de conscience communautaires. Ces agents de l’anti-France, qui affichent aujourd’hui les oripeaux d’un patriotisme tardif contrairement à leurs coutumes de nous dire avec fermeté ce qu’il faut penser se gardent bien de nous donner des nouvelles d’un autre supporter, Mounir Bechaer, très grièvement blessé à bout portant par le même agent de sécurité. Passons sur toutes les provocations, réactions, diffamations ou inventions à vomir du parquet, des media et des politiciens - leur ignominie, leur bêtise, leur folie, pour habituelles qu’elles soient, à ce degré de bassesse, ça rend dingue... Ce qui m’a le plus profondément ému, troublé, révolté comme si je prenais un coup de bambou sur la tête, c’est que la presse soit venue jusque chez la malheureuse mère de Julien, que l’on a forcée à renier son fils, mort la veille. Comme si c’était lui, le raciste coupable d’avoir tué un être humain. Et, qu’elle, alors que Julien venait de mourir, devait se justifier de l’avoir enfantée. Quand on touche du doigt une perversité si élaborée qu’elle s’acharne sur un mort pour le tuer une deuxième fois, qu’elle flétrit l’amour d’une mère ... On se dit, à quoi, bon ! C’est tellement dégoûtant ! On se sent impuissant, comme pris au gluau d’un pouvoir univoque et tentaculaire, qui nous prend pour des abrutis jusqu’à la moelle et qui a raison de le faire puisque c’est nous qui sommes censés l’avoir mis en place. Alors, quand, sans jouer à Diogène, vous trouvez un homme avec un projet pour la France et la Francophonie, vous lui confiez votre loupiote et vous vous mettez en marche derrière lui [Jean-Marie Le Pen]. Je suis un peu naïf et maladroit, mais je crois qu’il va falloir sacrément serrer les coudes pour éviter et l’implosion de la France et son implication concomitante dans une 3e guerre mondiale, issue d’un hypothétique choc des civilisations, que d’aucuns semblent appeler de leurs vœux... "

A noter que le flic assassin était un ripoux martiniquais, ultérieurement inculpé pour escroquerie, fraude à la carte bancaire, fausses déclarations, tentatives de chantages avec violences, dont il a été pratiquement blanchi : ce qui laisse à penser que la manipulation était de plus grande envergure et totalement préméditée. La publicité qui entretemps fut donnée à cette "affaire" PSG-Tel Aviv par les médias le fut sous le slogan "délirant" : "un Black défend un juif"...

Caisson de décompression

2008-09-20T18:55:43+02:00

je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais je le hais

Cet exercice minimaliste et très efficace a intégralement été réalisé sans aucun recours à la fonction copier-coller offerte par mon ordinateur.

”L’abusage” : c’est nouveau comme l’éternité !

2008-09-19T13:45:38+02:00

Avant de conclure, je vous invite à vous placer dans la perspective où la civilisation occidentale voit arriver le terme de sa période d’hégémonie et de domination. Voilà de nouveaux défis : ceux d’un monde « multipolaire » où l’on ne peut plus décemment construire sa richesse sur la simple prédation. La tentative d’instrumentaliser la « pensée magique » de la part des dirigeants occidentaux, leur usage immodéré des « effets d’annonce », ne peut que se retourner contre eux en suscitant une pensée magique négationniste : le « conspirationnisme ». Pouvons-nous faire l’économie d’un réveil brutal, car les empires se sont plus effondrés de l’intérieur qu’à cause de la puissance de leurs compétiteurs. A force de dire que : « le peuple ne veut que du pain, du vin et des jeux » on risque de s’apercevoir qu’il réclame maintenant la tête des organisateurs de ces jeux. Pour conclure, j’ose espérer dans le triomphe de la « raison » et de « l’esprit critique » sur la « pensée magique » et que nous FM.°., héritiers du « Siècle des Lumières », nous travaillions avec force et vigueur à une prise de conscience collective, à l’égrégor de l’humanité.
>>> Lire la planche

Manipulations du cours de l'or

2008-09-10T16:30:27+02:00

Depuis maintenant plusieurs années, un certain nombre de personnes dans l'arène financière allèguent qu'il existe une conspiration active dont le but est d'étouffer le prix de l'or. Certains voient cela comme une affaire sinistre se tramant en coulisses. D'autres prétendent que c'est simplement la manière dont marche le monde et que cela se passe au grand jour, si seulement on sait où regarder.

Parmi ces derniers, il y a le Gold Anti-Trust Action Committee (GATA), source d'une grande partie de ce qui a déjà été écrit sur le sujet au cours des dernières années. Afin de mieux comprendre leur point de vue, nous avons envoyé Doug Hornig interviewer Chris Powell, cofondateur, secrétaire et trésorier du GATA.

Doug Casey

Le GATA, nous dit Chris, s'intéresse à la politique publique de truquage, ou de « régulation », si vous préférez être poli, des marchés des changes et plus particulièrement de l'or, par les banques centrales.

« Et nous n'avons pas besoin de spéculer quant à ce qu'ils font, car ils l'ont déjà confessé de plusieurs manières. Bien sûr, ils ne l’ont pas clairement expliqué aux gens. Ils ne font pas le tour des médias pour leur demander de comprendre ce qu’ils font. Mais si vous êtes assez attentifs, vous pourrez trouver ces confessions un peu partout. »

Nous avons demandé à Chris de définir précisément qui ils sont.

« Les banques centrales et leurs agents, les banques d'affaires, nous a-t-il répondu. « Les banques centrales comprennent la Banque Centrale Européenne (BCE) ainsi que celles de presque tous les pays européens, dont l'Angleterre, ainsi que la Réserve Fédérale et le ministère des Finances des États-Unis. En fait, ce sont tous les grands possesseurs d'or occidentaux. Chacun communique directement avec l’autre, ainsi que par l'intermédiaire de la BIS, la Bank for International Settlements (qui fait par ailleurs l'objet d'un article, La banque la plus puissante dont vous n'ayez jamais entendu parler, dans le numéro du 7 mars 2006 de What We Now Know). »

Le monde des mouvements monétaires internationaux peut parfois être déroutant, même pour ceux d'entre nous qui le suivent régulièrement, nous nous sommes donc demandés également ce que sont les banques d'affaires. Chris nous a expliqué qu'elles peuvent effectivement être des banques d'affaires, mais que leur définition est en réalité plus large.

« Une banque d'affaires est n'importe quelle maison d'investissement qui travaille dans le marché de l'or, vend, achète, emprunte ou prête de l'or. Elle n'a pas besoin d'être une « vraie banque ». Cela peut être une grande société de courtage telle que Goldman Sachs. »

Cela a entraîné la question de savoir qui manipule le marché, ce qui a soulevé plus de questions que de réponses : Que font-ils ? Comment le font-ils ? Et pourquoi le font-ils ? Chris a d'abord répondu à la première.

« Il existe parmi les banques centrales un plan de régulation du marché des changes, coordonné dans une certaine mesure par la BIS, dans laquelle toutes les banques centrales sont représentées. Ces dernières l'ont parfaitement reconnu.

« Je me suis penché sur le sujet pour la première fois aux alentours de 1998, lorsque j'ai commencé à lire les écrits de Bill Murphy (trader de contrats à terme, et cofondateur du GATA). Il tempêtait contre ce qu'il voyait de collusion pour étouffer le prix de l'or et de l'argent, laquelle semblait impliquer toujours les mêmes suspects, Goldman Sachs, Morgan Chase, Citibank et d'autres institutions de ce genre. Après qu'il ait continué ainsi pendant quelques mois, je lui ai envoyé un e-mail en lui disant qu'il semblait exister beaucoup de preuves indirectes pour étayer sa thèse, mais que si cette dernière était vérifiée, elle violerait la loi antitrust américaine, le Sherman Act, le Clayton Act, ainsi que d'autres.

« Ces lois interdisent toute collusion afin d’interférer avec le prix de n'importe quel bien en libre-échange. C'est exactement ce que font les banques avec l'or. »

Chris et Bill ont créé le GATA afin d'essayer de faire prendre conscience aux gens de ce qui se passait, et s’ils le pouvaient, de pousser les organismes de contrôle du gouvernement à faire quelque chose. Une tâche difficile, étant donné que le ministère des Finances était complètement absorbé par toute l'affaire.

Lorsque les deux hommes se mirent au travail et commencèrent à publier sur Internet, d'autres personnes qui s'étaient intéressées au sujet se firent connaître et contribuèrent au GATA de leurs propres preuves et recherches.

« Il est embarrassant d'admettre », déclare Chris, « qu'il nous a fallu quelques années pour comprendre que les banques d'affaires servent simplement de façade aux banques centrales, en leur fournissant une couverture dans le marché de l'or. Ce dont nous nous plaignions était effectivement vrai, mais ce n'était pas une violation ordinaire de la loi antitrust ; tout simplement, des entités en théorie privées prêtaient une couverture aux politiques internationales des banques centrales et des ministères des Finances. » En d'autres termes, les banques centrales décident du prix de l'or, et les banques d'affaires exécutent les souhaits des banques centrales.

Le GATA pense que la couverture sous laquelle les banques centrales agissent a été si totalement dévoilée qu’on ne peut manquer de le remarquer, à moins de fermer volontairement les yeux. Et il se sert de ce qui a été dit publiquement pour soutenir sa thèse.

Par exemple, certains mots clés ont été prononcés par l'ancien président de la Fed, Alan Greenspan, lorsqu'il est apparu devant le Congrès en juillet 1998. Greenspan expliquait pourquoi la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ne devait pas s'occuper de la réglementation des produits dérivés échangés sur le marché de gré à gré.

Greenspan argumentait qu’ « il n'y a aucune raison de croire que les swaps d'actions ou les produits dérivés de crédits peuvent influencer davantage le prix des actifs sous-jacents que ne le fait le trading conventionnel de valeurs. »

On pourrait penser Greenspan coupable d'une surprenante naïveté, ou peut-être de quelque chose un peu plus sinistre, mais nous en reparlerons un autre jour. Ce qui est important de noter ici, c'est que l'or, en plus d'être une monnaie fondamentale, est également une matière première, et en tant que telle, il est de la responsabilité de la CFTC de surveiller le marché de l'or.

Il a écarté la nécessité pour la CFTC de réguler les produits dérivés de l'or, expliquant au Congrès qu'il n'y avait rien à craindre, car « les banques centrales se tiennent prêtes à louer des quantités plus importantes d'or au cas où son prix augmenterait. »

Oups. Je parie qu'il regrette que cela lui ait échappé. Comme Chris le fait remarquer, « Greenspan était en train d'expliquer au Congrès que le but du leasing de l'or n'était pas ce que les banques centrales avaient dit au monde entier, à savoir gagner un peu d'argent sur un actif mort. Le vrai but du leasing de l'or était d'en étouffer le prix. Ses remarques se trouvent toujours sur le site Internet de la Réserve Fédérale. » (C'est le cas, nous avons vérifié).

Il existe d'autres confirmations du plan de truquage des prix par les banques centrales, par exemple, l'aveu plutôt évident de William R. White, président du département monétaire et économique de la BIS. Fin juin 2005, White a ouvert la quatrième conférence annuelle de la BIS sur le thème « Passé et Avenir de la Coopération entre les Banques Centrales », une élite réunissant « les banques centrales et les intellectuels ». Parmi ces derniers, se trouvaient « des économistes et historiens de l'économie », ainsi que pour la première fois, « des experts en politique intéressés par les processus politiques et autres, ainsi que par le développement d'institutions visant à supporter de tels processus. »

Le discours de White énumérait cinq « objectifs intermédiaires de la coopération entre les banques centrales ». Le cinquième et dernier de ces objectifs consistait à « fournir des crédits internationaux et des efforts conjoints afin d'influencer les prix des actifs (plus particulièrement ceux de l'or et des échanges internationaux) lorsque les circonstances les feront juger utiles. » (Les italiques sont de nous.)

Utiles à qui ? En tout cas, probablement pas à l'investisseur moyen.

Ensuite, il y a l'accord de Washington, signé en septembre 1999 par les représentants de la BCE et des banques centrales d'Autriche, de Belgique, de Finlande, de France, d’Allemagne, d'Irlande, d’Italie, du Luxembourg, des Pays-Bas, du Portugal, de l’Espagne, de la Suède, de la Suisse et de l'Angleterre, accord expliquant comment les banques coopèreraient à la régulation du marché de l'or. (L'accord a été annoncé aux États-Unis, et bien que ces derniers ne soient pas signataires, on peut considérer qu'à défaut d'y participer directement, ils le soutiennent). En outre, l'accord définit une limite à la quantité totale d'or pouvant être vendue chaque année par l'ensemble des banques.

La prétendue raison de l'accord de Washington était de contrôler la quantité d’or vendue par les banques centrales, afin de maintenir un prix élevé et de protéger la valeur des réserves d'or de ces banques. Cela fait sens. De plus, il servirait de mécanisme d'autocontrôle pour les signataires, dans le cas où l'un d'entre eux serait tenté d'en vendre trop.

Mais Chris n'y croit pas.

« Je pense que les raisons qu'ils ont données étaient très fourbes », dit-il, « et qu'elles étaient en fait le contraire de ce pourquoi cet accord a été conclu. Ils ont dit qu'ils allaient réguler le marché de l'or en coordonnant leurs ventes et leur leasing afin de soutenir son prix. En réalité, je pense qu'ils voulaient contrôler le prix de l'or, s'assurer que ce contrôle de leur échappe pas, protéger leurs agents, les banques d'affaires, et les positions courtes dans l'or que ces banques ont prises sur l'ordre des banques centrales. »

En d'autres termes, ils voulaient maintenir le prix de l’or plus bas que ce qu'il ne devrait être.

Chris voit cet accord comme un écran de fumée, une manière de tromper tout le monde, excepté les initiés, quant à ce qui se passe réellement. Il permet aux banques centrales de dire qu'elles prennent l'initiative de limiter les ventes d'or, ce qui est vrai en ce qui concerne l'or physique. Mais tandis qu'elles font cela d'un côté, elles font monter le prix de l'action dans les marchés dérivés (les ventes à terme, les options, les swaps et les ventes à découvert), maintenant ainsi le prix de l'or artificiellement bas.

Cet argument est appuyé par les statistiques de la BIS, qui montrent que les transactions des dérivés de l'or sont passées de 234 à 354 milliards de dollars au cours du premier semestre 2006, un record. Cependant, la progression a été très irrégulière. Pour toute l'année 2005, l'activité des dérivés a en réalité chuté. Ainsi, il est difficile de tirer une conclusion définitive.

Néanmoins, l'argument selon lequel les banques centrales ont travaillé dur afin d'étouffer le prix de l'or est recevable. Afin de comprendre pourquoi les banques feraient une telle chose, au lieu d'agir pour ce qui, de l'extérieur, semblerait servir leurs intérêts, il faut comprendre ce qui se passait en coulisses pendant le long marché baissier de l'or.

Chris explique : « Je suis convaincu que l'objet du plan d'étouffement du prix de l'or n'était en réalité pas l'or lui-même. L'or n'était que la partie visible de l'iceberg. L'objectif était de booster le marché obligataire du gouvernement, de maintenir les taux d'intérêt à un bas niveau et de donner l'illusion d'un dollar fort ».

Afin d'accomplir cela, il fallait que les banques centrales incitent les banques d'affaires à coopérer, ce qu'elles ont fait.

« En vendant l'or à découvert », nous explique Chris, « les banques d'affaires ont trompé le monde quant au niveau d'inflation et d'augmentation de la masse monétaire, et au fond, elles ont vendu l'or à découvert afin d'acheter des obligations au gouvernement américain et d'empocher la différence. Si vous êtes certain que le prix de l'or est en train de baisser, vous le vendez à découvert et utilisez les recettes pour acheter des obligations du gouvernement. Vous obtenez 5 % sur les obligations du gouvernement, et le prix de l'or perd 5 % par an, ce qui vous permet de clore profitablement le découvert, et d’effectuer une transaction sans risques. Vous obtenez 10 %, tant que les banques centrales veulent bien vous soutenir en vendant plus d'or afin de continuer à faire descendre son prix. Et je pense que tout le monde se satisfaisait de cela. Les institutions financières, recrutées en tant qu'agents des banques, étaient satisfaites de leurs profits faciles. Le ministère des Finances était satisfait parce que cela boostait le prix des obligations et maintenait les taux d'intérêt à un niveau bas. Et le monde entier était trompé quant à l’augmentation massive de la masse monétaire. Ça a marché pendant un temps, jusqu'à ce qu’ils ne commencent à s'inquiéter de la diminution de leurs réserves d'or. »

Les réserves diminuent-elles vraiment ? , avons-nous demandé.

« C'est la question à 10 milliards », nous répond Chris. « Le problème, c'est que Fort Knox n'a pas été audité depuis le gouvernement Eisenhower. Aujourd'hui, les banques centrales prétendent posséder plus de 30 000 t d'or dans leurs coffres, mais nos recherches ont trouvé beaucoup de double comptage, et en fait, il y a quelques mois de cela, le FMI lui-même a publié un papier qui admettait que les règles autorisaient les banques membres à procéder au double comptage de l'or. »

Par double comptage, nous avons supposé qu'il voulait dire que ces banques comptaient à la fois l'or physique et l'or en leasing. « C'est correct », répond-il, et il ajoute en plaisantant que « la distribution réelle des réserves d'or dans les banques centrales occidentales est un secret mieux gardé que les plans de construction de l'arme nucléaire, que l'on peut aujourd’hui trouver sur Internet. Vous ne saurez jamais exactement où se trouve tout l'or et qui le possède réellement. »

La question de savoir qui possède l'or est très importante, et elle brouille réellement les cartes. A cause des swaps d’or, il est difficile de savoir qui possède quoi et où. Nous avons demandé à Chris de nous expliquer ce qu'est un swap.

« C'est tout simplement un échange. Imaginons que la Bundesbank et le ministère des Finances américain sont au téléphone. Le ministère des Finances américain dit à la Bundesbank : « écoutez, le prix de l'or est un petit peu haut, nous aimerions en vendre 20 t au cours du mois prochain afin de le faire baisser, ou au moins d'en mettre 20 t en leasing. Pourriez-vous le faire de chez vous pour que nos traces n'apparaissent pas dans la transaction ? En retour, nous en mettrons 20 t à votre nom dans le dépôt de West Point ». La Bundesbank répond : « Aucun problème ». Ils se débarrassent de 20 t en Europe via la London Bullion Market Association, et ils reçoivent un message du ministère des Finances américain qui dit : « Très bien, vous avez maintenant ces lingots à votre nom dans le coffre de West Point ». Et il est à espérer pour la Bundesbank que les lingots sont numérotés et qu'elle pourra venir les voir de temps en temps. »

Nous avons répondu que tout cela avait l'air très alambiqué. Ça a l'air difficile à coordonner.

« Pas vraiment », répond Chris. « Les banques centrales se parlent constamment, elles sont toutes membres de la BIS, qui compile des données très complètes sur les réserves d'or ainsi que sur les produits dérivés et le leasing.

Elles ont vraiment besoin de communiquer, car elles ont besoin de savoir à qui appartient l'or qui tombe aujourd'hui dans le gouffre des contrats à terme. Et la plus grande partie de l'or des banques centrales occidentales, ou en tout cas une grande quantité, est conservée par des trusts américains, que ce soit à Fort Knox, dans le sous-sol du ministère des Finances à New York, ou dans un coffre à West Point.

« D'ailleurs, l'or de West Point a été discrètement reclassifié il y a quelques années, passant de « réserve de lingots d'or » à « réserve de lingots d'or de garde ». Aucune raison n'a été donnée par l'Hôtel de la Monnaie, aucune indication quant à l'identité du possesseur de l'or dont nous avions la garde. Ensuite, en juillet 2001, l'Hôtel de la Monnaie a renommé 94 % des réserves d'or américaines en « stockage profond ». Allez savoir pourquoi ».

En repensant à tout ça, il nous semble que le ministère des Finances, la Fed et les banques centrales européennes adoptaient une attitude très dangereuse. Chris est d'accord et déclare qu’en réalité, le château de cartes s'est presque écroulé lorsque l'or a connu un pic à la fin de l'année 1999, à la suite de l'accord de Washington, et a engendré une courte bousculade.

Avec l'effondrement de Long Term Capital Management encore frais dans la mémoire des gens (il s'était produit seulement un an plus tôt), les banques centrales craignaient que la bousculade de l'or ne soit encore pire, faisant s'effondrer plusieurs des grandes maisons de trading et provoquant peut-être également un effet domino.

Selon les mots de Frank Veneroso, ancien consultant de la banque mondiale, c'était une « crise explosive des dérivés de l'or», et « le secteur public est intervenu pour la désamorcer ».

Et cette intervention fonctionna. L'or redescendit sous la barre des 300 $ et y resta pendant deux ans. Les traders purent relâcher leurs positions courtes sans subir des pertes trop importantes. Bien sûr, depuis lors, une augmentation constante de la demande a fait grimper le prix de l'or toujours plus haut. Le truquage du marché s'est révélé incapable de l'étouffer, mais a tout de même réussi à empêcher le métal d'atteindre son vrai point d'équilibre, selon Chris. Il pense qu’un jour, la situation va finir par basculer. Et à quoi cela ressemblera-t-il ?

“Je ne veux pas faire de prédiction quant à ce qui se passera, ni quand », dit-il. « Mais ce que je pense, c'est qu'un de ces jours, nous nous réveillerons et découvrirons que les banques centrales occidentales se sont rencontrées, peut-être aussi quelques banques centrales asiatiques, et qu'il y aura de nouveaux arrangements monétaires. Peut-être au nom de l'aide aux pays pauvres, les banques centrales vont acheter l'or à 1500 $ l'once ou quelque chose comme ça. Cela se produira probablement pendant la nuit, car je ne pense pas que les banques centrales puissent résister à la fuite régulière des monnaies papier vers les métaux-monnaie. S'ils le font pendant la nuit, tout le monde sera coincé dans le système fiduciaire, et on ne pourra pas y échapper. Soit vous aurez déjà votre or et votre argent, soit vous ne l'aurez pas, et il n'y aura aucune incitation à sortir du système des banques centrales. »

Cela résonna à nos oreilles comme une dévaluation soudaine et massive du dollar.

« Oui », dit Chris, « je m'attends à ça. En fait, c'est de cela dont il est question dans l'accord Plaza, conclu sous Reagan dans les années 80. C'était une dévaluation du dollar. Ils ne vous disent pas que ces choses vont arriver, ils vous disent qu'elles sont déjà arrivées. »

Comme jusqu'à maintenant, nous avions parlé des banques centrales et de la branche exécutive du gouvernement fédéral, nous lui avons demandé si le Congrès lui aussi est au courant de l’affaire.

« Les dirigeants du Congrès, oui », répond Chris. « Nous le leur avons dit. Un ami d'un ami a obtenu au GATA un entretien privé avec Dennis Hastert, président de la Chambre des représentants. La délégation du GATA a rencontré Hastert dans son bureau du Capitole le 10 mai 2000, et nous lui avons tout exposé, ainsi qu’à Spencer Bachus, membre du Congrès originaire de l'Alabama, qui a été président de la sous-commission qui avait compétence sur l'or et l'argent. Non que nous nous en ayons vraiment eu besoin ; quelques mois plus tard, j’en ai déduit que cette rencontre nous avait été accordée non parce que le président de la Chambre des représentants voulait entendre ce que nous avions à dire, mais plutôt parce qu'il voulait savoir ce qui fuyait de toute l’affaire, ce que les gens savaient, et à quel point toute la chose était compromise. Je ne peux pas dire exactement comment je sais cela, car cela mettrait mes sources en danger, mais faites-moi confiance, c'est la vérité.

Voyez-vous, en ce moment, le président de la Cour des Comptes des Etats-Unis ne cesse de répéter que nous sommes en faillite et qu'il faut faire quelque chose immédiatement. Donc, tout le monde au gouvernement sait ce qui se passe. Comme je l'ai dit tout à l'heure, je ne veux pas que le monde entier considère le GATA comme des paranoïaques de la conspiration. Nous voulons juste montrer les preuves qui circulent publiquement, demander aux gens d'approfondir la question et d'en tirer leurs conclusions. Nous essayons juste d'attirer l'attention sur les aveux qui ont déjà été faits. Et de faire en sorte que les gens regardent ces aveux sous une nouvelle lumière. Ou sous n'importe quelle lumière, en ce qui me concerne. »

Un homme averti en vaut deux. Ou comme dit Chris, soit vous avez votre or et votre argent, soit vous ne l'avez pas.

Article original : CaseyResearch

JO : la cérémonie d'ouverture bidon

2008-08-14T16:43:00+02:00

Extraits lu dans le Ouest France du 13 août 2008

"Oh la belle rouge, oh la belle bleue, oh la belle arnaque !
Tout semblait parfait. Mais tout n'était pas vrai.

Les organisateurs l'ont reconnu, hier, des images truquées, fabriquées par ordinateurs, ont été subtilement ajoutées à celles diffusées en direct.

Les autorités ont préféré, par moments, diffuser des images prémontées. Un artifice rendu possible grâce au travail d'une société informatique dont la mission était claire : montrer à la face du monde la perfection de la grande nation chinoise.

Vous voilà sans voix. Vous n'êtes pas les seuls. Figurez-vous que la petite fille de 9 ansqui entonnait fièrement l'Ode à la patrie, lors de la même cérémonie, chantait en play back. La vraie chanteuse a été jugée par le Parti pas assez jolie pour représenter la mère patrie. La pauvre est un peu dodue et possède une dentition hasardeuse, jugée antinationale.

Sur le podium de la vérité arrangée, médaille d'or au Parti communiste."

Le 'NON' Irlandais pourrait-il servir d'autres causes ?

2008-06-30T12:25:00+02:00

Au hasard d’une lecture

http://www.latribune.fr/info/La-France-prend-en-main-l-avenir-du-traite-de-Lisbonne-~-IDB7A0CDDA7A0F89B1C1257473004D3857

Je tombe sur cet extrait :

« Jean-Pierre Jouyet a dressé la liste des garanties que les Irlandais aimeraient potentiellement voir ajouter au traité : neutralité, impôts, valeurs religieuses, opposition à l'avortement...

"Après avoir identifié ce qu'ils veulent, il sera possible de voir dans quelle mesure des négociations sur le traité devront être à nouveau engagées ou non" a ajouté Jean-Pierre Jouyet »

Qu’est-ce à dire ?

Les Irlandais, à ce qu’on nous disait, votaient non parce qu’ils ne comprenaient pas, parce qu’on ne leur expliquait pas les termes du traité ….

Et voici que se profile une négociation à la con sur une opposition à l’avortement et l’affirmation de valeurs religieuses pour l’Europe !!!!

De qui se fout-on ?

S’agit-il d’une manipulation du ‘non’ ?

Le ‘non’ cachait-il autre chose …..

De toutes façons, on nous prend vraiment pour des cons …… ça ne fait qu’empirer !!!!!

Affaire à suivre ……

lire le traité :

http://www.traite-de-lisbonne.fr/

…

Moralistes par devant, sans scrupule par derrière

2008-05-06T10:27:00+02:00

Contrairement au discours des journalistes et, à ce que racontent les crétins d’enseignants, la France n’est pas une République laïque ! Quant à l’Europe ?

Depuis longtemps, les curés se sont donné les moyens.

La loi 1905 (La loi des curés) exonère fiscalement les immenses ressources des curés. Pourquoi se priveraient-ils ? Les curés ne s’imposent-ils pas comme les garants de la moralité ?
Derrière cette image d’Épinal, on découvre une toute autre réalité !

On peut en faire, des choses ! Avec cette énorme masse monétaire qui résulte de la misère et des malades. Cette énorme masse monétaire issue des caisses sociales et publiques qui, après avoir transité par le nombre des malades, les hôpitaux et l’industrie du médicament, grâce à la douce loi 1905, disparaît en grande partie sans laisser de traces dans les grandes poches loi 1905 des curés.

Financer les Partis, arroser les Hommes politiques, contrôler les réseaux associatifs, les syndicats, imposer un discours aux médias, faire pression sur les fonctionnaires, imposer les lois, acheter les juges, couvrir les crimes. Faire ici, le profit des tortures que l’on pratique ailleurs, etc. C’est sans fin ! On ne dit pas tout !

Grâce à la loi 1905 qui défiscalise leur immense ressource, les curés contrôlent le capital de la Dette publique. (Pour la France, le capital de la Dette publique, c’est cinq fois le budget net de l’État.)
La loi 1905 a donné aux curés un pouvoir absolu. On peut préciser : « Un pouvoir fascisant ». (Un pouvoir qui se régale des misères qu’il produit, qui impose des croyances dogmatiques et qui s’habille volontiers de toute étiquette politique de droite comme de gauche.)

Les curés ont mainmise sur l’administration, l’État, la justice, le Médical et, bien entendu, les médias. Les médias dont le premier travail est de se taire, le deuxième est de mentir.

Moralistes par devant, sans scrupule par derrière,
les curés vivent de la misère qu’ils produisent.

La laïcité positive
Est-ce la personnalité de l'actuel président de la République ?
Les curés voient de la laïcité dans toutes leurs saloperies.

Et si la révolte tibétaine était le fait des chinois

2008-05-01T20:10:00+02:00

J'ai reçu cette photo par Internet. La source est non identifiée (On parle de l'Agence de Communication de Grande-Bretagne). Elle aurait été prise le 20 mars 2008, au début des évènements. On y voit très distinctement des militaires chinois tenant dans les bras des tenues de moine tibétain/boudhiste. S'apprêtent-ils à les revêtir ? On peut le supposer.

Cliquez sur la photo pour l'agrandir

La manipulation chinoise est plus que probable pour justifier une répression des tibétains. Peut-on parler de génocide ? Peut-être. Cela me rappelle que les alliés (gouvernements et services de renseignements) et le Vatican savaient pour les camps de concentration en Allemagne lors de la seconde guerre mondiale, mais rien n'avait transparu avant la découverte des camps par les forces armées alliées. Quid de ce qui se passe au Tibet ? On s'offusque gentiment, mais il ne faut pas fâcher l'empire du milieu sous peine de représailles économiques. Mais qui aurait le plus à perdre ? La France qui exporte environ 9 milliards d'euros par an vers la Chine, et à l'inverse la France importe pas loin de 27 milliards d'euros de marchandises soit un déficit en notre dévafeur de 18 milliards environ. Alors ? Et c'est sans compter la contrefaçon, qui est une grande spécialité chinoise et qui fait perdre à notre économie des milliers d'emplois par an. Alors certes c'est un grand marché, mais aujourd'hui, je ne suis pas certain que la France perde autant que l'on veut bien nous faire croire.

Aujourd'hui, en Chine, un boycott des magasins Carrefour est organisé en sous-main par le gouvernement chinois. Alors, j'appelle au BOYCOTT des produits chinois vendus en France !

Métaphore

2008-04-24T13:14:54+02:00

Imaginez une marmite remplie d'eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.
Le feu est allumé sous la marmite, l'eau chauffe doucement. Elle est bientôt tiède.
La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager.
La température continue à grimper. L'eau est maintenant chaude.
C'est un peu plus que n'apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais elle ne s'affole pas pour autant.
L'eau est cette fois vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle s'est affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien.
La température continue à monter jusqu'au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l'eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l'aurait éjectée aussitôt de la marmite.

Cette expérience montre que, lorsqu'un changement s'effectue d'une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.

”AUX DROITS DE L'HOMME”: LA BOUCHERIE QUI FAISANDE (SOUS FRANCHISE)

2008-04-20T11:38:00+02:00

DR KOUCHNER & CO : GROSSISTE EN TRAFIC D’ORGANE

A constater les corrélations permanentes entre mensonges, carnages et droits de l’homme on finira bien par se dire que leur promulgation dans la déclaration universelle de 1948 fut une manipulation intrinsèquement perverse.

En effet, depuis cette époque, les scénarios les plus criminogènes ne peuvent se dérouler autrement que pour la bonne cause en prenant la manipulation comme règle, la peur comme levier et les glandes lacrymales comme preuve.

Honneur, charité et pardon, sous les vocables officiels de justice, citoyenneté, solidarité ont été remplacés par la corruption, la division et la vengeance : le nouveau désordre mondial, n’en doutons pas, malgré l’effondrement du système soviétique, reste idéologique, et ne nous laissera aucun répit tant qu’il ne sera pas achevé ou … démasqué.

Or ce système menteur, où il n’y a plus d’ennemis, mais que des criminels, agit obligatoirement sous la contrainte relativiste dont il est issu.
En d’autres termes, c’est l’apprenti qui échappe au sorcier et ce dernier, bon gré mal gré, doit se lancer à la poursuite du premier dans une fuite en avant que certains de nos excellents camarades qualifient d’espérances planétariennes.

D’autres nomment cet aspect du droit globalisé, un « deux poids, deux mesures», qui, c’est moi qui le dit, à force de répétition semblerait kaléidoscopique. Sa métempsychose ne devrait cependant pas nous aveugler. Elle est notre chance pour dénoncer le crime polymorphe dont elle s’empêtre.

Sans avoir fait appel ici - à défaut de cette kyrielle d’intellectuels aussi aseptisant que glorifiés sur les autels en carton-pâte de l’occident d’après-guerre - à Sorel, à Schmitt, à Maurras, Evola ou même dernièrement à Soral, dans leurs domaines et intensités respectifs ; sans les opposer à ces mêmes thuriféraires de l’hybridation mondialisante, permettez-moi d’invoquer la simple réalité avec un exemple concret.

Au cours de la guerre en Bosnie en 1992, Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub relayée par tous les médias occidentaux. La photo truquée présente des « prisonniers » d'un camp serbe en Bosnie derrière des barbelés.

Pour faire bonne mesure, Kouchner y accole l'image d'un mirador d'Auschwitz et le texte en légende accuse les Serbes d'« exécutions en masse ».

Peu importe que plusieurs de ces mêmes prisonniers aient pu être filmés et interviewés par quelques chaînes de télévision en affirmant être correctement traités, aucune de ces rédactions n’oserait les montrer.

Douze ans plus tard. Izetbegovic à l’article de la mort (le dirigeant musulman au pouvoir à l'époque à Sarajevo) le confirme : « L'affirmation était fausse. Je pensais seulement qu’elle précipiterait les bombardements».

L’organisateur de cette campagne publicitaire, Ruder Finn, patron d’une société de relations publiques basée à New York, révélait, non sans fierté, à Jacques Merlino, un journaliste de France 2, « avoir monté de toutes pièces l’opération camps de la mort […] après avoir circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et Congress pour faire coïncider Serbes et Nazis dans l’opinion publique mondiale». Toute l’internationale des anciens trotskistes réclamaient le bombardement des «méchants».

Hors quelques personnalités honnêtes comme Le Pen, Chevénement, Gollnisch ou Debray, ce fut l’explosion, de gauche à droite de l’échiquier politique occidental, d’une fureur de guerre emmenée d’un même élan par les néo-conservateurs états-uniens et les soixante-huitards européistes, au premier rang desquels Cohn-Bendit et Joshka Fisher.

Pendant ce temps quelques services secrets, notamment, allemands (BND) et américains (CIA) formaient et armaient une faction terroriste albanaise du Kosovo, l’UCK, dont les ressorts mafieux (crimes en tout genre : prostitution, drogue, blanchiment, extorsion) auraient d’ores et déjà été de notoriété publique, s’ils n’avaient été étouffés par les coalisés de Kouchner & Co (industries de la finance, de l’armement, de l’énergie, de la presse, du bâtiment et des marchés publics).

La suite, on la connaît. Tandis que l’hurluberlu Glucksman célébrait dans le Times l’avènement de son ami «devoir d’ingérence et sac de riz» Kouchner parmi les cents personnalités les plus influentes du monde, la secrétaire d’état Albright après avoir négocié, en marge de la Conférence de Rambouillet, avec Thaci la protection des pipe-lines de pétrole et de gaz par ses troupes terroristes ainsi que l’ouverture de Bondsteel , la plus grande caserne US du monde, donnait le signal de l’agression par la voix de son laquais, le secrétaire général de l’OTAN, J. Solana (futur M. PESC, c’est tout dire !).

Du 23 mars au 10 juin 1999, la population serbe fut alors bombardée jour et nuit sous les applaudissements quasi unanimes de la ploutocratie technocratique et politicienne.

Au premier rang desquels Kouchner qui fut récompensé de son zèle par l’octroi immédiat (juillet 1999) du poste de Haut représentant de l’ONU au Kosovo qu’il occupa jusqu’en 2001. Il semble que justement pendant cette période, d’après l’ex-présidente du TPIY, Carla del Ponte, le prélèvement d’organes sur les prisonniers serbes par la mafia albanaise du Kosovo, battait son plein…

Bien sûr je n’accuse pas le Dr. Kouchner d’avoir joué un rôle directement sur le théâtre des opérations ; j’ignore en outre s’il a une formation de chirurgien.

En tout cas, ce malheureux postulant à la tête du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés) ou de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), pourtant si expert à mêler les affaires humanitaires et médicales aux affaires tout court (cf. son fameux rapport pour Total en Birmanie comme son couloir pour le Darfour pétrolifère) sera par la suite, aux côtés de Lellouch, Adler, Goupil, Bruckner, un des rares partisans français de ces frappes dites chirurgicales sur l’Irak, dont il espérait bien qu’elles débouchent sur un nouveau poste de régent…

Las, il n’en fut rien ! Cet homme, pour qui la guerre est une perspective professionnelle pourvu qu’elle soit conduite au nom démocratique des droits de l’homme, se contente désormais d’un cache-misère dans le gouvernement français. Ce qui ne l’a pas empêché, toujours pour ces mêmes motifs humanitaires, d’être impliqué par un dirigeant de l’Arche de Zoé dans le rapt d’enfants tchadiens…

Le problème avec ces agités du global, c’est que leurs mensonges en cachent toujours un autre. Un peu comme s’ils manipulaient la réalité comme des matriochkas.

Voilà pourquoi malgré l’écoeurement et la révolte que suscitent les révélations bien tardives de Carla del Ponte à propos de la livraison d’organes de prisonniers serbes à des cliniques privées par la mafia, désormais gouvernementale, albanaise, je ne peux m’empêcher de me demander si cette information ne constitue pas l’énième manipulation d’un continuum véritablement diabolique.

En effet, de Redeker à Ayaan Hirsi Ali en passant par le rescapé du yishuv Wilders avec sa daube malencontreusement intitulé Fitna, il ne se passe plus un jour dans un seul media européen sans que l’Islam soit fondamentalement ou formellement mis en cause au nom de la démocratie et des droits de l’homme dans des orchestrations plus ou moins grotesques, cependant efficaces à force de répétitions.

Maintenant que les carottes sont cuites, n’est-il pas opportun de s’assurer du bâton ? Quoi de mieux pour contrôler un état à la criminalité horrifiante que de le maintenir sous cette menace permanente de renvoi aux bas-fonds dont il n’aurait pas du sortir ? Ces abominations commises par des musulmans n’arriveront-elles pas à conditionner cette chrétienté dégénérée pour le prochain but de guerre ?

Au nom des droits de l'homme.

C. Rey-Coquais

L'âge des ténèbres

2008-04-06T21:01:00+02:00

Et si tout cela n’était qu’un rêve, un mauvais « trip » ?
Toutes ces visions et cauchemars d’apocalypse qui se comptent en années maintenant…

Mes proches ont mis une distance entre eux et moi : ils la nomment "folie", sans aucun scrupule.
Les gens me fuient à la moindre étincelle « schyzochristique », car je suscite la panique.
Sur mon chemin je ne trouve plus que des illuminés rejetés, qui n’ont pas de discours bienséant,
Des gens de la rue ou des personnes qui taisent en public leur ouverture au ciel, à tendance schizophrène.
On me demande des efforts d’adaptation, des discours lisses et policés, pour bien vivre en société,
Alors que chaque jour, ce monde prend un peu plus la voie du blackout total, du clash final,
Et que mes cauchemars d’antan prennent bizarrement forme en se matérialisant.

A la ville, les individus sont formatés, aseptisés. Ils ressemblent à des clones manipulés, hypnotisés
A la campagne les discours collectifs ont supplanté la faculté de discernement à l’échelle de l’individu.
La guerre finale pourrait commencer demain, la masse est presque prête à cette éventualité,
Tant la mécanique est bien huilée, apprêtée, conditionnée depuis long time.
Bienvenus aux temps derniers du «chacun pour soi ».où, même accompagnés, les gens titubent, seuls.
Et c’est la solitude qui travaille les ego en douceur et qui tue car l’ « égotude » ne supporte pas d’être seule.

A l’heure où certains semblent s’accommoder à vivre dans un système hypercontrôlé, voire s’attendent, résignés, à pire,
Je mise tout sur l’imminence d’un facteur chance : l’irruption du Nouveau et l’Heure de la grande transformation.
J’ose croire que tout ce que je vis en terme de tribulations n’est en vérité que préparation,
Car il n’est pas possible que le Très Haut laisse Sa création s’éteindre dans les affres de la destruction.
Mais je suis aussi réaliste et je sais que le coup sera pervers et violent, à l’image de cette génération,
Et que les avertissements : « pleurs » et « grincements de dents » n’auront pas été employés en vain,
comme si tout pouvait s’arrêtait définitivement demain !

NE PAS CONFONDRE LE TIBET ET LE NEPAL

2008-03-30T12:10:00+02:00

Le Tibet est une région autonome de la Chine peuplée de 5,5 millions d’habitants dont la capitale est Lhasa, le Népal est un royaume qui va devenir république après la destitution du « roi fou » Gyanendra qui est peuplé de 28 millions d’habitants est dont la capitale est Katmandou.

Ces deux pays sont situés sur la zone de la chaîne de l'Himalaya sont limitrophes mais ont chacun une histoire différente.

Dans le cadre des événement qui se déroulent aujourd’hui au Tibet, la rédactrice en chef de la rédaction de France 2, Arlette Chabot a réalisé une émission sur ce thème et pour justifier la répression qui se déroule dans ce pays a diffusé des images qui montrent des moines matraqués par la police.

L’ennui est que ces images ne concernent pas le Tibet, mais le Népal.

Il semble que chez les « professionnels » de l’information il existe une très grande confusion sur les évènements qui se déroulent dans ce continent, une incompétence sur les connaissances géographiques, un manque de rigueur évident, et surtout un manque de déontologie total.

E-Mosaïque