Last posts on manipulation

JOURNAL D'UN ELECTEUR 308

2012-02-09T10:20:50+01:00

jeudi 9 février :

"La nouvelle censure, sournoise, condamne

ce qui est vrai pour imposer ce qui devrait être vrai."

Manipulation : Des figurants pour acclamer Sarkozy

2012-02-03T14:33:00+01:00

MANIPULATION Des figurants pour acclamer Sarkozy
Des faux ouvriers ont été convoqués et mis en scène par l'Elysée pour faire la claque au très impopulaire Nicolas Sarkozy. Dans l'art et la manière de prendre les gens pour des cons, le «président du pouvoir d'achat des riches» restera un mètre-étalon.

Comment donner l'impression d'être ovationné par des foules en liesse quand on est le champion de l'impopularité ? Comment mettre en scène un Nicolas Sarkozy s'avançant sous les acclamations de Français fous de bonheur alors que le mécontentement à son encontre bat tous les records ? Bref, comment se faire offrir des fleurs quand on risque surtout de recevoir des cailloux sur la tête ?

C'est le problème apparemment insoluble sur lequel se penche réguliérement l'Elysée pour fournir de belles images aux chaînes de télévision. Force est de constater que pour réaliser ce tour de force les communicants de Sarkozy ne manquent pas d'audace et ne reculent devant aucune manipulation. Ainsi, jeudi, alors que «le président du pouvoir d'achat» faisait campagne sur un chantier de l’Essonne, la solution employée pour résoudre ce casse-tête fut pour le moins étonnante : les ouvriers enthousiastes que Sarko a rencontré étaient… des figurants.

Les faux ouvriers faisaient semblant de travailler...

D’après Europe 1, qui a dévoilé la supercherie, l'entourage du chef de l'Etat sortant aurait en effet peu apprécié le manque d'ardeur sarkozyste régnant sur le chantier en question et a donc exigé «plus de monde autour de Nicolas Sarkozy». Qu'à cela ne tienne ! Des ouvriers d’autres chantiers ont donc été «convoqués» illico presto par leur hiérarchie pour une séance de photos obligatoire. Amenés sur place en bus pour les uns, venus par leurs propres moyens pour les autres, les conscrits se sont justifiés en évoquant de fermes «consignes patronales». Pas le choix, en somme.

Une fois les figurants en place il ne restait plus qu'à mettre tout ce joli monde en scène sous les caméras des 20 heures. Et, toujours selon Europe 1, le spectacle fut digne d'une production hollywoodienne car, accrochez-vous à vos claviers, «les faux ouvriers ont été priés de faire semblant de travailler devant la presse. Une consigne donnée, alors qu'à cause de la température glaciale ce jour (-8 degrés), il leur était pourtant interdit de travailler. Aucun n'aurait dû se rendre sur le chantier. D'ailleurs, dès la fin de la visite, tous les ouvriers sont rentrés chez eux.» Dans l'art et la manière de prendre les gens pour des cons, Sarkozy restera un mètre-étalon.

Récidiviste

Jeudi c'était donc Sarkollywood dans l'Essonne et, comme le rappelle Libération.fr, «ce n'est pas la première fois que l'Elysée est pris la main dans des petits arrangements avec la réalité et joue la carte des bains de foule et de l'accueil populaire.»

De fait, élections et impopularité obligent, les exemples de manipulation se multiplient depuis quelques mois autour du président-candidat. Comme lors de la visite de Sarkozy en octobre dernier à Carcassonne où le public d'une table ronde «populaire et citoyenne» se composait exclusivement de militants UMP exaltés qui frappaient de concert dans leurs mains en scandant de vibrants Nicolas! Nicolas ! Nicolas ! «Une rencontre peu spontanée, avec des invités attentifs et triés sur le volet», avait souligné le site Arrêt sur images. Mais l'objectif était atteint, les reportages des journaux télé ont présenté aux Français ébahis un Nicolas Sarkozy adulé et acclamé par une foule en transe. Grâce à son bilan, certainement...

Comble du ridicule on se souviendra également de la fameuse visite de l'usine Faurecia en 2009 où, là aussi, de faux ouvriers avaient été amenés en bus pour applaudir le président du pouvoir d'achat. Certains de ces figurants, chargés de féliciter Sarko pour son remarquable bilan, «avaient été choisis pour leur petite taille, et ainsi ne pas dépasser le chef de l'Etat.» Comme le rappelle le sujet réalisé par la télévision belge RTBF (ci-dessous).

Sacré Sarko, le réveil va être brutal quand il se rendra compte que les vrais électeurs, eux, n'ont pas grand-chose à voir avec les figurants de l'UMP !

Chronique dérisoire d'une fin de règne

2012-01-29T17:21:00+01:00

Aussi sur Agoravox

Il s'ennuyait ferme au Palais, vraiment il s'ennuyait ferme depuis plusieurs jours, il chipotait dans les saladiers de fromage blanc « 0% » que pourtant avant il adorait s'envoyer au kilo, il courait mais sans entrain. Ce n'était pas une baisse de moral, il ne savait pas trop. C'était comme un coup de cafard qui durait, un peu de bleu à l'âme.

L'image de bonheur simple et naturel a été prise ici

Pourtant, il n'était pas comme ces « congés payés » qui s'emmerdent dans les transports en commun, dans leur « achélème » et dans leur boulot, et aussi pendant les vacances, et qui broient du noir toute la sainte journée en regardant les émissions de Sophie Davant, une de ses copines avec Pierre Sled, des trucs ou d'autres « congés payés » viennent pleurnicher un peu, ce qui les calme et console ceux qui sont devant leur téloche.

Pas désagréable le coup de cafard, il pouvait à son aise s'épancher sur sa personne qui était celle qui comptait le plus au monde pour lui.

Le soir, quand sa femme invitait ses copains intellos, il s'ennuyait sec également, il ne comprenait rien à ce qu'ils disaient, que des mots chichiteux, des rires entendus, des sourires de connivence car ils se connaissaient tous, et ils avaient tous couché avec elle.

Mais, bon, ça c'était le passé, essaya-t-il de se persuader, maintenant qu'elle avait trouvé l'homme de sa vie -lui !- elle était fidèle et n'allait pas coucher avec le premier rockeur de salon venu, du genre à avoir passer leur jeunesse à l'École des Roches, là où vont tous les fils à papa, ou au Couvent des Oiseaux, d'où sortaient toutes ces péronnelles qui le prenaient de haut alors qu'elles se faisaient trousser par le premier beau militaire venu, tous des faux culs ! se dit-il. Regardez moi ces faux culs, se répéta-t-il : ça joue les rebelles, les satanistes chic, qui sentaient bon le vin des rochers et le Champagne hors de prix.

Si l'autre « ancien gros » (il détestait les gros, anciens ou pas !) qui se présente contre lui leur fait un peu de cirage, un peu de lèche, ils sont bien capables de le laisser tomber, tout comme sa femme. D'ailleurs, il a déjà Noah avec lui, saint Yannick Noah, fraudeur du fisc et grande conscience de gauche qui garde surtout son fric pour lui, rien que pour lui.

Tous ces gars là, il les avait bien eu, tous ces types, plus grands que lui dés la sixième, plus forts aussi, plus beaux, plus populaires que lui, il s'était bien vengé de tout le monde, maintenant, c'était qui le patron, encore pour quelques mois minimum.

Il regretta de ne pas avoir accompagné Nadine à « la fête de la Quiche » dans sa région d'origine, après elle avait dit qu'il y avait un karaoké géant avec tous les tubes de Michel Sardou et Didier Barbelivien.

Et le lendemain, un barbecul, comme prononçait Nadine, géant lui aussi sur la grand place de son petit bled, des gens tout simples comme lui.

En sortant de son bureau, il croisa son reflet dans le bureau, non finalement, il n'était pas mal dans son nouveau complet, un « Hugo Boss » anthracite qui en jetait plein les mirettes, et puis il adorait ses nouvelles « Ray-Ban » (il se souvint bien malgré lui de la blague que faisait Nadine alors :

« Des raies Ban, des RAIES bans ! », et elle s'étouffait de rire) .

Il avait la classe absolue !

Et puis quand même, il était au « Palais », pas n'importe lequel, le palais de l'Élysée merde !

C'était pas rien !

En ce moment, les « congés payés » ne l'aimaient plus, ils boudaient. Ce n'était pas trop grave, il bippa Henri, il aimait bien Henri, Henri le trouvait génial, intéressant et toujours pertinent, sacré Henri, comment il ferait, lui Nicolas, pour se faire cirer les pompes une fois qu'il ne serait plus président ?

Il n'allait pas appeler Claude comme il aurait fait avant, il lui faisait un peu peur Claude, dans le genre « éminence grise », dans le style « J.Edgar » français, à avoir des dossiers sur tout le monde c'était certain y compris sur lui.

Il lui dit que ce ne serait pas mal de faire croire qu'il avait un coup de déprime, qu'il regrettait tous ses écarts de langage ou de comportement, l'injure pendant le salon de l'Agriculture, la soirée au « Fouquet's » le soir de la victoire en 2007, la nomination de son fils à l'EPAD (à cause de son fils, ce fainéant, il avait été la risée du monde entier) Il dut dire à Henri qu'il ne regrettait pas vraiment car Henri lui fit un compliment juste après sur sa modestie et sa lucidité – il n'en avait rien à foutre de ce que pensait les « congés payé s » de tout ça, d'ailleurs il avait oublié de s'excuser pour les soirées à « la Lanterne » avec Carla.

S'il n'éyait pas été président, il n'aurait pas pu y aller, ça coûtait un bras !

Il regarda par la fenêtre, il y avait des touristes et des prolos, il y en avait qui étaient gros, il avait horreur des gros (il se dit que les pauvres ça bouffe vraiment n'importe quoi !) qui prenaient des photos de l'autre trottoir. Ils ne seraient jamais à sa place, c'était des « losers », des perdants.

Lui, c'était un « winner » et il avait la classe...

Avec le coup de la déprime, il allait encore faire la première page de « Marianne », et ça ne le dérangeait pas, qu'on parle de lui en bien ou en mal c'était toujours parler de lui...

Pâtée de campagne (XI) : L'Insconscient frontiste

2012-01-27T14:13:08+01:00

Le Front National s'est installé depuis plus de vingt-cinq ans dans ce qu'on appelle communément le paysage politique français, lequel paysage s'est appauvri sur le plan idéologique à une vitesse vertigineuse. Autour de ce parti, des fantasmes. Entendons par fantasmes des représentations symboliques plus ou moins efficaces à rendre compte du double phénomène de rejet/cristallisation dont il est l'objet. Fantasmes des opposants : fascisme, nazisme, racisme, xénophobie, anciens d'Algérie, révisionnisme, etc. Fantasmes des militants frontistes : l'arabe, le noir, l'étranger, l'islam, le capitalisme juif, l'anti-américanisme, l'Europe, etc. Ce ne sont pas de ces deux axes que je veux évoquer dans ce billet, parce que s'ils ont leur intérêt, s'ils renvoient effectivement à des discours, des paroles, des prises de position, ils me semblent avant tout en servir un troisième fort nauséabond, mais qui explique le fait que ce parti n'ait jamais été attaqué autrement qu'à l'oblique, juste comme il faut, à la mesure nécessaire pour que sa survie ne soit jamais mise en cause.

Le Front National est un élément d'équilibre politique pour les deux grandes formations qui ont, est-ce un hasard ?, dans ces si curieuses vingt-cinq dernières années, accru leurs pouvoirs, éliminé la concurrence, jusqu'à installer la France non plus dans le binarisme gauche-droite de naguère mais le couple PS-UMP. Ayant fait le vide autour d'eux, ces partis ont compris l'apparition du FN comme une aubaine : il s'agissait dès lors d'en user comme d'un repoussoir qui renverrait l'adversaire réel dans les cordes. La gauche en a tiré profit dans les années 80 et sous le premier mandat chiraquien. La droite a tiré le gros lot en 2002. C'est d'ailleurs là qu'est apparu le sens politique de la survie indispensable du FN. Qu'on se souvienne de la mise triomphante du grand corrézien au soir du premier tour. Le Pen est la figure idéale de l'autre. Idéale en ce qu'elle vous assure d'abord le confort d'un deuxième tour qui n'existe pas tant le déséquilibre électorale est en votre faveur. Le Pen donne la victoire sur un plateau. Plus encore : il vous accorde le droit d'être le héros/héraut national d'une résistance (fût-elle factice...) à laquelle tout le monde doit se rallier. Elle ennoblit le triomphant et son aura prend tout à coup une saveur inimitable. Les deux candidats dont on nous répète qu'ils seront au deuxième tour rêvent d'une pointe électorale frontiste jouant en sa faveur. Marion Le Pen est l'opposante rêvée. C'est-à-dire qu'elle est le fantasme indicible d'une passion du pouvoir dont elle garantirait l'accomplissement en grandes pompes. Peut-on ignorer à quel point en ce début de campagne elle n'est guère attaquée ? Il faut bien qu'elle s'affermisse pour que ce que la morale républicaine prétend condamner puisse advenir. On saura, dans les partis dits responsables, sortir les mines indignées et contrites le moment venu. Pour l'heure chacun lorgne sur la partie de billard à trois bandes qui ferait de Marion Le Pen l'une des deux finalistes.

On se souviendra qu'en 2002 Chirac, pour passer l'écueil du premier tour, joua de l'argument sécuritaire. La gauche était au pouvoir. Il lui fallait gonfler les troupes frontistes au détriment des socialistes : il choisit l'image de l'état faible, laxiste, et presque complice de la délinquance. La gauche n'était pas en état de répliquer, et le glissement électoral ne pouvait que lui être défavorable. La puissance soudain redoutable de celui qui, depuis cinq ans, ne faisait rien dans son palais de l'Élysée étonna, mais elle s'expliquait : il se préparait à son rôle de sauveur de la République. Le grand Jacques avait bien compris que son destin ne tenait pas à une affaire de programme mais à la détermination précise et efficace de l'adversaire préféré, c'est-à-dire celui dont on ne veut pas prononcer le nom, que l'on ne veut pas rencontrer (pas de débat entre les deux tours... Chirac refusa) tant on l'a désiré, tant il était bandant, à nous confier ainsi le Phallus intégralement.

En 2012, pour fêter sans doute leur cuisant revers, les socialistes, le vent en poupe, charge la barque des mesures à même de mobiliser l'électorat frontiste et la frange la plus droitière des troupes potentiels de l'UMP. L'objectif est clair : faire qu'un transfert significatif s'opère pour que Marion Le Pen se substitue à Sarkozy. Le Sénat, à peine passé à gauche, s'est empressé d'inscrire la loi sur le vote des étrangers aux élections locales. Était-ce le plus urgent ? Sans doute pas. Mais il fallait envoyer des signes rapides aux personnes hésitant entre la blonde aboyeuse et le Napoléon de pacotilles. Il n'est pas sûr qu'ils réussissent mais, pour le moins, ils auront eu une stratégie.

Dès lors, il ne sert à rien de pleurer à billets répétés sur la gangrène lepéniste. C'est commun, convenu, et ne touche pas à l'essentiel. Elle est dans son rôle, assume ses choix. Le danger que la classe politique, dans sa grande majorité, lui attribue est un leurre. Non qu'il ne faille pas se prémunir d'elle, mais ceux qui, la main sur le cœur, vous jurent qu'ils ne mangent pas de ce pain-là sont les mêmes qui lui fournissent sa gamelle. Et c'est bien sur ce plan que l'on mesure combien la démocratie française en ce début de siècle est une planche pourrie.

J'ACCUSE 16

2012-01-20T15:52:00+01:00

J'accuse l'homme

D'accepter d'être

Davantage victime de lui-même

Plutôt que du discours dominant en cours.

CHERIE, J'AI RETRECI LA DEMOCRATIE !

2012-01-18T09:00:00+01:00

Résumé : je chante, en m'appuyant sur son petit bouquin (Propaganda, éditions Zones-La Découverte, 12 euros), les louanges d’EDWARD BERNAYS, l’inventeur de la manipulation des foules et de la propagande comme seul moyen de gouvernement « démocratique » dans les sociétés de masse.

***

C’est au pays de la « libre Amérique » qu’a été adopté, en 1791, le mythique « premier amendement », interdisant au Congrès de prescrire ou proscrire en matière de religion, d’expression, etc. BERNAYS, c’est le moins qu’on puisse dire, juge que la liberté c’est très bien, à condition qu’elle soit « organisée ». Je ne dis pas qu’il a forcément tort. Je regarde.

Il énumère les multiples associations, les multiples organes de presse, les multiples salons organisés à Cleveland, etc., pour dire que les opinions se forgent dans une infinité de lieux, circulent le long d’une infinité de canaux. Mais pour dire aussi que chaque individu appartient à plusieurs cercles.

Il conclut : « Cette structure invisible qui lie inextricablement groupes et associations est le mécanisme qu’a trouvé la démocratie pour organiser son esprit de groupe et simplifier sa vie collective ».

Simplifier la vie collective : c’est une obsession. EDWARD BERNAYS aime l’ordre, qu’on se le dise. Tiens, quand il cite NAPOLEON, c’est ceci : « Savez-vous ce que j’admire le plus dans le monde ? C’est l’impuissance de la force pour organiser quelque chose ». Il aurait fallu dire ça à GEORGE W. BUSH, avant qu’il exporte ses caprices en Afghanistan et en Irak.

BERNAYS prône donc la douceur pour atteindre le même but. Ne pas assener, ne pas forcer, ne pas prendre de front. Mais insinuer, suggérer, et avant tout, comprendre. En gros et pour résumer : comprendre qui est le suiveur de qui, pour, en dernier ressort, agir sur le groupe par celui que les autres suivent. Ce qui l’intéresse, ce n’est pas le domaine d’activité du groupe (politique, religion, commerce, etc.), c’est la structure qui organise le groupe.

Déjà et d’une, il veut réhabiliter le beau mot de « propagande » : « tout effort organisé pour propager une croyance ou une doctrine particulière ». C’est dommage que ce joli terme ait pu être pris en mauvaise part, par suite de circonstances malheureuses ou détestables. Franchement, qu’y a-t-il de plus noble que le prosélytisme, cette démarche qui consiste à essayer d'embrigader un voisin, puis dix, etc. ?

De toute façon, sa thèse est claire : « Ce qu’il faut retenir, c’est d’abord que la propagande est universelle et permanente ; ensuite, qu’au bout du compte, elle revient à enrégimenter l’opinion publique, exactement comme une armée enrégimente les corps de ses soldats ». L’aspect militaire ne lui fait pas peur.

Au contraire, je dirais qu’il n’est pas pour lui déplaire. D’un certain point de vue, on ne peut pas lui donner tort : quoi de plus carrément organisé qu’une armée ? Mais si cette manipulation, c’est du militaire sans uniforme, et muni seulement d’armes « non létales », ça reste des armes. Si c’est de la police politique (ou de la « police secrète ») sans coercition directe, sans torture, ça reste de la coercition.

EDWARD BERNAYS passe en revue ce qui est aujourd’hui passé dans les programmes de toutes les écoles de communication, mais qui n’était pas encore établi comme « objet de savoir » au début du 20^ème siècle. Il reconnaît, par exemple, sa dette envers WALTER LIPPMANN en ce qui concerne les « relations publiques ». C’est TROTTER et LE BON qui ont déniché la notion de « mentalité collective », foncièrement différente de la mentalité individuelle.

BERNAYS est de ceux qui pensent que l’individu, par principe, n’agit pas de sa propre initiative, mais suit forcément un leader : « C’est là un des principes les plus fermement établis de la psychologie des foules ». Si le leader est absent, le stéréotype prend sa place et son rôle. Ce n’est pas difficile, une foule, comme psychologie. Ce n’est pas un cortex cérébral, c’est une moelle épinière (seule nécessaire, selon EINSTEIN, pour marcher au pas).

Tiens, un joli morceau : « La vapeur qui fait tourner la machine sociale, ce sont les désirs humains. Ce n’est qu’en s’attachant à les sonder que le propagandiste parviendra à contrôler ce vaste mécanisme aux pièces mal emboîtées que forme la société moderne ». La publicité est là tout entière, y compris celle pour la politique.

Finalement, tout ce que BERNAYS aborde dans son bouquin est devenu aujourd’hui d’une effroyable banalité. C’est devenu « naturel ». C’est devenu la couleur de nos murs, celle que nous ne voyons même plus. Mais ce paysage qu’il compose chapitre après chapitre a fort peu à voir avec la démocratie. Sur la démocratie même, il ne se prononce pas. C’est un pragmatique : il fait avec ce qu’il a.

Son raisonnement a quand même de quoi faire froid dans le dos : « La voix du peuple n’est que l’expression de l’esprit populaire, lui-même forgé pour le peuple par les leaders en qui il a confiance et par ceux qui savent manipuler l’opinion publique, héritage de préjugés, de symboles et de clichés, à quoi s’ajoutent quelques formules instillées par les leaders ». Dans un tel système, n’est-ce pas, pas besoin d’un dictateur.

Au sujet de la politique, il cite l’Anglais Disraeli : « Je dois suivre le peuple. Ne suis-je pas son chef ? ». Et ajoute : « Je dois guider le peuple. Ne suis-je pas son serviteur ? ». C’est certain, BERNAYS est un subtil. Mais que pensez-vous de ça : « Il est en effet incompréhensible que les hommes politiques ignorent les procédés commerciaux mis au point par l’industrie » ?

Je vais rassurer le cadavre d’EDWARD BERNAYS, et lui dire que le temps a largement comblé cette lacune. De toute façon, comme il est mort en 1995, à l’âge canonique de 103 ans, il a eu largement le temps de jouir de l’évolution des choses, et de se féliciter d’avoir apporté à celle-ci une contribution plus que généreuse.

Bon, j’en ai assez dit sur EDWARD BERNAYS, le trop méconnu bienfaiteur de l’Amérique triomphante en particulier, et du monde capitaliste moderne en général. Si vous ne le connaissiez pas, il y en a assez, je crois, pour vous dégoûter du personnage.

Accessoirement, il est bon de se souvenir que l’un des premiers lecteurs attentifs de Propaganda s’appelait JOSEPH GOEBBELS, l’inventeur de la « Propaganda Staffel », de si heureuse mémoire au sein du régime mis en place par un certain ADOLF HITLER. Il est bon de se souvenir aussi que STALINE ne fut pas non plus un trop mauvais élève de BERNAYS.

Il est bon de savoir que le régime hitlérien, fondé, entre autres, sur la propagande, s’inspire de ce Satan capitaliste américain nommé EDWARD BERNAYS. J’ai dit, dans des billets précédents, que, par certains aspects, le sang qui coule dans les veines de nos si beaux régimes démocratiques « irréprochables » (terme de SARKOZY) n’est pas aussi éloigné qu’on le voudrait de celui qui a nourri l’organisme hitlérien. N’y a-t-il pas ici quelques éléments de preuve ?

Vous comprenez peut-être pour quelle raison il y a chez moi quelque chose qui dit, avec les personnages des romans de MICHEL HOUELLEBECQ : « Je n’aime pas ce monde-là ».

Voilà ce que je dis, moi.

CHERIE, QUI MANIPULE-T-ON, CE SOIR ?

2012-01-17T09:00:00+01:00

Résumé et sommaire : la démocratie s’est inspirée des totalitarismes. En douceur, elle s’est imprégnée de totalitaire sur plusieurs points : eugénisme, abrutissement télévisuel, contrôle des populations par toutes sortes de moyens : caméras, puces électroniques, facebook, téléphones portables, G. P. S., etc.

***

Etre manipulé, c’est donc être gouverné sans le savoir. Etre gouverné sans savoir par qui. Sans savoir comment. Sans s’en rendre compte. On me dira que les Allemands sous HITLER et les Russes sous STALINE savaient qu’ils étaient gouvernés. Ô combien. Et qu’ils auraient souhaité l’être moins, sans doute.

Mais remplacez la police politique et la délation par l’œil des caméras de surveillance et l’oreille des puces électroniques (pour ne rien dire des puces RFID), le résultat sera aussi vigoureux, mais aura été obtenu en douceur, s’il vous plaît. On a éliminé la violence des procédés, mais on arrive quand même au résultat souhaité. Avec l’adhésion des populations, s’il vous plaît.

Cette adhésion n’est pas le moins intéressant, car elle montre que la police n’est plus seulement une force extérieure visible de coercition, mais loge aussi à présent dans une case de toutes les têtes individuelles. Dans un tel système, la police a été intériorisée. Chacun porte en lui-même son flic. Comme le téléphone et l’ordinateur, la police est devenue portable. On la porte sur soi. On la porte en soi.

Et ça n’a pas grand-chose à voir avec ce que la psychanalyse appelle le « SURMOI », tu sais, ce paquet d'interdit que l'éducation a pour mission de te transmettre dès ton âge le plus tendre, paquet qui sert à t'occuper les mains de l'esprit pour t'empêcher de faire n'importe quoi. La police intérieure n’érige pas seulement des proscriptions, mais aussi des prescriptions.

Ça veut dire qu'elle te dit ce que tu dois faire. Des choses que tu as l'impression d'avoir envie de les faire, mais que c'est rien que des obligations. Mais des obligations que tu t'es même pas rendu compte qu'elles sont entrées en toi, et que tu sais encore moins comment.

L’une des caractéristiques du régime totalitaire, selon HANNAH ARENDT, c’est le règne des polices secrètes, polices politiques etc. Il paraît qu'il y a en Syrie, aujourd'hui, pas moins de sept services faits pour ça, dont les attributions se chevauchent pour qu'ils puissent se faire concurrence et se surveiller plus commodément.

Regardez l’Angleterre en 2011, les émeutes, les pillages. Eh bien la police en est toujours à courir après les pillards, à les identifier, à les condamner sévèrement. Grâce aux caméras. Vous me direz que ce n’est pas bien de piller. Mais ce n’était pas bien vu non plus de dire du mal de STALINE. Du moins de son vivant.

Nous sommes en démocratie, oui. Quelque chose me dit pourtant que si l’on voulait regarder d’assez près (et sans passion, s’il vous plaît) les points de ressemblance entre notre monde merveilleux et certaines caractéristiques de l’hitlérisme et du stalinisme, ceux-ci seraient moins honnis des manuels d’histoire, et notre monde merveilleux serait moins ovationné. Que se passerait-il si les gens commençaient à se dire : « l’esprit d’HITLER est en nous » ? Ça ferait une sacrée Pentecôte, vous ne croyez pas ? Et sans les langues de feu de l’Esprit Saint.

C’est la raison de l’ambiguïté foncière de BEAUVOIS et JOULE. Tenus par leur rigueur « scientifique » à ne pas sortir de leur champ, ils ne font qu’effleurer cette question. Pourtant, il y a peu de chances que BEAUVOIS et JOULE ignorent le nom et l’œuvre d’EDWARD BERNAYS, père fondateur de la manipulation des foules.

EDWARD BERNAYS

Qui connaît cet immense bienfaiteur de la « démocratie » américaine ?

« La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans les sociétés démocratiques. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le pays ».

Voilà ce qu’il dit, EDWARD BERNAYS. En 1928. C’est exactement le premier paragraphe de son livre Propaganda. Ce neveu devenu américain de SIGMUND FREUD a su mettre à profit la découverte principale de son tonton (l’inconscient), et s’en servir pour élaborer sa théorie pour « la manipulation consciente (…) des masses ».

PUBLICITE POUR LUCKY STRIKE

Une réussite de BERNAYS est d'avoir, lors d'une campagne pour le compte de la marque de cigarettes Lucky Strike, amené la masse des Américaines à fumer, y compris sur et à commencer par la voie publique. Parce que zut, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que les hommes qui ... Je propose en passant de restituer, chaque fois qu'il est utilisé, à la place du terme tout innocent de PUBLICITÉ, le mot PROPAGANDE, plus franc et plus près de la réalité manipulatoire. Dites-vous ça chaque fois que le mot publicité apparaît sur l'écran de la télé.

"UN VIEUX PREJUGÉ A ETE CHASSÉ"

La question à laquelle s’est efforcé de répondre BERNAYS se situe en amont de celle que je me posais hier ici même : si 60.000.000 de Français (environ, ne chipotons pas) étaient vraiment libres, quel MIRACLE faudrait-il imaginer pour qu’ils désirent et décident, au même moment, de faire la même chose que tout le monde (supermarché, plage, télévision, …), comme ça se passe dans la réalité ?

On imagine bien le tableau : si, au même moment, 60.000.000 de désirs et de décisions différents surgissent, émanant d’individus parfaitement autonomes et libres, ça ne va pas tarder à être le chaos. Pour BERNAYS, c'est clair : la liberté est une facteur de risque, car elle amène le chaos. Ça va partir dans tous les sens, comme dans un mouvement brownien. Ça va devenir rapidement « ingérable », comme on dit. A côté de ce cataclysme, l’anarchie ressemblerait à de la natation à peu près synchronisée. Il a donc fallu l’inventer, le miracle.

MOUVEMENT BROWNIEN

Parce que, précisément, ce n’est pas un miracle. Ou, dit autrement, c’est un miracle minutieusement conçu et fabriqué. Par EDWARD BERNAYS. Le sous-titre de son Propaganda, est « Comment manipuler l’opinion en démocratie » (éditions Zones-La Découvertes, 2007, 12 euros). L’auteur a le mérite de la franchise, et n’y va pas par quatre chemins. Ce n’est pas un aveu naïf. C’est la proclamation claire et nette d’une doctrine explicite. EDWARD BERNAYS entend être utile à son pays, et pour cela à faire triompher son idée du Bien.

hitler,staline,liberté,manipulation,opinion publique,psychanalyse,surmoi,hannah arendt,beauvois et joule,petit traité de manipulation,edward bernays,sigmund freud,propagande,
</article>
<article>
<h1>10 STRATÉGIES DE MANIPULATION DES FRANÇAIS 2011 2012.</h1>
<p>2012-01-07T08:38:52+01:00</p>
<p style= 1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Les exemples en vidéo de 14 minutes :

Et une couche d'hypocrisie ...

2012-01-01T22:56:24+01:00

Si j'ai bien compris les plans « communication » des états-majors, il faut reconquérir les électeurs. Ce qui, pour eux, professionnels, veut dire « trouver quelles sont les méthodes de manipulation à employer pour soutirer un vote ». Il me semble qu'il y a peut-être mieux à faire.

Le but d'une élection est d'élire des représentants qui vont décider en votre nom les usages des fonds publics et leur répartition dans les services publics. Ces fonds concernent le fonctionnement journalier et les services courants ouverts aux citoyens, mais aussi les investissements qui pourront servir pendant des décennies.

L'exemple le plus simple est le nucléaire : les élus de tous bords apportent-ils une information claire et impartiale sur l'usage du nucléaire, sur ses coûts, sur son avenir, sur ses liens avec l'armement, sur les effets à long terme, … Cette activité nous engage pour cent mille ans, sommes-nous préparés à nous confronter aux conséquences d'une telle durée. Toutes tendances politiques confondues, les membres de l'AVEN, Association des Vétérans des Essais Nucléaires, se plaignent de l'opacité des comportements de tous les services responsables. Personne n'est informé de ce qui s'est passé, de ce qui se passe, de ce qui se passera !!! Or, depuis le temps, des décennies quand même, cela représente plusieurs générations d'élus. Que se passe-t-il donc au sein du Parlement, du Sénat, du Ministère de la Défense, pour que tous décident que les citoyens de ce pays doivent rester sous tutelle. Le vote a pour but de « faire croire que », mais la réalité est bien autre. Il y a des secrets que la population doit subir, comme l'ont découvert tant les membres de l'AVEN que les civils des zones couvertes par les essais, sans compter les civils des pays alentour. Ces secrets sont-ils si honteux pour les classes dirigeantes ? Il semble bien que « oui ». En tout cas, ils sèmeront à coup sûr la zizanie chez les historiens, puisque cette situation a entraîné la disparition de fait du fonctionnement républicain.

Quand des militaires prennent en otage une population, s'en servent de cobaye, et déclarent « circulez, il n'y a rien à voir », alors que des centaines de milliers d'individus sont concernés, seul le Tribunal Pénal International est assez représentatif pour enquêter. Mais que peut-il faire, puisque personne n'est autorisé à le saisir sur de tels sujets.

Peut-être une pétition internationale pourrait-elle déclencher un semblant de commencement, mais encore faudrait-il qu'elle présente les conditions d'un réel consensus de citoyens d'horizons différents, de pays différents, mais aussi d'États, tous otages d'une situation dans laquelle des « savants » et des gradés de différentes armées du monde entier jouent aux apprentis sorciers, et ne rendent de comptes à personne. Pour les dictatures, ça se comprend, mais ailleurs, cela suppose un détournement du droit à l'information des individus afin que leur vote ne gênent pas une organisation en place qui méprise souverainement le Droit des Peuples à disposer d'eux-mêmes.

Les candidats aux différentes élections se différencient par leurs logos, mais pas par les informations qu'ils nous donnent sur leurs vues réelles de l'organisation sociale à court et long terme, puisque c'est depuis longtemps dévolu aux « grands corps de l'État », haut-fonctionnaires et cadres supérieurs tous sortis du même moule. En fait, pour eux, la question principale à se poser est de savoir à qui reviendront les postes servant à signer les grands contrats qui, eux, sont déjà prévus.

Des candidats qui exigeraient le démantèlement des sociétés du CAC 40 possédant des comptes dans les paradis fiscaux , ou la clarification des contrats d'armement, ou la publication détaillée des choix financiers résultant des votes budgétaires, ne peuvent être investis par les grands partis.

Conclusions : Interrogez les candidats et tentez de trouver ceux qui sauront être indépendants et impartiaux ; même s'ils sont peu nombreux, ils pourront imposer au moins de constater que les institutions sont depuis longtemps bafouées.

L'euro et la peur, la grande manipulation - réédition

2011-12-28T06:02:00+01:00

Un spectre hante l'Europe: Sortir de l'Euro

Par Jacques Nikonoff

Une opération d’affolement de la population est en cours sur l’euro. Elle est menée par ceux qui étaient pour le « oui » aux référendums de 1992 et de 2005. Ils utilisent les mêmes arguments fallacieux qu’à l’époque. En 1992, ils disaient que ce serait la « catastrophe » de ne pas voter pour le traité de Maastricht et la monnaie unique. En 2005, ils affirmaient que ce serait l’ « explosion de l’Europe » si on ne votait pas pour le projet de constitution européenne. Aujourd’hui, ils soutiennent que ce serait le « chaos » si un ou plusieurs pays quittaient la zone euro.

Le journal Le Monde (15/12/2010) titre : « L’euro va-t-il tuer l’Europe ? ». Sous-titres : « Qui serait prêt à renoncer à la monnaie unique ? Quels sont les scénarios de sa disparition ? Quels seraient les effets d’un éclatement ? » Il cite The Economist, icône de la pensée unique ultralibérale, qui affirme que « Démanteler l’euro n’est pas impensable, seulement très coûteux ». C’est l’inverse ! C’est l’euro qui est coûteux ! Pour les classes populaires et moyennes ! Car c’est soi-disant pour le « sauver » que l’austérité a été décrétée dans toute l’Europe !

Le Monde explique que la sortie de la Grèce et de l’Irlande de l’euro et le retour à leurs monnaies nationales permettrait de les dévaluer. Ces pays pourraient ainsi développer leurs exportations, relancer leur activité économique et réduire leurs déficits publics. Le Monde ajoute cependant que « cette stratégie comporte de graves dangers ».

Le premier serait une « panique bancaire », les déposants grecs et irlandais retireraient leurs euros des banques. Mais qu’en feraient-ils ? Les mettre sous leur matelas ? Dans une lessiveuse ? Dans une banque à l’étranger ? Soyons sérieux ! Un pays qui sortira de l’euro devra rendre sa monnaie non convertible avec les autres, dont l’euro, et restaurer le contrôle des changes. Ceux qui auront retiré leurs euros devront obligatoirement les convertir en drachmes, livres irlandaises, francs français, etc., après autorisation, s’ils veulent continuer à exercer une activité dans leur pays d’origine...

Lire la suite ici

Le capital de la Dette publique

2011-12-27T08:06:00+01:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit cérébrale ou matérielle,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)
J-8

4h30, je suis éveillée, alors je rédige ma note du jour.

Ce 8 , c'est un sofa. J'ai toujours aimé ces fauteuils tête-bêche et qui portent un nom que j'ai oublié (un confident peut-être ?). C'est aussi le signe de l'infini, cet infini, cet univers sans fin poir lequel je suis si insignifiante et auquel j'appartiens pourtant.

Dimanche 19 et Lundi 20/12/11

L'accusation : Les slips de PN

Tellement de choses ont été dites par PN (mon mari appelé Pervers narcissique) le dimanche 19/12/11, que j'ai oublié de tout raconter.

Quand je vous disais qu'avec PN, les choses se passent souvent en-dessous de la ceinture, et bien là, c'est bien le cas ! Pendant que je prépare le repas dominical, PN arrive et me demande où sont ses slips.

Moi : "Je ne sais pas. Je ne te les ai pas empruntés."

PN : Je suis sûr que c'est toi que les as cachés où jetés ! Je ne les retrouve plus !J'en avais plein et y en a plus ! Ils sont où, hein ? C'est représentatif de ta personne, ça ! Petit personnage ! Tu n'es qu'un petit personnage ! Mesquin et nocif ! Oui, c'est ça, tu es nocive !"

PN hurle à faire trembler la maison. Même les enfants lui disent de se taire, notamment l'Aînée "On n'en à rien à faire de tes slips, t'as qu'à les chercher toi-même ! Arrête de crier !"

Je ne peux même pas placer une phrase, il crie et ne m'entend pas.

Moi : "Je m'en fous de tes slips ! Si tu regardais sous ton lit ou encore dans le linge sale ou le linge propre ! Tu te déshabilles et tu fous tout sous ton lit."

Je sais que PN ne m'entend pas. Il continue de hurler.

PN : "c'est mesquin ! C'est vil de te conduire comme ça ! Cacher mes slips ! T'inquiète pas, j'ai tout un dossier sur toi. Il va être montré le Jour-J. J'y ai tout mis."

Moi : "Moi aussi j'ai un dossier épais comme ça sur toi. Tout y est inscrit. Tes insultes, tes menaces, tes dénigrements."

PN : "Ah oui ? Quel dénigrement ? Je te défie de prouver que 'petit personnage', c'est du dénigrement ! Alors que moi, j'ai tout sur toi ! Je vais prouver point par point ta maladie mentale ! C'est plutôt toi qui me dénigres depuis des années en me disant que je suis un malade mental !"

Moi : "Et je souffre de quelle maladie mentale ?"

PN ne daigne pas me répondre.

Le soir, alors que je fais du repassage dans la cuisine, je suis obligée de repousser sur la grande table à repasser la montagne de linge de PN (que je ne repasse plus et qui reste là). La moitié de la table lui sert de garde-robe. EN soulevant toutes ses chemises, j'y découvre plusieurs slips. No comment.

Lundi 19/12/11

La vengeance : Ma boîte à outils de loisirs créatifs

Le lundi matin, alors que PN vient de quitter la maison pour aller travailler, je découvre dans le bureau, posé sur la table où il met habituellement son ordinateur portable, un rouleau de rafia mauve. La place de ce rafia est dans ma boîte à outil de loisirs créatifs posée en haut de l'armoire. Sur sa table, il y a aussi ma boîte à couture. Je n'y avais pas touché récemment et si les enfants en avaient besoin, ils m'auraient demandé la permission, d'autant qu'il faut grimper sur une chaise pour y accéder. Mon coffret introuvable contient des boîtes de perles, du fil à collier, des accessoires à bijoux, des fermoirs, des pinces spéciales, des kits-colliers, des boutons spécuaix, etc.

C'est une projection mais je vois la scène. Après l'épisode des slips, PN était hyper énervé. Je l'avais vu attraper des choses dans le salon et les jeter dans la poubelle. C'était des morceaux de tissus que je conservais pour faire une rose, une ballerine de l'Aînée. La ballerine n'était pas à sa place, elle était dans le salon au lieu de l'armoire à chaussures, donc PN la jette. Je ne dis rien, car je sais qu'elle était assez usée et pour le tissu, tant pis. Puis, je me souviens que PN était allé à la poubelle y jeter quelquechose avec force bruits. Ce matin, à l'aube, les éboueurs sont passés et il est trop tard pour vérifier quoi que ce soit.

Je cherche partout ma boîte, je vais voir les enfants, qui sont réveillés, pour leur demander. Ils ne l'ont pas utilisée. Je suis furax. Ma colère commence à monter. J'en ai vraiment marre que PN jette mes affaires à la poubelle ! Il le fait régulièrement. Parfois comme aujourdh'ui quand il à quelquechose contre moi ou bien, quand il est pris d'une "rangite" aiguë et qu'il jette des affaires à moi qui pour lui sont inutiles :

une peluche immense que ma petite soeur avait offerte à l'Aînée,
des papiers de banque,
des pare-soleil de voiture,
des vases, des tasses et autres bibelots,

Il jette aussi ses propres affaires ou celles des enfants :

une cage de but de foot en plastique que j'avais offerte à Jumeau, s'est retrouvée démontée et dans la poubelle,
un miroir réalisé en maternelle par Jumelle,
un grand portrait en photo de Jumelle,
des vêtements qui ne vont plus à PN, des beaux pulls mités sont mis directement dans la poubelle marron alors qu'ils pourraient être déposés dans les containers dédiés.

Je sais que je PN a jeté beaucoup d'autres choses à mon insu. Ce que je viens de décrire, c'est ce que j'ai vu. Du coup, je suis obligée de vérifier régulièrement la poubelle avant de la sortir. Ca m'énerve beaucoup car PN ne respecte pas mes affaires. Il sait qu'il ne peut pas me toucher physiquement alors il passe par des objets personnels. Cela fait des années que je lui dis d'arrêter son manège, mais il ne m'écoute pas et il continue !

Je suis vraiment furax !!! J'essaie de me calmer. Mais je ne peux pas, je lui téléphone, son portable ne répond pas, je ne laisse pas de message.

Le soir, je suis entrain de faire 4 tartes aux pommes et un gâteau avec Jumelle pour mon pot de départ le lendemain. Il y a L. la copine de l'Aînée à la maison. PN rentre, je laisse passer quelques instants avant de lui demander ce qu'il a fait de ma boîte. PN vient vers moi, il est tout de suite hors de lui et me hurle au visage en postillonnant :

"Mais t'es complètement parano ! T'es complètement folle ! J'ai pas touché à ta boîte, moi ! Je ne vais pas me rabaisser à ça ! J'en ai rien à foutre de tes petites aiguilles ! (je n'ai pas parlé d'aiguilles, celles qui se trouvent dans cette boîte) Faut t'enfermer, toi !"

Moi : "Fais gaffe ! J'en ai marre que tu touches à mes affaires ! Tu ne respectes rien. Je te préviens, je vais prendre un photos de chaque pièce, de chaque armoire, et je vais les déposer chez ton avocate et la mienne. Et s'il manque une seule chose, je porte plainte et je demande réparation !"

PN : "Ouais, c'est ça ! Vas-y ! Va porter plainte pour tes petites aiguilles, prend des photos de tes petites aiguilles ! Dès que tu seras partie, je ferai une razzia dans le grenier. Je ferai place nette ! Tu peux toujours aller voir tes avocats, les maîtres Lombard et compagnie ! Tu n'es qu'un petit personnage ! Tu n'es qu'une petite frappe ! Une petite frappe ! Un voyou"

PN est tout rouge. Il huuuuurle. On s'engueule. Je ne laisse rien passer. Aujourd'hui je n'ai pas envie de courber l'échine et me taire.

Dans la soirée PN dit à Jumeau : "Va manger sinon ta mère va porter plainte contre toi !"

Puis il s'installe à table et discute comme si de rien n'était avec la copine de l'Aînée qui reste manger. Il compte les assiette et fait remarquer qu'il en manque une. Ce sont les enfants qui ont mis la table.

Moi, encore énervée : "Tu mangeras quand tu m'auras rendu ma boîte."

Pn me répond quelquechose, je ne sais plus.

Moi : "tu es un voleur et un menteur !"

On se dispute encore. Ensuite, PN s'attable et mange tranquillement. Je reste muette.

Ce lundi, c'était la journée difficile. j'avais en plus appris de mon responsable RH, juste avant de quitter le bureau, que mon détachement à Rennes ne pourrait avoir lieu en raison de mon nouveau statut de stagiaire dans le grade de secrétaire médicale. Cela signifie que je dois repousser durant 6 mois le bénéfice de mon concours, donc rester avec une paie d'agent de catégorie C. je suis furax. D'autant que la personne qui m'annonce cela avait passé en 2010 avec moi les épreuves menant à la formation au pré-concours (ma formation de l'année 2010-2011) et y avait échoué, mais il a été quand même nommé au grade de catégorie A, directement sans passer les concours !!! No comment.

Des fois, j'ai l'impression que la vie s'acharne sur moi. Je ressens de l'injustice. j'en ai marre. VDM.

JOURNAL D'UN ELECTEUR 242

2011-12-05T12:18:36+01:00

lundi 5 décembre :

"Qui sème la peur

récolte des lâches."

no moment :ils ont le virus de la fraude,RND exemple! ouyahia m'fraudé

2011-11-23T13:43:51+01:00

Histoire de culture, de civilisation... Compilation de reportages, de vidéos à méditer.

2011-11-22T15:15:00+01:00

Bonjour-soir !

Cela n'a rien de littéraire, d'artistique…, mais au vu de l'actualité, cela me semble assez important, intéressant pour le partager avec vous... Le plus important, à mes yeux, est le premier reportage-documentaire (le plus long), mais au risque de vous noyer sous l'information, je mets aussi les liens pour visionner d'autres vidéos, car elles représentent un bon complément.

* Guerre psychologique ; un reportage à voir, pour comprendre « certaines choses » (à propos de ce que l'on, ce que certains perroquets nomment "bêtement" démocratie, à propos du fonctionnement de la société capitaliste), à méditer fortement, en prenant du recul : http://www.youtube.com/watch?v=2xuoa7tF-x8&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=1&feature=plcp (Trouvé sur :http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=6097 ; http://leveil2011.syl20jonathan.net est un blog où vous trouverez un mélange d'informations objectives * et subjectives, mais dont l'intérêt est d'être assez libre, de mettre à mal les idées reçues - préfabriquées par les médias de masse -, d'apporter de la « matière » à réflexion, d'amener à relativiser le point de vue officiel (* 'fin, ceci dit, les points de vue d'un certain nombre des médias alternatifs / des articles qui y sont "relayés", aussi documentés soient-ils, bien qu'exprimés avec un ton, tournés avec une logique qui pourrait sembler, qui aurait la prétention de ne pas souffrir de contradiction, restent aussi discutables quant à la "conclusion", "l'orientation déductive"). )

* Un point de vue sur ce qui s'est passé en Libye, histoire de comprendre l'étendue de la fourberie vendue par les médias officiels et par notre gouvernement (si cela s'avère être vrai) : http://www.youtube.com/watch?v=B6vQAO7fTts

* Un court métrage qui résume bien un constat que l'on peut faire sur la crise actuelle : http://youtu.be/UxpF-1L-pDg

* Pour comprendre la création monétaire : L'esclavage moderne : http://youtu.be/_gXsDYN6zWI ou encore : http://youtu.be/ykeI1D7jpss

* Une interview télé qui résume assez bien certains enjeux de notre époque : Survivre au progrès - Tout le Monde en Parle : http://youtu.be/7-VEPezafUE Pour aller plus loin, voir le reportage Consommer à en mourir : http://youtu.be/FKnmb5Xhc-g

* L'affaire Alessio Rastani (le trader amateur qui a tenu un discours choc) ; où et quand les médias ont eu l'occasion d'aller au fond des choses, mais se sont contentés, pour la plupart, de discuter de la forme, de tenter de décrédibiliser bêtement le messager, comme des ânes arrogants et abêtissants (et je pèse mes mots ! ) : http://youtu.be/f2KTzObkS54

* Proposition d'un système basé sur la répartition des ressources, par la réponse aux objections courantes (pas vraiment convaincu à 100 %, mais y a des passages intéressants, qui font réfléchir) : http://youtu.be/Qd2gLohbqCU

* Autre proposition de système : le revenu de base (qui est une base, une proposition qui peut être adaptée, complétée, améliorée, et dont le reportage apporte un éclairage sur le fonctionnement du système, montre l'absurdité, l'invalidité de « certaines choses ») : http://youtu.be/-cwdVDcm-Z0

* Outre le fait qu'on nous « vend » une guerre contre un pays, au nom de quelque chose de TRES discutable, pour ne pas dire un outrage aux Vrais droits de l'homme, à ce qu'ils devraient être, en nous désinformant (si vous en doutez, si vous avez prêté l'oreille qu'au même son de cloche télé, en plus de la vidéo de la journaliste, dont le lien se trouve en début de message, je vous invite à lire d'anciennes notes du blog leveil2011, dont ceci : http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=5252 ), il y a une profonde hypocrisie. La vidéo ci-après, l'illustre admirablement bien. Pour ceux qui ne sont pas au courant, il s'agit de discours de deux personnalités politiques américaines entrecoupés d'un mélange d'images de manifestations (Occupy Wall Street, mouvement dans la même veine que les Indignés) ayant eu lieu sur des terres américaines, dites « civilisées », où l'on voit ceux qui sont censés protéger le peuple, s'en prendre - comme des brutes aveugles - à des manifestants pacifiques. Voilou la vidéo : http://youtu.be/-wrxEFfSOrY

* Enfin, l'appel des résistants (de nos « sages », de ceux qui ont vécu la résistance pendant la seconde guerre) : http://youtu.be/lshcmL1gGDs

***********************

Quelques citations célèbres, à méditer aussi :

« Si le Peuple avait la moindre idée de ce que nous avons fait, il nous traînerait dans la rue et nous lyncherait. »
George H.W. Bush, 41e Président des Etats-Unis d’Amérique

« Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »
Henry Ford (1863-1947)

« La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible, qui comme une pieuvre géante, étend ses tentacules gluants autour de nos villes, états et nations. »
John F. Hylan (1868-1936), maire de New York de 1918 à 1925

« L’opinion publique est la clé. Avec l’opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois. »
Abraham Lincoln (1809-1865), 16e président américain

« L’individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu’il ne peut croire qu’elle existe. »
J. Edgar Hoover (1895-1972), Directeur du FBI de 1924 jusqu’à sa mort

***********************

* Il fait passer le message en chanson : Daniel GUICHARD – L'Indien : http://youtu.be/aw-uNBwQMRM

* Il fait passer le message par l'humour, le syndrome du larbin : http://youtu.be/HH5fVD-1_I4

* Il fait passer le message par l'humour bis, la révolution de l'iphone : http://www.dailymotion.com/video/xloqih_la-revolution-pour-bientot_fun#from=embediframe

* Il fait passer le message en film. Le dictateur : Discours final de Charlie Chaplin : http://youtu.be/lfTRWUkfDvw

* Il fait passer le message en film bis. Histoire Maya sur la cause de souffrance de l'humanité, tirée du film Apocalypto de Mel Gibson : http://youtu.be/z4dWaEM4voI

Pour détendre l'atmosphère, voilou quelques trouvailles :

* Humour, parodie : Comment ne pas devenir écolo-dépressif ? : http://youtu.be/EubdSmT6Lcw

* Parodie publicité : http://youtu.be/vyUXEbe7Fxs

* Guignols de l'info, l'étude du travailleur grec : http://youtu.be/iSmXItGJ1RU

* Pause nature (extrait du film Pollen) : http://youtu.be/xHkq1edcbk4

* Quand les hommes vivront d'amour, par Raymond Levesque : http://youtu.be/Wb_4tQ90Muk

* Montage photos autour du poème « Liberté » de Paul Eluard : http://youtu.be/JnaZKmycrZ4

* Chanson d'Amour, de Zazie : http://youtu.be/QKDKux-tvKQ

***********************

Rappel : Si vous voulez partager des textes etc, vous pouvez le faire sur le forum http://leplumorum.free.fr/viewforum.php?id=20 ou m'en envoyer en utilisant le formulaire de contact du blog ou du site : http://coeurromantique.free.fr/poemedujourenvoi.htm

Pour retrouver les documentaires, les reportages, interviews mises en vidéos, qui m'ont interpellé, sur lesquels je recommande de s'attarder, pour discuter autour, je vous donne rendez-vous sur la page youtube où je les compile : http://www.youtube.com/user/Pascal315/ (pour accéder directement à la liste des vidéos favorites, cliquez ici ; pour accéder à la liste des favoris des favoris, cliquez ici. )

Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation de mois de novembre, une bonne fin d’année 2011, un bon ce que vous voudrez ;)

@ peluche,
Pascal

La Taxe TOBIN, Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers

2011-11-20T11:38:00+01:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit cérébrale ou matérielle,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)

GENS QUI RIENT. GENS QUI PLEURENT.

Dans cette Europe dominée par les curés, l’argent sert à créer les problèmes. Non pas à les résoudre !

La Taxe TOBIN
(Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers)

Tout d’abord, la taxe Tobin n’est pas aussi sympathique que certains gagnent à nous le faire croire. La taxe Tobin est même une énorme arnaque (Une de plus).

Dans le cadre de ce montage, James Tobin a bénéficié d’un Prix Nobel d’économie (L’incontournable prix par lequel tout commence). Il suffit de connaitre les personnalités qui composent le Comité Nobel et tout est dit. Il n’y a plus rien à expliquer.

Bref, l’idée de la Taxe Tobin consiste à prélever un infime pourcentage d’argent fictif sur les marchés boursiers pour injecter beaucoup d’argent vrai dans l’économie active (Au bénéfice de ceux qui en ont besoin).

Les marchés boursiers (Les marchés financiers)
À l’origine, les marchés boursiers naissent avec le début de l’industrialisation. Il faut rassembler des capitaux pour alimenter les investissements industriels.

Cent cinquante ans après, les choses ont bien changé et le phénomène s’est inversé. Les industriels et les détenteurs de capitaux, plutôt que d’invertir dans des entreprises scabreuses, préfèrent jouer leur argent en bourse.
Les bénéfices sont assurés, cela ne nécessite pas de connaissances particulière, les frais sont inexistants (Pas de salaires, pas de charges sociales, etc.). Cela, à la condition que les valeurs boursières grimpent régulièrement.

Bref, l’ensemble des valeurs boursières ont tellement grimpé que les chiffres en centaines de milliers de milliards de dollars ont atteint un niveau astronomique face aux chiffres de l’économie active qui, du haut de ses sept milliards d’habitants, ressemble à une peau de chagrin.

On peut parler de « bulle » des marchés financiers.
Cette bulle gonfle en permanence en ponctionnant l’économie active.

Pour fixer les capitaux de placement, les banques (et les compagnies d’assurances) ont créé une multitude de « produits financiers ». Ces produits financiers reposent eux-mêmes sur d’autres produits, etc. À la base de ces édifices de chiffres il n’existe rien de matériel, ou presque.

Le problème de cette bulle de chiffres monétaires (argent fictif ou argent mort) est qu’elle risque à tout moment d’éclater et de se dégonfler d’un coup. Ce sont des centaines de milliards qui peuvent disparaitre en quelques heures.
Naturellement, cela n’a pas de conséquence négative directe pour l’économie active. Loin s’en faut. Sauf, peut-être, pour les quelques entreprises qui incluent dans leur bilan annuel leurs placements boursiers.

Pour autant, l’enjeu est important et l’image n’est pas bonne. Les petits porteurs pleurent. Comment ce fait-se ? On leur a volé leurs économies. Où sont passés tous ces milliards ? Qui sont les voleurs ?

La réponse est simple. Si aujourd’hui il n’y a plus rien, c’est qu’hier, il n’y avait rien non plus. Tout n’était que spéculation sur des chiffres monétaires fictifs (De l’encre noire sur du papier ordinaire).

Néanmoins dans un système qui repose globalement sur l’arnaque et le mensonge, il est mieux de soutenir le moral des actionnaires. La bulle des marchés financiers est une image du système. Il faut éviter l’éclatement de la bulle.
Tout cela est très psychologique il est vrai. Mais, on sait par ailleurs, que les humains se gavent de psychologie et de repères imaginaires.

C’est là qu’intervient l’intérêt de la taxe Tobin.
À chaque fois que la bulle des marchés fait une poussée et tand à gonfler trop rapidement, on agite Tobin : « TOBIN, TOBIN, TOBIN, …. » Et, les choses rentrent rapidement dans l’ordre imposé.

La taxe Tobin sur le papier

L’idée de la Taxe Tobin est de prélever une infime quantité d’argent fictif sur les marchés boursiers (0,2% sur chaque échange) pour injecter beaucoup d’argent vrai dans l’économie active (Au niveau des 2 milliards d’habitants qui vivent sous le seuil de pauvreté).
Cette taxe étant supposée venir à bout de la spéculation, de la misère et de relancer l’économie active par la base. Rien de moins !

Jusqu’ici, c’est encore simple. James Tobin n’a confiance ni aux gouvernements, ni aux états. La redistribution de l’argent doit se faire par le biais du monde associatif.

C’est ainsi que nombre d’associations se sont mises sur les rangs et que l’on a vu se créer une association internationale, l’association « ATTAC ».

Avec des moyens et de l’argent venu on ne sait d’où, cette association internationale, nouvellement créée, va rapidement rassembler des centaines de milliers de membres. Vont s’y précipiter tous les rapaces associatifs bien connus de la misère-business.

Les plus pauvres n’ont vraiment pas de chance. Il est peu probable que ces rapaces leur auraient laissé la moindre miette.

Finalement, jusqu’à ce jour, toute cette énergie dépensée n’aura servi à rien. Ou presque !

Qu’elle soit matérielle ou cérébrale, la misère est le fondement de la société de l’argent.

1/4 d'heure pour un peu mieux comprendre la ”mondialisation”

2011-11-20T08:58:46+01:00

La Crise selon Denissto - L'Aliment (Part3/3) par JaneBurgermeister

LE JOURNAL DE PERSONNE 162

2011-11-13T09:14:21+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

L’ÉNIGME DU VOL AF 447 ? (La disparition de l’Airbus RIO-PARIS)

2011-10-24T14:29:00+02:00

.

Messieurs les bénéficiaires de la loi 1905,

Cessez un peu de nous parler du régime Nazi et balayez devant votre porte !

Qu’elle soit cérébrale ou matérielle,
la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)

GENS QUI RIENT. GENS QUI PLEURENT.

L’ÉNIGME DU VOL AF 447 ?
(La disparition de l’Airbus RIO-PARIS)

Ce matin là, le personnel au sol en est encore à se poser des questions. La France entière est déjà informée que l’Airbus Rio-Paris vient de disparaitre des écrans radar.
Dès cet instant, on est assuré de bénéficier d’un grand moment médiatique. Attachons nos ceintures, on va décoller.

On n’échappe pas à la débauche émotionnelle.
L’émotion est l’élément déterminant qui caractérise l’intox. Les journalistes sont des spécialistes. Ils ont fait des études. Ils ne nous ratent jamais cela. À croire que c’est la seule chose qu’ils savent bien faire.
Il faut dire aussi que 228 morts, ce n’est pas rien. C’est même grave. Oui, vraiment ! Cela aurait pu être nous, vous, moi peut-être.

Une débauche de moyens
Les média nous exhibent un déballage de moyens sans précédent. L’Europe est mobilisée. Avions de repérages, bateaux de recherches, sous marin nucléaire, rien ne manque. Il faut retrouver les corps des victimes et les éternelles boites noires. Les boites noires vont nous moucharder le ou les coupables. Il est déterminant que le public soit informé. Le public a besoin de savoir ! (Le public a surtout besoin de croire à la science et à la technologie).

De toute façon, les journalistes savent déjà.
Ce sont les sondes Pitot. D’ailleurs, tout le monde le savait avant l’accident.
Les sondes Pitot sont des organes mécaniques qui informent les pilotes de la vitesse de l’avion par rapport à l’air.
Les sondes Pitot ont été inventées dès le début de l’aviation. Elles sont installées sur tous les avions de lignes depuis toujours. Ces sondes sont indispensables pour le pilotage des avions.

J’vous en raconte une !
Il était une fois, un beau matin, il y a longtemps. Lors d’un décollage, je serai moi aussi confronté à une défaillance de la sonde Pitot (panne instrumentale). Mais cela, je ne peux le savoir avant. Je ne le découvrirai que par la suite.

Pour faire décoller un avion, il n’y a rien de plus simple. Il suffit d’enfoncer la manette des gaz, de contrôler la trajectoire de l’avion tout cela en ayant les yeux rivés sur l’indicateur de vitesse (le Badin). Puis, tirer progressivement sur le manche lorsque la vitesse de décollage est atteinte.

Ce matin là, je réalise rapidement que quelque chose ne va pas. La vitesse de l’avion ne grimpe pas normalement. Je n’atteins pas la vitesse de décollage. J’attends le moment limite, je coupe les gaz, je me mets « debout les pieds sur les freins » et j’arrête l’avion.

Il faut dire que l’avion dont il est question, est un avion de tourisme, je ne suis pas un pilote professionnel et ils n’y a que trois passagers avec moi.

L’Airbus A 330
En revanche, les pilotes de lignes, eux, sont des professionnels. Ils sont capables de piloter au feeling. Piloter un Airbus avec 220 passagers sans indication fiable de vitesse, c’est pour eux l’enfance de l’art. Ils font cela tous les jours. Plus exactement, ce sont les journalistes qui gagnent à nous le faire croire.
Quand on sait que, chaque jour, il y a des milliers d’avions qui volent dans ces mêmes conditions, tout cela sans accident, c’est bien la preuve que cela est vrai.

Pour les journalistes, l’important est de valoriser un public attentif.
Les journalistes répètent le discours d’un petit syndicat de pilotes qui lui-même répète des propos, venus d’on ne sait d’où, sans se préoccuper des pilotes. Lesquels pilotes attendent et gagnent à la réserve.

Les pilotes sont compétents pour piloter. Pour ce qu’il en est de la mécanique, des intérêts des compagnies aériennes, voire aussi de la politique, ce que les pilotes pensent n’intéresse personne.

Il faut dire aussi que les pilotes ne sont pas tous des idiots. La plupart savent et ont compris. Le discours médiatique est une chose, la réalité en est une autre.

Les boites noires
Après deux années de recherche, les gros moyens on a enfin repéré l’emplacement de ces chères boites noires. Il ne reste plus qu’à plonger dans les profondeurs de l’océan pour les remonter à la surface. Le public va enfin savoir.

Selon les experts, il faut quatre mois pour décrypter le contenu des boites noires. Ensuite seulement, il sera possible d’analyser leur contenu. Les experts pourront alors nous dire ce qui s’est réellement passé.

Bref, le temps passe. Les spécialistes ont retrouvé l’enregistrement des conversations dans la cabine de pilotage. Les pilotes n’y comprennent rien. En clair, ils sont paumés. Faut-il tirer ou pousser sur le manche ? Là est la question !

Les experts nous servent un imbroglio sans nom à partir de la vitesse inconnue de l’avion. À se demander si ces experts ont un jour piloté un avion.

Sans faire un mauvais jeu de mot, les experts nous expliquent que les sondes Pitot ont givré. Les experts le supposent.

En principe, une sonde Pitot défaillante sous-estime la vitesse de l’avion. L’avion devrait donc voler plus vite que la vitesse indiquée.
Oui, mais voila ! L’avion se retrouve en configuration de décrochage. Il ne vole pas assez vite ! Faut-il pousser ou tirer sur le manche ? Il y a contradiction.

On doit aussi supposer que les avions de lignes ne sont pas équipés d’avertisseur sonore de décrochage. En tous cas, les experts n’en parlent pas. Personne n’a entendu cette alarme dans la cabine de pilotage.

Équiper les avions de lignes d’avertisseur sonores de décroche ? Pour faire quoi ? Les pilotes ne sont pas habitués à les entendre. Cela ne pourrait que les perturber davantage lors d’un éventuel incident.

Faut-il pousser ou tirer sur le manche ?
Lorsque l’on saura ce que les journalistes nous cachent, les pilotes peuvent bien pousser ou tirer ce qu’ils veulent. Le sort est scellé. Le destin est inéluctable.

L’explication de la disparition du vol AF 447 ne passe pas par un problème mécanique.
On trouvera l’explication dans les dates :
- Le 31 mai 2009, l’Airbus A330 disparait dans l’Atlantique entre Rio et Paris. Les média affirment un accident.
- Le 07 juin 2009, élection du parlement européen.

Entre les deux dates, un énorme déballage de moyens : « Avions de repérages, bateaux de recherches, sous marin nucléaire etc. Rien ne manque » !
De la poudre plein les yeux sur le thème « l’Europe nous protège ».

Le 6 juin, la veille du scrutin, les Français auront droit à une messe à la mémoire des victimes dans la cathédrale Notre Dame de Paris. Seuls les plus proches des victimes auront le droit d’assister à

Expulsion imminente

2011-10-22T10:58:00+02:00

.

Le Préfet GAUDIN Michel s’ennuie. On se doit de lui animer son emploi du temps.

Chaque personne, qui en a la possibilité, peut envoyer au Préfet GAUDIN un exemplaire papier du courrier qui lui est destiné.

Pour la petite histoire
Le dossier référencé n° P 012011, a été ouvert en avril 2011.

Pendant que les Français se débattent dans des problèmes de plus en plus inextricables, dans les préfectures les fonctionnaires n’attendent que la paie de fin de mois. Pour passer le temps et justifier son emploi, on ajoute des problèmes aux problèmes.

Adresse postale :
Monsieur Michel GAUDIN
Préfet de police de Paris
Affaires police administrative
7, boulevard du Palais
75195 Paris Cedex 04

Merci à tous,

De

Bernard MONNIER
PARIS
06 15 58 74 15

À

Monsieur Michel GAUDIN
Préfet de police de Paris
7, boulevard du Palais
75195 PARIS Cedex 04

Dossier n° P 012011

Objet : Vente adjudicataire de notre domicile.

Expulsion imminente

Monsieur,

Votre courrier du 16 12 2011,

Dès le 18 juillet, nous vous avons répondu que le recours aux services sociaux était une solution papier qui n’a débouchée sur rien. À l’époque, nous vous en avons déjà expliqué la raison.

Notre domicile de l’Orne,
Pour la destruction de cette maison, entre l’ordre et l’action, quelques heures seulement auront suffi.

Dès l’instant où notre domicile de l’Orne a été détruit par vandalisme (Vandalisme institutionnel) cela suppose que les logements d’habitations disponibles sont en nombre et ne manquent pas. Ce qui est vrai, d’ailleurs.

La situation actuelle,
Le 07 avril 2011, lors d’une procédure adjudicataire au TGI de Paris, l’appartement dont nous étions propriétaire et que nous occupons encore, a été acquis par Madame X.

Madame X veut profiter de son bien. Elle vient de nous faire parvenir par voie d’huissier un Commandement de quitter les lieux à la date du 20 décembre 2011.

À ce jour, il n’apparait aucune solution de relogement.
Quant aux recours par voie de justice, ils ne font que prolonger la situation. Ce qui n’est pas le but recherché.

Pour mémoire :
- Nos difficultés financières au regard de la copropriété sont dues à un défaut de paiement de notre pension d’invalidité ;
- La destruction par vandalisme institutionnel de notre domicile de l’Orne (Ce n’était pas la première fois) ;
- Le blocage de la part qui nous revient de la vente adjudicataire de notre domicile.

Nous en sommes encore là !

Veuillez agréer, monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Bernard MONNIER

P.J. :
- Copie d’un commandement de quitter les lieux.
- Une copie de décisions COTOREP 80% d’incapacité.

Un vandalisme institutionnel
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/18/un-vandalisme-institutionnel.html

(se) Conformer

2011-05-20T13:36:21+02:00

Une œuvre de longue haleine...

De la manipulation à Bizerte

2011-05-17T23:12:59+02:00

Un jeune de 18 ans sorti hier soir acheter un pack de lait n’a pu rentrer chez lui et pour cause il a succombé après avoir reçu plusieurs coups de couteaux. Il était sur son scooter quand il a été arrêté par d’autres jeunes éméchés parait-il et demandant qu’il leur cède la moto pas moins…Des jeunes du pays n’en déplaise aux incultes régionalistes… Une immense foule formée surtout de jeunes lycéens a rendu un dernier hommage à l’ami, au camarde de classe, au voisin, à l’ado que tous s’accordait de qualifier de calme et courtois…Un de ses amis devant le cimetière a cru bon de crier sa rage, sa tristesse et sa colère demandant d’aller mettre le feu à l’antre de la débauche d’où sont sortis la veille les assassins… Un restaurant servant de l’alcool à la Corniche a cramé, suivi par le bar désigné comme la source de beaucoup de nuisance dont le summum a été la mort tragique du malheureux Issam…Les incendiaires étaient trop bien organisés et équipés de cocktail Molotov sortis par magie bien préparés pour servir. Il y a de la manipulation dans l’air…Il y a la police absente, effacée, jouant un rôle qu’elle ne dit pas, celui d’un appareil qui ne peut travailler qu’avec ses anciens outils que la révolution voulait voir disparaître…Il y a les anciens du régime déchu qui ont beaucoup perdu, énormément même, et qui continuent de tirer les ficelles, et il y a en fin de compte les islamistes qui ont crié devant témoins un allah akbar donnant le coup d’envoi à la marche des pyromanes et s’éclipsant en cours de route…Il y avait de la manipulation !

Trucages anglosphériques (suite)

2011-05-11T20:01:00+02:00

Pas encore...

Je vous ai déjà parlé de la manipulation du marché des dettes souveraines par l'anglosphère, dénoncée par Pierre Jovanovic.

Cette fois, c'est l'excellente Myret Zaki qui vous explique une partie du truc :

__________________

La dette souveraine manipulée par les CDS

Le marché des CDS a le même pouvoir qu’une agence de notation : il peut dégrader de facto la note d’un pays, en dictant son niveau de risque.

Il y a quelques jours, le « marché » (c’est-à-dire les investisseurs) a décidé que le risque de la dette grecque à deux ans méritait un taux d’intérêt astronomique de plus de 25 %. La zone euro n’a d’autre choix que de revoir les conditions de l’aide (de 110 milliards d’euros) accordée à Athènes. On revit la même situation depuis 2010, dans laquelle c’est le marché des CDS (dérivés sur le risque de défaut de crédit) qui définit presque à lui seul la solvabilité des pays périphériques d’Europe, les agences de notation se cantonnant de plus en plus à entériner par une mauvaise note un état de fait que les CDS avaient déjà favorisé en amplifiant le risque de l’obligation souveraine qu’ils ciblent. Ceci est particulièrement vrai dans le cas de la Grèce, où des banques d’affaires comme Goldman Sachs (conseillère financière d’Athènes) et certains hedge funds clients de la banque étaient au courant d’informations dont les agences de rating sont habituellement les premières à disposer.

Un pouvoir démesuré sur le coût de financement des pays

Est-il normal que la qualité de crédit et, in fine, le destin d’une nation de plusieurs millions d’habitants, soient décidés par un marché aussi opaque et dominé par un si petit nombre d’acteurs que celui des CDS ? C’est pourtant bel et bien la tendance révélée par la crise de la dette de l’Europe périphérique. A travers l’attaque ciblée d’une dette souveraine comme celle de la Grèce, de l’Irlande ou du Portugal, qui fait monter en flèche le coût de financement de ces dernières en faisant chuter la valeur des obligations, le marché des CDS a le pouvoir de rétrograder de facto cette même dette, pour lui conférer un statut spéculatif, se substituant ainsi aux agences de notation. Et cette mesure du risque que sont les taux des CDS (ou plus précisément leur écart par rapport aux taux sans risque comme celui du Bund allemand) décidée par un marché privé jouit aujourd’hui de la même crédibilité, aux yeux des investisseurs, que celle des agences de notation. Et pourtant, il existe une différence majeure entre CDS et agences de rating : tandis que les agences - malgré les manquements que l’on sait - prétendent à un travail objectif qui sert à la fois la communauté des investisseurs et le gouvernement du pays concerné, et qu’une rétrogradation n’a pas pour but de permettre à ces agences d’engranger des profits démesurés, il en va tout autrement des spéculateurs du marché.

Les traders de CDS agissent clairement en vue d’un profit, et ont à leur disposition un outil facilitant largement la manipulation des marchés obligataires, en suivant le principe qu’une prophétie (ou rumeur) qu’ils lancent va s’auto-réaliser pour leur plus grand avantage. Malgré cette différence de buts, les protagonistes des marchés de la « spec » ont aujourd’hui autant de pouvoir sur la perception des investisseurs que les agences de notation. En réalité, les spreads des CDS et les notations des agences agissent de concert, et leur effet crée en soi un risque de déstabilisation des marchés financiers, qui sont aujourd’hui très interdépendants, comme l’explique le FMI dans un papier de recherche récent. Et ce n’est pas seulement la solvabilité du pays qui est en jeu. Rétrograder la dette souveraine d’un pays donné peut affecter la rentabilité de banques basées dans d’autres pays, qui la détiennent dans leurs books de négoce et aussi de crédit. C’est encore plus vrai dans le cas spécifique de l’Europe, où les engagements croisés entre banques de différents pays rendent la courroie de transmission bancaire vulnérable à la détérioration de crédit d’un seul de ses pays membres.

Les chercheurs du FMI expliquent dans le papier précité que les CDS jouent un rôle clé dans la propagation du risque systémique posé par l’abaissement d’un rating souverain par une agence de notation. Selon le FMI, « les annonces des agences de notation concernant la dette souveraine de pays comme la Grèce, surtout lorsqu’il s’agit d’un abaissement au statut de dette spéculative, peuvent entraîner des effets domino considérables d’un pays et d’un marché à l’autre et peuvent être elles-mêmes à l’origine d’une instabilité financière de type systémique ». Ainsi, le FMI calcule qu’une rétrogradation de la note de la Grèce provoque un écartement du spread (soit une hausse du risque de la dette) de 17 points de base (pb) pour la Grèce, et que le même abaissement provoque aussi une montée de 5 pb du spread sur la dette irlandaise, et ce même si le rating de l’Irlande est resté inchangé. Une spirale infernale.

Source : Bilan.ch

Podcast de l'émission du 8 mai 2011

2011-05-09T22:42:00+02:00

Vous trouverez ci-dessous la seconde partie de l'émission intitulée "Les égoûts de la République".

Le Lt. STURM était à la barre accompagné de Monsieur K.

Bonne écoute !

Émission n°48 : ”Les égoûts de la République - seconde partie”

2011-05-07T12:30:00+02:00

Podcast de l'émission du 1er mai 2011

2011-05-03T01:33:00+02:00

Mr K. était l'invité de Méridien Zéro pour cette première émission de la série "Scandales, corruption, manipulations, assassinats...: les égouts de la République".

Emission animée par le Lt. STURM assisté de Mr PGL.

Bonne écoute et à bientôt sur nos ondes !

Les dérives du management et l'”état agentique” de S. Milgram

2011-05-01T19:25:39+02:00

Une illustration de l'état agentique révélé par les expériences de Stanley Milgram et qui est niée par les théories du management moderne.

http://www.youtube.com/watch?v=rIlO_wXcXU0

Moi, manipulable ? Les stratégies de manipulation collective

2011-05-01T15:23:00+02:00

Connaissez les stratégies de manipulation qui sont utilisées par les "dominants", les "maîtres du monde", ceux qu'on ne voit pas et qui tirent les ficelles des marionnettes sur la scène :

http://www.dailymotion.com/video/x2gemz_strategie-de-manipulation_tech

la diversion
créer problèmes et offrir solutions
stratégie du dégradé
stratégie du différé
s'adresser au public comme à des enfants
faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise
encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Émission n°47 : ”Les égouts de la République - Première partie”

2011-04-30T02:31:00+02:00

As Dez Estratégias de Manipulaçao Midiàtica

2011-04-11T00:25:00+02:00

As Dez Estratégias de Manipulação Midiática

por Noam Chomsky

Ex: http://legio-victrix.blogspot.com/

1 - A Estratégia da Distração:

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundação de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir que o público se interesse pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

2 - Criar Problemas e depois Oferecer Soluções:

Este método também é chamado "problema-reação-solução". Cria-se um problema, uma "situação" prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o demandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3 - A Estratégia da Gradualidade:

Para fazer com que se aceita uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições sócio-econômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram rendas decentes, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma única vez.

4 - A Estratégia de Diferir:

Outra maneira de fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Logo, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo vai melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isso dá mais tempo ao público para se acostumar à idéia da mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5 - Dirigir-se ao Público como Crianças:

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse uma criatura de pouca idade ou um deficiente mental. Quanto mais se tente buscar enganar o espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se dirige-se a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

6 - Utilizar o Aspecto Emocional muito mais do que a Reflexão:

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto-circuito na análise racional, e finalmente no sentido crítico dos indivíduos. Por outra parte, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos...

7 - Manter o Público na Ignorância e na Mediocridade:

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que planeja entre as classes inferiores e as classes superiores seja e permaneçam impossíveis de alcançar para as classes inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

8 - Estimular o Público a Ser Complacente com essa Mediocridade:

Promover ao público a crença de que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto...

9 - Reforçar a Auto-Culpabilidade:

Fazer crer ao indivíduo que é somente ele o culpável por sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, no lugar de rebelar-se contra o sistema econômico, o indivíduo se auto-desvaloriza e se culpa, o que gera um estado depressivo, um de cujos efeitos é a inibição de sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10 - Conhecer aos Indivíduos Melhor do que Eles Conhecem a Si Mesmos:

No transcurso dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência geraram uma crescente brecha entre os conhecimentos do público e aqueles possuídos e utilizados pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor ao indivíduo comum do que ele se conhece a si mesmo. Isso significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos, maior que o dos indivíduos sobre si mesmos.

Tradução por Raphael Machado

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

2011-04-10T13:43:00+02:00

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

2- Mais surtout, l'échantillon repose sur l'ensemble de l'électorat et non pas uniquement l'électorat centriste : on s'aperçoit alors dans le détail que François Bayrou arrive largement en tête (53%) chez les électeurs qui ont voté au centre en 2007, tandis que Jean-Louis Borloo est en net recul sur ce segment de la population (seulement 27%).

De même, les électeurs de Gauche sont 40 % à citer François Bayrou contre 33 % pour Borloo. En revanche, une part importante des électeurs de droite (41%) considèrent Borloo comme centriste : c'est ce qui lui permet sur la moyenne générale de la population sondée d'arriver d'une courte tête (sans être avérée avec 1%) devant François Bayrou.

Conclusion de ce sondage : les électeurs qui ont déjà voté et voteront au Centre, confortent bien François Bayrou dans sa position de leader centriste, tandis que l'UMP poursuit sa campagne de communication pour tenter de placer Borloo en voiture-balai des centristes pour la future campagne de Nicolas Sarkozy.

En juin 2010, nous avions déjà dénoncé une manipulation de sondage dans cet article :
OpinionWay et Le Figaro pris en flagrant délit de manipulation d’opinion sur le sondage donnant « Borloo devançant Bayrou »

Ainsi, la manipulation continue. N’oublions pas non plus qui sont les commanditaires et les diffuseurs (les actionnaires des entreprises de presse) de ces sondages. Rappelons-nous aussi le fameux rapport de la Cour des Comptes en 2009 qui dénonçait des irrégularités et des dépenses exhorbitantes injustifiées au sujet des sondages d’opinion commandés par l’Elysée (pages 11 et 12).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Acte 3 : la stratégie s’avère catastrophique : elle profite au Front National, conduit à un échec cuisant de l’UMP aux élections cantonales. Des sondages alarmants montrent que le candidat Sarkozy risque de ne pas atteindre le 1^er tour des élections présidentielles, avec un scénario de « 21 avril inversé » où Marine Le Pen pourrait atteindre le 1^er tour face au candidat du PS. Peur dans le camp de la majorité, crainte des députés pour leur prochain mandat aux législatives … Ce qui divise le clan de la majorité présidentielle, au sein de l’UMP en deux.

Acte 4 : à la veille des élections présidentielles, alors que Nicolas Sarkozy, candidat « naturel » de l’UMP, cherche à tout prix à éviter les candidatures concurrentes pour optimiser les voix du 1^er tour, la stratégie ne tient plus. Les « centre-droit » seront à nouveau tentés par la candidature Bayrou ou Villepin si ce dernier se présente encore.

Acte 5 : Jean-Louis Borloo, invité de Arlette Chabot à l’émission « A vous de juger », annonce sa soi-disant émancipation de l’UMP, ainsi que de sa probable candidature à l’élection présidentielle pour représenter « l’aile gaulliste et humaniste de la droite et du centre-droit ».

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Or, « Borloo divorce de l'UMP mais y reste financièrement lié » ! Tout est résumé dans le titre de cet article du Monde le 8 avril. Pourquoi Nicolas Sarkozy accepte-t-il ainsi de continuer à financer un soi-disant concurrent si ce n’est parce qu’il est convenu d’avance un ralliement en sa faveur ? Cela dit, Jean-Louis Borloo pourra toujours trouver une source de financement, notamment auprès de son grand ami Bernard Tapie, donc aux dépens du contribuable source de son argent, pour financer sa campagne en faveur finalement de celle de Sarkozy !

Voici le futur dénouement de la pièce : les sondages nous montreront par tous les moyens que Borloo dépasse Bayrou, pour convaincre ce dernier de rallier un rassemblement du centre conquérant. Dans tous les cas de figure, Jean-Louis Borloo a très probablement prévu de ne se maintenir avant le 1^er tour qu’à condition que les sondages le fasse atteindre le 1^er tour. Dans l’autre cas, il se désistera en faveur de Nicolas Sarkozy pour ne pas diviser la droite.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

Un autre scénario est possible : que réunies, les voix de Borloo+Bayrou permettent aux centristes (ceux du centre-droit et les vrais centristes indépendants) d'atteindre le 1er tour face au PS. Dans ce cas, Borloo et Bayrou pourraient faire un deal : celui des deux qui recueille le plus de voix dans les sondages avant le 1er tour serait le candidat de ce rassemblement. Mais à condition que les sondages ne soient pas trop manipulés ... Chiche !

COTE D'IVOIRE:TOP CINQ DES COLLABOS

2011-04-08T19:18:21+02:00

Quand la propagande défigure le débat public

2011-04-05T13:47:10+02:00

Henri Maler, membre de l'association Action-Critique-médias (Acrimed), décrypte le traitement médiatique qui a été fait en France de l'entrée en guerre en Libye.

Quelles sont les premières observations recueillies par Acrimed sur le traitement médiatique de cette guerre en Libye ?

Henri Maler. Avant même que ne commencent les bombardements, on a assisté à une véritable exaltation guerrière. Dès le vote de la résolution de l'ONU, la plupart des sites des quotidiens et des hebdos, impatients, nous prévenaient : « Le compte à rebours a commencé. » Il n'est pas exagéré de dire que le petit monde des grands médias s'est félicité de la perspective des bombardements sur la Libye, semblant oublier qu'une guerre est avant tout. une guerre. Entre les journalistes qui bombent le torse et ceux qui, à défaut de revêtir leur treillis, se mettent à parler comme les militaires, rien ne nous est épargné. Une rhétorique va-t-en guerre soutenue par une fièvre chauvine sur le rôle de « la France ». Qui a « frappé la première », pouvait-on lire à la une de la plupart des quotidiens, le lendemain des premiers bombardements. Cocorico, c'est la guerre !

Une guerre présentée comme indispensable.

Henri Maler. Inévitable et indiscutable. Or, qu'on la soutienne ou la réprouve - que l'on pense que l'intervention militaire était nécessaire (pour empêcher les forces armées de Kadhafi d'écraser la révolte à Benghazi) ou au contraire que l'on devait et pouvait l'éviter -, on est en droit d'attendre des médias qu'ils ne soient pas le service après-vente du ministère de la Défense, reprenant la moindre de ses informations et le moindre de ses termes, sans aucune distance critique. C'est à peine si les principaux médias osent parler de « guerre », alors que des centaines de missiles ont été tirés dès les premiers jours. Ils évoquent, non des bombardements, mais des « frappes » : des frappes « ciblées », nouvel avatar des « frappes chirurgicales ». On nous montre, à grand renfort d'images fournies par l'armée elle-même, le haut degré de précision et de technologie de « nos » armes.

Pourtant, cette guère soulève au moins quelques questions. Quelle place a été accordée aux divergences ? Le pluralisme des avis et analyses sur cette intervention a-t-il été respecté ?

Henri Maler. Dans leur emballement, la plupart des médias ont « oublié » de commencer par poser ces questions. Et quand des questions partielles ont surgi, après l'euphorie des premiers jours (sur les dissensions, le commandement, les objectifs), les interrogations sur la nécessité et la légitimité de cette guerre qui ne dit pas son nom - présentée, au fond, comme une opération humanitaire, et non comme une intervention militaire - étaient devenues « hors sujet ». On nous a répété jusqu'à la nausée que cette opération était soutenue par la « communauté internationale ». Les gouvernements de la Chine, l'Inde, la Russie, l'Allemagne, le Brésil. ont fait part de leurs réserves ? Ce n'est pas un problème, puisqu'ils se sont abstenus ! D'autres se sont déclarés franchement hostiles. Qu'importe : la « communauté internationale » existera sans eux. Plutôt que d'informer sur leurs arguments et de tenter de les comprendre, avant de soutenir ou de réprouver leurs positions, on a traité tous les réfractaires par le mépris. Quand aux arguments de ceux qui, en France même, émettent des objections sur le fond ou s'opposent à cette guerre-là, ils ont été relégués, dans les meilleurs des cas, dans les « tribunes libres

Comment expliquer ce traitement médiatique ?

Henri Maler. On peut être tenté d'expliquer ce traitement par le poids des marchands d'armes dans le paysage médiatique français. Le cas du Figaro, propriété de Serge Dassault, qui fournit l'armée française (et qui a aussi vendu des avions à Kadhafi) est presque caricatural. Mais ce serait un raccourci. Ce qui domine, c'est le suivisme des grands médias à l'égard de la prétendue « communauté internationale », des institutions politiques et militaires, et de l'unanimisme des partis dominants en France même. Cette déférence institutionnelle se nourrit des croyances partagées, sinon par tous les journalistes, du moins par les chefferies éditoriales. Dès lors, la propagande menace de dévorer l'information et de défigurer le débat public

Henri Maler est coauteur de l'Opinion, ça se travaille. Les médias et les guerres justes : Kosovo, Afghanistan, Irak (avec Serge Halimi et Dominique Vidal, Agone, 2006). Voir aussi www.acrimed.org

Guerre en Libye : les questions qui fâchent...

2011-03-27T10:15:00+02:00

Vous pouvez voir ci-dessous un extrait de l'émission Ce soir ou jamais du lundi 21 mars 2011, animée par Frédéric Taddeï et consacrée à la guerre contre la Libye, avec le journaliste Michel Collon, et l'ancien président de Médecins sans frontière, Rony Brauman.

Vivement la retraite

2011-03-13T00:29:00+01:00

La lecture du livret d'accueil à l'attention des ressortissants étrangers arrivant en France, édité par le Ministère de l'Immigration, révèle d'étranges informations.

Enfin, peut-être pas si étranges pour qui a lu "A qui profite le crime ?"...

Source : http://www.immigration.gouv.fr/IMG/pdf/livretaccueil.pdf Page 54

ELLE - La tentation de Gicerilla

2011-02-22T05:48:00+01:00

Comme chaque lundi j'ouvre de ma boîte aux lettres.

Boîte électronique évidemment, car ma boîte aux lettres réelle ne sait que me dispenser des factures et d'indésirables publicités. Misère ! Parmi les centaines de messages reçus durant le week-end, un email émanant d'un certain François C.

François C. ne m'est pas inconnu. Enfin, si, il l'est, mais pas totalement car j'ai déjà entendu parler de lui. Il m'informe qu'il sera ce lundi matin en nos bureaux et souhaite me rencontrer pour discuter d'un problème rencontré dans le pays qui l'héberge, à savoir le Royaume-Uni le mal nommé. Je m'insurge silencieusement car son email date du dimanche au soir. N'est-ce pas un peu cavalier de sa part et comment aurais-je le temps de me préparer ?

C'est donc en râlant contre le malotru que je réponds que je me tiens à sa disposition, professionnelle tout le temps. Mais, forcément sa majesté Gicerilla aurait apprécié un peu plus d'égards avec hérauts et préavis. Le lundi passe sans aucune manifestation du quidam. Le mardi matin, toujours pas de François C. Intriguée, je me renseigne, se serait-il fondu dans les glaces helvètes ? Non, le monsieur est là, là-bas même, dans le fond de la salle, tu vois, le grand blond. Ainsi donc, le vilain continue d'agir en vilain en me faisant attendre. Bien, à ta guise, me dis-je toujours plus contrariée, si tu as besoin de moi, tu sauras bien me trouver. Et oui, un vilain ça se tutoie.

Quelques heures plus tard, alors que je suis debout devant mon bureau, une voix chaude dans mon dos m'interpelle. Qu'est-ce donc qu'une voix chaude, me demanderez-vous, inquiet pourtant de l'entendre. C'est une voix embuée des vapeurs de hammam, déshabillante en somme, qui vous murmurerait mes désirs sont vos ordres. Je me retourne. Arrêt sur image accompagnée d'un arrêt du cerveau. Traits figés comme la hure en gelée. Un grand blond, non, vraiment grand et bien découplé, cheveux courts blond cendré savamment décoiffés, yeux clairs rieurs, sourire d'un blanc ravageur, costume bien taillé. Je le considère en me demandant si je ne rêve pas car enfin, depuis quand dans nos métiers y a-t-il des mecs beaux ? Je reprends vie avec le rouge qui me monte aux joues.

Une réunion ? Disponible ? Maintenant ? Euh, oui, sans aucun doute... Suivez-moi, articulé-je totalement décérébrée. J'ouvre la marche d'un pas conquérant car l'énergie que je déploie me permet d'oublier que je suis perchée sur de hauts talons, que mon postérieur est moulé étroitement dans un jeans noir et, je le parierais, que son regard n'est peut-être pas posé sur la ligne d'horizon.

Nous voilà tout les deux dans la salle de réunion. Une salle de réunion si petite que sa taille crée instantanément une forme d'intimité, aussi dérangeante qu'un tête-à-tête entre deux futurs amants qui n'osent pas. Encore... Il m'expose le sujet. Je suis concentrée sur ses yeux qui semblent sourire tout le temps. Le sujet est ardu et pointu mais je suis captivée, prisonnière de son charme. Charme, charme quand tu nous tiens.

Car c'est un charmeur, un beau charmeur de la catégorie condescendante. Je te charme mais tu n'es qu'une femme. Je résiste. La faiblesse me prend de papilloter mes lourds cils noirs et tant pis pour l'intransitivité. Je me retiens. Froide et professionnelle. Il expose, je réponds. Subitement, oui, là, sur son visage, fugace comme l'ombre d'un nuage, l'expression évidente de son étonnement "mais, ma foi, elle comprend !" Je continue et développe, il interroge. Des oui mais, des attentions, des n'oubliez pas jaillissent, fermes et calmes. De nouveau, mais oui, là, je ne rêve pas, l'étonnement surpris revient. Ô volontaire redondance, oui, c'est un étonnement surpris qui caresse son visage un cours instant "mais, elle n'est pas idiote cette brune. Elle est même intelligente !" Oui, je crois bien que premièrement c'est sous forme d'une litote qu'il s'est étonné et puis, comme une reddition, il a sûrement pensé que toute femme que j'étais, j'étais son homme.

Je retiens un sourire intérieur. Le beau grand blond à qui j'aurais bien fait des avances est tenu à distance. Il pensait me charmer, c'est évident, mais je n'ai pas cédé au jeu de la blonde qui succombe. Nous nous séparons sur les salutations d'usage et, de retour à mon bureau, je constate que c'est la première fois de toute ma carrière que j'ai été confronté à tant de pateline supériorité. La beauté, fausse image d'innocuité bien plus dangereuse que n'importe quel virus. La beauté dédaigneuse, comme un oxymore qui endort sa proie. Peut-on être aussi beau et aussi peu bienveillant ?

Constat que le beau n'est pas synonyme de bon alors que spontanément nombre d'entre-nous y succombe. La beauté comme une botte qui fausse l'issue du combat car la beauté nous fait baisser la garde ? Sans doute. Il y a dans la beauté une puissance de manipulation cachée, arme déloyale pour celui qui sait l'utiliser, quel que soit le contexte, quelle que soit la motivation. Ne sommes-nous pas coupables de complicité lorsque que nous avons de la beauté un apriori favorable ? Si, bien sûr.

Mais je ne m'y suis pas trompée. Beau mais venimeux !

Crédit photo Didier Philispart "La tentation d'Eve" MC Pietragalla.

Last posts on manipulation

JOURNAL D'UN ELECTEUR 308

Manipulation : Des figurants pour acclamer Sarkozy

Chronique dérisoire d'une fin de règne

Pâtée de campagne (XI) : L'Insconscient frontiste

J'ACCUSE 16

CHERIE, J'AI RETRECI LA DEMOCRATIE !

CHERIE, QUI MANIPULE-T-ON, CE SOIR ?

Et une couche d'hypocrisie ...

L'euro et la peur, la grande manipulation - réédition

Le capital de la Dette publique

JOURNAL D'UN ELECTEUR 242

no moment :ils ont le virus de la fraude,RND exemple! ouyahia m'fraudé

Histoire de culture, de civilisation... Compilation de reportages, de vidéos à méditer.

La Taxe TOBIN, Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers

1/4 d'heure pour un peu mieux comprendre la ”mondialisation”

LE JOURNAL DE PERSONNE 162

L’ÉNIGME DU VOL AF 447 ? (La disparition de l’Airbus RIO-PARIS)

Expulsion imminente

(se) Conformer

De la manipulation à Bizerte

Trucages anglosphériques (suite)

Podcast de l'émission du 8 mai 2011

Émission n°48 : ”Les égoûts de la République - seconde partie”

Podcast de l'émission du 1er mai 2011

Les dérives du management et l'”état agentique” de S. Milgram

Moi, manipulable ? Les stratégies de manipulation collective

Émission n°47 : ”Les égouts de la République - Première partie”

As Dez Estratégias de Manipulaçao Midiàtica

As Dez Estratégias de Manipulação Midiática

Candidature Borloo face à Bayrou : encore une manipulation de sondage !

Le JDD vient de faire paraître un sondage fondé sur la question suivante : "Parmi les personnalités politiques suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du Centre ?"

Résultat affiché : Jean-Louis Borloo obtient 37% et François Bayrou 36 %.

Or si l’on regarde bien le détail des résultats du sondage, deux éléments sont à noter :

1- 1 % d'avance, c'est moins que la marge d'erreur du dit sondage (2,7 points).

Enfin, en regardant la façon dont nous est présentée cette candidature probable de Jean-Louis Borloo, organisant une « alliance républicaine de centre-droit », il semble bien que ce soit une opération concertée avec l’Elysée et même orchestrée par Nicolas Sarkozy.

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1er ministre et quitte le gouvernement,

Acte 2 : La dérive droitière de l’UMP, privilégiant les thèmes sécuritaires et sur l’immigration, déjà lancée lors du discours de Grenoble, est confirmée lors des élections cantonales et suite aux diverses déclarations de Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Les médias et la presse cherchent à démontrer, par les réactions des ténors de l’UMP, que Jean-Louis Borloo fait ainsi trembler l’UMP en divisant la majorité, concentrant ainsi sur cette candidature les électeurs déçus de Sarkozy.

Mais les voix n’appartiennent pas aux candidats … Si Dominique de Villepin et François Bayrou se maintiennent, les électeurs sauront reporter leurs voix ailleurs que sur la candidature Sarkozy !

COTE D'IVOIRE:TOP CINQ DES COLLABOS

Quand la propagande défigure le débat public

Guerre en Libye : les questions qui fâchent...

Vivement la retraite

ELLE - La tentation de Gicerilla

Acte 1 : Jean-Louis Borloo n’est pas nommé 1^er ministre et quitte le gouvernement,