Last posts on majorité

Mon analyse

2008-07-12T14:53:00+02:00

Je remarque que les interventions musclées du groupe socialiste lors du conseil municipal ne s’adressent pas uniquement au groupe « majorité municipale », mais bien à la droite nationale, l’UMP pour ne pas la nommer. Il est vrai que pour se faire entendre quand on est largement minoritaire, l’attaque tous azimuts est malheureusement la meilleure façon de se faire écouter et surtout de ne pas se faire oublier par la presse locale. Il est vrai également que la très mauvaise conjoncture nationale, les « bricolages » du gouvernement actuel et l’arrogance sans limites du président permettent à la « gauche historique » de retrouver des couleurs. Mais en restant enfermée et divisée, elle n’aura aucune chance de revenir aux affaires, donc pas de risque pour nos décideurs. Personnellement, je crois fermement qu’un « mouvement démocrate, libre et ouvert dans le strict respect des valeurs humanistes » est le mouvement qui peut redonner de l’espoir à ceux qui ont perdu confiance, pourvu que l’intérêt général passe avant les intérêts personnels… ! L’intérêt général et les intérêts personnels… : regardez autour de vous… à Hoenheim comme ailleurs. Un vaste programme qui mérite pourtant toute notre énergie, car l’avenir de tous en dépend… !

Albert WIRTZ

Valeurs Actuelles : Entretien avec Annick du Roscoät

2008-07-01T17:41:51+02:00

Majorité : Les Indépendants quittent le giron de l'UMP. Entretien avec Annick du Roscoät, Présidente de CNI, qui largue les amarres avec l'UMP

Le "plus vieux parti de droite" présentera ses propres listes aux élections européennes et aux régionales.

propos recueillis par Arnaud Folch

lire l'entretien en entier...

Valeurs Actuelles : Entretien avec Annick du Roscoät

2008-06-30T17:44:00+02:00

Majorité : Les Indépendants quittent le giron de l'UMP. Entretien avec Annick du Roscoät, Présidente de CNI, qui largue les amarres avec l'UMP

Le "plus vieux parti de droite" présentera ses propres listes aux élections européennes et aux régionales.

propos recueillis par Arnaud Folch

lire l'entretien en entier...

Soutien à la majorité, au Nouveau Centre, et à l’UMP

2008-05-19T15:09:00+02:00

Malgré les multiples tâtonnements et dérives interventionnistes du gouvernement au cours de l’année précédente, je me vois bien forcé de le soutenir dans la période actuelle où il semble s’attaquer enfin aux réformes.

Après l’attitude décidée de Xavier Darcos face aux syndicats réactionnaires, puis le discours d’Hervé Morin ce week-end au congrès de Nîmes, réhabilitant le terme de libéralisme et annonçant l’introduction de la « règle d’or » dans la Constitution , obligeant les gouvernements à présenter un budget de fonctionnement en équilibre, c’est maintenant l’UMP elle-même qui apporte sa contribution libérale : elle demande « avec force » le démantèlement définitif des 35 heures. A la question "Est-ce la fin de la durée légale du travail?", Patrick Devedjian a répondu: "Oui (...) Ça cessera d'être un système national".

Tout cela paraissait encore incroyable il y a quelques semaines !
Sarkozy a dû se rendre compte que, quitte à être impopulaire, il valait autant qu’il le soit en modernisant la France.

Au PS, le combat des chefs paléolithiques s’annonce rude entre Royal et Delanoë, empêchant aux éventuels réformateurs de jouer leur chance, et par là-même à la gauche de trouver enfin une crédibilité dans le monde d’aujourd’hui.

C’est donc sans ambigüité que j’accorde mon soutien à la majorité présidentielle, tout du moins si elle continue dans ce sens sans faiblir… Espérons-le.

L'épi qui cache le champ de maïs (suite)

2008-05-14T14:00:00+02:00

Rappel de l'épisode précédent : ICI

La loi OGM vient d'être repoussée à une voix près. L'UMP préfère y voir un coup politique de l'opposition qui aurait mobilisé ses troupes à coups de SMS...
Là encore, on s'attarde sur la forme pour éviter d'évoquer le fond. Certains députés UMP ont séché par manque de motivation, d'autres pour ménager la chèvre et le chou, sachant que la majorité (sans majuscule) des Français ne veut pas des OGM, contrairement à la Majorité (l'autre).
Et que va-t-il se passer ? Le texte sera revu et sans doute pas corrigé par 7 sénateurs et 7 députés (loyalistes, cela va sans dire) avant d'être proposé une nouvelle fois à une Assemblée dont on se sera assuré (à coups de SMS ?) qu'elle sera au garde-à-vous sarkozien.
"Démocratie", ou quelque chose comme ça, je ne me souviens plus trop comment ça s'appelle. C'est un peu comme le coup du référendum sur le projet de constitution européenne : on dit non, ben on l'aura quand même grâce à nos représentants élus. Les OGM, on dit non, ben… vous connaissez la suite.

Démocratie kesako (2/3)

2008-05-04T19:59:00+02:00

Vous avez pu le constater, black-out pendant une semaine : la faute aux 35 heures et aux RTT ;-) Mais revenons au thème de la démocratie.

Dans la précédente note, une petite enquête personnelle "de Candide" m'avait conduit à définir la démocratie comme "un système gouverné par des élus du peuple, indépendant de l'ordre technico-économique, et dont les décisions commencent par un débat public et contradictoire, et se terminent par un vote". Un tel système semble pas mal, et pourtant, Churchill disait que "La démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres". Que reproche-t-on classiquement à la démocratie ? J'ai retenu de ma modeste petite recherche deux critiques principales.

D'abord, le risque de dictature de la majorité : en appliquant les principes de vote pour tout, les décisions seraient toujours prises par la majorité, il y aurait risque de perte de libertés pour les minorités. Pourtant aujourd'hui, la pratique semble contredire cet argument. On peut en effet se demander si dans nos démocraties, les minorités actives ne sont pas plus influentes que la majorité silencieuse... Et de façon plus générale, cette critique revient implicitement à supposer que les gens votent en fonction de leur intérêt particulier uniquement, alors qu'ils votent aussi -au moins en partie- en fonction de l'idée qu'ils se font de l'intérêt général. Et l'idée qu'ils se font, ils se la font surtout grâce aux média de masse, ce qui nous amène à la second critique.

La seconde critique est que le jeu démocratique donne beaucoup de pouvoir aux média de masse, et incite à la démagogie (dire au peuple ce qu'il veut entendre, de façon simpliste).
Les exemples foisonnent, de Ségolène Royal qui se fait élire candidate du PS en partie sur la foi de sondages, à la campagne présidentielle de 2002 qui a conduit Le Pen au second tour. Pour minimiser les dérives, l'indépendance de la presse et des médias vis à vis des partis politiques et des autres acteurs économiques est indispensable au bon fonctionnement démocratique : un thème important du parti auquel j'adhère...
Mais on ne peut pas mettre non plus tous les dysfonctionnements de la démocratie sur le dos des médias : ceux qui usent un peu trop de cet argument sont en fait parfois ceux qui ont des discours abscons, et qui feraient peut-être mieux d'améliorer leur communication. Ce qui se conçoit clairement s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément, écrivait Boileau. Le juste niveau de synthèse, entre discours abscons et simplisme démagogique, est cependant rarement facile à trouver : le travail d'explication, de débat et de communication, pour impliquer le plus grand nombre, nécessite en tout cas beaucoup de travail de fond ET de forme, qui sont étroitement liés.

Dans la troisième et dernière note sur le sujet, j'évoque un sujet plus conjoncturel : l'évolution de nos systèmes de démocraties représentatives (où le peuple est sensé se taire et laisser les élus gouverner le temps de leur mandat) vers une démocratie plus participative et collaborative, même officieuse, sous l'impulsion de la société de l'information (rôle des sondages, d'internet, etc).

Comité de liaison de la majorité

2008-04-10T12:20:00+02:00

D'après le site officiel du Mouvement Démocrate :

"François Bayrou a réprouvé mercredi le "comité de liaison" de la majorité annoncé par l'Elysée, y voyant un "réseau de cuisine politique. Ce n'est pas la fonction du président de la République d'être un animateur des partis politiques", a-t-il déclaré à la presse dans les couloirs de l'Assemblée. "La fonction du président devrait être au-dessus des partis, il ne devrait pas être un des acteurs. Le MoDem n'est pas englué dans ce réseau de cuisine politique de la majorité", a-t-il affirmé. "Les militants du MoDem sont libres et indépendants".

Ne nous inquiétons pas pour François Bayrou : bien que persona non grata dans ce comité, il sera vraisemblablement informé par Xavier Darcos ou Alain Juppé de ce qui s'y dit ... Peut-être même ces deux derniers pourront-ils en être les porte-parole ?

d'après Greco :"Bayrou chassant les marchands UMP du temple de la démocratie"

Réunion Jeunes Pops le 12 avril

2008-03-28T16:44:00+01:00

Les Jeunes Populaires de Vendée organisent une réunion le samedi 12 avril prochain à partir de 18h00 à la fédération UMP Vendée (20 rue Jean Jaurès)

au menu :

- Débriefing des municipales/cantonales
- Mise en place des prochains évènementiels des Jeunes Pop, à savoir un café débat sur la Roche, et un autre aux Sables avant le mois de Juillet
- Nouvelle matinée de formation avec le député Dominique Caillaud
- MAJ du site internet www.pop85.fr

- Tour de table d'actualité sur les points chauds (Tibet, élections étudiantes, réforme de la fonction publique..)

Vous êtes toutes et tous les bienvenus !

Contact : mathieucharrier@ump85.org

Majorité

2008-03-18T20:30:56+01:00

"Rien n'est plus contraire que la majorité : car elle se compose d'un petit nombre de meneurs énergiques, de coquins qui s'accomodent, de faibles qui s'assimilent et de la masse qui suit cahin-caha, sans savoir le moins du monde ce qu'elle veut."

Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)

De l'importance d'être du côté de la majorité...

2008-03-18T12:00:00+01:00

...une fois les élections passées.

Il y a un temps à la campagne, à la défense des idées, des valeurs, des projets, et un temps au travail. Il est d'usage institutionnel que de penser que lorsque l'on n'est pas dans la majorité, l'on est dans l'opposition. Et de fait, dès lors que l'on l'est dans l'opposition, on peut avoir naturellement tendance à se cantonner au rôle de celui qui n'est jamais d'accord et/ou de celui qui a toujours une idée meilleure. On ne peut honnêtement pas se satisfaire de cette position de l'esprit, dont la seule perspective est finalement celle de la destruction de l'autre.

Le rôle de tout démocrate moderne au sein d'une opposition devrait être celui du soutien critique. Soutenir l'équipe en place dans la mise en place des idées et projets, faire des propositions, et critiquer lorsqu'il y a lieu. Voilà, la seule philosophie digne et acceptable de l'opposant dans une démocratie moderne; l'opposant devenant par là même membre critique de l'équipe gouvernante, en opposition à celui que l'on pourrait nommer membre partisan.

Le seul bémol à cette philosophie serait de penser, pour le désormais membre critique, qu'adopter ce principe reviendrait à faire le jeu de la majorité, et donc de perdre finalement ses chances pour de futures échéances électorales. Cependant, le démocrate ne saurait, d'une part, agir selon la seule quête du pouvoir; d'autre part, cette position est contrecarrée par le postulat de départ selon lequel il y a un temps à la campagne. Ce moment est donc réservé à chacun des candidats pour défendre pour les uns, un bilan; pour les autres, à démontrer au peuple électeur en quoi ils seraient à même de mettre en place une politique plus juste et efficace.

Réunion de la commission d'investiture

2007-12-10T20:15:00+01:00

Candidat véritable, déjà investi par le Centre National des Indépendants, ma démarche veut s'inscrire dans une dynamique de rassemblement et d'ouverture.

C'est pour celà que j'ai présenté il y a quelques semaines une demande d'investiture à l'UMP, pour faire vivre véritablement ici, à Nantes, cette réalité de la dynamique créée par la Majorité Présidentielle.

Nantais né à Nantes, je connais bien pour y vivre et pour y travailler depuis plus de vingt ans, nos quartiers, leur âme et leurs spécificités.

Ma candidature est légitime et correspond bien à l'esprit, aux attentes de nos concitoyens. Homme d'expériences, père de famille et gérant de sociétés, engagé associativement, je sais être à l'écoute tout en tenant le cap.

Je suis donc confiant, au delà du choix que le Bureau départemental de l'UMP fera, car je pense sincèrement que mon combat est le bon, pour vous et pour notre département.

François de Chantérac

arrêtez , arrêtez de nous prendre pour des cons !

2007-11-18T18:26:29+01:00

ras le cactus !

la sécu la sécu

son trou son trou

travaillez plus pour combler ce trou !

rien que ce jour j'ai appris la mort plus ou moins récente de cinq personnes que j'aimais et pas que pour leus luttes à la SNCF section réparation machine :

les boeufs , est leur surnom ! cinq de plus qui ne "voleront "pas leur retraite !

après s'être faits bien citron pressé , les voilà partis !

des travailleurs , des bosseurs !

arrêtez de nous culpabiliser , vous de la haute !

perso je vous conchie - vous qui ne faites que "penser" , le culcul sur votre chaise !

mais ce n'est pas nouveau !

suffirait de dire aujourd'hui à un nouvel employé :

" vous signez pour tel nombre d'années , vous êtes prévenus "

quant à nous quand on a commencé

on a signé pour la retraite normale d'avant

celle qu'ils veulent nous voler !

alors à quoi bon toute masturbation intellectuelle interminable

consternant ce sujet mal traité quant aux futurs retraites,hé :

ceci est un fait avéré , non ?

L'UMP de Boulogne Billancourt critique la politique municipale

2007-09-12T19:15:00+02:00

L'UMP de Boulogne-Billancourt, et son "patron" qui est aussi maire-adjoint de Boulogne-Billancourt, ont mis le week end dernier à la une de leurs blogs l'article "L'incroyable gâchis du château Rothschild".

Tout boulonnais allantau Parc Rothschild, ou dans les étages de l'Hôpital Ambroise PARE, ne peut effectivement qu'être scandalisé de l'état d'abandon de ce château, prêt à s'écrouler, et du terrain alentour.

Dans ce dossier, comme dans d'autres la municipalité actuelle, a fait plusieurs annonces ces dernières années, mais qui n'ont pas été suivies d'effet.

Dans un encadré, le Parisien estime que l'avenir de ce château, inscrit à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques, sera l'un des enjeux des élections municipales de mars 2008.

Pourquoi pas ?, mais ce qui est sûr, c'est que le bilan de l'action de la municipalité actuelle devra être assumé par l'ensemble des conseillers municipaux de la majorité, et notamment des maires-adjoints

Si l'action de la municipalité actuelle, très majoritairement UMP, est contestée, il faut en tirer toutes les conséquences et proposer une autre majorité (non UMP) !

L'UMP remporte la sénatoriale partielle dans l'Hérault. Le MoDem fait 5%.

2007-08-28T16:00:00+02:00

Le maire UMP de Béziers Raymond Couderc a remporté l'élection sénatoriale qui se déroulait dans l'Hérault. Il succède au sénateur PS démissionnaire suite à son élection à l'Assemblée nationale. Le MoDem, qui avait présenté un candidat ne passe pas, sans surprise, le premier tour. Avec un score de 5%. Honorable selon les responsables locaux, mais surtout bien peu pour qui entend bousculer l'alternance droite-gauche.

Raymond Couderc (UMP), maire de Béziers, a remporté dimanche au second tour la sénatoriale partielle organisée dans l'Hérault pour remplacer le socialiste André Vézinhet, élu en juin député de la 2e circonscription de ce département.

2.010 grands électeurs étaient convoqués aux urnes pour ce scrutin qui a vu l'UMP remporter un bastion socialiste avec 53,04% des suffrages pour Raymond Couderc contre 46,96% pour sa rivale PS, Karine Chevalier.

Mieux placée sur papier puisqu'il s'agissait de remplacer un sénateur socialiste, cette dernière a souffert du passage à droite de plusieurs villes du département dont Sète et Agde depuis l'élection de M. Vézinhet en 1998.

Les résultats du second tour ont été proclamés très tard en raison de débats sur la validité de certains bulletins sur lesquels figuraient uniquement le nom du candidat UMP Raymond Couderc et pas celui de sa suppléante. M. Couderc, retenu par un problème d'avion en Bolivie, n'a pas pu lui-même déposer sa candidature au second tour et a dû laisser agir sa suppléante.

Six candidats s'étaient présentés à cette sénatoriale partielle: M. Couderc, Mme Chevalier, le secrétaire de la fédartion PCF de l'Hérault Jean-Louis Bousquet, Dominique Canu du Modem, le président du groupe FN au conseil régional de Languedoc-Roussillon Alain Jamet et un non inscrit, Christian Olive.

Premier tour:

Inscrits: 2.010
Votants: 1.973
Bulletins blancs: 58
Exprimés: 1.915

Alain Jamet (FN) : 32 voix (1,67%)
Jean-Louis Bousquet (PCF): 279 voix (14,57%)
Raymond Couderc (UMP): 817 voix (42,67%)
Karine Chevalier (PS): 629 voix (32,84%)
Dominique Canu (Modem): 106 voix (5,53%)
Christian Olive (SE): 52 voix (2,72%)

Second tour:

Inscrits: 2.010
Votants: 1.950
Bulletins blancs: 191
Exprimés: 1.759

Raymond Couderc (UMP): 933 (53,04%)
Karine Chevalier (PS): 826 (46,96%)

© 2007 AFP - Le 26/08/2007 à 21:11

Manuel Valls : ”Sortons le PS du carcan des courants”

2007-08-22T08:00:00+02:00

Lu sur lefigaro.fr

Sur certains sujets, le député-maire d’Évry serait prêt à faire «un bout de chemin avec la majorité».

Le FIGARO. – Comment jugez-vous sur les premiers mois de Nicolas Sarkozy?

Manuel VALLS. – Nous avons un président hyperactif. Cela ne me choque pas. Les Français lui ont donné la légitimité pour agir. Si l’hyperactivité ne peut pas être sa seule marque de fabrique, je me garderai bien d’un jugement hâtif. Cependant, je ne vois pas, par exemple, de stratégie économique et budgétaire. Au-delà de la méthode Coué, j’aimerais connaître les réponses du gouvernement face à la crise boursière. Le budget 2008 sera très difficile à bâtir avec une croissance molle et des déficits publics qui s’aggravent.

Le PS peut-il s’opposer sans avoir effectué son travail de rénovation intellectuelle?

Nous sommes au bout d’un cycle: une grande partie des idées de gauche se sont épuisées. Pour que le PS retrouve une crédibilité, il doit être porteur d’un projet vraiment différent. Cela demande du temps et beaucoup de travail. Si nous ne changeons pas en profondeur notre logiciel, nous resterons durablement dans l’opposition. Face à la droite, nous devons nous opposer en trouvant le ton juste, contrôler l’action du gouvernement, mais aussi proposer. Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration.

Quels seront les sujets les plus difficiles à traiter pour le PS?

Nous sommes dans une économie de marché, il faut l’admettre définitivement. Nous devons dire également que le travail est une valeur, que nous ne sommes pas favorables à une société de l’assistanat. Nous devons tirer le bilan des 35 heures, être au clair sur les retraites et reconnaître que nous avons perdu une grande partie des salariés, séduits par le discours de Nicolas Sarkozy. Nous devons être aussi le parti de l’entreprise et des entrepreneurs, créateurs de richesses. Le deuxième sujet essentiel, c’est celui de l’autorité, qui est en crise. Une société a besoin de règles et d’ordre. L’autorité, républicaine, est une valeur de gauche, car son bon exercice permet de créer et de préserver le lien social, le « vivre ensemble».

Rénovation du PS et souci d’unité sont-ils compatibles?

Aujourd’hui, les socialistes apparaissent très divisés, alors même que les débats n’ont pas été menés. Ce qui nous a nui, c’est moins la confrontation que l’absence de volonté de trancher les questions essentielles.

Le PS doit-il associer le centre à sa réflexion?

Je n’ai pas d’opposition de principe à des discussions de fond avec le MoDem, à condition qu’il clarifie sa position vis-à-vis de la droite. Il est temps que nous ayons un débat sur nos alliances électorales, car je ne voudrais que ce soit la somme d’accords locaux aux municipales – ici à gauche, là avec le MoDem – qui définisse notre stratégie nationale.

Avec Arnaud Montebourg, Gaëtan Gorce et d’autres de la même génération, vous partagez le même appel à la rénovation…

Nous nous retrouvons d’abord sur l’idée qu’il faut sortir des carcans des courants et des écuries présidentielles qui ont ankylosé le PS. Nous souhaitons, ensuite, mener la rénovation des idées librement, sans tabou.

Formaliserez-vous un rapprochement lors du congrès?

Il est beaucoup trop tôt pour répondre. Je ne vais pas reproduire ce que je dénonce par ailleurs, c’est-à-dire un fonctionnement que nos militants ne supportent plus. Je ne veux plus du processus que nous avons vécu entre 2002 et 2007 et que la méthode proposée par François Hollande – attendre le résultat des municipales et ne pas affronter les grandes questions de fond – vise à reproduire pour que rien ne change.

Le nouveau leader du PS doit-il appartenir à cette génération?

Je le crois. Mais rien n’est écrit à l’avance. Il faut un changement à la tête du parti, c’est incontestable et attendu par les Français. Mais cela ne suffira pas à régler nos problèmes. Il faut aussi changer nos formes d’organisation et de débat pour être véritablement en phase avec la société.

Quel doit être désormais le rôle de Ségolène Royal?

Aucun leadership ne se décrète, mais elle a un rôle éminent à jouer. Il doit être intimement lié à la rénovation des idées. La campagne de Ségolène Royal a permis, parfois dans le désordre et l’absence de cohérence, d’avancer sur des questions comme le travail, l’ordre juste ou la nation. Faisons de cette période un véritable acquis.

Entrer en compétition

2007-08-21T07:20:00+02:00

Puisqu'il faut bien tirer un bilan des 100 premiers jours de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, il convient de se poser les bonnes questions.

Se demander:

"Comment vais-je persévérer coûte que coûte à voir (et à témoigner) du fascisme rempant dans chacun des actes de l'Exécutif ?" n'est pas un bon départ parce que certains faits vont à l'encontre: il n'y a pas de fascisme ouvert Sarkozy. Rampant peut-être. Quoique tout ce qu'il fasse soit également choquant à l'image de ce que serait une politique "fasciste" (cessons de diaboliser ce substantif).

Se dire au contraire:

"Comment vais-je être le plus constructif possible, et créer une Opposition de dialogue critique permanent, disposé à tout entériner si je pense que cela est bien (les cadeaux fiscaux, la politique économique, la politique étrangère et américaine...) ?" n'est pas,non plus, un présupposé viable.

Sarkozy et sa "Majorité" n'ont pas besoin de singe répétiteur dont il auraient tout le loisir de se gausser pendant 5 ans. Ils l'ont fait depuis le 6 mai mais cela est retombé. Le gain électoral et de crédibilité pour la gauche seront nuls: dans son tréfonds, les Français ne sont pas un peuple sensible à la faiblesse, surtout en politique, et disposés, par tempérament, à cautionner ou aider ceux dans la difficulté, en les remontant.

Ce dont la gauche a besoin, c'est de partir systématiquement de ce qui est fait "dans l'action" par Nicolas Sarkozy:

Parce que ce dernier "agit", c'est indéniable. C'est-à-dire qu'il gesticule et fait filmer ou photographier le moindre de ses mouvements: le verbe "agir" étant polysémique, on en retiendra surtout le sens le plus défavorable à l'actuel président.

"Sarkozy" (c'est-à-dire essentiellement SON Gouvernement, à qui il a attribué une feuille de route, plutôt serrée apparemment) "agit" avec une célérité certaine, avec un sens du "mouvement", sans prendre quiconque "de cours", comme on a pu le craindre dans les premiers temps: train de mesures législatives dans des domaines aussi variés que la Justice, le pouvoir d'achat et l'emploi, les régulations financières pour brider l'exubérance irrationnelle à l'origine de la crise des Subprimes, la fiscalité du patrimoine, la diplomatie, où il semble renouer avec une diplomatie "flamboyante" à la Villepin, avec le 'magicien Kouchner" aux commandes (dont on ressent bien qu'il ne peut pas le museler), lequel prend même désormais des initiatives séparées: voyage-surprise à Bagdad, par exemple...

Des choses sont faites, se voient, donnent une impression d'ensemble de mouvement, un peu à l'image ces petits soldats de plomb de Napoléon, qu'on déplace sur des maquettes reconstituant la bataille d'Austerlitz...

Pierre Moscovici, qui est un réaliste et un pragmatique habitué aux formules de compromis, pas toujours heureuses d'ailleurs, disait aujourd'hui de Nicolas Sarkozy qu'il est '"actif, mais fait beaucoup d'erreurs".

Il ajoutait ensuite, dans une même déclaration:

"Je ne suis pas bluffé par Nicolas Sarkozy. Il a des qualités, il est habile, énergique". Avant de proposer comme méthode qu'on le "juge aux résultats".

Il a conclu en déclarant que:

"Le PS doit incarner une opposition à la fois constructive mais aussi très ferme".

Mais je n'aime pas ce mot de "constructif" , s'agissant de Nicolas Sarkozy. Parce que c'est un peu rapidement oublier que Sarkozy et son gouvernement ne "créent" rien, ne réforment pas grand-chose en particulier. Que leur méthode consiste à bouger, à déclarer, à provoquer, à tonner, mais certainement pas à sortir de bons textes législatifs ou à adopter de "bonnes régulations".

Ainsi, ne croyez pas un instant que Christine Lagarde soit une Ministre de l'Economie "valable". Il n'en est rien et elle n'a même pas idée quelle pourrait être une réaction adaptée à la crise des Subprimes si celle-ci venait à s'étendre à des secteurs "réels" de l'économie réelle, bien loin des abstractions du marché, qui ne parlent à personne...

Que si la situation de l'emploi est meilleure, cela ne doit rien à leur action.

Par ailleurs, dans toutes les démocraties modernes, y compris celles très conflictuelles, l'Opposition a toujours été, dans les faits, "constructive".

Qui parle de ne plus siéger sur les bancs de l'Assemblée, de faire de l'obstruction parlementaire, d'en appeler à la rue ou de cautionner d'éventuelles mobilisation de ce côté...?

L'avons-nous même fait ou envisagé (à gauche) au moment de la crise du CPE, au printemps 2006, crise pendant laquelle François Hollande et une partie des parlementaires socialistes s'étaient montrés d'une virulence particulièrement remarquable sur les bancs du Palais-Bourbon, provoquant des incidents de séance avec De Villepin, en appelant à la démission... ?

J'aime d'autant moins ce mot de "constructif" que ce n'est pas le rôle d'une Opposition d'être "constructive" quant à la politique générale menée, laquelle implique des choix, des orientations, qui sont par essence contraires à son éthique: les peines-planchers pour sanctionner les récidives en matière délictuelle, projet-phare du Président et de Rachida Dati, ont été étrangers au principe constitutifs du socialisme moderne et démocratique, qui en appelle à la multiplication, autant que possible, des alternatives à l'incarcération.

Le rôle d'une Opposition, pour reprendre une terminologie propre à Raymond Aron, est "d'entrer en compétition" avec le Gouvernement et sa Majorité, c'est-à-dire, via le mécanisme notamment du "Shadow Cabinet", s'il existait vraiment en France et qu'il était institutionnalisé, qui donnerait une visibilité et une symbolique fortes à l'Opposition, c'est-à-dire un vrai statut reconnu, propre à affirmer qu'on a toujours quelque chose de meilleur, et surtout de différent, à proposer.

Une opposition qui vote le Budget soumis par une Majorité, n'est pas une Opposition: cela est une mue en direction d'une force politique croupion appelée tot ou tard à disparaître, en tout cas à décliner à l'image du SPD allemand, aujourd'hui concurrencé avec une puissance accrue par '"la Gauche" d'Oskar Lafontaine.

Entrer en compétition, cela veut dire ne décerner de satisfectifs que sur des thèmes vraiment orphelins et mineurs (la sécurité des handicapés dans les transports, par exemple, ou encore la lutte contre un fléau particulier) ou bien alors en politique étrangère, en cas uniquement de réussite majeure (par exemple, la Première guerre du Golfe).

On saît que les épisodes référendaires (en 2005, à propos du TCE) sont souvent cruels pour l'Opposition, imprévisibles puisque impulsés par le Président (même si un débat s'engage, le président aura eu la primeur de "convoquer"...).

L'Opposition, notamment ses leaders, ont toujours été, sauf en 1962 à propos de l'élection du Président de la République au suffrage direct, acculés à dire "Oui" du fait de la question posée.

Or, politiquement, cela n'est pas plus satisfaisant (et c'est surtout dommageable) que de dire "oui' à la loi de finances soumiss au vote des députés, sous prétexte qu'on aurait travaillé ensemble en Commission à l'élaboration: ce serait ridicule et on n'en est heureusement pas là...

De nombreux adhérents de l'UDF Somme ont affirmé leur appartenance à la majorité présidentielle

2007-07-09T22:05:00+02:00

A l'invitation de Gilles de Robien, Maire d'Amiens et Président d'Amiens-Métropole,
de Daniel Dubois , Sénateur et Président du Conseil général de la Somme,
d'Olivier Jardé et de Stéphane Demilly, députés de la Somme,
d'Isabelle Griffoin , Vice-présidente du Conseil général de la Somme,
et de Laurent Perrette , ancien délégué départemental de l'UDF Somme,

Les adhérents de l'UDF Somme se sont réunis le soir du lundi 2 juillet 2007 à la salle Dewailly à Amiens.

Ensemble, ils ont réaffirmé leur attachement aux valeurs du centre-droit, que sont le social-libéralisme, l'Humanisme, la construction européenne et le développement durable.

Désireux d'adopter une attitude constructive pour l'avenir de la France et des Français, ils ont affirmé leur volonté d'apporter leur confiance à la majorité présidentielle et pour beaucoup, leur volonté de mettre en place le Nouveau Centre dans le département de la Somme.

Isabelle Griffoin et Laurent Perrette , respectivement ancienne Présidente et ancien délégué départemental de l'UDF Somme, ont été mandatés pour travailler à unir les centristes et préparer la prochaine rencontre après l' été.

Résolument inscrits dans l'action et forts du travail de terrain qu'ils conduisent avec les élus, les participants à la réunion se sont dits confiants et prêts à s'engager pour les échéances à venir (municipales et cantonales).

Des quatre coins de France et... d'ailleurs

2007-06-29T20:45:00+02:00

Voilà plus d'un mois que je vois affluer des mails provenant des quatre coins de France, mais aussi de l'autre bout du monde... Des mails enthousiastes, des mails plein d'énergie, des mails optimistes, des mails sympathiques !
Tous ces mails ont un point commun : ils sont adressés par des femmes et des hommes, de tous âges, de toutes conditions, qui veulent soutenir le Nouveau Centre. Ils sont prêts à retourner leurs manches, à s'investir toujours plus pour palier à leur déception face à ce qu'est devenue l'UDF !
L'aventure est belle. L'aventure continue de plus belle !
Brel chantait : "L'aventure commence à l'aurore. A l'aurore de chaque matin..." Des paroles qui prennent corps toujours plus chaque jour !
Bon week-end, avec ou sans soleil, mais avec plein d'espoirs et de partages.

Législatives 2007, 1er tour : 7,61 %

2007-06-11T20:40:00+02:00

Vos analyses et nos perspectives.

L'avis de Christophe Barbier (L'Express/LCI) et de Roland Cayrol (CSA/Cevipof) :

MoDem - C dans l'Air - 110607 - L'analyse de Barbier
envoyé par buildfreedom

Pierre Giacometti (IPSOS) fait part de ses réserves quant à la stratégie électorale de François Bayrou lorsque jaillit le raisonnement lumineux de Christophe Barbier, bientôt relayé par Roland Cayrol (CSA)...

Démocratie à la majorité?

2007-05-30T14:40:00+02:00

Vu la confusion qui règne actuellement autour de la loi sur le logement et les intérêts d'emprunt, je vais attendre que les choses s'éclaircissent pour analyser ce qu'il en est.

Par contre une petite remarque.

Il y a quelque chose qui m'inquiète dans la manière de faire: modifier un texte en tenant compte des courants d'opinion. A défaut d'un parlement actif, il semble que M.Sarkozy soit bien plus attentif aux sondages et se fonde sur ceux-ci pour tracer sa route et dit-il "faire la course en tête".

On pourrait croire que suivre l'avis de la majorité, c'est la démocratie... mais cette majorité est fluctuante, les sondages très dépendants de la formulation des questions posées, des évènements récents, et très vite ceci peut tourner à la tyrannie de la majorité. De plus il y a des précédents historiques où on a vu cette majorité accepter des reculs sur les droits de l'homme suite à un traumatisme (meutre, attentat...) et là c'est aux représentants du peuple de prendre le recul nécessaire pour analyser la situation et éviter les décisions attives et expéditives dont les conséquences seraient pires que les maux qu'elles voulaient juguler. Sans tomber dans la paranoïa il convient de rester vigilant.

La démocratie c'est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple et non le gouvernement de la majorité, par la majorité, pour la majorité comme on voudrait nous le faire croire.

Rendons à la démocratie ses lettres de noblesse!

En route pour une nouvelle aventure

2007-05-21T22:05:00+02:00

Quelques lignes sur le web, à propos d'une nouvelle et belle aventure !

- Sur 20 minutes.fr :
Les députés UDF sortants ralliés à Nicolas Sarkozy se sont inscrits dans les préfectures sous l'appellation Parti social libéral européen (PSLE) pour les législatives de juin, appellation juridique pour un nouveau parti centriste qui pourrait s'appeler «Nouveau centre».

- Sur france Bourse.com :
Les candidats aux législatives qui se présenteront sous le label "majorité présidentielle" se sont donc inscrits dans les préfectures sous l'appellation Parti social libéral européen (PSLE) en attendant que le parti se baptise véritablement. Le nom "Nouveau centre" faisant partie des pistes à l'étude. Ses fondateurs doivent tenir une conférence de presse vers le 29 mai.

- Sur TV5.org :
La scission de l'UDF, redoutée par des parlementaires centristes au lendemain de la victoire de Nicolas Sarkozy, est en train de se concrétiser: après le MoDem lancé le 10 mai par François Bayrou, les députés UDF ayant rejoint la majorité présidentielle ont à leur tour annoncé dimanche la création d'un nouveau parti, qui présentera "une centaine" de candidats aux législatives.

Ils espèrent entraîner avec eux "de nombreux militants et sympathisants UDF qui ne se reconnaissent pas dans la démarche de François Bayrou", selon le député de Côte d'Or François Sauvadet, ex-porte-parole de l'UDF.
Le parti centriste comptait 31.000 adhérents au congrès de janvier 2006.
"Dans la perspective des municipales et cantonales de 2008, de nombreux élus locaux UDF nous rejoindront", affirme un autre parlementaire.
Les candidats aux législatives qui se présenteront sous le label "majorité présidentielle" se sont inscrits dans les préfectures sous l'appellation Parti social libéral européen (PSLE) en attendant que le parti se baptise, le "Nouveau centre" faisant partie des pistes à l'étude. Ses fondateurs doivent tenir une conférence de presse vers le 29 mai.

Mais alors que les UDF de la majorité présidentielle, forts de leur accord avec l'UMP, comptent obtenir une "trentaine" de sièges à l'Assemblée, ce qui leur permettrait de constituer un groupe parlementaire (20 minimum), le MoDem n'est crédité par les sondages que de 2 à 10 sièges (TNS Sofres), voire 0 à 4 (BVA), malgré un score de premier tour entre 12% et 15%.

Début de la campagne officielle des législatives

2007-05-21T11:15:00+02:00

Nous sommes le lundi 21 mai, et c'est aujourd'hui que la campagne des législatives débute officiellement.

Dernières nouvelles du front centriste : alors que François Bayrou réaffirme son indépendance et sa volonté de juger en fonction des solutions législatives proposées par la majorité présidentielle, sans a priori mais sans emprisonnement, les députés sortants UDF ralliés à cette majorité annoncent leur volonté de se regrouper pour créer eux aussi un nouveau parti politique, qui pourrait s'appeler "Nouveau Centre", et auquel pourront adhérer "tous les centristes qui ne se reconnaissent pas dans les orientations choisies par François Bayrou".

Notons que l'ensemble des candidats à la députation présentés par ce mouvement sous l'appellation officielle PSLE (Parti Social Libéral Européen) le sont sous le label "majorité présidentielle"...

Mobilisons-nous pour organiser un contre-pouvoir (ce qui ne signifie évidemment pas une opposition systématique et, par le fait, paralysante pour le pays, mais une garantie démocratique) ! puis soyons, s'il le faut (les projections ne nous créditent que de quatre sièges au maximum) les nouveaux bédouins...

Candidat à la présidence du groupe UMP à l'Assemblée

2007-05-20T16:35:28+02:00

Le président Nicolas Sarkozy a proposé à Jean-François Copé de présider le prochain groupe UMP à l'Assemblée nationale, annonce ce dernier jeudi.

"Le président de la République, comme François Fillon (le nouveau Premier ministre, NDLR) m'ont proposé une mission que j'ai acceptée avec enthousiasme : la présidence du prochain groupe parlementaire UMP à l'Assemblée nationale", déclare le porte-parole et ministre du Budget du gouvernement de Dominique de Villepin dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.

"Je m'y porte candidat avec détermination et énergie", ajoute-t-il.

Jean-François Copé, maire de Meaux, est candidat aux élections législatives le mois prochain dans la 6e circonscription de Seine-et-Marne.

Christian Estrosi, ministre délégué à l'Aménagement du Territoire du gouvernement sortant, avait annoncé la veille qu'il briguait lui aussi la présidence du groupe UMP au Palais-Bourbon.

Sur RTL jeudi, il a expliqué que Jean-François Copé et lui avaient "deux styles différents".

"C'est peut-être un peu le terrain, la France profonde, celle des provinces et des territoires contre celle des cabinets", a-t-il dit.

Pour Christian Estrosi, Jean-François Copé a eu tort de se prévaloir du soutien de Nicolas Sarkozy.

"Jamais je n'ai vu par le passé un président de la République mêlé à une quelconque histoire concernant le choix que devront faire les députés", a-t-il dit.

Interrogé à ce sujet jeudi matin sur France 2, la députée UMP de Meurthe-et-Moselle Nadine Morano a estimé que l'heure n'était pas à la rivalité mais au combat électoral.

"Il n'y a pas à se disputer, il y a d'abord à agir et il y a d'abord à gagner", a-t-elle déclaré.

"Nous avons gagné la première étape, qui est d'avoir Nicolas Sarkozy président de la République, mais pour pouvoir mener cette politique il faudra une majorité forte à l'Assemblée nationale", a-t-elle ajouté.

"Chacun assume ses propres décisions mais, d'abord, nous avons l'obligation de gagner les élections législatives", a souligné Nadine Morano.

Gilles de Robien était-il là ces dernières semaines ?

2007-05-11T10:20:00+02:00

Gilles de Robien l'affirme haut et fort : "il n'existe a pas d'espace politique pour le Mouvement Démocrate".

Ah bon ? Les près de sept millions d'électeurs de François Bayrou, qui ont, pour la plupart, affirmé leur adhésion à son programme et à sa démarche plus qu'ils ne se sont opposés à "l'autre camp" comme ont pu le faire nombre des électeurs du PS et de l'UMP, seraient donc issus d'une espèce de tou noir politique, ils seraient sortis d'une boîte désormais refermée, ce qui les obligerait désormais à choisir entre les deux terrains de jeu qui restent disponibles ?

Non, monsieur de Robien, le bipartisme, le "toujours pour ou toujours contre" n'est pas inéluctable, incontournable !

Il existe, justement, un grand espace de liberté que François Bayrou a su ouvrir, ou plutôt qu'il a su révéler aux Français ; un espace où la discussion d'idées venues de tout le spectre politique est possible. Un espace parlementaire où les élus ne voteront pas les yeux fermés les textes d'un camp, et refuseront en bloc toute proposition de l'autre.

En se réclamant d'une sorte de "loyauté critique" envers la majorité présidentielle, monsieur de Robien n'a-t-il pas l'impression de prôner une stratégie d'immobilisme ?

La réponse du berger

2007-04-10T15:07:50+02:00

Le collège échevinal louviérois a fait un premier bilan politique après seulement quatre mois d’exercice du pouvoir. On imagine bien qu’il est trop tôt pour évaluer les résultats engrangés par l’action de la majorité tripartite mais la conférence de presse de ce mardi avait aussi, voire même surtout, pour but de répondre aux critiques formulées publiquement par le Cdh la semaine dernière.

Réponse du berger à la bergère : il n’est pas question de virage à droite mais simplement d’une certaine fermeté et notamment pour la tenue des débats du conseil communal.

Le Président du conseil et Bourgmestre ne souhaite pas qu’un ou une conseillère monopolise la parole et prive les quarante autres conseillers de leur droit d’expression. Allusion à l’affaire Hannot. La conseillère Ecolo avait eu la chique coupée sur une question d’actualité.

Et Jacques Gobert d’en appeler à l’intelligence politique du parti humaniste dont il avoue comprendre les états d’âme et la frustration après avoir été près de la participation au pouvoir lors des négociations d’après élections.

Après cette mise au point, le Bourgmestre a fait le point sur les premières avancées de la gestion à trois même si l’UDSC n’était pas représentée, le chef de groupe étant retenu pour des raisons professionnelles.

Au milieu des échevins attentifs et au diapason, Jacques Gobert est revenu sur la déclaration de politique communale et sur les axes prioritaires.
Il a donc évoqué la salubrité publique et annoncé le lancement de la campagne de sensibilisation pour septembre, en partenariat avec le Met et les citoyens.
Il reconnaît, cependant, que les choses ne sont pas faciles à maîtriser comme à la Grattine , par exemple, où il est compliqué de savoir à quel propriétaire il faut envoyer l’arrêté de nettoyage.

Mais on y travaille dit le Mayeur, tout comme on travaille à l’amélioration des voieries, de la sécurité en général ou du service au public.

Et le collège de revenir, par la voie du Bourgmestre, sur les différents investissements annoncés dans le plan triennal et sur le projet de rénovation urbaine que le gouvernement wallon a décidé de subsidier.

Le premier projet concret de cette rénovation urbaine devrait d’ailleurs redonner une allure à la place Mansart tandis que, pour la revitalisation du site de Boch-Keramis, il semble que les choses sont en bonne voie et que les partenariats se mettent en place.

Et c’est aussi le centre-ville qui devrait bénéficier des récentes décisions du collège qui veut lancer un appel à projet pour donner une deuxième vie à la future ancienne piscine de La louvière. Celle-ci doit, en effet, participer à la vie du quartier tout en intégrant la sauvegarde d’un patrimoine artisitique comme la fresque de Taf Wallet.

L’appel est donc lancé tout comme l’appel à projet également pour donner un nouvel essor au Hall des Expositions dont l’ASBL sera prochainement dissoute, un lieu qui devrait prendre toute son envergure lorsque sera réalisé le contournement ouest de La Louvière dans les toutes prochaines années.

Guy Dewier

Avec quelle majorité gouvernerait Nicolas Sarkozy? Avec quelle majorité gouvernerait Segolène Royal?

2007-04-09T12:15:00+02:00

C'est tout de même rigolo : On ne pose jamais ce type de question à la candidate du PS ou au candidat de l'UMP. On ne leur demande jamais non plus "pour quel candidat allez vous appeler à voter au deuxième tour?"

François Bayrou était samedi l'invité politique du 19/20 sur France 3. Fraîchement revenu d'un déplacement en Corse, le candidat à la présidentielle s'est exprimé sur l'avenir de l'île de beauté qui passe, selon lui, par l'équilibre entre "fermeté et compréhension". Les déclarations sur l'origine génétique de la pédophilie d'après Nicolas Sarkozy furent abordées et déplorées par François Bayrou.

francois_bayrou_france3_070407
envoyé par hark29

Fermeté et compréhension sont les maître-mots dans le dossier corse d'après François Bayrou. Néanmoins, la priorité est "le développement économique et l'emploi" en Corse, ce qui passe d'après lui par une politique de l'équilibre.
"Je suis absolument persuadé que la Corse peut trouver sa place dans la République, sereinement, en étant fière de sa culture, fière de sa langue, fière de son identité, comme tant d'autres régions françaises ont besoin de l'être", a-t-il exposé.

Au sujet des déclarations de l'ancien ministre de l'Intérieur concernant le lien hypothétique entre la pédophilie ou le suicide et la génétique, François Bayrou s'est révolté contre ce qui constitue un véritable dérapage de la part du candidat de l'UMP.

"On sait bien qu'en général, dans une campagne électorale, il y a des débordements mais parfois il arrive qu'il y ait des choses graves, des choses qui ne sont pas de l'ordre d'une campagne électorale mais de l'ordre d'une certaine vision de l'Homme et de la vie" a-t-il énoncé solennellement.

"Quand Nicolas Sarkozy en vient à dire qu'un bébé peut naître en ayant en lui une condamnation à la perversité ou au suicide, qu'un enfant qui vient de naître pourrait être génétiquement promis à ce genre de perversité, mais dans quelle société vit-on?", s'est insurgé le candidat à la présidentielle.
Existe-t-il "une société démocratique dans le monde, aujourd'hui, au début du XXIème siècle, où l'on accepterait l'idée selon laquelle un enfant serait génétiquement condamné à être pervers ou être suicidaire?", a-t-il poursuivi. "Ceci est impossible, ou à quoi servent toutes les politiques de prévention?"

Au chapitre de l'Education et de la singularité de François Bayrou dans cette campagne, le maintien de la carte scolaire est un des points importants de divergence avec les représentants du PS et de l'UMP. "La carte scolaire, c'est l'obligation qui est faite à l'Education nationale d'offrir partout sur le territoire national la même qualité d'enseignement" a-t-il expliqué. Il évoque également sa proposition de création d'une année de transition en vue de préparer les élèves à l'université. Ce serait une réforme de la classe de Terminale.

Autre point essentiel : la maîtrise de l'écriture. Tous les enfants devront savoir lire et écrire avant l'entrée en 6eme. "Et cette obligation entraîne une réforme profonde de l'école primaire préalablement, ou en tous cas, demande une attention de l'école primaire envers ceux qui vont échouer".

Concernant la question de la majorité gouvernementale avec laquelle il pourrait diriger le pays, François Bayrou répond : "Je suis celui qui propose la seule majorité stable, sécurisante, et possible pour la France" . Une majorité stable qui réunira gauche et droite républicaine.

France 3

Quelle majorité pour Bayrou ?

2007-03-25T22:40:00+02:00

Le PS et l'UMP n'ont pas d'autre argument pour contrer Bayrou que d'évoquer la crise politique qui pourrait suivre son élection. Le vote Bayrou, ce serait le saut dans l'inconnu ?

Et pourquoi pas ? Les têtes connues, qu'elles soient de droite ou de gauche, ne les avons-nous pas déjà assez vues ? Avons-nous envie de voir revenir les ministres de Chirac, ou ceux du gouvernement Jospin ? Quelle garantie peuvent-ils apporter aux Français, sinon la certitude qu'ils s'arrangeront entre eux, sourds à toute proposition de discussion, et que leur politique dressera les Français les uns contre les autres ?

Oui, on ne la connaît que trop, cette façon de gouverner pour "le peuple de gauche" ou pour "les gens de droite".

C'est la raison pour laquelle nous avons besoin d'un véritable changement : avec un président qui propose une démarche nouvelle, des ministres connus ou inconnus obligés de travailler dans le sens de l'intérêt général, des députés prêts à adopter des méthodes de travail nouvelles.

Alors, qui ? entend-on demander. L'entourage de François Bayrou est malheureusement assez mal connu mais il se compose de personnes de très grande qualité, dotées de compétences indéniables : que ce soit Marielle de Sarnez, Jean-Louis Bourlanges, Jacqueline Gourault, Hervé Morin, Charles de Courson, Catherine Morin-Desailly...

Et je ne désespère pas de voir le ralliement de quelques centre-gauche et centre-droit comme Kouchner ou Borloo.

Mais peu importent les noms de ce futur gouvernement, car l'important c'est le projet qu'ils auront à mettre en oeuvre, et celui-ci est très clair : pour le résumer très schématiquement, je dirai que le vote Bayrou, c'est le choix de la restauration de la démocratie, la priorité à l'éducation, la refondation du projet européen, la social-économie qui autorise liberté pour l'entreprise et protection du salarié, la lutte contre l'exclusion, la protection de l'environnement, la lutte contre l'augmentation de la dette publique, au nom de nos enfants.

Alors oui, ce sera une majorité nouvelle, beaucoup plus démocratique.

Il vaut mieux s'inquiéter de savoir comment Sarko ou Ségo constituerait sa propre majorité : avec 25 % des voix au mieux au 1er tour, comment peuvent-ils prétendre gouverner tout seuls ?? Ne risquent-ils pas de devoir s'allier avec les extrêmes ??? Voilà un risque autrement plus important que celui d'une majorité formée autour du centre.

La Fable de F. BAYROU

2007-03-23T06:56:09+01:00

François Bayrou lut un sondage

Qui lui sembla bien prometteur

Lui, qui n’était pas sans chercher avantage

Envieux, s’y croit , devient calculateur

Pour égaler l’UMP en grosseur.

Disant : « Regardez bien ma soeur ;

Est-ce assez ? dites moi, n’y suis-je point encore ?

Nenni. M’y voici donc ? Point du tout. M’y voilà ?

Vous n’en approchez point » Son orgueil fut si fort

Qu’il s’enfla et tomba au plus bas.

La politique est plein de gens narcissiques:
Ségo, Sarko, François se pensent de grands seigneurs,
Tout petit maire se rêve sénateur,
Tout député nous prend pour son domestique

publié par BreizhFed dans: federalisme

Où est passée l'UDSC?

2007-03-16T12:55:00+01:00

Bizarre bizarre, cette absence des représentants de l'UDSC pour le vote du budget communal. Si l'un des deux conseillers, Antonio Buscemi, brille souvent par son absence sur les bancs du conseil, le syndicaliste Roger Leclercq est relativement assidu depuis l'installation du conseil. Lundi, cependant, une position différente de celle de la coalition avait déjà alerté les journalistes présents. L'UDSC s'était abstenue de voter une dérogation à l'ouverture le dimanche d'un commerce de jeux de hasard.

Ce jeudi, pas de prise de position différente mais juste une absence, officiellement excusée. Si Jacques Gobert a simplement acté la défection de la composante syndicale de sa majorité, d'autres, ont émis l'hypothèse d'un mouvement d'humeur de Roger Leclercq. Un différend dont on ne connaît pas l'origine mais qui ne semble pas idéologique.

Si le différend ne se règle pas bientôt, cela pourrait signifier que le PS et le MR se retrouveraient seuls à la barre. Cela voudrait dire un virage à droite mais ne poserait pas de problème arithmétique à la majorité qui compterait encore 27 sièges sur 41. On est encore loin de ce scénario aujourd'hui mais s'il devait s'avérer, certains, dans les rangs du Cdh pourraient la trouver saumâtre, eux qui ont été écartés du pouvoir par le lobby syndical.

G.Dw.

François Bayrou, avec quelle majorité?

2007-03-06T01:35:00+01:00

Petit rappel historique :

En 1981, on posait éternellement cette même question de la représentation nationale après l’élection présidentielle à François Mitterrand. Les journalistes s’escrimaient à vouloir lui faire dire qu’il ne parviendrait pas à la conquérir. Avec une aussi grande majorité sortante, une majorité qui vous est opposée, comment allez-vous procéder pour gouverner avec elle ? François Bayrou cite alors François Mitterrand qui répondait : "Faites grâce aux Français que s’ils m’élisent, ils éliront avec moi la majorité qui me permettra de conduire la politique de la Nation." Une réponse qui reste définitive pour François Bayrou.

On connait même certains politiques à l'époque au RPR qui avait tout misé sur le fait qu'un Président autre qu'RPR, élu en 81 ne pourrait pas exercer le pouvoir très longtemps puisque jamais après, les électeurs ne pourraient faire un autre choix aux législative que RPR. N'est-ce pas Monsieur Pasqua?... Et les français, finalement donnèrent au Président la majorité nécessaire pour appliquer sa politique!

Les étapes :

Le changement interviendra lorsque le nouveau gouvernement et la nouvelle majorité seront en place. Cette majorité élue le 9 juin sera celle des élus qui souhaitent rejoindre le rassemblement de compétences venues de sensibilités différentes. Je présenterai, affirme-t-il, des candidats issus de ce mouvement dans chaque circonscription.

François Bayrou récapitule ainsi les étapes qui conduiront au rassemblement des Français :

le président est élu le 6 mai.
Le 17 mai, un gouvernement entre en fonction, ouvert à tous, avec une profonde armature du centre. Avec à ses côtés des hommes et des femmes de la gauche républicaine et de la droite républicaine. François Bayrou insiste sur le fait qu’il veut sortir des affrontements entre l’UMP et le PS qui ont eu lieu depuis 25 ans. L’Allemagne a mis devant leurs responsabilités des dirigeants qui "s’étripaient depuis trente ans." Ils l’on fait, selon lui, et cela fonctionne. On vient de toute l’Europe pour constater la réussite allemande spectaculaire. Il reste une opposition en Allemagne comme il restera une opposition en France, François Bayrou ne se fait pas d’inquiétude sur ce point.
Lors des législatives les français auront un choix très clair devant eux et ils éliront donc à l'Assemblée Nationale des députés "Majorité Présidentielle" venant de la gauche républicaine modérée, de la droite républicaine modérée, de la société civile et d'autres forces s'accordant sur le programme présidentiel pour conforter leur choix!

Bayrou : ”je serai élu président”

2007-02-16T09:50:00+01:00

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070215.WWW000000470_bayrou_je_serai_elu_president.html

Bayrou : "je serai élu président"

Sans blague ?

Je suis assez interloqué par cette affirmation péremptoire.

En aucun cas ce pseudo ténor politique ne pourra être le président de tous les Français. Il n'en a pas la trempe.

Les Français se tourneront vers ceux qui, bien que sous des formes différentes, affirment qu'ils mettront en place une vraie politique, avec un vrai programme.

Ce que moi j'attends d'un candidat à la présidentielle c'est qu'il ose mettre en avant un tel programme et non une simple adaptation à un marché qui évolue plus vite que les politiques menées et qui par conséquence nécessitera toujours des pansements sur des jambes de bois sociales.

Ce que j'attends c'est un programme qui adapte le marché en France aux exigences de notre société de façon à se positionner en réel décisionnaire et non en victime de ses aléas.

Après, peu m'importe qu'un tel candidat soit de droite ou de gauche même si j'ai une préférence....

Peu m'importe qu'il s'agisse d'une eau de Royal arôme Besancenot ou d'un diabolo Dupont Aignan rondelle Bayrou.

Mais si Bayrou n'avait pas l'appui des francs-maçons, où irait-il chercher sa majorité?

Je crains que les tenants de Bayrou ne confondent "gouverner au centre" avec "combines politiques et alliances d'un jour". Si Bayrou représentait une véritable coalition au centre, de type Angela Merkel, comme l'ont fait les Allemands, sa campagne aurait pris des attitudes toutes différentes.

Mais, détrompez-vous, militants enthousiastes de Bayrou, les Français n'y sont pas prêts ! Rien d'étonnant à ce que les Français se tournent vers le choc des idées et des hommes, comme le passé les y incite.

Encore une fois, ce que je trouve rassurant c'est non pas qu'ils le fassent mais qu'ils se partagent assez équitablement les tendances.

Claude Guillemain

BREIZH 2004
Mouvement fédéraliste breton et européen

http://www.breizh-2004.org

Les avis des députés changent et rejoignent celui de Robien

2006-08-31T15:29:57+02:00

La stratégie de M. Bayrou inquiète les barons de l'UDF - Le Monde du 31.08.06 : Au moment de lancer cette année électorale avec l'université d'été des jeunes UDF, du jeudi 31 août au dimanche 3 septembre, à La Grande-Motte (Hérault), les partisans de François Bayrou savent qu'ils jouent gros. "Pour nous, c'est le "defining moment", celui où on se fraye un chemin. Tout est lié au score de François Bayrou au premier tour de l'élection présidentielle. A ce moment-là, on pourra jouer cartes sur table", reconnaît volontiers Hervé Morin, le président du groupe centriste de l'Assemblée nationale...

Du score du président de l'UDF dépendra en grande partie l'avenir de ses troupes, et notamment de ses élus. C'est à cette aune que se mesurera aussi la validation de la stratégie d'indépendance confortée au dernier congrès de Lyon, en janvier, et que résume en un seul mot le slogan : "Libres".

Aussi, ce n'est pas sans quelque inquiétude que les stratèges du parti centriste observent les récentes études d'opinion et voient se dessiner l'hypothèse d'un match mettant aux prises Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Dans ce cas, les intentions de vote au premier tour en faveur de M. Bayrou, crédité de 10-11 % selon les instituts de sondage si le PS présentait un autre candidat que la présidente de la région Poitou-Charentes, diminuent aux alentours de 6-7 %. "Il est clair que, si c'est Ségolène Royal, elle nous prend des voix, note André Santini, maire (UDF) d'Issy-les-Moulineaux et député des Hauts-de-Seine. L'effet de nouveauté dont pouvait bénéficier François Bayrou joue plutôt en sa faveur."

Ce duel annoncé et fortement médiatisé irrite le président de l'UDF, qui, mercredi sur France-Inter, a accusé les grands groupes industriels propriétaires ou actionnaires de médias d'"orienter" le choix des électeurs. "Il y a des puissances très importantes qui ont des intérêts dans les médias et qui poussent à ce choix tout fait (...). D'une certaine manière, elles mettent des billes dans les deux cases", s'est indigné M. Bayrou, mettant en cause "trois groupes principaux" - Bouygues, Dassault et Lagardère - "qui ont des rapports de clients avec l'Etat, dont la vie et le développement dépendent de la commande publique".

Si la charge est tonitruante, elle traduit la difficulté que risque de rencontrer le président de l'UDF entre les deux favoris des médias. "Cet été, on n'a pas été très audibles. Si on a ce duel Sarko-Ségo, on va avoir du mal à se faire entendre", remarque Pierre-Christophe Baguet.

"CLARIFIER LE MESSAGE"

Raison de plus pour "clarifier le message", ajoute le député (UDF) des Hauts-de-Seine, qui se dit "un peu perplexe" devant le choix des invités à l'université d'été de l'UDF : "Je note qu'on va avoir des intervenants aussi prestigieux que Michel Rocard, Jean-François Kahn ou Guy Carcassonne, mais aucune grande figure de la démocratie-chrétienne. Je trouve ça bizarre." "Bayrou a toujours dit qu'il voulait construire une UDF qui aille de Balladur à Rocard, relève M. Baguet. On commence par Rocard. J'attends qu'on adresse le même signe dans l'autre direction. Sinon, on risque de désorienter nos électeurs, et c'est casse-cou."

Après l'épisode de la motion de censure du PS contre le gouvernement votée par 11 députés de l'UDF sur 30, en mai, ils sont plusieurs élus à mettre en garde contre la tentation du "tir à sens unique". "Nous ne voulons pas être les supplétifs de l'UMP, mais il ne faudrait pas que nous devenions les porte-couteaux du PS. Il va falloir faire attention à ce que les postures de François Bayrou ne déstabilisent pas les élus locaux", avertit M. Santini.

"Nous, on gère des majorités municipales ou départementales avec la droite, souligne Nicolas Perruchot, député (UDF) du Loir-et-Cher et maire de Blois. La logique est de mettre nos actes en conformité au niveau national." Et le tombeur de Jack Lang aux dernières municipales d'insister sur "la nécessité d'éviter tout ce qui risque de nous diviser". "La seule interrogation qui vaille, c'est sur la stratégie permettant de battre la gauche afin de pouvoir dégager un contrat de gouvernement intelligent", plaide-t-il.

Les "rodomontades" de l'UMP, comme les qualifie M. Santini, menaçant de "représailles" les élus de l'UDF lors des prochaines élections sont, quant à elles, balayées d'un revers de main. "Les tentatives d'intimidation de l'UMP ne peuvent dissimuler sa propre fragilité : dans un rapport de forces, la menace du fort au faible existe mais la dissuasion, elle, est du faible au fort", prévient M. Morin.

La diversité des législations concernant l'homosexualité.

2006-08-06T10:25:00+02:00

Décidément, les états-unis ne sont pas un modèle de tolérance sur tous les points : jusqu'à un arrêt de la cour suprême de 2003, les relations homosexuelles entre adultes consentants pouvaient être punis de peines de prison très lourdes. On ne peut que se féliciter de ce changement de cap, dans le sens où aujourd'hui les relations homosexuelles consentantes ne peuvent plus être pénalisées au nom du droit au respect à la vie privée.

A l'inverse de la législation chypiotre qui a donné lieu à l'arrêt Modinos contre Chypre du 25 mars 1993, rendu par la cour européenne des droits de l'homme, les lois anti-gays aux états-unis étaient effectivement appliquées (je reviendrais sur l'arrêt Modinos dans une note ultérieure). En effet, un jeune handicapé mental de 18 ans a été condamné au Kansas en 2000 pour avoir eu des relations orales consenties avec un garçon de 15 ans.

Ce cas est particulièrement choquant (voir les détails ici) dans le sens où si la majorité sexuelle au Kansas est à 16 ans, une loi intitulée "Roméo et Juliette" adoucit considérablement les peines possibles dans le cas où les relations ont été volontaires, que l'enfant avait entre 14 et 16 ans et que l'adulte avait moins de 19 ans et moins de quatre ans de plus que l'enfant. Toutefois, cette loi n'est pas applicable dans le cas de relations gays.

Il convient de noter ici que même avec cet adoucissement, la législation du Kansas est bien plus répressive en la matière que la législation française relative aux mêmes faits. Celle-ci est d'ailleurs beaucoup plus permissive qu'on ne le croit. L'article 227-25 du code pénal dispose :

Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Attention : l'expression "mineur de quinze ans" signifie en droit "mineur de moins de quinze ans". La chambre criminelle a d'ailleurs précisé le 6 novembre 1956 que la minorité de quinze ans de la victime constitue un élément essentiel de l'infraction, et non pas une circonstance aggravante (Bull. crim. n° 710). En clair : l'infraction ne peut être constituée lorsque le mineur avait au moins quinze ans.

On peut discuter le fait de savoir si l'âge de quinze ans et judicieux ou non. De manière générale, il convient de préciser qu'il n'existe aucune homogénéïté concernant la majorité sexuelle dans les pays du monde, puisque celle-ci peut être fixé à 21 ans (!!!) dans les pays les plus répressifs, et à 12 ans dans les pays les plus permissifs. En Europe, c'est l'Espagne qui a la législation la plus permissive en fixant la majorité sexuelle à 12 ans.

Vous trouverez ici une carte concernant la majorité sexuelle dans le monde.

Les points clés de notre législation peuvent se résumer ainsi :

- Contrairement à une croyance commune, il n'existe en aucune manière une infraction prétendument dénommée "détournement de mineur" (le terme n'apparait jamais en droit pénal) et qui sanctionnait toutes les relations sexuelles entre majeurs et mineurs de moins de 18 ans. Dès lors que le mineur a au moins quinze ans, il est libre d'avoir des relations sexuelles avec toute autre personne ayant au moins son âge. Je propose ici de respecter une minute de silence à l'égard de tous celles et ceux qui ont attendu que leur petit(e) ami(e) ait atteint l'âge de 18 ans avant de coucher avec.

- Il existe néanmoins des cas où la majorité sexuelle est fixé à dix-huit ans. L'article 227-27 du code pénal dispose que "Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans et non émancipé par le mariage sont punies de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende : 1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant légitime, naturel ou adoptif ou par toute autre personne ayant autorité sur la victime 2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confère ses fonctions." Le cas typique est celui d'un professeur ayant des relations consenties avec une de ses élèves.

- Le fait que les relations soient de nature homosexuelles ou hétérosexuelles n'ont strictement aucune influence sur la majorité sexuelle. Ce qui est extrêmement louable en soi, car il subsiste des pays où la majorité sexuelle est retardée pour les relations homosexuelles.

- La loi est en revanche strictement appliquée pour les mineurs de moins de quinze cas. On m'a rapporté le cas d'une personne ayant été mise en détention pour avoir eu des relations sexuelles consenties avec un mineur de quatorze ans.

Pour aller plus loin : La page wikipedia.