Last posts on médecine

Communiqué de l'ACIMPS sur l'Euthanasie

2012-02-09T20:08:13+01:00

«Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour finir sa vie dignement. » François Hollande le 25 janvier 2012.

« Le Reichsleiter Bouhler et le docteur en médecine Brandt sont sous leur responsabilité, chargés d'étendre l'autorité de certains médecins, à désigner personnellement à l'effet d'accorder la délivrance par la mort, aux personnes qui dans la limite du jugement humain et à la suite d'un examen médical approfondi, auront été déclarées incurables ». Signé Hitler. 1er septembre 1939

Ajoutons que le Dr Brandt cité déclarera à son procès à Nuremberg : « Il n'y a pas de médecin aujourd'hui qui ne donnerait à un malade qui souffre un anesthésique et qui ne rendrait la mort plus facile... ».

Ces deux textes, légalisant l'euthanasie l'un comme l'autre, ont strictement le même sens général. Passons le fait que dans les deux cas, des médecins dont la vocation est de soigner, sont chargés d'accomplir un geste de mort. Et aussi que M. Hollande va « proposer », histoire de diluer sa responsabilité. De plus, apparemment il n'a pas entendu parler des soins palliatifs.

La nuance est donnée par le fait que M. Hollande est prêt à faire voter l'acte de mort à condition qu'il soit « demandé ». Mais si la personne concernée le demande alors qu'elle n'est pas en réalité consciente des implications ? C'est le cas des dépressifs, des trisomiques, de la majorité des maladies mentales, des déliriums, les malades atteints d'Alzheimer, les vieux qui commencent doucement à perdre la raison ou le goût de vivre etc.

Notons au passage que de telles demandes tiennent du suicide assisté comme il est accordé actuellement en Hollande et toléré en Suisse. Quoi qu'il en soit, il y aura des médecins qui accepteront de mettre fin à la vie de leurs contemporains alors que ceux-ci ne sont pas réellement conscients de la nature de leur demande.

Le Dr. Brandt sera condamné à mort le 20 août 1947 et pendu le jour même.

Dr. Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS

Santé en danger

2012-02-07T20:11:00+01:00

Carte de visite

2012-02-06T04:30:22+01:00

Il s'agit d'une carte de visite datant d'environ 1860 (la chose était courante à l'époque). Je m'interroge néanmoins sur la pertinence du crâne sur la table. Si c'est un ancien patient, cela risque d'avoir un effet contraire à celui recherché...

via

Pourquoi la fouille à nu systématique ?

2012-02-03T10:00:00+01:00

Au moment du vote de la Loi Pénitentiaire de novembre 2009, un rapport de la Commission nationale de déontologie de la sécurité avait pointé du doigt l’usage abusif des fouilles corporelles et des menottes lors des gardes à vues. Jean-Marie Delarue, contrôleur des lieux privatifs de liberté, avait estimé que certains gestes (un peu trop zélés) effectués par les forces de l’ordre, devaient être considérés comme « vexatoires » et « attentatoire à la dignité humaine de la personne qu’aucune exigence de sécurité ne peut justifier ».

Prenant appui sur les règles N°54-3 et N° 54-4 relatives aux fouilles et aux contrôles des R.P.E (Règles Pénitentiaires Européennes), l’Observatoire International des Prisons multiplie les procédures judiciaires contre les établissements qui ont « institutionnalisé » de telles pratiques dans leur règlements intérieurs. L’OIP souligne que malgré l’entrée en vigueur de la nouvelle Loi Pénitentiaire et les condamnations répétées de la Cour Européenne des Droits de l’Homme contre notre pays sur ces points, les Chefs d’Etablissements pénitentiaires –chargés de la rédaction des règlements intérieurs- ont maintenu la pratique quotidienne des ces fouilles pourtant jugées indignes.

Interpellée par certains détenus de la prison de Vivonne (Vienne) -qui estimaient être victimes de ce « zèle » au sortir des parloirs qui leurs avaient été accordés- l’association a demandé au Directeur de cette prison d’abroger l’article concerné du règlement intérieur. Devant son refus catégorique l’OIP a saisi le Tribunal Administratif de Poitiers où le juge des référés les a jugées « illégales » et les a suspendues jusqu’à ce que le Tribunal statue sur le fond de l’affaire.

Soutenu par les syndicats des personnels pénitentiers qui qualifient la décision de « non-sens absolu » et d’une « stupidité affligeante », le refus du Directeur était motivé par le fait que ces fouilles à nu répétées, constituaient des mesures de protection pour les personnels et visaient à empêcher toute introduction d’objets interdits dans l’enceinte de l’établissement.

Si l’Observatoire n’a jamais contesté les fouilles à nu, prévues dans la Loi Pénitentiaire et reconnues par la RPE N°54-2, elle entend batailler contre le systématisme dont elles font l’objet aujourd’hui dans nos prisons. Une analyse renforcée par la plainte d’un détenu de Salon-de-Provence qui avait contesté le systématisme de ces fouilles et avait obtenu gain de cause.

La décision prise par le Tribunal de Poitiers pourrait bien faire jurisprudence et pourrait faire boule de neige dans tous les tribunaux chargés de statuer sur cette question. Elle obligerait ainsi le Ministère de la Justice et l’Administration Pénitentiaire à revoir leur copie et à statuer sans délai.

Ce sujet hautement sensible pour les personnels de surveillance que pour les détenus eux-mêmes, mérite que l’on s’y attarde un moment.

Une prison étant rarement un lieu de villégiature prisé des locataires qui y élisent domicile, personne ne niera que certains puissent révéler un caractère particulièrement nerveux et violent. Dans le même temps, « l’économie souterraine » aussi vivace qu’à l’extérieur donne une résonnance particulière aux rackets, trocs et trafics en tout genre qui y subsiste. Quelque soit les mesures renforcées engagées, ces derniers ne disparaitront pas de sitôt.

A l’intérieur de toutes nos prisons, la sécurité des détenus et des personnels de surveillance est un impératif absolu. Des évènements récents comme des évasions ou des prises d’otages nous invitent à ne pas sombrer dans l’angélisme. A cette nécessité, comme celle de la modernisation et de l’humanisation des prisons, le Chef de l’Etat a répondu en septembre dernier par un projet de création de 30.000 places supplémentaires qui ne viendront en rien résoudre les problèmes existants.

Bien que l’Homme dispose d’une faculté inouïe de dissimulation, les fouilles à nu n’en constituent pas moins une obligation dégradante et profondément humiliante pour la personne qui la subi. Lorsque cette mesure n’est pas mesurée et qu’elle est répétée à l’envie sur un même individu (parfois jusqu’à 10 fouilles par jour sur un détenu), elle constitue clairement une atteinte à sa dignité et peut donc engendrer des réactions violentes.

Pour ceux qui demandent à être convaincus : souvenez-vous du plaisir éprouvé lors d’un examen de proctologie, et imaginez que vous subissez un tel examen jusqu’à 10 fois dans la même journée ! Ais-je besoin de détailler où tout le monde a compris ? Soyons justes jusqu’au bout en ayant une pensée émue pour celui qui examine…

Plus sérieusement, pour combiner à la fois la nécessité de contrôles de sécurité réguliers sur les détenus et le respect de la dignité de ces derniers (et donc de leur intégrité physique), il n’est pas inutile de se poser la question de la meilleure méthode à employer.

En mettant en parallèle la population carcérale de celle des personnels de surveillance chargée d’effectuer ces contrôles, on comprend rapidement que la multiplication des fouilles constitue une occupation particulièrement prenante réalisée au détriment d’autres tâches. L’effet de répétition et le caractère particulier de ce type de contrôle peut donc, engendrer diverses négligences ou un relâchement de la vigilance des surveillants au détriment de la sécurité collective. Un homme reste un homme, et ce dernier n’est pas infaillible.

La volonté de modernisation et d’humanisation des prisons, comme elle est actuellement définie, n’a certainement pas été assez approfondie pour s’intéresser à certains équipements (modernes) permettant d’éviter les manipulations humaines. Nos hôpitaux et nos aéroports disposent depuis bien longtemps de scanners permettant de détecter ce que le corps humain peut bien receler. Ce matériel pourrait de la même manière être employé dans nos prisons pour assurer des contrôles aujourd’hui contestés. A-t-on seulement envisagé cette possibilité ? Certains opposeront comme toujours la contrainte du prix. Mais justement, quel prix peut bien avoir la dignité d’une personne ?

A la manière de Jean Bruller : « L'humanité n'est pas un état à subir. C'est une dignité à conquérir. »

La PACES (ou P1 pour les intimes, et aussi parce que c'est plus court)

2012-02-01T12:07:00+01:00

Comment inaugurer ce blog ?
Voila une question qui a tendance à turlupiner beaucoup de monde au commencement. Après maintes et maintes réflexions (d'une durée approximative de 5 minutes), je me suis décidée.
Commençons par parler de ma vie !

…

Égocentrique, hein ?

Mais revenez, je ne comptais en aucun cas commencer à étaler mes déboires et mes maladresses commises au sein des méandres brumeux de mon existence (phrase complètement pompeuse, mais j'assume). Non, en fait, il ne s'agit pas de moi (faut que j'arrête avec ce mot) mais plutôt de ce que m'inspire ma vie quotidienne. Je vais vous concocter un petit guide... Histoire de vous faire découvrir à travers mes yeux ce qu'est la merveilleuse expérience de la première année de médecine (y décèlera ironie qui voudra). Afin de dédramatiser un peu cette année de sélection crainte et redoutée de tous (même par ceux qui n'y sont pas !), j'ai prévu pour ce blog une catégorie spécialement faite pour relater avec humour mes aventures en P1 (ou PACES comme le dit la nouvelle reforme qui date aujourd'hui de 2 ans).
Nous commencerons ici par un descriptif de ce début de cursus offert aux esprits curieux des milliers de petits naïfs qui sortent à peine du lycée avec les yeux brillant d'espoir (j'étais l'une de ces personnes).

NB :retenez bien que les avis émis ici ne sont que le reflet de ma propre opinion. N'allez pas prendre peur, futurs P1 !
NBB :d'ailleurs si vous voulez être un bon P1, vous ne devriez en aucun cas être ici. Allez oust ! Allez donc bosser !

LA PACES

Qu'est ce que c'est ?

PACES :Première Année Commune des Études de Santé.

C'est le nouveau petit nom de la "première année de médecine" depuis 2010. Avant, elle portait le doux nom de PCEM1, c'est à dire Premier Cycle des Études de Médecine - année 1. On abrégeait (et on abrège encore) par P1, parce que bien évidemment, prononcer toutes les lettres à la suite, c'est long, barbant, et ça ne sert à rien.
Vient ensuite la question très pertinente... "mais pourquoi avoir changé le nom ?"
Parce que quand on fait une reforme en France, aussi peu utile voire néfaste soit-elle, il faut changer de nom, c'est bien connu. Nos amis les têtes pensantes se sont donc sans doute enfermés dans une pièce, attablés autour de leur machine à café Senseo (what else ?), ont discuté pendant plusieurs minutes (heures ?) quand soudain l'un d'eux s'écria : "J'ai une idée ! On va prendre les arrivants en première année de médecine, ceux de pharmacie, ceux de maïeutique, on va tous les fourrer ensemble, et on appellera ça la PACES ! Adieu la PCEM1, mouahahaha ! [*insérez ici rire diabolique, ridicule et stupide*]"
Voila. Au final, on est un peu plus nombreux (oh, un de plus un de moins...), le programme des matières à changé un poil (autant dire que les redoublants de 2010 n'étaient pas très contents) et il nous faudra faire un choix de spécialité au second semestre.

Serons-nous médecins/kinés (Docteur House) ?
Serons-nous dentistes (plus communément appelés arracheurs-de-dents-escrocs-voleurs-ça-vous-fera-100€-la-consultation-chaque-mois-pendant-un-an) ?
Serons nous "sage-femme" (poussez, Madame !) ?
Ou encore, serons nous pharmaciens (épiciers !!) ?

Bref, un petit panier à salade, à la sortie duquel tout ce beau monde se disperse.

Et sinon ? PACES (ou P1) c'est synonyme de "lâche ton ordinateur/ta manette/ta copine/ta vie sociale et bosse pour de vrai !"

Ce type a l'air heureux, hein ? Dites-vous qu'il est passé par un tas de pérégrinations et de traumatismes avant d'en arriver là. Dont la P1.

VOCABULAIRE

Lexique indispensable au petit P1

Ces détails techniques passés, penchons nous un peu sur le jargon des étudiants, langage codé à part entière, jalousé de tous.

Bizuth : jusque là, rien de bien spécifique, tout le monde sait ce que ça veut dire, dans toutes les facs. Le bizuth désigne le primant, le petit nouveau fraîchement sorti de son lycée, bac en poche, tout heureux d'entrer ENFIN dans la vie universitaire. Personnellement, j'appelle ça un naïf. Le bizuth est un spécimen facilement impressionnable et impressionné. Cible favorite des redoublants et des années supérieures. On adore voir pleurer les bizuths.

Carré : c'est le redoublant. Autrement dit, c'est environ 90% d'une promo en fin d'année. Un carré a ce merveilleux avantage d'avoir les cours avant les bizuths. Et il en profite. Par définition, un carré est un sadique. Il ne manque jamais une occasion de rappeler sa supériorité face au petit bizuth sans défense. Le carré n'aime pas voir ses idées et opinions réprimés. Aussi ne manque-t-il jamais l'opportunité d'ouvrir sa grande bouche en amphi, histoire de lancer une plaisanterie douteuse, de débuter une chanson paillarde, ou encore de foutre la pagaille en plein cours (dans le but de terroriser les gentils bizuths, bien évidemment). Grande gueule, le carré fait par contre moins le fier le jour du concours. Il stresse beaucoup si ce n'est plus que le primant. Et oui, on ne redouble qu'une fois en P1. Sauf si...

Cube : si vous disposez d'un minimum de base en maths, vous devez sans doute commencer à saisir toute la logique du vocabulaire carabin. Si le carré est un redoublant, le cube est un... Euh, oui, triplant. Les cubes sont exceptionnels, un seul redoublement étant normalement autorisé. En gros, pour être cube, il faut : se casser une patte pendant les révisions/perdre dans la même année au moins 4 membres de sa famille/subir le traumatisme de la perte de son hamster/mourir. Cherchez l'intrus......... (bravo, vous avez trouvé, l'intrus était la perte d'au moins 4 membres de votre famille dans la même année... Genre on va vous croire !)

Numerus Clausus : (kssssss !) c'est le nombre d'étudiants admis en 2ème année. Vous vous en doutez, il ne vole pas très haut (disons vers les 10-12%). C'est donc la source de tous vos malheurs, ce dont vous rêvez la nuit, et dès que vous voyez un mot en latin, vous paniquez, l'associant automatiquement à ce taux funeste.

Concours : (ksssssss !) Série de QCMs + une épreuve rédactionnelle qui détermineront si vous êtes capable ou non de poursuivre sur la noble voie qu'est celle de la médecine. Le concours est votre raison de vivre. Chacun de vos souffles est une offrande au concours. Si vous ne rêvez pas du Numerus Clausus la nuit, vous rêvez principalement du jour J, où votre mémoire semble avoir décidé de partir faire un tour pour pêcher la crevette, vous laissant désespérément seul devant votre grille de QCMs. Chez nous, on l'appelle aussi le jour du "Il vous reste 5 minutes !"

Santard : aaaah, le santard ! Qu'est ce donc que cela ? Cela désigne tout bonnement cette espèce à part, différente du reste de l'humanité, que sont les étudiants choisissant d'appartenir à l'ESSA : École du Service de Santé des Armées. Autrement dit, les futurs médecins militaires. Et oui. Je sais que c'est un grand choc pour beaucoup d'entre vous (les initiés), mais le Dr John Watson était un santard ! Imaginez le en uniforme à la fac, ça casse un mythe.
Ils se déplacent toujours en troupeau. Si vous voyez un santard seul, c'est louche : soit il complote, soit il est perdu (cerveau envolé, pouf ! Disparu !)
Le santard peut être considéré comme un paillasson (de si beaux uniformes, c'est forcement fait pour qu'on essuie ses pieds dessus !) ou encore comme le support officiel de pistes d'atterrissage pour avions en papier et autres projectiles non-identifiés. Le santard est aussi le principal receveur d'insultes. Il est si docile que ça ne le dérange même pas (vous commencez à faire le lien avec Watson ?). Carrés, bizuths, même les profs peuvent décharger sur eux leur haine verbale en toute impunité (c'est beau, la camaraderie). Mais au final, on a beau dire, on s'y attache à ces santards. Ils sont un peu comme les animaux de compagnie de tout le monde. À savoir qu'il y a plusieurs années, ils étaient vraiment détestés (et à juste titre), puisqu'ils piquaient les places des civils dans le Numerus Clausus. Les viles petits soldats !

Regardez-les, s'ils sont pas mignooooonnns...

Epicier : c'est l'étudiant en pharmacie. Ne commencez donc pas à lancer des regards outrés. Un pharma conçoit, entrepose et vend des produits. C'est un épicier. Point barre. Les épiciers sont la source d'une incompréhension totale de la part des autres étudiants de PACES. En effet, qui voudrait passer sa vie à éplucher des molécules en long, en large et en travers ? « Oh chéri, regarde cette magnifique hybridation que j'ai obtenu grâce à cette molécule de chlorure de sodium NaCl ! - Fantastique mon amour, tu viens te coucher maintenant ? » (cet exemple est juste tiré par les cheveux et ce à but purement sarcastique).

BU : Bibliothèque Universitaire (mais ça vous le saviez, hein ?). Ou ta seconde maison, petit P1. Ou la Mecque. Ou la Terre Promise. Ou le noyau de l'univers.

Les Russes ont découvert l’éleuthérocoque en 1855 mais s'y sont vraiment intéressés vers la fin des années 1950. Ils cherchaient des produits de remplacement économiques pour le ginseng victime d’une cueillette excessive. Ils ont fait des études cliniques pour vérifier ses effets adaptogènes.

Le concept d'adaptogène a été élaboré dans les années 1950 par les scientifiques russes Lazarev et Brekhman. Selon eux, une substance adaptogène accroît de manière générale la résistance de l'organisme aux divers stress qui l'atteignent. Tout en provoquant un minimum d'effets indésirables, un adaptogène exerce une action régulatrice non spécifique sur de nombreux organes ou fonctions physiologiques. On a découvert à cette époque que l'éleuthérocoque renfermait des éleuthérosides, substances aux propriétés similaires à celles des ginsénosides du ginseng. Les 2 plus abondants sont les éleuthérosides E et B.

L’éleuthérocoque ayant la réputation d’accroître les performances sportives, il est devenu très populaire auprès des athlètes de l’Union soviétique. Il a commencé à être utilisé comme plante médicinale en Europe de l'Ouest et en Amérique du Nord vers 1975.

Pour en savoir plus, on peut consulter le site passeportsante.net

Doux leurre

2012-01-15T09:07:00+01:00

Souffrir. Endurer. Subir. Être perclus... Autant de mots qui sont mon quotidien depuis maintenant plus de cinq mois. Bref, j'ai le dos bousillé. Les joies de la librairie et de ma qualité de fin de race qui a écoppé de toutes les tares génétiques de ses ancêtres. Cette situation devraient être relativement enrayée si demain je survis à mon arthrodèse L3-L4-L5-S1. Rien que ça.

Le fait est que quand on a la varicelle dans une moindre mesure ou que l'on suit une chimio dans un cas de figure plus tragique, votre mal est visible. Cette flagrance entraîne une reconnaissance, une prise en compte de vos maux par votre entourage. Et c'est bien ce que l'on attend quand votre corps vous lâche : de l'attention, du chouchoutage, de la compassion.

Mais certaines douleurs, comme la mienne, sont invisibles. De fait, quand elles ont tendance à s'éterniser, comme la mienne, les gens ont tendance à les minorer voire à les oublier. De fait, à la douleur physique s'ajoute une douleur psychique. Celle d'être incompris. Difficile de le reprocher aux autres quand on considère que la médecine n'a commencé à prendre en compte la douleur que récemment. Et pourtant...

Si l'on ajoute à cela le fait que vous vous empêchez de répéter en boucle "j'ai mal", que la douleur intense joue inévitablement sur le caractère, que l'entourage s'agace de vos sautes d'humeur qui ne sont pas un travers de caractère mais la simple expression de votre souffrance et que vous finissez par ne plus rien dire, vous vous sentez encore plus isolé.

On est seul dans la douleur.

Médecine : mes échecs et réussites

2012-01-03T14:24:00+01:00

Deux premières années de médecine, chacune différente de l'autre. Au-delà de la certitude que le bourrage de crâne n'est pas fait pour moi, j'y ai appris à travailler. J'en retiens que je ne suis pas capable d'apprendre par cœur quelque chose que je ne comprends pas. Je réfléchis trop, c'est ce qui m'a fait perdre tout ce temps pour le concours. Pourtant, que de schémas et de formules chimiques j'étais capable de recracher sans problème ! Mais ce n'était pas assez. Je travaille bien, mais pas assez vite pour ça. Pas de regret, j'ai fait ce que j'ai pu. Face à l'échec, toute seule avec mon échec. M'en vouloir à moi ? Certainement un peu. En vouloir aux autres ? Aux dix qui m'ont privée d'une place en sage-femme ? Je ne crois pas, peut-être sur le moment, mais plus maintenant. En fait, je crois que malgré tout le travail que j'ai fourni, pourtant sans arrière pensée a priori, j'attendais cet échec. Au fond de moi, quand j'ai échoué, j'étais fière. Seul l'échec qui arrive quand on ne peut rien faire d'autre nous apprend quelque chose. Et moi, je voulais apprendre. Je n'ai pas fait exprès de rater. Au contraire, j'ai tout fait pour réussir ! Et ce qui m'a fait continuer à vivre ces journées d'enfer, levée à six heures, couchée à des heures avancées de la nuit, jetant chaque soir sur mon oreiller mes neurones farcis, c'est de savoir que je ne m'en voudrais jamais d'échouer, pourvu que j'aie donné tout ce que j'avais. J'ai appris, surtout pendant la deuxième année, à ne me pardonner que si j'avais, malgré tout l'acharnement que je pouvais mettre dans mon objectif, atteint mes limites.

J'avais choisi de risquer ici l'échec plutôt que de m'assurer de réussir ailleurs...

Les Français sont des veaux mais pas à ce point-là...!

2011-12-15T00:22:00+01:00

Le tovaritch gauche de combat n'a pas manqué de relever la dernière et riche idée qui a traversé l'esprit d'une élue socialiste : l'adjointe du maire de Dijon, Françoise Tenenbaum, suggère ni plus ni moins que des vétérinaires remplacent les médecins dans les zones rurales désertées par la médecine "traditionnelle".

Je n'ai jamais rien entendu de plus drôle. Mais ce qui me paraît tout de même inquiétant c'est que l'Agence Régionale de Santé de la Bourgogne et l'Ordre des Médecins envisagent d'étudier sérieusement la chose. C'est en tout cas ce qu'affirme Patrick Pelloux le président de l'Association des Médecins Urgentistes de France dans le communiqué que cite le Tovaritch Gauche de Combat.

Je renvoie simplement en réponse au constat du même Patrick Pelloux quand il a été invité à l'Université de rentrée du MoDem en septembre 2009 :

On n'a jamais eu autant de médecins. Ils n'ont jamais été aussi mal répartis. Qui plus est, notre métier a beaucoup changé. Dans les années 74 le médecin était celui qui était auprès du malade, au pied du lit du malade. Les années 80 ont vu la naissance d’une nouvelle sorte de médecin, celui qui doit publier en anglais, oubliant qu’il aurait fallu promouvoir la littérature scientifique francophone. Depuis le début des années 2000 : un bon médecin est en réunion parce que celui qui n'y est pas, il travaille et, finalement, ce n'est pas important. Pourtant la médecine c'est être près du malade. Les gens ont besoin de nous. Ce devrait être notre réalité, notre métier, en partenariat avec tous les métiers d'accompagnement, les sages- femmes, les infirmières. Dans le cadre du système qui nous protège : la Sécurité sociale. Ce système ne nous appartient pas. Ce système, à mon sens, on doit le porter pour qu'il soit non pas en déficit chronique, mais meilleur, plus performant, en n'oubliant personne, ni les générations actuelles ni les générations à venir. C’est un gage de sécurité, le nom même de Sécurité sociale. Voilà les éléments fondamentaux sur la santé en France.

Quand je pense que Bayrou fait de la Santé, avec la Culture et l'Éducation, l'un des trois biens premiers qui doivent être par-dessus tout sauvegardés...Mon Dieu...!

A défaut, le président de l'ordre des vétérinaires bouguignons a tout de même accueilli la nouvelle un peu plus fraîchement :

«Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie. [...] lorsque le diagnostic est complexe, sans connaissance de l'anatomie humaine, on va droit dans le mur. Ce n'est pas la même chose de soigner une vache qu'un homme, il en va de notre niveau de responsabilités»

Qu'on en soit, au Parti Socialiste, à envisager de remplacer des médecins par des vétérinaires, et qu'une instance aussi importante qu'une Agence Régionale de Santé considère cette option sérieusement me paraît tout de même inquiétant. Mais le pire, c'est que ces andouilles, à l'Express, posent sérieusement la question à leurs lecteurs avec sondage à la clef !!! J'hallucine ! Et attendez, le Figaro juge l'idée judicieuse pour la médecine d'urgence ! Mais ils sont tous frappadingos ! Patrick Pelloux dénonçait le choix de fermer les services d'urgence les uns après les autres, mais on commence à comprendre. Ils vont faire quoi, maintenant ? Augmenter le numerus clausus des vétérinaires ?

Moi, je dis, un bon remède de cheval à tous et voilà ! Faut se soigner.

C'était le 11 décembre...

2011-12-11T00:00:00+01:00

Antiquité.
Dans l'ancienne Rome, célébration du culte du Soleil ancêtre (Sol Indiges), dont Georges Dumézil souligna qu'il "équilibre juste à six mois la fête de l'Aurore" (Mater Matuta), célébrée le 11 juin.

1198.
Mort à Marrakech du philosophe et médecin arabe Averroès. Né en 1126 à Cordoue, dans une famille de juristes, il fut lui-même longtemps cadi (juge) de Séville. Il publia des Commentaires sur Aristote qui exercèrent une influence considérable.

1981.
Mort à Quimperlé du poète et militant breton Xavier Grall. Barde lyrique et flamboyant (Keltia Blues, La Fête de nuit), subordonnant l'action politique à l'action poétique ("L'esprit sur la route marche devant les peuples"), il fut avec Alain Guel et le chanteur Glenmor l'un des fondateurs du journal La Nation bretonne.

CONTINUONS LE COMBAT ?

2011-12-02T17:31:00+01:00

Après le sujet sérieux, après le sujet grave, voilà un sujet déplaisant. Un sujet qui m’est inspiré par ce que j’entends régulièrement.

J’étais allé rendre visite à Dédée quelque part en Dauphiné. J’y tenais. Va savoir pourquoi, au fond du fond. Elle avait du mal à tenir debout. Amaigrie à faire peur. Elle trouva néanmoins la force de rire en me disant : « Oui, Frédéric, on retournera dans les marais, un soir de Noël, pour faire les loups ». Quinze jours après, elle n’était plus de ce monde. Je l’aimais beaucoup.

« Faire les loups », je vais vous dire ce que c’est. Pendant une soirée de Noël, tout le monde était sorti pour prendre l’air et faire de la place dans les estomacs pour la suite. Il faisait nuit, il était tard, mais sans plus. Par jeu, j’avais commencé à pousser des cris dans le suraigu, comme je sais faire, à la façon des loups, dit-on. Et comme le proposait le générique d’une émission de radio il y a fort longtemps (« Loup-garou », de PATRICE BLANC-FRANCARD ?).

Dédée s’y était mise, elle faisait ça très bien : on avait donné tous les deux une sorte de concert improvisé, de loups hurlant à la lune. L’imitation devait être assez réussie, si j’en juge par les lumières extérieures des maisons qui s’allumèrent à ce moment.

On entend fréquemment, à propos de gens qui sont morts « des suites d’une longue maladie » ou « d’une cruelle maladie », qu’ils se sont battus avec courage contre la maladie. Dédée ? Oui, elle s’est battue. Mais d’abord, ça veut dire quoi, « se battre contre la maladie » ? Qu’est-ce que ça peut bien vouloir dire ? J’avoue que je l’ignore.

Se battre contre n’importe quelle maladie, je vois bien. Ça veut dire, en gros, se soigner. On va chez le toubib, il fait un examen sérieux (Docteur L., 30 minutes) ou pas sérieux (Docteur P., 4 minutes, tension comprise), il vous fait rhabiller, il vous fourgue une ordonnance, vous la suivez, vous êtes guéri. On a fait ce qu’il fallait.

Se battre contre la maladie, ça veut donc dire « se soigner ». Accessoirement, ça veut dire, faire ce que le docteur a dit de faire. Et normalement, ça marche. Dans la plupart des cas. Le problème se pose quand la maladie devient « longue » ou « cruelle ».

De l’usage de l’euphémisme et de la périphrase, quand ça devient vraiment grave. GEORGES BRASSENS, dans « Le Bulletin de santé », dit « ce mal mystérieux dont on cache le nom ». Disons-le : il s’agit du cancer. Cancer de ce que vous voudrez, c’est un mot qui fout la trouille. Je signale en passant qu’on n’a pas fini de l’entendre, le mot.

Pour vous en convaincre, allez voir La Société cancérigène, de GENEVIEVE BARBIER et ARMAND FARRACHI : 262 % d’augmentation entre 1950 et 1988, + 20 % entre 1980 et 2000. Les décès ? 7 % en 1920, 30 % en 2000. Un homme sur trois, une femme sur quatre en meurt, aujourd’hui en France. Je ne m’affole pas, j’essaie de voir en face. Je précise quand même que je ne suis pour rien dans cette évolution.

Se battre contre la maladie, j’ai dit que c’était « obéir à son médecin ». Faire ce qu’il ordonne. Vous avez envie de vivre, et vous n’avez pas envie de mourir ? Obéissez. Soumettez-vous à l’autorité du médecin. Pour le cancer, deux ordonnances : la chirurgie ou la chimiothérapie. Il y a aussi la radiothérapie, mais bon.

Se battre contre la maladie, c’est prendre les médicaments qui sont sur l’ordonnance. C’est aller bien sagement à sa « chimio » pour vomir tripes et boyaux. C’est passer par le bloc opératoire pour se faire enlever un morceau de corps pourri.

C’est ça, que je ne comprends pas : c’est donc ça, se battre ? Et je ne parle que des cas où les toubibs ne se sont pas trompés dans leurs diagnostics, dans leurs appréciations, où ils ont vraiment fait ce qu’il fallait, rien que du pertinent, de l’idoine et de l’adéquat.

Si les gens croient qu’avoir le moral quand on est malade suffit pour vaincre le cancer, libre à eux. Quelle différence objective, à l’arrivée, y a-t-il entre quelqu’un qui « s’est battu » et quelqu’un qui s’est « laissé aller » ? Vous en voyez une, vous ? A quoi ça me servirait, en pareil cas, d’avoir la volonté de « me battre » ?

Non, franchement, je préfèrerais qu’on dise qu’untel ou unetelle a FAIT FACE à la maladie, qu’il ou elle l’a bien regardée dans les yeux. « Se battre », on ne m’enlèvera pas de l’idée que c’est le genre de pieux mensonge qu’on dit pour réconforter. Je n’aurais pas envie qu’on me réconforte comme ça.

C'est PIERRE DESPROGES qui disait, et il savait de quoi il retournait, dans son propre cas : « Vivons heureux en attendant la mort ». Ça oui, c'est une vraie leçon.

Voilà ce que je dis, moi.

PS : Promis, la prochaine fois, je rigole.

Augmentation du numerus clausus, une mesure nécessaire mais insuffisante

2011-12-02T14:38:50+01:00

Véronique BESSE salue la décision de Xavier BERTRAND, Ministre de la Santé, d’augmenter le nombre d'étudiants admis en études de médecine (numerus clausus).

Cette mesure est nécessaire car de 1971 à 1992, le nombre d’étudiants en médecine a été volontairement réduit de 60%. Cela explique en partie la pénurie de médecins généralistes aujourd’hui.

Cette mesure est néanmoins insuffisante car elle ne résout pas le problème du manque drastique de médecins généralistes libéraux, en particulier en milieu rural. D’autant qu’aujourd’hui, moins de 1 étudiant en médecine sur 10 choisit cette voie.

Pour Véronique BESSE, cette décision n’aura d’effets que dans 10 ans, le temps pour les étudiants d’être formés. D’ici là, il faut donc trouver des solutions innovantes pour valoriser la médecine générale, inciter les installations en zones rurales et permettre aux médecins généralistes de mieux concilier vie professionnelle et vie familiale.

Pourquoi ça va bien ?

2011-11-01T11:13:00+01:00

La première question du toubib est souvent : "Qu'est-ce qui ne va pas ?" et l'on enchaîne rapidement par "Vous avez mal où ?" et ainsi se traquent les menus désordres de l'organisme qui permettront d'aboutir au diagnostic. De la santé considérée comme un état naturel et de la maladie comme un état anormal qu'il convient d'identifier, de combattre et de réduire. On sait que les médecins chinois pratiquent souvent à l'inverse. Leur soin est totalement concentré sur l'établissement des conditions de la santé. Leur médecine est toute entière tournée vers la construction d'un équilibre qui préserve de la maladie, perçue comme la conséquence naturelle de l'impossibilité de parvenir à l'équilibre. D'un côté l'on chasse les dysfonctionnement de ce qui devrait normalement aller bien, de l'autre on considère que ce bien est un construit, et non un donné, qu'il faut établir.

Hokusai - Les 7 dieux du bonheur

Les auditeurs et autres rapporteurs ont souvent la déformation médicale solidement ancrée. On vient chercher ce qui ne marche pas, ce qui dysfonctionne, ce qui coince et ce qui fait problème. Et lorsque l'on a mis le doigt "là où ça fait mal", on peut sortir la pharmacopée des solutions toutes prêtes qui guérissent tout. Mais l'on oublie souvent que tout médicament a ses effets secondaires. Tout concentré que l'on est sur une cause, on méprise l'approche globale et l'on ne conçoit pas que chaque partie ne soit qu'un élément du tout. Proposons d'agir différemment : focaliser son attention sur ce qui va bien, comprendre en profondeur les raisons qui font "que cela marche", mettre plutôt le doigt là où ça fait du bien et en chercher les causes. Se rapprocher du mystère des équilibres qui font la santé, la sérénité et, soyons fou, le plaisir et le bonheur. Et consacrer plus d'énergie à la construction et la préservation de ces équilibres que de se focaliser sur ce qui fonctionne mal. Peut être qu'un jour les toubibs nous accueilleront par "Qu'est-ce qui va bien ?" et enchaîneront tout aussi rapidement sur "Pourquoi ça va bien ?". A ce moment là nous serons en chine, mais ce n'est peut être pas si lointain.

Scandale à l’université : Grève à la faculté de médecine de Sidi Bel Abbès

2011-10-31T02:13:33+01:00

diaporama

Imprimer PDF Envoyer à un ami Flux RSS Partager

La faculté de médecine de Sidi Bel Abbés a été paralysée dimanche 30 octobre, pour la deuxième journée consécutive, par un mouvement de grève initié par des étudiants en médecine, en chirurgie dentaire et en pharmacie.

Tôt le matin, un sit-in a été observé devant les locaux de l’administration alors que les principaux accès ont été bloqués. Les grévistes ont tenu à dénoncer, à travers ce mouvement de protestation, la falsification de procès-verbaux de notes finales d’examens, notamment ceux de la filière médecine (biochimie), ayant conduit à l’ajournement d’une dizaine d’étudiants alors qu’ils étaient portés admis.

Par contre, un certain nombre d’étudiants ont été admis en troisième année alors qu’ils étaient recalés, d’après des documents authentifiés remis El Wantan.

Ce mouvement de protestation fait suite, rappelons-le, au sit-in observé jeudi dernier au niveau de la faculté, dont l’accès principal a été couvert de banderoles hostiles à l’administration universitaire.

Des banderoles sur lesquelles on pouvait lire : « Non à la hogra », «Non à la vente des notes», « Où est la dignité de l’étudiant ». Une commission d’enquête composée de quatre membres et institué par le recteur de l’université a entamé aujourd’hui son travail à l’effet de faire la lumière sur cette scabreuse affaire. Elle devrait rendre ses conclusions

dans les plus brefs délais, a indiqué ce matin le vice recteur chargé de la pédagogie.

Mammeri Abdelkrim

Le moustique tigre colonise le Languedoc-Roussillon

2011-10-20T05:22:00+02:00

Vecteur de la dengue et du chikungunya, le moustique tigre a commencé à coloniser la région en août.

Grand comme une tête d’épingle, le moustique tigre colonise la région du Languedoc-Roussillon. La bataille est perdue d’avance, il faudra vivre avec ce moustique qui doit son nom à ses rayures noires sur l’abdomen et à son agressivité. Ses cloques, douloureuses, marquent la peau au fer rouge. Un dispositif de 1 200 pièges-pondoirs, dont 700 de l’Espagne à l’Italie, a été installé.

Vecteur de la dengue et du chikungunya, des colonies de moustiques tigre ont été détectées fin août dans le Gard et l'Hérault. Il a été localisé sur les aires d’autoroute de Fabrègues et Lespignan. L’Aude et les P-O sont aussi ponctuellement touchées.

Pour en savoir plus, on peut l'article publier par le Midi-Libre.

UN PROBLEME NATIONAL A LA LORGNETTE LOCALE.

2011-10-16T13:03:00+02:00

Samedi matin manifestation, à Senlis, contre la fusion des hôpitaux de Creil et de Senlis. Personnel de l'hôpital (administratif,para-médical ,médical) syndicat CFDT et FO, patients, madame LOISELEUR marchent ensemble pour la défense de notre hôpital.

Combat d'arrière garde ?

. OUI, car le projet est déjà signé et qu'il fallait se battre avant la signature de fusion. Rencontrer le ministre de la santé, les responsables politiques. Que firent ainsi messieurs WOERTH , notre député,(dont la soeur est chef du service de gériatrie de l(hôpital), PATRIA ancien conseiller général et député, BASCHER actuel conseiller général, CANTER ancien maire de Senlis, madame LOISELEUR actuelle maire de Senlis.

. NON, car dans la vie RIEN n'est immuable quand la volonté et le courage politique sont présents. L'Histoire recelle de nombreux épisodes de la vie politique où la pression de l'opinion publique terrassa les têtes pensantes politiques.

Le problème de la fusion des hôpitaux de Creil et de Senlis n'est que la partie emmergée de l'iceberg de l'évolution de la médecine en France depuis des années. Politique menée à la fois par la droite et la gauche.

.Le NUMERUS CLAUSUS qui a réduit le nombre de médecins en France pour les prochaines années. Il faut plus de dix ans pour former un médecin et la majorité des médecins en France ont plus de 50 ans. A quand la relève ?

.La DEMOGRAPHIE MEDICALE qui fait que la Picardie située entre Paris et le Nord est la région de France la plus sous-médicalisée depuis des années.

.Les médeins préférent une carrière dans le privé plus rémunératrice et moins contraignante qu'une carrière dans le service public. Heureusement que les médecins à diplôme étranger occupent dans nos hôpitaux les places vacantes. Sans eux nous devrions fermer la moitié des services hospitaliers.

Il est clair que à l'heure actuelle la politique du gouvernement est le regroupement des médecins en maison médicale et la fusion des hôpitaux par manque de moyens et de médecins. Creil et Senlis se trouvent confrontés aux mêmes problèmes rencontrés par d'autres hôpitaux dans le reste de la France. Et il ne sert à rien d'améliorer le contenant ( hôpitaux) si le contenu est vide.

La France est malade de sa médecine.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Alliance Centriste Oise.

C'était le 16 octobre...

2011-10-16T00:00:00+02:00

1564.
Mort, au cours d'un naufrage (peut-être survenu le 15) sur l'île grecque de Zante, de l'anatomiste et médecin bruxellois André Vésale. Il avait le premier pratiqué la dissection, ouvrant ainsi la voie à la chirurgie moderne.

Une loi interdisant le bisphénol A

2011-10-15T05:26:00+02:00

Bisphénol A est un mélange d'acétone et de phénol, utilisé dans la fabrication de nombreux plastiques Il serait un perturbateur endocrinien, agissant sur le système de reproduction autant mâle que femelle.

On trouve du bisphénol A dans les CD, les DVD, les lentilles, les verres de lunette, la vaisselle, les micro-ondes, les bouilloires, les sèche-cheveux, certains appareils médicaux, des articles de sport, d'équipements automobiles, les canettes et les boîtes de conserve, les encres et les papiers thermiques (notamment les tickets de caisse).

L'Assemblée nationale a voté ce mercredi une proposition de loi interdisant le bisphénol A dans les contenants alimentaires à compter de 2014, mais dès 2013 pour les contenants alimentaires de produits destinés aux enfants de moins de 3 ans.

Pour en savoir plus, on peut lire l'article de Sud-Ouest

Santé : l'état d'urgence !...

2011-10-11T16:25:00+02:00

Le numéro d'octobre 2011 de la revue Le spectacle du monde est en kiosque.
Le dossier est consacré à la crise du système de santé. On pourra y lire , notamment, des articles de Gérard Bardy ("Un chef-d'oeuvre en péril"), de Pierre-Yves Poindron ("Les largesses de l'AME") ou de Damien Régis ("La fin du médecin de famille", "Le sacerdoce du médecin de campagne" et "La grande déprime des infirmières").
Hors dossier, on pourra aussi lire un entretien avec Jean-Claude Michéa, un article d' Arnaud Guyot-Jeannin consacré à René Guénon et une critique du dernier livre de Sylvain Tesson par Bertrand de Saint-Vincent. Et on retrouvera aussi les chroniques de Patrice de Plunkett et d'Eric Zemmour ("Le revers du pouvoir").

Apprendre à prier à l’ère de la technique – Gonçalo M. Tavares

2011-10-11T13:20:00+02:00

Une fois connaissance faite avec Lenz Buchmann, personnage principal d’apprendre à prier à l’ère de la technique, un trouble surgit qui jamais vraiment n’abandonne le lecteur jusqu’à la dernière page. Rares sont les personnages aussi forts et puissants, à même de phagocyter une œuvre jusqu’à se confondre avec elle et à en constituer l’essence même. Impossible de rester indifférent devant Lenz Buchmann, on ne peut que l’aimer ou le rejeter, être attiré ou révulsé par lui. Mais à la limite, cela a peu d’importance. Ce qu’il faut, c’est l’affronter, c’est empoigner sa biographie et sa psychologie pour comprendre ce que ce personnage symbolique dit sur nos sociétés modernes occidentales – par là, il faut entendre celles de l’avènement de la technique et de ses progrès exponentiels et surtout la déliquescence de l’idée religieuse et de ses avatars idéologiques.

Lenz Buchmann est-il l’homme du XXIème siècle, celui que nous promet l’effondrement ou la putréfaction des valeurs judéo-chrétiennes ? L’avenir est alors bien sombre. Ce qui prédomine chez Lenz Buchmann, c’est un esprit froid, méthodique, animé d’une effrayante lucidité et qui ne sacrifie à aucune consolation, pitié, ni aucun sentiment de la sorte. Prier donc ? Peu pour lui qui est au-delà du bien et du mal, animé d’une volonté de toute puissance, qu’on qualifierait de manière contradictoire, d’animale. Terrible vision que celle du monde à travers le regard du docteur. Vision malade serait-on tenté de penser, mais vision rendue quelque part possible par la technique, vision qui tient même de la technique peut-être. Ce n’est pas un hasard si Lenz Buchmann est un médecin, plus précisément un chirurgien. Toute puissance de l’homme sur la nature ?– petits miracles quotidiens de la médecine - et sur l’autre ?– qui n’a jamais ressenti cette position de faiblesse face au corps médical ? A voir...

Ce n’est pas un hasard non plus si Lenz Buchmann transfère son Ubris et sa volonté démesurée, démiurgique de pouvoir, de contrôle sur autrui dans la politique. A un moment, la médecine ne suffit plus, il veut taper plus haut, plus fort, s’imposer à la collectivité. En cela, Lenz Buchmann est également une figure hyper individualiste – à la limite du solipsisme - et représentative de cette ère moderne façonnée par la technique et marquée par un délitement du lien collectif et des organes socialisateurs traditionnels. Attention, voici venir le surhomme, pour qui l’autre ne peut-être que le faible à écraser, à mépriser, à ignorer, à exploiter, à utiliser ou alors un fort à affronter à un moment ou un autre, à dompter, à ramener au statut de faible. Homme, nature ? Moyens que justifie une fin personnelle et qui fait résonner de terribles échos totalitaires et fascistes dans l’œuvre de Gonçalo M. Tavares. Oui, Lenz Buchmann a quelque chose de terriblement XXème siècle, en fait.

Traiter de la figure romanesque de Lenz Buchmann ne doit pas occulter les qualités littéraires du livre. En choisissant de décontextualiser son œuvre, Gonçalo M. Tavares lui donne encore plus de force. Lenz Buchmann évolue dans une ville sans nom, un territoire qui peut symboliquement représenter une communauté plus grande. Sa nationalité n’est pas représentée non plus, même si on peut lui accorder une appartenance à la société occidentale. Quant à l’époque, elle est floue, avec finalement peu d’indices, Lenz Buchmann pouvant se trouver aussi bien dans un XXème siècle finissant que dans un futur proche. L’essentiel est ailleurs, peut-être aussi dans la brillante construction romanesque du livre.

Gonçalo M. Tavares utilise des chapitres très courts, percutants, selon un découpage minutieux qui fait encore plus sens à la fin de la lecture. Il est impressionnant de constater le travail d’architecture romanesque de l’auteur portugais, à base de symétries, d’analogies multiples, de parallèles qui densifient son œuvre. Je résiste à la tentation d’en dire plus mais il ne faut jamais cesser de mettre en rapport Lenz Buchmann et son frère Albert, la conception de son métier de chirurgien et celui de la politique, le caractère intrusif et envahissant de la maladie et celui des personnages secondaires que sont Julia et son frère le sourd, le destin de son père et le sien, etc. La trajectoire de Lenz Bchmann, éclairée par les flashbacks sur son enfance et l'éducation reçue de son père, est d'une forme sinusoidale quasi parfaite.

Avec apprendre à prier à l’ère de la technique, Gonçalo M. Tavares a écrit un ouvrage romanesque protéiforme, un ouvrage littéraire non identifié quelque part entre le roman d’apprentissage, la biographie fictive, le récit introspectif d’un monstre, la fable morale et l’essai sur la nature des hommes et des choses.

Marquant, troublant, d’une profondeur rare, d’une cruelle lucidité, Apprendre à prier à l’ère de la technique est de ces ouvrages que l’on n’oublie pas et dont le parfum est vraiment unique.

En un mot ? Balèze.

UN sollen anerkennen, dass »Junk Food« jährlich 36 Millionen Menschen tötet

2011-10-01T00:05:00+02:00

UN sollen anerkennen, dass »Junk Food« jährlich 36 Millionen Menschen tötet

Sherry Baker

In diesem September findet in New York der UN-Gipfel zu nichtübertragbaren Krankheiten (NCD) statt. Mehr als 140 internationale Nichtregierungsorganisationen (NGO) und Gesundheitsorganisationen wollen das Treffen dazu nutzen, die UN mit einem wichtigen Problem zu konfrontieren. Sie wollen erreichen, dass die Vereinten Nationen einen klaren Standpunkt im Umgang mit der so genannten »Junk-Food«-Industrie (die als minderwertig und ungesund angesehene Lebensmittel produziert) und der Getränke-Industrie beziehen. Vertreter der Gruppen hatten zuvor bereits in der Internet-Vorabausgabe Online First der renommierten medizinischen Fachzeitschrift The Lancet ihre Kritik deutlich gemacht und gefordert, es sei nun an der Zeit, dass die Vereinten Nationen endlich klarstellten, dass viele Produkte und Vermarktungsstrategien für Produkte wie Erfrischungsgetränke, Zigaretten, Alkohol und minderwertige Lebensmittelerzeugnisse das Aufkommen und die Verbreitung von nichtübertragbaren Krankheiten fördern, an deren Folgen alljährlich 36 Millionen Menschen sterben.

»Hier zeichnen sich deutliche Konflikte für die Unternehmen ab, die von den Verkäufen von alkoholischen Getränken, Nahrungsmitteln mit einem hohen Salz-, Fett- und Zuckeranteil sowie Tabakprodukten profitieren – alle diese Produkte zählen zu vorrangigen Ursachen nichtübertragbarer Krankheiten«, erklärte einer der führenden Vertreter der NGO in einem Schreiben an Lancet.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/sherry-baker/mehr-als-14-organisationen-fordern-von-den-vereinten-nationen-offiziell-anzuerkennen-dass-die-ju.html

Lettre ouverte au Secrétaire général de l'ONU et la Directrice générale de l'OMS

2011-09-19T14:34:00+02:00

Lettre ouverte à l’attention de Monsieur le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et du Dr Margaret Chan, Directrice Générale de l’Organisation Mondiale de la Santé

Le 5 septembre 2011,
Monsieur le Secrétaire Général des Nations Unies,
Madame la Directrice Générale de l’Organisation Mondiale de la Santé,
Nous saluons l’initiative conjointe de l’Organisation des Nations Unies et l’Organisation Mondiale de la Santé de tenir les 19 et 20 septembre prochains à l’occasion de l’Assemblée Générale des Nations Unies une réunion d’experts de haut niveau sur la prévention et le contrôle des maladies non transmissibles en particulier dans les pays les plus pauvres.
Nous nous réjouissons de voir les gouvernements reconnaître à cette occasion la gravité du problème qui frappe aujourd’hui l’ensemble des pays de la planète et partageons le constat suivant :
- Les maladies non transmissibles représentent 63 % des décès au niveau mondial et les prévisions sont à la hausse, en particulier dans la région Afrique ;
- 25 % de ces décès surviennent avant l’âge de 60 ans, essentiellement dans les pays en voie de développement.
Il est parfaitement légitime, comme vous l’avez fait, de qualifier cette tendance globale
d’ « épidémie » et de « catastrophe imminente, une catastrophe pour la santé, la société et surtout pour les économies nationales ». Nous partageons l’analyse que les maladies non-transmissibles ne sont plus seulement un problème médical ou de santé publique mais sont intrinsèquement liées à des questions politiques et de développement. Nous sommes conscients que la prévention de ces maladies passe à la fois par des actions aux niveaux collectif et individuel. C’est pourquoi les gouvernements de l’ensemble des pays du monde ont la responsabilité éthique d’agir pour prévenir la survenue d’une partie de ces maladies.
Nous soutenons les recommandations en faveur d’une limitation de la consommation de tabac et d’un régime alimentaire sain, pauvre en sucres raffinés, graisses saturées et sel mais nous n’acceptons pas que des pressions émanant d’intérêts économiques mettent en péril les efforts déployés par la communauté internationale des professionnels de santé pour accompagner les populations vers un changement de comportement responsable.
Pour être un succès, cette conférence doit également s’élargir à d’autres maladies non-transmissibles et des facteurs de risque autres que ceux liés au comportement et mode de vie des personnes. En ce sens, la résolution des Nations Unies ne peut se limiter aux maladies cardio-cérébro-vasculaires, aux cancers, aux maladies respiratoires et au diabète mais doit prendre en considération les maladies neurologiques et psychiatriques et les atteintes de la vie reproductive, qui représentent une part importante de la morbidité et peuvent aussi avoir une origine environnementale. Nous vous invitons
également à prendre dûment en compte, dans le cadre de la problématique des maladies liées au travail, la question du travail des enfants et la vulnérabilité accrue des femmes à des substances toxiques pour une exposition professionnelle pendant la période de vie reproductive, sans négliger la question du traitement égalitaire des femmes et des hommes exerçant des fonctions similaires à compétences égales.
D’autres facteurs de risque sont également à prendre en considération dont, au premier chef la pollution physico-chimique sous ses différentes formes : pollution de l’air, de l’eau, des sols, de l’alimentation et des objets de la vie quotidienne. La présence dans notre environnement général, professionnel et domestique de substances cancérogènes, tératogènes, perturbateurs endocriniens et autres agents toxiques, débouche sur une pollution de l’air intérieur et extérieur, une mauvaise qualité des eaux destinées à la consommation, la contamination de l’alimentation par des pesticides, la présence de résidus médicamenteux dans l’environnement, et des expositions professionnelles,
auxquelles sont d’autant plus confrontés les pays du Sud ne disposant pas de médecine du travail, d’hygiène industrielle ou d’autres formes de protection des travailleurs et ayant recours fréquemment de façon légale ou illégale au travail des enfants. Nous sommes préoccupés par les effets de cette pollution chimique et physique (radiations ionisantes et non ionisantes telles que les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables) sur la population dans son ensemble et surtout les groupes vulnérables que sont les femmes en période de vie reproductive, les enfants et
les personnes vulnérables. Le seul moyen de protéger efficacement la population mondiale est d’agir au niveau global, en particulier par une réglementation nationale et une convention-cadre au niveau international pour assurer un appui financier et technique à la mise en oeuvre des mesures nécessaires dans les pays en développement.
Le texte de la résolution des Nations Unies à venir se doit d’énoncer clairement des propositions telles que celles unanimement adoptées lors de la réunion préparatoire des Asturies, parmi lesquelles :
« 1. La prévention des expositions environnementales et professionnelles aux facteurs de risque cancérogène doit être partie intégrante de la politique de contrôle du cancer au niveau mondial.
Cette prévention exige une collaboration importante entre acteurs…. et entre pays, mais aussi avec la société civile et les médias.»

…
« 4. Tous les pays adopteront et mettront en oeuvre une réglementation pour protéger les populations, en particulier les plus vulnérables, contre les cancers environnementaux et professionnels. »
…
« 6. Les entreprises doivent respecter toutes les règles et les réglementations en matière de prévention des cancers environnementaux et professionnels et mettre en oeuvre les mêmes mesures de protection dans tous les pays où elles exercent leurs activités, qu’ils soient développés ou en développement. »
…
La mise en oeuvre de ces mesures, si elle a lieu, aura un impact bien plus large qui dépassera le seul cadre du cancer. En fait, de nombreux cancérogènes sont également tératogènes, reprotoxiques ou toxiques pour certains organes (cerveau, reins, foie, etc.). Eliminer ces substances de notre environnement ou au minimum limiter l’exposition des populations, aura des conséquences bénéfiques significatives sur la santé des enfants d’aujourd’hui et des générations futures.
Nous souhaitons que la conférence de New York soit un plein succès et une étape décisive vers la mise en oeuvre dans tous les pays du monde de politiques à la hauteur de cet immense défi. Nous vous demandons d’élargir la liste des maladies et des facteurs de risque prioritaires en tenant compte de l’évidence scientifique, démontrant ainsi l’attachement des gouvernements à la santé de leurs populations et leur volonté de faire prévaloir la santé de tous sur la prospérité de quelques-uns.
Nous prions d’agréer l’expression de notre haute considération.
Cette lettre est signée par des scientifiques et des professionnels de santé membres de nombreuses institutions du monde entier. Leur affiliation professionnelle est donnée à titre indicatif au lecteur dans un souci d’identification, mais ne doit en aucun cas être considérée comme une forme quelconque de soutien de la part des universités, des centres de recherche et des autres organisations dont les noms sont cités ci-dessous. Les noms des membres d’organisations non gouvernementales travaillant dans le domaine de la santé et/ou de l’environnement reflètent majoritairement la position officielle de la structure mentionnée mais de manière non systématique.

Et la liberté d'accoucher?

2011-09-17T10:35:21+02:00

C'est une expérience que je n'ai pas encore vécue. Mais tout ce qu'on peut lire sur Internet sur la naissance est... Effrayant!

En France comme dans pas mal de pays occidentaux, accouchement rime avec surmédicalisation. Même dans le cas ou tout se passe bien, sous couvert d'un principe de précaution.

Que l'on dispose aujourd'hui d'un corps médical formé à réagir en cas de soucis, je trouve que c'est une chance incroyable et je ne tiens absolument pas à discréduter le travail du corps médical. Mais justement, il est formé à la pathologie, et il suffit de lire quelques statistiques pour se rendre compte que même au cas où tout se déroule bien, beaucoup de gestes sont pratiqués, tant sur les femmes que sur les nouveau-nés, par précaution, ou pire, pour le confort du personnel soignant.

Je ne m'attarderai pas tellement là-dessus, à la limite, je comprends que ça puisse rassurer certain parents.

Ce qui me choque, c'est qu'aujourd'hui il soit très difficile de choisir d'accoucher autrement qu'en mode poulet fermier, avec péridurale, episiotomie, poussée dirigée et tout le tralala. Un choix d'accouchement physiologique en maternité, en maison de naissance ou à la maison est perçu comme marginal, voire inconscient, alors qu'au cas où la grossesse se déroule bien et qu'en étant bien encadrées, ces naissances ne sont pas plus dangereuses que celles qui sont bien trop souvent surmédicalisées, et que j'appelerai "classiques"... Il suffit de voir les statistiques encore une fois, que trop de gens se refusent à voir en face: les décés, maternels ou infantiles ne sont pas plus impprtants dans le cadre des accouchements à dmicile que dans le cadre des naissances classiques en maternité...

On a trop bien répandu l'idée qu'une fois enceinte, une femme devait s'en remettre entièrement au corps médical et dire amen à tout. Idem pour la naissance. Ona été jusqu'à mettre dans la tête des femmes, qu'elles n'étaient pas capables d'accoucher par elles-mêmes... D'ailleurs ne dit-on pas de nos jours que la sage-femme accouche une patiente? Ah la belle affaire! Et dans combien d'endroits du monde les femmes accouchent seules ou accompagnées de personnes n'ayant rien à voir avec la médecine, sans même pourvoir se poser la question de savoir si elles en sont capables ou pas, elles n'en ont juste pas le choix? Et pourquoi nous européennes, on n'en serait pas plus capable? Je suis persuadée que chaque femme a en elle un instinct qui fait que'lle "sait" forcément accoucher si elle n'est pas endoctrinée par un corps médical surpuissant, ou pire ses amies ou sa famille, souvent emplies de bonnes intentions...

Mais en France - oui surtout en France, il suffit de voir à quel point les accouchements sont différents chez nos voisins - la femme est dépossédée de son corps pendant la naissance de son enfant. On recours à des processus plus infantilisants que sécurisants.... Allons vous n'allez pas me faire croire qu'obliger toutes les femmes à porter la même "chemise de nuit" mode fesses à l'air et tout le monde pareil soit une mesure de sécurité!

On cherche juste à déposséder la femme d'un de ses libertés les plus fondamentales, et ça c'est inacceptable. Aujourd'hui, une femme a un libre accès à la contraception, à l'avortement, mais pas à l'accouchement? Pourquoi? Internet regorge de témoignages de plans de naissance pas respectés, alors que tout se déroulait bien... Quand sortira-t-on de cette mentalité accouchement=maladie gravissime? Bien sûr il peut arriver que les choses se passent mal et c'est alors une chance inouïe de disposer en France d'un personnel apte à réagir, mais dans la grande majorité des cas tout se passe bien et alors pourquoi aller contre la nature, contre la volonté de la femme et de son compagnon? Quel en est l'intérêt?

Vers quelles dérives se dirige-t-on en refusant ainsi aux femmes le droit d'accoucher comme elles le sentent au plus profond d'elles-mêmes alors qu'elles pourraient tout aussi bien être simplement "accompagnées", sa,s qu'on ne leur impose rien?

Je vous invite à lire ce témoignage, d'une femme qui risque fort d'opter pour un accouchement non assisté, simplement car aucune maternité ne souhaite respecter un minimum de points de son plan de naissance, et qu'en France on dispose de trop peu d'alternatives respectueuses à la naissance classique en maternité...

AUJOURD'HUI, QUI GOOGLE MET-IL EN AVANT ?

2011-09-16T14:25:00+02:00

Salut !

Google nous fait découvrir un nouveau personnage aujourd'hui en passant par ce Doodle.

Albert Szent-Györgyi de Nagyrápolt (16 septembre 1893 à Budapest – 22 octobre 1986 à Woods Hole dans le Massachusetts) est un scientifique hongrois. Il a reçu en 1937 le prix Nobel de physiologie ou médecine pour avoir entre autres découvert la vitamine C et les flavonoïdes et pour avoir exploré leurs propriétés biochimiques¹.

Lire la suite sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Szent-Gy%C3%B6rgyi

JCLAVEAU

Lettre ouverte au Secrétaire général de l'ONU et à la Directrice Générale de l'OMS

2011-09-14T16:05:00+02:00

Lettre ouverte à l’attention de Monsieur le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et du Dr Margaret Chan, Directrice Générale de l’Organisation Mondiale de la Santé

Le 5 septembre 2011,

Monsieur le Secrétaire Général des Nations Unies,

Madame la Directrice Générale de l’Organisation Mondiale de la Santé,

Nous saluons l’initiative conjointe de l’Organisation des Nations Unies et l’Organisation Mondiale de la Santé de tenir les 19 et 20 septembre prochains à l’occasion de l’Assemblée Générale des Nations Unies une réunion d’experts de haut niveau sur la prévention et le contrôle des maladies non transmissibles en particulier dans les pays les plus pauvres.

Nous nous réjouissons de voir les gouvernements reconnaître à cette occasion la gravité du problème qui frappe aujourd’hui l’ensemble des pays de la planète et partageons le constat suivant :

- Les maladies non transmissibles représentent 63 % des décès au niveau mondial et les prévisions sont à la hausse, en particulier dans la région Afrique ;

- 25 % de ces décès surviennent avant l’âge de 60 ans, essentiellement dans les pays en voie de développement.

Il est parfaitement légitime, comme vous l’avez fait, de qualifier cette tendance globale d’ « épidémie » et de « catastrophe imminente, une catastrophe pour la santé, la société et surtout pour les économies nationales ». Nous partageons l’analyse que les maladies non-transmissibles ne sont plus seulement un problème médical ou de santé publique mais sont intrinsèquement liées à des questions politiques et de développement. Nous sommes conscients que la prévention de ces maladies passe à la fois par des actions aux niveaux collectif et individuel. C’est pourquoi les gouvernements de l’ensemble des pays du monde ont la responsabilité éthique d’agir pour prévenir la survenue d’une partie de ces maladies.

Nous soutenons les recommandations en faveur d’une limitation de la consommation de tabac et d’un régime alimentaire sain, pauvre en sucres raffinés, graisses saturées et sel mais nous n’acceptons pas que des pressions émanant d’intérêts économiques mettent en péril les efforts déployés par la communauté internationale des professionnels de santé pour accompagner les populations vers un changement de comportement responsable.

Pour être un succès, cette conférence doit également s’élargir à d’autres maladies non-transmissibles et des facteurs de risque autres que ceux liés au comportement et mode de vie des personnes. En ce sens, la résolution des Nations Unies ne peut se limiter aux maladies cardio-cérébro-vasculaires, aux cancers, aux maladies respiratoires et au diabète mais doit prendre en considération les maladies neurologiques et psychiatriques et les atteintes de la vie reproductive, qui représentent une part importante de la morbidité et peuvent aussi avoir une origine environnementale. Nous vous invitons également à prendre dûment en compte, dans le cadre de la problématique des maladies liées au travail, la question du travail des enfants et la vulnérabilité accrue des femmes à des substances toxiques pour une exposition professionnelle pendant la période de vie reproductive, sans négliger la question du traitement égalitaire des femmes et des hommes exerçant des fonctions similaires à compétences égales.

D’autres facteurs de risque sont également à prendre en considération dont, au premier chef la pollution physico-chimique sous ses différentes formes : pollution de l’air, de l’eau, des sols, de l’alimentation et des objets de la vie quotidienne. La présence dans notre environnement général, professionnel et domestique de substances cancérogènes, tératogènes, perturbateurs endocriniens et autres agents toxiques, débouche sur une pollution de l’air intérieur et extérieur, une mauvaise qualité des eaux destinées à la consommation, la contamination de l’alimentation par des pesticides, la présence de résidus médicamenteux dans l’environnement, et des expositions professionnelles, auxquelles sont d’autant plus confrontés les pays du Sud ne disposant pas de médecine du travail, d’hygiène industrielle ou d’autres formes de protection des travailleurs et ayant recours fréquemment de façon légale ou illégale au travail des enfants. Nous sommes préoccupés par les effets de cette pollution chimique et physique (radiations ionisantes et non ionisantes telles que les champs électromagnétiques émis par les téléphones portables) sur la population dans son ensemble et surtout les groupes vulnérables que sont les femmes en période de vie reproductive, les enfants et les personnes vulnérables. Le seul moyen de protéger efficacement la population mondiale est d’agir au niveau global, en particulier par une réglementation nationale et une convention-cadre au niveau international pour assurer un appui financier et technique à la mise en oeuvre des mesures nécessaires dans les pays en développement.

Le texte de la résolution des Nations Unies à venir se doit d’énoncer clairement des propositions telles que celles unanimement adoptées lors de la réunion préparatoire des Asturies, parmi lesquelles :

« 1. La prévention des expositions environnementales et professionnelles aux facteurs de risque cancérogène doit être partie intégrante de la politique de contrôle du cancer au niveau mondial.

Cette prévention exige une collaboration importante entre acteurs…. et entre pays, mais aussi avec la société civile et les médias.»

…

« 4. Tous les pays adopteront et mettront en oeuvre une réglementation pour protéger les populations, en particulier les plus vulnérables, contre les cancers environnementaux etprofessionnels. »

…

« 6. Les entreprises doivent respecter toutes les règles et les réglementations en matière de prévention des cancers environnementaux et professionnels et mettre en oeuvre les mêmes mesures

de protection dans tous les pays où elles exercent leurs activités, qu’ils soient développés ou en développement. »

…

La mise en oeuvre de ces mesures, si elle a lieu, aura un impact bien plus large qui dépassera le seul cadre du cancer. En fait, de nombreux cancérogènes sont également tératogènes, reprotoxiques ou toxiques pour certains organes (cerveau, reins, foie,etc.)

Nous souhaitons que la conférence de New York soit un plein succès et une étape décisive vers la mise en oeuvre dans tous les pays du monde de politiques à la hauteur de cet immense défi. Nous vous demandons d’élargir la liste des maladies et des facteurs de risque prioritaires en tenant compte de l’évidence scientifique, démontrant ainsi l’attachement des gouvernements à la santé de leurs populations et leur volonté de faire prévaloir la santé de tous sur la prospérité de quelques-uns.

Nous prions d’agréer l’expression de notre haute considération.

Véronique Besse concernant les dépassements d'honoraires

2011-09-01T09:47:35+02:00

Mme Véronique Besse attire l'attention de Mme la secrétaire d'État auprès du ministre du travail, de l'emploi et de la santé, chargée de la santé, sur les dépassements d'honoraires pratiqués par certains spécialistes professionnels de santé.

Cette pratique se répand dans de nombreux départements et pénalise l'accès aux soins des patients à faibles revenus, veufs et veuves ou retraités, qui ne peuvent pas prétendre à la CMU ni à l'aide de complémentaire santé (ACS). L'évolution des dépassements est telle que le montant du dépassement est parfois égal voire supérieur à la cotation de l'acte pratiqué.

Or, selon la réglementation et les engagements conventionnels, les dépassements doivent être pratiqués avec tact et mesure. Les mesures mises en place par le Gouvernement telles que le renforcement de l'information des patients sur les tarifs des professionnels de santé, l'obligation d'affichage des honoraires ou les sanctions prévues contre les dépassements contraires au tact et à la mesure sont utiles mais sont trop peu suivies d'effets et ne permettent pas de répondre au problème dans sa globalité.

Ceci se vérifie particulièrement dans les zones rurales sous dotés où la désertification médicale accroît le phénomène des dépassements d'honoraires.

En conséquence, elle lui demande d'indiquer quelles mesures il compte prendre pour faire respecter les engagements du Gouvernement et pour faire en sorte que l'accès aux soins ne soit pas réservé à ceux qui ont les moyens financiers de payer des dépassements aussi abusifs que non respectueux des textes en vigueur.

Du nerf !

2011-08-22T08:00:00+02:00

Quel est le nerf le plus long du corps humain ?

Le nerf optique : quand on s'arrache un poil de cul, ça fait pleurer.

Pour voir la réponse, sélectionnez la zone colorée.

HeLa l'immortelle

2011-08-19T00:00:00+02:00

Une jeune noire américaine, Henrietta Lacks (dite "HeLa"), décédée en 1951 d'un cancer, pourrait bien être une des femmes les plus importantes de l'histoire de la médecine. Ses cellules cancéreuses ayant la propriété de ne pas mourir, les chercheurs les cultivent à la chaîne et s'en servent depuis six décennies pour faire des découvertes majeures : vaccins, génétique, travaux sur le cancer et le sida.

→ Le Figaro du 10 février

Un roman paraît-il passionnant a été traduit en français : "La Vie immortelle d'Henrietta Lacks", de Rebecca Skloot, Calmann-Lévy, 448p.

Bientôt, je viendrai te chercher!...

2011-07-28T06:00:00+02:00

Le prestigieux et saint Docteur Augustin nous enseigne que, dans notre vie, une seule chose est certaine, la mort; tout le reste est incertain. Malgré cette réalité constatée journellement par les humains, ceux-ci vivent comme s’ils ne devaient jamais mourir, ainsi que le déplore saint Bernard. Quel aveuglement!

Comment se fait-il que les hommes soient si frivoles? Ne se posent pas cette question fondamentale de leur destinée: «Mais pourquoi suis-je sur la terre?». Ne voient-ils pas, remarque saint Cyprien, qu’autant de pas ils font dans la vie, autant en font-ils vers la mort? Pourtant, chaque jour, de manières différentes, celle-ci les prévient: «Bientôt, je viendrai te chercher!». Mais ils ne l’entendent pas! Ils ne la voient pas, non plus, lorsqu’elle se montre à eux sous les traits d’un moribond. S’ils sont jeunes, ils se disent: «J’ai tout le temps devant moi», oubliant que le temps ne leur appartient pas. S’ils sont dans l’âge mûr, ou même dans un âge avancé, lorsque la conscience, un instant réveillée, leur rappelle que tout finit ici-bas, ils se rassurent, en se disant qu’aujourd’hui, avec les progrès de la médecine, on vit vieux.

Mais, même si l’on vit très vieux, un jour arrive où l’on se trouve face à la mort. L’élixir de l’immortalité n’a pas été inventé, ne le sera pas, car tout homme est condamné par l’implacable sentence: «Tu mourras de mort!» (Genèse 2/17).

Autoportrait à la machine

2011-07-22T00:59:00+02:00

21 juillet 2011, 10 h 49

Défait, mais presque légèrement, sans y accorder d’importance trop. Plus tout à fait concerné.

Dangereuse habitude, peut-être, de regarder ma vie comme si elle arrivait à quelqu’un d’autre. Je tiens la chronique, misérable.

– Tiens, qu’est-ce que je ferais s’il m’arrivait ce qu’il m’arrive, là ?

Il s’agit aussi de tenir la distance ; la distance à soi-même, dans la foulée. Je cours, certains matins ; marche plus qu’à l’accoutumée ; j’entasse des stères, aussi.

Ne plus boire la nuit ôte à la journée un voile diaphane, dont d’abord on n’aperçoit pas la disparition, faute aussi d’avoir jamais remarqué son apparition… Mais ce mince surcroît de lucidité, à la longue, donne soif.

Je sais bien que le bon sommeil manque, mais en vrai il ne me manque pas. Trop de fatigue tue la fatigue, blague. Seule règle, comme au travail : ne pas se blesser. Je parle de blessure physique, le reste…

Je découvre l’insomnie, et l’apprécie. Si je pouvais, je lui donnerais un nom, même injuste. Des noms, plein de noms en un seul. Des noms de proches morts récemment, des noms d’enfants, soucis, d’autres noms encore, chut. Un monstre sympathique, douceur du café de trois heures du matin, seul, cigarette à la main, à guetter l’aube d’été. Pleurs séchés au sale réveil. Du sang sur les draps, sous mon nez, un peu dans la bouche. Regarder trembler la main gauche, bras tendu.

– Ah, on n’est jamais à l’abri de soi, ai-je dit à quelqu’un il y a quelques jours.

(Tu m’étonnes ! C’était bien la peine que j’avais tout blindé, calfeutré, sacs de sable, matelas aux fenêtres ; distrait, je n’avais juste pas vu la grande porte ! Faut dire qu’on la devinait pas avant qu’elle s’ouvre en grand. « Rien à foutre de rien, camarade ! » Tu parles. Le con. Qui m’a foutu ce décor truqué dans lequel se crever la rate ?)

Je ne suis pas très joueur, de nature. Ou alors, tout est jeu, je ne sais pas. Je ne suis en tout cas pas tellement capable de calculs en vue de résultats – ou je calcule très mal, mes avis sont partagés, toujours. J’ai toujours juste gagné assez pour qu’on me fasse crédit de ce que j’allais perdre en plus, misère, j’aurais dû faire Etat, au lieu de particulier qui s’use en combattant. Ça joue tout seul, disons, voilà. Je laisse venir les phrases, je tâche juste à leur donner la forme la plus précise. Je cherche la beauté. Ça joue, ça triche et perd. Rien à foutre ! et tant pis si c’est faux.

Une tristesse étrange alterne aux moments de rien. Paix soudain détruite. Cigarettes dans la nuit.

Un rêve, je suis chez mon médecin – vu deux fois –, barbu bourru. – Retirez votre chemise, mon vieux.

Il a quinze ans de plus que moi, mais il a bien raison.

– Vous savez que vous avez un couteau dans le dos, mon vieux ! – Ah, c’est emmerdant, ça, non ? – Assez. Vous n’aviez pas remarqué ? – Je ne le sens pas. – Des miroirs chez vous, y en a pas, mon vieux ? – J’ai tendance à avoir les yeux devant, sans doute. Vous allez le retirer ? – Non. Si je le retire, vous tombez. C’est que vous avez construit votre identité autour de ça. – Pardon ? – Laissez tomber, mon vieux ! Sinon, votre rotule gauche est niquée, deux lombaires, et la tête d’humérus, épaule gauche. – Oui, ça, je savais, merci. – Vous savez combien vous valez ? – Combien je pèse, mais dans les 80, quelque chose comme ça. – Non, non, votre valeur marchande, mon vieux ; vous lisez pas les journaux ? Maintenant, sur votre carte vitale, on ajoute à la taille et au poids la valeur marchande. – J’ignorais. En euros ? – Non, ça serait pas éthique. Pas d’argent. Une note comme pour le QI. Attendez, je dois avoir un Argus quelque part. On fera une décote pour l’état général, parce que c’est pas fameux !

Et je repars rassuré.

Il dit encore, sur le pas de la porte. – Ah, et si vous pouviez arrêter de fumer tout en continuant d’acheter des clopes, ça arrangerait assez mes supérieurs. A demain, mon vieux.

Je l’aime bien, mon médecin. Il s’y entend comme pas deux à avouer l’air de rien sa saloperie. Moi qui ne me souviens que rarement de mes rêves, voilà que l’insomnie les fait revenir.

Par paquets. Même des rêves que je suis certain de n’avoir jamais rêvés. Même pas en rêve. Je m’étais pourtant promis de ne plus mentir. Mais c’était il y a longtemps.

Mais peut-être ai-je mieux tenu que je ne veux bien croire.

Et puis quoi ? Je me cogne la machine en pleine nuit. Y a pas de pointeuse sur mon clavier. Juste le décompte jamais fait des cafetières.

– Tu lis quoi, en ce moment ? – Rien. Je peux pas. Démerde-toi.

Sale état. Si les addictions aussi foutent le camp. Tout me tombe des yeux. Je fous les livres dans de grands cartons. Je les passerais bien par cette foutue fenêtre qui donne sur la voie lactée.

Je joue dans tous les camps. Je prends ici, là et encore là. Jamais d’accord avec personne, et pas question d’en faire état, temps perdu. Les opinions sont des sorcières, la mort sur le monde. Je suis en vrac, mais vivant. Putainement vivant.

Ah, mais c’est que je suis un secret qui ne se vend pas. Mettez-moi toutes les notes de merde que vous voudrez. Au couteau dans le dos prêt, je sais qui je suis, merci.

– Tu ne veux pas savoir qui t’a fait ça, le couteau ?

Mais c’est moi ! A tous les coups, c’est moi ! Faut bien un truc retors, bien menti, pour s’autoriser la rouée franchise partout ailleurs ! Et puis quoi, je ne vais pas passer ma vie à accrocher des connards à des pare-chocs pour leur apprendre enfin que le bitume fait mal et que les gravillons laissent dans la gueule un goût qui ne passe jamais.

C’est fini, les conneries, c’est fini. Et les vengeances qu’on n’aura pas ne s’agonisent pas en pardon, je vous jure. N’empêche, les PMU sont pleins d’Achille désœuvrés.

Et c’est les mêmes morveux toujours qui s’égosillent et s’énervent en public, des moulinets plein les bras, l’air fétide, parole pourrie en étendard, des convictions qui tombent comme à Gravelotte. La violence fabrique des blocs de calme. – Votre corps, jeune homme, on dirait qu’il a été mis en pièces et reconstruit tout à fait, soudure à froid.

Je rigole. – Dites tout de suite que je fais faux !

– C’est exactement ça.

Salope. Vingt ans bientôt, cet épisode. Rien de neuf depuis. C’était quand même assez bien vu.

Et la machine encore. On est seuls dans la nuit. Face à face. Je vais perdre, bien sûr. Mais ça n’importe pas. Ou guère. L’impression d’étrangeté, souvent, comme si c’était elle qui avait écrit, comme si je n’avais fait que lui obéir encore et encore, dopé à l’illusion d’être moi. Et que tout cela n’a aucun sens.

Et que c’est au fond bien fait pour ma gueule. Parce que je m’en fous. Si vous saviez.

C’est un jeu.

Je suis là, devant la machine, écran blanc vertical que j’ai charge de dégueulasser copieusement. Je suis l’autre bout du monde. Une terminaison nerveuse face à un terminal. Les eaux glacées du calcul égoïste te lamineront la gueule, petit père. Rien à foutre. On joue.

On joue. On est joué. Et alors ?

Vous croyez vraiment qu’il faut se préserver de tout ? Ne jamais s’exposer ? La peur, oui. Il y a la peur. Est-ce que j’ai peur ? Le plus souvent, je le sais, la peur chez moi vient trop tard, d’un jet, fulgurante, et paralyse tout action au moment exact où elle est le plus nécessaire. On passe dessus quand même, mais dans des gestes empruntés, pas vraiment de l’efficace requise. Tant pis. On mange un peu de poussière et on repart.

Je suis l’autre bout du monde. Une terminaison nerveuse face à un terminal. De l’autre côté de la machine, si ça se trouve, il y a d’autres gens en vrai. Si ça se trouve, je veux dire, si on les trouve. Il y a peut-être toi, là, qui lis ça !

On s’habitue assez bien à ce que les gens désormais soient sans corps. C’est désolant, cette absence tout à coup de la marchandise ! Et ce n’est encore rien que le corps. Mais il y a mille pire, bande de charognards, fétichistes de l’humaine marchandise prétendue libérée ! Sans chair. Oui, l’ultime bastion qui ne soit pas rendu encore. Qui ne soit pas en vente. Pas encore. Car bien sûr, on y travaille.

Inquiétez-vous, je n’en veux pas, n’en ai jamais tellement voulu, de votre marchandise ! Monnaie vivante ! Cours, camarade, le nouveau monde est derrière toi ! Ah, c’est qu’ils feront manquer les corps aux fins de putaniser la chair. C’est bien vu. Des océans de tristesse, je vous dis !

Et je ne dis rien de l’animal servant support à cet esprit-là, dont les phrases tentent en vain de défaire la machine. Comme s’il était vraiment possible que je fusse en deux parties distinctes et découplables. Qui donc veut me scier en deux encore ? – J’ai déjà donné.

Mais la peur. Celle-ci galvanise. Des gens s’insultent qui boiraient un café tranquillement en avançant avec prudence leurs désaccords si on les mettait en présence. Moulinets encore, rodomontades, tentatives encore de se faire croire vivant dans un monde mort. Mais non.

Misère. Oh, j’en participe assez, je sais bien.

Eh quoi, Monsieur, on ira fort bien lire des techniques commerciales d’OPA sur un corps jusqu’au fond de vos tristesses ! Et on aura raison. On ne se méfie jamais assez. Et d’ailleurs, si vous avez de ces blessures toujours rouvertes, pourquoi n’en créditeriez-vous pas, par-delà les calculs de la machine, ce vis-à-vis que vous supposez dans le miroir truqué ? Hein ? Et même si non, avez-vous pas dit qu’on n’était jamais à l’abri de soi ? Alors ?Vous avez une réponse ?

Non.

Des mots, des mots, des mo

Psychopathologie: une introduction phénoménologique

2011-07-08T00:05:00+02:00

Psychopathologie : une introduction phénoménologique

par Pierre LE VIGAN

Auteur d’un ouvrage de référence sur les personnalités hystériques, Georges Charbonneau, psychiatre, est aussi éditeur et animateur de la revue Le Cercle herméneutique. Il vient de publier un livre qui condense ses travaux et réflexions – et ceux de l’école de phénoménologie psychopathologique – depuis plus de vingt ans. Cette école, parfois aussi appelé psychothérapie existentielle, reste marquée par les noms d’Eugène Minkowski (Traité de psychopathologie), Ludwig Binswanger (Mélancolie et manie, Trois formes manquées de la présence humaine), Hubertus Tellenbach (La mélancolie), Wolfgang Blankenburg (La perte de l’évidence naturelle), Arthur Tatossian (La phénoménologie des psychoses) et quelques autres. En toile de fond c’est le Martin Heidegger d’Être et temps (1927) dont les hypothèses sont sollicitées et en quelque sorte remises au travail.

C’est une entreprise ambitieuse et féconde. Le premier tome de l’ouvrage de Charbonneau est essentiellement consacré aux névroses. Il concerne aussi les personnalités pathologiques. Le second tome est consacré aux psychoses : délire et paranoïa. Il aborde donc les crises du Soi, ce qu’on appelle l’ipséité. L’ouvrage remplit pour l’essentiel son cahier des charges : ouvrir un tableau articulé et dialectique des manifestations psychopathologiques et de leurs significations comme déformation, ou altération, de la présence humaine. Certes, le plan traduit quelques flottements : les dépressions non mélancoliques donc non psychotiques sont ainsi traitées dans le tome II essentiellement consacré aux psychoses; elles eussent été plus à leur place dans le tome I, à côté du chapitre sur la fatigue et ses différentes formes. Sans doute aussi, l’usage répété de certains termes « bricolés » (ruptivité, nostrité, mienneté, chacunité, sienneté…) peut agacer : la ressource de la langue française offre bien des possibilités et c’est la grandeur d’intellectuels généralistes comme Alain Finkielkraut, Luc Ferry ou André Comte-Sponville (ou Ludovic Maubreuil ou Éric Werner) d’énoncer des choses subtiles avec les mots de tout le monde et dans une langue compréhensible par tout homme de bonne volonté. L’usage de mots complexes ou pseudo-innovants vise bien souvent à créer une barrière artificielle, qui n’est autre qu’une barrière sociale de distinction au sens de Pierre Bourdieu, et crée une désagréable atmosphère d’élitisme autoproclamé.

Il n’en reste pas moins que le lecteur aurait tort d’en rester à ce possible et légitime agacement, non plus qu’au fait que le numéro de Krisis sur la psychologie n’est pas cité alors que les proximités de certaines des analyses développées avec celles du livre de Charbonneau sont évidentes et connues de l’auteur. Qu’importe. Krisis veut justement dire jugement. Et ce sont les idées qu’il faut juger. Or, dans le présent ouvrage, l’analyse des malaises dans l’homme, des délires, des décrochages existentiels, des ruptures d’avec le monde commun, de l’hystérie en termes de position dans l’espace, des pathologies de la personnalité en termes d’expérience du monde, et en termes d’analyse de l’humeur c’est-à-dire le thymique, constituent de vrais points d’appui pour chacun d’entre nous, confronté à notre fragilité d’être-jeté-dans-le-monde. Par ailleurs, des développements de concepts sont bienvenus, tels l’historialité, l’auroréal et le vespéral (ou, pour le dire plus simplement, le matinal et le couchant) qui, pour avoir déjà été analysées (souvent par la sémiotique, avec notamment Jacques Fontanille et Claude Zilberberg) avaient rarement été synthétisés de manière aussi complète et dans une perspective unificatrice. Un livre indispensable pour mieux se comprendre, soi-même et les autres, soi-même avec les autres, soi même jamais tout à fait comme les autres.

Pierre Le Vigan

Georges Charbonneau, Introduction à la psychopathologie phénoménologique, MJWf éditions, diffusion Vrin, tome I, 236 p., 20 €, tome II, 215 p., 20 €.

Article printed from Europe Maxima: http://www.europemaxima.com

URL to article: http://www.europemaxima.com/?p=1991

Étude

2011-06-17T22:10:00+02:00

SERRONS-NOUS LA MAIN

Les politiciens, les médecins, les personnalités en vue et, plus généralement, les inquiets de l'hygiène peuvent être rassurés. La poignée de main n'est pas le vecteur de bactéries que l'on croyait. Même après des échanges itératifs, la contamination demeure très faible.

Pour le prouver, il fallait trouver la situation à risque idéale. Des chercheurs du Maryland, David Bishal et coll., l'ont trouvé : les diplômes de fin d'année, quand les enseignants remettent un document, puis félicitent l'impétrant.

Des prélèvements ont été effectués, avant la cérémonie, puis à l'issue de la séance chez 25 <<officiels>>. Sur les cultures avant la séance, une seule a identifié un pathogène, un staphylocoque résistant à la méthicilline. Après moult échanges, toutes leurs mains portaient des bactéries...

Mais les auteurs estiment le taux de contamination à un pathogène pour 5209 poignées de main.

Ils ajoutent que, parmi les étudiants, qui ont serrés moins de mains, la contamination est 100 fois moins élévée que le 17% enregistré chez les soignants au contact de staphylocoques résistant à la méthicilline.

Le contage réduit pourrait être dû à la briéveté de l'échange et à la moindre prévalence des SARM hors hôpital.

Rien n'empêche ceux qui le veulent de se désinfecter les mains quand même. (Quotidien du médecin, n° 8967)

Oh là, t'as la main propre ?...

Bobo lapin - …Faut-il qu’une « histoire à colorier » soit plate ?

2011-06-11T18:14:00+02:00

Bobo lapin
Ramadier et Bourgeau

L’école des loisirs, 2011

…Faut-il qu’une « histoire à colorier » soit plate ?

Par Dominique Perrin

Bobo lapin est sans doute d’abord une « histoire à colorier » : feuilleter celle-ci comme une invitation à faire œuvre de coloriste à partir de son dessin en noir et blanc, précis et efficace en même temps que naïf, conduit à en faire une évaluation plutôt enthousiaste. Cependant, une histoire à colorier est-elle nécessairement au-delà, ou en deçà des exigences qu’on peut avoir habituellement vis-à-vis d’un album pour la jeunesse ? Nullement, serait-on tenté de répondre.
Or l’histoire est ici bien plate, et décevante : Bobo lapin se réveille malade, rejette méthodiquement les traitements fort convenus que lui proposent ses amis en fonction de leurs propres habitudes alimentaires, et finit par trouver secours chez maman lapin. Il propose finalement avec succès son remède de lapin – un jus de carotte, faut-il le préciser – à tous ses amis malades à leur tour. On est bien loin de l’absorbant Docteur loup d’Olga Lecaye, où le questionnement sur le même et l’autre, le commun et le différent, leurs jeux de miroir et de trompe-l’œil, était exploré de façon merveilleusement prenante. On est également loin d’ouvrages au texte, au dessin et à la colorisation beaucoup plus simples, et néanmoins rafraîchissants pour les esprits de tous âges.

Le clip de la honte

2011-06-11T10:48:00+02:00

Les Hospices civils de Lyon, qui ont récemment 1) supprimé les primes de nuit des infirmiers/infirmières 2) décidé de transformer (avec l'appui de leur président Gérard Collomb, maire de Lyon), le fleuron patrimonial de la ville en hôtel de luxe (voir ICI), viennent de claquer 13 000 euros dans la réalisation de ce clip ridicule. Il s'agit d'embaucher une cinquantaine d'infirmiers. 119 volontaires ont participé à la réalisation. La DRH de l'hôpital affirme s'être inspiré du buzz provoqué par l'hôpital du Sacré-Coeur de Montréal en 2008. Les 13.000 euros proviennent du plan de formation des contrats locaux de d'amélioration des conditions de travail des HCL. On croit rêver. Me demande combien le chanteur Grégoire touche de droits dans cette honteuse falsification...

Médecins aimés et haïs

2011-06-08T16:32:00+02:00

Medicus, le mot et l'histoire: la configuration du mot dans le déroulement de l'histoire, n'est pas univoque. Médecin du latin medeor, mederi, «remédier», mais en sens plus serré «soigner»: c'est une première hypothèse, peut-être la plus crédible. Depuis l'antiquité romaine le terme s'est, pour ainsi dire, spécialisé, en assumant un significatif thérapeutique véritable: «assainir, soigner, prendre soin».

Médecin en tant que «soigneur». Dans la Rome républicaine, Plauto (254 - 184 av.JC.), dans la comédie intitulée La grosse corde (Rudens) fait ainsi dialoguer deux de ses personnages: «Tu es médecin?». «Non, je ne suis pas médecin, j'ai une lettre en plus». «Tu es donc mendiant?». Entre mendicus et medicus il y avait la différence d'une lettre, mais dans la vie sociale du temps il n'y avait pas une grande différence entre les deux. Le médecin était un homme qui avait comme seule ressource celle de soigner d'autres hommes, en recevant en échange une obole de reconnaissance.

Sans but lucratif, il fournissait aussi le médicamentum. N'importe qui avait besoin de son aide, pouvait le trouver, chaque heure du jour et de la nuit, dans la taverne médicale, une boutique à moitié entre l'ambulatoire et le dispensaire.

Cependant Platon, avec la sagesse exprimée dans les lois, avait reconnu que dans la Grèce postippocratique il y avait déjà «deux espèces que l'on appelle des médecins»: les médecins des esclaves et les médecins des hommes libres. Les premiers «font comme un tyrannique hautain et dur se déplacent» de l'esclave malade. Les seconds «donnent des informations au même malade» et «ne prescrivent rien avant d'avoir persuadé le patient, en le préparant docilement à leur oeuvre».

Retournons au mot, qui - comme on voit - est une cocque lexicale aux diverses significations. Dans la Rome césarienne, Marco Terenzio Varrone (116-27 ac.JC.) dans l'œuvre De lingua latina dédiée à Cicérone valide l'hypothèse qui fait dériver medicus de medeor. Cependant dans la Rome impériale, lorsqu'Aulus Cornelius Celsus (I siècle av.JC.) écrit le traité De medicina, le terme «médecin» recourt dans l'écrit avec fréquence mineure relative d'autres vocables qui reconnaissent aussi la même racine linguistique. Par contre, celui qui exerce la médecine est passé de degré : maintenant c'est celui qui possède la scientia medendi.

La pratique a été promue à science, le métier à profession. Dans la basse latinité, ou dans le haut Moyen âge, Isidore de Séville (560-636), dans la partie proprement médicale de l'œuvre encyclopédique intitulée Etymologiae ou Origines et comprenant tout autant que le savoir, fait remonter l'étymologie de médicine à modus, c'est-à-dire à la «juste mesure» qui doit guider celui qui la professe. «C'est pour cela» écrit Isidore, «que la médicine est appelée seconde philosophie, car les deux disciplines sont complémentaires à l'homme». En tel sens on peut réaffirmer ce qu'avait déjà dit Claudio Galeno (130-200 a.JC.), médecin de l'empereur Marc Aurèle et de ses fils: «Le meilleur des médecins soit aussi philosophe».

Après Isidore, c'est le médecin juif Moïse Maimonide (1135-1204) à faire remonter le terme médicine à medietas, ou l'«art de la juste moitié», loin des défauts et excès, de pénurie ou d'opulence, et exercée par celui qui soigne non seulement avec «justesse», c'est-à-dire avec mesure, mais également avec «justice», c'est-à-dire avec équité. Nous sommes dans le bas Moyen âge, lorsque à Salerne naît et fleurit la première École de médicine, où les professeurs sont appelés magistrats, «professeurs des écoles salernitanes».

L'art de la médecine, professée à son plus haut niveau, est un «art magistral». Par ailleurs, dans la même période historique, les lauréats des nouvelles Universités - à Paris comme à Montpellier, Bologne comme à Padoue ou Coimbra comme Lisbonne - ils sont appelés physiciens plutôt que médecins, soit parce que la «physique» était la science de la nature (y compris la nature humaine), soit parce qu'une distinction était opportune - de rôle, de classe, de cens - des chirurgiens, travailleurs manuels loués faiblement et moins rétribués.

La distinction était comprise depuis les premiers règlements hospitaliers, en âge de la Renaissance. En 1508 le premier document de presse sur le système d'un grand hôpital – l'Hôpital Majeur milanais - fixait la dotation de personnel soignant en «quatre physiciens, un par bras de croisière, et autant d'autres chirurgiens semblablement distribués».

Facultés et collèges, corporations et coutumes fixaient les pivots d'une tradition durable, qui d'autre part admettait la formation, en antithèse, d'une contre tradition iatrocritique ou même iatrofobique. Pindare, dans une de ses Haines pitiques, n'avait-il pas écrit que le même demi-dieu de la médicine, Asclépios (l'Esculape des latins), «avait été enchaîné par le gain»? Et le rossignol de Valchiusa, Francesco Petrarca, dans ses ″Invectivae contra medicum“, n'avait-il pas défini «couleur médicale» le jaune qui reflète sur le visage de celui qui scrutait l'urine dans le verre et en même temps pensait dans son cœur à l'argent à gagner? «Ta pâleur a due à ta cupidité», avait écrit Pétrarque: «Tu donnes un prix à l'urine et ta pensée est en or».

Le filon historiographique de critique de la médicine a lui aussi une tradition de longue durée, qui va de Catone le Censeur à Ivan Illich (Nemesi medica, 1977) en passant à travers beaucoup d'autres exposants parmi lesquels l'italien Bernardino Ramazzini (1633-1714), beaucoup plus connu, à juste titre, comme auteur du magistrale traité Sur les maladies des travailleurs (contemplant même le premier cas connu de pollution industrielle de l'aire de la plaine du Pô, ou bien l'actuelle Lombardie) ainsi que pour avoir décrit, des appartenants à sa propre catégorie professorale, «la bonne humeur, lorsque ils rentrent à la maison bien pleins d'argent». «J'ai observé - écrit Ramazzini - que les médecins ne sont jamais très mal lorsque personne n'est malade».

Indifférence détractrice ou conscience autocritique? Le médecin hippocratique des origines - en Grèce était appelé iatròs - est né avec sa propre tèchne particulière, comprenant la bonne méthode (la méthode clinique) et la juste morale (l'éthique du «serment d'Hippocrate»). Si la méthode est bonne et l'éthique n'est pas une étiquette, adhérent par la fausse façon à la profession pour faire taire sa mauvaise conscience, le medicus, «le soignant» de chaque temps et de chaque lieu, n'a pas à craindre des critiques de cette sorte. De soignant compétent et disponible, il restera le point de force et de résistance qui tient sur pied tout le système.

Ecrit par: Luis Batista

QR-Code de l'article: Médecins aimés et haïs.

Générateur de QR Code / Support et FAQ

Disclaimer

Adverbum ne représente pas une publication journalistique et est ajourné sans aucune périodicité.

L'auteur du blog n'est pas responsable du contenu des commentaires au post, ni du contenu des sites y reliés.

Quelques images et le matériel multimédia en général insérés dans ce blog sont tirés d'internet et, par conséquent, considérés de notoriété publique; au cas où leur publication violerait des éventuels droits d'auteur, il est prié de le communiquer via email et la publication sera immédiatement enlevée.

Spéléo médicale et mendicité

2011-05-27T09:41:42+02:00

Hier après-midi, à l’hôpital, me suis payé bien malgré moi une petite séance de techno-spéléo à l’intérieur d’un étroit tube blanc. Une demi-heure coincé là-dedans sans bouger le moindre orteil, dans un tohu-bohu incessant. J’ai eu le temps de me réciter deux fois la tirade de Chrysale des Femmes Savantes (« C’est à vous que je parle, ma sœur… ») qu’une prof de français comme on n’en fait plus nous avait fait apprendre en classe de cinquième (ça date pas d’hier !). Une page entière du fragment « Thalia » d’Hypérion (« Et comment des mots auraient-ils apaisé la soif de mon âme… »), apprise cette fois-ci pour un spectacle monté en 1985… Rien ne se perd, décidément, et l’imagerie médicale, ça ramone drôlement les méninges : une mémoire intacte.

A moins que ça ne soit ce sacré produit qu’ils foutent dans la viande du dedans pour faire contraste, comme ils disent. En tous cas, avec tous les textes que j’ai appris jadis, je me suis tenu en bonne compagnie dans leur tube, sans broncher, patient modèle. Comme quoi le théâtre mène à tout. A un moment donné, me sont revenus Le rat et l’huître de La Fontaine et le Grand Chêne de Brassens. Nickel. Le tout entrecoupé de Inspirez, bloquez. Inspirez, bloquez, pour ponctuer le spectacle.

Quand le spectacle a été fini, le cathéter retiré, le pantalon renfilé, suis resté un moment sur cette large terrasse aérée où j’allais me promener chaque soir il y encore quelques jours. Des types se baladaient en chemise ouverte dans le dos et sur-chausses, traînant leurs pieds à perfusion. Curieux comme on passe d’un état à un autre. Il y a là de très grands malades, qui ne sortiront plus. Je me demande s’ils « tiennent » par leur volonté, ou par celle de la médecine, tant ils sont pris en charge depuis longtemps, remis, soumis à ce temps qui dure, devenus un cas entre les mains d’experts. Le pire comme le meilleur, ici.

Hier, sur la place de la Croix-Rousse, j’ai aperçu de loin, sur un banc, un homme qui était mon voisin de service hospitalier il y a peu. Avec lui, je n’avais échangé que quelques mots, mais quelles paroles, puisque nous avions commencé à marcher à nouveau au même moment ; on s’encourageait du regard en se croisant, « c’est bon pour le moral ». Ça m’a vraiment troublé parce que, là, sur cette place, le voilà assis en train de faire la manche au soleil avec une casquette posée devant lui, l’air intériorisé. Remis apparemment, lui aussi. Je m’attendais si peu à le trouver là, dans cette situation de surplus, que je n’ai su quoi dire ni quoi faire. J’avais dans la poche un billet de 20 euros et une pièce de 2 euros. C’est idiot, mais je me suis vu lui donner ni l’un ni l’autre, comme si ça me dérangeait que nous ne soyons soudain plus du même bord après avoir connu le même sort, et sans avoir non plus pris le temps de sympathiser assez. Bref. Ne sachant plus quelle attitude adopter, je me suis honteusement dérobé. Le « monde », qui refait son effet.

Tout ça me semble être en effet un reflet assez minutieux de l’irréalité dans laquelle la société européenne et sa schizophrénie latente nous plonge sans égards. Inégalité des conditions, égalité des sorts. Valeurs proclamés, comportements tenus. Va et vient. Face et pile. C’est sans doute pour ça que, contre toute décence commune (au sens le plus orwellien du terme) la situation du politicard Strauss-Kahn « émeut » des gens pourtant en apparence sensés, qui le plaindraient presque, dans son 630 m2. Un monde, disait Shakespeare, sorti de ses gonds. Et qui n'y est jamais retourné depuis...

Intervention de Dominique SOUCHET le 24 mai 2011

2011-05-25T07:41:13+02:00

Projet de loi de bioéthique (2ème lecture)

Paris, le 24 mai 2011

Monsieur le Président,

Monsieur le Ministre,

Mes chers collègues,

La perspective dans laquelle s'inscrit une loi de bioéthique, c'est celle d'avoir à se prononcer sur la pertinence éthique des possibilités nouvelles qu'ouvre la science et non sur leurs mérites techniques. Il ne s'agit donc pas d'un débat d'experts. Il s'agit pour le législateur que nous sommes de mesurer les enjeux de civilisation qu'impliquent les différents procédés que la recherche rend possibles. Il s'agit de référer ces procédés aux valeurs qui sous-tendent notre société, à commencer par la dignité de tout être humain. Il s'agit de porter sur ces procédés un jugement éthique et à partir de ce jugement, de nous prononcer sur ce que la loi doit permettre et ne pas permettre.

Or, nous nous trouvons aujourd'hui devant un projet de texte qui, à la suite des bouleversements introduits par le Sénat et la Commission spéciale, est beaucoup plus transgressif encore que celui qui était issu de la première lecture à l'Assemblée.

Il nous appartient donc de rééquilibrer ce texte, en pesant scrupuleusement les risques qu'un certain nombre de dispositions qu'il autorise font courir à notre société.

J'en mentionnerai deux.

La première dérive porte sur la systématisation du diagnostic prénatal. Le texte qui nous est soumis généralise le DPN, ne l'assortit d'aucune conditionnalité et suppose que tout peut être dépisté. Si le texte est laissé en l'état, alors le DPN est appelé à se transformer en un véritable instrument de chasse au handicap. Notre société mènerait alors concomitamment deux politiques totalement contradictoires : une politique d'accueil envers les personnes handicapées pour qu'elles aient toute leur place dans la cité et une politique visant à ce qu'il ne puisse plus naître une seule personne handicapée. Cela porte un nom redoutable : cela s'appelle l'eugénisme.

La seconde dérive, qui est une dérive majeure, est le basculement affectant la recherche sur l'embryon humain où le texte propose de passer d'un régime général d'interdiction à un régime d'autorisation. La levée du principe d'interdiction ouvre la voie à la banalisation complète de l'embryon humain considéré comme un matériau de laboratoire comme un autre, qui ne serait plus entouré d'aucune marque de respect. Le maintien du principe d'interdiction a une valeur symbolique et il faut y revenir.

D'un point de vue scientifique, la pression qui est exercée sur nous et sur le gouvernement en faveur d'une libéralisation complète de la recherche sur l'embryon humain est paradoxale. Car les perspectives thérapeutiques sont ailleurs. Les méthodes alternatives enregistrent presque chaque jour des avancées prometteuses, qui ne sont pas des mirages médiatiques. Qu'il suffise de citer ici les découvertes toutes récentes effectuées à Boston sur les cellules souches adultes de poumon humain ou à Paris et Baltimore sur les cellules de moelle osseuse de mammifères adultes. On ne peut donc qu'être fortement intrigué par l'acharnement qui est mis à vouloir poursuivre une recherche sans réelles perspectives thérapeutiques. On ne peut manquer de s'interroger sur la question des intérêts financiers qui sont en jeu derrière cet acharnement pour obtenir une libéralisation de la recherche sur l'embryon humain, comme ils sont en jeu derrière la volonté d'instaurer un dépistage prénatal systématique et généralisé. Cette question ne peut pas et ne doit pas être éludée. Il nous revient de la poser clairement et courageusement et de réunir les éléments nous permettant de prendre des décisions éclairées. C'est pourquoi j'ai soutenu dès l'origine la proposition de notre collègue Jean-Marc NESME de créer une commission d'enquête parlementaire spécifique sur les conflits d'intérêts potentiels en matière de biotechnologie. Certains des intervenants auditionnés par la Commission spéciale nous y ont d'ailleurs invité, comme le professeur Jacques Testard, soulignant fortement devant nous le risque de « confusion entre des intérêts médico-scientifiques et des intérêts commerciaux ».

Les pressions exercées par l'industrie pharmaceutique juste avant ce débat nous y invitent également. Elles cachent de moins en moins la couleur : elles nous enjoignent de ratifier purement et simplement l'autorisation introduite par le Sénat, car celle-ci « autorisera les chercheurs à travailler et les industriels à investir massivement sur le long terme ». Le Président du syndicat des entreprises du médicament ne craint pas de conclure ainsi les lettres qu'il vient d'adresser personnellement aux deux ministres de l'Industrie et de la Recherche.

En réalité, nombre de chercheurs sont au contraire extrêmement désireux que soit évitée toute assimilation entre leurs travaux de recherche et une transgression éthique. Car si en France, certaines équipes ont, avec leurs commanditaires, tout misé sur l'expérimentation sur l'embryon humain, d'autres, au lieu de s'engager dans cette impasse, se sont tournées vers les cellules adultes reprogrammées en cellules souches qui constituent l'un des champs les plus prometteurs de la biologie cellulaire actuelle et ces chercheurs ne voient aucune forme d'obscurantisme dans le maintien de principe d'une interdiction de recherche sur l'embryon humain.

Il serait enfin paradoxal qu'une fois transposée la directive relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, notre législation assure à l'embryon animal une protection supérieure à l'embryon humain. Si le texte qui nous est proposé était adopté, on se trouverait dans la situation où l'embryon humain serait devenu un matériau de laboratoire banalisé, tandis que l'utilisation de méthodes alternatives à l'expérimentation sur l'embryon animal deviendrait obligatoire. La notion de « bien être animal », qui inspire la directive, l'emporterait alors sur celle de « respect de l'être humain dès le commencement de sa vie » pourtant inscrit dans notre Code civil. Ce serait là une inversion de valeurs sans précédent.

Je vous invite donc, mes chers collègues, à corriger les très graves dérives que comporte le texte qui nous est soumis et à n'accepter aucun compromis avec la mentalité eugéniste et la logique utilitariste qui inspirent certaines des dispositions majeures qui y ont été introduites.

Intervention de Véronique BESSE le 24 mai 2011

2011-05-25T07:38:10+02:00

Intervention de Véronique BESSE à la tribune de l’Assemblée nationale

Projet de loi de bioéthique (2ème lecture)

Paris, le 24 mai 2011

Monsieur le Président,

Monsieur le Ministre,

Mes chers collègues,

En ouvrant à nouveau ce débat sur la révision des lois de bioéthique, nous mesurons la responsabilité individuelle et collective qui est la nôtre.

L'enjeu des lois de bioéthique est capital car il concerne chacun d'entre nous. Tout simplement parce que c'est de l'homme dont il est question.

En tant que législateur, nous avons une mission particulière qui est de faire la loi. Mais pas à n'importe quel prix. Le souci du législateur est de faire coïncider ce qui est légal et ce qui est légitime, pour mettre la loi en conformité avec la justice et l’éthique. Or le premier devoir de justice est un devoir de protection envers les plus fragiles. Les Français nous l'ont rappelé à travers les Etats généraux, je cite, : « les citoyens attendent de l'Etat qu'il soit en mesure de protéger chacun, en particulier les plus vulnérables, contre les dérives mercantiles, les expérimentations et les pratiques qui bafouent le principe d'intégrité du corps humain ».

Ce devoir de protection, disons-le clairement, est littéralement bafoué par le texte qui nous est présenté aujourd'hui.

Bafoué par l'article 9 qui inscrit dans la loi la traque au handicap et oriente notre société entière vers un eugénisme d'Etat ;

Bafoué par l'article 20 qui supprime les conditions essentielles de stabilité pour accueillir un enfant dans le cadre d'une assistance médicale à la procréation et qui, se faisant, sacralise un prétendu « droit à l'enfant », infondé juridiquement, au détriment du principe d'« intérêt de l'enfant », qui devrait au contraire nous guider ;

Ce devoir de protection est bafoué, enfin, d'une manière plus grave encore, par l'article 23.

Il apparaît en effet totalement incohérent de vouloir élargir totalement la recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires, alors même que les recherches alternatives ne posent aucun problème éthique et ont fait la preuve de leur efficacité. Le législateur ne peut plus l'ignorer.

Permettez-moi également de dire à ceux qui voudraient autoriser la recherche sur l'embryon, que si le projet de loi était adopté en l'état, ils porteraient alors une lourde responsabilité. Nous savons tous les pressions très vives qui sont exercées par les laboratoires pharmaceutiques dans ce domaine. Nous savons combien l'embryon peut être un marché juteux pour fabriquer à moindre coût de nouvelles molécules. Mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

J'ajoute que l’existence de lois transgressives à l’étranger n’est pas, non plus, un argument recevable pour justifier un « alignement », qui ne serait en définitive qu'un nivellement par le bas. La France, parce qu’elle est l’héritière d’une certaine conception de l’homme, peut et doit, au contraire, tirer vers le haut la réflexion bioéthique des autres pays qui sont confrontés aux mêmes choix que nous.

Je voudrais dire, pour conclure, que le projet de loi que nous étudions mériterait le nom de « bioéthique » s'il était réellement au service de l'homme. Mais j'ai plutôt le sentiment, permettez-moi de le dire, qu'il se sert de l'homme, au mépris du respect et de la protection qui lui est dû.

Pour ma part, je ne cautionnerai pas un texte aussi transgressif et dangereux, quels que soient les « anesthésiants » que l'on voudra bien nous donner ici où là.

C'est pourquoi, je vous demande, Monsieur le Ministre, Monsieur le Rapporteur, mes chers collègues, de mesurer la responsabilité qui est la nôtre.

Il est encore temps de redonner du sens à ce projet de loi, mais aussi de redonner du sens à la politique, qui n'est jamais plus noble que quand elle est au service de l'homme.

Organes

2011-05-25T06:58:00+02:00

Notre conscience, bien sûr, avec ça toujours que nous ouvrons les yeux sur la lumière du monde, chatoyante, éclatante, aveuglante, reconnaissons les formes que nous prenons, au fil de l’éphémère, toi, moi, les autres, de proches en lointains, par les routes et les villes, les êtres qu’on y trouve, apparences. Ce prétexte...

Nos organes, nous qui si fermement nous croyions l’ovale d’un visage, la courbe d’un nez, la pénétration d’un regard : foie, cœur, poumons, cervelle, bien plus essentiels, chacun de ces bons potes tapis aux hameaux les plus vifs, eux et les subalternes, viscères et glandes de peu, eux tous que nous promenons en laisse dans le sac sans y songer plus que ça ; sont la race et l'espèce, le domicile fixe, pourtant, la demeure natale, la boite postale indécrottable.

D’eux l’éloignement stérile, vers eux le retour de Troie. D’eux, ni trop locataires, ni trop propriétaires, eux que nous n’appelons jamais nous. En ce lien, l’être et l’avoir hésitent, rapport tenu autant que légitime, acquis et jamais clairement décrété, comme une langue innée dont ne subsisterait que la mémoire de l’avoir chantée. Mes organes et moi ; lequel tient l’autre, consiste en l’autre, là, dans ce flux qui passe et dure de soi hier à soi demain, ce soi que nous aimons, et qui reste notre seul bien, lieu-clôt sur quel cadastre qui ne sera jamais notarié ?

Je suis moi dit cet être en contemplant son visage dans un miroir, quand son visage n’est que le signe qu’il ne comprend jamais, pas davantage que son nom, le mot qu’il prononce dans l’incertain de sa conscience.

Organes : en leur tissu, l'ultime quête de ces mots qui depuis le mythe cherchent à murmurer qui nous sommes ; lequel peut-on m’ôter, me greffer, me troquer contre un autre sans risquer de rompre le souffle de cette ressemblance, de cette imitation, de cette identité ? A partir de la privation duquel cesserai-je d’être moi ? Mais qui affirmera sans rire à l’agent de police : « Je suis ce foie, ce poumon, ce cœur, ce cerveau, cette rate ? »

Lève-toi et marche !

2011-05-21T00:27:00+02:00

Extraordinaire, tout de même, ce que réussissent les chercheurs et scientifiques. Cette fois, il s'agit d'un jeune homme qui a perdu l'usage de ses jambes après avoir eu la moëlle épinière sectionnée par une voiture. Des chercheurs ont réussi à électro-simuler les nerfs de ses jambes et à lui faire réaliser quelques pas. Impressionnant. Espérons que cela ouvre la voie à de véritables guérisons.

Libre

2011-05-18T22:04:00+02:00

Liberté, bien des combats se sont déroulés et se déroulent encore pour cette idée.

Depuis les esclaves romains et Spartacus, suivis et imités par les serfs de l'ancien régime et les ouvriers de la révolution industrielle, les opprimés se sont toujours rassemblés derrière le drapeau de la Liberté. L'idée est tellement forte et mobilisatrice qu'elle est reprise à toutes les sauces, même les plus incongrues.

On a connu le "Monde Libre", en fait tous les "Gentils" qui combattaient les méchants communistes et qui avaient bien entendu tous les droits puisqu'ils étaient dans le camp du bien. On a encore l'économie du libre échange qui permet de piller tranquillement les richesses du Tiers Monde.

A une autre échelle, nous avons en France l'école libre qui permet d'éduquer les enfants sous la bannière d'une croyance, celle de la Vérité cela va sans dire.

En médecine, il existe les honoraires libres. Il s'agit une fois de plus de la liberté du plus fort d'imposer son point de vue aux plus faibles.

Les médecins qui choisissent cette option fixent eux-mêmes les tarifs de leurs actes. La concurrence est là pour réguler cette liberté, du moins en théorie. En pratique, les spécialistes sont de plus en plus nombreux à utiliser les tarifs libres, et ils le font à un niveau de plus en plus élevé. D'après la Caisse d'assurance maladie, 85% des chirurgiens libéraux appliquent des tarifs libres. Cette proportion dépasse plus de 50% pour les ORL, ophtalmologues ou gynécologues

Les montants s'alourdissent depuis les dernières années : toujours d'après l'Assurance maladie, le taux de dépassement d'honoraires des médecins spécialistes en secteur 2 (honoraires libres) a été multiplié par deux en 20 ans. De 35% en 1990, il atteint, en 2010, 54%. Concrètement: pour un acte dont le tarif de remboursement par la sécurité sociale est fixé à 100 euros, le médecin facture 154 euros au patient. Résultat: les dépassements d'honoraires représentent désormais 2,5 milliards d'euros (350 millions pour les généralistes, 2,1 milliards pour les spécialistes), contre 900 millions en 1990.

Il y en a un qui est moins libre, c'est le patient qui paye d'une manière directe ou indirecte ce surcoût, peut-être lui reste-t-il la liberté de ne pas se soigner. Le nombre de personnes qui ont renoncé au moins une fois à un soin pour raison financière est en hausse constante. En fait la liberté seule n'a pas de valeur, sauf pour les plus forts.

Ce n'est pas un hasard si les révolutionnaires y ont accolé l'égalité et la fraternité, donnant toute son sens au premier mot de la devise de notre République.

Rébellion n°47

2011-05-13T18:24:14+02:00

Rébellion n°47
Au sommaire :
Editorial
Le crépuscule de l’Odyssée

Sciences et capitalisme
>La science en péril
>La question de la science
>Courte réflexion sur la science et le cas du « nanomonde »

>Les Nanotechnologies : Aux frontières du réel ?

Entretien
Des animaux et des hommes, entretien avec Alain de Benoist

Chronique des livres
Des animaux et des hommes. La place de l’homme dans la nature d’Alain de Benoist
Clelia ou le pouvoir des prêtres, de Giuseppe Garibaldi

Disponible contre 4 euros à l'adresse :
Rébellion C/O RSE - BP 62124 - 31020 TOULOUSE Cedex 02 FRANCE

Des antibiotiques pour favoriser la croissance

2011-05-13T05:47:00+02:00

En France, depuis 1999, un suivi des ventes de médicaments vétérinaires contenant des antibiotiques a été mis en place. Pour l' année 2009, le rapport de l'ANMV vient d'être publié et mentionne que la France est le deuxième plus gros consommateur d'antibiotiques en Europe. 44% des ventes d'antibiotiques sont destinés aux élevages porcins, 22% pour les volailles et 16% pour les bovins. Dans ces élevages, les antibiotiques sont prescrits par un vétérinaire si un animal est malade, mais certains antibiotiques sont aussi ajoutés à faibles doses dans l'alimentation des animaux sains pour favoriser leur croissance. Les éleveurs constatent que les animaux ont moins besoin de manger et grandissent plus vite .

Cependant, les bactéries des animaux peuvent devenir résistantes aux antibiotiques et se transmettre à l'homme. Ces bactéries peuvent ensuite être transmises à l'homme par l'alimentation. Elles peuvent aussi être rejetées dans l'environnement avec les excréments animaux, être présentes dans l'eau, contaminer la viande lors de l'abattage et se retrouver dans les assiettes si la température de cuisson est insuffisante pour les détruire.

Pour en savoir plus, on peut lire l'article publié sur le site notre-planete.info

SAINTE THECLE AUBRY

2011-04-24T12:19:00+02:00

Elle fut fille du renommé SAINT THEOSTERICTE DELORS, qui était higoumène (parfaitement !) du monastère de Pélecète, et que j’évoquerai prochainement. Le calendrier l’honore chaque 23 septembre. Elle naquit à Iconium au premier siècle. SAINT PAUL MITTERRAND fut apparemment séduit par la jeune et jolie Thècle, qu’il convertit bientôt et s’en fit accompagner dans ses périples. Son zèle à répandre l’Evangile devait, comme on pense bien, la conduire au martyre. Mais elle échappa aux « trois tourments cruels » que le démon lui avait préparés. Pour commencer, ce fut le lion chargé de la dévorer qui alla attraper les prêtres païens par la peau du cou et les amena à SAINT PAUL MITTERRAND pour qu’il les baptisât. Puis, au moment où le bourreau allumait le bûcher sur lequel on l’avait ligotée, une pluie diluvienne s’abattit, éteignant les flammes. Enfin, un phoque fut désigné pour la dévorer (si, si !), mais fut foudroyé avant même d’avoir entamé le premier morceau de la sainte. SAINT PAUL MITTERRAND mourut autour de l’an 67 de notre ère, ce qui ne nous rajeunit pas. SAINTE THECLE AUBRY lui survécut cinquante ans, qu’elle passa à guérir tous ceux qui venaient à elle. Elle ne comptait pas ses heures de travail, ne comptait pas ses jours, elle ne prenait jamais ni repos ni RTT, ce qui devait mettre fin, d’ailleurs, prématurément (autour de 90 ans quand même, qu’on se rassure : voyez la photo prise quasiment au moment de sa disparition, en l'an 117).

Voici comment : comme elle avait complètement asséché la clientèle des médecins de tous les alentours, puisqu’elle exerçait gratuitement, cela fut bientôt considéré comme de la CONCURRENCE DELOYALE, voire comme de l’EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE, selon le code pénal en vigueur à l’époque. La corporation se réunit, entonnant bientôt un refrain que GEORGES BRASSENS devait parodier au 20^ème siècle : « Quand Thècle Aubry faisait des miracles / pour guérir autant de malades / tous les gens, tous les gens du village / étaient là là là là là là », pour arriver au couplet fatal : « Puis un jour, ivres de colère / Ils s’armèrent de bâton ». Ils voulurent donc se saisir d’elle pour la conduire au gouverneur. Mais, s’ils furent débarrassés d’elle, ce n’est pas du tout parce qu’elle passa de vie à trépas, c’est parce que SAINTE THECLE AUBRY, de la grotte séleucienne où elle vivait, se précipita vers le rocher, qui s’ouvrit, puis se referma derrière elle. Ainsi entra-t-elle toute vive dans son cercueil. Cela ne manqua pas de frapper l’esprit de tous ceux qui étaient là, et qui commencèrent à répandre partout les miracles de SAINTE THECLE AUBRY, ce qui aboutit bientôt à sa béatification, puis à sa canonisation comme sainte de plein droit, avec usufruit jusqu’à la fin des temps.

Comme d’habitude, la plus grande partie de cette note est bien entendu puisée aux meilleures sources.

Récidive : que peut vraiment la médecine ?

2011-04-20T21:37:00+02:00

Paris, le mardi 19 avril 2011 – Le drame est survenu à Toulouse ce week-end. Et l’enlèvement et le viol d’une enfant de cinq ans commis par un homme déjà condamné à plusieurs reprises pour des faits similaires, relance inévitablement le débat sur la récidive. Il remet également sur le devant de la scène les interrogations sur le rôle de la médecine face à ces délinquants sexuels et ce d’autant plus que l’homme arrêté dimanche faisait l’objet d’une injonction de soins… qu’il respectait scrupuleusement. « Lorsqu’il est arrivé à Toulouse, c’est lui qui a fait les démarches nécessaires pour bénéficier du suivi sociojudiciaire ordonné par la justice. Il est même allé signaler sa présence à la gendarmerie de Muret (…). Il voulait s’en sortir » a ainsi témoigné l’avocat qui l’a assisté lors de sa garde à vue, tandis que le procureur de la République précisait que le jour même de l’agression, le suspect « avait rencontré le médecin chargé de son suivi psychologique ».

L’évocation de la volonté impuissante de cet homme et d’une médecine tout aussi incapable de répondre à ses troubles confèrent aux paroles du docteur Florent Cochez de l’hôpital Charles Perrens à Bordeaux une résonance particulière. Le responsable de l’unité qui au sein de l’établissement prend en charge les délinquants sexuels avait été l’objet d’un long reportage réalisé par Sud Ouest au début du mois. Il y évoquait les enjeux et les limites des soins proposés à ces patients. « On ne sait pas si notre thérapie fonctionne. Que se passe-t-il lorsqu’ils ont passé la porte ? » s’interrogeait-il.

A cette incertitude quant aux résultats des thérapies dispensés aux délinquants sexuels, s’ajoutent les discussions toujours nourries qui agitent la psychiatrie quant à son rôle face à cette problématique (tous les délinquants ne souffrent en effet pas d’une maladie mentale caractérisée) et aux méthodes les plus adaptées. « La démarche n'est pas simple. Notre mission de soignant consiste à éviter la récidive. Or, à la base il faut savoir que la plupart des délinquants sexuels n'ont pas forcément envie de se soigner. Ils sont rarement demandeurs. En plus, il y a des chapelles en matière de thérapie : d'un côté le traitement anti-hormonal, plus trivialement appelé castration chimique et de l'autre, la psychothérapie qui permet une prise de conscience, une culpabilité. Parce que souvent, ils n'éprouvent même pas de culpabilité vis-à-vis des victimes, d'où la difficulté de notre tâche », analysait le docteur Cochez.

Ces discussions paraîtront presque vaines à ceux qui avant même de s’interroger sur les protocoles thérapeutiques à mettre en œuvre et sur leur efficacité dénoncent les insuffisances du système actuel. On rappellera à cet égard que le suivi socio-judiciaire avec injonction de soins a été mis en place en 1998. Concernant le volet médical, il repose, pendant le temps de la détention sur les équipes de psychiatres, psychologues et infirmiers intervenant au sein des établissements pénitentiaires, tandis qu’après la sortie du condamné il s’appuie sur des praticiens coordonnateurs chargés de jouer le rôle d’interface entre la justice et la médecine et un médecin traitant choisi par le patient. Or, le manque d’effectifs est toujours criant. Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales consacré à l’injonction de soins publié en mars évoquait ainsi en ce qui concerne les équipes soignantes présentes au sein des établissements « de notables disparités (…). Au centre de détention de Mauzac persistent un manque d’offre en soins psychiatriques et une liste d’attente tandis qu’au centre de détention de Melun et à la maison central d’Ensiheim il n’y a plus de liste d’attente ».

Les médecins coordonnateurs sont aujourd’hui 200 , « presque tous psychiatres » relève l’IGAS (bien que depuis 2009 l’ensemble des praticiens puissent exercer cette mission). Si au regard des 4 000 injonctions de soins « en cours aujourd’hui », leur nombre apparaît suffisant (un coordonnateur pouvant prendre en charge 20 patients), là encore « les disparités départementales sont très importantes : seize départements et trente-deux tribunaux de grande instance sont totalement dépourvus de coordonnateur ». Ces manques obligent parfois les magistrats à renoncer à prononcer des mesures d’injonction de soins. Aussi l’IGAS a-t-elle recommandé le recrutement d’une centaine de médecins coordonnateurs supplémentaires (dont la responsabilité devrait être précisée). Elle a également plaidé pour « un développement des actions d’information des centres de ressources » dont le nombre mériterait lui aussi d’être augmenté. Ces structures qui offrent aux praticiens et aux praticiens traitants des outils de formation indispensables sont en effet aujourd’hui au nombre de cinq (dont celui de Charles Perrens). Enfin concernant le manque de praticiens traitants, face à l’engorgement et aux réticences des centres médico-psychologiques, l’IGAS s’était interrogé sur la pertinence du recours aux « psychologues exerçant à titre libéral ».

Illustration : une tentative de traitement médical du criminel récidiviste imaginé par Stanley Kubrick (Orange mécanique, 1971)

Aurélie Haroche

http://www.jim.fr/en_direct/pro_societe/e-docs/00/01/E3/A7/document_actu_pro.phtml

La forêt pharmacie

2011-04-08T05:26:00+02:00

L'association Exode tropical, portée par Marie-Anne Bertin et Sylvain Lefebvre, publie de nombreux articles sur la forêt tropicale. Voici l'artcicle sur la forêt pharmacie dans la province de Napo en Equateur. Coincé entre le Pérou et la Colombie, L'Equateur est un véritable hotspot de biodiversité qui a mille et une raisons d’attirer les baroudeurs chevronnés. Il suffit juste de citer la forêt amazonienne, la cordillère des Andes ou les îles Galapagos pour voir pétiller les yeux des naturalistes, photographes, alpinistes, plongeurs ou marins. Couvert de légendes et rendu célèbre au monde entier par l’expédition de Charles Darwin, L’Equateur offre aux voyageurs une splendide palette de paysages et l’opportunité de vivre des expériences inoubliables dans des communautés isolées du monde moderne.
On considère qu'un produit sur quatre utilisé en médecine provient des plantes tropicales.

Pour la majorité des Amérindiens, elles sont l'unique moyen de se soigner. Le manque de ressources financières pour compenser les coûts en cas de maladies (transport, hôpital, médication) a motivé cinq Indigènes Kichwa de la communauté de Campo Cocha à s'impliquer dans un projet de revalorisation des vertus médicinales des plantes. Alberto, Marco, Elena, Arturo et Gina ont suivi une formation de 80 heures, initiée par des professeurs de la fondation Jatun Sacha, afin d'apprendre comment confectionner pommades et sirops à partir d'essences végétales sauvages ou cultivées.

De plus en plus, le groupe s'investit à plein temps dans cette activité: la construction d'un local adapté et l'obtention d'une autorisation de vente au près du Ministère de la Santé sont les prochaines étapes à franchir.

Pour découvrir le diaporama, on peut consulter le site exode-tropical.com

Krebszahlen steigen weltweit...

2011-03-27T00:15:00+01:00

Krebszahlen steigen weltweit, da in den Entwicklungsländer immer mehr amerikanische Nahrungsmittel gegessen und US-Produkte genutzt werden

David Gutierrez

Die Zahl der Krebskranken steigt weltweit an, besonders aber in den Industrienationen, heißt es in einem Bericht, der von der Amerikanischen Krebsgesellschaft (ACS) anlässlich des Weltkrebstages in der Fachzeitschrift der Gesellschaft – CA: A Cancer Journal for Clinicians – veröffentlicht wurde. In dem Bericht heißt es weiter, 2008 wurden schätzungsweise 12,6 Millionen neue Krebsfälle diagnostiziert und 7,6 Millionen Menschen starben an Krebs. Die überwältigende Mehrzahl dieser Fälle – 7,1 Millionen Erkrankungen und 4,8 Million Todesfälle – trat in den Industrienationen auf. Die Verbreitung einer sogenannten »Wohlstandskrankheit« wie Krebs auf die ärmeren Länder kann unter anderem darauf zurückgeführt werden, dass in diesen Regionen in zunehmendem Maße ungesunde Lebensweisen wie zum Beispiel Rauchen, Sesshaftigkeit und eine schlechte Ernährungsweise übernommen werden.

Die Forscher weisen darauf hin, dass ein Drittel der Krebstoten 2008 durch einfache Maßnahmen wie etwa Aufhören zu rauchen, weniger trinken von Alkohol, eine gesündere Ernährungsweise und mehr körperliche Bewegung sowie eine Reduzierung des Infektionsrisikos hätte verhindert werden können. Mehr als 7.300 Menschenleben könnten so täglich gerettet werden.

Mehr: http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/david-gutierrez/krebszahlen-steigen-weltweit-da-in-den-entwicklungslaender-immer-mehr-amerikanische-nahrungsmittel-.html

La théorie du complot #3

2011-03-25T16:38:10+01:00

Il ne sera pas dit que ma position de fille de doc m'empêchera de révéler l'atroce vérité qui entâche le corps médical dans son intégralité. Car oui, il est de mon devoir de dénoncer haut et fort cette conspiration généralisée des assermentés hypocrites.

Patients du monde entier, je vous le dis : toutes les balances de toutes les spécialités de la médecine sont truquées. Voilà, c'est dit. La bonne nouvelle étant que nous pouvons tous considérer que nous pesons environ deux kilos de moins que ce que nous déclarent (voire nous reprochent) nos blouses blanches.

A moins que l'origine du complot se situe au niveau des fabricants de balances à usage non professionnel et dans ce cas-là, c'est la lose pondérale...

Céline, le médecin invivable

2011-03-25T00:10:00+01:00

Céline, le médecin invivable

par Jean-Yves NAU

Ex: http://lepetitcelinien.blogspot.com/

Voici un article de Jean-Yves Nau paru dans la Revue médicale Suisse des 23 février et 2 mars 2011. Vous pouvez télécharger l'article (format pdf) ici et là. Merci à MF pour la communication de ce texte.

Quelques belles âmes plumitives (tricolores et souvent germanopratines) n’en finissent pas d’en découdre post mortem (c’est sacrément plus facile) avec les écrits du Dr Louis-Ferdinand Destouches ? Combien de temps encore se nourriront-elles de ce Céline, prénom emprunté à la mère de sa mère ? On tient régulièrement l’homme carbonisé. Et voici qu’il ne cesse de resurgir à l’air libre.

Dernière actualité le concernant dans une France où, décidément, les responsables gouvernementaux ne manquent aucune occasion de prêter leurs flancs aux fouets médiatiques : ces responsables entendaient «célébrer» l’œuvre du Dr Destouches. Aussitôt dit, aussitôt fait : tombereaux d’injures et rappels à l’essentiel… résurgence des vieux démons eugénistes ; démons comme toujours aussitôt confrontés aux génies de la créativité littéraire.

Céline ? On n’en sortira décidément jamais. «Célébrer» Céline ? Autant jeter des poignées de gros sel sur des milliers de plaies qui jamais ne cicatriseront. «Célébrer» ce docteur en médecine, écrivain de folie aux échos planétaires ? Qui ne voit là une erreur, une faute majeure, commise par le ministre français actuel de la Culture (Frédéric Mitterrand) ? C’est donc ainsi : on ne peut décidément pas laisser l’homme et son œuvre en paix. Et sans doute est-ce tant mieux.

Nous voici donc, une nouvelle fois, avec sur le marbre Louis-Ferdinand et la célébration contestée de sa naissance et de sa mort, de sa vie et de son œuvre. Célébrer Céline ? Il importe avant tout, ici, de se reporter aux écrits de l’un de ceux qui ont su l’autopsier au plus juste. Ainsi Henri Godard, dans les colonnes du Monde : «Doit-on, peut-on, célébrer Céline ? Les objections sont trop évidentes. Il a été l’homme d’un antisémitisme virulent qui, s’il n’était pas meurtrier, était d’une extrême violence verbale. Mais il est aussi l’auteur d’une œuvre romanesque dont il est devenu commun de dire qu’avec celle de Proust elle domine le roman français de la première moitié du XXe siècle (…) quatre volumes dans la Bibliothèque de la Pléiade)». Henri Godard : «Céline n’a réalisé que tard son désir d’écriture, publiant à 38 ans sous ce pseudonyme son premier roman, Voyage au bout de la nuit. Rien dans son milieu ne l’y prédestinait. Fils unique d’une mère qui tenait un petit commerce et d’un père employé subalterne dans une compagnie d’assurances, ses parents lui avaient fait quitter l’école après le certificat d’études. Le dur apprentissage de la vie dans la condition de commis au temps de la Belle Epoque joint à des lectures d’autodidacte n’avaient pas conduit Louis Destouches plus loin qu’un engagement de trois ans dans la cavalerie lorsque, en août 1914, la guerre vient bouleverser sa vie et les projets d’avenir de ses parents.»

Et Henri Godard de résumer à l’essentiel : une expérience du front qui ne dure que trois mois pour s’achever sur un fait d’héroïsme soldé par quelques sérieuses blessures. Puis l’homme en quête d’expérience sur trois continents. Puis l’homme, médecin dans un dispensaire de la région parisienne ; médecin qui entreprend «en trois ans de travail nocturne, de dire dans un roman qui ne ressemblera à aucun autre ce que la vie lui a appris». «Le livre fait l’effet d’une bombe. Il atteint des dizaines de milliers de lecteurs, les uns horrifiés de sa brutalité, les autres y trouvant exprimée, avec soulagement si ce n’est un sentiment de vengeance, la révolte qu’ils ne savaient pas toujours enfouie au plus profond d’eux-mêmes» écrit encore M. Godard.

La suite est connue, que nous rapporte ce légiste : «Du jour au lendemain écrivain reconnu, Céline met pourtant quatre ans à écrire un second roman, Mort à crédit, dans lequel il approfondit les intuitions que lui avait procurées le premier. Mais l’accueil est une déception. Ce semi-échec, joint à la découverte des réalités de l’URSS pendant l’été de 1936, cristallisa des sentiments peu à peu renforcés au cours des années précédentes, mais jusqu’alors encore sans virulence. L’année suivante, avec l’aggravation de la menace de guerre, dont il imputait la responsabilité aux juifs, Céline devint dans Bagatelles pour un massacre la voix la plus tonitruante de l’antisémitisme. Dans un second pamphlet, en 1938, il va jusqu’à prôner, toujours sur fond d’antisémitisme, une alliance avec Hitler. Après ces deux livres, il ne pouvait, la guerre venue, que se retrouver du côté des vainqueurs. Mais sa personnalité incontrôlable fait que les lettres qu’il envoie, pour qu’ils les publient, aux journaux collaborationnistes y détonnent tantôt par leurs critiques, tantôt par leurs outrances. Il se tient soigneusement à l’écart de la collaboration officielle.»

La suite, à bien des égards désastreuse, est peut-être moins connue. Question : quelle peut bien être la nature des liens entre des «exercices nocturnes» d’écriture et la pratique diurne de la médecine ; une médecine dans le sang et l’encre de laquelle cet invivable médecin n’a jamais cessé de puiser ?

Infâmes ou sublimes, les écrits du Dr Louis Ferdinand Destouches (1894-1961) n’ont rien perdu de leurs sombres éclats. A peine veut-on, un demi-siècle après sa mort, réanimer sa mémoire sous les ors de la République française que l’abcès, aussitôt, se collecte (Revue médicale suisse du 23 février). Céline revient, seul, comme toujours. Céline est là, à l’air libre ; Céline n’en finissant pas d’user de son invention, tatouée sur papier bible : ses trois points d’une infinie suspension. Trois points reliant au final Rabelais à Destouches, le rire joyeux au sarcastique, le corps jouissant au souffrant, la plume salvatrice à celle du désespoir radical.

Tout ou presque a été écrit sur Céline, sur son génie et ses possibles dimensions pathologiques. Les écrits sont plus rares pour ce qui est de l’intimité, chez lui, des rapports entre la pratique de l’écriture et celle de la médecine. C’est sans doute que l’affaire n’est pas des plus simples qui commence avec cette thèse hors du commun que Louis Ferdinand Destouches soutient en 1924 : La Vie et l’œuvre d’Ignace Philippe Semmelweis. Elle se poursuit avec la publication, l’année suivante de son seul ouvrage médical La quinine en thérapeutique édité par Douin et signé Docteur Louis Destouches (de Paris). Il y aura encore, en 1928, quelques articles dans La Presse médicale où il vante les méthodes de l’industriel américain Henry Ford et propose de créer des médecins-policiers d’entreprise, «vaste police médicale et sanitaire» chargée de convaincre les ouvriers «que la plupart des malades peuvent travailler» et que «l’assuré doit travailler le plus possible avec le moins d’interruption possible pour cause de maladie». Il n’est pas interdit d’avancer ici l’hypothèse de l’ironie. On a ajouté qu’il fut aussi, un moment, concepteur de documents publicitaires pour des spécialités pharmaceutiques.

Puis vint le Voyage au bout de la nuit (1932) rédigé en trois ans de travail nocturne ; puis le reste de l’œuvre, unique, immense objet de toutes les violences, de toutes les interprétations. Quelle part y a la médecine ? Sans doute majeure si l’on s’en tient à la place accordée aux corps irrémédiablement en souffrance. «Il s’agit de faire dire au corps ses ultimes révélations, tout comme on le souhaitait dans l’expérience clinique, écrit Philippe Destruel, docteur en littérature dans le remarquable dossier que Le Magazine Littéraire (daté de février) consacre à l’auteur maudit. La maladie va ponctuer le voyage initiatique du narrateur célinien, celui de la nuit, de la déchéance. La vérité de la maladie appelle une réponse que le médecin n’obtiendra jamais. Il devient alors non pas celui qui guérit, mais celui qui fait de l’affection morbide un processus d’accès à la conscience de la vie humaine, de l’abandon au monde, de la misère. Le médecin de l’écriture abandonne le masque social du démiurge malgré lui pour mêler la douleur de l’autre à l’imaginaire de l’écrivain.»

Dans le même dossier du Magazine Littéraire, Philippe Roussin (Centre de recherche sur les arts et le langage, Ecole des hautes études en sciences sociales) observe que, persuadé de son talent, Céline faisait prévaloir son statut de médecin de banlieue parisienne sur celui d’écrivain ; une manière d’affirmer un ancrage populaire et d’afficher son mépris pour les cercles littéraires. C’est ainsi, nous dit Philippe Roussin, qu’après la sortie du Voyage Céline accorda ses premiers entretiens à la presse (entre octobre 1932 et avril 1933) au dispensaire municipal de Clichy où il donnait des consultations. Les photographies le montrent alors en blouse blanche, entouré du personnel du dispensaire ; jamais à une table d’écrivain.

«Il adressait à des jurés du prix Goncourt des lettres sur papier à en-tête des services municipaux d’hygiène de la ville de Clichy, souligne Philippe Roussin. Un de ses premiers soutiens à l’Action française, Léon Daudet, écrivait du Voyage que "ce livre est celui d’un médecin, et d’un médecin de la banlieue de Paris où souffre et passe toute la clinique de la rue, de l’atelier, du taudis, de l’usine et du ruisseau".» Les choses s’inversèrent lorsqu’il lui fallut, après 1945, répondre de ses pamphlets antisémites. Le médecin se réclama alors l’écrivain, seule stratégie de défense pouvant avoir une chance de succès : on pardonne plus aisément à celui qui écrit qu’à celui qui agit. Et l’on sait jusqu’où, à cette époque, purent aller certains médecins.

Retour en France ; et en 1952 Féerie pour une autre fois, roman au centre duquel un narrateur est présenté comme «médecin assermenté», «médecin, anatomiste, hygiéniste», un «saint Vincent» écoutant «les plaintes de partout». Jusqu’à sa mort l’homme ne fut pas avare en entretiens. Autant d’occasions offertes de faire la part entre l’identité littéraire et l’identité médicale. Il déclarait, en octobre 1954 : «J’ai un don pour la littérature, mais pas de vocation pour elle. Ma seule vocation, c’est la médecine, pas la littérature.» Et encore : «Je ne suis pas un écrivain (...). Il m’est arrivé d’écrire ce qui me passait par la tête mais je ne veux être qu’un simple médecin de banlieue.» Ce qu’il fut, aussi.

Jean-Yves NAU
Revue Médicale Suisse, 23 février et 2 mars 2011

Photos : 1- Thèse de Doctorat de médecine de Céline
2-Philippe Ignace Semmelweis

La médecine naturelle? ILLEGALE au 1er avril !

2011-03-20T15:48:00+01:00

Scandaleux, c'est le mot, l'empire pharmaceutique a frappé fort : Aujourd'hui, se soigner par les plantes, médecine existant depuis des siècles et ayant largement fait ses preuves va devenir illégal. Forcément, ça fait perdre de l'argent à ceux qui vous vendent des cachets comme s'ils vous vendaient un saucisson....

Source : http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1285910864 (pétition à signer et évènement Facebook en bas de page)

Grande victoire pour l’industrie pharmaceutique : Les plantes médicinales bientôt interdites dans l’UE C’est quasiment fait. Nous allons voir disparaître les préparations à base de plante, ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire.

L’industrie pharmaceutique, qui depuis quelques décennies tente d’éliminer toute concurrence, a presque atteint son but. Le 1 avril 2011—dans moins de huit mois—pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l’Union Européenne. L’approche adoptée aux Etats-Unis est un peu différente, mais a le même effet dévastateur. Les gens sont devenus des réceptacles pour toutes les cochonneries que l’industrie pharmaceutique et l’agrobusiness choisit de déposer, et nous n’avons d’autre choix que de payer le prix qu’ils demandent.

L’industrie pharmaceutique et l’agrobusiness sont presque arrivés à contrôler chaque aspect de notre santé, depuis la nourriture que nous mangeons jusqu’à la façon dont nous nous soignons quand nous sommes malades. Soyez-en sûrs : cette prise de contrôle prendra tout ce qu’il reste de notre santé.

Dès le 1er avril prochain

Dans un des pires poisson d’avril de tous les temps, la directive européenne pour les produits à base de plantes médicinales traditionnelles (THMPD) a été décrétée le 31 mars 2004.(1) Elle réglemente l’usage des produits à base de plante qui étaient auparavant librement échangés.

Cette directive demande à ce que toutes les préparations à base de plante soit soumises au même type de procédure que les médicaments. Peu importe si une plante est d’un usage courant depuis des milliers d’années. Le coût de cette procédure, estimé à 90 000 à 140 000 euros par plante, est bien au-delà de ce que la plupart des fabricants peuvent payer, et chaque plante d’un composé doit être traitée séparément.

Peu importe si une plante utilisée depuis des milliers d’années est sans danger et efficace. Elle sera considérée comme un médicament. Bien sûr, les plantes sont loin d’être des médicaments. Ce sont des préparations faites à partir de sources biologiques. Elles ne sont pas nécessairement purifiées, car cela peut modifier leur nature et leur efficacité, comme pour tout aliment. C’est une distorsion de leur nature et de la nature de l’herboriste de les prendre pour des médicaments. Cela, bien sûr, ne compte pas pour le monde pharmaceutique européen contrôlé par Big Pharma, qui a gravé le corporatisme dans le marbre de sa constitution.
Le Dr. Robert Verkerk de l’Alliance for Natural Health, International (ANH) décrit le problème qui se pose si l’on demande à ce que les préparations à base de plantes répondent aux mêmes normes de conformité que les médicaments :
Faire passer un remède classique à base de plante provenant d’une culture médicale traditionnelle non-européenne au travers du système d’autorisation de mise sur le marché de l’UE s’apparente à faire passer une cheville carrée dans un trou rond. Le système de régulation ignore les traditions spécifiques et n’est donc pas adapté. Une adaptation est requise de toute urgence si la directive est discriminatoire à l’égard des cultures non-européennes et viole par conséquent les droits de l’homme.(2)

Le droit commercial

Pour mieux comprendre comment cela peut se produire, il faut savoir que les lois du commerce ont été au centre des initiatives visant à mettre tous les aspects de l’alimentation et la médecine sous le contrôle de l’industrie pharmaceutique et de l’agrobusiness.

Si vous avez suivi ce qu’il s’est passé aux Etats-Unis concernant le lait cru et la Food and Drug Administration (FDA) qui déclare que les aliments se transforment par magie en médicaments quand on affirme qu’ils sont bons pour la santé, vous avez pu remarquer que la Federal Trade Commission (FTC) a pris part au processus.

Les aliments et les médecines traditionnelles sont considérés comme des questions commerciales plutôt que comme une question de droits de l’homme. Cela place les désirs des grandes corporations, plutôt que les besoins et désirs des gens, au centre des lois sur les aliments et plantes. C’est cette distorsion qui transparaît dans les déclarations outrageusement absurdes de la FDA, affirmant par exemple que les Cheerios (des céréales de petit-déjeûner) et les noix sont presque des médicaments simplement parce qu’on dit que c’est bon pour la santé.

Le but de tout cela est de sécuriser le monde pour le libre-échange des multinationales. Les besoins et la santé des gens ne rentrent tout simplement pas en considération.

Comment combattre cette intrusion sur notre santé et notre bien-être

Ce n’est pas chose faite, du moins, pas tout à fait. Si vous tenez aux plantes, et si vous vous souciez des vitamines et autres suppléments, agissez s’il vous plait. Même si ces questions vous semblent sans importance, pensez aux gens pour qui ça l’est. Doit-on leur interdire le droit au traitement médical et aux soins de santé de leur choix ?

L’ANH lutte activement contre ces intrusions. Ils vont actuellement devant les tribunaux pour tenter de stopper la mise en application de la THMPD. Nous ne pouvons qu’espérer qu’ils réussiront, mais l’histoire récente montre qu’aucune manœuvre légale ne peut s’opposer à ce rouleau compresseur. Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre les résultats de leurs efforts. Nous devons voir leurs efforts comme faisant partie d’un tout, dans lequel chacun de nous joue un rôle.

C’est à vous—à chacun d’entre vous—d’agir. Envoyez une lettre ou un message à votre député Européen en déclarant, en termes non équivoques, que vous soutenez fortement l’action de l’ANH pour stopper la mise en application de la THMPD et que vous espérez qu’ils vont aussi prendre position pour les droits des gens à choisir leurs remèdes médicinaux.

Imaginez-vous devant vos enfants ou petits-enfants vous demandant pourquoi vous ne l’avez pas fait. Comment allez-vous leur dire que leur bien-être ne vous intéressait pas ? Comment allez-vous leur dire que regarder la dernière émission de télé-réalité importait plus que de consacrer quelques instants à écrire une simple lettre ?
C’est seulement en luttant activement que cette farce contre votre bien-être peut être stoppée. Notre droit à protéger notre santé et celle de nos enfants est sur la balance. Si vous vous souciez du bien-être de vos enfants et petits-enfants, vous devez agir. Exprimez-vous, car maintenant, c’est le moment de vérité. Vous pouvez rester assis et ne rien faire, ou vous pouvez vous exprimer.

Et après l’avoir fait, parlez-en à toutes les personnes que vous connaissez. Dites-leur qu’il est temps d’agir. Il n’y a vraiment pas de temps à perdre.

NewsOfTomorrow
Transmis par le Dr Hervieux
30.09.2010
(Source : Gaia-health, par Heidi Stevenson, trad. NewsOfTomorrow.org, 12 sept. 2010)

►La Pétition à signer◄

►L'évènement FACEBOOK◄