Last posts on lois

Grande-Bretagne : entrée en vigueur des nouvelles lois sur l’immigration

2008-05-06T13:33:07+02:00

“Vieux, non anglophones, travailleurs sans qualification s’abstenir.” Cet avertissement a de quoi tempérer les ambitions des candidats au départ les plus obstinés. Comme des pays d’Amérique et d’Europe, la Grande-Bretagne prône l’immigration choisie, ce choix consistant à vider le tiers-monde de ses compétences et de fermer sa porte aux naufragés des boat people.

Le gouvernement britannique n’exige pas des Roumains, des Bulgares et des Polonais (1), qui arrivent par cars entiers sur son territoire, de parler anglais et d’avoir des qualifications précises. Même si leur déferlement fait grincer les dents de la population locale qui les accuse d’accaparer l’immobilier et les emplois, aucune loi ne leur interdit de s’expatrier sur les bords de la Tamise. Les préalables à l’immigration ciblent uniquement les candidats des nationalités hors européennes. Depuis le début du mois d’avril, les prétendants d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et des Caraïbes doivent, comme au loto, cocher les numéros gagnants pour décrocher leur place au soleil (rare) au Royaume-Uni.

Le système dit à points place la barre très haut, tellement haut que le nombre des aspirants risque de fondre comme neige au soleil. Dans l’agriculture, le bâtiment et les services, la main-d’œuvre bon marché, venue tout droit des nouveaux “petits frères” de l’Est, de l’UE, satisfait largement la demande. Les campagnes anglaises sont investies par les héritiers des kolkhozes, prêts à tous les sacrifices pour économiser le prix d’une maison qu’ils iront construire dans leur pays d’origine. La crise des vocations touche surtout le secteur tertiaire, l’enseignement, la santé, la recherche… où les compétences manquent considérablement. Ces failles sont le résultat de la fuite des cerveaux britanniques à l’étranger.

Une récente enquête de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a révélé que plus d’un million d’universitaires du Royaume-Uni se sont exilés depuis dix ans sur le Vieux Continent, en Amérique et en Australie, pour fuir la vie devenue trop chère dans leur pays. Jusqu’au remake manqué des attentats de Londres, l’été dernier, les médecins du monde entier, des pays du tiers-monde tout particulièrement, étaient les bienvenus dans les hôpitaux du royaume afin de pallier l’hémorragie des blouses blanches locales. L’identification d’un des kamikazes comme faisant partie de l’équipe des urgentistes de l’hôpital de Glasgow a révélé toutefois la légèreté avec laquelle les permis de travail étaient octroyés aux praticiens d’origine étrangère. Si aussitôt après, des instructions ont été données aux services de la santé et de l’immigration pour appliquer un contrôle plus rigoureux sur les candidatures, aucune interdiction à la venue de médecins étrangers sur le territoire britannique n’a cependant été prononcée.

La transformation des agents de l’immigration en chasseurs de têtes bien faites et vaccinées contre la tentation terroriste provient aussi du désir ardent et vital des Anglais de casser les frontières des ghettos ethniques qu’ils ont mises en place au nom du multiculturalisme. Au lendemain des attentats du 7 juillet 2007, l’opinion découvre stupéfaite que les auteurs n’étaient pas des étrangers, mais des Britanniques, enfants d’immigrés (2). Alertés par des signes précurseurs comme la hausse de la criminalité ou la montée du prosélytisme islamiste, les autorités admettent l’échec de leur politique d’intégration (3). Tout bas où à cœur ouvert, des hommes politiques accusent l’État d’avoir offert l’hospitalité à tout venant.

Actuellement, le Royaume-Uni compte 7 millions de citoyens britanniques d’origine étrangère, dont 1,5 million de musulmans. Les premières vagues de migrants remontent aux années 1950. Les populations des anciennes provinces de l’empire colonial britannique en constituent les principaux contingents. L’appartenance des arrivants au Commonwealth les exonère d’une quelconque autorisation d’entrée. Mais très tôt, des frictions font jour entre eux et les Britanniques de souche. Avant son immortalisation dans une comédie romantique, le quartier de Nothing Hill à Londres était surtout connu pour avoir été pendant les années 1950 le théâtre de la première offensive anti-immigrés. Cette tension, exacerbée par des conditions économiques difficiles, conduit les pouvoirs publics à émettre les premières restrictions en matière d’immigration. Des permis de travail et le regroupement familial sont institués.

Lire la suite sur : liberté-algérie.com

(1) : Ils sont citoyens européens, donc, c'est normal et pas raciste comme le sous-entend le journaliste.

(2) : Une intégration réussie somme toute.

(3) : C'était couru d'avance, le communautarisme (regroupement des cultures allogènes dans les mêmes quartiers) est le père du racisme. L'assimilation est de fait impossible. Comme diraient certains camardes québécois, "les accomodements" culturels et cultuels amènent inévitablement à une non-intégration.

L'histoire du cannabis

2008-04-29T15:55:40+02:00

SAVIEZ VOUS QUE:

Tous les livres étaient fais de cannabis,jusqu'en 1880?

97% de voiles et cordes de bateaux étaient faites de cannabis pendant des milliers d'années?

La 1ére Bible ainsi que cartes,chartes sans oublier le 1er drapeau Américain,la déclaration d'indépendance,la constitution Américaine étaient fais de cannabis?

La plus prolifique des cultures était le cannabis jusqu'au 20 ème siècle,dans plusieurs États?

Van gogh a peint sur des toiles de cannabis?

En 1916,ils prévoyez que le papier serait entièrement produit à partir de cannabis?

Ary Ford a construit une auto fonctionnent a partir de gaz de cannabis,que l'auto elle même étaient construite de cannabis avec des panneaux en plastique de cannabis 10x plus résistant que le métal?

L'Étude gouvernemental d'Amérique démontré que 1 ars de cannabis valaient 4 ars d'arbres?

La culture et la production ne détruit pas l'environnement:

4x plus de pulpes

4x à 7x moins de pollution

Un t temps de croissance court et ce dans tous les états et provinces.....

Vents violents

2008-03-21T11:54:00+01:00

Des grêlons gros comme des pois chiche. Comme le pois chiche qui grelotte dans la boite crânienne de l'homme pressé par l'audimat. Pardonnez moi, il faut toujours se faire pardonner la veille d'un week end de retrouvailles en famille, d'avoir encore à dire des choses qui vous pourrissent un repas dominical bien arrosé, c'est le "syndrome de l'affaire Dreyfus". On en parle ? On en parle pas ? On s'aime ! Alors on en parle pas ! On s'aime ? Oui ! Alors on en parle ! Oh oui ! Parce que sinon s'aimer et se taire sont comme des béatitudes de prisunic. Personnellement quand je vais au prisunic c'est pour faire de l'escalator, comme quand j'étais môme, à la Croix de Chavaux. Je n'y vais pas pour acquérir de l'amour et de la béatitude de monoprice.

Un vent à dessouder les vieux, souffle aujourd'hui sur le bassin parisien, cette cuvette immonde où si il ne s'y déchaînait pas de temps à autres, nous serions dans la croupissure comme dans la soupe anxiogène de la modernité, des morceaux de viandes attendries par le frémissement des eaux grasses. Un vent qui me pousse à rêver que c'est bien au dernier jour de la création que j'ai à assister.

"C'est la fin dites vous ?" chantait la somptueuse Catherine Ribeiro accompagnée par le groupe Alpe, dans les années soixante dix. "Qui a parlé de fin ?", continuait-elle de sa voix pleine de pierres ponce et de voûtes ténébreuses... Un vent dont je voudrai qu'il nous débarrasse des miasmes de ce débat qui s'engendre à nouveau, de lui même et par politiciens interposés comme des boites à musique funèbre. Comme je voudrai qu'ils se taisent enfin et ne fassent plus que ce pourquoi on les recrute, à prix d'or, dans le cheptel au sein duquel la Nation "souveraine" les élève pour servir. Servir, mes dames mes sieurs et non plus se servir ! Quel absence d'éducation, quel manque de conscience civique ! Taisez vous et au travail sinon vrai c'est l'audit qui vous guette. Pas celle que vous organisez entre vous (Hue ! Hue ! ) celles qui au résultat nous fera vous botter le cul comme à ce Louis et à sa catin permanentée, celle qui jouait de la guitare... Vous vous souvenez ?

Le débat se déchaîne ! Le vent n'y peut rien, alors ? Non ! La démocratie est un poulailler et la volaille est au perchoir et nous plume la conscience en y instillant des nécessités d'en finir avec nos vieux atermoiements pour ce qui concerne l'assassinat des paralytiques et autres vieux coûteux. La mort de cette femme, je tais son nom car avouons le, la star académie du mouroir n'est encore qu'un projet et puis mourir n'est pas simple. J'ai perdu assez des miens pour le savoir (Ah ce fameux cancer du fumeur !). S'éteindre dans une chambre isolée, nue en hurlant NON !!!! Ma tante mutilée de gangrène... NON ! Mon oncle, les doses de Round Up de chez monsanto, sa celtique à la main... NON ! Mon père "tu verras, je mourrai comme un chien !" NON ! Gilbert, le p'tit Gilbert, le bossu sous dialyse... J'en peux plus... J'en peux plus... Débranchez là cette foutue saloperie de machine... NON!

Alors ? Alors il faut statuer ! Légiférer ! Les aider... SOS... Les aider à ne plus nous casser les pieds avec leurs angoisses d'épaves en souffrance ! On va les aider et bientôt même ceux qui ne demandent pas aux caméras et au microphones de leurs dealer la dose létale, bénéficieront de ces aides par décrets et autres formules de la pensée magique. Nous débattons, nous nous débattons dans les affres de l'éternelle jeunesse et des laboratoires monte déjà le coma. Les spécialistes ? Que disent les spécialistes ??? Rien, ils se pincent le nez. La recherche ? Que dit la recherche ??? ça va coûter. Le Léthé ne se traverse pas sans payer son écot au passeur. Nous les aiderons ! Nous sommes humanistes et notre humanisme est au format. Nous les aiderons comme nous aidons nos frères étrangers à rentrer nulle part car de nulle part il ne sont les invités au banquet.

Dans quelques heures de là, quelque soit notre religion et nos professions de foi concernant le fait que nous n'en ayons aucune, nous tremperons nos mains dans la fosse d'aisance du printemps retrouvé. Puis nous les essuierons délicatement au linge fin des tuniques sacrificielles, puis nous passerons à table, le gigot sera rosé au coeur, le vin aura la couleur rubis des écorchures et nous déjeunerons de la chimie subtile de l'amour que nous portons à nos enfants. Mais avant il nous aura fallut prononcer ces quelques mots... ECCE HOMO...

LE MONDE NOUS REGARDE...

2008-03-01T11:48:00+01:00

Vous avez tous vu, lu ou entre-aperçu un jour des listes de lois ou règlements qui nous semblent étranges, farfelus ou loufouques, du style "au Texas, il est interdit de consommer de l'alcool dans un champ de blé entre 3 et 5 heures du matin".

Et bien figurez-vous qu'à l'inverse, pour le reste du monde quelques-uns de nos (très) nombreux règlements, lois, décrets paraîssent tout aussi étranges, même si nous, français, y sommes habitués.

Chacun voit midi à sa porte.

Voici la liste (traduite) de nos règlements qui paraissent le plus absurdes à Charles Bremmer, correspondant du Times à Paris.

"La France aime les lois. Il y en a 9500 en vigueur et, chaque année, le parlement en adopte environ 70 nouvelles et l'état publie environ 120000 décrets. A peu près tous les aspects de la vie des français song régis par une loi, ce qui veut dire que beaucoup de lois sont totalement ignorées. L'interdiction de 1955 de prendre des photos sans permission, par exemple (non, Charles, erreur, ça on le savait)

Il y a en France plusieurs degrés dans l'interdiction, entre le simple "interdit" et les plus forts "formellement interdit" ou rigoureusement interdit. Par exemple, dans le métro, il est indiqué que les animaux sont "interdits" puis juste derrière on vous signifie que les "petits" animaux sont "tolérés".

Voici ma liste de choses étranges que vous n'êtes pas autorisés à faire en France. Quelques interdictions comme les expulsions hivernales ou les soldes sont supposées protéger les plus vulnérables. Les autres protègent des privilèges, comme ceux des pharmaciens ou le monopole de l'état sur les jeux. Quelques-unes sont justes étranges. Vous pouvez compléter cette liste si vous le souhaitez.

La loi française vous punit d'emprisonnement ou d'amende si vous

-- Expulsez un locataire en saison froide - comprise entre le 1 novembre et le 15 mars. (Charles, tu as un coeur de pierre, quand même)

-- Arrêtez ou fouillez le domicile de quelqu'un entre 10 heures du soir et 6 heures du matin. (il faut bien que nos policiers chéris se reposent eux aussi)

-- Déshéritez un de vos enfants. Tout votre héritage doit être divisé de façon égale entre vos descendants.(M'en fous, j'ai déjà expliqué à mes enfants que je claquerai tout avant de partir et que je ne leur laisserai rien)

-- Diffusez moins de 60 % de chanson française à la radio. La moitié de ceci devant provenir de "nouveaux talents ou nouvelles productions" et diffusé pendant les heures de grandes écoute. (oui effectivement, vu le niveau de la chanson française, cette loi me semble absurde aussi)

-- Traitez Nicolas Sarkozy de "foutu Hongrois" (un manifestant a été emprisonné un mois pour avoir insulté Sarko en public quand il était Ministre de l'intérieur en criant "Retourne en Chine, espèce de Hongrois". Le motif de la condamnation était "insultes à une personne ayant des responsabilités officielles" (cette remarque m'étonne de ta part, Charles, je ne pense pas qu'on puisse traiter le premier ministre anglais de crétin en public sans conséquences)

-- Vendez un livre à moins de 95 % de son prix de détail officiel (sauf pour Marc Lévy 95 % de son prix habituel, c'est déjà bien trop cher)

-- Faites des publicités télé pour les livres, les films ou les partis politiques (ça va finir par arriver, Charles, ne t'inquiètes pas. Bientôt on aura une pub de Sarko courant au ralenti style Royal Canin - je ne l'ai pas fait exprès celle-là- avec un slogan, "regardez comme il est beau" pendant la pause pub des Experts)

-- Seuls sont admis pendant les dates officielles de campagne électorale des formats standards d'affiches sur des panneaux municipaux et un temps de parole contingenté sur la télé publique. Les affiches de couleur noire et blanche, ou bleu-blan-rouge sont interdites. (et oui, ça nous évite pour l'instant d'avoir la tête à Sarko en grand format sur les Champs Elysées)

-- Ouvrez une plus d'une pharmacie, ou si vous ouvrez une pharmacie sans permis (tu veux nous les mettre en grève aussi les pharmaciens, ou quoi ?)

-- Ouvrez un salon de coiffure sans obtenir 2 diplômes au bout de 5 ans d'études. (ceci dit quand on voit certains brushings américains on est contents que nos coiffeurs aient des diplômes)

-- Faites des soldes hors périodes légales fixées par le prêfet de chaque département. (c'est bien les soldes, non ? Ca permet de se faire piétiner par la foule pour acheter un chemisier moche MAIS à -50 %)

-- Ouvrez un magasin le dimanche, plus de 5 fois par an (avec des exceptions, quand même) (et là encore, Charles à un métro de retard, visiblement il ne va pas chez Leroy Merlin le dimanche)

-- Vendez des marchandises à perte (tu crois que la loi les arrête les commerçants ?)

-- Prenez transmettez, éditez ou publiez toute photo de quiconque sans son autorisation (et oui, c'est pour ça que Voici a tant de procès)

-- Divulguez des informations sur la vie privée de quiconque sans autorisation (tu verrais ta photo un lendemain de fête en slip sur un magazine, tu réagirais autrement, Charles)

-- Enregistrez ou diffusez toute conversation privée sans autorisation (comme, "si tu reviens j'annule tout" par exemple ?)

-- Jouez de l'argent excepté dans des casinos ou à des jeux détenus par l'état. On peut seulement parier sur les chevaux, le tennis, le rugby, le foot, la formule 1 et la moto (tient, je ne savais même pas qu'on pouvait parier sur le tennis)

-- Vendre, acheter ou exposer des uniformes, accessoires ou littérature nazie (à la fois, c'est pas si bête)

-- Utiliser des mots étrangers en pub ou télé sans traduction française (oui c'est absurde, si on applique la loi à la lettre il faudrait mettre une traduction sur 50 % des mots employés en langue française, comme week-end, bistro, assassin, ou encore pizza qui sont tous d'origine étrangère)

C'est bien essayé Charles. Mais ce que tu ignores peut-être c'est que les français, peuple paradoxal s'il en fut, mettent autant de zèle à contourner les lois qu'ils n'en mettent à les éditer. Car vois-tu Charles, les français ne sont pas champions du monde dans beaucoup de choses, mais dans cet exercice, si. Le contournement de loi en France est le seul, l'unique, le vrai sport national n° 1, bien avant le football.

Dire ses grâces

2008-02-07T15:41:15+01:00

Maintenant les grâces sont négociables, les rebelles roulent plus vite que leur ombre, leur ravitaillement est en cours et Deby est notre ami… L'Arche de Zoé servait de moyen de pression en réserve, nous en avons la preuve.Pendant ce temps, à l'Assemblée, on piétine plusieurs principes fondamentaux de droit dont la non-rétroactivité pour "régler" la question d'une délinquance grave mais marginale, et surtout sans parler du nerf de la guerre : du budget nécessaire. Quid des autres solutions, quid de ce qui se fait à l'étranger ? Tout ceci finira au Conseil constitutionnel, et certainement à la CEDH où nous nous ferons encore condamner pour rétroactivité…

”Bons baisers de Russie (Démocratie Souveraine à la russe)”

2007-12-17T17:30:00+01:00

« Nous prenons note des premiers résultats des élections du 2 décembre à la Douma d’Etat qui semblent donner une large majorité à la liste du parti "Russie unie" dirigée par le Président Vladimir Poutine.

Nous avons relevé les allégations d’irrégularités concernant ce scrutin même si nous ne sommes pas en mesure d’évaluer leur impact sur le résultat des élections.

Nous souhaitons que toute la lumière puisse être faite par les autorités russes sur ces allégations. »

Quelle élégante et discrète manière pour notre Ministère des Affaires Etrangères de réagir sur le rouleau compresseur politique qui sévit une fois de plus en Russie… Les élections législatives du 2 décembre dernier ont en effet été un nouvel exemple de la dérive antidémocratique du système politique russe, ouvrant la porte à la mise sous tutelle de l’expression politique dans ce pays.

Lors de ces élections, Russie Unie, le parti de Vladimir Poutine, a obtenu 64,4% des suffrages et remporté 315 sièges sur 450 à la Douma, la chambre basse du Parlement. Le Parti Communiste avec 11,57% des voix a remporté 57 sièges, contre 40 sièges (8,14%) pour le Parti Libéral Démocrate (parti d’extrême-droite) et 38 sièges (7,74%) pour Russie Juste (parti de gauche allié à Russie Unie). Ces élections ont vu la participation de 11 partis politiques, et un taux de participation de plus de 60%.

Ce scrutin a été présenté par Russie Unie comme un plébiscite pour Vladimir Poutine. Sans doute l’est-ce effectivement. Mais il convient de s’interroger sur les conditions qui ont conduit à former ce bloc monolithique à la Douma – une majorité effective de plus de 70%, avec en face deux partis d’extrêmes, minoritaires et incapables de s’unir. On peut également s’interroger sur les conditions d’accès au vote dans certaines régions : par exemple, c’est en République Tchétchène que le soutien à Russie Unie a été le plus fort : 99,36%. Les chiffres de participation n’ont malheureusement pas été rendus publics.

Ces chiffres staliniens amènent à revenir sur certains symptômes inquiétants qui se sont manifestés dans la vie politique russe durant l’année 2007, et tout particulièrement à l’approche de ces élections législatives.

En janvier 2007, Vladimir Poutine a affirmé avoir pris acte des critiques adressées à la législation électorale, et affirmé que les contrôles accrus devaient à terme favoriser une meilleure expression des partis une un meilleur pluripartisme. De fait, l’année politique 2007 et la préparation des législatives se sont traduites en Russie par une dégradation inquiétante de ce pluripartisme :

- Des manifestations de l’opposition ont eu lieu depuis mars 2007 notamment menées par le Front Civique Uni, présidé par l’ancien champion du monde d’échecs Garry Kasparov et l’ancien premier ministre Mikhaïl Kassianov, rassemblant différents mouvements politiques d’extrême-gauche, de droite et d’extrême-droite, afin de revendiquer en vain des changements dans le système politique et une modification de la législation sur les partis politiques.

- L’Union des Forces de Droite a vu ses candidats menacés, ses tracts saisis, ses locaux perquisitionnés, dans le cadre de la loi sur l’extrémisme (étendue a toute déclaration diffamant des responsables politiques). La participation à des manifestations ou la publication d’écrits critiques sont désormais facilement taxés d’appel à la haine ethnique ou religieuse.

- Iabloko, une formation libérale a vu l’un de ses candidats assassiné par balles devant chez lui.

- « L’Autre Russie », le mouvement d’opposition de Gary Kasparov, n’a pas été autorisé à se présenter : son inscription en tant que parti politique a en effet été refusée. Depuis la modification de la loi électorale, les candidats non affiliés à un parti sont privés du droit d’éligibilité.

- Enfin, ces élections législatives ont révélé un déséquilibre impressionnant de moyens sur le plan de la communication et de la propagande politique. Avec Vladimir Poutine a sa tête, « Russie Unie » dispose de moyens beaucoup plus importants que les autres partis. Différences de budgets et de moyens : les rues et places de Moscou sont inondées d’affiches et de panneaux.

Le résultat de ces pratiques est que cette élection n’a inclus ni débats, ni enjeux, ni même programmes, et a fait de la Douma, le parlement russe, un simple spectateur de cette dégradation progressive de la démocratie. Ce vote va servir à Vladimir Poutine pour rester de facto au pouvoir, alors que certains dans son parti demandent déjà pour lui un statut de « chef de la Nation ». Est-ce le présage d’une présidence à vie ?

A moins que, conséquence du résultat de ces élections, se profile le schéma d’une Douma dominée doublé d’un changement de la Constitution, et d’accorder ainsi le véritable pouvoir exécutif au Premier Ministre La Présidence devenant alors plus cérémoniale que réelle. Cela lui permettrait de rester au pouvoir sans donner l’apparence de transgresser la Constitution.

De fait, l’équilibre des pouvoirs est en train de se modifier de manière encore plus radicale : avec une disparition progressive du pouvoir législatif et une omnipotence croissante de l’Exécutif, c’est à un retour vers la Russie tsariste qu’on assiste en Russie. « Il n’y a plus ni Parlement ni Cour Constitutionnelle dignes de ce nom, le gouvernement est court-circuité par l’administration présidentielle, les juges sont soumis au pouvoir politique dès qu’une affaire devient délicate » (Marie Mendras, chercheuse au CERI, dans Le Monde, 15 octobre 2006).

En restant au pouvoir après 2008, Vladimir Poutine va probablement neutraliser l’une des réussites majeures de l’ère Eltsine : le transfert volontaire du pouvoir d’un leader politique à un autre. Les idéologues du Kremlin décrivent souvent la Russie comme une « démocratie souveraine ». De fait, ce système autocratique actuel n’a plus rien d’une démocratie, dont l’une des conditions premières est un pluripartisme et un renouvellement des courants au pouvoir.

Etonnamment, la grande majorité des électeurs russes semble apprécier l’attitude de Vladimir Poutine, dont la popularité reste en permanence à plus de 70% d’opinions favorables. L’une des raisons est l’absence de télévision indépendante. L’autre raison, encore plus importante, est que le règne de Vladimir Poutine a coïncidé avec une hausse importante des prix du pétrole, permettant ainsi d’améliorer les conditions de vie de millions de citoyens russes. Mais cette manne pétrolière pourrait ne pas durer.

Alors que Nicolas Sarkozy tente d’adopter une position plus ferme vis-à-vis de la Russie en tant que partenaire de l’Europe, ce manque de réaction conduit à s’interroger sur la fermeté réelle de ces prises de position. Peut-être un durcissement de ces positions serait-il nécessaire avant pour envoyer un réel signal à Vladimir Poutine avant l’arrivée de la France à la présidence de l’Union Européenne en juillet prochain. Ou peut-être est-ce à nous, partisans d’une expression politique libre, du pluripartisme et de la prise en compte des idées politiques des minorités de prendre conscience du danger que court la démocratie aux portes mêmes de notre Union Européenne.

Charles-Antoine DUBOI

Les différentes lois de défiscalisation immobilière

2007-11-29T00:14:14+01:00

· L'amortissement Robien : il a remplacé en avril 2003 le dispositif Besson neuf. Il permet d'amortir son investissement sur une période de quinze ans à hauteur de 65 %. L'amortissement est déductible du revenu global. Il est également éligible au logement réhabilité aux investissements réalisés dans des résidences étudiantes ou pour personnes âgées, ainsi qu'aux souscriptions de SCPI. L'amortissement Robien a été modifié par la loi ENL et est remplacé à partir du 1er septembre par le Robien nouveau ou Robien recentré : la durée d'amortissement est portée à 9 ans et les plafonds de loyers ont été baissés.

· Le Borloo Populaire : est entré en vigueur rétroactivement au 1er janvier 2006. Amortissement de 65 % sur quinze ans mais limitation des revenus des locataires ainsi que des plafonds de loyers répartis et différenciés selon quatre zones couvrant le territoire.

· L'investissement locatif dans une Résidence de Tourisme Classée (RTC) : dispositif concernant les investissement qui seront réalisés jusqu'au 31 décembre 2010. Réduction d'impôts étalée sur dix ans représentant 20 à 25 % de l'investissement selon les cas.

· Loi Girardin : aide fiscale à l'investissement outre-mer, concernant aussi bien l'acquisition ou la construction de logements neufs mais aussi la réhabilitation et les parts de SCPI. La réduction d'impôts varie de 25 à 50 % selon les critères.

· Loueur en Meublé Professionnel (LMP) ou Loueur en Meublé Non Professionnel (LMNP) : les revenus de ces activités sont soumis à trois régimes d'imposition différents selon le chiffre d'affaires réalisé.

· Monuments Historiques : inscrits à l'inventaire des monuments historiques leur avantage fiscal est différent selon qu'ils sont générateurs ou non de revenus.

· Loi Malraux : concerne la restauration immobilière d'immeubles anciens destinés à l'habitation. L'avantage fiscal est la déduction du déficit net foncier sur le revenu global.

Europe: Sécurité, Liberté, et migrations...

2007-11-03T16:20:00+01:00

L’Europe face à des vrais problèmes de sécurité liés aux migrations au sein de l’Union européenne : La quadrature du cercle…

DECRYPTAGE RELATIO : L'Europe face au défi de l'immigration, ce n'est pas nouveau. Mais ujourd'hui, ce sont les migrations à l'intérieur de l'Union qui posent problèmes et soulèvent émotions...Nous sommes loin des fantasmes et des mensonges sur le "plombier polonais"... Dans l’Union européenne, le nombre d'immigrés en situation régulière était de 3,7 millions en 2006, soit 6,2 % de la population . Mais combien sont-ils en situation irrégulière ?Tous les chiffres sont contestés : comment compter ce qui est « illégal » ou « clandestin » ? Tentons de faire le point.

LIRE LA SUITE >>>>>>>>>>>>>>

ENVIRONNEMENT

2007-10-30T18:50:28+01:00

GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT

1er Groupe

«Lutter contre les changements climatiques

et maîtriser la demande d’énergie»

Synthèse et principales mesures

Grenelle_-_synthese_groupe_1.pdf

Ménage d’automne

2007-10-19T01:00:00+02:00

La semaine dernière, un texte voté à l’Assemblée est passé inaperçu et pourtant, un travail remarquable a été accompli. Les députés ont profité de la première niche parlementaire UMP pour adopter un texte de « débureaucratisation ». 127 lois ou dispositions devenues absurdes ou obsolètes ont été supprimés permettant une simplification du droit et des procédures administratives.

Ce texte va simplifier la vie de manière non anodine car ce sont des milliers d’heures qui vont être économisées par les citoyens, les entreprises et l’administration. Des économies substantielles sont à la clé ainsi qu’un meilleur fonctionnement.

Cette démarche est essentielle car le maquis des lois et des règlements en France est un frein à la croissance. Les experts estiment à 3 points de PIB la charge administrative qui pèse sur nos entreprises. Le point de croissance qu’il nous manque n’est pas si difficile à aller chercher, de même que la réduction des dépenses publiques. Comme dit le proverbe, le diable se cache dans les détails. Et c’est en améliorant les détails de notre législation que nous pourrons faire de notre Etat un Etat efficace.

Cela amène aussi une réflexion par rapport à la Commission Balladur. Les députés sont des professionnels de la loi contrairement aux ministres qui présentent souvent des textes qui se transforment en usine à gaz. Rendons donc aux députés la maitrise des lois votées, soit en partageant l’ordre du jour à égalité avec le gouvernement, soit en discutant en séance la version retravaillée en commission, de la loi ou même en faisant les deux. Cela revaloriserait notre Parlement et la fonction de député en les rendant plus responsables des lois votées.

Momo, les lasagnes et le mille-feuilles

2007-10-09T23:00:00+02:00

Quelles lois vous paraissent inutiles ? Rue 89 a doublé LMTV en interviewant Momo... et bien sûr, trop content de se voir tendre un micro, notre cabot en chef s'est lâché, tout content de nous sortir ses "lasagnes législatives" ... Bof... Juste après lui, le villepino-bayrouiste Francois Goulard, lui a même franchement volé la vedette ; le député du Morbihan a taillé un vrai costard en bois vert à notre bien-aimé président en soulignant sa frénésie à légiférer sur tout et n'importe quoi...

Quelles lois vous paraissent inutiles?
envoyé par rue89

Des Lois et de la ”désobéissance civile”.

2007-10-07T15:00:00+02:00

A midi, ce jour, j’écoutais, comme souvent, France Inter et ses émissions hallucinantes de parti pris et de propagande progressiste. Pourquoi alors ne pas écouter plutôt La flûte enchantée, pourrait-on me rétorquer ? Plusieurs raisons à cela. Parce que j’écoute aussi Die Zauberflöte, parce qu' il est toujours nécessaire de se familiariser avec la novlangue progressiste qui règne en maître sur nos média et parce qu’il m’est physiquement impossible d’écouter tout autre radio commerciale saturée de messages publicitaires toujours plus ahurissants de débilité (au sens propre).

Ce jour, donc, à la fin d’une émission de la mi journée présentée par une pintade enthousiaste formatée au politiquement correct, portant sur certains apports linguistiques (indéniables) de l’Arabe à nos belles langues romanes cet ersatz de journaliste termina l’émission par cette phrase merveilleuse de courage et d’engagement citoyen: « et les mots, contrairement aux hommes, ne peuvent pas être expulsés. »

Il n’y a pas si longtemps, une telle assertion sur une chaîne du service public aurait suffit à mettre un terme ipso facto à la carrière inepte de cette pasionaria de la cause sans papieriste. Aujourd’hui, sous les flots continus de la propagande progressiste appellant à la désobéissance civile, c'est-à-dire à la simple transgression de la loi commune, un tel manquement au devoir de réserve de la part de journalistes du service public non seulement ne choque plus que quelques esprits encore lucides, dont votre serviteur, mais parait sans doute naturel au plus grand nombre.

A travers certains faits de société comme le combat pour la régularisation inconditionnelle des « sans-papiers » alias de simple délinquants, le refus, sinon de la culture, mais aussi de l’expérimentation des OGM par des organismes de recherche publics, le climat d’insurrection armée qui règne de façon chronique dans de nombreux ghettos Africains de notre territoire, on peut mesurer à quel point les notions de justice, d’injustice, et d’obéissance aux lois de la Cité ont subit un dévoiement profond.

Qu’il me soit permis de recourir encore une fois aux Anciens, notamment à Platon, pour illustrer le sens originel de ces concepts, autrefois vivants et chargés de sens, aujourd’hui de simples coquilles vides dans la bouche de politiciens veules et surtout incultes.

Dans son Criton, Platon relate les derniers moments de Socrate, alors condamné à mort par ses pairs pour apostasie et corruption de la jeunesse. Son ami Criton, bien décidé à lui éviter la ciguë par la fuite et l’exil, mène avec son maître une réflexion philosophique sur les notions de justice et d’injustice. Socrate, à l’issue d’un court dialogue, et faisant intervenir un troisième interlocuteur-les Lois-, démontre à son ami qu’il vaut mieux affronter la mort plutôt que de contrevenir aux lois de la cité et ainsi commettre l’injustice.

Pour les Grecs, dont la raison de vivre était que la vie ait un sens et non pas qu’elle soit agréable, l’alternative qui s’offrait à celui qui était en désaccord avec les Lois de la Cité était simple : l’exil ou bien convaincre ses pairs de la nécessité de changer ces dernières. Par contre, et c’est le sens de la réflexion de Socrate à quelques heures de son trépas, celui qui élevé dans le respect des Lois de la Cité, y contrevient doit subir le jugement de ses pairs et l’accepter pour ne pas commettre l’injustice.

Socrate : « Eh bien, considère la chose sous le jour que voici. Suppose que, au moment ou nous allons nous évader d’ici, viennent se dresser devant nous les Lois et l’Etat, et qu’ils nous posent cette question :

Les Lois : « Dis-moi, Socrate, qu’as-tu l’intention de faire ? Ce que tu entreprends de faire, est-ce autre chose que de tramer notre perte à nous, les Lois et l’Etat, autant qu’il est dans ton pouvoir ? Crois-tu vraiment qu’un Etat arrive à subsister et à ne pas chavirer, lorsque les jugements rendus y restent sans force, et que les particuliers se permettent d’en saper l’autorité et d’en tramer la perte ? (…)

Socrate : Que répliquons-nous à ce discours, Criton ? Les Lois ont-elles tort ou ont-elles raison ?

Criton : Pour ma part, je crois qu’elles ont raison.

Les Lois : Considère donc, Socrate, si nous n’avons pas raison de dire qu’il est injuste d’entreprendre de nous traiter comme tu projettes de le faire. Nous qui t’avons mis au monde, nourri, instruit, nous qui vous avons, toi et les autres citoyens, fait bénéficier de la bonne organisation que nous étions en mesure d’assurer, nous proclamons pourtant, qu’il est possible à tout Athénien qui le souhaite, après qu’il a été mis en possession de ses droits civiques et qu’il a fait l’expérience de la vie publique et pris connaissance de nous, les Lois, de quitter la Cité, à supposer que nous ne lui plaisons pas, en emportant ce qui est à lui, et aller là ou il le souhaite. (…) Mais si quelqu’un de vous reste ici, expérience faite de la façon dont nous rendons la justice et dont nous administrons la Cité, celui-là, nous déclarons que désormais il est vraiment d’accord avec nous pour faire ce que nous pourrions lui ordonner de faire. Et nous affirmons que, s’il n’obéit pas, il est coupable à trois titres : parce qu’il se révolte contre nous qui l’avons mis au monde, parce que nous l’avons élevé, et enfin parce que, ayant convenu de nous obéir, il ne nous obéit pas sans même chercher à nous faire changer d’avis. » (Criton, 49e-50b)

Les mots ne peuvent donc pas "être expulsés" car eux n'ont pas transgressé la loi. La véritable injustice est donc bien la désobéissance à la loi commune. Ceux qui sont en désaccord avec nos lois ont tous loisirs de s’exiler sous des cieux plus favorables (s’ils existent) ou bien d’essayer légalement, dans le respect des usages, de changer la loi.

Que des journalistes du service public ou des hommes en charges de l’autorité publique (maires parrainant des « sans papiers » ou préfets refusant d’exécuter les décisions de justice à l’égard de simples délinquants, enseignants manquants gravement au simple devoir de reserve) ne soient pas sanctionnés, que leur « résistance citoyenne » soit valorisée alors même qu’elle contrevient directement à nos lois, que nombre d’organisations subversives puissent imposer leur discours par la violence et la coercition, tout cela montre assez bien l’état de déliquescence de notre société.

Pour terminer sur une note d’espoir, dans la même émission « citoyenne », il était demandé à une petite fille de 11 ou 12 ans de nommer un aventurier ; in petto je pensais alors immédiatement à Marco Polo, Giotto, Reinhold Messner ou Thémistocle… Non! La petite fille répondit : « aujourd’hui l’aventure est sociale, l'aventurier, c'est Coluche et ses restos du coeur. » La relève est donc assurée.

Bon dimanche !

(La mort de Socrate, par David)

Familles, devez-vous craindre les sectes ?

2007-08-29T15:31:18+02:00

(Ce texte est un extrait d'un article de M. P. Allard qui de mon point de vue est toujours au goût du jour).

On se souvient des travaux de la commission d’enquête parlementaire sur les sectes, du drame de l’Ordre du Temple Solaire et d’autres dossiers judiciaires. Mais faut-il réellement craindre l’influence des sectes ? Peuvent-elles réellement perturber un individu, briser un couple, une famille ?

Le respect des croyants

Il faut bien reconnaître que cette matière n’est pas facile à traiter. Il ne serait que trop facile de se moquer d’une croyance en la passant sous le crible de la raison. Les religions "instituées" résistent-elles à cet examen ? La foi ne se jauge pas scientifiquement. Par ailleurs, il est trop simple de se gausser des rituels.

Et la mise en cause de "sectes" pour cause d’agissements douteux de l’un ou l’autre des "pasteurs" n’est pas sérieuse. On ne peut, en soi, condamner l’église catholique pour le comportement pédophile de certains de ses prêtres. Par contre, on peut condamner toute église ou secte qui couvrirait des agissements délictueux ou criminels ou en ferait son enseignement.

Groupes sectaires nuisibles

Rappelons qu’en Belgique, il n’existe pas de "délit de secte". Comme le rappelle le Centre d’information et d’avis sur les organisations sectaires nuisibles, par organisation sectaire nuisible, la loi entend "tout groupement à vocation philosophie ou religieuse, ou se prétendant tel, qui,dans son organisation ou sa pratique, se livre à des activités illégales dommageables, nuit aux individus ou à la société ou porte atteinte à la dignité humaine".

Le caractère nuisible d’un groupement sectaire ne peut donc être examiné que sur la base des principes contenus dans la constitution, les lois, décrets et ordonnances et les conventions internationales de sauvegarde des droits de l’homme ratifiées par la Belgique.

Des victimes

Ces groupes s’adressent généralement à des personnes qui présentent une "faille". Celle-ci peut apparaître à tout moment : un deuil, une maladie, une dépression, un divorce, la perte d’un emploi… Autrement dit, elles abusent de la position de faiblesse d’une personne pour lui apporter des "réponses". Le nouvel arrivant dans le groupe se voit "bombardé d’amour" (en anglais, on parle de "love bombing")… avant que le groupe ou son responsable ne se mettre à avoir des exigences. Notamment en obligeant l'adepte à s'investir et à faire preuve de prosélytisme.

L’info sur les groupes sectaires

L’information sur les groupes sectaires provient de diverses sources. Des sectes elles-mêmes très présentes sur le web, y compris à travers des associations satellites. Leur spécialité : créer des associations actives dans des domaines comme la liberté de croyance, d’expression et la défense des droits de l'homme. Les sectes peuvent ainsi pénétrer des réunions internationales. Voire bénéficier de moyens, notamment européens.

Certains sites sont orientés "nouvelles religions" et sont parfois taxés de complaisants vis-à-vis des groupes sectaires. Comme tout et son contraire sont présents sur le web, on trouve aussi des sites anti-sectaires. Il s’agit de sites personnels ou de sites d’associations.

Ces associations peuvent avoir un caractère officiel ou être issues de l’initiative de personnes comme, par exemple, des anciennes victimes de sectes et/ou leurs proches. Elles peuvent comprendre ou non des professionnels de l’aide (psychologue, assistant social).

Attention cependant : la lutte contre les groupes sectaires est parfois gênée par des personnes qui utilisent l’appartenance à une secte comme argument dans des affaires de divorce, de garde d’enfant. Elles en arrivent parfois à créer leur propre association de lutte. Or l’appartenance à un groupe qualifié de sectaire ne signifie pas en soi des problèmes dans l’éducation d’un enfant.

Kraland : Les lois du Paradigme Vert

2007-07-12T16:50:00+02:00

Très utiles si vous passez du côté du Paradigme.

~ ~ ~ Lois paradigmiennes ~ ~ ~

Crime contre la Nature et Délits contre L'Ecologie aka CNDE (le plus grave)

Le Paradigme Vert est indéniablement un modèle en matière d'écologie, nous ne saurions donc tolérer la moindre atteinte à la Nature.

Dans cette optique, tout Crime contre la Nature (viol de kanards, arbre arraché, décharges sauvages, cracheurs de feu, consanguinité Fey, etc.) ainsi que les Délits contre l'Ecologie (construction dans une réserve naturelle, acte de vandalisme dans une station d'épuration, possession tondeuse au mazout, …) sera sanctionné par 3 jours de prison fermes. Si une peine obligatoire existait déjà, elle sera prolongée sans délai. Une amende pourra également être imposée si la MJ, dans sa Grande Sagesse, le juge nécessaire.

Exemple : Une personne qui tente d'arracher un arbre est automatiquement recherchée par nos forces de l'ordre si elle ne se rend pas compte que l’arbre est plus gros qu’elle, se vautrant lamentablement ; lorsqu'elle est capturée et conduite en prison, elle purge une peine de droit commun à laquelle se rajouteront les 3 jours ci-dessus mentionnés, voire éventuellement une amende.

Une personne qui dérobe vilement la caisse d'une station d'épuration, empêchant par la même la dépollution de notre air, acte on ne peut plus important pour conserver une Nature saine et assurer la bonne santé brachiale de nos concitoyens, verra sa peine de droit commun rallongée également de 3 jours, et devra payer une amende calculée sur : « Racine de la caisse au carré fois 1/2 ».

Désastres écologiques (l’encore plus grave)

Ces actes jugés extrêmement graves, par exemple, un tanker avec marqué EB dessus qui s’écraserait sur nos côtes avec, à son bord, une ex-impératrice scatologue seront lourdement réprimés. Le Ministre de la Justice est seule compétent pour statuer sur ces atrocités ; il peut néanmoins demander l'avis des Paradigmiens en organisant un procès public, pouvant aboutir aux sanctions les plus innommables, telle la prison, la torture, l’amende, le souper avec Lilith Fey, et l’envoi en Australine par catapulte en bambous.

La chasse (grave, mais un peu moins, sauf abus)

Lorsque vous vous trouvez dans l'une de nos belles provinces, vous devez savoir que, souvent, vous avez la possibilité de chasser. La chasse étant un acte naturel de prédation (et non déprédation), elle est autorisée au Paradigme ; cependant, afin de ne pas mettre en péril les vies de nos amis les animaux, certaines règles doivent être respectées :
- tout chasseur devra, préalablement, faire une demande auprès du gouverneur de la province.
- la limite est de trois battues maximum, dont une réussie maximum, par jour. Toute réussite entraîne automatiquement l'obligation de nourrir au moins une fois les animaux, si le chasseur est encore en état.
- une enquête sera faite sur tous ceux qui auront chassé afin de vérifier que ces dispositions ont bien été respectées.

Tout contrevenant sera alors considéré comme braconnier et sévèrement sanctionné (voir CNDE).

Exemple : Une personne qui tuerait un seul animal, respectant ainsi le quota imposé, mais qui n'aurait pas fait de demande auprès du gouverneur serait passible de sanction.

Il en est de même, si ce n'est plus, pour une personne ayant obtenu une autorisation mais ne respectant pas les quotas imposés : chasser pour se nourrir est naturel, évacuer ses pulsions sur des animaux ne l'est pas, exterminer une partie importante de notre écosystème peut être qualifier de crime contre la Nature.

Est-il besoin de préciser qu'une personne chassant sans autorisation et ne respectant pas les limites imposées se verrait exposée à la sanction la plus sévère ?

Droit à la Vie (intéressant pour votre santé)

En accord avec les préceptes de la Conscience Universelle, toute Vie est importante au sein du Paradigme Vert : celle des hommes, des animaux et des végétaux. Même Ranma était un être vivant, c’est dire. Votre vie est donc aussi importante que celle d'un animal ou d'un végétal.

Par conséquent, si vous vous promenez tranquillement dans une province et que vous veniez à être agressé par une créature, vous auriez parfaitement le droit de vous défendre au risque d'entraîner la mort de l'attaquant, même si une capture de la créature est fortement conseillée, pour votre santé aussi.

Meurtre d'un policier (car les humains aussi, on les protège)

Tuer, c’est Mal, vous l’avez compris ; alors opposer une résistance lorsque les forces de l'ordre viennent vous interpeller, c’est encore plus Mal.
En effet, vous seriez alors passible de 3 jours de prison supplémentaires, et éventuellement d'une amende pour la famille du défunt, et les dommages moraux subits. Pardon aux familles, quoi.

> Les règles d'or du polar

2007-05-28T20:55:00+02:00

J’écris en ce moment un polar jeunesse dont le héros est le fils, justement, d’un auteur de polar à succès. Ce jeu de « mise en abyme » est particulièrement casse-gueule (il faut que le lecteur croie à une histoire qui se réclame comme fictionnelle) mais assez fascinant…
Dans ce récit, Hervé découvre les 15 règles secrètes du polar parfait, punaisées dans le bureau de son père. Bien entendu, le roman en question exploite lui-même ces règles.

Je tiens juste à dire que ces soit pseudo lois sont seulement des outils, des défis amusants, et que la qualité d’un bon récit ne se mesure pas aux recettes employées, loin de là ! Les principes qui suivent s’appliqueraient plutôt à un whodunit à suspense, bien loin des tendances actuelles du polar.
Donc, just for fun :

Les 15 règles secrètes du polar parfait

Règle numéro 1
Cocktail polar : mélangez pour moitié du mystère, pour un tiers du danger, pour un quart de rêves ratés, complétez d’un peu d’étonnement, saupoudrez d’une pincée d’amour. Tout le reste est littérature.

Règle numéro 2
Le suspense est une arme chargée laissée sur une table. Qui s’en servira ? Quand ? Pourquoi ?
Le mystère est une arme déchargée laissée sur une table. Qui s’en est servie ? Quand ? Pourquoi ?
L’action est une arme en cours d’utilisation. Peu importent alors les questions, puisque le sang coule.

Règle numéro 3
L’inquiétude c’est le sentiment que tout va mal. La peur c’est la crainte que tout devienne encore pire. La terreur c’est la certitude que tout va devenir encore pire.

Règle numéro 4
Un chapitre commence dans l’action et finit dans l’attente. Avant le point final, sème des points d’exclamation et d’interrogation.

Règle numéro 5
Le polar est le lieu du stéréotype et de la transgression. Le meurtrier, le héros, et même toi, l’auteur, devrez agir par surprise, par choc, par violence. Caresses et coups de poing : s’appuyer sur les règles habituelles, morales, sociales, logiques, narratives, mais pour mieux les briser.

Règle numéro 6
Faire varier à l’infini l’arme, le lieu, le tueur, la victime, le mobile, le témoin et l’alibi jusqu’à trouver la bonne composition. En définitive, une histoire d’amour est un polar peu imaginatif où deux personnes sont leurs tueurs réciproques, incarnant eux-mêmes leurs mobiles, et étant leurs propres armes et témoins. Ils n’ont souvent pourtant aucun alibi valable.

Règle numéro 7
Du moment que le cerf volant danse, on ne regarde pas la grosseur de la ficelle. Le lecteur croit tout pourvu qu’on lui en donne l’envie. Ne t’acharne pas à faire du vrai, crée une tempête de tous les diables.

Règle numéro 8
Le lecteur résout difficilement le problème car :
- Les informations essentielles sont noyées dans d’autres, secondaires.
- Le lecteur croit des personnages qui se trompent ou mentent.
- La solution est si originale qu’elle en est impensable.
- La solution est si simple qu’elle en est évidente.

Règle numéro 9
Il revient de la règle numéro 8 que le polar est un tour de magie. Aux moments où un spectateur attentif pourrait voir le truc, le prestidigitateur attire le regard par un geste. Il conditionne une illusion par des paroles trompeuses. Une fois le secret révélé, il est si simple qu’on se traite d’imbécile de ne pas y avoir pensé. Donc, soyez habile. Un polar à moitié réussi est un polar tout à fait raté.

Règle numéro 10
Chaque personnage a faim d’une chose presque impossible à obtenir. Que désirent, plus que tout, tes personnages ? Fortifie cette faim, donne leur à peine de quoi manger, voilà : l’assassin prêt à tuer, le héros à tout sacrifier.

Règle numéro 11
Chaque page fait évoluer les personnages dans leurs actions, leurs rapports aux autres, leurs états d’être. Dans un polar, le seul personnage inactif, sans relation et qui ne change pas d’opinion est le cadavre.

Règle numéro 12
Le coupable est l’innocent parfait : un alibi en béton armé, un mobile improbable, des qualités de héros. Si on l’accuse c’est à tort, on lui fera d’autant mieux confiance après.

Règle numéro 13
Qui est victime ? Qui est bourreau ? Le héros, côté sombre, pourrait être un assassin. L’assassin, côté lumière, pourrait être un héros. Un bon polar peut-il être moral ? N’existe-t-il pas de mauvaises raisons pour faire le bien, comme de bonnes pour faire le mal ?

Règle numéro 14
Ton style sera vrai, vivant, rapide. Peu de mots mais justes, au service de l'histoire. Un style pour briller c’est du vernis à ongles sur des doigts sales.

Règle numéro 15
On peut écrire un excellent polar sans respecter aucune de ces règles.

J’ai cherché si d’autres auteurs avaient établi des règles pour le polar :

1- S.S. Van Dine a fixé en 1928 des lois assez « morales » qui engagent le romancier à ne pas trop tricher (D’ailleurs, Agatha Christie trahit au moins 6 de ces règles…) C’est assez déroutant, parfois naïf, et vous les trouverez ICI.

2- Carlo Lucarelli, auteur italien, en a défini dix. Comme la page d’Arte qui les évoque souffre d’un problème de scrolling, je copie/colle l’article :

Les dix règles pour écrire un bon polar selon Carlo Lucarelli

Cet auteur de polars italien est professeur d’écriture créative à l’académie « Holden » de Turin mais aussi à la prison de Padoue.

1) Partir d’un "mystère mystérieux", c’est-à-dire intriguant, inquiétant, un de ces mystères qui ne laisse aucun répit et dont on ne sait comment il va finir.
2) Distiller les informations au lecteur avec parcimonie. Ne pas tout raconter d’emblée. Maintenir le suspens.
3) Conduire le lecteur vers une première solution du mystère, puis par un coup de théâtre, ouvrir la porte d’un second mystère.
4) Créer un bon personnage principal.
5) Créer un bon personnage qui épaissit le mystère, qui le complique.
6) Situer l’intrigue dans un environnement connu et crédible.
7) Maintenir un rythme d’écriture trépidant.
8) Construire une machine narrative, une histoire pour raconter quelque chose que l’on estime important (ce que l’on appelait jadis le “message”).
9) Ecrire dans le meilleur style. Choisir le vocabulaire le plus soigné.
10) Oublier toutes ces règles.

Si Carlo Lucarelli vous a donné l’envie d’écrire des romans noirs, voici un ouvrage pour vous éviter l’angoisse de la page blanche. « Polar : mode d’emploi » de Stéphane Bourgoin chez Encrages explique tout sur le point de vue narratif, le style ou le choix des personnages avec les conseils d’experts tels que Frederic Brown ou John Dickson Carr.

Et si vous voulez en savoir plus, voilà quelques petits trucs d' Elizabeth George:

“ J’essaie de construire chaque roman comme une tapisserie, dans laquelle l’analyse de caractères et l’étude du système social s’entremêlent – un roman qui tienne compte de l’environnement. Et puis, il faut une intrigue, aussi, et pour ça, j’ai besoin d’un lieu riche, dense, tel que l’Angleterre – Londres et sa banlieue, par exemple. Si j’ai choisi Londres, c’est parce que je trouve cette ville pleine d’atmosphère. Elle m’évoque des choses qui ne me viendraient pas à l’esprit en Amérique – surtout dans le sud de la Californie.
Parfois, je commence par faire une esquisse de l’histoire, et c’est après seulement que je vais chercher le lieu adéquat. Une fois que j’ai trouvé l’intrigue, l'assassin, la victime et le mobile, par exemple, je pars chercher un cadre pour mon histoire ; ce cadre va m’apporter de nouveaux éléments pour étoffer mon intrigue. Mais ce sont toujours des endroits que l’on peut retrouver, parce qu’ils existent réellement. Il m’arrive de changer les noms, mais c’est très facile de les reconnaître quand on y est déjà allé.
J’étudie la psychologie humaine dans un contexte de crise familiale ; pour faire un bon roman policier, la situation doit être explosive, donc le plus intime possible. Si vous plongez un couple dans une situation de crise, vous allez réveiller chez eux des comportements pathologiques très profonds. C’est cela qui m’intéresse : étudier l’individu dans des situations de stress, et la façon dont certains éléments pathologiques remontent à la surface ”.

(Elizabeth George : extrait du documentaire: " Un job sanglant. Le polar, l'auteur et son privé - Elizabeth George et Linley / Havers")

3- En 1937 François Fosca, dans Histoire et technique du roman policier, a tiré lui aussi quelques règles des récits d’Edgar Poe.

1. Le cas qui constitue le sujet est un mystère en apparence inexplicable.
2. Un personnage - ou plusieurs, simultanément ou successivement - est considéré à tort comme le coupable, parce que des indices superficiels semblent le désigner.
3. Une minutieuse observation des faits, matériels et psychologiques, que suit la discussion des témoignages, et par-dessus tout une rigoureuse méthode de raisonnement, triomphent des théories a-prioristes et hâtives. L’analyste ne devine jamais ; il raisonne et observe.
4. La solution, qui concorde parfaitement avec les faits, est totalement imprévue.
5. Plus un cas paraît extraordinaire, plus il est facile à résoudre.
6. Lorsqu’on a éliminé toutes les impossibilités, ce qui demeure, bien qu’incroyable au premier abord, est la solution juste.

Vous connaissez d’autres listes de règles pour le polar ?
Vous avez conçu vous-même d’autres règles ?
N’hésitez-pas dans les commentaires !

J’ajoute mon livre de chevet actuel sur le polar en littérature jeunesse : Le Roman Policier de Béatrice Nicomède. Une assez bonne analyse, même si elle fait l’impasse sur le rôle de réhabilitation du polar en jeunesse qu’a joué Christian Grenier, et sur l’excellent et original Pas de pitié pour les poupées B. de Thierry Lenain.

Réformes chaudes cet été

2007-05-23T12:25:00+02:00

Il faut frapper fort et vite. Profiter de cette léthargie ambiante. Profiter de l'état de coma profond de l'opposition. Faire passer des lois phares sans contestation. Rien de mieux que la période estivale. En douce, ni vu ni connu. on sait qu'en plein mois de juillet la mobilisation est moins grande. La vigilence aussi. La faute à la chaleur sans doute qui ramollit les cher et anesthésie le nerfs. Préparez-vous donc à être réformés sec cet été.

Fillon fixe un calendrier prévisionnel.L'autonomie des universités? En plein mois de juillet. Il paraît que c'est parce que c'est la priorité des priorités. On peut aussi avancer l'hypothèse que Fillon garde encore un souvenir impérissable de sa dernière confrontation avec les étudiants et les lycéens. c'est qu'ils sont têtus les jeunes et en plus ils ont tout leur temps. Difficile de laisser pourrir une situation. Des irresponsables qui plus est, impossible de leur faire entendre raison. Et en plus pas prévisibles. Ils ne défilent pas toujours en rangs ordonnés en scandant des slogans courtois. Pour débuter un quinquennat ça fairait désordre. Surtout après les cris d'allégresse de la jeunesse qui sont venus rythmer l'élection triomphale de Sarkozy. Donc, l'été, pendant que les jeunes insouciants sont sur les plages en train de se faire bronzer ou plus probablement en train de faire la plonge dans une paillotte sordide pour un salaire de misère, on légifèrera pour eux. on leur concoctera de belles petites lois pour leur apprendre à travailler plus pour se faire exploiter plus.

Pour le service minimum? On laisse jusqu'à septembre aux organisations syndicales. Ultimatum. Après cela on impose. Les discussions porterons sur les modalités de la mise en place , pas sur la pertinence ou l'opportunité de le mettre en place. Promis on ne passera pas en force avant septembre. Monsieur est trop bon.

Contrat unique? Jusqu'à la fin de l'année. Pareil. Discutez. Si vous n'aboutissez pas, ce sera de votre faute. Nous nous verrons dans l'obligation de tout faire nous-même. Belle conception du dialogue social.

Sinon autre annonce mais qui n'a rien à voir. Après l'interdiction de cumuler, l'obligation de cumuler. Tout ministre qui ne sera pas élu lors des législatives devrait quitter le gouvernement. On enfonce le clou. Cette hypocrisie qui veut que la légitimité ministérielle soit fondée une soi disant légitimité populaire traduite par un mandat électif. On évacue la loi de non cumul mais de belle manière! En prenant l'exact contrepied.

Addendum (17h): Les syndicats refusent de se laisser imposer le calendrier et le premier à monter au créneau est Chérèque!

Addendum (18h45): Les syndicats d'enseignants du supérieur et les organisations étudiantes protestent contre le passage en force, pendant l'été.

De saines heures de lecture !

2007-05-10T00:10:00+02:00

Bien entendu, votre comptable est un professionnel, vous lui faites confiance, face au maquis des lois,textes, et autres réglementations en cours. Maintenant, pour votre culture personnelle, rien ne vous interdit de vous renseigner sur ces textes législatifs qui concernent tous les commerçants, tous les entrepreneurs.

http://www.lexinter.net/Legislation/index.htm

En surfant sur ce site très bien documenté, systématiquement remis à jours, vous y apprendrez pas mal de choses !

Que faire si tu n’aimes pas Athènes ?

2007-05-08T11:45:00+02:00

"Je serais profondément déçu si Nicolas Sarkozy était élu, pour moi, pour tous les travailleurs immigrés, pour tous les gens qui sont obligés au quotidien de prouver qu'ils sont Français, même pour ceux qui comme moi sont nés en France", a-t-il expliqué. Pour autant, Yannick Noah assure qu'il n'entend pas quitter la France en cas de victoire du candidat UMP. "Il faut résister. Je suis plutôt pour la résistance", a-t-il dit. Fin 2005, l'ancien vainqueur du tournoi de Roland-Garros, avait déclaré : "une chose est sûre: si jamais Sarkozy passe, je me casse". Une phrase par ailleurs coupée de l'interview qu'il avait donné à Paris-match. Il était revenu sur ses propos quelques mois plus tard affirmant : "J'ai dit ça sur le coup. En fait, je crois qu'il vaut mieux rester". (avec AP)

Plusieurs mouvements d'extrême gauche, dont la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), ont appelé à la "résistance" après l'élection de Nicolas Sarkozy, sans toutefois donner de consignes spécifiques pour les jours à venir. (Libération, 08/05/07)

Après avoir été condamné à mort, Socrate répond à ceux qui lui conseillent de fuir :

« Toi que l’on dit sage, oublies-tu que l’on doit plus de respect d’obéissance et d’amour à sa patrie qu’à son père et qu’il faut ou bien faire ce qu’elle ordonne, ou bien la persuader de changer d’avis ? Tu n’as pas le droit de désobéir aux lois : car nous qui t’avons donné la vie, l’éducation et l’instruction, nous qui t’avons procuré, ainsi qu’à tous les autres citoyens, tout le bien dont nous étions capables, nous déclarons ceci : quiconque, parmi les Athéniens, ne nous apprécie pas, peut, quand il a eu connaissance des affaires de la cité et de ses lois, prendre ses biens et s’en aller ou il le désire. Celui d’entre vous qui reste à Athènes alors qu’il connaît la manière dont nous jugeons les procès et dont nous administrons la cité, nous affirmons que dés lors, il a pris l’engagement tacite de nous obéir. »

D’après Platon, Criton, 50-51.

Les premières mesures du Président Bayrou...

2007-03-22T09:37:00+01:00

Les premières lois qu'envisage le candidat UDF s'il était élu à l'Élysée

Que ferait François Bayrou en cas d'élection à l'Élysée ? Dans une tribune adressée aux éditions Dalloz, le candidat UDF présente les mesures législatives - ses « premières lois » - qu'il envisage s'il était élu à la présidence de la République.

« L'urgence absolue, écrit le candidat centriste, c'est la lutte contre les exclusions qui mine des quartiers entiers, des familles entières ». Il propose de « passer à une autre logique : l'unification des minima sociaux en une allocation unique, calculée par points, conciliable, pendant un certain temps, avec un salaire en cas de reprise du travail, de manière dégressive. » Bayrou propose également le « principe d'activité universelle » afin que les exclus se voient proposer une activité au service de la société, dans des associations ou des collectivités locales. Un moyen selon lui, « d'arrondir leurs fins de mois sans perdre leur RMI ».

Sa « deuxième urgence », poursuit-il, « c'est la réduction des trois dettes » : la dette financière, la dette générationnelle et la dette écologique. Il annonce qu'il veut diminuer le déficit public de « près de moitié les trois premières années » du quinquennat. Et confirme qu'il fera inscrire dans la Constitution « l'interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit de fonctionnement ». Il engagera « un débat national » sur un financement pérenne des retraites, qu'il soumettra à un « référendum ». Enfin, il compte s'attaquer à la « dette écologique » qui suppose une « révolution des comportements individuels et collectifs ». Il suggère de « faire primer la croissance sobre sur le gaspillage ». A moyen terme, Bayrou pose deux priorités : le « défi de la société de connaissance » et la « profonde refondation » que nécessite l'Europe.

Chapitre 8

2007-03-13T23:30:00+01:00

De la Forme du Gouvernement

La forme du gouvernement n'est pas la même dans toutes les provinces. Le pouvoir est en générale héréditaire ; mais, comme partout ailleurs, l'ambition surmonte les lois : trois provinces sont la verge du despotisme : celle d'Ancaye, d'Ancove et de la reine de Bonbétoc. Les chefs de ces provinces ont droit de vie et de mort sur leurs sujets ; dans les autres provinces, l'on ne peut condamner un criminel que par les lois en usage dans la province où s'est commis le délit.

Chaque village est gouverné par un chef ; mais une province ne l'est jamais, hors celles d'Ancove et de la reine de Bonbétoc : le chef a plus ou moins de puissance, selon qu’il a plus de considérations, de richesses et de bravoure ; souvent l'on voit trois chefs dans le même village.

Comme les anciens rois bergers, les chefs cultivent leurs biens conjointement avec leurs esclaves ; ils n'ont pas le droit de lever impôts sur leurs sujets, les frais à faire dans une guerre étant en commun.

Les classes du peuple sont divisées en libres et esclaves : les libres se divisent en marchands, en cultivateurs et en gens qui cherchent de l'emploi et qu'on nomme marmites ; les esclaves se divisent en esclaves proprement dits, ou appartenant à des hommes libres, et en esclaves d'esclaves, qui n'appartiennent pas au premier maître. L'esclavage est très doux parmi eux ; l'esclave mange avec le maître : ils ne les frappent point, et quelquefois ils ne peuvent les vendre. Le maître qui aurait un champ de riz à planter, ne pourrait détourner son esclave occupé à planter le sien.

La guerre déclarée, tout le monde est soldat dès qu'il est en état de porter les armes.

C'est par le commandement général que l'on distingue le chef le plus puissant.

Les guerres sont sans grande effusion de sang ; le but en est d'enlever des moissons ou des esclaves.

Des Lois

Les lois sont d'une grande simplicité. L'assassinat y est puni de mort ; l'on attache le patient et on le sagaie : le métier de bourreau n'ayant rien de déshonorant pour celui qui l'exerce, chacun exerce son adresse à percer, de son arme, le coupable ; il peut pourtant se racheter par un grand nombre d'esclaves. L'empoisonneur est puni du poison, ou du supplice du feu ; le voleur est condamné à la restitution de la chose volée, et au double de la valeur en faveur de la personne volée. Pour un voleur tué dans l'entourage du volé, on ne vous poursuit pas ; vous êtes obligé de donner quatre piastres [1] au chef du village : si vous le tuez hors de votre entourage, la chose est regardée comme assassinat et punie comme tel.

L’adultère est condamné à une amende considérable envers le mari.

Tout criminel doit être jugé dans un cabare. Je vais décrire la manière d’y procéder.

Chapitre suivant

www.You don`t tube.com

2007-03-09T11:10:00+01:00

Access to www.youtube.com site has been suspended in accordance with decision no: 2007/384 dated 06.03.2007 of Istanbul First Criminal Peace Court.

Voila, comment la Turquie s`approche a petits pas de la Chine.

Loi européenne vs loi française

2007-02-08T14:30:00+01:00

Un article intéressant paru dans Le Monde et qui fait remarquer que la loi française est maintenant européenne...

Ce n'est pas une nouveauté, ce qui est nouveau en revanche c'est que l'on commence à se rendre compte, comme le dernier paragraphe le fait remarquer, que dès lors que la loi se fait au niveau européen il est important de démocratiser les institutions européennes... C'est dommage qu'on ne cite pas Newropeans, c'est sa raison d'être pourtant!

A lire dans Le Monde ici: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-865047@51-858659,0.html

Parité, bien ordonnée... commence par soi-même ! (suite)

2006-11-11T16:55:00+01:00

Après mon billet d'hier, une idée m'est venue en passant l'aspiro, ce matin (et oui, les tâches ménagères - que je n'apprécie pas du tout- peuvent aller de paire avec une activité cérébrale !) : et si on construisait un programme électoral un petit peu féminin ?
Autrement dit, via ce blog, vous pouvez faire des propositions pour que la parité ne reste plus un simple mot de six lettres, mais que l'on puisse, ensemble, tenter de faire bouger les choses !

Autre idée (ça chauffe là-haut quand l'aspiro ronfle !) : si vous connaissez des lois, des aides - existantes mais peu médiatisées - qui peuvent aider les femmes, livrez-les moi (garde d'enfants, aides financières, banques aidant les femmes, adresses pratiques, etc.). Un simple geste de solidarité !

Allez, cela ne vous demandera pas un investissement temps majeur... Pas besoin d'aller tracter, ni coller des affiches... Juste donner des idées et des infos... Et en plus vous pouvez opter pour l'anonymat en prenant un pseudo. Donc : risque ZERO !

Cliquez sur commentaires et laissez aller vos doigts sur le clavier...

Bon week-end !