Last posts on loi

ces interdits 3

2008-08-28T16:58:00+02:00

Ces interdits qui nous libèrent

le Tatouage consiste, en effet, à utiliser son corps comme le lieu et l'instrument d'une communication non verbale. Cette mise en avant de la corporéité, se suffisant à elle-même, ce langage corporel traduit au fond l'échec de la symbolisation, le défaut psychologique de son intériorité. Ainsi, le corps tombe dans la visibilité et la transparence. Il s'exhibe, s'étale, compensant un manque à être et un manque à dire autrement.

Dévoiler la nudité apparaît ici davantage comme une difficulté à communiquer grâce au langage symbolique et à la subjectivité que la manifestation d'une révolte ou d'une émancipation..... P261

Toutefois, du point de vue psychologique, le « tatoué » n'est pas le seul à utiliser son corps comme l'espace et l'outil de la commnication non verbale.

D'une manière générale, tous ceux qui se trouvent face à la difficulté, voire à l'impossibilité parfois de ressentir et d'élaborer leurs émotions à l'aide des concepts, des images et des symboles, pour les exprimer en mots, font partie de « la tribu des tatoàués ». Cela signifie qu'ils se voient, d'une certaine façon, privés d'accès à leur intériorité, à la subjectivité, à leur être profond, à leur désir, à leur parole.

La boulimique s'efforce, par exemple, de combler son vide narcissique corporellement par la nouriture, mais plus elle « bouffe » et plus elle est « bouffée » par ce qu'elle mange.....

L'yperactif, quant à lui, cherche à démontrer à lui même et aux autres, en bougeant sans cesse, qu'il est occupé, donc utile, mais surtout entier et vivant. Toute immobilité, le moindre arrêt, risque de titiller ses angoisses de mort et sa dépression masquée.

De même, l'hypocondriaque s'évertue à lutter desespérément contre ces même craintes en se croyant sans cesse atteint par toute sortes de maladies incurable, sans réaliser qu'ils souffres plutôt d'une dépression, de la difficulté d'être soi.

Enfin, le psychosomatique cherche à expier à travers son corps réellement blessé, soufrant par les maux, toute sa detresse, mais notamment toute sa culpabilité, qu'il se trouve dans l'impossibilité de ressentir et de dire par des mots.

Beaucoup de maladies représentent des autoflagellations, des conduites sacrificielles, expiatoire, le sujet s'étant malmené et persécuté depuis des années dans l'espoir d'essuyer ses fautes imaginaires, sa cuplpabilité d'avoir été victime.... p263

Sur le plan collectif, c'est aussi cette carence du symbolique qui a érigé le corps en l'objet et le centre d'un culte sans précédent, d'une idolâtrie. Il reflète, à l'heure actuelle, tel un miroir, l'ensemble de nos angoises, tout en devenant également le moyens priviligié d'exorciser, d'éliminer ces craintes.

A travers l'attention exorbitante qui lui est portée, il a été hissé, en effet, au rang de l'unique source de plaisirs, et du seul espace de félicités. Le voici donc gavé, drogué par de muliples substances et de produits, soumis à toutes sortes de conduites. Celle ci sont destinées, d'une part, à apaiser les inquiétudes relatives à la maladie, au vieillissement et à la mort, et, d'autre part, à provoquer des sensations dionysiaques, de fortes excitations joyeuses. La consomation addictive des médicaments et des drogues, licites ou illicites, ainsi que la pratique de sports à haute dose, de la chirirgie esthétique, des régimes d'amaigrissement et de rejeunissement, sans parler des perversions sexuelles, confirment cette tendance culturelle.

Dans un tel climat, l'absence du tiers symbolique porteur de la loi et de l'interdit réduit loe coàrps au status de chose, de l'objet, de la chair, assujetti par la pulsion. Il s'agit bien d'une attitude idolâtre dans la mesure où le sujet s'attachant à son corps visible, sensible, matériel, charnel, tel un amas d'organes, pris donc au degré premier, l'investit exagérément comme quelque chose qui peut magiquement le combler, le rendre heureux. Voici pourquoi l'interdit remplit une fonction de libération dans la mesure où, en encadrant la pulsion, il protège le moi aussi bien de l'excès de culpabilité, l'empêchant de profiter de la vie, que de son déni, poussant égoïstement à abuser d'autrui. ..p264

Ces interdits 2

2008-08-27T22:41:59+02:00

Le corps, jusque-là colonisé, sacrifié, accoutumé aux renoncements et sublimations, s'est vu rapidement érigé en seul espace du bonheur dionysiaque, en unique source de félicité... P 64

Ce retournement d'une position doloriste, moralisatrice, puritaine, masochiste et ascétique, au fond dépressive, en son inverse, exaltée, excitée, débridée, laxiste, dionysiaque, n'a pas été capable d'honorer véritablement ces promesses de bonheur, pour deux motifs. .. p65

Le judaïsme, quant à lui, n'a cessé de combattre ce manichéisme corps/esprit....L'ambition des prescriptions bibliques relatives au corps humain ne consiste donc point,.., à culpabiliser le désir et le plaisir en mortification sadiquement le moi... Il s'agit au contraire, de lui garantir une marge de manœuvre,...,bousculé comme il est d'une part par la puissance volcanique des pulsions, et bloqué d'un autre coté par une forte culpabilité inconsciente... p66

La Bible considère le corps humain, outre sa corporéité, comme l'instrument de la conaissance, de l'intériorisation de la Loi, comme le lieu, l'objet, l'outil de la pratique des commandements. Il participe, dans ce sens, au salut de l'âme, autrement dit à la santé psychique et la favorise. ...p70

Le corps et le psychisme, l'instinct et l'esprit forment donc une unité psychosomatique insécable, harmonieuse. Chacun influe, en positif ou en négatif, sur l'autre. Il s'agit de la même force de vie, de la même énergie vitale, appelée libido en psychanalyse, qui nourrit deux plante corps et âme....la sanctification du corps participe à rendre l'esprit sain.

L’une des différences majeures entre le judaïsme et le christianisme se situe à ce niveau. Celui-ci semble incessamment défait, délié, schizé, ces deux visages complémentaire d'un même phénomène. Il a souvent présenté les deux aspects des couple: corps/esprit, amour de soi/amour du prochain, loi/miséricorde, bonté/autorité, Satan/Dieu, le Bien/le Mal, le sentiment/la raison, comme étant des valeurs par essence antagoniste, incompatible, opposées, avec, par voie de conséquence, l'idéalisation de certaines (l'esprit, l'amour) au détriment des autres (le corps, l'autorité). Cette vision induit et entretient la dualité, le divorce ...et non l'unité.... p71

Ce qui est capital au fond c'est que l'homme puisse éprouver en lui la confrontation des contraires, vivre le conflit interne, expérimenter la tentation, concevoir la possibilité de désobéir, de transgresser, de pécher....p90

le serpent, l'autre visage de Dieu....p96 * un des points que je ne partage pas avec l’auteur, n et que je développerai ultérieurement

En termes psychanalytiques, l'importance salutaire, cathartique de la repentance provient du fait qu'elle aide à la verbalisation et à la prise de conscience, mais notamment à l'acceptation de la culpabilité. Au lieu que celle ci se trouve constamment niée, évité, refoulée, ou projetée sur autrui, elle est reconnue, endossée, assumée, c'est à dire que le patient peu, se dégager de la culpabilité. La vraie « déculpabilisation » ne consiste pas dans le déni, mais dans la prise en compte et l'intégration des deux sortes de culpabilités inconscientes. La première est consubstantielle à la différenciation, à la sortie de la matrice maternelle sous l'égide de la fonction paternelle, et la seconde endossée injustement par la victime innocente du fait d'avoir subi la maltraitance...p102

« Ces interdits qui nous libèrent » de:Moussa Nabati

Le projet de loi ”Création et Internet”

2008-08-22T22:25:00+02:00

LES CHIFFRES :

Plus d’1 sur 2 : c’est la proportion de Français qui ont aujourd’hui accès à l’Internet haut débit.
50% : c’est la baisse du chiffre d’affaire du marché de la musique en 5 ans.
90% : c’est le pourcentage d’internautes qui cesseraient de pirater les oeuvres dès réception d’un second avertissement (études parues en mars 2008 en Grande Bretagne et en mai 2008 en France).

L’ESSENTIEL :

Christine ALBANEL, la ministre de la Culture et de la Communication, a présenté le 18 juin en conseil des ministres un projet de loi pour mettre un terme au pillage des oeuvres culturelles sur Internet.
Ce projet de loi institue un mécanisme de prévention, pédagogique et gradué, dirigé vers les internautes qui téléchargent illégalement de la musique ou des films.
Il constitue la transcription législative des Accords de l'Elysée, négociés par Denis Olivennes et signés le 23 novembre 2007 en présence de Nicolas Sarkozy, par 46 organismes représentant la musique, le cinéma, l’audiovisuel et par les fournisseurs d'accès internet.
Ce projet de loi pourrait être voté à l'automne et mis en oeuvre au 1er janvier 2009.

LE GOUVERNEMENT MENACE-T-IL LES LIBERTES ?

Le haut débit représente une chance historique pour la diffusion des oeuvres culturelles, sans précédent depuis l’invention de l’imprimerie.
Mais dans le même temps, jamais les conditions de création de ces oeuvres n’ont été aussi menacées : le piratage des fichiers remet profondément en cause les revenus des créateurs etl’économie des industries culturelles, qui nécessite des investissements importants. L’industrie musicale a vu son chiffre d’affaire fondre de 50% en 5 ans !
L’objectif du projet de loi est donc de rétablir l’équilibre entre deux droits fondamentaux : le droit de propriété et le droit moral des créateurs sur leurs oeuvres, d’une part, et la protection de la vie privée des internautes, d’autre part.

EST-CE POUR CRIMINALISER LES INTERNAUTES ?

C’est tout le contraire. L’idée, c’est précisément de changer la logique de la lutte contre le piratage, en sortant du système actuel de répression pénale :
- Aujourd’hui, les pirates risquent jusqu’à 300 000 euros d’amende et trois ans d’emprisonnement : dans la plupart des cas c’est disproportionné et, par conséquent, inefficace. Contre le piratage « ordinaire », un système de « réponse graduée » est plus réaliste.
Dans cette perspective, le projet de loi crée un dispositif avant tout préventif et pédagogique : une Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet enverra des avertissements avant toute sanction :
- D’abord sous la forme d’un courriel, puis par une lettre recommandée.
- Ensuite, l’abonnement sera suspendu pour une durée de trois mois à un an. Mais si l’abonné accepte une transaction par laquelle il s'engage à ne pas recommencer, la suspension ne sera plus que de un à trois mois.

QUELLES GARANTIES POUR LA VIE PRIVEE DES INTERNAUTES ?

Le projet ne porte aucune atteinte à la protection de la vie privée : les données nécessaires pour adresser des avertissements aux internautes – nom et coordonnées – sont les mêmes qui sont déjà récoltées par les représentants des créateurs pour conduire des actions judiciaires, selon des modalités autorisées par la CNIL. Simplement, une Haute Autorité indépendante chargée de faire de la prévention pourra être destinataire de ces constats, à la place du juge.
Confier le mécanisme à une autorité indépendante et non à un juge ne rencontre pas d’obstacle juridique, car cette Haute Autorité présentera toutes les garanties nécessaires en matière de confidentialité et d’impartialité.

NE RISQUE-T-ON PAS DE DESOCIALISER LES ABONNES EN LES COUPANT D’INTERNET ?

Selon une récente enquête d’opinion, 90% des personnes averties 2 fois cesseraient de télécharger illégalement à compter de la réception du second message : le mécanisme, et c’est le but du Gouvernement, doit être efficace dès le stade préventif. L’idée est avant tout de créer une prise de conscience, de faire en sorte que les internautes prennent des précautions contre le piratage et se dirigent vers les offres légales.
Dans le cas des abonnements « triple play », la loi est parfaitement claire : seul l’accès à Internet sera suspendu, et en aucun cas la télévision et le téléphone.

EST-CE UNE LOI AU SEUL BENEFICE DES INDUSTRIES CULTURELLES ?

Nous voulons faire d’Internet un véritable outil de distribution des biens culturels, en développant l’offre légale en ligne. Toutes les parties sont gagnantes, et notamment les internautes.
- Dans les Accords de l’Elysée, les industries du cinéma et de la musique se sont ainsi engagées à mettre plus rapidement à disposition les films sur Internet et à retirer les DRM bloquants des productions musicales françaises, ce qui permettra de les lire sur tous les types d’appareils. Les consommateurs vont ainsi bénéficier d’une offre plus attractive, dont le coût ne cesse de baisser.
En même temps, il faut lutter contre le piratage car il empêche le développement normal de l’offre légale. Les ventes dématérialisées de musique et de cinéma, qui devraient prendre le relais des ventes de CD ou de DVD, restent dans notre pays – où le piratage est très développé – beaucoup plus faibles qu’ailleurs : ainsi, les ventes dématérialisées de musique représentent à peine plus de 7% de notre marché, contre plus de 20% aux Etats-Unis. Cela prouve que le piratage dissuade l’investissement dans la distribution, en faussant les termes de la concurrence.

UN PRINCIPE DE LICENCE GLOBALE N’EST-IL PAS PLUS PRAGMATIQUE QU’UN SYSTEME D’AVERTISSEMENT ET DE SANCTION ?

La licence globale, qui n’a jamais été appliquée nulle part, n’est pas compatible avec les règles internationales en vigueur car elle est la négation même du droit d’auteur. Ensuite, elle pose des difficultés pratiques non résolues, car si on sait comment collecter, on ne sait pas comment répartir son produit entre les créateurs.
C’est donc une fausse bonne solution, aujourd’hui dépassée car des offres commerciales très attractives pour les consommateurs se sont multipliées, sur la base d’accords librement passés entre les créateurs, les producteurs et les distributeurs qui respectent les droits de chacun.

EUTHANASIE : on se fout de la gueule du peuple !

2008-08-14T10:12:15+02:00

Cri de JEAN LUC ROMERO, PRESIDENT DE L’ADMD (Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité) »

« Contrairement à ce qu’on nous dit, ce drame, comme ceux de Chantal Sébire ou de Vincent Humbert -, ne sont pas exceptionnels. Des milliers de familles les vivent en France. Si on avait une loi, comme aux Pays Bas, ce serait 2% des morts qui auraient lieu par euthanasie, soit plus de 10.000 personnes par an !

Va-t-on encore longtemps rester sourds à ces souffrances que la médecine ne peut soulager ?

Comment peut-on encore tolérer qu’on ait laissé Rémy Salvat, 24 ans, seul face à son drame alors qu’à une heure de Thalys de chez lui, en Belgique, il aurait pu être aidé et non pas laisser dans la solitude affronter ses derniers instants ?

Comment enfin comprendre notre président et les hommes politiques qui préfèrent laisser passer leurs convictions PERSONNELLES ET RELIGIEUSES, à l’image d’une CHRISTINE BOUTIN, plutôt que de défendre une conception laïque de la fin de vie, c'est-à-dire une loi de liberté qui permette, pour les personnes qui le demandent expressément en fin de vie ou en cas de souffrance atroces à être aidés à partir ?

Combien faudra t-il encore de REMY, de CHANTAL, de VINCENT, (de CORALIE), pour obtenir une loi Républicaine comme nos voisins hollandais, belges et demain luxembourgeois ont eu l’humanité de mettre en place eux qui ont des pourtant des régimes monarchiques ?

Madame SILVIANE LE MENN

29000 QUIMPER

WWW.ABADENNOU.FR/DOSSIER_EUTHANASIE.HTML

MONSIEUR LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE,

Le parquet de Pontoise a décidé hier d’ouvrir une enquête concernant Rémy Salvat, 24 ans, en « recherche des causes de sa mort » et le corps du jeune homme va être autopsié.

J’EN AI MARRE, JE FAIS LA GREVE DU VOTE : je n'irais plus JAMAIS VOTER car depuis CHANTAL SEBIRE, JE N'AI PLUS DU TOUT CONFIANCE ni ESPOIR ! Tout est corrompu !

En cherchant à comprendre POURQUOI en FRANCE les animaux sont mieux traités en FIN DE VIE que les HUMAINS, j'ai découvert le DESSOUS DES CARTES POLITICO-RELIGIEUSES et OPUSIENNES ! Bonnets blancs et blancs bonnets !

TOUT EST PUBLIE DANS MON SITE INTERNET www.abadennou.fr qui fait son chemin et qui reçoit de plus en plus de visites : tous les français NE SONT PAS IDIOTS ni AVEUGLES, tous les français ne regardent pas la VIE à TRAVERS LE NOMBRIL DU PAPE !

LES CONSEILLEURS NE SONT PAS LES PAYEURS !

PERSONNE NE SAIT CE QUI PEUT LUI ARRIVER DEMAIN : LE CANCER ou autre maladie grave ne choisit pas, RICHES ou PAUVRES, PARENTS ou ENFANTS, BOURGEOIS ou EMPLOYES, CHANCEUX ou MALCHANCEUX, PERSONNE n'est à l'abri !

Explication des forfaits ”CADRES” dans la loi sur le temps de travail

2008-08-13T04:10:00+02:00

LES CHIFFRES :

218 jours : c’est la durée annuelle de référence pour les cadres employés en forfaits jours.
10% : c’est la majoration minimum dont bénéficie, depuis la loi sur le pouvoir d’achat, le salarié qui travaille plus de 218 jours.
235 jours : c’est le plafond instauré par ce projet de loi, à défaut d’accord d’entreprise ou de branche.

L’ESSENTIEL :

Le Gouvernement veut sortir du carcan des 35 heures. Sans supprimer la durée légale du travail, il veut y introduire de la souplesse pour offrir aux Français la liberté de travailler plus pour gagner plus, une politique qui porte déjà ses fruits.
Depuis 2000 (loi Aubry 2), un système de forfait en jours peut être mis en place par accord collectif de branche ou d’entreprise pour les cadres.
Dans ce contexte, le projet de loi sur la démocratie sociale et la réforme du temps de travail, défendu par Xavier BERTRAND, instaure un plafond de 235 jours.
Ce projet de loi a été adopté par l’Assemblée nationale le 8 juillet dernier.

CONCRETEMENT, QUE CHANGERA CE PROJET DE LOI PAR RAPPORT A LA LEGISLATION AUJOURD’HUI EN VIGUEUR ?

Depuis la loi Aubry 2, la durée du travail est décomptée uniquement en jours et non plus en heures. Une limite annuelle est fixée par l’accord à 218 jours au plus, mais aujourd’hui un salarié peut légalement travailler au-delà de cette limite, et cela sans aucune majoration de salaire.
En théorie, le salarié doit récupérer les jours travaillés en plus dans les trois premiers mois de l’année suivante … mais dans les faits, on sait que c’est loin d’être le cas.
La loi sur le pouvoir d’achat du 8 février 2008 a permis une première avancée. Le salarié peut désormais bénéficier d’une majoration de 10% pour les jours travaillés en plus. Toutefois cela ne valait que pour 2009.
Ce projet de loi sur la démocratie sociale et la réforme du temps de travail permet d’aller plus loin :
- Il ne change pas la durée de référence de 218 jours mais encadre les modalités de dépassement : l’accord d’entreprise ou de branche fixera un plafond de 235 jours qui ne pourra être dépassé.
- Il étend la majoration instaurée par la loi sur le pouvoir d’achat au-delà de la seule année 2009. Le salarié en bénéficiera désormais de manière durable.

LA LOI OBLIGERA-T-ELLE LES CADRES AU FORFAIT A TRAVAILLER PLUS ?

Non. Les accords en cours ne sont pas remis en question et les plafonds déjà prévus par ces accords sont maintenus. C’est une simple faculté. Il appartiendra aux partenaires sociaux de l’entreprise de voir s’ils souhaitent s’en saisir.

TRAVAILLER PLUS DE 218 JOURS, CELA SIGNIFIE-T-IL PERDRE SES JOURS FERIES ET SES RTT ?

Si un usage ou une disposition conventionnelle prévoient que des jours fériés sont chômés, la loi ne le remet pas en cause.
Quant aux jours de RTT, le salarié n’est pas obligé d’y renoncer, puisque le travail au-delà de 218 jours se fait sur la base du volontariat.

EST-CE UNE REMISE EN CAUSE DES GARANTIES PREVUES PAR LE CODE DU TRAVAIL POUR LES CADRES ?

Non. Le texte apporte au contraire une double garantie :
D’abord en matière de pouvoir d’achat : la majoration dont bénéficiera le salarié qui travaillera au-delà des 218 jours ne sera pas imposable et le salarié ne paiera pas de charges sociales.
Ensuite, dans la relation employeur/salarié :
- Un accord écrit avec l’employeur sera nécessaire si le salarié souhaite travailler au-delà de 218 jours par an.
- Le texte prévoit d’organiser un entretien annuel individuel entre l’employeur et ses salariés, qui permettra d’assurer un suivi de la charge de travail et de veiller à l’équilibre vie familiale/vie professionnelle.
- Le comité d’entreprise sera également consulté chaque année sur la charge de travail des salariés soumis à une convention de forfait sur l’année.
En tout état de cause, le plafond de 235 jours annuels doit assurer le respect des règles relatives aux repos quotidien (11 heures), hebdomadaire (24 heures) et aux congés payés.

Essor du 7 août 2008

2008-08-07T10:23:00+02:00

Harpagon et Alzheimer...

2008-07-30T00:09:00+02:00

Je savais bien que Harpagon, tout à sa haine de me voir oser ne pas me plier à ses quatre volontés, allait continuer son harcèlement et commettre une autre erreur !

Nouveau courrier, signé… et avec une fois encore une mesure hors la loi ! Il me met en congés en septembre… pour 5 semaines ! Le harcèlement sera prouvé de 2 manières, et il va recevoir un courrier recommandé de ma part le « narguant » quelques peu : « vous n’êtes pas sans ignorer que selon l’article tant du Code du travail, vous ne pouvez imposer de prendre la totalité des congés. Si besoin est, je n’hésiterai pas à saisir les Prud’hommes »

Par contre, je crois avoir lu qu’il ne peut imposer plus de 3 semaines, mais je n’en suis pas certain. Cela m’arrangerait plus que d’en avoir 4 !

Et si je parle des Prud’hommes, c’est que je sais qu’il ne veut pas retourner devant eux… pour perdre encore une fois ! Il les craint ! Par contre, il n’a pas peur de l’inspecteur du travail…. Celui-ci s’étant souvent montré aveugle lorsqu’il devait faire ses vérifications chez nous, même avec des preuves évidentes sous le nez…. Harpagon dit trop facilement »va voir l’inspecteur du travail »… On sent qu’il n’en a pas peur….

Bon, ma lettre va faire l’effet d’une bombe, puisque non seulement j’ose encore ignorer ses ordres de dieu (puisqu’il se prend pour tel !) mais en plus je le menace… Il ne va plus rien y comprendre ! J’ose me rebiffer alors que je suis un employé calme depuis des années !

Et je vous prépare une petite note… comment lorsqu’on se prend pour dieu, on perd idiotement une étoile ! Notre hôtel va être déclassé, c’est certain, et de la manière la plus idiote qu’il soit ! Certes, d’un côté, cela ne nous (une poignée d’employés déjà au courant) fait pas plaisir de voir cette étoile s’envoler, mais d’un autre côté, nous sabrerons le Champagne lorsque Harpagon apprendra cette nouvelle, et verra qu’il n’est pas infaillible, que ceux qui n’ont pas peur de se retrouver au chômage ne tremblent pas ! Perdre une étoile aussi bêtement prouve qu’il est grand temps qu’il prenne sa retraite, que la maladie d’Alzheimer gagne du terrain !

France – Prison – Une Maladie Honte Nationale

2008-07-28T14:52:00+02:00

Pas la peine de revenir sur ce mal, qui gangrène le système carcéral Français depuis des décennies ! L’Abandon absolue de ce qui devrait être le dernier rempart pour la société, et le dernier permettant la réinsertion social des Condamnés.

Certes les prisons débordent, certes elles semblent sortir d’un autre âge, certes çà coûterais très chère de faire quelques chose qui à au moins trente ans de retard… Mais est ce que quelqu’un imagine que la seule solution est de mettre tout le monde ou presque dehors !

C’est à ne rien y comprendre, ceux à droite, qui sont les premiers à demander plus de fermeté, plus de moyen coercitif pour protéger les concitoyens, sont en train de nous vendre l’idée, que les Prisonniers seraient mieux chez eux ! Qui en doute, que les prisonniers soient mieux chez eux, qu’en prison ? Personne !

Alors on va me dire, mais il en restera toujours en prison, les violeurs, les assassins, les vrais criminels, les récidivistes, les terroristes, etc.

Ah, oui heureusement, le gouvernement n’est pas en train d’abolir totalement la prison, après avoir durcit les lois comme rarement, çà serait un comble ! Mais forcé de constater, que forcément à force de remplir des prisons déjà surpeuplées, on ne peut que se rendre à l’évidence, qu’il y a pas les moyens qui convient pour faire tourner tout çà !

Vous imaginer qui ou quoi, avec ces peines de moins de deux ans ?

- Les petits voleurs, ou petit escrocs.

- Les Petits Dealers et vendeurs à la sauvette.

- Les Affairistes qui détournent des millions et font rarement plus que deux ans de prison.

- Les violents, les casseurs de vitrine, ceux qui font de car-jacking, ceux qui se sont arrêté avant de violer ou qui on pas pus en arriver jusque là.

Et tout ce petit monde, à votre avis, ils feront quoi à la maison ? Dans un rayon de quelques centaines de mètres ? Ils iront vendre où leur Drogue, si ce n‘est en bas de chez eux ? Celles et Ceux qui se sont fais violenter, ils vont aimer retrouver leur tortionnaire dans leur rue ?

Comment imaginer, un Bizness man, qui fait sont temps, chez lui, au chaud sous le soleil, les pieds dans la piscine !

Qu’elle crise de rire pour tout ses délinquants ! Ils pourraient même se fendre un peu plus et payer une statue grandeur nature en or pour notre Président des Délinquants.

DaN

Quelques réflexions sur le pouvoir parlementaire

2008-07-28T11:55:00+02:00

J’ai voté, lors du Congrès du 21 juillet à Versailles, le projet de réforme constitutionnelle, destiné à donner davantage de pouvoirs au Parlement.

Certes, cette réforme apporte de nombreuses avancées très intéressantes.

Mais les vraies limites du pouvoir parlementaire ne sont ni dans la détermination de l'ordre du jour, ni dans l'usage du 49.3 !

Elles sont dans la disponibilité des parlementaires, leur nombre, leurs moyens.

La disponibilité des parlementaires pose le problème du cumul : un parlement aux pouvoirs accrus exigerait des parlementaires à temps plein ce qui conduirait à une interdiction totale du cumul des mandats.

Le nombre des députés, sujet rarement évoqué, est également un mal français.

Nous avons en proportion de notre population un nombre élevé de députés. Cet effectif pléthorique empêche que chacun d'entre eux se voit confier une réelle responsabilité. Or il n'y a de parlement fort qu'à la condition que les parlementaires soient collectivement certes mais aussi individuellement responsabilisés.

Dans la configuration actuelle, beaucoup de parlementaires de la majorité ne sont pas une seule fois rapporteur d'un texte durant une législature ! La question des moyens est d'ailleurs liée. Une augmentation des moyens en personnels compétents est nécessaire à l'exercice réel du pouvoir parlementaire.

Le parlementaire français est l'un des moins bien pourvu des grandes démocraties. Il est indispensable de doter les 577 députés (ou moins dans le futur) du nombre de collaborateurs requis par l'exercice de leurs missions.

Moins de députés, avec plus de moyens, et à temps plein !

Berlusconi se fait voter son immunité

2008-07-27T18:39:00+02:00

Silvio Berlusconi a remercié les parlementaires italiens de lui avoir accordé l'immunité judiciaire, synonyme pour lui de "liberazione". Il a déclaré dans une réunion à huis clos avec des sénateurs "enfin, les magistrats ne peuvent plus me persécuter, vous m'avez libéré. Maintenant, je pourrai travailler tranquillement le samedi sans avoir à rencontrer mes avocats".

Le Président de la République Giorgio Napolitano a promulgué cette loi mercredi, la loi lui étant aussi favorable. La nouvelle loi accorde en effet l’immunité aux 4 charges de l’Etat les plus importantes : le président de la République, le président du Conseil des ministres, le président de la Chambre des députés et le président du Sénat.

Cette loi a été écrite sur mesure pour le vieux magnat des médias tout lifté, qui est poursuivi dans deux affaires de corruption. Le chef du gouvernement italien est soupçonné par un magistrat milanais d'avoir versé 600.000 dollars à l'avocat britannique David Mills avec des "fonds secrets" de son empire médiatique Mediaset pour que celui-ci passe sous silence des informations potentiellement compromettantes sur ses activités. Son nom est également cité dans une enquête pour collusion entre la télévision publique et son groupe médiatique.

Se décrivant lui-même comme "la créature la plus poursuivie de l'univers", Berlu est entré en guerre ouverte contre les magistrats italiens, qu'il accuse de chercher à le déstabiliser politiquement. Au total, Berlusconi a été entendu 2500 fois par la justice, a reçu 587 visites de police et dépensé 174 millions d'euros pour se défendre durant sa carrière politique. Il a gagné tous les procès auxquels il a dû faire face, que ce soit par acquittement (intimidations ?) ou par prescription. Ses gouvernements ont fréquemment remodelé les lois relatives à la prescription et bizarrement toujours à son avantage !!

C. Boutin et les logements insalubres

2008-07-25T19:06:00+02:00

La Ministre du Logement, Christine Boutin, est allée visiter des logements insalubres de Paris. Mais le contraste entre les ors de la République et ces taudis vont-ils donner assez de "peps" au projet de loi visant à lutter contre l'insalubrité et les marchands de sommeil ? Le problème est une nouvelle fois si vaste qu'un simple manque de volontarisme serait synonyme de quasi-inefficacité. Les ASH en parlent aujourd'hui :

D'ATD quart monde à l'Uniopss en passant par Emmaüs, la Fondation Abbé-Pierre ou la Ligue des droits de l'Homme, pas moins de 25 associations intervenant auprès de personnes en difficulté demandent "la révision en profondeur" de l'avant-projet de loi sur le logement qui, selon eux, et "malgré certaines mesures positives, manque singulièrement d'ambition et ne permettra en aucun cas de mettre fin à la crise du logement".
Accélération de l'expulsion, développement d'un sous-logement pour les plus pauvres, affaiblissement de l'obligation pour les communes de construire des logements sociaux... sont autant de griefs formulés par le collectif.
"Les engagements financiers ne seront pas à la hauteur des besoins", dénoncent en outre les organisations, qui appellent à la rédaction d'un nouveau texte qui tienne compte des apports du comité de suivi du droit au logement opposable, des conclusions de la conférence de consensus pour les sans-abri (achevée en novembre 2007), des deux rapports du député des Yvelines Etienne Pinte et, enfin du travail de l'équipe du préfet Alain Régnier qui a abouti, en janvier 2008, à la rédaction de 13 engagements "pour une nouvelle politique publique du logement des personnes sans abri et mal logées".

"Trois jours avant de présenter en conseil des ministres son avant-projet de loi sur le logement, déjà vivement critiqué par les associations du secteur (voir encadré), la ministre du Logement et de la Ville a réaffirmé, vendredi 25 juillet, sa détermination à "lutter contre l'habitat indigne et à mener une traque contre les marchands de sommeil".
S'exprimant après avoir visité un hôtel insalubre du XIe arrondissement de Paris, qui fait l'objet d'une décision de travaux d'office prise par la préfecture de police de la capitale pour raisons de sécurité, Christine Boutin a annoncé l'inscription dans son projet de loi d'une définition de l'habitat indigne, destinée à faciliter l'exécution de telles mesures, qui voient les préfets se substituer à l'Etat pour effectuer les réparations nécessaires, aux frais des propriétaires indélicats qui peuvent en outre être poursuivis pénalement.
"C'est pour moi un scandale qu'au XXIe siècle à Paris, il puisse y avoir des logements comme celui que nous venons de visiter", s'est en effet indignée devant la presse la ministre, accompagnée du préfet de police, Michel Gaudin, et de la présidente du pôle national de lutte contre l'habitat indigne, Nancy Bouché.
"On estime entre 400 000 et 600 000 le nombre de logements en France qui relèvent de cette législation", a-t-elle poursuivi, soit au moins "un million de personnes".

Définir le logement indigne

Sont ainsi visés, selon le ministère, "les locaux utilisés aux fins d'habitation et impropres par nature à cet usage ainsi que les logements dont l'état, ou celui du bâtiment dans lequel ils sont situés, expose les occupants à des risques manifestes pouvant porter atteinte à leur sécurité physique ou à leur santé".
Cette définition permet de distinguer les logements "indignes" des logements simplement "non décents", soulignent encore les services de la ministre, la seconde catégorie ne risquant pas de sanctions pénales.
L'introduction de cette définition dans la loi s'inscrit, pour Christine Boutin, dans la continuité de la circulaire du 14 novembre 2007 qu'elle a adressée aux préfets pour leur demander de dresser un état des lieux des différents arrêtés pris à l'encontre de tels immeubles d'habitations et des suites qui leur ont été données.
A ce jour, 47 préfectures ont ainsi annoncé avoir engagé l'exécution de travaux d'office. A Paris, ces remises en conformité doivent toucher 22 hôtels meublés en 2008 et 30 en 2009, a précisé le préfet de police.

Une forte attente locale

Dans le XIe arrondissement, où les hôtels meublés indignes représentent un véritable "fléau", aux dires de l'adjoint au maire chargé du logement, le socialiste Denis Gettliffe, on a salué la volonté de l'Etat de s'attaquer à ce problème sous l'angle de la lutte contre l'insécurité, tout en plaidant pour que soit mieux pris en compte le facteur d'insalubrité, également responsable de "conditions de vie indignes".
Quant aux locataires de l'hôtel de la rue Jean-Pierre Timbaud, où a eu lieu la visite ministérielle vendredi matin, et qui se sont constitués en association pour mieux défendre leurs droits, ils se sont aussi félicités de de la venue d'une Christine Boutin qui leur a semblée "décidée à éradiquer les marchands de sommeil", selon la présidente de l'association, Fabienne Foissac. Cette dernière a aussi jugé que ce déplacement venait "entériner [leur] action" contre un propriétaire exploiteur.
Célibataires, à l'exception d'un couple et d'une mère avec ses deux petites filles (elle a déposé un dossier loi DALO et espère un prochain relogement), les 23 habitants de l'hôtel, parmi lesquels figurent aussi de nombreuses personnes âgées et plusieurs salariés, comptent en effet sur la détermination gouvernementale pour venir à bout d'une situation qui n'a que trop duré.
Une confiance que sont loin de partager les jeunes militants du collectif Jeudi noir, qui ont perturbé la fin de la visite de la ministre en l'interpellant sur la baisse des crédits alloués au logement, dans les prévisions gouvernementales, qui s'élèverait à 500 millions d'euros. "Ne vous inquiétez pas pour mon budget", leur a lancé Christine Boutin, en leur promettant un rendez-vous à la rentrée."

Temps de travail des cadres et délocalisations

2008-07-23T23:26:00+02:00

Une loi est en cours de ratification et devrait être ratifiée ce soir : le passage à un temps travail annuel de 235 jours pour les cadres au forfait de jours. La loi vise à instaurer un temps de travail maximum qui supprime tous les RTT et tous les jours férié sauf l'un d'entre eux, le 1er mai par exemple.

Pourquoi les cadres sont-ils aujourd'hui dans le collimateur de Sarkozy et des dirigeants d'entreprise ?

C'est assez simple. Les technologies se complexifient, et donc nécessitent plus d'ingénieurs d'études. Leur coût se voit donc plus dans les comptes de résultats. Et les dirigeants s'intéressent donc de plus en plus à leur optimisation pour améliorer les profits. Ainsi, tout comme le taylorisme et ses dérivés l'ont fait jadis pour les ouvriers, on s'intéresse maintenant à "optimiser", "industrialiser" le travail des cadres : méthodes, processus formalisés, certifications.... leur fonction se mécanise, il deviennent des "ouvriers intellectuels".

Il y a en outre un double intérêt à formaliser et mécaniser: au delà du gain en productivité, un travail bien cadré et bien formalisé est plus facilement délocalisable. Et pas besoin d'être polytechnicien pour comprendre qu'il est plus facile de délocaliser 1000 ingénieurs qui ne nécessitent chacun qu'un bureau et un ordinateur et produisent des documents informatiques partageables instantanément dans le monde entier, plutôt que de délocaliser une usine dont la construction implique des investissements industriels, des infrastructures routières, des fournisseurs. Ainsi voit-on des entreprises délocaliser les développements informatiques en Inde, une partie de leur ingénierie, et ce beaucoup plus facilement que leurs usines.

Comment lutter ?

Pas par du protectionisme. Car si contre la délocalisation des usines on peut imaginer un protectionisme douanier, sur la production de travail intellectuel dématérialisé, c'est impossible. Ainsi les propositions de "protectionisme européens", qui pourraient sauver des emplois ouvriers en France, ne seraient probablement pas efficaces pour sauver des emplois d'ingénierie.

Faute de vouloir envisager une réduction de salaires comme l'a fait l'Allemagne, on augmente le temps de travail, ce qui certes augmente la productivité apparente, mais détruit des vies de famille, voire des vies tout court (stress, anxiété, dépression). L'augmentation du temps de travail des cadres est surtout non officielle via le concept de "forfait jour". Les cadres qui ne pointent pas atteignent fréquemment les 50 voire 60 heures par semaine.
Or aujourd'hui, un jeune cadre kinenveut qui fait 50 heures par semaine (10h/jours) pour 30 000€ par an, s'il travaille comme actuellement 218 jours, travail pour un tarif horaire de 12€ (au lieu de plus de 19€ s'il ne travaillait que 35h/semaine). S'il travaille 10 heures le week-end en plus car il a des objectifs ambitieux à atteindre, le tarif horaire descend à 11 euros. L'écart se resserre avec le SMIC, qui est à 8,71€/heure ! Et de plus, malgré ces efforts qui ruinent des vies personnelles, le coût d'un ingénieur européen restera bien supérieur à celui d'un ingénieur indien. Si ce dernier a les mêmes compétences, ce qui est de plus en plus le cas, rien ne pourra donc empêcher les délocalisations.

On peut être optimiste et se dire que cette phase sera transitoire, le temps que le monde s'équilibre et les salaires s'homogénéisent : c'est déjà un peu le cas, et en Inde les salaires grimpent vite. Mais si pendant cette phase transitoire nous -français, européens- perdons nos compétences de pointe car nous les délocalisons, nous ne préparons pas un futur facile, c'est un euphémisme : lorsque les salaires seront équilibrés nous serons alors moins compétents et donc moins compétitifs. Une page aura été tournée, celle de la supériorité technologique du monde "occidental". Il faut en tout cas défendre le maintien d'une industrie en Europe.

CORINNE LEPAGE : LE VOTE DU CONGRES INTERPELLE A PLUS D'UN TITRE

2008-07-23T08:29:00+02:00

Tout d'abord, sur le plan juridique. S'il est vrai que la nouvelle constitution améliore la situation antérieure par la création de l'exception d'inconstitutionnalité, elle ne modifie pas vraiment l'équilibre des pouvoirs dans la mesure où c'est la majorité parlementaire et non le parlement qui voit ses pouvoirs renforcés alors que le droit d'amendement est réduit
En revanche, l'hyper présidentialisation est actée par le droit de message, très symbolique, la réduction du rôle du premier ministre et aucune disposition sur le temps de parole du président dans les médias.
Les "avancées" dont ont cherché à se prévaloir en particulier les centristes de tous bords qui ont voté pour la réforme sont "pipeaulesques":
- referendum prétendument d'initiative populaire, verrouillé par la nécessité de l'aval de 200 députés et surtout 10% du corps électoral soit 4,5 millions de personnes. Quasiment impossible à obtenir.
- limitation du déficit public soit disant gagné par le Nouveau Centre qui ne correspond à rien car ce n'est qu'un objectif , sur 5ans et hors sécurité sociale
- pluralisme des médias et de l'expression politique qui exclut bien évidemment la représentation et tout système proportionnel, contrairement à ce que Michel Mercier a laborieusement essayé de soutenir à la tribune du Congrès comme s 'il y avait la moindre possibilité de débat sur ce point.
- droit de véto sur les principales nominations qui ne servira jamais car il faudrait que la majorité des 3/5 vote contre le président. Pour que cette disposition ait un sens, c'est le principe contraire qui aurait du être institué; obligation d'une majorité des 3/5 pour approuver la nomination.

En votant cette révision qui présidentialise encore plus le régime, les parlementaires ont abandonné tout espoir de voir rapidement une révision démocratique de la constitution en instaurant de vrais contre-pouvoirs, une représentation partiellement proportionnelle, et des outils réels de démocratie participative.

Mais le plus lamentable dans cette affaire est l'abandon des combats menés depuis des années par certains pour de dérisoires hochets ou pour répondre à des pressions de tous ordres. Le Parlement français ne sort pas grandi alors que la révision est présentée comme son renforcement.

Quant au MODEM, il aurait pu être le parti charnière qui faisant capoter le projet ou au contraire le faisant aboutir grâce à des avancées non négociables sur le la représentation politique, les nominations et la démocratie participative. L'occasion a été ratée puisque seuls deux sénateurs ont suivi la position des députés MODEM et de notre président et 4 se sont abstenus. Comme dans le vote sur les OGM, l'absence de position unitaire des élus MODEM ne peut qu'interpeller nos militants.
Il serait souhaitable qu'à l'avenir, pour les grands sujets, une consultation des militants précède les votes et que le Bureau Exécutif prenne une position, connaissance acquise du souhait des militants. Si la liberté de vote était choisie, elle devrait alors être expliquée et justifiée devant les militants.
Alors, le MODEM serait vraiment innovant dans son fonctionnement.

sur le blog de Corinne Lepage

REACTION DE FRANCOIS BAYROU SUR LES RESULTATS DU VOTE DE LA LOI CONSTITUTIONNELLE

2008-07-22T09:03:00+02:00

"Une seule voix de majorité, après tant de marchandages, de menaces, de promesses et de battage, cela prouve en réalité que les parlementaires n'étaient pas convaincus, même lorsqu'ils étaient du bord du gouvernement, par cette réforme. Plusieurs dizaines d'entre eux ont voté oui alors qu'ils pensaient non. Tout le monde voit bien qu'une réforme des institutions ne devrait pas se faire ainsi, tirée par les cheveux et camp contre camp. Une réforme de la constitution devrait rassembler les grands courants démocratiques du pays et tenir compte de leurs attentes.

On s'apercevra très vite que ce nouveau texte de la constitution ne change rien du fonctionnement déséquilibré de nos institutions et au contraire qu'il y a à moyen terme de nombreux risques de blocage. Par exemple le jour où le Sénat et le gouvernement ne seront plus du même bord, on verra naître des difficultés. Au fond, le résultat révèle l'absence de soutien pour cette réforme".

Toutes les réactions audio ici (dont celle de François Bayrou)

VOTES DES MEMBRES DU BUREAU EXECUTIF SUR LA LOI CONSITUTIONNELLE

2008-07-22T08:19:01+02:00

Contre : 5
François Bayrou Député des Pyrénées-Atlantiques
Abdoulatifou Aly Député de Mayotte
Jacqueline Gourault Sénateur du Loir-et-Cher
Jean-Jacques Jegou Sénateur du Val-de-Marne
Jean Lassalle Député des Pyrénées-Atlantiques

Abstention : 2
Denis Badré Sénateur des Hauts-de-Seine
Jean-Marie Vanlerenberghe Sénateur du Pas-de-Calais

Pour : 6
Philippe Arnaud Sénateur de Charente
Yves Detraigne Sénateur de la Marne
Françoise Ferat Sénateur de la Marne
Michel Mercier Sénateur du Rhône
Catherine Morin-Desailly Sénateur de Seine-Maritime
Philippe Nogrix Sénateur d’Ille-et-Vilaine