Last posts on lisbonne

Back to Paris !

2011-12-26T00:05:00+01:00

Les meilleures choses ont une fin. Ce nouveau Noël avec ma jeune maman de 81 ans s’achève et nous revenons aujourd’hui de notre petit séjour à Lisbonne.
J’espère que chacune et chacun d’entre vous a pu passer un beau Noël aux côtés d’un être aimé.

Bon réveillon !

2011-12-24T00:05:00+01:00

Comme beaucoup d’entre vous, j’aurai la chance de partager cette veille de Noël avec ma mère. Nous sommes une famille réduite : plus de père et pas de frères et sœurs mais ce sera, j’en suis sûr, un moment chaleureux dans cette belle ville de Lisbonne. [Pour vous faire sourire, une pub photographiée hier dans les rues de Lisbonne avec Sarko vantant une boisson alcoolisée, lui qui ne boit.. jamais !]
Bon réveillon à toutes et à tous avec une pensée toute particulière pour ceux qui seront seuls ce soir…

Noël à Lisbonne

2011-12-21T00:05:00+01:00

Comme tous les ans, j’emmène ma mère pour un beau voyage à l’occasion des fêtes de Noël. Cette année, je vais lui faire découvrir Lisbonne et nous partons dès aujourd’hui. A 81 ans, elle tient la forme mais je crois qu’il faut profiter des nôtres à chaque occasion. Noël, depuis 10 ans, est devenu un moment rituel et privilégié pour passer du bon temps avec ma mère…

Photos de Lisbonne

2011-12-03T16:51:00+01:00

Ca commençait fort le 24 :

L'atmosphère était vraiment "chaude" !

Bien sûr nous avons retrouvé notre Funiculaire de Gloria

Et notre restaurant dans la même rue de Gloria, où les plats étaient toujours aussi bons et pas chers, même s'ils ont eu tendance à grimper tout au long de notre séjour....

Mais les journaux et la télé le répétaient en boucle : S'ils en étaient arrivés là, c'était la faute au tandem Franco-Allemand.... Et nous avions beau répéter que 1) Sarko était le petit chien de Merkel et que 2) il ne représentait en 2011 que le quart des Français, ça ne passait pas...

Mais dès que l'on franchissait les limites de la Capitale, les choses s'arrangeaient. Les gens n'avaient pas oublié les années "noires" où pas mal de leurs compatriotes passaient la frontière avec une valise en carton ;-)
Ainsi à Cascais qu'on atteint en 35 mn de train de banlieue (le "cow-boy" en Portugais) :

Mon épouse en ferme les yeux. Si jamais vous passez dans cette ravissante cité dont je vous ai déjà montré plein de photos en 2010, une bonne adresse : PASTELARIA GALEO. Ils ont en plus des gâteaux monstrueux...!
Le dimanche matin, les musées sont gratuits jusqu'à 14h. Aussi avons-nous visité le fameux monastère de Bélem

Avant de nous mettre en appétit avec le fameux "pastéis" !
Sinon, amis touristes, quelques trucs : pour grimper en haut de l'élévador de St Just, construit par Eiffel, il vous en coûtera 5 euros ! Mais pas pour admirer la vue, il vous suffira de faire le tour pour accéder à la passerelle ! De là la vue est superbe, surtout à la tombée du jour

N'oubliez pas non plus de prendre le bateau pour Barreiro, vous aurez une vue époustouflante de la Place du Commerce

Et bien sûr, toujours à la tombée du jour, allez au Miradouro de Santa Lucia, de préférence avec le tram (12 ou 28)

Les Portugais sont pieux. Mais parfois, dans leurs vitrines, il leur arrive de mélanger les genres....

De belles images qu'on aimerait voir plus souvent !

Mais il est temps de repartir...
Amis routards, un truc pour aller à l'aéroport. SURTOUT NE PRENEZ PAS LE TAXI, à moins de connaître par coeur et la ville et la langue. Je ne connaissais que la ville, et quand j'ai vu qu'au départ de l'aéroport le taxi que j'avais eu le malheur de prendre piquait plein Est pour aller au centre-ville, j'ai tout de suite su que ça allait faire mal au porte-feuille !
Ne prenez pas non plus le bus "Aérobus", 3.50 euros. Non, prenez, juste la veille de votre départ, 24 h avant le décollage de votre avion, une carte journalière (3.70 euros en 2010, 4.60 en 2011), et de là prenez le 745 ou le 44 qui vous déposeront là-bas aussi rapidement.

A retenir, leurs bouches de métro, très spécifiques

Et leurs abribus, où hélas la publicité est parfois plus que douteuse...

Bien vu quand même, j'aimerais la voir en France !

Voilà, un petit aperçu de mes vacances, mais quand même un conseil pour les Français : attendez un petit peu que les choses se tassent au niveau de la crise, car je peux vous garantir que l'accueil 2011 n'a pas du tout été le même que l'accueil 2010 ! Voici 18 mois, la moitié des gens parlaient français.
Là, vous n'en trouverez plus un seul :(

Je vous embrasse.

Constitution et traité de Lisbonne : référendum

2011-10-25T06:00:00+02:00

Constitution et traité de Lisbonne : référendum

Si la gauche était majoritaire, le M’PEP appelle à l’organisation d’un référendum pour sortir le Traité de Lisbonne de la Constitution, afin de restaurer la souveraineté populaire et de pouvoir enfin mener de véritables politiques de gauche. Ce référendum devrait intervenir immédiatement après l’élection d’une majorité de gauche. La question posée aux Français serait : « Souhaitez-vous réviser la Constitution française pour en ôter le titre XV (‘‘De l’Union européenne’’) ? ».

APPEL DES 1 000 : UN RÉFÉRENDUM POUR SORTIR LE TRAITÉ DE LISBONNE DE LA CONSTITUTION FRANÇAISE

Ce sont près de 1 000 citoyens qui viennent de lancer un « Appel à référendum pour sortir le traité de Lisbonne de la Constitution française ».

Pour voir les premiers signataires cliquez ici.

Signez l’Appel en bas du texte

SORTONS LE TRAITÉ DE LISBONNE DE LA CONSTITUTION FRANÇAISE

Signez l’Appel à référendum lancé par le M’PEP !

Le 29 mai 2005, lors d’un référendum, le peuple français rejetait à 54,68% le projet de traité constitutionnel européen. Ce traité visait à graver dans le marbre du droit européen la doctrine néolibérale : priorité absolue à la « concurrence libre et non faussée » ; libéralisation des services publics pour les privatiser ; libéralisation du commerce international pour faire du libre-échange un système de mise en concurrence entre les nations, les systèmes sociaux, les peuples et les travailleurs ; libéralisation du « marché » du travail pour organiser la précarité et la soumission du salariat ; libéralisation des marchés financiers pour placer les finances publiques sous la domination de la finance ; monnaie unique placée sous le contrôle d’une Banque centrale européenne « indépendante », retirée des prérogatives de la puissance publique.

Le 4 février 2008, le Congrès réuni à Versailles (députés et sénateurs) votait à la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés une révision de la Constitution française, grâce à la plupart des parlementaires socialistes et verts qui ont soutenu la droite. Le titre XV de la Constitution était modifié et stipulait, notamment : « La République […] participe à l’Union européenne dans les conditions prévues par le traité de Lisbonne… ».

Ce traité avait été signé à Lisbonne le 13 décembre 2007 entre les vingt-sept États membres de l’Union européenne et entrait en vigueur le 1er décembre 2009. Le traité de Lisbonne a modifié les deux traités fondamentaux de l’Union européenne : le traité instituant la Communauté européenne (traité de Rome, 1957, qui est rebaptisé traité sur le fonctionnement de l’Union européenne), et le traité sur l’Union européenne (traité de Maastricht, 1992).

En réalité, le traité de Lisbonne n’est qu’un résumé du projet de traité constitutionnel européen. Toutes les tares qui avaient été dénoncées au moment du référendum de 2005 se retrouvent dans le traité de Lisbonne. Dans ces conditions, ce traité interdit toute politique de gauche. En effet, un gouvernement de gauche qui voudrait s’opposer, par exemple, à des directives européennes de libéralisation en pratiquant la désobéissance européenne, ne le pourrait pas. La droite saisirait immédiatement le Conseil constitutionnel au motif que refuser d’appliquer une directive européenne n’est pas conforme à la Constitution puisque celle-ci, désormais, a intégré le traité de Lisbonne. Il ne fait aucun doute que le Conseil constitutionnel annulerait de telles décisions prises par une majorité de gauche.

Pour mener des politiques de gauche, il faut donc sortir de l’Union européenne ou pratiquer ce que le M’PEP nomme la « désobéissance européenne » en ôtant de la Constitution française toute référence au droit européen en général et au traité de Lisbonne en particulier.

C’est la raison pour laquelle, si la gauche était majoritaire, le M’PEP appelle à l’organisation d’un référendum pour sortir le Traité de Lisbonne de la Constitution, afin de restaurer la souveraineté populaire et de pouvoir enfin mener de véritables politiques de gauche. Ce référendum devrait intervenir immédiatement après l’élection d’une majorité de gauche. La question posée aux Français serait : « Souhaitez-vous réviser la Constitution française pour en ôter le titre XV (‘‘De l’Union européenne’’) ? ».

Le job rêvé

2011-07-28T14:31:00+02:00

Je ne pense pas que ce soit un secret par ici, dans 13 jours, je m'envolerai enfin pour la Scandinavie, et plus précisément pour Copenhague puis Göteborg.

Une dizaine de jours de vacances bien méritées pour découvrir une région qui me parle depuis des années pour son calme, sa nature, et sa qualité de vie. Une totale immersion pour, je l'espère, en revenir reposée et la tête pleine d'inspiration pour créer.

Mais malheureusement, j'imagine que parmi mes lectrices, certaines n'auront pas la chance de partir en vacances, faute de budget principalement (surtout juste après les soldes !). Et c'est là que j'interviens car j'ai peut-être pour vous la solution rêvée pour voyager.... sans rien payer !

Tentant, n'est-ce pas ?

Peut-être avez-vous déjà entendu parler de Wimdu, la nouvelle plateforme mondiale en ligne qui met en contact des voyageurs et des particuliers qui louent leurs logements dans le monde entier ? Pour ma part, j'utiliserai leurs services d'ici peu car c'est par ce biais que j'ai pu trouver un sublime appartement en plein centre ville pour un prix défiant toute concurrence, à Göteborg même.

Eh bien il y a une petite dizaine de jours, le site lançait son Job de Rêve. Le principe : le gagnant se verra envoyé pendant deux mois visiter 8 pays d'Europe afin de tester plus de 40 logements. Mais ce n'est pas tout, le vainqueur de ce grand concours d'une valeur de 10 000€ sera équipé d'un Ipad 2 ainsi que d'une caméra (qui lui appartiendront à l'issu de ce grand périple) pour nous faire part de ses impressions, et bénéficieras de 1000€ d'argent de poche par mois pour en profiter dans chaque lieu.

Au programme : Paris, Londres, Berlin, Madrid, Lisbonne, Rome, Prague, et Stockholm !

Je savais que ça vous plairait ! Pour participer, c'est tout simple :

- Vous avez jusqu'au 6 août prochain pour envoyer votre candidature sous format vidéo d'une minute maximum à cette adresse. Une fois en ligne, partagez votre vidéo avec tous vos amis pour qu'ils votent pour vous afin d'être sélectionné pour la grande finale, où le jury Wimdu déterminera le grand gagnant.

- Évidemment, vous vous devez d'être curieux et ouvert, fan de voyages et avide de découvertes. Vous devez savoir parler anglais, être âgé de plus de 21 ans, résidez en Union Européenne, et trop simple, maitrîser Twitter et Facebook notamment.

Vous pensez avoir le profil idéal ? Dans ce cas je compte sur vous, car aucun français ne fait parti des 15 premiers et il faudrait vite remédier à tout ça, non ? :)

Pour un véritable budget fédéral

2010-12-05T17:05:00+01:00

Andrew DUFF (LibDem, Royaume-Uni), porte-parole de l'ADLE pour les Affaires constitutionnelles, également président de l'Union des fédéralistes européens (UEF) et co-président du nouveau groupe Spinelli, a commenté l'anniversaire du Traité de Lisbonne :

"Dans l'ensemble, mon verdict sur le traité de Lisbonne est positif. Mais il reste encore beaucoup à faire. Nous sommes retombés dans une crise budgétaire, les Grands Argentiers refusant de donner à l'Union les ressources financières dont elle a besoin pour remplir les fonctions politiques qui lui sont conférées par le Traité de Lisbonne.
"Une inquiétante faiblesse s'est révélée au coeur des dispositions relatives à l'Union économique et monétaire - non modifiées par le traité de Lisbonne - qui exige désormais une nouvelle révision. L'avenir à long terme de la zone euro ne sera garanti que par l'installation d'un gouvernement démocratique économique approprié et un budget fédéral, et non pas par la convergence contrainte des différentes politiques économiques nationales.
"Un gouvernement économique plus fort ira de pair avec une plus grande légitimité populaire de l'UE. En particulier, des modifications du traité sont nécessaires pour réformer le système électoral du Parlement européen."
"Lisbonne a montré que le changement de traité participe de la dynamique de l'intégration européenne. Nous ne devrions pas redouter, ni être intimidés par ce défi permanent de rendre notre Europe unie plus efficace et plus démocratique."

La honte.

2010-11-22T23:46:00+01:00

On a peine à croire les « commentateurs » relatant l’attitude inqualifiable d’un français qui, lors d’une entrevue avec une trentaine de journalistes, en dehors de notre beau pays, perd son self-contrôle et emprunte un discours qui lui vaudrait des poursuites judiciaires.

Parce que l’un d’entre eux ose lui poser une question sur son nom qui figure dans les documents d’une affaire sensible, il « pète les plombs » : « qui vous a dit ça ? Vous avez eu accès au dossier ? Charles Million a une intime conviction. Et si moi j’ai l’intime conviction que vous êtes pédophile ? Et que je le dis en m’appuyant sur des documents que je n’ai pas vus… »

On se dit que la réponse de cet homme trahit surement un problème personnel et on espère que la suite de ses propos va corriger ce qu’on peut prendre au minimum pour une absence de maîtrise de soi. Peut-être que cet homme n’a pas de grande responsabilité et que les instances de son pays le ramèneront dans des voies plus compatibles avec sa vie quotidienne qu’on espère peu en rapport avec des relations publiques…

Il ne s'arrête cependant pas."Sa diatribe dure une dizaine de minutes, pendant lesquelles, à plusieurs reprises, il reprend la comparaison. Finalement, il clôt son intervention, tourne les talons et s’en va en déclarant: « Amis pédophiles, à demain ». Un peu à la Maurice Clavel, élégance oratoire en moins...

Qui peut bien être ce personnage mal embouché qui suscite l’étonnement des « journalistes diplomatiques » ?

Je n’ose l’écrire ici tellement j’ai honte, d’ailleurs, je ne l’écrirai pas.

Que tous ceux qui s’interrogent aillent comme moi fréquenter les bonnes feuilles du net : le nouvel obs, mediapart....

Oui, j’ai honte et je souhaite que cette parenthèse se termine à son terme, mais j’exhorte tous les français à ce qu’elle ne se continue pas au-delà.

Otan

2010-11-19T13:22:58+01:00

Otan : Paris et Berlin se retrouvent sur le nucléaire

Par Jean-Jacques Mevel,18/11/201,

INFOGRAPHIE - Le Figaro a pu consulter le projet de concept stratégique qui doit être examiné par les 28 pays membres.

Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.

De notre envoyé spécial à Lisbonne

Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont pratiquement enterré la controverse qui pesait sur la future stratégie de l'Otan. À quelques heures d'un sommet décisif de l'Alliance atlantique qui s'ouvre vendredi à Lisbonne avec Barack Obama, la France et l'Allemagne ont trouvé la formule pour concilier leurs divergences sur la dissuasion nucléaire, la réduction des armements et le futur bouclier antimissile européen, selon des sources concordantes.

Défaut criant d'un axe franco-allemand par ailleurs fructueux, Paris et Berlin s'opposaient à coups feutrés sur l'utilité du système antimissile que les États-Unis et l'Otan veulent étendre à la totalité du territoire européen. Le débat plonge au cœur du «concept stratégique», feuille de route «pour le XXIe siècle» dont l'alliance va se doter à Lisbonne. Pire, la ligne de fracture passait entre les deux piliers d'une construction européenne elle-même hésitante sur l'avenir de sa défense.

L'Allemagne, et notamment le chef de la diplomatie Guido Westerwelle, a vu dans le bouclier antimissile l'occasion pour l'Otan de se débarrasser à terme de l'arme nucléaire. La France, au contraire, défend jalousement son arsenal atomique et son autonomie de décision. Le compromis s'est noué in extremis avec la rédaction du fameux «concept», déclaration formelle à laquelle les 28 chefs dirigeants occidentaux souscriront demain. Dans les ultimes tractations sur le texte, auquel Le Figaro a eu accès, Berlin renonce à lier le lancement du bouclier à un engagement collectif au désarmement. Paris, de son côté, n'exige plus que la défense antimissile soit explicitement décrite comme un simple «complément» à la dissuasion nucléaire. Le texte, en anglais, rappelle solennellement que «la dissuasion, fondée sur un dosage approprié de capacités nucléaires et classiques, demeure un élément central de la stratégie d'ensemble» de l'Alliance. Pour apaiser les inquiétudes de la France - et celles du Royaume-Uni -, les auteurs ajoutent: «aussi longtemps qu'il existera des armes nucléaires, l'Otan restera une alliance nucléaire».

Le bouclier antimissile est lui aussi présenté comme «un élément central» de la nouvelle stratégie, mais seulement au titre «de la défense collective». Dans un paragraphe distinct, l'Allemagne obtient que l'Otan s'engage à promouvoir le désarmement, avec comme objectif ultime «un monde sans arme nucléaire». Mais cela devra se faire, insiste le texte, «sur la base d'une sécurité intacte (undiminished)» pour chacun des alliés.

En poussant le curseur vers une dissuasion forte, le compromis traduit l'affaiblissement de la position de Guido Westerwelle. En mars, celui-ci avait été la cheville ouvrière d'une lettre demandant à Washington de retirer 200 bombes nucléaires tactiques du sol européen. Les chefs des diplomaties belge, luxembourgeoise, néerlandaise et norvégienne l'avaient signée. Selon un haut responsable de l'Otan, la question pourrait être confiée à un groupe de sages, hors du périmètre de décision de l'Alliance.

» MON FIGARO SELECT - Défense antimissile : retour au réel pour la France et l'Otan

Par Jean-Jacques Mevel

La condition humaine

2010-11-02T00:49:00+01:00

Il y a 255 ans, la ville de Lisbonne était frappée par un tremblement de terre, inondée puis livrée aux flammes pendant cinq jours. La ville blanche n'était que cendres et boues.

Voltaire écrit le poème du désastre de Lisbonne, dans lequel la pensée s'accorde à l'humour. Beau tableau de la condition humaine qui fait écho à Magritte et à Kertesz peut être plus encore.

Kertesz est au Jeu de Paume jusqu'au 6 Février 2011

Créer un véritable Fonds monétaire européen

2010-10-29T20:15:00+02:00

Commentant le Conseil européen des 28 et 29 octobre à Bruxelles, Marielle de Sarnez, députée européenne et vice-présidente du Mouvement Démocrate, a déclaré:

"Le mandat confié par le Conseil européen à son Président, Herman van Rompuy, de soumettre un projet de réforme limité du Traité de Lisbonne soulève des questions tant institutionnelles que politiques".
"Sur le plan institutionnel, l'aléa que représente tout processus de révision des Traités, et dont nous avons déjà fait la longue et difficile expérience avec le projet de Traité constitutionnel puis avec le Traité de Lisbonne, devrait inciter à la prudence. Mais si une révision est inévitable, le recours apparemment envisagé à la procédure simplifiée (article 48 §6) n'est pas acceptable puisque cela exclut le Parlement qui ne serait que consulté. Je comprends que le Conseil européen veuille limiter au maximum le champ des sujets à débattre, mais les deux propositions sur la table du Conseil sont suffisamment sérieuses en elles-mêmes - et contestable concernant celle préconisant la suspension éventuelle du droit de vote d'un Etat membre - pour qu'une autre procédure soit retenue afin de laisser toute sa place à l'expression démocratique".
"Sur le plan politique, je partage l'objectif de pérenniser le mécanisme de stabilisation financière, qui a prouvé son efficacité depuis sa création en mai dernier. Il n'est toutefois pas concevable que la révision des Traités conforte un mécanisme reposant sur des engagements strictement intergouvernementaux, incluant de surcroît une intervention du Fonds monétaire international. C'est la substance même des articles 123, 124 et 125 du Traité qui doit être modifiée afin d'instituer un véritable Fonds monétaire européen, préalable à la création d'un marché obligataire européen. Ces articles sont inchangés depuis le Traités de Maastricht, il y a 20 ans, et la crise financière et l'évolution des marchés monétaires obligent à repenser ce dispositif conçu pour une autre époque. Au demeurant, le renforcement du Pacte de stabilité s'annonce suffisamment contraignant pour que simultanément un mécanisme communautaire de solidarité financière voit le jour."

Un peu d'histoire... (2)

2010-10-15T06:00:00+02:00

Dans l'ouvrage du Père Alonso, nous apprenons que, sur l’ordre de Monseigneur José Da Silva, alors évêque du diocèse de Leiria, sœur Lucie, après beaucoup d’hésitations et de difficultés, qu’elle aurait surmontées grâce à une apparition de la Sainte Vierge, se décide à rédiger le secret, à une date située entre le 25 décembre 1943 et le 9 janvier 1944. Le texte ne sera entre les mains de l’évêque que le 17 juin 1944. Il a été écrit sur une feuille de papier placée dans une enveloppe cachetée à la cire. Plus tard, Don José mit cette enveloppe dans une autre, plus grande, cachetée aussi à la cire, et sur laquelle il écrivit qu’à son décès, celle-ci devait être remise au cardinal, Patriarche de Lisbonne. On voit, ainsi, avec quel sérieux cet évêque reçut le secret de Fatima, jamais il ne voulut le lire, bien que, selon Lucie, il le pût. “Fatima est l’œuvre de Dieu. Je ne peux m’en mêler”, déclara-t-il. Il semble qu’un accord fut conclu, entre Monseigneur Da Silva et Lucie, pour que ce secret ne fût pas révélé avant 1960. L’une des rares personnalités à l’avoir lu, le cardinal Ottaviani, révéla qu’il avait demandé à la voyante: “Pourquoi l’année 1960?” Elle lui répondit: “En 1960, il (le secret) appararaîtra plus clair”.

La déception fut immense lorsqu’en 1960 le secret ne fut pas révélé. Une dépêche de l’agence portugaise A.N.I. annonça, dès le 8 février 1960: “Le secret de Fatima ne sera jamais publié, admet-on dans les sphères du Vatican”.

Que contenait donc de si grave, cette enveloppe remise par Lucie à son évêque, dont on refusait obstinément de révéler le contenu? Question saugrenue, semble-t-il, puisque personne ne pouvait y répondre. Pourtant, elle ne l’était qu’en apparence, car, grâce au Père Alonso, à d’autres spécialistes de Fatima, grâce aussi à de “semi-révélations” ultérieures, celles, entre autres, de monseigneur Do Amaral, ancien évêque de Leiria-Fatima, celles également du cardinal Ratzinger, on pouvait supposer ce que devait être le contenu du fameux secret.

Pour ce seul péché...

2010-10-02T17:52:47+02:00

Je lisais, hier soir, ce passage d’un texte de saint Alphonse de Liguori: «La majeure partie des âmes va en enfer à cause des péchés d’impureté: qui plus est, je n’hésite pas à affirmer que ceux qui se damnent vont en enfer ou bien pour ce seul péché ou tout au moins point sans lui.»

Il faut considérer deux choses en ce qui concerne l’auteur de cette affirmation: étant prêtre, puis évêque, il entendait beaucoup de confessions, il parlait donc d’expérience, et connaissait bien la réalité de la misère humaine. D’autre part, il fondait son apostolat sur la prédication, sur l’enseignement de l’Église dont il était devenu un spécialiste, au point qu’il fut déclaré docteur de l’Église. Je veux dire par là qu’on ne doit pas prendre ces propos à la légère, d’autant moins que la petite Jacinthe de Fatima déclara pratiquement la même chose: «Ce sont les péchés de la chair qui entraînent le plus d’âmes en enfer».

Lors de la cérémonie de béatification des pastoureaux, le 13 mai 2000, par le Pape Jean-Paul II, celui-ci rapporta cette anecdote. Mère Godhino qui hébergeait la petite fille, malade, en attendant son transfert à l’hôpital de Lisbonne, lui posa, un jour, cette question: «Mais comment connais-tu toutes ces choses que tu me racontes? – C’est la Sainte Vierge qui me rend visite, et qui me les apprend» répondit-elle.

Le 13 juillet 1917, Notre-Dame montra l’enfer aux trois enfants, en leur déclarant: «Vous avez vu l’enfer où vont les pauvres pécheurs. Pour les sauver, Dieu veut établir, dans le monde, la dévotion à mon Cœur Immaculé». En ce premier samedi du mois, il est judicieux de rappeler cette volonté de Dieu, car la dévotion réparatrice, qui y est attachée, est une manière, la plus importante, peut-être, de participer à l’établissement de la dévotion au Cœur Immaculé de Marie.

Dans les litanies de la Sainte Vierge, celle-ci est invoquée sous le vocable d’Arche d’Alliance, et sous celui de Refuge des pécheurs. Son Cœur est cette Arche, Refuge offert à ceux qui veulent échapper au déluge de luxure qui submerge le monde.

Helena Viera da Silva, un monde en coulisses

2010-07-13T10:03:00+02:00

Les Grandes Constructions, (1956)

Il y a chez Helena Viera da Silva un abandon paradoxal du trait, une perdition du chemin et une linéarité offerte à la fois prégnante et décomposée. C'est le lieu et sa négation, l'arpentage d'un monde sans homme, comme l'esquisse d'un plan futuriste (sans les grosses ficelles des bandes dessinées de science-fiction) : nous avons l'impression d'être ailleurs, dans ce qui n'est pas encore. Et pourtant, nous passons à l'épreuve d'un univers décarcassé, réduit à sa seule épaisseur structurelle, appartenant au passé. Les plans viennent se percuter, se croiser. Certes, le fond existe, la hauteur, la profondeur, la largeur aussi. Mais ces valeurs semblent se combattre instamment. Nous marcherions chez Viera da Silva comme sur un bateau ivre, sur des ponts successifs de dalles improbables, et chaque cellule (carrés, rectangles, figures moins définies) est le tremblement promis de nos pas. La couleur est taillée en pièces, en voiles déchirées d'un voyage qui aura la force des plus beaux cauchemars. Et lorsqu'il est possible d'enchaîner (non pas sur le mode de la rapidité des visites au musée, mais en favorisant le lien) plusieurs œuvres de l'artiste ainsi composées (1), l'esprit s'éclaire de la fascination douce des labyrinthes.(2)

(1)Pour cela, le musée que lui a dédié Lisbonne (avec les œuvres de son mari Arpad Szenes) est merveilleux

(2)Voilà pourquoi le parti pris linéaire de Viera da Silva est moins angoissant que le dripping courbe et filandreux de Jackson Pollock. Dans un cas, on touche les parois d'un local ; dans l'autre, c'est l'infini du fil d'Ariane sans jamais savoir se placer dans l'espace.

C'est l'Été, Profitez De La Chaleur Enivrante Du Portugal!

2010-06-30T10:46:14+02:00

La République portugaise a une population d'environ 10 millions d'habitants. la capitale Lisbonne est traversé par des boulevards et des monuments, en particulier dans les quartiers supérieurs. Parmi ceux-ci se trouve l'avenue Liberty, l’avenue de Fontes Pereira de Melo et l’avenue de la République. Les musées les plus célèbres de Lisbonne sont le Musée national d'Art ancien, le Musée National du Carreau (mosaïques), le Musée Calouste Gulbenkian (contenant différentes collections d'art ancien et moderne), l'esprit de soufflage de Lisbonne à l’Oceanarium, le Musée Berardo (Art Moderne) au Centre Culturel de Belem, le Musée national (contenant la plus grande collection de carrosses royaux du monde). L’aéroport le plus important est l'aéroport de Lisbonne Portela. Si vous avez besoin d'une location de voiture au Portugal pour vos vacances, vérifiez les tarifs en ligne. Les offres en ligne sont généralement plus abordables que la location d'une voiture sur place auprès des agences locales.

La Tour de Belem est l'un des monuments les plus célèbres de Lisbonne. La tour de guet a été détruite pendant l'invasion napoléonienne de 1846 et fut reconstruite plus tard. Le Monastère des Hiéronymites (Mosteiro dos Jerónimos) est situé à proximité, c’est l'un des quelques bâtiments du style «manuélin» qui ont survécu au tremblement de terre de Lisbonne. Également appelé monastère dos Jerónimos, il est situé dans la banlieue de Belem. Le Tombeau Royal contient le lieu de sépulture du célèbre navigateur Vasco da Gama. Le monastère est considéré comme l'édifice le plus important de l’ère manuéline, une version portugaise de la période gothique qui contient également certains éléments de la Renaissance. Pensez à réserver une location de voiture au Portugal.

Le tremblement de terre de Lisbonne de 1755, aussi connu comme le grand tremblement de terre de Lisbonne a été suivi d'un tsunami et de multiples incendies qui ont causé la destruction de Lisbonne. Les scientifiques estiment le nombre de morts à Lisbonne entre 10.000 et 100.000 habitants, ce qui en fait l'un des pires tremblements de terre de l'histoire.

Le pays dispose d'un réseau de 68,732 km de routes, dont près de 3.000 km sont sur système à 4 voies. Le Portugal a été parmi les premiers pays au monde à avoir une autoroute, inaugurée en 1944, reliant Lisbonne au Stade national : l’autoroute Lisbonne-Cascais (A5). Réservez votre location de voiture à l'avance et faites des économies.

Certains sites Portugais appartiennent au patrimoine mondial de part leur architecture typique et unique de l’ère manuéline. Il ya beaucoup d'églises et de beaux châteaux dans le pays. La cuisine portugaise est très variée. Les Portugais consomment beaucoup de morue sèche (bacalhau en portugais), pour lesquels il existe des centaines de recettes. Il y a énormément de plats à base de bacalhau (assez pour chaque jour de l'année). Deux autres recettes de poissons populaires sont les sardines grillées et le caldeirada : un ragoût de pommes de terre. Le surf et la voile sont des sports très populaires au Portugal. Trouvez une location de voiture bon marché et économisez de l'argent lors de vos vacances dans ce pays.

Le Tourisme représente 8% du PIB du Portugal, la plupart des visiteurs arrivent en provenance d'Espagne et du Royaume-Uni. Algarve est le centre touristique. Sur l'île Atlantique de Madère, le tourisme a commencé dans le milieu du 19è siècle, l'île a été l'une des destinations préférées des riches voyageurs britanniques. Enfin, leReid's Palace Hotel, hôtel de luxe, a été construit par l'écossais William Reid en 1891.

Les fonctionnaires font le bonheur des dirigeants de l'UE

2010-05-14T12:35:32+02:00

Coïncidence?

2010-05-13T05:00:00+02:00

En ce 13 mai, nous célébrons, à la fois, la fête de l’Ascension de Notre-Seigneur et le 93^ème anniversaire de la première apparition de la Vierge Marie à Fatima, avec la présence du Saint-Père en ce lieu béni. Dans son mystérieux dessein providentiel, Dieu conduit les événements, même si aucune intervention de sa part n’apparaît, laissant, toutefois, la liberté humaine s’exercer, préférant, nous dit saint Augustin, tirer le bien du mal plutôt que d’empêcher tout mal.

Il est permis de voir, dans la conjonction de ces trois événements, non une coïncidence qui serait un simple fruit du hasard, mais une intention divine.

Les célébrations de l’Ascension et de l’anniversaire de cette première apparition de Marie à Fatima s’accordent très bien. Que dit Jésus à ses apôtres? «Je vais vous préparer une place…» (Jean 14/2). Que répond la Vierge à Lucie lui demandant d’où elle venait: «Je suis du Ciel». Ces deux fêtes nous rappellent notre destinée éternelle, elles nous disent que notre habitation se trouve dans les cieux, que nous sommes, ainsi que l’enseigne saint Paul aux Philippiens, des citoyens du Ciel.

Que dira le Pape aujourd’hui à Fatima? Dans l’avion qui l’amenait en terre portugaise, il a déjà donné une orientation: «L’Église a un profond besoin de réapprendre la pénitence, accepter la purification…Nous devons apprendre justement cet essentiel: la conversion, la prière, la pénitence, les vertus théologales…» Ce sont des paroles qui nous renvoient à celles de l’Ange et de la Vierge adressées aux pastoureaux. On peut espérer que de cet endroit privilégié par Notre-Dame du Rosaire, l’Église, sous l’impulsion de son Chef et Pasteur, va prendre un élan pour un grand renouveau.

Une consternante pauvreté intellectuelle

2010-05-12T06:00:00+02:00

Le voyage du Saint-Père, au Portugal, devrait nous inciter à tourner nos regards vers le Ciel, comme lui-même nous y invite: «J’arrive en pèlerin de la Vierge de Fatima, chargé par le Très-Haut de conforter mes frères qui progressent dans leur pèlerinage vers le Ciel». Mais cela ne plaît pas aux jouisseurs de tous poils; pour le manifester, ils ont trouvé une réponse, non seulement dépourvue de dignité, mais encore dénuée de toute maturité intellectuelle, comme des enfants gâtés à qui on a refusé une permission, qui trépignent, et vous jettent à la tête ce qu’ils ont sous la main. Leur intention est de distribuer plus de 25 000 préservatifs. Quelle consternante pauvreté de l’intelligence! Quel pitoyable enfermement dans la prison de la chair! Mais aussi quel terrible affront à la Reine des prophètes, puisse-t-il ne pas provoquer la colère divine!

Au Portugal, prénommé la terre de Marie, pays de chrétienté, la Vierge, en 1917, s’était choisi trois jeunes enfants, respectivement de 10, 8 et 7 ans, dont l’âme pure, indemne de toute morsure de la chair, était destinée à recevoir l’impression indélébile de sa lumière. Ce sont ces petits hérauts de l’Immaculée qui porteront ses paroles à l’humanité, à laquelle ils seront chargés de rappeler que la vie sur cette terre n’est qu’un passage, un très court passage, vers l' Éternité, que de nombreux hommes, qui ne veulent pas respecter la loi de Dieu, vont en enfer. Ce sont eux dont la mission aura été de révéler que Dieu veut établir, dans le monde, la dévotion au Cœur Immaculé de Marie, afin que beaucoup d’âmes soient sauvées. Quelle immense tristesse de constater le silence dans lequel sont tenues les demandes de la Reine du Rosaire!

Voilà 10 ans que les plus jeunes des trois furent béatifiés, Lucie, l’aînée, était encore vivante; depuis, elle s’est éteinte; nul doute, qu’un jour, elle connaîtra la gloire des ses cousins. L’Église nous les a proposés comme maîtres, modèles, intercesseurs. Écoutons-les, imitons-les, invoquons-les!

O malheureux mortels! ô terre déplorable!

2010-01-14T11:45:00+01:00

Ceux qui me lisent parfois, qui me relisent, s'en sont peut-être (du moins je l'espère ) rendu compte : je peux être un parfait couillon, limite con (c'est vous qui voyez ! ). Circonstances atténuantes : je tente de me soigner avec l'un des meilleurs médecins : Voltaire .

Je disais donc, que dans ma grande anerie, j'ai parlé hier trop longtemps d'un évènement comme il s'en passe à chaque seconde dans le monde : une naissance, qui n'avait de remarquable que la nature "people" des parents . Passons...

Dans la même note juste quelques mots pour Haïti ! Vous le voyez, je perds parfois le sens des proportions, ou est-ce un vieux réflexe de survie ?

Je vous conseille , que dis-je, je vous conjure de lire et comprendre ce que Voltaire a écrit suite au désastre du tremblement de terre qui détruisit Lisbonne le 1er novembre 1755 . Suivez ce lien , réactualisez votre vision du monde s'il en est besoin !

http://athena.unige.ch/athena/voltaire/volt_lis.html

Extrait , premiers vers du poème :

POEME
SUR LE DESASTRE DE LISBONNE

OU EXAMEN DE CET AXIOME:
"TOUT EST BIEN"

O malheureux mortels! ô terre déplorable!
O de tous les mortels assemblage effroyable!
D'inutiles douleurs éternel entretien!
Philosophes trompés qui criez: "Tout est bien"
Accourez, contemplez ces ruines affreuses
Ces débris, ces lambeaux, ces cendres malheureuses,
Ces femmes, ces enfants l'un sur l'autre entassés,
Sous ces marbres rompus ces membres dispersés;
Cent mille infortunés que la terre dévore,
Qui, sanglants, déchirés, et palpitants encore,
Enterrés sous leurs toits, terminent sans secours
Dans l'horreur des tourments leurs lamentables jours!
Aux cris demi-formés de leurs voix expirantes,
Au spectacle effrayant de leurs cendres fumantes,
Direz-vous: "C'est l'effet des éternelles lois
Qui d'un Dieu libre et bon nécessitent le choix"?
Direz-vous, en voyant cet amas de victimes:
"Dieu s'est vengé, leur mort est le prix de leurs crimes"?
Quel crime, quelle faute ont commis ces enfants
Sur le sein maternel écrasés et sanglants?

Je n'ai rien contre ceux qui ont la foi en dieu(x), mais je crains que quelques sectes ne profitent de ce terrible évènement et que quelques aigrefins ne tirent profit de la peur qui en découle .

Ah ! tremblez vous qui croyez à une divinité vengeresse ! Et n'oubliez pas votre obole au gourou -loup-garou qui vous promet le paradis !!!

à Montriond. J’y cherche la santé et la solitude, et je n’y trouve ni l’une ni l’autre

2009-12-18T17:57:00+01:00

Sourire ? Sans souris ! Sans soucis !...

http://www.youtube.com/watch?v=b7e9s9srnmg&feature=related

Hommage (?! ) au monde paysan qui se crève la nénette la plupart du temps pour jongler avec des prix de vente indécemment bas et la paperasse des aides européennes.

http://www.youtube.com/watch?v=2bHTnEsMbUk&feature=related

Puisque j'y suis autant vous faire profiter de ce petit "chef-d'oeuvre" machin plus près du style Ingmar Bergman que Wallace et Grommit !

Je vous autorise à me jeter la pâte à modeler qui vous reste en travers du clavier !

http://www.youtube.com/watch?v=857uO3LT8vU&feature=related

« A Charles-Augustin Ferriol, comte d’Argental

19 décembre [1755] à Montriond

Mon cher ange, je vous demande pardon de vous envoyer des vers tragiques qui ne sont pas d’une tragédie [Poème sur le désastre de Lisbonne ? ], mais ils pourront exercer votre philosophie et celle de votre société. Je les crois aussi sages qu’il est possible, et de nature cependant à n’être qu’en vos mains [à Thiriot, il écrit qu’il a « fait un sermon … sur Lisbonne » mais ne lui envoie pas .] .Mandez-moi, je vous prie, votre sentiment et celui des anges.

Je ne sais si vous avez reçu une lettre où je vous annonçais une tragédie pour vos menus plaisirs [Les Commènes, de François Tronchin, annoncée dès le 10 décembre, jamais jouée à Paris]. L’auteur dit qu’il a une voie pour vous la faire tenir, mais je ne crois pas que vous en ayez une pour la faire jouer. Songez, je vous prie, qu’il faut que je termine Jeanne, et La Guerre de 1741, et l’Histoire universelle, et mes Œuvres qu’on imprime, et songez que je n’ai point de santé.

Donnez-moi toujours vos ordres sous l’enveloppe de M. Tronchin. Je passe mon quartier d’hiver à Montriond. J’y cherche la santé et la solitude, et je n’y trouve ni l’une ni l’autre. Il me faut cependant l’une et l’autre pour vous donner des tragédies, puisque vous les aimez.

Adieu mon divin ange.

V. »

Montriond ? A Lausanne ?

Connais pas ?

A voir :

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.lausanne.ch/tools/getimage.asp%3Fid%3D61247%26RetDesc%3DN%26Type%3DDocObj&imgrefurl=http://www.lausanne.ch/tools/displayelement.asp%3FDomId%3D10704%26ID%3D20465%26Version%3D2%26ClsId%3D6%26Language%3DF%26StructName%3DParcs%2Bet%2Bjardins%26q1%3D%26c1%3D%26qu%3D%26ct%3D%26localSearch%3D%26extra%3D&usg=__UMdyoFqAKToZoeGAndFVRKLoHAQ=&h=269&w=166&sz=21&hl=fr&start=14&itbs=1&tbnid=FUfKjkjvJnWwUM:&tbnh=113&tbnw=70&prev=/images%3Fq%3Dmontriond%2B%2522lausanne%2522%26as_st%3Dy%26hl%3Dfr%26sa%3DG

Pardonnez-moi mes saintes importunités

2009-12-04T19:36:14+01:00

Résultat pour une recherche sur "importunités" !

Qu'en dites-vous ?

Voyez-vous le rapport ?

Si, oui, dites-le moi , SVP !

« A Gabriel Cramer

Aux Délices 4 décembre 1755

On me presse extrêmement, Monsieur, pour l’œuvre du seigneur. J’ai la fièvre, et je ne veux point mourir sans avoir satisfait mon zèle. Prenez cela, si vous voulez, pour un transport au cerveau ; mais je vous demande en grâce de vouloir bien me dire si vous avez donné à un imprimeur L’Oraison funèbre de Lisbonne [il s’agit d’un véritable sermon : de celui qui a été « prononcé à Berne dans l’église française, le 30 novembre 1755 » par le pasteur Bertrand (qui était ami de V* à ce moment là) . Ce sermon fut imprimé sous le titre de La Considération salutaire des malheurs publics, ou sermon prononcé dans l’église française, le 30 novembre 1755, après la nouvelle de la déplorable catastrophe arrivée à Lisbonne … (Genève 1755)], et encore à quel imprimeur. Si vous n’en avez point trouvé, ayez la bonté de me renvoyer le sermon ; je trouverai pratique sur le champ. Pardonnez-moi mes saintes importunités.

Le malade vous embrasse sans cérémonie.

V. »

Eurosceptique

2009-11-04T16:09:15+01:00

La lecture d'un article de l'express ( ici ) sur le traité de Lisbonne et la réaction des conservateurs anglais, m'amène quelques reflexions.
La première, est déjà dans l'entête: "...le président eurosceptique tchèque Vaclav Klaus." C'est ce terme d'Eurosceptique, régulièrement utilisé, qui mérite quelques éclaircissement.

EUROSCEPTIQUE
Ce mot, aujourd'hui, est devenu un raccourci pratique pour bon nombre de politiques et de médias. Un alibi, qui exonère son auteur de toute précision sur ce qu'il représente; et qui est souvent reçu sans sourciller par ceux qui l'entendent, bien que souvent chacun le comprenne avec sa propre définition.

Alors allons-y! Qu'est-ce qu'un eurosceptique?
- quelqu'un qui ne veut pas de la construction européenne, qui préfère que son pays soit fort tout seul et non partager avec ses voisins, on dira "un souverainiste"
- quelqu'un qui n'aime pas les anglais (ou les allemands, ou les polonais, ou....)
- quelqu'un qui veut bien l'europe économique, mais qui ne veut pas d'une europe politique
- quelqu'un qui veut bien d'une europe politique, mais à condition qu'elle soit plus libérale, ou moins libérale, ou moins sociale, ou....
- quelqu'un qui n'est pas d'accord avec le traité de Lisbonne (euh... qui l'a lu?)
- quelqu'un qui pense que la construction européenne ne se fait pas dans le bon sens
- quelqu'un qui est seulement en désaccord avec un ou plusieurs points de la construction européenne (par exemple l'euro, la banque centrale, la PAC, le poids de la commission...)
- quelqu'un qui a voté Non au référendum européen en 2005, quelle qu'en soit la raison
- j'en oublie certainement!

On voit bien que ce mot permet d'amalgamer toutes sortes de réalités différentes, et de faire passer ces personnes, sans le dire, pour des Anti-européens. Eh bien non! Je n'accepte pas ce raccourci. Pour moi, les seuls Anti-européens, ce sont les responsables politiques qui rejettent sur l'Europe chaque décision impopulaire, et qui n'assument donc pas leur propre signature. Qui donnent de l'Europe l'image d'un ogre technocratique, toujours à embêter le monde avec la taille des courgettes.
Pourtant, non, l'Europe n'impose pas de privatiser la poste, d'en changer le statut: uniquement d'autoriser la concurrence. Elle n'impose pas les quotas de pêche: ils sont négociés par les ministres de la pêche de chaque pays.

Tout ça parce l'Europe, on n'en voit qu'un "Gros Machin" en oubliant ce que c'est: des pays qui signent des traités entre eux. Pour l'instant. En attendant la formation d'un super-état, quelle qu'en soit la forme, fédération, confédération. Le super-état, c'est notre horizon; le construire au mieux, notre challenge... et s'informer, une obligation démocratique.

Périscope

Viaggiare

2009-10-24T12:19:34+02:00

L'état d'esprit du départ. Quand la seule obsession qui vous tenaille c'est cette décharge d'adrénaline au moment d'acheter un billet d'avion, l'envie de feuilleter un guide comme un livre de chevet, les kilomètres qui séparent deux étapes d'un périple, le défi de tout faire en quelques jours, les réflexions intenses avant de boucler la valise. Mille idées toujours. Le départ en tête. Le voyage, l'évasion, le lointain, l'inconnu.

Le départ comme le sel de la vie.

L'impatience de la découverte, la saveur de l'instant, le goût de l'aventure, un peu aussi. Quelques envies tenaces. Marcher dans un désert de sables et dormir sous la voûte émaillée d'étoiles, dans ces lieux uniques où on les voit encore, se perdre entre deux falaises balayées par les vent, s'étourdir des couleurs des façades du Sud, Rome, Vérone ou Lisbonne, défier les lois de l'attraction, dénicher d'improbables moyens de transport, user ses semelles inexorablement, fondre sous le soleil, être pris de vertiges au sommet de quelques gratte-ciels, se griser des odeurs épicés sur les marchés labyrinthiques au Proche-Orient, découvrir le silence dans une mer glacée, soupirer dans les brumes mystérieuses de la mer de Chine, croire encore à la modernité dans des métropoles lointaines, se sentir insignifiant devant les ruines antiques, s'ennivrer de quelques pas de tango à Buenos Aires, toucher du bout des doigts la pierre friable et millénaire des villes yéménites, admirer le carrefour des cultures à Alep ou Istanbul, s'éveiller dans le design disjoncté d'un hôtel à Berlin, se noyer dans le tumulte des rêves et des souvenirs. En garder quelques mots gravés sur les pages satinées d'un carnet noir.

Avant de fuir encore vers d'autres voyages.

Ci vediamo !

Terminons la révolution française

2009-10-10T01:05:00+02:00

Ce petit pays celtique marqué par mille ans de lutte et de résistance vient donc de céder aux forces oligarchiques et semble il surnaturel. Comme je l'annonçais ici il y a quelque mois le chantage, la mesquinerie, les petits intérêts et toute ces choses dont Monnet et Schuman se seraient bien sur régalés en leur temps, l'ont donc emporté sur la démocratie et la volonté du suffrage universel.

Cette nation pourtant robuste a failli et s'est fit berner par une force étrangère prétendument bienveillante. Il en va désormais de la volonté du peuple irlandais de mesurer l'étendue de sa faute et de rompre cet engagement servile pour reconquérir son indépendance . Mais qu'importe, car ce n'est pas l'Irlande qui nous intéresse mais la France dont le destin dépendait du choix d'un peuple étranger, et moi qui avait encore la faiblesse de penser que nous avions atteint le paroxysme de l'absurdité.. Ce vendredi noir consacra le mépris du suffrage universel et de la voie des peuples qui par trois fois ont clamé leurs volontés d'indépendance nationales.

Cela ne semble en rien troubler toute ces oligarchies, ces bureaucraties, ces cleptocraties qui n'ont de cesse d'ôter au peuple son droit le plus élémentaire celui de décider de son devenir et du sens qu'il entend donner à son aventure national, en un mot à disposer de lui même. Sans cesse la démocratie est bafoué, méprisé, violé par cette classe dirigeante qui sous couvert d'engagement européen en peau de lapin livrent les patries du continent à l'empire et à la décadence qui caractérise tout système vénérant l'argent comme valeur absolue et objectif ultime.

Il faut montrer à ceux qui pensent pouvoir réduire en cendre des millénaires d'histoire en 50 année «de construction européenne» la réalité française, celle d'un pays qui ne cessera jamais de se battre pour dépendre l'autorité de son état, son bien commun, sa souveraineté, sa res publica.

Il faut que la démocratie redevienne le fait de l'émanation populaire et non plus le fait de tripatouillages d'émanation bullocratique

Il faut leur signifier que le pouvoir est entre les seuls mains du peuple et il faut le leur montrer avec la force des armes. Il faut reconquérir notre souveraineté et notre état de droit, il faut faire la guerre à Bruxelles, il faut pendre ces fumiers haut et court et alors nous redeviendrons une nation libre

Cette affaire n'est plus celle du traité de Lisbonne, c'est une question beaucoup plus charnelle et concrète que ces vulgaires bout de papier qu'il nous sera bien aisé de déchirer et de bruler une foie la reconquète achevé. Cette bataille historique qui est entrain de se jouer ne sera pas gagné grace à des manoeuvres ou à des magouilles (justifié en l'occurence) car même si le président tchèque tient bon et même si le peuple birtannique rejete ce traité, cela n'atteindra en rien la volonté funneste de ces nouveaux déspotes. Cette querelle est une lutte historique qui décidera du sort de la France, c'est un combat épique pour la civilisation, la patrie et le droit. Nous ne devon pas laisser périr la France, cette nation millénaire mais helas mortel. La révolution française n'est pas terminé.

Yes

2009-10-04T20:36:33+02:00

Treaty of Lisbon 2009

% Poll		59%
Yes/Tá		67.13%
No/Níl		32.87%

Les Irlandais ont approuvé sans appel ce vendredi 2 octobre 2009 le traité de Lisbonne.

"C'est un grand jour pour l'Irlande et pour l'Europe" a déclaré le Président après le résultat positif du référendum en Irlande sur le Traité de Lisbonne. "Je vois dans ce OUI un signe de confiance du peuple irlandais, un signe de leur désir d'être membre à part entière au cœur de l'UE. Un signe que l'Irlande reconnaît le rôle joué par l'UE face à la crise économique". Commentant la campagne, la masse d'information disponible pour les citoyens et les garanties légales – incluant le maintien d'un commissaire par Etat-membre – le président Barroso a déclaré croire que cela avait joué un rôle clé en aidant les gens à prendre leur décision et en considérant la légitimité des préoccupations exprimés par le peuple irlandais en juin 2008. "A présent, tous les Etats-membres ont démocratiquement approuvé le Traité de Lisbonne, a conclu le Président, j'espère que les procédures nécessaires pour son entrée en vigueur seront complétées aussitôt que possible en Pologne et en République tchèque."

José Manuel Barroso a bien raison, cette fois-ci, ce fut une vraie campagne. Des réunions publiques dans toutes les villes du pays organisées conjointement par les différents partis, des clés pour comprendre le texte et l'enjeu du scrutin diffusées par l'Etat dans toutes les boîtes au lettre, ont joué pour beaucoup. Le message n'était plus YOU MUST VOTE YES mais votez en votre âme et conscience. Et même si la très faible popularité du gouvernement (11%) aurait pu inciter au vote sanction, les électeurs irlandais se sont rpononcés sur le traité de Lisbonne.

L'Europe, la varie, la belle, celle qui me fascine et qui est notre futur commun, l'Europe totale, ets repartie sur de bons rails. Le traité de Lisbonne a passé l'avant dernière barrière avant son entrée en vigueur. La Pologne le ratifiera dans les prochaines heures. Reste la République Tchèque.

Vaclav Klaus, le président tchèque eurosceptique est un fin ruseur. Il joue de tous les mécanismes constitutionnels pour ne pas ratifier le traité. Le Parlement au complet a approuvé le traité, alors Klaus a fait un recours auprès de la cour constitutionnelle, qui doit se prononcer d'ici 4 à 8 semaines. Et puis selon la constitution tchèque, le président n'est pas officiellement obligé de suivre l'avis du parlement. Je crois qu'on peut le renommer "Désiré" ce cher Klaus.

Toujours est-il que c'est là une belle leçon démocratique sur le référendum : il n'est vraiment valable que lorqu'il exprime la volonté du peuple, c'est à dire quand les électeurs répondent à la question qui leur est posée en tout connaissance de cause et en leur âme et conscience. Je ne suis pas sûr que les électeurs irlandais aient été dans ce cas de figure la dernière fois.

Ce vote ouvre la voie à l’entrée en vigueur d’un texte indispensable

2009-10-04T14:22:16+02:00

Communiqué de presse

Le Mouvement Européen-France se réjouit vivement du vote positif du peuple irlandais sur le traité de Lisbonne.

Ce vote ouvre la voie à l’entrée en vigueur d’un texte indispensable à la bonne marche de l’Union, dont la ratification a déjà été autorisée par les Parlements des 26 autres Etats membres.
Il importe désormais que les gouvernements des pays ayant achevé la procédure de ratification, la Commission et le Parlement européen et les Parlements nationaux concernés fassent pression sur les exécutifs tentés de mener des manœuvres dilatoires.
Il est également capital que les dispositions de ce traité soient rapidement mises en œuvre car il ouvre des perspectives fécondes notamment en vue de mener une politique européenne de l’énergie ou d’assurer une représentation externe plus unie de la zone Euro.

Ce ne sont là que des exemples. Il y en a d’autres, comme le rôle accru reconnu aux Parlements nationaux ou le droit d’initiative populaire, par delà les frontières.

Ces nouveautés devraient contribuer à réduire la distance qui se creuse entre les citoyens et l’Union européenne.

Le ME-F demande aux gouvernements européens de désigner rapidement, conformément aux dispositions de ce traité, aux postes de Président stable du Conseil européen et de Commissaire chargé des affaires étrangères / Haut représentant, des hommes et des femmes, Européens convaincus, qui se sont illustrés par des actes ou des prises de position en faveur de l’intégration européenne, reconnaissant les valeurs contenues dans la Charte des Droits fondamentaux et prêts à défendre l’intérêt commun des Européens dans le monde.

PRINCIPE DE PRIMAUTE DU DROIT COMMUNAUTAIRE ET SON INSERTION DANS LES REGLES MATERIELLES

2009-09-05T12:51:00+02:00

PRINCIPE DE PRIMAUTE DU DROIT COMMUNAUTAIRE ET SON INSERTION DANS LES REGLES MATERIELLES – UN PARCOURS DE COMBATANT TOUJOURS FLEXIBLE

1.8. C’est, donc, la pratique jurisprudentielle (1.2.), qui a introduit dans le Droit communautaire le principe de primauté du Droit communautaire, même s’il importe de rappeler qu’en droit international la source de ce principe découle de la formule « pacta sunt servanda ». Le moment, ou encore, la tentative significative pour formaliser ce principe, sous forme d’un droit matériel « accroché » au Traité communautaire date du dernier siècle.

1.9. Le principe de primauté du droit communautaire a été, implicitement inséré, le 19 juin 1997, dans la proposition du Protocole visant l’application du principe de subsidiarité et de proportionnalité. Annexé au Traité d’Amsterdam, le protocole en question, entre en vigueur le 1^er mai 1999. Il stipule, selon le point 2, que le principe de subsidiarité ne saurait porter attente « aux principes mis au point par la Cour de Justice en ce qui concerne la relation entre le droit national et le droit communautaire ». Aussi, 35 années après sa naissance jurisprudentielle, le principe en question s’assure une place dans l’organigramme du Traité qui confirme, par le biais de l’article 311 du TCE, que « Les protocoles qui, du commun accord des Etats membres, seront annexés au présent traité en font partie intégrante » et sont donc considérés comme acquis communautaire.

1.10 Pour ainsi dire, la primauté du droit communautaire a été « semi – matérialisé », vivant de façon un peu autocéphale durant 7 ans complémentaires, soit avant que le Traité constitutionnel en 2004, dans l’article 6-I, le consacre véritablement en indiquant que : « La constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union dans l’exercice des compétences qui sont attribuées à celle ci, priment le droit des Etats membres ».

1.11. Cette formulation allait dans le sens orthodoxe de jurisprudence de Luxembourg (CJCE., l’arrêt du 22 juin 1965, Saint Michel, aff.9/65 ; CJCE., l’arrêt du 17 décembre 1970, Internationale Handelsgesellschaft, aff.11/70 ; CJCE., l’arrêt du 9 mars 1978, Simmenthal, aff.106/77) qui affirmait la primauté du Droit communautaire à l’égard de l’ensemble du droit national, y compris, les normes les plus élevées telles que la Constitution nationale.

1.12. Certaines juridictions nationales n’adhéraient pas à cette interprétation exhaustive. En acceptant la primauté du Droit communautaire au regard du droit infra constitutionnel, elles refusaient, en revanche, de la reconnaître à l’égard de la Constitution. Les Cours constitutionnelles d’Allemagne, (Décisions appelées SOLANGE I (1974), SOLANGE II (1986) et SOLANGE III (2000) et celle d’Italie (l’arrêt Frontini (1973) et l’arrêt Fragd (1989 )) se trouvaient dans ce cas. D’autres ordres juridiques des Etats membres ont une position contraire et la primauté du Droit communautaire, y compris à l’égard des règles constitutionnelles, figure explicitement dans l’article 94 de la Constitution de Pays Bas et dans l’article 29.10.10° de la Constitution Irlandaise.

1.13. En France, le Conseil constitutionnel, le Conseil d’Etat et la Cour de Cassation ont adoptés les tendances de la Cour à Karlsruhe dans le Bade - Wurtemberg et celle sur le Quirinal à Rome.

1.14. Conforme avec l’esprit de tradition que la norme constitutionnelle est suprême dans l’ordre juridique français et qu’elle peut être opposable au Droit communautaire, la décision du Conseil constitutionnel du 19 Novembre 2004 DC n°2004-505 constitue une première tentative de formuler une « doctrine de la neutralisation » de l’article I-6 du Traité constitutionnel par rapport à la Constitution française. Quelle est le raisonnaient de la Haute juridiction française ? Si l’article I-5 du Traité constitutionnel assure que l’Union respecte « l’identité nationale inhérente à leur structures politiques et constitutionnelles », étant donnée que l’Union ne change pas sa nature, car elle exerce la gouvernance selon les « modes communautaires » et non fédérales, l’article I-1, et par ailleurs que l’Union européenne confirme, par la clause de sortie, l’article I-60, la possibilité de retrait des Etats, alors la portée du principe de la primauté du Droit communautaire restait inchangé.

1.15. Cet exercice, critiqué par de nombreux auteurs et même par le Président de la Section du Contentieux du Conseil d’Etat Monsieur Bruno GENEVOIS dans sa contribution : « Le Conseil constitutionnel et la primauté du Droit communautaire », Revue française de droit administratif mars - avril 2005, a été, toutefois, la source d’inspiration des décisions ultérieures des membres de l’aile Montpensier du Palais-Royal.

1.16. Ainsi, dans sa nouvelle décision, n° 2006-540 DC du 27 juillet 2006, portant sur la loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information, le Conseil Constitutionnel expose que : « les règles ou principes inhérents à l’identité constitutionnelle de la France » peuvent faire obstacle à la transposition d’une directive européenne même si cette transposition répond à une « exigence constitutionnelle » découlant de la Constitution de 1958 et de son article 88-1. Les hauts magistrats ont marqué une « réserve constitutionnelle » à l’égard de la primauté du droit communautaire en la limitant aux cas lorsque les dispositions communautaires affectent l’identité constitutionnelle de France. Enfin, saisi par le Président de la République, le 13 décembre 2007, en application de l'article 54 de la Constitution le Conseil constitutionnel, par sa décision n° 2007-560 DC, du 20 décembre 2007 à propos du Traité de Lisbonne ne s’est pas prononcé sur le filtrage constitutionnel de la primauté du Droit communautaire, celui si étant neutralisé et même ne figurant pas dans le Traité.

1.17. Le 13 décembre 2007, le Traité de Lisbonne est signé. Au total 43 ans après que le principe de la primauté du Droit communautaire a tracé son chemin du « soldat Ryan » (1.9) afin de trouver une place visible dans le corps même du Traité, il se trouve dans une hésychasme.

1.18. A la découverte de la Déclaration n°17 relative à la primauté, on s’aperçoit que la suppression de l’article I-6 du Traité constitutionnel a été compensée par un montage juridique, au demeurant, le témoin de la flexibilité du Droit communautaire. Selon l’avis du service juridique du Conseil, annexé à la dite déclaration, « le fait que le principe de primauté ne soit pas inscrit dans le futur traité ne modifiera en rien l’existence de ce principe ni la jurisprudence en vigueur de la Cour de Justice ». Par contre, la Conférence Inter Gouvernementale (CIG) rappelle que selon « une jurisprudence constante de la Cour de justice de l’UE, les traités et le droit adopté par l’Union sur la base des traités priment sur le droit des Etats membres ... »

1.19. En fin de compte, le principe de la primauté du Droit communautaire selon le Traite de Lisbonne n’est plus dans le protocole, mais dans une déclaration, il n’est pas non plus dans le corps du Traité, mais il est annexé et puis il est dans une déclaration qui est dépourvue de valeur contraignante.

1.20. C’est donc à l’issue de 45 ans, en 2009, depuis sa naissance jurisprudentielle (1.2), que le principe de primauté du Droit communautaire n’est pas encore dans le panthéon du droit matériel pur, mais dans un « noyau de flexibilité » exigé par les Etats et l’esprit de la politique du moment.

A suivre

Eurotan : l'Europe aussi prévoit des dispositions juridiques permettant un régime autoritaire

2009-07-27T05:18:00+02:00

Vous pensez encore que l'Europe a pour but de protéger les droits fondamentaux en toutes circonstances : c'est faux!

Toutes les dispositions existent pour que la loi martiale soit possible en Europe... Cela soulève des protestations chez certains élus français et européens, mais il est hors de question que les médias en parlent explication à l'appui dans cette vidéo :

4 - Spécial CRISE INTERNATIONALE 25/10/08
envoyé par DioCorp. - L'info internationale vidéo.

Précisons qu'aux Etat-Unis existent 600 camps de concentrations construits par l'administration BUSH pouvant accueillir environ 10 millions de personnes selon nos estimations...

Officiellement le but est la lutte contre l'immigration clandestine, mais l'existance meme de telles structures interroge et inquiète... Mais là encore, silence radio... Les Indiemédias encore vivants se sont saisis de la question (voir article)

Cet article publié sur le blog SYTI.NET est le plus complet sur la question :

08.05.2009
Etats-Unis: A quoi vont servir les 600 camps de concentration de la FEMA ?

Le régime de Bush avait fait construire plus de 600 camps de concentrations répartis à travers tout le pays. En voici la carte:

Ces camps sont gardés par l'armée sous la direction de la FEMA (Federal Emergency Management Agency, agence fédérale pour la gestion des situations d'urgence). A l'origine, la FEMA avait été créée pour des urgences sanitaires (attentats biologiques, épidémies, ou catastrophes naturelles). Mais plusieurs décrets signés par Bush ont complètement réorienté l'activité et la finalité de la FEMA vers une mission militaire dirigée contre la population civile.

Dans les camps de la FEMA, de grands périmètres grillagés et entourés de miradors semblent destinés à parquer des prisonniers en masse. Il y a aussi des grands hangars en béton avec un système de vannes et de tuyauterie reliée à des réservoirs de gaz. La plupart de des camps sont desservis par des voies ferrées. Il ne manque plus que les trains de prisonniers...

Et justement, les trains existent aussi. Neuf témoins, dans 5 Etats différents, ont pu constater la présence de nombreux wagons de trains vides avec 143 paires de menottes et de chaines à l’intérieur, attachées soit sur les murs, soit sur les parois. La plupart de ces trains sont peints en noir.

Voici une vidéo tournée dans l'un de ces camps. C'est en anglais mais les images parlent d'elles-mêmes.

On peut y voir aussi que le camp est divisé en deux zones, la zone bleue et la zone rouge. Cela se recoupe avec les infos sur les listes rouges et bleues de dissidents et opposants qui seraient arrétés et emprisonnés en 2 vagues de rafles successives dans le plan élaboré par Dick Cheney pour faire basculer les Etats-Unis dans un régime totalitaire, à l'occasion d'une instauration de la loi martiale.

L'utilisation de ces camps est devenue moins probable après l'élection d'Obama. Après sa décision de fermer Guantanamo et de mettre fin à la torture, les Etats-Unis semblent à nouveau sur le chemin de la démocratie, mais pour combien de temps...?

Crise systémique. La Rouche 1/3

2009-07-12T11:42:00+02:00

La Rouche 1/3 : Les grandes lignes de la pensée de La Rouche.

Ce blog a vu dans les mois précédents qu'il n'est plus possible de faire la moindre prospective concernant la France sans avoir une vision "mondialisée". Le traité de Maastricht (celui de Lisbonne sera pire) a privé la France de plus en plus de pouvoirs. Même le meilleur gouvernement ne peut que rafistoler, 80 % des lois n'étant que des transcriptions de directives européennes.

Faire une série de 3 entrées de blog sur le Monde vu par LaRouche est un peu indigeste. Mais je ne choisis pas l'actualité. La crise ne prend pas de vacances.

Ils y a ceux qui veulent encore plus d'Europe, plus démocratique blablablba, la fuite en avant. Il y a l'extrème gauche qui ne sait pas très bien ce qu'elle veut. Elle est surtout contre. Il y a le Front National qui veut revenir à l'avant Maastricht, comme les royalistes (1% de l'électorat). L'Europe a de beau jours devant elle. Quand à l'électeur, il semble avoir pris conscience qu'on demande son vote pour répondre à la question déjà décidée et qu'il ne prenne plus la peine de jouer à cette mascarade de démocratie. Les conséquences des trois non au traité de Lisbonne semble avoir ouvert les yeux des plus lobotomisés des électeurs. En ce sens, les élites européennes ont fait une très grave erreur. Elles ont été trop arogantes et sûres d'elles. L'électeur sait maintenant qu'on le prend pour un con fini.

Il ya ceux qui préconisent une union Nord-Américaine + Europe (ALENUE ?), déjà en marche d'ailleurs avec le traité Canada - UE, le principe étant de mettre l'électeur devant le fait accompli et de lui poser la question "êtes vous pour ce qui existe déjà sachant que si vous votez non vous serez puni". Les 50,5 % de oui au référendum de Maastricht étaient en fait un Non compte tenu des manoeuvres de Mitterrand et de l'immense disproportion de la communication entre partisans du Non et ceux du Oui. Le référendum en Irlande sur Lisbonne sera un référendum avec un pistolet sur la tempe. Si les irlandais votent non, ils seront ruinés. C'est la démocratie XXIème siècle. Le stalinisme éliminait physiquement les opposants. Le capitalisme oligarchique les ruine et les tue socialement.

Ensuite les Etats ayant perdu leur pouvoir économique (il leur reste l'aide sociale pour les blessés de guerre de la mondialisation et le collectif des morts de la rue pour les tués), le système de "mondialisation impossible à éviter" a pu se mettre en place et aboutir à un nouveau système esclavagiste qui ne porte pas le nom pour le plus grand bénéfice de 5 à 10 % des populations européennes et nord-américaine, le reste trimant dur et voyant chaque année fondre le capital de protection juridique, sociale et financière construite parfois depuis plus d'un siècle (en Allemagne par exemple).

La débacle économique des Etats-Unis a ceci de bon qu'elle force les gens (peut-être) à ouvrir les yeux. Etre positif dans un système esclavagiste revient en gros à sourire sur le marché aux esclaves et à afficher ses belles dents saines devant l'acheteur.

Il existe aux Etats-Unis un équivalent (équivalent seulement) à de Gaulle : non élu, charismatique, sens profond de l'histoire et du destin de son pays, écouté partout dans le Monde, militaire en son temps, les qualités littéraires en moins. Il s'appelle Lyndon La Rouche. Qualifié par un ambassadeur de second président des Etats-Unis non élu depuis Benjamin Franklin. Intéressant.

Je vais faire 3 entrées de blog à son sujet parce qu'à mon avis, "solidarité et progrès" de Cheminade n'arrive pas à transposer ses idées AMERICAINES en FRANCE. Titrer en grand sur un journal "Il faut une commission Peccora" n'a aucun sens pour 99 % des français. C'est trop américain pour être compris. Constatant que sur le site de LaRouche, il n'y a presque rien en Français et que les Français en sont à se demander comment faire des économies sur le sang qu'on leur suce, quelques entrées de blog sur les lignes directrices de la pensée de La Rouche ne sont pas inutiles.

Elles sont reprises des "webcasts" (conférences en direct par internet) mais avec le souci de rendre compréhensible à des français une pensée originale et ancrée dans les Etats-Unis comme de Gaulle était difficile à comprendre même pour ses partisans tellement il était ancré dans l'histoire de France.

Ligne directrice n°1 : LaRouche est anti-cartésien

Pour LaRouche, Descartes conçoit l'homme comme une machine et son rêve est celui d'un homme entièrement gouverné par la raison, ayant fait taire ses passions (il a quand même pleuré une fois quand sa fille est morte). Pour LaRouche, Descartes a tort. L'Homme n'est pas une machine. Il lui préfère Leibnitz. L'Homme est une infinité de possibles et une bonne société est celle qui permet à l'Homme de découvrir et réaliser ses potentialités.

Ligne directrice n°2 : LaRouche est anti-colonialiste

Un système colonial voit par définition dans les peuples colonisés de la force de travail ou des acheteurs captifs (symbolisé par lui dans le système colonial anglais en Inde où les populations n'avaient pas le droit de fabriquer leurs vêtements et devaient acheter les textiles anglais produits avec le coton ramassé par des esclaves noir américains et fabriqué dans les fabriques anglaises - lire Dickens pour comprendre les conditions de travail dans ces fabriques -). Dans la tradition américaine, il conçoit son pays comme ayant la mission historique de créer les conditions du bonheur aux Etats-Unis et dans le Monde. Il s'oppose donc à tout système colonial, colonialiste, colonialisant comme contraire à la nature humaine.

Ligne directrice n°3 : LaRouche considère que le système colonial-impérial Anglo-Hollandais a noyauté et corrompu les Etats-Unis.

Cette affirmation est difficile a faire comprendre aux français car la France est aussi un pays colonial mais moins abouti, moins "pur" que le système anglais. Il en a le caractère oligarchique, l'obsession de la plus-value mais la masse de la population est étrangère à cette forme de pensée et ses valeurs lui sont opposées (c'est l'Ecole de la République qui enseigne à Ho-Chi-Minh, Abbas, Senghor ou Boumédienne les vertus de la liberté et de l'égalité. Schizophénie entre système économique et valeurs politiques avec effet boomerang garanti en une génération.

L'Angleterre au contraire a un système de valeurs, économique, d'infrastructures, militaire, de castes entièrement tourné vers un système colonialiste. Ce système n'est pas le peuple anglais mais la caste supérieure royale anglaise allié aux familles royales hollandaise et autres. Gravite autour des intérêts de multinationales pétrolières, de financiers de la city londonnienne qui à partir de Théodore Roosevelt (pas l'autre Franklin) au début du siècle a noyauté wall street aux Etats-Unis pour arriver à une administration Obama dans laquelle tous les collaborateurs viennent de Wall Street (sauf le ministère des affaires étrangères).

Pour LaRouche, les Etats-Unis ont été progressivement noyautés par les financiers de la city et du congloméra anglo-hollandais et la haute finance juive (il n'est pas du tout antisémite) qui fait et défait les présidents aux Etats-Unis. LaRouche au nom des Etats-Unis comme de Gaulle au nom de la France, parle sans être élu, sans mandat, au nom de la légitimité historique que lui donne son enracinement dans l'histoire américaine.

Ligne directrice n°4 : LaRouche considère l'Europe de Lisbonne comme un système colonial organisé par les castes financières-royales anglo-hollandaise.

Les 4 libertés de l'Union Européenne sont celle dont le système colonial britannique a besoin. La liberté des services est capitale, d'où l'acharnement de Bolkestein. En vertu de ces "libertés", 1 000 000 de jeunes polonais formés par leur pays ont pu "aller tenter leur chance" en Angleterre dans des conditions parfois dramatiques. Plus la pauvreté s'installe à l'est de l'Europe, meilleur c'est pour le système colonial : migration "blanche" de déserpoir et salaires très bas permettant de délocaliser les productions pour la France (exemple Dacia) mais surtout les services, "call centers", l'Angleterre n'ayant plus d'industrie. Cela rejoint ce que me disait une personne à l'Est : "on travaille tout le temps mais on ne voit pas le résultat". Le résultat est à Londres ou dans des comptes aux îles caimans ou dans les caraïbes anglo-néerlandaises.

Ligne directrice n°5 : Comme une poupée russe, le système colonial Maastrichien se réplique à l'échelle mondiale dans la mondialisation.

L'organisation mondiale du commerce et le FMI sont les deux grandes institutions qui multiplient par 100 les différences de salaires, de conditions de travail, de plus value etc... L'Indonésie, La Chine, Le Vietnam travaillent du matin au soir pour une poignée de dollars tandis que des centaines de milliers d'hectares sont achetés en bloc grâce à la plus value produite à Madagascar, en Inde au Brésil.

Ligne directrice n°6 : Tandis que le système américain originel visait à créer la paix universelle, un système colonial crée la guerre universelle.

Cette affirmation de Carey au temps de la guerre de sécession est pour LaRouche totalement d'actualité. "Deux systèmes se partagent le monde : l'un tend à la paix universelle, l'autre à la guerre universelle, ... l'un est le système britannique (colonial anglais - respectons nos amis écossais !!! ), l'autre est celui que nous pouvons fièrement appeler le système américain...). Pour LaRouche, l'esprit des pères fondateurs de l'Amérique a été perdu à partir de 1910 environ sauf pendant le redressement de FD Roosevelt.

Ligne directrice n°7 : Pour LaRouche, il n'y a pas de sortie de crise possible sans rompre avec le système monétariste anglais.

Pour les spécialistes, LaRouche est Hamiltonien. La monnaie n'a pas de valeur en soi. C'est un contrat garanti par l'Etat. Un touriste qui n'a pas le bon bout de papier dans le bon pays en fait l'expérience pratique. Il a du papier dans la poche si l'autre ne l'accepte pas. Une banque privée ne devrait pas être capable de créer 1 000 000 000 de dollars par simple clic informatique. Les banques centrales regorgent de dollars et ne savent pas quoi en faire ! La Chine est dans la nasse avec ses immenses réserves qui risquent de ne plus rien valoir si elle les met sur le marché. Les oligarques russes ont vu leur fortune s'évaporer en quelques jours. Les Etats-Unis en sont réduits à faire marcher la planche à billets à grande échelle. Tout le système étant pourri, il demande non pas des mesures cosmétiques qui ne servent à faire gagner quelques mois aux financier mais l'amputation - la banqueroute organisée - réorganisation du crédit entre seuls Etats-Nations, parité fixe des monnaies, reconstruction des infrastructures physiques et non pas spéculatives à 30 à 50 ans minimum, la gravité de la crise demandant une génération pour être résorbée. Si ce n'est pas fait, pour LaRouche, l'ensemble de l'économie mondiale va imploser un peu comme la Russie après 1991. Toute la chaine de crédit sera brisée. Des centaines de millions de gens mourront littéralement de faim tandis que des Etats ruinés au nord ne pourront plus assurer le minimum social vital à leurs populations. Les traitements, pensions, allocations, retraites ne seront plus payées. Il y a une probabilité de 50 % dans certains pays d'Europe. Tout est à vendre. La France a encore un matelas mais il va fondre vite.

Suite au prochain numéro; Les commentaires ou rectifications sont les bienvenus.

La bataille contre le traité de Lisbonne n'est pas terminé

2009-07-04T00:17:00+02:00

Qu'est ce que le traité de Lisbonne ?
Un édit consacrant la disparation progressive du cadre étatique de l'identité national.
Un acte de décès, concrétisant la mort de la souveraineté de la France ainsi que de notre démocratie qui en est indissociable.
Un décret livrant notre armée et de fait l'indépendance de la nation à la tutelle du grand large et à ceux qui se battent aveuglément sous sa bannière étoilé.
Une résolution martelant en dépit de l'état actuel du monde, que le libre échangisme dérégulé, la mondialisation anglo-saxone, l'impuissance total de l'état sur l'économie, en bref le libéralisme, demeure la seul politique possible et imaginable pour l'Europe.
Une convention prévoyant «l'élection d'un président de L'Europe», concept qui n'est qu'une vue de l'esprit marqué par le sceau funeste de la sottise et de l'évanescence pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas de peuple européen donc pas de démocratie européenne.

Le traité de Lisbonne interdit toute forme de protectionnisme, le traité de Lisbonne délègue un peu plus de notre souveraineté à une institution technocratique, le traité de Lisbonne institutionnalise les théories économique et politique anglaises, en résumé le traité de Lisbonne entérine la réédition de la France et la fin de la politique de grandeur.

Mais le plus grave, le plus scandaleux, c'est que ce débat a déjà été tranché grâce au référendum sur la constitution européenne du 29 mai 2005. Et voilà que nos chers élites outrés de s'apercevoir qu'il existe encore une démocratie, font voter ce texte qui est le même que celui que nous avons refusé par un parlement pressé d'en finir avec la démocratie.

Cependant l'espoir demeure. La résistance perdure dans certains pays d'Europe. Une fois n'est pas coutume, notre salue pourrait venir d'Angleterre où la situation politique est pour le moins instable. Monsieur Brown premier ministre, extrêmement impopulaire, confronté au scandale des notes de frais, affaibli par la crise du modèle Anglais et déstabilisé par la fronde de sa majorité pourrait ne pas passer l'hiver. Pour tout dire il est en sursis. Or l'homme politique qui a toute les chances de lui succéder si des élections anticipés ont lieu, le très populaire leader des Tories David Cameron a promis qu'il ne signerait pas le traité de Lisbonne. Il ne reste donc qu'à espérer que le président Tchèque et le président Polonais maintiendront leur refus de ratifier le traité de Lisbonne jusqu'à la chute du gouvernement travailliste. D'autre part les dirigeants européens ont décidé de faire revoter l'Irlande, confirmant ainsi le mépris phénoménale de nos dirigeants. La victoire du oui en Irlande est moins acquise qu'on ne le dit dans nos médias, une fois de plus le peuple irlandais aura entre ses mains l'avenir de 400 millions d'européens.

Cette probable défaite du traité de Lisbonne serait un message fort envoyé aux patriotes. Ce serait pour tout dire l'occasion historique de réunir tout les Français de bonnes fois qui pensent qu'il doit perdurer un état, une autorité de l'état, une «res publica» et qui ne veulent pas voir la France disparaître.
Cette union des patriotes qui surgira de la défaite des antinationaux devra prouver que l'Europe n'est ni une fatalité, ni un avenir et ni une réalité. Elle devra prouver que la France n'a nullement besoin d'Europe pour exister, elle doit juste affirmer avec force sa puissance, son indépendance et sa grandeur. Elle devra prouver que notre vieux pays celtique est et restera insoumis du fait de ce qu'elle est.

Aujourd'hui il n'y a pas de raison de céder au désespoir. Derrière chaque réalité il y a une vérité qui est de toute façon triomphante un jour ou l'autre. Si nous épousons le combat pour la France alors nous ferons ressurgir cette vérité et verrons la France rimer de nouveau avec espérance.

Lisboa amo-te

2009-06-22T09:00:00+02:00

Vous avez remarqué ce truc bizarre ?

Ces derniers temps, chaque fois que je passe chez l’ami espagnol (el llamado Zara), il y a comme un vent étrange qui souffle sur les rayons, un air de soleil chargé de quelques notes de fado, d’odeurs légères de bacahlao grillée et d’un petit goût de pasteis de nata.

Je veux vous parler de cette nouvelle ligne « Made in Portugal », qui est un vrai délice. Débardeurs et t-shirts en lin à la American Vintage, coupes loose comme on les aime, transparences délicates, couleurs tout en douceur écru, kaki ou lavande… Les vêtements parfaits pour cet été, légers, féminins et faciles à porter.

Je les regarde, je les touche, je ferme les yeux, et je m’envole vers les rues de Lisbonne…

1. Un tramway Praça Do Comercio

2. Mosteiro Sao Vicente

3. Avec le grand Fernando Pessoa

4. et 5. Miradouro Santa Luzia

6. Jolie fleur

7. La Torre de Belem, emblème de la ville.

8. Le café le plus célèbre de Lisbonne, dans le Baixa Chiado

9. Vue depuis le château

Mais si vous allez à Lisbonne, ne ratez surtout pas Sintra, petit village à une heure de train, sublime :

PS : Magie de la technologie... A l'heure où paraissent ces lignes, je suis en plein vol direction Athènes...

Nouvelle étape en Tchéquie

2009-05-06T21:15:00+02:00

Le Sénat tchèque a finalement ratifié aujourd'hui le Traité de Lisbonne à la majorité requise des trois cinquièmes, mais le calvaire institutionnel de l'Union Européenne n'en est pas pour autant fini ce qui ne va pas sans poser de graves problèmes juridiques pour l'intronisation de la nouvelle Commission européenne en automne par le Parlement européen nouvellement élu.

L'ultime tentative menée par 17 sénateurs eurosceptiques de l'ODS pour bloquer le processus démocratique en saisissant une nouvelle fois la Cour Constitutionnelle est déplorable. Cette procédure longue et coûteuse ne vise qu'à saboter le Traité et c'est la dernière chose dont l'Europe a besoin. Le Président Klaus doit cesser de jouer à cache-cache avec le Traité de Lisbonne et ferait mieux d'accomplir son devoir constitutionnel

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes

2009-05-06T19:08:00+02:00

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous réagissent au discours de Nicolas Sarkozy à Nîmes :

Nicolas Sarkozy dresse un constat accablant de l’Europe actuelle et il propose comme solution l’application rapide du traité de Lisbonne qu’il a lui même rédigé. Or le traité de Lisbonne aggravera encore tous les maux dont l’Europe souffre aujourd’hui parce qu’il est fondé sur deux idées mortelles :

- abattre les dernières protections douanières, ce qui veut dire accroître les hémorragies des délocalisations

- transférer tous les pouvoirs de la France et son indépendance entre les mains des commissaires de Bruxelles

L’Europe que Nicolas Sarkozy appelle de ses vœux ne permettra pas de lutter contre la crise, au contraire elle l’aggravera

C’est parce que Philippe de Villiers et Frédéric Nihous ont une grande ambition pour la France qu’ils veulent changer la logique de l’Europe.

Tout ce que Nicolas Sarkozy a proposé est interdit par les traités qu’il continue de promouvoir.

On ne peut pas vouloir en même temps un gouvernement européen et la grandeur des nations.

Philippe de Villiers et Frédéric Nihous avec Libertas demandent l’abandon immédiat du traité de Lisbonne qui bloque toute évolution positive de l’Europe.

Tranquilles spectateurs, intrépides esprits

2009-04-16T19:37:00+02:00

Resté en rade face à un "serveur introuvable" pendant des heures (merci SFR + 9, ça c'est du service top niveau ! non ? ), je me contente, ce jour, de vous faire partager ce poême voltairien où l'auteur dit son embarras et son espoir malgré tout devant un désastre qui fit tant de victimes.Personnellement, je ne pleure pas pour les morts, je suis affligé pour les survivants qui doivent subir les horreurs de la dévastation et les con...ies de Berlusconi.

VOLTAIRE - Poème sur le désastre de Lisbonne (1756)

O malheureux mortels ! ô terre déplorable !
O de tous les mortels assemblage effroyable !
D'inutiles douleurs éternel entretien !
Philosophes trompés qui criez : " Tout est bien " ;
Accourez, contemplez ces ruines affreuses,
Ces débris, ces lambeaux, ces cendres malheureuses.
Ces femmes, ces enfants l'un sur l'autre entassés,
Sous ces marbres rompus ces membres dispersés :
Cent mille infortunés que la terre dévore,
Qui, sanglants, déchirés, et palpitants encore,
Enterrés sous leurs toits, terminent sans secours
Dans l'horreur des tourments leurs lamentables jours !
Aux cris demi-formés de leurs voix expirantes,
Au spectacle effrayant de leurs cendres fumantes,
Direz-vous : " C'est l'effet des éternelles lois
Qui d'un Dieu libre et bon nécessitent le choix " ?
Direz-vous, en voyant cet amas de victimes :
" Dieu s'est vengé, leur mort est le prix de leurs crimes " ?
Quel crime, quelle faute ont commis ces enfants
Sur le sein maternel écrasés et sanglants ?
Lisbonne, qui n'est plus, eut-elle plus de vices
Que Londres, que Paris, plongés dans les délices ?
Lisbonne est abîmée, et l'on danse à Paris.
Tranquilles spectateurs, intrépides esprits,
De vos frères mourants contemplant les naufrages,
Vous recherchez en paix les causes des orages :
Mais du sort ennemi quand vous sentez les coups,
Devenus plus humains, vous pleurez comme nous.
Croyez-moi, quand la terre entrouvre ses abîmes,
Ma plainte est innocente et mes cris légitimes. [...]
Un jour tout sera bien, voilà notre espérance ;
Tout est bien aujourd'hui, voilà l'illusion.
Les sages me trompaient, et Dieu seul a raison.
Humble dans mes soupirs, soumis dans ma souffrance,
Je ne m'élève point contre la Providence.
Sur un ton moins lugubre on me vit autrefois
Chanter des doux plaisirs les séduisantes lois :
D'autres temps, d'autres moeurs : instruit par la vieillesse,
Des humains égarés partageant la faiblesse,
Dans une épaisse nuit cherchant à m'éclairer,
Je ne sais que souffrir, et non pas murmurer.
Un calife autrefois, à son heure dernière,
Au Dieu qu'il adorait dit pour toute prière :
" Je t'apporte, ô seul roi, seul être illimité,
Tout ce que tu n'as pas dans ton immensité,
Les défauts, les regrets, les maux et l'ignorance. "
Mais il pouvait encore ajouter l'espérance.

L'espérance ! yes...

Alors écoutez ça, accros de la bécane , c'est du vécu : http://www.youtube.com/watch?v=QYWvyRCNqMI&feature=related

Non aux traités de Maastricht, Nice, Lisbonne et au suivant

2009-04-04T22:22:00+02:00

NON, NON et NON !

L'Union EUropéeene est une mauvaise idée qui dure. Plus les années passent, plus elle s'embourbe et appauvrit ses ressortissants. L'Union Européenne n'est ni la prospérité (sauf pour ceux qui n'en font pas partie - Suisse, Norvège, Lichtenschtein), ni la sécurité (l'élargissement à l'Ukraine et à la Turquie va inévitablement entrainer des conflits) ni un vouloir vivre commun (les patriotismes sont exacerbés, notamment à l'Est). C'est une bonne affaire pour de grandes entreprises qui ne représentent qu'elles-mêmes.

Il faut sortir de cette trappe. Comment ?

Il y a cinq problèmes de base qui ne sont pas pris de front, ce qui crée une confusion générale.

1 : Mis à part l'Afrique Noire, la décolonisation s'est faite dans la douleur : La France semble rongée, minée par son expérience coloniale. Ce n'est pas bon. Il faut tourner la page et promouvoir une Francophonie vivante en pleine égalité ! Le problème algérien doit être compris et résolu. Les Etats Européens doivent quitter définitivement l'Afrique. On en prend pas le chemin puisque Mayotte deviendra département français. A 92 % musulmane, sans travail, à portée de pirogue des Comores, on peut s'attendre à des problèmes continentaux pour 20 ans.

2 : L'EUrope (l'Union Européenne) a été crée pour ne plus entendre parler de guerre entre nations européennes. Mais on détruit les Nations avant qu'une (hypothétique) Nation Européenne ait vu le jour. Le résultat est le contraire de l'effet recherché : exaspération des sentiments régionalistes et identitaires, et à l'Est de l'' Europe du chauvinisme. Des institutions absurdes que même les fonctionnaires des ministères des affaires étrangères ne comprennent pas sont en train de mener un continent à une exaspération larvée des peuples (je ne trouve pas de mot plus adéquat) ce qui n''augure rien de bon. Il semblerait qu'à Bruxelles on soit conscient des dangers et qu'on fasse une fuite ne avant dans le brouillard en croisant les doigts, espérant que les vieilles générations disparaissent le plus vite possible et que la nouvelle génération Erasmus paneuropéenne prenne le dessus.

Le dernier veto de la Pologne a montré ce que peut être une Europe devenant une gigantesque Cacanie pour reprendre le mot de Musil. Mais le veto français à la reconnaissance des racines chrétiennes de l' Europe a profondément exaspéré en Pologne. L'achat d'avions américains au lieu d'européens par les polonais et l'attitude non solidaire des nouveaux entrants pendant la crise irakienne a pu à bon droit exaspérer les Français et les Allemands. Le non français et néerlandais et Irlandais ont profondemment destabilisé l'Union, les différents Russo-estoniens au sujet d'un monument au morts a destabilisé tout le continent, sans parler de l'implantation de bases de l'Otan. . Combien de temps ces exaspérations mutuelles peuvent-elles durer ? Au prix de quelles pertes d'énergie ?

"Cette Europe là qui commencerait par la guerre de sécession" disait Malraux.

La cacanie ou l'art du compromis comme moyen naturel de gouvernement, qui débouche sur une Belgique à l'échelle d'un continent ne m'inspire pas confiance. Toujours trop peu, trop tard.

Le précédent de la construction cacanienne de l'Autriche n'a pas survécu à une épreuve un peu dure. Une construction politique faible ne résiste jamais à un choc extérieur on intérieur majeur.

3 : Les États Européens ont donné leurs droits régaliens (monnaie, justice, police et bientôt armée par l'intermédiare de l'OTAN) à l'UE. Très bien ! Mais où sont les résultats. L'Euro semble faire perdre 1à 2 % de croissance aux pays qui l'ont adopté. En 20 ans, 1% représente beaucoup. Cela veut dire en gros que la génération suivante vivra moins bien que la précédente. Il s'agissait de créer un espace de prospérité et de paix. L'expérience montre que les pays riches le restent et que les pauvres le restent aussi. La Norvège, la Suisse sont paisibles et prospères. Les exceptions fragiles de l'Irlande et de la Finlande confirment la règle mais dans l'ensemble la construction européenne ne change pas grand chose. Avec ou sans l'Union Européenne, des pays se seraient développés. Avec la crise mondiale, on assiste au spectre de la banqueroute d'Etats alors que la dévaluation de leur monnaie nationale aurait crée de l'inflation mais pas le pire : la banqueroute !

4 : Les Nations s'affaiblissent économiquement, financièrement et perdent leur cohésion au moment ou des dangers majeurs arrivent. Comment y résister sans l'aide des Etats-Unis qui sont un Etat-Nation encore vigoureux. Si les Etats-Unis lâchent, que fera l'Union Européenne ligotée par les critères de Maastricht (Budget, dette, inflation).

5 - Après de construction européenne et de dissolution / radicalisation des Nations et régions qui la compose, on est en droit de se demander si l'heure n'est pas venue à la France de repenser ses liens avec l'Europe des 25, soit pour en sortir, soit pour recrer une petite Europe Carolingienne avec l'Allemagne et l'Italie.

L'EUrope n'est pas une fin en soi. Si cette structure crée des conditions de vie meilleures par la mise en commun de ce que chaque peuple sait faire de mieux, alors, c'est positif. Si c'est pour créer une gigantesque cacophonie alors on en voit pas l'utilité.

L'Exemple de shengen est là le montrer. Shengen est une passoire générale. Expulser un clandestin coûte 30 000 euros. Il en viendra d'autres, indéfiniment. D'Albanie, du Maroc, du Sénégal, à Mayotte, à Malte. Les ressources de l'Europe vont passer en police tandis que le niveau de vie global des populations baissera.

Il est temps d'ouvrir les yeux et d'avoir le courage de se dire que ce "truc" ne marche pas et de le mettre à la poubelle.

Une mauvaise nouvelle pour la Tchéquie et l'Europe

2009-03-26T17:32:00+01:00

Commentant le vote de défiance intervenu hier au Parlement tchèque, qui a provoqué la chute du gouvernement Topolanek, Graham WATSON, président de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe (ADLE), a déclaré:

"Bien que n'étant pas un admirateur de l'actuel gouvernement tchèque, je regrette profondément que l'opposition socialiste et quelques rebelles de l'ODS aient cru utile de faire tomber le gouvernement au moment où leur pays traverse avec l'UE une profonde crise économique et financière et à quelques jours de la visite officielle à Prague du Président Barrack Obama à l'occasion du Sommet UE-Etats-Unis".
"Ce vote de défiance va aussi affecter la poursuite du processus de ratification du Traité de Lisbonne. Il est vital, dans l'intérêt de toute l'Europe, que la République tchèque organise des élections anticipées, si possible simultanément avec les élections européennes, et s'attelle rapidement à achever sa procédure de ratification du Traité de Lisbonne".

Lisbonne, par Marie Genty

2009-03-20T11:43:22+01:00

Lisbonne, dans l’Alfama, mai 2007, Marie Genty

Ramener le format de la Commission à celui des compétences qu’elle doit exercer

2009-02-23T19:01:00+01:00

Valéry Giscard d’Estaing était à Dublin du 11 au 12 février 2009, où il a notamment tenu une Conférence, devant le Trinity College, sur les conséquences du non irlandais au référendum sur le Traité de Lisbonne.

Il s'est notamment exprimé sur la composition de la Commission Européenne et sur la proposition de maintenir un Commissaire Irlandais :

Le Traité de Lisbonne convient de mettre fin à la règle selon laquelle la Commission européenne serait composée d’un Commissaire par Etat membre. Désormais la Commission comporterait dix-sept membres, constituant un « collège européen », et dont la désignation, fondée sur la compétence, devrait respecter une règle de rotation équitable. Il n’y aurait donc plus de « Commissaire irlandais », pas plus qu’il n’y aurait de « Commissaire français », ou de « Commissaire espagnol ». Les vingt cinq Etats membres, grands ou petits, qui ont ratifié le Traité de Lisbonne ont accepté ce changement.

Quels sont les motifs qui inspirent ce changement ? Il y en a deux :

Le premier c’est que la Commission est devenue trop nombreuse pour être efficace. Tout le monde le sait ! Le nombre excessif des Commissaires conduit à une multiplication des interventions, car chaque Commissaire tient à justifier son existence en proposant des mesures ou des réglementations nouvelles. D’où le sentiment de saturation bureaucratique qu’on reproche – notamment en Irlande – aux activités des Institutions de Bruxelles. Le seul remède est de ramener le format de la Commission à celui des compétences qu’elle doit exercer. Or les études les plus objectives évaluent le nombre de ces compétences à dix ou douze, tout au plus. C’est pourquoi le Traité de Lisbonne ramène sagement à quinze le nombre des Commissaires.
Le second motif consiste dans le fait que la demande de disposer d’un Commissaire national, manifeste une déviation, d’ailleurs récente, de l’interprétation des institutions européennes. Le système d’organisation européen, d’ailleurs original, repose sur l’existence de trois Institutions : le Parlement, le Conseil, et la Commission. Dans deux de ces institutions les Etats membres sont directement représentés : dans le Parlement, qui délibère et qui légifère, et dans le Conseil, qui décide en dernier ressort. Dans la Commission, c’est l’Europe, ou plutôt « le bien commun européen » qui est représenté. La Commission doit donc être relativement homogène et rassembler les expertises, sans se soucier de la taille des Etats, qui lui permettront de définir avec soin le contenu du « bien
commun européen », et les initiatives qu’il appelle. Ces initiatives sont transmises au Parlement, où siègent les Députés Irlandais, puis au Conseil où siège pour l’Irlande son Taoiseach, avec son droit de vote, et sur certains sujets son droit de veto, droit qu’à ma
connaissance il n’a pas exercé une seule fois depuis trente ans !

La réduction souhaitable du nombre des Commissaires européens vise à alléger le travail de la Commission, composée aujourd’hui de vingt sept, et bientôt de vingt huit membres, et à le rendre plus performant, sans toucher aux droits des Etats qui s’exercent au Parlement et au Conseil.

La demande de l’Irlande, si elle se maintenait en l’état, ferait remonter automatiquement le chiffre des Commissaires à vingt sept, et même si les Irlandais en tiraient une satisfaction momentanée, ils porteraient l’opprobre d’avoir empêché une réforme de la Commission, approuvée par tous leurs partenaires, grands, moyens, ou petits.

Une solution plus élégante, et qui éviterait des contorsions juridiques dans le processus de ratification serait de faire décider par le Conseil que lors de la mise en place de la nouvelle Commission – et donc en 2015 – une place serait faite à un Commissaire Irlandais. Ainsi, l’Irlande conserverait son Commissaire jusqu’à l’année 2020, et au-delà elle rejoindrait le sort commun.

> Pour consultez l'ensemble de l'intervention

Les députés tchèques s'engagent !

2009-02-19T13:24:00+01:00

Hier, après plusieurs heures de débat, les députés tchèques ont approuvé le traité de Lisbonne.

Il s'agit d'une étape importante pour l'Union européenne, la République tchèque étant, avec l'Irlande, le seul Etat membre à ne pas avoir encore ratifié ce traité, alors même qu'elle assure la présidence du Conseil de l'UE. Le traité doit encore être approuvé par le Sénat et signé par le président tchèque pour être définitivement ratifié.

Le traité de Lisbonne a été très favorablement accueilli par les députés tchèques puisque sur les 197 députés présents dans la chambre basse de 200 sièges, 125 ont voté pour (63,45 %) et 61 contre, soit cinq voix de plus que la majorité requise des 3/5 (120 voix).

Le Vice-Premier ministre tchèque, en charge des Affaires européennes, Alexandr Vondra, a déclaré que :

"cet accord représente une étape essentielle dans le processus de ratification en République tchèque. Il s’agit d’une étape responsable, qui a été précédée d’une discussion démocratique approfondie."
"la ratification sera achevée au parlement tchèque une fois l’accord exprimé par le Sénat, qui demande pour cela l’adoption d’une réglementation empêchant le transfert d’autres compétences à l’Union, à travers des clauses de passage, sans l’accord explicite du Parlement."
Il était "persuadé que cette revendication sera accordée au Sénat dans les plus brefs délais et que la Chambre des députés du Parlement de la République tchèque donnera elle aussi le feu vert au traité de Lisbonne."

Cependant, il convient de rappeler qu'une fois le traité approuvé par les deux chambres parlementaires, il doit encore être signé par le président de la république tchèque. Or, Vaclav Klaus est un eurosceptique affirmé, et a déjà à plusieurs reprises affirmé qu'il refuserait de le signer.

Tous les regards sont donc tournés vers la présidence actuelle de l'UE, alors que l'Irlande a annoncé qu'elle organiserait un nouveau référendum, probablement à l'automne 2009. Si les Irlandais votent "oui", comme le laissent entendre les récents sondages, la pression sera forte sur le Président de la République tchèque.

Point sur le processus de ratification du Traité de Lisbonne

2009-02-11T03:28:00+01:00

Le Traité de Lisbonne, destiné à réformer les institutions européennes et signé par les 27 Etats-membres le 13 décembre 2007, poursuit son processus de ratification pour permettre son entrée en vigueur. Parmi les derniers Etats n’ayant pas encore approuvé le texte au niveau national, la République tchèque, qui préside jusqu’au 30 juin l’Union européenne.

Les députés tchèques ont décidés de reporter une nouvelle fois leur vote sur le Traité, le premier report étant intervenu en décembre. Mercredi dernier ils ont ainsi choisi la date du 17 février pour se prononcer. Ce délai permettra de préparer un amendement visant à empêcher tout transfert de compétences de Prague à Bruxelles, sans l’autorisation des députés et sénateurs tchèques.

La ratification du Traité de Lisbonne nourri de nombreux débats en République Tchèque : si l’opinion publique est favorable à 64% à la ratification, le Président Vaclav Klaus, eurosceptique, a déclaré qu’il ferait tout pour retarder cette signature après qu’il ait déjà tenté de faire rejeter, en vain, le traité pour inconstitutionnalité en novembre 2008. C’est dans ce contexte tendu que les propos tenus par le Président Nicolas Sarkozy jeudi 5 février lors de son intervention télévisée à propos des délocalisations ont été instrumentalisés par le Premier ministre tchèque. Ce-dernier a en effet déclaré que « si quelqu’un voulait vraiment compromettre la ratification du Traité de Lisbonne, il ne pouvait pas choisir un meilleur prétexte et un meilleur moment ». De quoi aviver de nouvelles tensions à propos de la ratification du Traité de Lisbonne.

La Cour constitutionnelle d’Allemagne examinera pour sa part mardi 10 février une plainte d’opposants au Traité, qui met en question la ratification définitive du texte par le pays. Déjà ratifié par le Bundestag et le Bundesrat, le texte voit cependant l’envoi de son acte de ratification suspendu à la décision que rendront les juges au sujet de cette plainte, et qui pourrait se faire attendre jusqu’à l’été prochain.

La Pologne réserve toujours quant à elle la ratification finale du texte. Son Président a en effet réitéré son refus de signer la loi de ratification, votée depuis le 1^er avril 2008, tant que l’Irlande n’aurait pas de son côté approuvé le Traité de Lisbonne. Un parti-pris qui fait largement débat au sein du gouvernement polonais et parmi les 27.

Loja Da Atalaia, Lisbonne

2009-01-10T17:08:35+01:00

Rua da Atalaia, 71.

La superbe boutique de Manuel Reich est une adresse culte des rédacteurs du Wallpaper.

Musée du Design, Lisbonne (Museu do design)

2009-01-10T17:04:25+01:00

Figurant parmi les plus importants au monde, ce musée est situé au centre culturel de Belém, Praça do Imperio, dans une forteresse construite par l'architecte italien Gregotti et a été créé à l'initiative de Francisco Capelo, fantasque et charismatique homme d'affaires portugais, passionné d'art contemporain, de design et de mode.

www.mude.pt

Les photos du 22 novembre 2008

2008-12-26T09:40:00+01:00

22 novembre 2008 - Estoril - Gare22 novembre 2008 - Lisbonne - La danseuse22 novembre 2008 - Lisbonne - Sur un banc 122 novembre 2008 - Lisbonne - Sur un banc 2

Antonio Lobo Antunes – livres de chroniques volume I, II, III

2008-12-21T00:05:00+01:00

C’est impressionnant comme le fado peut immédiatement plonger l’auditeur dans un état de profonde mélancolie. Il en est de même pour ces courtes nouvelles et chroniques des trois recueils d’Antonio Lobo Antunes. L’évocation du passé est la matière première principale de ces ouvrages : une journée de carnaval, les fêtes foraines, l’évocation de son grand-père sourd, des voisins, de ses tantes bigotes, la peur de vieillir, le temps qui passe, la solitude des autres, la sienne. On devine que certaines de ces chroniques font appel aux souvenirs d’enfance de l’auteur, d’autres sont directement inspirées par son environnement mêlé à l’imagination de Lobo Antunes. Tout à tour, l’auteur rêve, songe, se rappelle des amis perdus, s’attendrit, se moque gentiment.

Parues chaque semaine dans un grand quotidien de Lisbonne, ces « fables et paraboles qui ont les propriétés et les charmes des maquettes d'un édifice, en ce sens qu'elles nous permettent d'apprécier sous d'autres angles l'œuvre et le talent du grand romancier » (présentation de l'éditeur) décrivent avec ironie, humour et tendresse notre quotidien et ses petits riens. Elles Il est difficile d’isoler un de ces 3 volumes tant ils forment un ensemble à la fois disparate et cohérent. C’est à peine si, arrivé à la fin du 3ème volume, on commence à entrevoir les ficelles : répétitions de certaines formules, évocations récurrentes de certains souvenirs (Sandokan, …). J’ai dévoré chacun de ces textes avec gourmandise, en dégustant avec délectation chaque phrase, en savourant chaque mot. J’ai même soûlé mon entourage en leur lisant à voix haute des passages annotés. Non, ne bougez pas, restez encore un peu. Vous n’y échapperez pas. Ecoutez : « (…) j’ai de nouveau retrouvé l’odeur et les bruits de l’hôpital, cette lumière de gaze blanche dans laquelle les infirmières glissent comme des cygnes et qui m’exaltait du temps où j’étais interne, ce silence caoutchouteux, ces éclats métalliques, ces gens qui parlent à voix basse comme dans une église, cette solidarité de la tristesse au fond des salles d’attente, ces couloirs interminables, ce rituel terrifiant de solennité auquel j’assiste avec un sourire tremblant dont je me sers comme d’une canne, courage postiche qui dissimule mal la peur ». Allez, restez encore un peu. Lorsqu’il se balade dans une fête foraine, il décrit : « Outre ces étudiants que personne ne fusille à mon grand étonnement, des essaims de Claudia adolescentes, les doigts chargés de bagues de pacotille, embrassent leur petit copain à queue de cheval dans une ardeur gluante de frite et de graisse de poulet. Pas un Romeo sans tatouage, ni boucle d’oreille, pas un qui ne réponde à la tendresse de sa Claudia respective par des coups de coude et des heurts voluptueux, qu’elles récompensent par un redoublement de papouilles luisantes de margarine ». Bon, je ne vais pas citer le contenu de chacun des 3 livres de chroniques ainsi, juste vous donner un précieux conseil : lisez les !

Le même, sans chougnerie

2008-12-18T17:41:00+01:00

VGE nous confirme dans une interview au Monde que le Traité de Lisbonne, c'est pareil que le TCE. Il y'a pourtant deux grosses différences:

- le TME n'est pas constitutionnel. (pour moi, le TCE non plus, mais bon. Au passage, c'est une connerie de Giscard, ça). Donc tous ceux qui disaient: "c'est une amélioration par rapport à Amsterdam, mais je ne peux pas le voter car il grave dans le marbre constitutionnel les principes libéraux de l'Union" n'ont plus de problème de ce point de vue. Il ne reste plus qu'un texte meilleur que les précédents.

- le TME ne sera pas soumis à référendum. Donc tous ceux qui disaient: "c'est une amélioration par rapport à Amsterdam, mais je ne peux pas le voter car une approbation par le peuple graverait symboliquement dans le marbre les principes libéraux de l'Union" n'ont plus de problème de ce point de vue.

Du coup, on empoche les avancées sans faire chier les marbriers!!

Traité de Lisbonne : L'impasse européiste

2008-12-14T09:25:45+01:00

Traité de Lisbonne : L'impasse européiste

2008-12-14T09:25:08+01:00

Traité de Lisbonne : L'impasse européiste

2008-12-13T10:17:00+01:00

Par Nicolas Dupont-Aignan

Eco Week-end..

2008-12-08T11:14:32+01:00

Le Portugal, le pays où la vie est moins chère…

Ce week-end, je suis partie en amoureux à Lisbonne, ville où il fait 15°C un 6 décembre et pas 2 comme à Paris. Ville où TOUT est moins cher, des sandwichs à 1€ à tomber (avec un pain ! huuuuummmmm !! et Dieu sait, si le pain et moi c’est une grande histoire) aux taxis qui vous emmène à l’aéroport pour moins de 10€.

Et puis il y a les amis espagnols et suédois qui deviennent encore plus vos amis avec leurs prix bien inférieurs aux prix parisiens. Une paire d’escarpins Zara a failli repartir avec moi à Paris. Je regrette maintenant de ne pas les avoir achetées, mais c’est surement toutes les rues pavées de la capitale Portugaise qui m’ont dissuadée.. Impossible là-bas de jouer les grandes femmes ; Lisbonne, ville pavée et escarpée mais pas escarpins..

Je suis revenue a Paris avec un slim brut Zara au contraire de l’Homme qui s’est découvert une envie soudaine de shopper des pulls, des gilets et chemises ; la sensation donc pour moi d’avoir fait des économies.. quand je vous disais que le Portugal c’était le pays où la vie est moins chère…

J'interromps si souvent une pensée par un morceau de paysage

2008-11-01T00:17:00+01:00

Je reste toujours ébahi quand j'achève quelque chose. Ébahi et navré. Mon instinct de perfection devrait m'interdire d'achever ; il devrait même m'interdire de commencer. Mais voilà : je pèche par distraction, et j'agis. Et ce que j'obtiens est le résultat, en moi, non pas d'un acte de ma volonté, mais bien d'une défaillance de sa part. Je commence parce que je n'ai pas la force de penser ; je termine parce que je n'ai pas le courage de m'interrompre. Ce livre est celui de ma lâcheté.
La raison qui fait que j'interromps si souvent une pensée par un morceau de paysage, qui vient s'intégrer de quelque façon dans le schéma, réel ou supposé, de mes impressions, c'est que ce paysage est une porte par où je m'échappe et fuis la conscience de mon impuissance créatrice. J'éprouve le besoin soudain, au milieu de ces entretiens avec moi-même qui forment la trame de ce livre, de parler avec quelqu'un d'autre, et je m'adresse à la lumière flottant, comme en ce moment, sur les toits de la ville, mouillés sous cette clarté oblique ; à la douce agitation des arbres qui, haut perchés sur les pentes citadines, semblent tout proches cependant, et menacés de quelque muet écroulement ; aux affiches superposées que font les maisons escarpées, avec pour lettres les fenêtres où le soleil déjà mort pose une colle humide et dorée.

Fernando Pessoa, Le livre de l'intranquillité