Last posts on libye

Syrie

2013-05-22T10:26:00+02:00

La statue, d'Abou Ala al-Maaren, poète syrien du Xe, dont ses écrits sont considérés comme hérétiques, décapitée dans sa ville natale, par les djihadistes

[ Des djihadistes de Jabhat al-Nosra sont venus de nuit dans la rue où se trouve le buste, ils l’ont descendu de son socle et lui ont tranché la tête )

Sources : France 24 daté du 13/02/2013 ]

Entre-autres, défenseur de la justice sociale, cet éternel pessimiste pensait qu’il ne fallait pas concevoir d’enfants pour leur épargner les douleurs de la vie

Abou Ala al-Maaren

Pourquoi faut-il toujours chercher midi à quatorze heures ?

Ne nous mêlons pas de ces guerres civile : dans le Maghreb, ni du proche-Orient ou du Moyen Orient

Veillons exclusivement à empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, de surveiller le Pakistan, puis pour notre sécurité intérieure ne plus accepter la venue sur notre territoire de tous ressortissants des pays qui se réclament de l'islam - sinon dans vingt ans la France ressemblera à la Syrie

Dans un pays l'avenir du multiculturalisme c'est la guerre civile !

Vous n'êtes pas pas convaincu ?

C'est pourtant ce qui se passe en Syrie, au Liban, à Gaza, en Cisjordanie, s'engage en Tunisie, mais aussi en Égypte ou en Libye

Sunnites et chiites ( et quelques autres ) ne cessent depuis la septième siècle de s’entre-tuer ou selon les circonstances de s'allier pour assassiner, emprisonner au nom de dieu les incroyants, quand ce n'est pas fomenter et entretenir la guerre qu'ils ont ( tous mouvements religieux confondus ) déclaré aux femmes, et ce n'est pas demain ni après-demain qu'il mettront fin à ce délire

Djihadistes et consorts

La Tunisie, l'Égypte, la Libye et l'Algérie laissent entrer et sortir de leurs territoires les djihadistes, ( puisque ces pays ne demandent aucune aide militaire aérienne étrangère pour les aider, depuis leurs frontières, à s'en débarrasser définitivement ), qui se livrent au nom de la sharia aux pires crimes contre les libertés personnelles dans toutes la région subsaharienne d'Est en Ouest

La cause de la démocratie doit-être le seul intérêt de la France

Que la France au Mali participe avec les pays africains qui veulent s'engager à contenir les islamistes c'est la solution la moins coûteuse en vie humaine ( celles de nos soldats ) et la moins onéreuse financièrement, en tous cas la plus utile si toutefois l'humanité et les valeurs de l'humanisme ont encore un avenir

La solidarité humaniste

Soutenons, dans les pays qui se réclament de l'islam, autant que possible tous les mouvements de défense des incroyants, les féministes et les laïques - Surtout, surtout, tenons-nous en là, pour l'instant.... Crab - 22 Mai 2013

Notes :

D'après un poète Syrien de langue arabe, l'un de ses vers parmi les plus audacieux :

La vérité est soleil recouvert de ténèbres -
Elle n'a pas d'aube dans les yeux des humains.

La raison, pour le genre humain
Est un spectre qui passe son chemin.

Foi, incroyance, rumeurs colportées,
Coran, Torah, Évangile
Prescrivant leurs lois ...
À toute génération ses mensonges
Que l’on s’empresse de croire et consigner.
Une génération se distinguera-t-elle, un jour,
En suivant la vérité ?

Deux sortes de gens sur la terre :
Ceux qui ont la raison sans religion,
Et ceux qui ont la religion et manquent de raison.

Tous les hommes se hâtent vers la décomposition,
Toutes les religions se valent dans l'égarement.

Si on me demande quelle est ma doctrine,
Elle est claire :
Ne suis-je pas, comme les autres,
Un imbécile ?

Abou-Ala al-Maari

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Changelejeu+et+Mahomet

Intervention en Libye : oui, les médias occidentaux ont trompé l'opinion

2013-05-21T15:53:52+02:00

Dépêché en Libye au début de l'année 2012 par un groupe d'investisseurs asiatiques, Samuel Laurent a pour mission de parcourir le pays afin d'évaluer les risques et les opportunités de cette révolution.

Il découvre alors une nation à l'agonie, rongée par la violence et l'anarchie.

"La couverture des événements par les médias occidentaux a suivi une logique très partiale, depuis le début, en décrivant les mouvements de protestations comme non violents, et en suggérant de façon répétée que les forces du régime massacraient aveuglément des manifestants qui ne présentaient aucun risque pour la sécurité. » Ainsi s'exprime Donatella Rovera au sujet de la Libye, dans le bulletin d'Amnesty International de mars 2012.

Les médias occidentaux ont fait feu de tout bois pour souligner l'urgence de la situation et la nécessité d'une intervention militaire en Libye : ils ont dénoncé la menace des mercenaires étrangers, le Viagra offert aux soldats, les viols en série, la graisse à fusil distribuée en guise de lubrifiant, les massacres et bombardements indiscriminés… Or ils nous ont trompés, comme George Bush avait tenté de le faire pour l'Irak à propos des armes de destruction massive. La propagande qui sous-tend notre entrée en guerre repose sur une série de petits mensonges dont des « conseillers » officieux du président vont s'emparer pour leur donner de l'importance dans les médias. Avec le recul, nous pouvons plus facilement lever le voile sur certains d'entre eux. Que penser, par exemple, des prétendus mercenaires et de leur présence massive sur le territoire ? S'agit-il d'une légende ou d'une réalité ?

En février 2011, au début du soulèvement, Kadhafi promet de faire appel à des renforts venus d'Afrique. La peur s'installe et les médias alimentent l'hystérie collective, renforçant la crédibilité d'une menace qui s'avérera sans le moindre fondement. Peter Bouckaert, de Human Rights Watch, explique comment la rumeur progresse au fur et à mesure de la révolution : « De nombreux journalistes s'introduisent dans les zones de détention. Ils prennent des photos de prisonniers puis les présentent comme des mercenaires dans leurs articles et dans leurs reportages. Mais c'est faux ! […] Jusqu'à présent, nous n'avons pas trouvé le moindre mercenaire dans l'est du pays, après des centaines d'interviews et des semaines d'enquête. » Bouckaert se rend par exemple à Beida1 pour rencontrer cent cinquante-six « mercenaires », arrêtés par les révolutionnaires. En réalité, il s'agit de soldats libyens appartenant aux tribus noires du pays. Aucun d'entre eux ne vient de l'étranger. Il en ira de même tout au long de son périple.

Donatella Rovera, la responsable d'Amnesty International dans ce pays, ne trouvera « aucune information concrète sur la présence de mercenaires ». Selon elle, « au tout début du conflit, quelques ouvriers clandestins venus d'Afrique subsaharienne furent présentés à la presse étrangère comme des mercenaires, avant qu'on les relâche dans la plus grande discrétion. L'absence de toute déclaration publique sur leur innocence a permis au CNT de maintenir l'ambiguïté, en brandissant le spectre du “mercenaire” tout au long de ce conflit, dès que le besoin s'en faisait sentir ». Un ressort commode, tant la haine de l'Africain s'enracine profondément au coeur de la société libyenne : « Les révolutionnaires capitalisent sur la xénophobie ambiante », explique Diana Eltahawy, une autre membre de l'équipe d'Amnesty.

Quand le New York Times parle de « relent raciste » chez les rebelles, il est encore bien loin de la vérité. Dans un excellent article du Gardian intitulé : « La spectaculaire révolution libyenne déshonorée par le racisme », Richard Seymour décrit un slogan peint sur les murs de Misrata, saluant « la brigade qui purge le pays de ses esclaves noirs ! ». Au terme de cette révolution censée promouvoir la justice et la liberté, la haine et le rejet de l'autre demeurent plus vivaces que jamais. Le fossé creusé par cette guerre sépare non seulement les Africains des Libyens, mais aussi les Noirs et les Arabes de ce même pays. Il ne s'agit plus seulement de nationalité ou de politique, mais bien d'un problème lié à la couleur de la peau. Un nouvel apartheid se met lentement en place, sous le prétexte fallacieux d'anciennes sympathies kadhafistes plus ou moins avérées. Dans le nouvel ordre du pays, on considère les Noirs comme les ennemis de la révolution. Tous. Sans exception. D'ailleurs, le mythe des mercenaires africains déferlant sur la Libye ne constitue pas le seul mensonge du conflit. L'histoire des viols et des containers de Viagra, plus grotesque encore, révèle une tendance récurrente à la manipulation de la part de la France et de ses alliés libyens, qui exploitent les peurs et l'ignorance de la population des deux côtés de la Méditerranée.

Au mois de juin 2011, le procureur du Tribunal pénal international, Luis Moreno Ocampo1, affirme disposer de preuves concernant l'achat et la distribution de pilules type Viagra par les autorités libyennes, dans le cadre d'une campagne officielle de viol à grande échelle. Quand une institution indépendante comme le TPI adopte une position si tranchée sur un sujet aussi grave, on peut raisonnablement penser qu'elle dispose d'arguments solides pour l'étayer, par exemple des preuves obtenues au terme d'une enquête impartiale et rigoureuse… Mais faut-il vraiment y croire ? En particulier quand les rapports d'Amnesty International ou de Human Rights Watch infirment cette conclusion, au terme d'une investigation nettement plus fouillée que celle du TPI ? En effet, ces deux organisations, difficilement soupçonnables de complaisance envers les soldats de Kadhafi, se pencheront en détail sur ce dossier. Elles dépêcheront des équipes de professionnels sur le terrain, qui recueilleront des centaines et des centaines de témoignages pendant des mois. Pourtant, au terme de leurs enquêtes respectives, elles ne trouveront strictement aucune trace de ces viols à grande échelle. Ainsi, soit le Viagra n'a pas fonctionné, soit le TPI et le CNT ont menti…

À ce sujet, Donatella Rovera explique : « Nous n'avons pu trouver aucune victime [de viol] en trois mois d'enquête sur le terrain. Ni même rencontrer des gens qui en connaissaient une. Sauf la doctoresse libyenne (pro-CNT) qui s'était déjà abondamment exprimée sur le sujet dans les médias. Pourtant, même cette femme a été incapable de nous mettre en contact avec ne serait-ce qu'une seule des victimes qu'elle prétend avoir rencontrées1. » Même son de cloche à l'organisation Human Rights Watch, lorsque Liesel Gerntholtz2, responsable des droits de la femme, déclare qu'elle ne dispose d'« aucune preuve » concernant les viols imputés aux troupes de Kadhafi.

Pourtant, de telles atrocités commises à grande échelle, si elles existent, laissent forcément des traces. Il apparaît donc clairement que ces « viols de masse » et ces « distributions de Viagra » constituent une manipulation de plus dans la guerre de propagande menée par le CNT. Tout comme cette graisse à fusil distribuée par Kadhafi à ses hommes, pour « faciliter » leurs ébats : une rumeur sans le moindre fondement, pourtant reprise par Bernard-Henri Lévy dans son livre !

Extrait de "Sahelistan" (Editions du seuil), 2013.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/intervention-en-libye-oui-medias-occidentaux-ont-trompe-opinion-samuel-laurent-722905.html#RuXbu0I0LpKgKTUv.99

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/intervention-en-libye-oui-medias-occidentaux-ont-trompe-opinion-samuel-laurent-722905.html#UQsuxjCzDk5gecRc.99

Extrait de "Sahelistan" (1/2).

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/intervention-en-libye-oui-medias-occidentaux-ont-trompe-opinion-samuel-laurent-722905.html#UQsuxjCzDk5gecRc9

La Numidie

2013-05-15T11:03:46+02:00

Massinissa, dont le nom était transcrit MSNSN sur les stèles libyques –à lire probablement mas n sen « leur seigneur »- était le fils du roi Gaïa.
On connaît très peu de choses de Gaïa mais on sait que sous la direction de ce souverain, le royaume massyle avait commencé à atteindre un haut degré de civilisation, mais Syphax, le roi des Massaessyles rivaux, n'avait pas cessé de le harceler, s'emparant, à chaque fois qu'il le pouvait, de ses villes et territoires.
Rome soutenant Syphax, Gaïa s'était allié aux Carthaginois. Il leur fournit, en échange de leur protection, des troupes que le jeune Massinissa commanda en Espagne, à partir de 212 ou 211 avant J.C, jusqu'à l'automne 206, avec de fréquents voyages en Afrique.
La guerre ne tarda pas à tourner en faveur des Romains. Les Carthaginois, battus à Ilipa, perdirent leurs possessions en Méditerranée.
Le général Scipion qui commandait l'armée romaine en Espagne, songeait à porter la guerre en Afrique, mais il voulait, auparavant s'assurer le soutien des royaumes numides. Il avait déjà gagné l'amitié de Massinissa, avec lequel il avait passé un accord secret, puis il se rendit en Afrique pour tenter de convaincre Syphax de se joindre à l'alliance. Mais le roi Massaessyle, ayant eu vent de l'accord avec Massinissa, s'était déjà rapproché de Carthage.
Gaïa mourut cette année là et la royauté passa, selon la règle de succession des royaumes berbères, au mâle le plus âgé de la famille, son frère Oezalcès. Celui-ci ne tarda pas à mourir à son tour. Un de ses fils, Capusa, lui succéda. C'était un homme sans envergure qui vit aussitôt se dresser contre lui un certain Mazetul qui devait appartenir à une branche rivale de la famille. Capusa fut tué au cours d'un combat mais Mazetul ne prit pas le titre de roi. Il le conféra au jeune frère de Capusa, Lacumazes, qui était encore un enfant. Or le trône devait revenir cette fois-ci à Massinissa, devenu l'aîné des enfants mâles de la famille. Le jeune homme, se sentant lésé, quitta l'Espagne, avec une troupe de cavaliers, décidé à faire valoir ses droits.
Lacumazès appela Syphax à son secours. Le puissant roi Massaessyle chassa Massinissa mais, en retour, il annexa le royaume massyle.
Massinissa, réfugié dans les montagnes, avec une poignée de fidèles, connut une vie de proscrit. Il ne continua pas moins à harceler ses ennemis et les hommes de Syphax ne réussirent pas à venir à bout de lui.
Son heure arriva quand Scipion, décidé à en finir avec Carthage débarqua en Afrique. Le rusé Romain essaya une nouvelle fois d'attirer Syphax à lui. Celui-ci rejetant de nouveau l'alliance préposée, il se tourna de nouveau vers Massinissa. Les premiers combats tournèrent en faveur des deux alliés. Ces derniers, encouragés par leurs succès, s'attaquèrent à Uttique, place forte carthaginoise, mais l'intervention de Syphax, les obligea à se retirer. Ils prirent leurs quartiers d'hiver et Scipion, en cachette de Massinissa, entra de nouveau en contact avec Syphax. Faute de le détacher des Carthaginois, il lui demanda de proposer une solution pour mettre fin au conflit entre Rome et Carthage.
Syphax proposa que les Carthaginois évacuent l'Italie, où ils sont en campagne, en échange les Romains quitteraient l'Afrique. Si le général Asdrubal, qui commandait les Carthaginois accepta l'offre, Scipion, qui voulait en fait la reddition pure et simple de la Cité punique, la rejeta.
Massinissa, et Scipion reprirent leur attaques, obligeant cette fois-ci les troupes puniques à se replier sur Carthage. Syphax, lui, ne voulant pas perdre plus d'hommes, se retira dans son royaume.
Les Carthaginois, comprenant que les Romains ne leur laisseraient pas de répit, décidèrent, après avoir adopté une attitude défensive, de passer à l'offensive. Ils levèrent une forte armée qui, rejointe par Syphax, donna l'assaut. Ce fut la bataille des grandes plaines (avril 203 avant J.C) qui s'acheva par la victoire des forces coalisées de Massinissa et de Scipion.
Il y eut un répit au cours duquel chaque camp reconstitua ses troupes, puis la guerre reprit. Un combat s'engagea entre Massinissa et Syphax, et ce dernier, entouré par de nombreux soldats, était sur le point de l'emporter, quand l'armée romaine intervint. Jeté à terre, Syphax fut arrêté. On l'enchaîna et on le conduisit sous les murs de Cirta qui, voyant son roi en piteux état, décida de se rendre. Massinissa, après plusieurs années d'errance, put ainsi reprendre le royaume de ses pères. Carthage, vaincue, fut obligée de signer une paix qui la priva d'une grande partie de ses territoires et de sa flotte. Le retour de Hannibal, qui avait mis fin à la campagne d'Italie, souleva les espoirs de la Cité. Un incident rompit bientôt la paix et la guerre reprit.
Hannibal s'allia à Vermina, le fils et successeur de Syphax et, ensemble, ils envahirent le royaume des Massyles. Massinissa et Scipion les rejoignirent à Zama (soit l'actuelle Souk Ahras, en Algérie, soit Jama, en Tunisie) et une grande bataille s'engagea (202 avant J.C). Le choc fut rude et il y eut des pertes des deux côtés, puis la bataille tourna à l'avantage de Massinissa et de Scipion. L'historien latin Tite-Live fait un récit très imagé de cette bataille :
«Un combat singulier s'engage entre Massinissa et Hannibal, Hannibal pare un javelot avec son bouclier et abat le cheval de son adversaire. Massinissa se relève et, à pied, s'élance vers Hannibal, à travers une grêle de traits, qu'il reçoit sur son bouclier en peau d'éléphant. Il arrache un des javelots et vise Hannibal qu'il manque encore.
Pendant qu'il en arrache un autre, il est blessé au bras et se retire un peu à l'écart. Sa blessure bandée, il revient dans la mêlée, sur un autre cheval. La lutte reprend avec un nouvel acharnement, car les soldats sont excités par la présence de leurs chefs. Hannibal voit ses soldats fléchir peu à peu, certains s'éloignent du champ de bataille pour panser leurs blessures, d'autres se retirent définitivement. Il se porte partout, encourage ses hommes, abat par-ci, par-là ses adversaires, mais ses efforts demeurent vains.
Désespéré, il ne pense qu'à sauver les restes de son armée. Il s'élance en avant, entouré de quelques cavaliers, se fraie un chemin et quitte le camp de bataille. Massinissa qui l'aperçoit se lance avec son groupe derrière lui. Il le presse, malgré la douleur que lui cause sa blessure, car il brûle de le ramener prisonnier. Hannibal s'échappe à la faveur de la nuit dont les ténèbres commencent à couvrir la nature ».
Carthage fut de nouveau contrainte à négocier. Mais le précédent traité fut révisé et la cité punique dut restituer à Massinissa tous les territoires qui avaient été arrachés à ses ancêtres. Hannibal se révolta et essaya de s'opposer au traité mais menacé d'être livré aux Romains, il s'enfuit en Syrie où il se suicida en 143 avant J.C.
Après la bataille de Zama, Massinissa vécut encore de nombreuses années. Il garda sa vie durant l'amitié de Rome mais il ne fut pas son vassal et, contre ses appétits impérialistes, il déclara, dans une formule célèbre, que l'Afrique appartenait aux Africains. Il récupéra non seulement les territoires que lui accordait le traité passé avec Carthage mais aussi de nombreuses villes et régions sous l'autorité des Carthaginois ou de Vermina, le fils de Syphax. De 174 à 172, il occupa soixante dix villes et forts !
L'œuvre sociale et politique de Massinissa fut aussi grande que son œuvre militaire. Il sédentarisa les Berbères, il les unifia, il édifia un Etat numide puissant et le dota d'institutions, inspirées de celles de Rome et de Carthage. Il fit frapper une monnaie nationale, entretint une armée régulière et une flotte qu'il mit parfois au service de ses alliés romains.
Massinissa, qui était un rude guerrier, encouragea la littérature et les arts, envoya ses enfants étudier en Grèce et reçut à sa cour de nombreux écrivains et artistes étrangers. C'était un homme courageux, qui garda jusqu'à un âge avancé, une grande vigueur. Il pouvait rester une journée entière à cheval et, comme le dernier de ses soldats, supporter toutes les privations. Il avait quatre vingt huit ans quand il commanda une bataille contre les Carthaginois.
Le lendemain, Scipion Emilien le trouva debout, devant sa tente, mangeant un morceau de galette, qui formait son repas. Mais il savait aussi se comporter en souverain raffiné, portant de riches vêtements et une couronne sur la tête, donnant, dans son palais de Cirta, des banquets où les tables étaient chargées de vaisselle d'or et d'argent et où se produisaient les musiciens venus de Grèce.
Massinissa avait combattu les Carthaginois mais il ne dédaigna guère la civilisation carthaginoise, dont il sut tirer avantage. La langue punique fut d'un usage courant dans sa capitale où on parlait également, en plus du berbère, les langues grecque et latine.
Il eut plusieurs épouses et un nombre considérable d'enfants, dont quarante trois mâles. La plupart disparurent avant lui mais il en resta, à sa mort, une dizaine. Il aimait les enfants et il gardait autour de lui ses petits-enfants. Un marchand grec, étant venu acheter des singes en Numidie, pour distraire les riches, il dit « Les femmes de votre pays, ne vous donnent-elles pas des enfants ? ».
Massinissa fut célèbre dans tous les pays de la Méditerranée et l'île de Delos, en Grèce, lui éleva trois statues.
Vers la fin de sa vie, il voulut s'emparer de Carthage pour en faire sa capitale. Les Romains qui redoutaient qu'il n'acquière une puissance encore plus grande que celle des Carthaginois et qu'il ne se retourne contre eux, s'opposèrent à ce projet. Caton, attirant l'attention sur le danger que représentait Massinissa, lança sa célèbre formule : « Il faut détruire Carthage !».
Ce fut de nouveau la guerre en Afrique et, après d'âpres combats, Carthage fut livrée aux flammes, puis au pillage. Les survivants furent réduits en esclavage et la ville fut entièrement rasée (149 avant J.C). Massinissa, mort quelques temps plus tôt, n'avait pas assisté à la chute de la ville convoitée.
Ses sujets, qui l'aimaient, lui dressèrent un mausolée, non loin de Cirta, sa capitale, et un temple à Thougga, l'actuelle Dougga, en Tunisie.

Faux coupables, vrais terroristes et mensonges d'Etat

2013-05-13T19:31:44+02:00

A travers ces quelques vidéos nous allons survoler quelques mensonges d'Etat.
Si par faute de temps vous deviez en voir qu’une seule alors écouter la dernière (40mn de votre temps où vous en prenez plein les oreilles, A faire connaître)

Image provenant : http://www.laptiteblan.fr/public/.delinquance_gueant_m.jpg

Media mensonge guerre d'Irak 1990

Extrait de l'émission "pièces à conviction" diffusé en mars 2003 avant la guerre en Irak.

L'affaire des couveuses à Koweit City.

Rappel des pratiques de manipulation utilisées par les gouvernements pour rallier l'opinion publique mondiale à la guerre du Golfe.

Faux coupables et vrais terroristes 1993

Image provenant : http://lepartidegauche38.org/sites/default/files/redacteurs/Emilie%20Marche/francealgerie.jpg

L'affaire Thevenot et l'opération chrysanthème : coups tordus et guerre psychologique

AQMI Al Qaïda au Maghreb appartient aux services secrets français

Faux enlèvement par des islamistes

Alqaida définit par Alain Chouet ex directeur des services secrets français

Alqaida n’existe plus depuis 2002 environ.

Edwy Pleynel dénonce les mensonges d'Etat 2010

Dans une interview du 7 février 2010 sur Canal+, le journaliste Edwy Pleynel dénonce les mensonges d'Etat, en citant pour exemples les émeutes de 2005 en France ou encore l'invasion de l'Irak qui fut "provoquée par un mensonge d'Etat devenu mensonge médiatique"

(A faire connaitre) ... ALGÉRIE, TUNISIE, LIBYE, SYRIE : LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS ET LES FRÈRES MUSULMANS “CRIMES SANS CHÂTIMENT” 2013

Image provenant : http://www.politique-actu.com/files/65759-crime-izambert-1,bWF4LTY1NXgw.jpg

Dans son ouvrage “Crimes sans châtiment”, Jean-Loup Izambert revient sur les collusions qui existent entre les Frères Musulmans et le Pouvoir Français depuis les années 1990, ainsi que sur l’implication des gouvernements Français dans les guerres de Libye et de Syrie.

Radio Courtoisie 2013.05.04 JL Izambert “Crimes sans chatiment”

L'air du temps

2013-05-04T09:06:00+02:00

Il y a quelque chose dans l'air, un petit quelque chose qui sent bon entre le muguet et les lilas. Une fleur pourrissant et qui dit : Pas de fruit, sinon le fruit vert de gris des moisissures de l'époque...

On dit : L'allemagne rapatrie son or des quatre coins écartelés de l'Europe...

On dit : La France réduit les effectifs combattants de son armée...

On dit : Faut-il une lutte avec l'Allemagne ?...

On dit : Trois millions deux cent mil chômeurs de catégorie A...

On dit : Ces messieurs dames se font payer assez grassement l'excellence de leurs soumissions aux agrégationnistes...

On dit, pas encore : Les allemands, faudrait leur botter le c... ! ...

On dit : Secouez-moi cette opinion publique ! ...

On dit : C'est la crise ! et l'on va payer son pain en coupons de cent grammes...

On dit : Ce que c'est distrayant tout de même...

On dit : T'as pas des cousins toi, à la campagne...

On dit : Vivement le remaniement ! ...

On dit : Les socialistes m'ont beaucoup déçu...

On dit : Moi ce que j'aime dans les fraises...

On dit : Les chômeurs sont l'armée de réserve du capitalisme...

On dit : La Russie pliera...

On dit : Tu te goures, les chômeurs sont l'armée de réserve des chefs de guerre. Du genre François Hollande.

On dit : Tu te plantes, les chômeurs sont l'armée de réserve aux enseignes de la grande distribution...

On dit : Les chômeurs ? C'était pas que de sales profiteurs ? ...

On dit : Les pauvres votent de travers...

On dirait que d'étranges fruits se balancent aux branches du pouvoir millénaire de l'élite, sans cesse florissante, aimable, enviable puisqu'en pleines fleurs. Quelques soient nos saisons et les hivers nus que nous y grelottons avant les assaults.

On dirait qu'on va encore se faire b...

(Strange fruits, Billie Holiday, mercy.)

le boomerang Libyen

2013-05-02T17:32:00+02:00

En décembre 2007, Mouammar Kadhafi, le dictateur Libyen était reçu en grande pompe par Nicolas Sarkozy, président de la République. La France espérait en retour la signature d’une dizaine de milliards d’euros de contrats. En fait, hormis la vente d’une vingtaine d’airbus très peu de choses aboutirent.

En février 2011, dans le sillage du Printemps arabe tunisien, une contestation populaire se transforme en Libye en une révolte armée puis en guerre civile.

Convaincu par Bernard Henry Levy, Nicolas Sarkozy décide d’intervenir avec la Grande Bretagne pour appuyer l’insurrection, le Conseil de Sécurité votant en mars, la résolution 1973 autorisant l’intervention.

Avec l’appui décisif de la France et de la Grande Bretagne aidées par les Etats Unis et l’OTAN, les insurgés Libyens entrent en octobre 2011 à Tripoli la capitale et prennent le pouvoir.

Mouammar Kadhafi en fuite est capturé et exécuté.

La chute du régime de Kadhafi entraine le départ de milliers de mercenaires touareg qui regagnent le Sahel avec d’importants stocks d’armes.

Le Mali est déstabilisé, les touareg du nord accompagnés de mouvements salafistes et d’Al Qaida, mettent l’armée malienne en déroute et menacent l’ensemble du Mali.

En janvier 2013 la France intervient en application de la résolution 2085 des Nations Unies. C’est l’opération Serval qui permet, avec l’aide du Tchad, la reconquête du Nord Mali et l’éradication des mouvements terroristes.

Voilà donc la France en lutte aves les islamistes après avoir aidé au renversement de Kadhafi.

Le 23 avril un attentat, une voiture bourrée d’explosifs, détruit en partie l’ambassade de France à Tripoli, blessant deux gendarmes français.

Quand on fait le bilan de notre intervention en Libye, tribalisation du pays après une guerre civile ayant fait des milliers de morts, déstabilisation du Mali s’étendant à l’ensemble du Sahel, conflits encore en cours, destruction de notre ambassade en Libye, on se dit qu’on aurait mieux fait de ne pas s’en mêler et de laisser la colonel Kadhafi régler son problème. D’autant que nous n’en avons tiré aucun avantage économique.

Que cela nous serve de leçon pour la Syrie.

La démocratie peut-elle être installée par des armées étrangères ?

2013-05-02T00:05:00+02:00

Irak, Afghanistan, Libye, Syrie…

La démocratie peut-elle être installée par des armées étrangères ?

Rony Brauman*

Ex: http://metamag.fr/

En Syrie, comme en Libye, ces événements se situent dans le monde arabe et aux abords de la Méditerranée. Ces points communs renforcent le contraste entre le volontarisme de l’intervention étrangère en Libye et la prudence qui peut paraître excessive face à la situation en Syrie. Mais il convient de se placer au-delà d’une démarche purement morale qui récuserait ces différences de traitement, car le propre de la politique internationale consiste à tenir compte de la singularité des circonstances et des événements.

Le cas Libyen

En Libye, l’extrême faiblesse diplomatique et militaire du régime a rendu l’intervention possible. Kadhafi, isolé, ne bénéficiait d’aucun appui au Conseil de sécurité de l’ONU, contrairement à la Syrie qui est soutenue par la Russie et la Chine. Le régime libyen était également très faible sur le plan militaire : chaque intervention de son armée au Tchad s’était soldée par une défaite, son aviation était presque inexistante, ses blindés en mauvais état et ses troupes divisées.

Par ailleurs, des dirigeants européens voyaient dans l’intervention en Libye l’occasion de créer dans leur pays un sentiment d’union nationale. Mise à part la période d’enlisement constatée par les militaires eux-mêmes, une seule bavure importante de l’Otan a eu lieu, ce qui est très peu dans une guerre de sept mois. Cette guerre, menée avec un savoir-faire technique notable, a rassemblé la quasi-totalité de la classe politique française, des opinions et des éditorialistes. Les conditions favorables étaient donc réunies pour qu’adviennent une victoire militaire et un résultat politiquement acceptable. La défaite de Kadhafi était certaine, mais le doute subsistait quant à ce qui allait suivre son exécution et la défaite du régime. J’en parle d’autant plus librement que j’étais l’un des rares opposants à cette intervention.

Rony Brauman et BHL : Guerre juste ou juste une guerre ?

Les conditions dans lesquelles la guerre a été déclenchée restent à éclaircir mais tout laisse à penser que Nicolas Sarkozy et Claude Guéant l’ont très vite voulue. Les manifestations ont commencé le 15 février à Benghazi du fait de l’emprisonnement d’un avocat, militant des droits de l’homme, avant de s’étendre rapidement dans l’est du pays, les premiers affrontements se produisant le 17 février à Benghazi (7 morts). On ignorait tout, en France et en Angleterre, de ceux qui allaient diriger ce soulèvement. Or il n’a fallu que trois semaines entre le premier jour du soulèvement et la reconnaissance du Conseil national de transition (CNT) comme instance légitime, alors que la composition de ce dernier était inconnue, et il n’a fallu qu’une semaine de plus pour l’entrée en guerre.

Le CNT a été d’emblée reconnu par la France dès le 10 mars, sous l’influence avérée de Bernard-Henri Lévy, et décrété seul représentant légitime du peuple libyen. En moins de trois semaines, cette nouvelle instance remplaçait les représentants de l’État libyen au Conseil des droits de l’homme et au Conseil de sécurité de l’ONU, alors que Kadhafi se trouvait encore en place et que la Libye faisait partie du Conseil de sécurité au moment de la guerre. Il n’existe pas, à ma connaissance, de précédent à cette situation et cette procédure inédite est passée inaperçue, comme si elle allait de soi. Il est vrai qu’elle se justifiait par l’accumulation d’allégations alarmantes : usage d’avions contre des manifestants, déploiements de milliers de mercenaires dopés au Viagra, déjà coupables de milliers de morts et de viols, colonnes de chars marchant sur Benghazi pour exterminer les insurgés et leurs complices... S’il est avéré que la répression avait fait dès le début mars plusieurs dizaines de morts et que des chars avaient pénétré dans Benghazi (d’où ils avaient été repoussés par les insurgés), le reste des allégations reste à prouver. Cette précipitation en dit long sur la légèreté dont a fait preuve l’ensemble de la classe politique et de la classe « éditocratique » françaises.

Aujourd’hui, le pays se morcelle, les milices surarmées se multiplient et n’entendent pas abandonner le pouvoir qu’elles ont réussi à prendre, d’autant moins que le CNT ne représente personne, même en Cyrénaïque dont il est issu. J’ajoute que, selon le CNT, le bilan humain de cette guerre se monte à 30 000 morts, chiffre présenté par les nouvelles « autorités » comme un minimum. Si elle a été menée dans le but d’épargner des vies, le résultat est catastrophique et l’on comprend que ces chiffres aient été escamotés par les tenants de l’intervention.

« Deux poids deux mesures ? »

Face à la situation syrienne, l’approche des dirigeants occidentaux semble beaucoup plus élaborée ; la situation politique locale est prise en compte, alors même qu’elle a été délibérément ignorée en Libye. Ils ont à l’esprit les distances qui séparent l’opposition extérieure de l’opposition intérieure, ce qui oppose les groupes d’insurgés dans les différentes régions et, à l’intérieur de ces régions, les divisions entre les diverses composantes de l’opposition syrienne. Les diplomaties sont prêtes à travailler avec certaines d’entre elles, d’autres semblent plus menaçantes pour l’unité syrienne et pour l’établissement d’un état de droit. On peut dire que la lucidité, le réalisme comme méthode (et non pas comme principe) ont trouvé toute leur place dans la situation syrienne et si certains parlent de « deux poids, deux mesures » je ne suis pas mécontent que la réaction soit mieux mesurée et réfléchie en Syrie.

L'ambassade de France à Tripoli dévastée par un attentat

D’autres situations ont pu faire l’objet de réactions de type « deux poids, deux mesures ». Ainsi, quand l’Irak a envahi le Koweït, une coalition internationale s’est dressée. Mais quand les États-Unis ont envahi l’Irak, malgré une opposition presque unanime, on n’a pas imaginé qu’une coalition internationale pouvait se constituer pour leur faire la guerre. Outre le rapport de force militaire en faveur des États-Unis, personne n’a émis l’idée qu’il serait souhaitable d’arrêter les États-Unis plutôt que de les laisser dégrader une situation déjà très complexe au Proche-Orient.

De la même manière, personne n’a souhaité engager une action militaire contre Israël envahissant le Liban en 2006 ou « matraquant » Gaza en 2009 ; personne aujourd’hui ne souhaite s’attaquer à Israël, lorsque ce pays envisage sérieusement une attaque sur l’Iran avec des conséquences qui pourraient être catastrophiques selon de nombreux experts stratégiques israéliens eux-mêmes, y compris d’anciens patrons du Mossad ou d’anciens chefs d’État-major.

Malgré toutes les critiques que je peux formuler vis-à-vis de la politique israélienne, je ne prônerais certainement pas une attaque militaire contre l’Iran, non pas parce qu’il devrait être de toute éternité exempt de toute mesure de rétorsion, mais parce que je suis convaincu que les résultats seraient pire que le mal que l’on veut traiter. Dans ce genre d’affaires comme en pharmacologie, on n’est jamais certain de trouver d’emblée la solution positive. En médecine comme en politique, un bon traitement est le résultat d’un bon calcul ; personne ne peut savoir d’avance ce qui va se passer. C’est pourquoi je défends l’idée de « deux poids, deux mesures », car c’est bien en fonction des conséquences plus ou moins prévisibles des décisions qu’il faut se déterminer.

Ingérence et recours à la guerre : quelle légitimité ?

L’ingérence et le recours à la guerre sont-ils forcément légitimes pour défendre les droits de l’homme ? Lorsqu’on pose comme objectif le rétablissement d’une situation favorable aux droits de l’homme, par l’interposition d’un bouclier qui viendrait protéger des civils contre les menées agressives de forces armées, on est apparemment précis, mais en réalité on est dans le vague le plus complet.

« Protéger les populations », comme on le dit maintenant à la suite de la résolution de 2005 du Conseil de sécurité, c’est ni plus ni moins établir un gouvernement, car c’est précisément à l’instance qui gouverne le territoire qu’il revient de protéger la population. Ou alors l’alternative serait la fragmentation du pays en autant de groupes de populations qu’il existe de menaces et l’on assisterait non seulement à la guerre de tous contre tous mais au morcellement généralisé de tous les pays dans lesquels des violations sérieuses et répétées des droits de l’homme se produisent. S’ingérer pour protéger des populations afin de défendre leurs droits fondamentaux, c’est la recette pour le chaos, c’est l’invitation à entrer dans un grand nombre de conflits, car il y a un grand nombre de pays où les droits de l’homme sont violés.

Faut-il pour autant condamner toute intervention armée, tout usage de la violence, dans le domaine international, autrement que pour assurer la défense de son propre territoire ? Ma position est plus nuancée. La guerre de défense garde toute sa légitimité et nul ne condamnerait un pays pour avoir voulu défendre ses frontières contre une agression extérieure, y compris des pays qui viennent défendre le pays envahi contre l’agresseur extérieur.

Reste à déterminer dans quelles conditions des interventions extérieures comme au Sierra Leone, au Kosovo, au Timor, en Côte d’Ivoire, en Afghanistan, en Irak ou en Libye... peuvent être un recours légitime. De saint Augustin et saint Thomas jusqu’à la résolution du Conseil de sécurité de septembre 2005 instituant la « responsabilité de protéger », les cinq critères de la guerre dite juste sont restés remarquablement stables : ce sont l’autorité légitime, la cause légitime, la proportionnalité des moyens, l’usage de la guerre comme dernier recours et enfin des chances raisonnables de succès. Le contenu de ces critères se comprend différemment selon les époques (pour saint Thomas, l’autorité légitime était l’Eglise et la cause légitime la défense des chrétiens) mais, si évolutifs qu’ils soient, ils conservent un sens immédiatement intelligible et figurent à peu près sous cette forme dans le document des Nations Unies (l’autorité légitime étant aujourd’hui le Conseil de sécurité et la cause légitime la défense de la paix et la prévention de crimes contre l’humanité). Je laisserai de côté les trois premiers, d’ordre juridique, pour mettre en exergue les deux derniers que je qualifie d’éthico-politiques.

On peut analyser les « chances raisonnables de succès » au vu de la série assez longue d’interventions qui se sont produites depuis la chute du mur de Berlin, de la première guerre d’Irak jusqu’à la guerre en Libye. Certaines de ces interventions peuvent être considérées comme des « succès raisonnables », même si le terme « succès » peut sembler déplacé, car ces guerres provoquent toujours des destructions et des souffrances, des déplacements de population aux effets durables. Des succès raisonnables ont été remportés, lors de la première guerre d’Irak, lorsque le mandat était extrêmement clair : il s’agissait de faire sortir du territoire koweitien les troupes irakiennes qui s’y trouvaient. L’objectif était facile à cerner et le résultat simple à constater, dès que les troupes irakiennes furent rentrées chez elles. Un mandat limité, précis, observable sur le terrain est donc une condition.

En Sierra Leone, il s’agissait de défendre le régime en place contre une offensive de la guérilla du RUF . Ce régime mis en place par les Nations Unies, renforcé par une élection et défendu par la communauté internationale, était mis en danger par une guérilla très violente venue menacer la capitale et dont les exactions étaient connues de tous. Les forces spéciales britanniques sont intervenues et, en un mois, ont battu la guérilla après une intervention très meurtrière, considérée comme réussie parce que la menace contre le gouvernement légal a été levée. Au terme de cette victoire, les SAS britanniques sont rentrées chez eux et le conflit était terminé. Ce n’était pas une guerre des droits de l’homme. Si on s’était intéressé au bilan des droits de l’homme, on aurait constaté qu’un certain nombre des composantes qui formaient le gouvernement sierra-léonais de l’époque s’était rendu coupable d’exactions comparables à celles du RUF. Pour les instances internationales, il s’agissait d’abord de la protection du gouvernement et de la stabilité du pays.

De la même façon en Côte d’Ivoire, l’installation d’Alassane Ouattara dans le palais présidentiel et l’éviction de Laurent G

LIBYE

2013-04-24T11:11:00+02:00

Attentat à Tripoli: comment les ambassades détruisent leurs documents secrets

Après toute attaque contre une ambassade, l'une des priorités est de sécuriser, voire de détruire, les documents classifiés qui s'y trouvent.

- Des documents financiers déchiquetés le 28 décembre 2009 à New York, REUTERS/Lucas Jackson -

L'ambassade de France à Tripoli, en Libye, a été visée par un attentat à la voiture piégée, ce mardi 23 avril 2013 autour de 7 heures du matin, blessant deux gardes affectés à la sécurité du bâtiment.
L’attaque rappelle les nombreux précédents de bâtiments diplomatiques occidentaux pris pour cible, comme la prise de l’ambassade américaine à Téhéran en 1979, qui avait entraîné la prise en otage de 52 Américains pendant plus d’un an, ou plus récemment l’attaque du consulat américain à Benghazi qui a fait quatre morts dont l’ambassadeur Christopher Stevens le 11 septembre 2012.
En plus du danger physique immédiat pour les employés et le personnel diplomatique, ces incidents représentent une autre menace moins directe mais pourtant bien rélle pour les intérêts de la France et la sécurité nationale: la mise en péril de documents classifiés, qu'il s'agisse de simples cables diplomatiques ou d'informations récoltées dans le cadre du travail continu de renseignement effectué par les services français dans le monde entier.

Dans la plupart des pays du monde, les ambassades et autres bâtiments diplomatiques abritent en effet des agents, officiels ou sous couverture, des services de renseignement, qu’il s’agisse de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ou de la CIA américaine.

Téhéran en 1979 et Benghazi en 2012

La prise de l’ambassade américaine à Téhéran en 1979 par des étudiants iraniens représente ainsi le pire cauchemar d'une ambassades qui se trouve dans un pays à risque: au moment de l’assaut contre l’ambassade, les employés avaient broyé les documents sensibles du bâtiment, qui servait aussi de base régionale à la CIA. Un épisode relaté dans le film Argode Ben Affleck:

Mais les Iraniens ont réussi à reconstituer les documents après un travail minutieux de plusieurs années, publiant un livre intitulé Documents du repaire d’espionnage américain.

D’un seul coup, les adversaires des Etats-Unis ont mis la main sur des milliers de notes sur l’Union soviétique, la Turquie, le Pakistan, l’Arabie saoudite, le Koweït ou encore l’Irak, et surtout sur des cryptonymes de la CIA et des instructions sur le codage de données qui leur ont fourni une mine inestimable d’informations sur les méthodes de la CIA.

Le journaliste américain Edward Jay Epstein a qualifié l’épisode d’«une des pertes de données secrètes les plus importantes de l’histoire des services de renseignement modernes» (il y a depuis eu la fuite géante de câbles diplomatiques américains de WikiLeaks).

Dans une moindre mesure, le déroulement de l’attaque contre le consulat de Benghazi a forcé les Etats-Unis à évacuer en urgence tout son personnel, laissant sur place des documents classifiés. Trois jours plus tard, une journaliste de CNN a ainsi mis la main trois jours après l’attaque sur le journal de bord de l’ambassadeur dans les décombres du consulat.

Destruction des documents

C’est pourquoi le premiers réflexe qu’a eu la France à l’annonce de l’attentat de Tripoli a été de s’assurer de la sécurisation des documents sensibles présents dans le bâtiment, voire de leur destruction.

D’après les premières images, les dégâts sur le bâtiment de l’ambassade sont importants, et on peut voir que la foule a accès aux décombres, notamment jonchés de ce qui ressemble à des documents:

Dans son autobiographie intitulée Une vie dans l’ombre, le colonel Thierry Jouan, ancien membre du service action de la DGSE, raconte comment l’une de ses premières missions lorsqu’il a été envoyé au Rwanda en 1994 en pleine guerre civile a été d’aller vérifier à l’ambassade de France, totalement pillée et saccagée, que la «machine à chiffrer» et certains documents avaient bien été détruits avant le départ des Français.

Les pays n’attendent d’ailleurs pas que leurs ambassades soient attaquées pour y réaliser des opérations de «nettoyage» de documents. En décembre 2012, les employés de l’ambassade de France à Téhéran ont détruit les archives diplomatiques pour se prémunir contre toute attaque terroriste, comme celle menée quelques jours plus tôt contre des bâtiments diplomatiques britanniques.

Dans les jours qui ont suivi l’attaque contre le consulat américain à Benghazi, le département d’Etat américain a demandé à son ambassade à Beyrouth de commencer à détruire des documents sensibles par précaution, en réponse aux manifestations anti-américaines au Liban mais aussi dans tout le Moyen-Orient et en Afrique du nord.

Procédure de destruction en France

Si de tels ordres donnent lieu à tous les fantasmes et autres théories du complot (si les Américains détruisent des documents, c’est qu’ils ont quelque chose à cacher), ils sont en fait monnaie courante. Un responsable du département d’Etat expliquait à l’époque que la décision de «réduire les propriétés classées secrètes» est habituelle, et que plusieurs missions diplomatiques en dehors de celles basées au Liban avaient pris les mêmes mesures.

En France, il existe des procédures de gestion, de stockage et de destruction des documents en fonction de leur classification (les trois degrés de protection des documents classifiés sont «confidentiel-défense», «secret-défense» et «très secret-défense»). Chaque ministère a un bureau de protection du secret qui dresse l'inventaire des informations ou supports classifiés qu'il traite, et effectue le suivi de la destruction des informations ou supports classifiés au niveau secret défense.

Un arrêté du code pénal sur la protection du secret de la défense nationale de 2011 détaille même de manière très précise les modalités de destruction des documents classifiés, qui ne peut en théorie être réalisée que par des personnes habilitées et dans le but de «rendre impossible toute reconstitution même partielle des informations contenues sur les supports», et doit être suivie d’un procès verbal signé par l'autorité détentrice et un témoin habilité au niveau secret-défense:

L’arrêté liste aussi les principales méthodes à utiliser, avec à chaque fois une description. Le brûlage consiste ainsi «à exposer l'ensemble du support ou la surface utile à une température de plus de 1.000°C avec un chalumeau», tandis qu’il faut faire la différence entre le broyage, qui doit «réduire le support en pulpe afin que les morceaux résiduels n'excèdent pas 2 mm de diamètre», et le déchiquetage, qui «réduit le support en lambeaux de moins de 0,8 mm de large et 13 mm de long».

Les services détenteurs d’informations classifiées sont enfin tenus d'établir un plan de destruction d’urgence, et effectuer des simulations au moins tous les trois ans. Mais il faut parfois faire avec les moyens du bord. A l’ambassade de France à Téhéran, l’essentiel des archives (notamment les demandes de bourses, les documents relatifs à la coopération culturelle et les télégrammes diplomatiques) ont été jetés dans un grand feu dans la piscine de la chancellerie, tandis que les documents les plus sensibles ont été envoyés par container scellé à Paris.

Aux Etats-Unis

Aux Etats-Unis, la National security agency (NSA), l’agence responsable du renseignement d'origine électromagnétique et de la sécurisation des systèmes de communications et de traitement des données du gouvernement américain, a rendu public en 2007 un document détaillant comment elle avait mis au point une méthode de destruction de documents efficace et rapide pour les situations d’urgence.

Le problème se pose en effet depuis que l’homme sait écrire. La méthode la plus ancienne et la plus simple reste d’avaler le bout de papier que l’on veut faire disparaître, mais dans le cas des documents confidentiels contenus dans une ambassade, la quantité considérable nécessiterait une véritable armée de mâcheurs de papier.

La technique la plus répandue est sans doute celle utilisée par les Français à Téhéran: détruire les documents par le feu. Une méthode efficace, mais qui a ses limites, surtout lorsque le temps presse, comme le souligne la NSA dans son document:

«Le papier brûle lentement quand il est en grande quantité, surtout quand il est sous forme de livres et de brochures. Même un livre de taille modeste peut être jeté au milieu d’un feu et rester plus qu’à moitié lisible après une heure.»

Comme l’a montré l’épisode de l’ambassade américaine à Téhéran, l’utilisation d’une déchiqueteuse de papier n’est pas la solution idéale, d’autant plus que les progrès technologiques récents permettent aujourd’hui de reconstituer des documents en en scannant les morceaux et en les analysant avec un ordinateur (si malgré tout la technique est choisie, le département de la Défense et la NSA précisent que les morceaux de papier qui résultent ne doivent pas dépasser 5 millimètres carrés).

La NSA est finalement arrivée à la conclusion que le meilleur moyen était de verser du nitrate de sodium sur les documents, une substance qui ressemble à du sel et qui peut aider à brûler entièrement des documents en quelques minutes. L’armée américaine a donc développé un kit basique de destruction sous forme de cylindre en fibre contenant 45 kilos de nitrate divisés en cinq packs qui peuvent brûler entièrement 30 kilos de documents en une dizaine de minutes.

Grégoire Fleurot

LIBYE

2013-04-23T09:52:00+02:00

Attentat contre l'ambassade de France en Libye
Par lefigaro.fr, Service infographie du Figaro
Mis à jourle 23/04/2013 à 09:27
Publiéle 23/04/2013 à 08:29
Le bâtiment abritant les locaux de la chancellerie a été fortement endommagé et une partie du mur d'enceinte a été détruite. Crédits photo : MAHMUD TURKIA/AFP

L'attaque à la voiture piégée a blessé mardi matin deux gendarmes français dont un grièvement, et provoqué d'importants dégâts matériels, à Tripoli.

Un attentat à la voiture piégée. Un véhicule a explosé mardi matin devant l'ambassade de France en Libye, à Tripoli. Deux gendarmes français sont blessés. Un grièvement, l'autre n'a que des égratignures. D'après des témoins, le quartier est méconnaissable. Le bâtiment abritant les locaux de la chancellerie a été fortement endommagé et une partie du mur de l'enceinte a été détruite. Deux voitures garées devant l'ambassade étaient calcinées. «Il ne reste plus rien de mon bureau», a déclaré une employée française de l'ambassade installée dans une villa à deux étages, située au coin d'une rue du quartier résidentiel de Gargaresh.

En raison de la puissance de l'explosion, deux villas en face de l'ambassade ont subi d'importants dégâts et les vitres d'un commerce, 200 mètres plus loin, ont été soufflées. Une Française, habitant à proximité de l'ambassade, a raconté sur Europe 1 avoir «entendu une première grande explosion. Puis une ou deux autres, moins massives». «C'est tout cassé, ici. Les vitrines... Il y avait beaucoup de fumée», a-t-elle décrit. La rue devant la chancellerie a été inondée d'eau, vraisemblablement en raison de l'explosion d'un tuyau. Une habitante du quartier a confié à francetv info qu'une de ses amies «qui habite pile en face de l'ambassade a vu sa maison complètement soufflée, elle n'a plus l'électricité et tous les voisins se sont regroupés dans son jardin».
Premier attentat contre une représentation diplomatique à Tripoli
L'attaque «odieuse», selon les mots employés par le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius, n'a pas encore été revendiquée. C'est le premier attentat à toucher une représentation diplomatique à Tripoli. À Benghazi, la grande ville libyenne de Cyrénaïque aux mains des mouvements djihadistes, plusieurs missions avaient été visées. En septembre dernier, le consulat des Etats-Unis à Benghazi, dans l'est du pays, avait été la cible d'une attaque fatale à l'ambassadeur américain et à trois autres compatriotes.
Depuis son intervention au Mali, Paris est la cible de nombreuses intimidations islamistes. Fin janvier, la France et plusieurs pays occidentaux avaient demandé à leurs ressortissants de quitter Benghazi, suite à des menaces en représailles à l'offensive française contre les islamistes armés au Mali.

Ce qu'est le SOCIALISME VERT

2013-04-20T14:00:53+02:00

Le socialisme vert est l'expression militante et combattante d'un corpus idéologique révolutionnaire se démarquant à la fois du capitalisme et du marxisme, et constituant une troisième voie : la Troisième Théorie universelle, telle qu'exposée dans le Livre vert de Mouammar Kadhafi.

La Troisième Théorie Universelle, comme son nom l'indique, ne concerne pas que la Libye, ni même l'ensemble du continent africain uniquement : elle est universelle, et s'adresse donc de façon égale aux peuples du monde entier, de tous continents et de toutes cultures.

Les principes fondamentaux de la Troisième Théorie Universelle peuvent être résumés ainsi :

-La DEMOCRATIE DIRECTE, participative, seule forme de démocratie réelle et véritablement digne de ce nom, par opposition à la pseudo "démocratie" parlementaire indirecte et prétendument représentative qui est en vigueur dans la plupart des Etats du monde aujourd'hui encore. Cette démocratie directe se fonde sur les congrès populaires de base, permanents, ainsi que sur le Congrès général du peuple, qui se tient annuellement, permettant aux gens de se diriger eux-mêmes, et à tous et toutes de participer à la gestion des affaires publiques s'ils souhaitent y investir leurs efforts.

-Un SOCIALISME réel et d'essence autogestionnaire, visant à faire des travailleurs et des travailleuses non plus des salariés mais des associés, chaque échelon de la chaîne de production percevant une part égale, déterminée par ladite production. Le socialisme jamahiriyen, non-marxiste, est aussi d'essence redistributrice, et sa vocation est aussi d'assurer le droit au logement et à la propriété pour tous, l'abolition de l'exploitation de l'homme par l'homme et du profit locatif, la gratuité de divers besoins fondamentaux de la population (eau, électricité, médecine etc), la solidarité et les aides financières aux plus démunis etc.

-Un PROGRESSISME SOCIAL ET MORAL, qui repose sur l'égalité fondamentale des droits de la femme et de l'homme, sur le refus de tout racisme, le rejet du colonialisme, l'opposition radicale à tous les impérialismes et l'affirmation de la souveraineté des peuples et de leurs territoires, sur le respect et la prise en compte des minorités ethniques ou sociales etc.

Hans CANY

LISEZ LE LIVRE VERT

Pour lire le Livre vert, en 3 parties :

. 1ère partie : LA DEMOCRATIE

. 2ème partie : LE SOCIALISME

. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX

Revue de presse Afrique

2013-04-04T11:38:00+02:00

Jeudi 04 avril 2013

A la Une : «jeu d’équilibriste» à la CEEAC

Écouter (05:13)
Ajouter à ma playlist
Télécharger
Embed

Par Marie Normand
« Jeu d’équilibriste » : c’est le titre choisi par le quotidien Le Pays. Hier, la Communauté économique des États d’Afrique centrale (CEEAC) a tenté de ménager les uns et les autres. « Éconduire Michel Djotodia » sans lui refuser officiellement la présidence du pays. « A vrai dire, on peut comprendre cette condescendance des chefs d’État de la sous-région, car beaucoup parmi eux sont également arrivés au pouvoir le fusil à l’épaule », glisse un autre journal burkinabè, L’Observateur.

Selon lui, « le choix du Tchad (...) pour abriter cette rencontre est loin d’être fortuit : après avoir longtemps été son allié, “Super Déby” a fini par tourner les armes contre Bozizé. C’est un secret de polichinelle, les troupes tchadiennes ont levé les barrières et même soutenu les rebelles dans la prise de Bangui. Quand on sait que les autres chefs d’État avaient eux aussi l’ex-président centrafricain dans le nez, on peut bien se demander si ce sommet n’est pas en réalité (...) une messe de requiem du régime Bozizé ».

S’ils ne sont pas étrangers à la chute de François Bozizé, consent Guinéeconakry.info, « ils ne sont pas non plus prêts à délivrer un blanc-seing à la Seleka et à son leader. (...) Les pays voisins exigent du nouveau pouvoir, qu’il élise formellement son chef. Ils n’ont manifestement pas du tout apprécié que le chef de la Seleka, s’autoproclame tout de go, président ». Pourtant, « personne ne se fait d’illusion, conclut le site d’information guinéen. On sait d’avance que c’est encore Michel Djotodia qui sera élu. Mais on veille à ce qu’une procédure ressemblant à un processus démocratique soit respectée ».

Jacob Zuma humilié ?

La presse tire également à boulets rouges sur l’initiative du président sud-africain Jacob Zuma en Centrafrique. C’était l’autre moment important du sommet, à en croire Guinéeconakry.info, qui parle d’« humiliation (...) assenée à Jacob Zuma », « invité à prendre part à la rencontre pour certainement s’expliquer sur le soutien qu’il avait apporté à François Bozizé contre l’avis des responsables de la région ». Treize de ses soldats sont morts et cela suscite un grand débat dans la presse sud-africaine depuis plusieurs jours. Le Mail and Guardian estime que le président a volé leurs droits aux Sud-Africains, leur droit de savoir notamment. Dans la rubrique opinions du journal, les analystes pointent les changements de discours du chef de l’État sur la raison d’être du renforcement du contingent sud-africain dans le pays.

Cette présence en RCA avait toujours été vue d’un mauvais œil par la CEEAC, selon des sources interrogées par le média béninois Afrika7. Le Pays va plus loin. Le journal burkinabé espère « que ce revers militaire (...) constituera une leçon pour Zuma qui, pour des raisons d’hégémonie ou d’intérêts géostratégiques, n’a de cesse de s’ingérer dans les affaires internes des autres pays ». Côte d’Ivoire, Libye et maintenant Centrafrique, énumère le journal de Ouagadougou.

Le Mail and Guardian se demande enfin la vraie raison qui a poussé Jacob Zuma à assister au sommet de la CEAAC. Ne serait-ce pas surtout pour protéger les intérêts économiques du pays ? « Ce qui est certain, c’est que même après avoir qualifié de “bandits” les rebelles de la Séléka, (...) Zuma a l’intention de conclure avec eux une sorte d’entente. Non seulement pour protéger les capitaux sud-africains qui restent dans le pays mais aussi s’assurer qu’ils restent bien sud-africains ». Référence à la volonté de Michel Djotodia de s’intéresser aux accords économiques conclus par son prédécesseur. « Notamment les accords miniers », croit savoir le Mail and Guardian.

Boukary Daou : libre, mais pas sorti d’affaire

Pour finir, la presse du continent revient sur la liberté provisoire accordée au journaliste malien Boukary Daou, après 28 jours de détention. Il apparait sur le site internet du Républicain, son journal, le visage fatigué, entouré de ses confrères venus le soutenir. « Cette liberté provisoire, indique le quotidien malien, lui permettra de retrouver les membres de sa famille, ses amis et collaborateurs dont il commençait à avoir la nostalgie ». Les journaux burkinabés se félicitent de la libération du directeur de publication. Ils lèvent donc leur boycott des activités gouvernementales, « mais ne baissent pas la garde » pour autant, nuance L’Indicateur du Renouveau à Bamako.

« Certes, il est sorti de prison, mais (...) l’épée de Damoclès plane toujours sur sa tête », prévient aussi Le Pays au Burkina Faso. « Boukary Daou reste en effet accusé d’incitation au crime et de publication de fausses nouvelles, rappelle Afrik.com. Oui il y aura bien une suite à cette affaire. L’audience de comparution du journaliste est fixée au 16 avril prochain. (…) Cela après la publication d’une lettre de soldats maliens mettant en cause les avantages financiers accordés au capitaine Sanogo ». « Nous osons considérer cette liberté provisoire comme un premier pas vers une liberté totale, poursuit Le Pays. Il en va de la liberté de presse et d’expression dont le Mali était fier d’être un porte-drapeau, avant que le capitaine Sanogo ne vienne tout chambouler ».

« Nos consciences, souligne Maliweb.net, sont toujours muselées. Nos consciences et nos plumes demeurent dans le musellement au regard de l’omniprésence d’une sécurité d’État ». Le journaliste appelle d’ailleurs à une réflexion sur la nature des actes effectués par la sécurité d’État au regard du code pénal.

Bénin - Côte d'Ivoire - Guinée - Libye - Mali - République centrafricaine - Revue de presse - Tchad

Fiche Pays :

Scénario islamique

2013-04-02T15:36:00+02:00

Après la bataille
Dans ce pays si cher à BHL, où domine la religion musulmane, comme toujours '' les révolutionnaires '' ont gagné la guerre, notamment, ici, en Libye, plus particulièrement grâce à une erreur d'analyse de la France ( et non par faveur de je ne sais quelle divinité ) ;
ont certes gagné la guerre, plongé ce pays dans le néant en matière de liberté d'expression, quand à ce qui concerne directement la liberté ou l'autonomie des femmes, cruelle particularité sans cesse renouvelée, bafouée, méprisée, intolérable dans le désert monothéiste islamique Libyen, c'était donc, quoi qu'il arrive, perdu d'avance    - Crab 2/4/2013

Extrait de presse :
Deux militants politiques sont actuellement poursuivis pour avoir représenté le prophète Mahomet. Ils auraient repris une des fameuses caricatures de Charlie Hebdo
C’est ce que les expatriés en Libye appellent avec ironie une « Libyannerie » : l’histoire d’Ali Omar Tekbali est aussi invraisemblable qu’authentique.
Lors de la campagne pour les élections générales, en juin 2012, Ali Omar Tekbali, coordinateur politique du Parti national libyen (PNL), crée une affiche pour défendre les droits de la femme. On y voit une jeune fille qui se rend à l’Université. Autour, des hommes commentent. Parmi eux, une personne âgée barbue en habit traditionnel s’indigne : « Mon dieu, que fait-elle hors de la maison ? ». Ce personnage conservateur pourrait coûter la vie à Ali Omar - Fin de l'extrait
http://crab.painter.free.fr/videos/ils%20risquent%20la%20peine%20de%20mort%20pour%20avoir%20plagi%c3%a9%20Charlie%20Hebdo.odt

Égypte, citation : « Peu avant, le 8 mars, pour la Journée internationale de la femme, on a vu les femmes agressées et violemment battues par les islamistes qui affirment que la voix de la femme est une obscénité. C’est devenu le début du film » Yousry Nasrallah
Fin de citation

Le réalisateur égyptien Yousry Nasrallah, rapporte que lors d'un tournage à Naztlet El Samman : Une femme s’était disputée avec son mari parce qu’il fréquentait d’autres femmes, elle avait dit : « Si ça avait été une étrangère, je n’aurais rien dit, ça aurait juste été du travail. Mais pas avec des Egyptiennes.» No comment

Notes : " Nour Al Akl " ( l’esprit éclairé )

« Ceux que leur foi a dénué de tout humour quant au sujet religieux ont intérêt à quitter la salle tant qu’il en est encore temps !
Je suis athée, d’origine musulmane, mon mari est protestant, et alors ? On nous impose des religions mais, nous, on a le droit de choisir ! » Sophia Aram

Vidéo :
http://crab.painter.free.fr/videos/sophia%20aram_crise%20de%20foi.mp4

Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/demagogue-1er.html

Vox populi

2013-03-21T15:47:00+01:00

Avant hier dans mon journal local « Var matin » paraissaient les résultats d’un sondage sur le sujet suivant : « Faut il fournir de l’armement aux rebelles syriens ? » La réponse fut « Non » à 92%.
Admirons la sagesse populaire devant un pouvoir qui ne sait pas ce qu’il fait.
La leçon de Libye devrait pourtant suffire.

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com

Religion et immigration

2013-03-20T09:54:00+01:00

Jeune femme musulmane - 1884

Réponse à un lecteur
[ Le rhapsode doit être l'interprète de la pensée du poète pour les auditeurs. Or bien réussir dans cette tâche sans comprendre le sens du poète est impossible. …/... - Socrate ]

Religion
Je me contrefiche du passé ex-colonisateur de la France pour '' expliquer ceci ou cela '', je ne m'intéresse qu'aux textes : le coran est un texte misogyne rédigé par des hommes, sur mesure pour les hommes
Le lien de redirection que j'avais posté*renvoyait à une série de sourates extraites du coran ;
aucune sourate ne s'adresse directement à la femme : le coran parle des femmes à la troisième personne
C'est un FAIT, ( je n'y peux rien ) :
le coran n'est rien de plus qu'un manifeste politique, ce texte d'aucune origine divine sacralise l'inégalité femme-homme ou le patriarcat ce qui revient au même
* :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

L'immigration,
est un autre problème à séparer des religions, depuis des années je répète régulièrement qu'il faut faire une pause : ramener la migration vers notre pays ( d'où quelle provienne ) à presque zéro aussi longtemps que nous aurons plus de trois millions de chômeurs et plus de dix millions de précaires - la France n'a plus les moyens, depuis plusieurs décennies, d'accueillir qui que ce soit, à l'exception d'étudiants !
Participer au développement de quelques-uns des pays européens ou d'ailleurs de par le monde, pays essentiellement d'où partent les migrants vers la France est la solution raisonnable - encore faut-il que la sécurité de nos ressortissants dans certaines régions du monde soit garantie ;
ce qui implique des gouvernements concernés, de se montrer efficaces pour éviter le départ de leurs populations, et suppose de la part des politiciens et des sociétés civiles la volonté de mettre fin à la corruption tout en constituant un État opérationnel dans le cadre de sociétés démocratiques - Crab - 20/3/2013

Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011_08_01_archive.html

Sarkozy à la tête d'un fonds qatari ?

2013-03-17T18:22:00+01:00

Doha l'aime depuis la Libye.
Son entourage ne dément pas la rumeur.
Là-bas, personne ne lui parlerait de La princesse de Clèves.

-

Chokri Belaïd

2013-03-17T12:57:00+01:00

Dans le cortège, madame Chokri Belaïd

Tunisie - Hommage monstre à l'opposant assassiné
Plusieurs milliers de personnes ont défilé samedi à Tunis en scandant des slogans contre les islamistes au pouvoir pour marquer la fin d'un deuil de 40 jours après le meurtre de l'opposant Chokri Belaïd, tué par balles à bout portant le 6 février par un groupuscule islamiste radical, selon les autorités. Ce crime a exacerbé la crise politique et n'a pas encore été entièrement élucidé. Partis du cimetière du sud de Tunis où repose l'opposant, le cortège, dans lequel se trouvaient sa veuve Besma Khalfaoui et des dirigeants de l'opposition, s'est rendu au centre-ville, reprenant des slogans hostiles au parti islamiste Ennahda et à son chef Rached Ghannouchi
D'après '' la Nouvelle République datée du 17/03/2013

" Nous voulons connaître la vérité. C'est toujours l'opacité et tant que les dessous de l'affaire n'auront pas été dévoilés, il y a toujours le risque que d'autres assassinats politiques soient perpétrés " - déclaration à la PANA de Wafa Ben Slimane ( militante des droits de l'Homme )

Suite :
http://laicite.over-blog.com/article-joumana-haddad---superman-est-arabe-115734692.html

Pauvre Patricia.

2013-03-15T14:11:00+01:00

Grand moment hier sur France 3 où officiait la très gauchiste Patricia Loison.
Elle avait invité une représentante de l’opposition syrienne au look très occidental et parfaitement francophone, pour lui demander ce qu’elle pensait de l’idée franco-britannique de fournir des armes à l’opposition.
La dame ne mâcha pas ses mots : je pense que c’est une très mauvaise idée, c’est ajouter la guerre à la guerre, les zones « libérées » sont immédiatement prises en main par les djihadistes et ceux qui trinquent ce sont les 35% des Syriens des minorités. D’ailleurs l’Arabie Séoudite et le Qatar fournissent déjà des armes. Il n’y a de solution que politique. Cette pauvre Patricia essaya bien de la faire taire et de parler plus fort, elle dut finalement la couper. Un grand moment vous dis-je où on entend pour une fois la vérité.
Il faut bien dire qu’après l’affaire de Libye qui provoqua la guerre du Mali, il est étonnant qu’on veuille soutenir nos adversaires, en Syrie, pour des raisons qui m’échappent encore mais où Israël et l’Iran ne sont pas étrangers.

En Libye

2013-03-04T13:10:57+01:00

Un prêtre catholique a été victime d’une agression à Tripoli, le 2 mars, de la part de miliciens armés. « La situation n’est pas bonne pour les chrétiens tant à Tripoli qu’à Benghazi », affirment les sources de l’agence Fides.
A Benghazi, jeudi dernier, deux prêtres coptes égyptiens ont été agressés au cours de l’attaque d’une église.
Quant aux dizaines de coptes arrêtés sur le marché de Benghazi parce qu’ils avaient des images religieuses collées sur leurs étals, ils ont été expulsés en Egypte.

Libye : la chasse aux chrétiens

2013-02-25T13:53:09+01:00

On savait déjà que les trois communautés de religieuses présentes en Cyrénaïque ont dû quitter la Libye, en raison de menaces de mort qui n’étaient pas de pure forme.
La chasse aux chrétiens continue, vivants ou morts (les tombes de soldats britanniques, portant des croix, sont profanées). Des rumeurs circulent sur de nombreuses arrestations de chrétiens par la « sécurité préventive » mise en place par la révolution. Pour le moment sont confirmées les arrestations de quatre chrétiens (un Egyptien, un Sud-africain, deux Américano-suédois) le 10 février, deux Egyptiens le 13, et un autre Egyptien le 16. Tous sont détenus à Benghazi.
Le porte-parole de la « sécurité préventive » a déclaré que les quatre chrétiens arrêtés le 10 imprimaient des livres appelant à la conversion au christianisme, et que, le pays étant 100% musulman, le prosélytisme « affecte notre sécurité nationale ».
L’Egyptien arrêté le 10 est le seul dont on ait l’identité. Il s’appelle Sherif Ramses. Il est accusé d’avoir un stock de 30.000 Bibles (monté à 45.000 dans les déclarations de la police), et d’en avoir distribué à foison… En fait Sherif Ramses a une petite imprimerie et une librairie à Benghazi où il vend des livres chrétiens et profanes. Selon certaines sources il aurait été torturé. On dit aussi que les autres seraient bientôt libérés et que lui seul passerait en procès. Au moment de son arrestation, alors qu’on lui demandait comment il pouvait penser qu’il pouvait distribuer des Bibles en Libye, il a répondu : « On dit que la Libye est censée être un pays libre… »
Une autre vague d’arrestations de chrétiens aurait eu lieu le 17 février, cette fois de l’autre côté du pays, à Tripoli. Un « groupe important », selon des sources égyptiennes. Mais la Libye étant devenue, comme la Somalie (et grâce à nous), une vaste zone de non-droit, il est très difficile d’avoir des informations.

Chrétiens en terre d'islam: un enjeu géopolitique à longue portée

2013-02-20T00:00:00+01:00

Lu cette semaine sur le Christian Post, l'arrestation de 4 missionnaires chrétiens à Benghazi en Libye (un Sud-Africain, un Egyptien, un Sud-Coréen et un Américano-suédois) et une nouvelle attaque contre une église copte au Fayoum (Egypte).
Ce qui rappelle combien l'enjeu de la liberté de changer de religion ou d'affirmer une religion minoritaire au Maghreb/Machrek constitue, en ce nouveau siècle, un des sujets d'étude majeurs en géopolitique des religions. Et un analyseur de mutations plus globales.
L'interaction et la compétition entre islam et évangélisme s'inscrit au coeur de ces problématiques, ce dont on aura l'occasion de reparler dans quelques jours sur ce blog, avec un écho de l'excellente thèse soutenue le 1er février 2013 par Fatiha Kaoues (à suivre...).

Pour ne pas mourir idiot(e) : LISEZ LE LIVRE VERT !

2013-02-18T20:58:00+01:00

Au-delà du marxisme et du capitalisme :
la Troisième Théorie universelle !

LISEZ LE LIVRE VERT

Pour lire le Livre vert, en 3 parties, cliquez ici :

. 1ère partie : LA DEMOCRATIE

. 2ème partie : LE SOCIALISME

. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX

A diffuser partout ! A partager au maximum !
Sans relâche !

183 - Les traîtres libyens viennent pleurnicher à Paris

2013-02-13T17:27:00+01:00

Texte écrit et publié ce jour.
fpetitdemange le 13/02/2013 à 17:13
Les traîtres libyens viennent pleurnicher à Paris

     Ils n’ont plus d’honneur, ces criminels (de Libye ou revenus d’exil avec la double nationalité : américano-libyenne), qui ont, à force de bombes étrangères sept mois durant, usurpé le pouvoir du peuple libyen. Après que la cohorte des chefs d’État les plus misérables des pays capitalistes ait détruit la Libye, martyrisé le peuple libyen et anéanti une partie de son patrimoine historique, voici qu’un Libyen joue, comme le traître Mustapha Abdel Jalil en son temps de « gloire », au petit monsieur, et vient quémander une nouvelle aide de la France… pour chasser les membres de l’AQMI hors de Libye ? ou pour tuer la résistance verte ? Comment cela ! ces pantins ont le pouvoir et ils n’arrivent pas à se faire respecter. Eh bien oui ! Les traîtres aux peuples ne sont jamais respectés. Qu’on se le dise…
     Qu’ont-ils cru ces traîtres ? Que l’OTAN allait leur livrer le pouvoir clefs en main ? Maintenant que les Libyens ou les exilés, nostalgiques du roi Idris 1^er, ont repris le vieux drapeau de la corruption et se sont emparé du pouvoir, ils se découvrent impuissants devant un pays anéanti et des bandes armées qui ne sont pas près de livrer leurs armes chèrement acquises et, tandis que les ficelles dans leur dos se distendent un peu, les voici, ces pantins du capitalisme impérialiste, colonialiste, criant « au secours ! ». Déjà, le haineux Mustapha Abdel Jalil, qui croyait avoir tout le pouvoir devant lui, a choisi l’émigration et plié bagage… pour échapper à la justice de son pays ! Triste sort pour celui qui se croyait promis à un grand avenir de Guide contre-révolutionnaire…
     Car, les mercenaires de l’OTAN, si certains sont partis combattre le peuple syrien pour renverser le régime de Bachar el-Assad qui ne convient plus aux chefs d’État capitalistes et, surtout, à leurs multinationales, d’autres sont encore là, en Libye, où ils ont tué, torturé, violé, blessé, emprisonné... et où ils continuent à tuer, à torturer, à violer, à blesser, à emprisonner... chaque jour, avec la complicité silencieuse de toutes ces organisations dites humanitaires qui pullulent et qui ne pouvaient-qui ne peuvent pas ne pas savoir ce que tout le monde savait-sait.
     Oui. Où sont passées la FIDH (Fédération Internationale des Droits de l’Homme), les ONG (Organisations Non Gouvernementales [sic]), les H.R.W., etc. pour dénoncer ces crimes qui ont été commis et qui se commettent sur le peuple libyen ? Crimes de guerre, crimes contre l’humanité… Le pétrole libyen s’écoule sous le nez des usurpateurs du pouvoir, au détriment du peuple libyen, pour le plus grand bonheur des multinationales : pour l’OTAN, mission accomplie ; pour les organisations prétendues humanitaires, motus et bouche cousue.
     Bien sûr, les traîtres “au pouvoir”, qui n’avaient pas vu les ficelles tendues dans leurs dos, s’ils sont méprisés par les mercenaires des chefs d’État occidentaux et pro-occidentaux criminels, sont, chaque jour, hués, conspués, désavoués, reniés par la majorité du peuple libyen qui voit ses conditions de vie retourner à l’époque du roi fantoche, Idris dernier.

Il n’y a pas de gouvernement en Libye

2013-02-02T13:40:45+01:00

Il n’y a pas de gouvernement en Libye, c’est pourquoi les islamistes ont pu chasser toutes les communautés religieuses catholiques qui étaient présentes en Cyrénaïque. C’est ce qu’explique la sœur Céleste Biasolo, de la congrégation de la Sainte Famille de Spolète, dont le couvent de Derna a dû être abandonné dès le mois d’octobre.

Mali - 2 02 2013

2013-02-02T10:57:00+01:00

Capture d'écran

Pourquoi les forces algériennes n'ont toujours pas franchies la frontière pour, dans les montagnes, prendre à revers ou empêcher de se réfugier les djihadistes et les groupes mafieux ?
J'avais écris « pour se déplacer avec leurs véhicules les islamistes ont besoin de trouver de l'essence », que feront les pays limitrophes pour les priver de ce nerf de la guerre ?
L'intervention française, dans l'immédiat, et entre-autres, aura eu le mérite de révéler au monde entier la vraie nature des présidents égyptiens et tunisiens qui n'ont pas manqué de protester contre la décision de la France de répondre à la demande des maliens – bien peu gêné de soutenir leurs alliés naturels islamistes et salafistes, ne plus s'étonner que plus de la moitié des égyptiens et des tunisiens veulent les voir dégager      - Crab - 2 02 2013
Suite :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/23/remparts-d-argile.html

En Libye

2013-01-31T14:34:00+01:00

Mgr Martinelli, le vicaire apostolique de Tripoli, était content sous Kadhafi, et il défendit Kadhafi jusqu’à la chute du régime. Puis il défendit la révolution, et il était content du nouveau pouvoir (ou de l’anarchie islamiste). Et voici que, subitement, il n’est plus content. Parce que les congrégations religieuses et les prêtres sont contraints de fuir la Cyrénaïque, sous la menace des « salafistes », comme il l'explique à l'agence Fides.

Remparts d'argile

2013-01-23T15:04:00+01:00

Rima : Leila Shenna

Liminaire :
En 1971, j'avais beaucoup aimé Remparts d'argile, l'histoire d'une jeune fille Rima, adoptée par une famille dans un petit village ( Chebika ) perdu au confins du Sahara
Ce film, où les dialogues sont quasi-inexistants, m'avait profondément touché, mieux que de décrire il me fît ressentir que Rima*, qui pourtant ne savait lire ni écrire, cependant curieuse de savoir et de connaissance, pressentait que derrière l'horizon apparemment inatteignable, peut-être indépassable, ensablé de ce désert, peut-être une autre vie l'attend
[ * Rima, étymologie : gazelle blanche ]

Syrie-Libye-Égypte-Tunisie-Algérie-Mali
Réponse à quelques-uns de mes lecteurs :
Vous avez raison, sur mes blogs, je n'ai pas écris un seul mot sur la guerre civile en Syrie - pourquoi ?

L’islam politique et les sociétés arabes :
J'étais contre l'engagement de la France en Libye sachant par avance que succéderait au dictateur Kadhafi un pouvoir dont les visées religieuses sont plus importantes que les notions de droits ou juridiques et se traduirait par un renforcement des '' valeurs '' négatives de la sharia* au regard des droits de l'humain, ( donc plus particulièrement contre les droits des femmes arabes qui se savent mentalement émancipées )
C'étaient mes raisons , à l'époque, autant de raisons différentes aux antipodes de celles avancées notamment par Pascal Boniface qui lui aussi était contre cette guerre menée essentiellement par la France
[ * Notes : Kadhafi avait instauré facilement la charia en 1994, dans une Libye, un pays où domine fortement, sans vergogne, le patriarcal et le tribalisme ( c'est toujours le cas... ) ]

Régimes clonés - rejet des valeurs démocratiques :
À la suite de la Libye, en Égypte ou en Tunisie, c'est ce qui se passera en Syrie, el-Assad laissera sa place aux islamistes, donc en dehors d'une aide humanitaire aux populations qui se sont réfugiés dans les pays limitrophes je ne vois pas l'intérêt que la France s'en mêle ni ne se range au coté des '' chefs de l'opposition syrienne '' qui ne présentent aucune garantie, une fois qu'ils seront au pouvoir, de respecter les droits de l'humain

" voie d'accès à la loi divine "
Depuis de nombreuses années, je démontre, en suivant l'actualité, qu'il n'y a pas d'islamistes '' modérés '', sauf dans les pays où ils sont très minoritaires comme en France, dont pourtant pour qu'ils le restent de se rendre à l'évidence de la nécessité absolue de critiquer en permanence les textes dits fondateurs de la religion musulmane, ( coran et autres textes annexés ), et les modes de vies sexistes, sexo-séparatistes ou autres idéologies que génèrent de telles croyances
Aujourd'hui il serait plus judicieux de bien identifier qu'il s'agit d'un soviétisme islamiste qui ce développe dans les pays du Maghreb, en Égypte, pour mieux appréhender la nécessité de défendre le principe du débat d'idée sans lequel il ne peut y avoir de maintien ou d'instauration de la démocratie dans un pays
C'est en ce sens qu'il est ridicule de se focaliser sur le mot du chef de l'État qui parlait de '' réponse approprié '' de l'Algérie sur le site de In Amenas, une notion qui fait tant glousser certains de '' nos commentateurs politiques '' en mal de remplissage, '' analystes '' qui feraient mieux de se demander plus exactement pourquoi l'Algérie n'a pas fermé sa frontière avec le Mali depuis au moins dix ans – plus récemment avec la Libye après la fin de Kadhafi
Mais aussi de se demander où les islamistes et autres groupes terroristes trouvent aussi facilement de l'essence, [ sans se faire remarquer ( ? ) '], pour se déplacer avec leurs véhicules Toyota partout sur des territoires infiniment plus vastes que la France
Qui peut croire que sans argent, certes, mais avant tout sans essence l'on peut mener une guerre fut-elle jihadiste ? - Crab - 23 01 2013
Suite du dossier :
http://laicite.over-blog.com/article-mali--france-114521663.html

182 - Le président français ”socialiste” vole au secours des intérêts capitalistes au Mali

2013-01-21T21:23:00+01:00

Texte écrit et publié ce jour.
fpetitdemange le 21/01/2013 à 21:22

Le président français “socialiste” vole au secours des intérêts capitalistes au Mali

      Que s’est-il passé, en Libye, entre février et octobre 2011 ? La destruction du pays (ça, c’est pour Bouygues, le reconstructeur), le massacre d’une partie du peuple libyen (ça, c’est la punition pour un peuple qui se gouvernait lui-même et qui donnait le mauvais exemple aux autres peuples), le renversement de la démocratie directe (ça, c’est pour imposer, en utilisant un groupe de traîtres à leur pays, la fausse démocratie des pays capitalistes, à ce peuple souverain), le lynchage suivi de la mort de Mouammar Kadhafi (ça, c’est le sort réservé par les chefs d’État humanistes occidentaux à l’homme issu du peuple qui reste fidèle à ses origines). Les prétendus rebelles - des traîtres collabos de l’ennemi qui vient détruire leur pays - ne tiennent, au bout du compte, rien autre entre les mains que leurs cannettes de bière provenant, par camions-citernes, d’Allemagne… Grâce à eux, la Libye connaîtra bientôt les fléaux des pays capitalistes : alcoolisme, addiction à la drogue, jeux de hasard, prostitution, misère sans nom, et, misère de toutes les misères, l’oubli de leur histoire.
     Le Guide révolutionnaire, qui veillait, depuis 42 ans, sur l’indépendance de son pays, et le peuple libyen, qui, parti de rien, avait appris progressivement à se gouverner lui-même, gênaient les grands démocrates que sont les chefs d’États capitalistes et leurs amis, les patrons des multinationales, qui ne pouvaient pas piller, dans ce pays de cocagne, les hydrocarbures comme ils le souhaitaient et exploiter à mort la main-d’œuvre libyenne : tant de pétrole et de gaz pour une population de six millions d’habitant(e)s !... Qui plus est, le Guide Mouammar Kadhafi, s’il était révolutionnaire pour la Libye, l’était aussi pour le continent africain : amoureux de l’Afrique, soucieux d’une vie meilleure pour les autres peuples africains, il avait, pour eux et pour elle, le projet (en cours d’exécution d’ailleurs) d’une souveraineté des peuples qui permettent à ceux-ci d’être maîtres de leurs ressources naturelles et non plus esclaves des multinationales capitalistes occidentales et pro-occidentales.
     Il fallait bien que les médias valets, qui mangent à la gamelle capitaliste, répandent comme une traînée de boue ce mensonge suprême que Mouammar Kadhafi attaquait son peuple ! Ce qu’ils ont dit du Guide révolutionnaire, ils le disent de Bachar el-Assad, mais ils ne peuvent pas le dire du président… de transition du Mali parce que le chef d’État français, François Hollande, qui marche dans les bottes de son prédécesseur, veut installer ce président fantoche, Dioncounda Traoré, définitivement, et sans se soucier le moins du monde de la souveraineté du peuple malien.
     Déjà, les dents des multinationales s’allongent et les chefs d’État voyous se mettent au garde-à-vous : après la Libye, le Mali, le Nigeria, la Mauritanie, le Niger, le Burkina-Faso, le Tchad, l’Algérie… Le continent africain ne cesse d’être une caverne d’Ali-Baba à piller. Et puis, il y a l’Iran, la Russie, la Chine. Et puis encore, il y a l’Amérique du Sud à reconquérir en réinstallant des dictateurs… Bref ! L’estomac des dirigeants capitalistes, impérialistes est insatiable devant les peuples qu’ils exploitent et devant ceux dont ils n’ont plus besoin et qu’ils jettent sur le pavé, tels des chiens, sans même un os à ronger.

OTAN delenda est

2013-01-18T14:37:00+01:00

Mon article "Il faut dissoudre l'Otan" paru dans le tribune de la Revue Défense Nationale avait provoqué une réaction à laquelle j'ai répondu dans la RDN

Ma tribune « Il faut dissoudre l’Otan » a suscité la réaction de Guillaume Lasconjarias dans la Tribune N°298 « Le rapport Védrine, l’Otan et la France », j’en suis heureux quoiqu’il ne soit pas d’accord. Je me garderai de faire remarquer que comme chercheur au collège de défense de l’Otan, il est un peu juge et partie, passons. En plus de Caton l’Ancien, il se réfère au rapport d’Hubert Védrine sur le retour de la France dans la structure militaire. Je résumerai un peu schématiquement ce rapport : « Ca n’a servi à rien de regagner l’Otan mais on ne peut pas quand même la quitter maintenant ».
De toutes façons, ce n’était pas l’objet de ma tribune qui suggérait la dissolution pure et simple de l’Otan, pas forcément de l’Alliance atlantique.
Je ne vois pas en quoi, l’Otan serait le « thermomètre » de l’impuissance de l’Europe, il en serait plutôt la béquille dont il convient maintenant de se passer. Je ne nie nullement que l’Europe soit responsable de «  la décrépitude (de ses) outils de défense et même (de la) pensée de défense européenne », diagnostic sévère mais fondé.
J’aimerais que le Président du Conseil européen aille trouver le Président des Etats Unis et lui tienne à peu près ce langage : « merci de nous avoir protégés du danger soviétique mais maintenant cette menace a disparu et les 500 millions d’Européens entendent tourner la page de la guerre froide et assurer seuls leur défense et celle de leurs intérêts. Nous vous voyons vous éloigner vers l’Asie et le Pacifique et nous ne voulons pas vous y suivre. Restons amis, alliés mais dorénavant sachez que nous entendons reprendre en main notre défense »
Bien sur cela demandera effort, mais si nous ne le faisons pas nous resterons des satellites et des mercenaires des Américains entrainés dans des conflits qui ne sont pas les nôtres.
La Serbie, l’Irak, l’Afghanistan en quoi étions nous impliqués dans ces guerres que pourtant nous avons faites même sur notre sol ? Bien sur il y a la Libye où nous n’aurions peut-être pas pu gagner sans l’Otan, c’est un excellent révélateur de notre impuissance et des efforts à faire. Mais fallait-il aller en Libye ?
La France est actuellement empêtrée dans des conflits africains, le Mali, la Centrafrique où nous avons ressortissants et intérêts, nous avons même huit otages en Afrique. En quoi l’Otan nous aide-t-il ? Sans l’Otan nous pourrions plus probablement obtenir des pays européens ce qui nous fait défaut.
Sans l’Otan les pays européens seront contraints à réfléchir entre eux sans compter sur une aide extérieure, à mettre au point les structures nécessaires, à partager et à mutualiser, à choisir et à réaliser les matériels et les armements dont ils ont réellement besoin ; l’industrie d’armement européenne est capable de réaliser la totalité de ces matériels.
Probablement faudra-t-il que les pays européens consacrent plus à leur défense mais ils le feront pour eux mêmes, pour la défense de leurs intérêts et non dans le cadre d’une alliance dont ils ne sont que les mercenaires. Cessons de nous battre pour autrui. Accessoirement nous pourrons aussi nous rapprocher de la Russie qui ne verra plus la défense européenne comme une menace.

Pourquoi je refuse de condamner l'intervention française au Mali

2013-01-17T20:47:00+01:00

L'année 2013 commence sur les chapeaux de roue, avec une intervention militaire française au Mali qui, même si elle était prévisible depuis longtemps, aura surpris tout le monde de par la soudaineté de son déclenchement. Cette opération suscite un soutien quasi unanime de la classe politique française, à quelques exceptions marginales près, tels l'ineffable "has been" Valéry Giscard d'Estaing, ou encore l'ignoble crapule Mélenchon, qui s'était pourtant distingué en 2011 par son soutien zélé à la destruction de la Jamahiriya libyenne... Ce sinistre individu ne manque décidément pas de toupet. L'intervention française suscite également un large soutien au niveau international. Non seulement la grande majorité de la population malienne l'accueille avec soulagement -et on la comprend bien volontiers-, mais même des pays pourtant peu suspects de soutenir les intérêts de l'impérialisme occidental, comme entre autres la Russie et l'Algérie, n'ont pas jugé opportun de la désapprouver, bien au contraire. Même le parti politique ivoirien de Laurent Gbagbo, même les Touaregs du MNLA laïc, ont exprimé leur soutien à l'initiative française. Malgré tout cela, on entend ça et là quelques voix discordantes, pour condamner ce qui leur apparait de façon un rien simpliste comme une nouvelle manifestation de "néocolonialisme" de la part du grand méchant impérialisme français. A mon sens, cette interprétation des événements est inepte, et les personnes qui adoptent cette position, aussi sincères soient-elles, se fourvoient gravement. Elles jouent de facto, heureusement de façon inconsciente et involontaire la plupart du temps, le jeu de la propagande et des boniments fallacieux diffusés par la peste islamiste mondiale.

Disons-le d'emblée : condamner l'intervention militaire française au Mali est à peu près aussi pertinent que de condamner l'intervention des Russes en Tchétchénie. Et mieux encore, je dirais que la chose est tout aussi aberrante que ne l'avait été la condamnation partisane de l'intervention soviétique en Afghanistan^{1.
Rappelons que c'est en réponse aux appels à l'aide des autorités afghanes légitimes de l'époque que l'Armée Rouge était intervenue dans ce pays, alors gravement menacé par les fondamentalistes locaux (futurs Talibans). N'en déplaise à mes détracteurs, la situation au Mali est analogue, puisque ce sont les autorités légitimes de ce pays, approuvée par la grande majorité du peuple malien, qui ont appelé à l'aide la communauté internationale dans un premier temps, puis explicitement la France dans un second temps. Contrairement à ce qui s'est passé en Côte d'Ivoire et en Libye en 2011, ceci n'a donc rien d'une ingérence étrangère unilatérale, ni d'une agression impérialiste contre un Etat souverain. En outre, il n'est pas inutile de rappeler que le Conseil de Sécurité de l'ONU a clairement avalisé le principe d'une intervention militaire au Mali. Celle-ci est donc légitime et légale à double titre, du point de vue du Droit international.

Ceci étant posé, je ne nie évidemment pas le caractère ambivalent de l'opération, dont les motivations ne sont sans doute pas dépourvues d'arrière-pensées ni de calculs économiques et géopolitiques. D'aucuns ne se privent pas de dénoncer le fait que Paris ne chercherait en fait qu'à préserver ses intérêts dans la région. On évoque notamment les ressources naturelles du Mali : gisements d'uranium, de pétrole, d'or, de diamants etc. Loin de moi l'intention d'ignorer de telles considérations. Mais convient-il pour autant de résumer les véritables raisons de l'intervention française à de sordides enjeux économiques de cet ordre ? Je ne le pense pas, et ceux qui seraient tentés de m'accuser de simplisme parce que j'ignorerais de telles considérations font fausse route. Je ne suis ni dupe, ni naïf. Seulement, j'estime que ceux qui réduisent la question malienne à ce type d'enjeux, à l'instar des marxistes qui prétendent tout analyser et tout expliquer à travers le seul prisme économique, se trompent lourdement.

De même, je tiens à souligner le fait que je ne suis pas le dernier -tant s'en faut- à dénoncer l'hypocrisie et la mauvaise foi de Paris, comme du monde occidental dans son ensemble. Les terroristes islamistes que la France entend combattre au Mali sont exactement de la même eau que ceux qu'elle a jugé opportun d'appuyer en Libye, de la même eau que ceux qu'elle continue de soutenir, de financer, d'entraîner et d'armer en Syrie. La grande hypocrisie -l'arnaque intellectuelle pourrait-on même dire- des USA et de leurs vassaux de l'UE, au premier rang desquels la France, se situe précisément là. En fonction des enjeux, de leurs intérêts politico-financiers et géostratégiques. Les islamistes sont ainsi présentés comme des "gentils" lorsque ceux-ci sévissent en Libye, en Syrie, en Egypte. En revanche, ceux-ci deviennent comme par magie des "méchants" lorsqu'ils sévissent en Afghanistan, en Irak et au Mali ! Admirons la logique imparable du postulat... En la matière, un minimum de cohérence et d'intégrité ne serait pas un luxe superflu, c'est le moins que l'on puisse dire.

Néanmoins, reconnaissons-le, il est parfaitement exact de rappeler que la tragédie malienne n'est jamais qu'une conséquence directe de l'agression impérialiste menée en 2011 contre la Libye, et ayant entraîné la destruction de la Jamahiriya. Cette destruction barbare a déstabilisé le Mali, comme la région toute entière. Les groupes terroristes islamistes "maliens", en réalité composés d'une forte proportion d'éléments étrangers, sont lourdement armés, nous dit-on. Mais à qui la faute ? Qui les a donc pourvus si généreusement ? La quasi-totalité des armes lourdes dont ils disposent est en partie issue de ce que la France a livré aux prétendus "rebelles" libyens en 2011, et d'autre part issue du pillage des stocks des forces armées libyennes. C'est donc bel et bien la France qui a ainsi donné naissance au monstre islamiste malien, et qui lui a permis de devenir la menace qu'il constitue aujourd'hui. A ce titre, il n'est donc pas du tout excessif de qualifier Paris de pompier-pyromane. On allume le brasier, puis on se pose comme le sauveur providentiel chargé de maîtriser l'incendie. C'est fichtrement gonflé !

Mais est-ce pour autant qu'il ne faut rien faire pour tenter de remédier aux conséquences des crimes de l'ère Sarkozy ? Ne fallait-il donc rien faire pour corriger les erreurs du passé ? Si la France n'avait pas pris l'initiative d'intervenir rapidement au Mali, ce n'est pas seulement le Nord mais bien tout le pays qui serait déjà tombé sous la coupe d'un régime de terreur obscurantiste pratiquant allègrement les amputations punitives, la flagellation des fumeurs comme des buveurs, l'imposition du voile aux femmes, la lapidation, la destruction de monuments historiques, la torture, les exactions diverses, les exécutions sommaires, l'aliénation culturelle et autres réjouissances du même ordre. Fallait-il donc laisser ces horreurs se perpétuer indéfiniment, et abandonner le peuple malien à son funeste sort ?
Même en faisant abstraction des implications pour les Maliens et les Maliennes d'un régime criminel comparable, en termes de tyrannie, à celui des Khmers Rouges au Cambodge ou des Talibans en Afghanistan, il est bien évident que la France ne pouvait décemment pas laisser se développer une sorte de "Malistan" aux portes de l'Europe. De même, l'Algérie ne s'y est pas trompée, en autorisant le survol sans limites de son territoire par l'aviation française, et en fermant sa frontière avec le Mali voisin. Ceux qui ne comprennent pas, qui s'offusquent de l'attitude et de la position algérienne, manquent de la plus élémentaire des lucidités. Comment diable l'Algérie, qui a tant souffert du terrorisme islamiste dans les années 90, pourrait-elle rester stoïque à l'idée qu'une plaque tournante du terrorisme islamiste international se développe à ses portes ?? Là encore, la logique impose de saluer le bon sens pragmatique des autorités algériennes.

Ce qui n'est pas le moindre des paradoxes, c'est aussi de constater qu'aujourd'hui, une partie de celles et de ceux qui ont soutenu Mouammar Kadhafi et la Jamahiriya libyenne croient apparemment pertinent de condamner l'intervention de l'armée française au Mali, et d'appeler à une cessation immédiate de l'opération. Que fallait-il donc ? Ne rien faire ? Laisser le nord-Mali phagocyter le sud, et imposer sa Charia criminelle à l'ensemble du pays ? Laisser se développer gentiment une base de l'islamisme le plus rétrograde et du terrorisme le plus dangereux se développer à l'échelle d'un Etat africain tout entier ? Oublie-t-on que les islamistes du Mali sont les ennemis mortels de Kadhafi et de l'idée jamahiriyenne, au même titre que les rats libyens ? En vérité, c'est juste au nom d'un certain dogme "anticolonialiste", du rejet épidermique de ce qui leur apparait -à tort- comme une inadmissible ingérence impérialiste, que certains pro-Kadhafi croient judicieux d'adopter à présent ce genre de position, ajoutant ainsi de l'eau au moulin des islamistes qui dénoncent à grands cris la prétendue "agression". A mon sens, c'est une grossière erreur. Si la Jamahiriya libyenne était toujours en place, et si la sécession islamiste du Mali s'était produite indépendamment de la destruction de la Libye verte, il y a fort à parier que cette dernière, comme l'Algérie aujourd'hui, aurait approuvé l'intervention française !

Bien sûr, il eut été préférable que la France opte plutôt pour une aide matérielle, logistique et financière massive à l'armée malienne, et qu'une coalition de forces armées africaines se charge de libérer le nord-Mali du joug islamiste. Mais la faiblesse évidente de cette armée malienne, son sous-équipement, son entraînement désuet, auraient-il permis d'agir à temps ? Rien n'est moins sûr... De toute façon, devant le fait accompli, il ne reste à présent pas d'autre option que de souhaiter le succès de l'intervention française, bientôt appuyée par diverses forces africaines. Ce qui est infiniment regrettable, c'est que la France reste pour l'instant seule ou presque. Les pays européens et occidentaux, pourtant si prompts à se coaliser lorsqu'il s'est agi d'agresser la Libye, se font aujourd'hui tirer l'oreille lorsqu'il s'agit de prendre part à une opération pourtant infiniment plus légitime. Une attitude honteuse. L'UE donne vraiment la nausée.

En ce qui me concerne, quoi qu'il en soit, ma position personnelle est claire, nette, mûrement réfléchie, et cela même si j'ai bien conscience du fait qu'elle ne fera pas l'unanimité. Que l'on ne compte surtout pas sur moi pour condamner l'intervention française au Mali. Celle-ci m'apparait non seulement justifiée, légitime, mais aussi et surtout nécessaire. Je dirai même plus : absolument indispensable. Son déclenchement est même à mon sens beaucoup trop tardif. Il aurait dû survenir dès 2012, la tâche à accomplir ayant sans doute été moins ardue. Ceux qui s'obstinent à n'y voir qu' "impérialisme", "ingérence" voire "néocolonialisme" misent cette fois sur le mauvais cheval. J'ose espérer que l'avenir me donnera pleinement raison. Quoi qu'il en soit, j'estime d'ores et déjà être dans le juste et le vrai, de par mon refus catégorique de me faire le relai de la propagande fallacieuse "anti-guerre" instiguée par les islamistes. Que cela plaise ou non, je ne serai pas leur idiot utile.

Hans CANY

NOTE :}

1 : Pour rappel, lire
^{http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/01/18/afghanistan-1979-1989-non-je-ne-regrette-rien.html}
("Afghanistan 1979-1989 : non, je ne regrette RIEN !")

La France doit trouver des alliés au Mali

2013-01-14T18:24:00+01:00

L'opération militaire contre les djihadistes intégristes musulmans est bien engagée à l'heure actuelle par la France. Le Président Hollande a bien préparé le terrain.
Toutefois, les guerres récentes montrent que ce type d'action ne peut avoir d'issue sans disposer de relais au sol. Si les Américains s'en étaient tenus au seul renversement des Talibans en 2001 la situation serait sans doute autre aujourd'hui en Afghanistan. A l'époque, ils pouvaient compter sur la force de frappe de l'Alliance du Nord conduite par les proches du Commandant Massoud et sur une opinion publique pas forcément hostile.
Plus récemment, la guerre en Libye s'est soldée par un succès parce que les forces britanniques et françaises ont eu le souci de ne prendre aucun risque dans leurs frappes envers les populations civiles et parce qu'elles ont pu appuyer la rebellion.
Au Mali, il va falloir trouver des forces militaires pour appuyer les attaques aériennes et occuper le terrain laissé vide par les islamistes. L'armée malienne fait sans doute ce qu'elle peut, mais ce pays est très faible et très pauvre. Face à des fanatiques surarmés grâce à l'or de l'islamisme international, elle ne fait pour l'instant pas le poids. Les Touaregs sont plutôt bien organisés, quant à eux, mais leurs récents affrontements avec les islamistes se sont conclus par des défaites.
La population malienne, quant à elle, accueille avec soulagement l'intervention française, visiblement. Le règne de terreur des islamistes, leurs exactions, ont largement exaspéré les civils.
Les États Africains, eux, poussent un ouf de soulagement au moment où la peste djihadiste commençait à se propager à leurs portes.
La France peut compter une fois de plus sur l'amitié anglaise, les Britanniques ayant prévu d'envoyer des avions de transport, et sur le soutien logistique américain (observation des drones).
Je crois indispensable de faire de l'armée malienne, et, si c'est possible, des milices d'auto-défense les fers de lance de la reconquête. Les Maliens veulent reprendre leur pays et ils le disent quand on les interroge. Ils ne demandent qu'à se battre. L'armée malienne a un grand mérite : elle existe ! Avec l'appui français, elle a été capable de faire front contre les islamistes. C'est un très bon point pour elle, même si elle peine et même si on se doute que l'offensive au nord du Mali ne sera pas une guerre-éclair.
La France pourrait profiter des circonstances pour amener une union sacrée entre le Mali et les Touaregs. Cette union pourrait être le ferment d'une solution politique aux revendications futures des Touaregs.
Dans l'immédiat, il faut concentrer l'action contre l'ennemi commun.
Cette intervention montre enfin à quel point il est essentiel de ne pas sacrifier notre Défense à nos nécessaires économies. Nous ne pourrions pas intervenir au sol si nous devions le faire actuellement. Ne continuons pas à désarmer notre armée. Si la France n'était pas intervenue, à l'heure actuelle, le Mali serait entièrement aux mains des islamistes les plus barbares de la planète.

Le jacobinisme islamique

2013-01-11T11:34:00+01:00

Une émission de C dans l'air :
Quels enjeux derrière l’assassinat des trois militantes kurdes à Paris ? Craignez-vous que la France devienne la cible d’attaques terroristes ? Posté le 10-01-2013 à 19:16:02

Ma position :
Prendre le problème dans tous les sens ; le terrorisme sur notre territoire ou contre nos ressortissants n'est plus ( '' et c'est heureux '' ),comme il y a de cela plusieurs décennies, le fait de l'extrême droite* ni des extrémistes catholiques*
* - * Ces derniers mouvements se font encore remarquer par des actions ou en tenant des propos inadmissibles mais au moins ne tuent plus ni ne brûlent plus des cinémas

Le terrorisme dans notre pays trouve sa source et se nourrit de l'incapacité des pays qui se réclament de l'islam d'accepter chez eux le principe du débat d'idées ou du débat contradictoire

Quelles leçons devons-nous en tirer, pour nous français ?
Crab - 11 Janvier 2013

Notes :
Nom des victimes : Sakine Cansiz - Fidan Dogan - Leyla Soylemez

Suite :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/14/le-monde-a-l-envers.html

POLITIQUE

2013-01-09T10:06:44+01:00

L'armée tunisienne, cette grande intouchable
Le procès pour atteinte à la «dignité de l'armée» d'Ayoub Massoudi, l'ancien conseiller du président, pose la question de la liberté d'expression en Tunisie.

Le premier ministre Hamadi Jebali et le général Rachid Ammar à l'assemblée constituante le 13 décembre 2011. AFP/FETHI BELAID

l'auteur : Lilia Blaise et Mehdi Farhat

Le jeune Ayoub Massoudi n’imaginait pas se retrouver plus tard dans un tribunal rempli de militaires, lorsqu’il entrait au palais de Carthage en tant que conseiller du nouveau président de la République tunisienne, Moncef Marzouki.
Dos voûté, yeux cernés, il discute pourtant, le sourire aux lèvres, lors d’une pause pendant son audience du 4 janvier au tribunal militaire de Bab Saâdoun, à Tunis. Mais, plus tard dans la journée, le verdict est un coup dur. Après cinq heures de plaidoirie, les avocats de l’ancien conseiller n’ont pas eu gain de cause.
Ayoub Massoudi a écopé d’une année de prison avec sursis mais aussi d’une interdiction d’accès à la fonction publique et à toute forme de décoration honorifique. Son interdiction de voyager émise en juillet 2012 a finalement été levée.
Prélude au cauchemar judiciaire
L’homme n’est pas satisfait du verdict qui fait suite à six mois de procès et de reports sur la base d’une plainte considérée comme «illégitime» par ses avocats. La sévérité de la peine semble un avertissement dirigé contre celui qui a osé s’attaquer à Rachid Ammar, le chef d’état-major interarmées.
Le général a été visé par Ayoub Massoudi dans l’affaire de l’extradition de Baghdadi Mahmoudi, ex-Premier ministre libyen. Détenu dans les geôles tunisiennes, ce dernier avait été renvoyé en Libye sur l'initiative du Premier ministre, Hamadi Jebali, sans que le président Moncef Marzouki n’en soit avisé.
L’affaire avait créé le scandale et des députés de l’Assemblée avaient menacé de déposer une motion de censure contre le Premier ministre. Quelques mois plus tard, l’un des principaux conseillers du président démissionne et révèle les coulisses de la manœuvre politique derrière l’extradition. Commence alors un cauchemar judiciaire pour celui qui en a trop dit.

L'affaire Ayoub Massoudi
«Ma liberté, je l'exerce, je ne la demande plus. Il est des moments dans la vie où il nous faut assumer nos responsabilités. J'annonce ma démission de mon poste de Conseiller principal chargé de l’information auprès du président de la République.»
Le jeudi 28 juin, ce jeune conseiller de Moncef Marzouki laisse tomber avec deux autres de ses collègues le cabinet présidentiel. Il se dit «dégoûté» de la politique et surtout d’un gouvernement sur lequel il ne se fait plus d’illusions.
Deux mois plus tard, revenu en Tunisie après un séjour passé auprès de sa famille en France, Ayoub Massoudi réitère sur la radio Mosaïque FM certaines déclarations faites en juin sur le ministère de la Défense et son implication dans l’affaire Baghdadi Mahmoudi.
Il demande l’ouverture d’une enquête sur le ministre de la Défense et sur Rachid Ammar pour leur non-coopération et leur silence sur l’extradition.
Lors de sa démission, son passage remarqué sur la chaîne de télévision Attounissia, annonce un premier bras de fer avec le gouvernement. Il déclare que le ministre de la Défense n’a pas suivi la procédure pour l’extradition de l’ex-premier ministre libyen. Une thèse défendue par ses avocats lors de sa défense :
«Tout le monde a donné raison à Ayoub Massoudi. Dans la suite des évènements, il s’avère que cette extradition était une faute grave», déclare l’un de ses avocats.
Or Ayoub Massoudi a entretemps été désavoué par sa famille politique, le Congrès pour la République (CPR), qui l’a suspendu de ses fonctions. Le président de la République qui a dénoncé dans les médias le scandale, n’a pas commenté l’arrestation de son conseiller.
Seul le tribunal administratif a rendu un jugement le 8 octobre donnant raison à Moncef Marzouki dans l’affaire Baghdadi Mahmoudi. Mais conformément à la loi, le tribunal administratif n’était pas tenu de publier cette décision qui n’a pas pesé dans la plaidoirie.
Ayoub Massoudi se retrouve donc seul face à la justice militaire pour rendre compte de ses déclarations. Un mot lui vaut ce procès de taille: il accuse de «trahison» Rachid Ammar dans sa lettre de démission. Il est donc accusé sur la base de l’article 91 du code de la justice militaire «d’atteinte à la dignité de l’armée».
L’indépendance de la justice militaire
«Ce procès n’a pas lieu d’être car la justice militaire n’est pas indépendante».
Les mots de maître Anouar Al Bassi ont résonné dans la salle d’audience de la cour d’appel du tribunal militaire de Tunis. Depuis le début des poursuites à l’encontre d’Ayoub Massoudi, l’avocat a insisté sur le parti pris de la justice et les vices de procédures dans l’instruction. Cette justice d’exception est utilisée fréquemment dans les procès de l’après révolution.
«Le verdict l’a bien montré, la justice militaire a raté une occasion de prouver son indépendance. Ce que l’on retiendra de ce procès c’est que la justice militaire a puni la liberté d’expression. Pour moi, cela nuit plus à l’image de l’armée que l’objet du procès lui-même», a-t-il rajouté.
Mise à mal par les procès des martyrs de la révolution qui stagnent, la justice militaire aurait perdu sa crédibilité avec le procès Ayoub Massoudi aux yeux d’Anouar Al Bassi. Bien qu’une réforme du code de justice militaire ait laissé plus de marge pour la partie civile après la révolution, il semblerait qu’elle soit aujourd’hui trop utilisée dans des procès supposés être jugés en «civil».
«Ce procès politique illustre l’épreuve de force qui se dispute en coulisse entre le CPR et Ennahda au sommet de l’Etat. M. Massoudi est un dommage collatéral. Le fait que cela se passe sur le terrain militaire concerne la seule personne "atteinte dans sa dignité": Rachid Ammar. Son impartialité politique a été éprouvée. Et l’armée tunisienne, qui bénéficiait d’une relative bonne image, pâtit à son tour de cette confusion des genres et des rôles», analyse un ancien haut gradé.
Rachid Ammar, l’intouchable
Parmi les raisons de maître Al Bassi pour dénoncer le manque d’indépendance de l’armée, la plupart convergent vers le général Rachid Ammar et son implication dans le procès. Directement visé par Ayoub Massoudi dans sa lettre de démission, le général semble aujourd’hui intouchable.
«L’homme qui a dit non» lorsque l’armée devait tirer sur les manifestants le 14 janvier comme le veut la légende, n’a pas apprécié les accusations contre lui et a directement porté plainte.
Un autre avocat, Maître Naceur Aouini, a d’ailleurs questionné cette «atteinte à la personne» qui semble avoir été considérée par la justice comme une «atteinte à toute l’armée».
«Si Rachid Ammar incarne à lui seul l’armée tunisienne, alors que dire de Moncef Marzouki qui est chef suprême de l’armée? Va-t-on punir tous les internautes qui oseraient critiquer le président de la République?», a plaidé l’avocat qui estime que son client n’a jamais porté atteinte à l’institution militaire mais à des personnes et leur implication dans une affaire bien précise.
Une question reste sans réponse derrière le procès d’Ayoub Massoudi. Que le ministre de la Défense, un nahdhaoui, se soit allié à la décision du chef du gouvernement d’extrader Baghdadi Mahmoudi malgré la décision du président de la République, n’est pas surprenant.
En revanche, le rôle du général Rachid Ammar dans cette affaire reste encore flou et la seule personne ayant demandé l’ouverture officielle d’une enquête est Ayoub Massoudi. Lors de son audition, le général a déclaré qu’il était avisé de l’extradition mais que cela ne faisait pas partie de ses prérogatives d’en avertir le président de la République.
La liberté d’expression en danger?
Si Ayoub Massoudi peut enfin voyager et passer quelque temps en France auprès de sa famille, il accuse encore le coup. Deux jours avant sa dernière audience, il a déclaré ne pas regretter ses propos:
«J’ai parlé clairement de cette affaire et j’insiste sur le fait que je n’ai jamais voulu porté atteinte à l’armée. Mes critiques étaient dirigées contre des personnes et leur complicité dans une affaire grave où le Premier ministre a outrepassé une décision commune entre le président de la République et l’Assemblée.»
Selon lui, ce sont aussi ses déclarations sur la corruption à Sidi Bouzid et ses propos anti-Ennahdha qui lui ont valu une réaction directe des autorités et l’interdiction de voyager.
«C’est regrettable que l’on ait eu recours à la justice militaire pour ce procès qui est clairement un procès d’opinion.»
Le jeune homme va continuer à se consacrer à son activité associative au Kef et laisse derrière lui, amer, six mois de procédures judiciaires. Mais le cas Ayoub Massoudi n’est pas isolé et apparaît comme un avertissement pour quiconque entend faire des révélations sur le gouvernement.
Vendredi 4 janvier, la bloggeuse Olfa Riahi a également été interdite de voyager à la suite d’un article sur le ministre des Affaires Etrangères et son implication dans une affaire de détournement de fonds publics. Elle aussi, a demandé l’ouverture d’une enquête officielle.
Mehdi Farhat et Lilia Blaise

A lire aussi
Tunisie - Le «Sheratongate»: Moeurs, argent et politique créent le scandale
Qui veut la peau de Sami Ferhi?
A la recherche du policier idéal
L'indépendance tunisienne est-elle menacée
Adieu à la démocratie

Deux coptes tués en Libye

2013-01-02T18:44:15+01:00

Deux coptes égyptiens ont été tués, et deux autres blessés, lors de l’attaque de l’église copte de Dafniya, dans la région de Misrata, en Libye. C’était samedi vers 23h 30 après la fin de la messe. Un prêtre a indiqué que deux assaillants avaient lancé une grenade. Selon un responsable local la raison de l’explosion demeure inconnue et si elle avait été intentionnelle il y aurait eu davantage de victimes. On voit que l’enquête réclamée par le gouvernement égyptien est bien partie…

La fin de la Françafrique

2012-12-30T16:01:00+01:00

Le 20 juin 1990 à La Baule, au sommet de la francophonie, François Mitterand liait l’aide aux pays africains à l’instauration de la démocratie. Dans divers pays, comme le Rwanda, le Centrafrique…, les scrutins amenaient au pouvoir les ethnies les plus nombreuses mais qui jusque là n’étaient pas dominantes. Le cas le plus connu est le Rwanda où les Hutus arrivèrent au pouvoir alors que les Tutsis, 10% de la population, avaient toujours gouverné. C’est la cause du génocide.
Sans en arriver là, certains pays furent durablement déstabilisés, et les coups d’état se multiplièrent. Généralement la France intervenait et rétablissait une sorte de stabilité.
François Hollande a décidé que c’était terminé et que la Françafrique avait vécu, si bien que, au Mali et maintenant au Centrafrique, nous regardons l’arme au pied, les troubles s’installer encourageant les organisations africaines à intervenir.
Malheureusement il est à craindre que d’autres puissances prennent notre place de gendarmes, Algériens et Américains au Mali par exemple, Chinois ailleurs.
Mais nous avons encore de nombreux intérêts en Afrique et beaucoup de ressortissants. Il faudrait les défendre d’autant qu’au fond nos anciennes colonies ne souhaitent pas le désengagement français.
Pendant ce temps là nous sommes intervenus en Libye, où règne maintenant le désordre et intervenons en Syrie pour éliminer al-Assad, en soutenant une opposition largement suscitée, alors que nous n’y avons aucun intérêt.
On se demande quels sont les ressorts de notre diplomatie.

LIBYE. Tout va bien, on dénombre (encore) 4 morts à Benghazi pendant une manif

2012-12-21T17:51:50+01:00
BENGHAZI, Libye - Quatre personnes ont été tuées hier, jeudi, lors d’une manifestation devant une base des forces de sécurité. Cette nouvelle tuerie intervient après l’attaque d’un poste de police la semaine dernière, qui avait conduit au décès de 4 policiers.

Un responsable de la police dans la police de Benghazi a déclaré que les manifestants étaient pour la plupart, des militants islamistes. Ils s’étaient rassemblés pour demander la libération d’un homme détenu dans le cadre de l’assassinat, le mois dernier, du chef de la sécurité nationale, le colonel el-Farag Dersi.

Certains dans la foule ont ouvert le feu sur la base et se sont affrontés avec la police. Les assaillants ont ensuite lancé une grenade sur un véhicule militaire envoyé sur les lieux pour tenter de rétablir la calme. Le fonctionnaire qui parlait sous couvert d’anonymat conformément à la réglementation, a aussi indiqué qu’ils vivent sous la peur, car l’insécurité est abyssale. Il ne se passe pas jour sans incident.

Ces clowns n’ont pas encore pleurer correctement le frère Guide Mouammar Kadhafi, ce n’est que le début…

POLITIQUE

2012-12-20T09:11:00+01:00

Libye - Niger : Saadi Kaddafi, au piquet !

19/12/2012 à 16h:19 Par Cherif Ouazani

Il insulte ses hôtes et multiplie les grèves de la faim sans lendemain. © Sipa

Assigné à résidence à Niamey, le fils du défunt "Guide" libyen, Saadi Kaddafi, boude et proteste. Sans savoir gré au Niger de s'opposer à son extradition.
Les nouvelles autorités libyennes ne désespèrent pas d'obtenir de Niamey l'extradition de Saadi Kaddafi, 39 ans, ex-footballeur de seconde zone, fils du « Guide » défunt et enfant prodigue de la tout aussi défunte Jamahiriya. Accompagné de son ministre de la Justice et d'une imposante délégation, Ali Zeidan, le Premier ministre libyen, a profité de sa première visite officielle au Niger, les 11 et 12 décembre, pour demander une nouvelle fois à Brigi Rafini, son homologue nigérien, de livrer à Tripoli le fils Kaddafi ainsi que la centaine de fidèles qui l'avaient suivi dans sa fuite, parmi lesquels les généraux Abdallah Mansour et Ali Kana.
Et, une nouvelle fois, le président Mahamadou Issoufou a opposé un refus catégorique, Rafini se chargeant de rappeler à son hôte qu'aucune convention d'extradition ne lie leurs pays. Mais le vrai motif de ce refus est ailleurs. « Pour le moment, précise Mohamed Bazoum, ministre nigérien des Affaires étrangères, rien ne nous garantit que ces hommes auraient droit à un procès équitable à Tripoli. »
Devoir de réserve
La résistance du régime nigérien aux pressions libyennes ne lui vaut pas pour autant le moindre sentiment de reconnaissance de la part du fils Kaddafi. Il boude, se plaint de ne pouvoir circuler dans Niamey ni recevoir des invités dans la résidence qui a été mise à sa disposition. Alors que ses compagnons d'exil peuvent se promener comme bon leur semble, Saadi vit reclus depuis son interview à la chaîne Al-Arabiya, en février dernier, dans laquelle il avait annoncé qu'il s'apprêtait à organiser la résistance contre « les valets de l'Otan ».
Pour non-respect de son devoir de réserve, l'exilé a été privé de sorties et de moyens de communication : son ordinateur et ses téléphones ont été saisis. Après qu'il a agoni ses hôtes d'insultes et multiplié les grèves de la faim sans lendemain, son ordinateur lui a finalement été restitué à la condition expresse qu'il ne fera plus de vagues. « Au moindre message ambigu, la connexion internet sera coupée », promet l'officier chargé de sa surveillance. Saadi continue donc de bouder. Mais en silence.

Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Libye - Niger : Saadi Kaddafi, au piquet ! | Jeuneafrique.com - le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

POLITIQUE

2012-12-19T09:44:00+01:00

Benghazi : un rapport accuse le Département d'Etat

Par Laure Mandeville Mis à jour le 19/12/2012 à 06:53 | publié le 19/12/2012 à 06:50

Une voiture attaquée devant le consulat de Benghazi, le 11 septembre 2012. Crédits photo : STR/AFP

Une enquête officielle publiée mardi pointe des failles dans le dispositif de sécurité du consulat américain attaqué le 11 septembre par des islamistes, un attentat qui a coûté la vie à l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye.

Correspondante à Washington
Le panel indépendant chargé d'enquêter durant deux mois sur les circonstances de l'attaque terroriste du consulat américain de Benghazi, qui avait tué en septembre l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye Chris Stevens et trois autres personnes, a rendu ce mardi soir un rapport qui accuse le département d'Etat de graves négligences en matière de sécurité. Le texte, très sévère dans ses conclusions, parle d'échecs systémiques et d'erreurs de jugement du bureau des affaires proche-orientales et du bureau de la sécurité diplomatique. Il évoque une «mauvaise coordination» parmi les officiels à Washington et une approche de la sécurité «grossièrement inadéquate» au moment des évènements.
La commission d'enquête affirme qu'aucune manifestation n'a précédé cette attaque, contrairement à une hypothèse évoquée dans un premier temps par certains responsables américains. Elle précise que les services de renseignement n'avaient transmis aucune mise en garde précise. Si aucun fonctionnaire n'a manqué à ses devoirs, la commission d'enquête juge que certains responsables du département d'Etat ont fait preuve de «manque de réactivité» face aux inquiétudes exprimées par des diplomates en poste en Libye au sujet de la sécurité du consulat de Benghazi.
Plusieurs centaines de Marines supplémentaires dépêchés à l'étranger
La secrétaire d'Etat Hillary Clinton, qui avait ordonné la tenue de l'enquête, a déclaré ce mardi dans une lettre adressée au Congrès qu'elle acceptait les conclusions critiques des enquêteurs et qu'elle allait procéder à une refonte en profondeur du système de sécurité de ses ambassades pour répondre «rapidement et totalement» aux critiques formulées. Plusieurs centaines de Marines supplémentaires seront dépêchés à l'étranger pour consolider la protection des bâtiments diplomatiques américains et un budget additionnel sera demandé pour augmenter le niveau de sécurité. Clinton devrait également nommer une personne exclusivement en charge de superviser les postes «à haut risque».
Autant de décisions qui calmeront peut-être un peu l'ire des Républicains qui, depuis le 11 septembre, accusent l'administration Obama d'avoir sous-estimé la menace terroriste et menti sur les circonstances de l'attaque de Benghazi. «C'est un coup pour la Secrétaire Clinton, a noté Jon Alterman, responsable du programme moyen-oriental du Centre d'études stratégiques et internationales. Même si elle n'est pas nommément mise en cause, le rapport a souligné l'absence de leadership et d'organisation en matière de sécurité, et ces thèmes entrent dans son domaine de compétence».
Depuis des semaines, la question des lacunes de sécurité patentes du consulat de Benghazi faisait l'objet d'une polémique acharnée. Les comités du Congrès ont reçu le rapport et devraient discuter de ses conclusions ce mercredi lors d'un hearing à huis clos, auquel participeront l'ancien ambassadeur Thomas Pickering et l'amiral Mullen, qui sont deux coprésidents du Comité de révision qui a enquêté. Hillary Clinton était censée être entendue jeudi, mais elle a dû renoncer à cette audition, terrassée par un virus qui avait provoqué chez elle un évanouissement suivi d'une commotion cérébrale. La secrétaire d'Etat, qui est maintenant en convalescence, a pris connaissance du rapport depuis chez elle. Elle a précisé dans son message au Congrès qu'elle était prête à poursuivre la discussion sur le sujet dès le début janvier.

Par Laure Mandeville

Libye : suite du printemps arabe

2012-12-18T13:10:02+01:00

Le Parlement libyen a décrété le sud du pays « zone militaire fermée » et a annoncé la fermeture temporaire de la frontière avec l’Algérie, le Tchad, le Soudan et le Niger. Le décret établit que le ministre de la Défense devra nommer un gouverneur militaire pour le sud, disposant des pleins pouvoirs s’agissant de l’arrestation de ceux qui sont recherchés pour crimes dans la zone.
Mais il n’y a pas que le sud… Avant-hier, à Benghazi, quatre policiers ont été tués dans l’attaque d’un commissariat au lance-roquettes. Il y a moins d’un mois, le nouveau chef de la police avait été assassiné…
(Fides)

Libye et Comités verts mondiaux : IMPORTANTE DECLARATION DU 5 DECEMBRE 2012

2012-12-11T20:55:00+01:00

Je vous présente ci-dessous, traduite en français par mes soins, une longue déclaration publiée par Mathaba.net en date du 5 décembre 2012, attribuée à un énigmatique "Leader, Teacher-Thinker of the Green Charter International Revolutionary Committees Movement", et adressée au mouvement mondial des comités révolutionnaires.
A vrai dire, celle-ci n'est pas complète. L'original débute par des souhaits de bon 85ème anniversaire adressés au roi de Thaïlande, suivis d'une très longue digression concernant la situation actuelle dans ce pays et dans l'Asie du Sud-Est en général. L'auteur insiste sur le fait que le roi de Thaïlande est un des très rares bons souverains dans le monde, mais déplore le fait que le système de la démocratie directe et participative fasse défaut au peuple thaïlandais, empêchant ce pays d'aller de l'avant. En outre, il met en garde le pays contre l'ASEAN, union économique locale qui menace sa souveraineté.
Pour des raisons de commodité et pour rendre l'essentiel plus visible, j'ai pris le parti d'amputer ce très long texte de toute sa "digression thaïlandaise", afin de ne reproduire ici que les parties concernant la Libye, l'Afrique, et le mouvement vert international.
Ce texte est interpellant à plus d'un titre. D'une part, à cause de sa forme, de son style... qui n'est pas sans rappeler fortement celui de quelqu'un. D'autre part, parce qu'il est clairement daté, en faisant allusion au 85ème anniversaire du roi de Thaïlande (dans sa partie non reproduite ici) : il date donc incontestablement du 5 décembre 2012. Et enfin, parce que l'auteur s'exprime à deux reprises à la première personne, de façon pour le moins troublante... Ces passages plus "personnels" sont en caractères gras, afin de les mettre en évidence. En outre, les propos tenus dans ces passages semblent corroborer mes propres analyses : à cause de la cabbale menée par certains traîtres sous couvert de "réformes", les principes fondamentaux de la Jamahiriya libyenne ont été allègrement baffoués pendant plusieurs années précédant l'agression impérialiste de 2011, et le Guide a été sciemment écarté, isolé, désinformé au sujet de la situation réelle dans le pays...
Ceci fera l'objet de développements ultérieurs dans le cadre de prochains articles.
Bien sûr, il convient de rester prudents. Qui est vraiment, au juste, le mystérieux auteur de cette déclaration ? Un imitateur très doué, ou bien... ? Et puis, tout le texte est-il vraiment l'oeuvre d'un seul et même auteur ? Ne se pourrait-il pas qu'il comprenne en fait des interpolations ? Autant de questions auquelles chacun sera libre d'apporter ses propres réponses, faute d'indications plus précises. Toujours est-il que l'essentiel du texte évoque irrésistiblement quelqu'un... Tandis que les passages relatifs à la constitution et à l'organisation des comités verts et à leur coordination relèvent d'un style sensiblement différent, et ont donc pu être ajoutés par quelqu'un d'autre (?). Mais ceci n'est que pure hypothèse de ma part, et je me garderai bien de toute affirmation catégorique. Je vous laisse donc à présent prendre connaissance de cet extrait de document, non sans vous recommander une dernière fois d'accorder une attention toute particulière aux passages formulés à la première personne, en caractères gras.

Hans CANY

DECLARATION DU 5 DECEMBRE 2012　

[...]　

Je m'adresse maintenant au mouvement mondial des comités révolutionnaires sur la situation dans notre continent l'Afrique, qui a été envahi par des kleptomanes étrangers. Le léopard ne change pas ses tâches. Le mouvement a échoué à relever le défi. Ceux qui peuvent agir se tapissent dans l'ombre dans l'attente de notre retour.

Tout a été dit. Qu'attendez-vous de plus ? Votre territoire libre a été occupé. Le continent entier est désormais à vendre. Après avoir vaincu l'Afrique, ils ont maintenant implanté leurs sites en Asie pour encercler la Chine et la contraindre à se soumettre. [...]

En Afrique, nous pourrions bénéficier de l'unité totale. Si l'Union Africaine avait suivi la voie qu'elle s'était fixée, qui était bien planifiée et codifiée, nous ne serions pas occupés aujourd'hui. Vous avez laissé des leaders corruptibles prendre votre place. L'UA est par conséquent finie. A présent, c'est l'unité complète qui rendra l'Afrique forte. L'unité africaine implique l'unité militaire, politique, économique. Nous sommes aujourd'hui tous pauvres sur notre terre riche. Il n'y a plus de pays pauvres et de pays riches en Afrique, maintenant que la Libye a rejoint les pauvres. Il n'y a pas de donneur ni de receveur. L'unité totale en Afrique profitera à toutes les masses africaines.
[...]

Un mouvement populaire libre à travers toute l'Afrique, et fermer l'Afrique au monde extérieur excepté à tel ou tel pays individuellement, c'est dans notre intérêt. Nous pourrions alors exiger d'être payés en or, cet or extrait de notre sol par des compagnies étrangères, plutôt que d'être payés en dollars-dettes de papier sans valeur. Ce ne sont là que quelques-unes des raisons pour lesquelles l'UA a été détruite, et pour lesquelles nous avons été attaqués, pour lesquelles la Libye a été occupée. Mais que s'est-il passé en Libye depuis plus d'un an, pendant que j'ai observé en silence, attristé par la réalité de la nature faible et inconstante du peuple, ce monde égoïste ?
La Libye est passée d'un pays stable, pacifique et sécurisé, où tout le monde était protégé, à un pays chaotique, insécurisé, où des millions de gens souffrent au profit de quelques chiens errants dont nous avions fait l'erreur de permettre le retour en Libye. Et ceci avait été prédit par le Livre vert, si l'Autorité populaire venait à tomber.
Même ceux qui cherchent à détruire la Jamahiriya, le socialisme et la démocratie directe participative ont échoué. Ils n'ont rien bâti à la place. Ils n'ont fait qu'ouvrir la Libye à une ère de non-droit pour chaque criminel et pour chaque entreprise de voleurs. Ils ne peuvent pas et ne seront jamais capables de former un gouvernement. Seuls ceux qui aiment le chaos, la violence, le sang, la souffrance, l'obscenité et toutes sortes de choses sataniques ont pu en profiter. Aujourd'hui, ils débattent de choses auxquelles le Livre vert apporte les vraies solutions. Mais maintenant ils ne peuvent pas s'en remettre à ces solutions, puisque les gens remarqueraient que ceci relève de la Jamahiriya. Leur malédiction est qu'il n'y a pas d'autre solution que la Jamahiriya, et ils ne peuvent se résoudre à l'admettre.

Dès le premier jour, nous avions prévenu que rien ne serait gagné, et que tout serait perdu. Nous avons incité les masses à reprendre le pouvoir confisqué par les déviants et les corrompus, mais pas comme cela. La manière de reprendre le pouvoir, c'était d'occuper vos maisons, d'assister aux séances des congrès populaires, de saisir et de distribuer les recettes du pétrole. A présent, vous avez détruit presque chaque famille, tué de tous côtés, et vous n'avez rien apporté. Même ceux, mal avisés, qui vous ont soutenus, se sont enfuis chez leurs maîtres en Angleterre ou dans d'autres pays, et ont trouvé refuge là-bas, seuls et coupés de tout. Ils se sont enfuis en laissant votre pays occupé, et ses ressources volées par les capitalistes étrangers. A présent, il y a toujours certains rats qui prétendent que les centaines de milliers de morts, le meurtre, le viol, la torture, les enlèvements et les emprisonnements arbitraires, l'exil hors de leur pays d'un million de Libyens, en valaient la peine, juste pour vous débarrasser d'un héros que vous ne pourrez jamais tuer. Juste pour mettre en place de fausses élections, et pour changer la couleur du drapeau.
Combien de nos jeunes savent quoi que ce soit aux sujets des principes de la Révolution et de l'Islam ? De nos jours, toute connaissance vient de Facebook. N'importe quel(le) idiot(e) sur Facebook conseille le premier idiot venu sur les bases de sa "sagesse". Chaque idiot est roi. Nous sommes passés de l'Ere des Masses à l'Ere des Imbéciles.
Le seul espoir pour le monde entier réside dans la Troisième Théorie Universelle. Partout dans le monde, à de rares exceptions, les peuples sont dépossédés de tout pouvoir et de toute responsabilité. Cela mène à l'apathie. L'égoïsme ne mène pas au succès, puisque si tout le monde prend et personne ne donne, le résultat final n'est que plus de souffrances et plus de privations.
L'éducation est la clé, et ceux qui souhaitent un changement positif doivent étudier le Livre vert afin d'éviter les pièges, et pour aller de l'avant. La Mathaba est votre sanctuaire, votre plateforme pour l'unité et pour partager des idées positives, des nouvelles et des développements. L'avenir du monde réside dans la Jamahiriya universelle.
Mais cela ne pourra se réaliser que si suffisamment de gens s'en soucient et veulent les changements nécessaires, et s'ils travaillent ensemble dans l'intérêt de la société. Vous pouvez commencer en adoptant la Charte Verte Internationale des Droits de l'Homme et des Libertés, et en formant des Comités Révolutionnaires travaillant pour obtenir la liberté.
Chacun d'entre vous, n'importe où, peut ouvrir un Bureau Populaire de la Jamahiriya Universelle, en fait une ambassade de la Jamahiriya Mondiale. Vous avez juste besoin de planter une tente ou d'occuper une maison, de hisser un drapeau vert, et de servir de centre d'information pour les gens. Vous pouvez vous connecter via Internet ou par d'autres moyens à d'autres Bureaux Populaires du monde entier. De cette façon, les masses pourront obtenir des informations à propos de la Troisième Théorie Universelle et du salut qu'elle apporte, comme des authentiques droits de l'homme et libertés de la Charte Verte, les idées développées par le Livre Vert. Vous trouverez ainsi davantage de gens intéressants, et pourrez vous connecter avec d'autres autour du monde.
Les bureaux populaires (ambassades) sont le contraire des ambassades des gouvernements, qui ne servent pas leurs peuples mais leurs maîtres. Personne ne peut vous empêcher d'ouvrir de telles ambassades n'importe où, car s'ils vous en empêchent, cela montrera que vous êtes dans une société oppressive, et que vous devriez partir vers l'une des zones libres du monde.
Tout était déjà écrit dans le Livre Vert. Mais beaucoup d'entre vous ont choisi de ne pas le lire, ou de ne pas le prendre au sérieux. Nous avions déjà mis en garde contre un âge de chaos et de démagogie si l'Autorité Populaire venait à tomber. Pendant plusieurs années, elle s'est effondrée, vous m'avez isolé et vous nous avez donné de fausses informations.
Vous avez amené des gens dans des congrès, avez montré des vidéos de ces congrès, et en avez donné de faux rapports. Rien de ce que vous avez fait n'était vrai. Vous avez brandi le Livre Vert et crié des slogans, puis vous avez oublié ces puissants slogans. Après cela, vous avez crié "Allah, Mouammar, la Libye et c'est tout". Qu'est-il advenu d'Al-Fateh et de ses principes d'unité, de socialisme et de liberté ?
Vous avez abandonné cela. Avez-vous compris ce qui a été dit toutes ces dernières années, à propos de la nécessité de redonner le pouvoir au peuple, car les masses libyennes avaient été écartées et exclues du pouvoir, tandis que les corrompus s'en emparaient pour voler ?
Mais au lieu de vous soulever pour reprendre le pouvoir, vous n'avez recherché que la vengeance contre les ennemis apparents, tout en faisant les affaires de Satan, et le plus grand de tous les ennemis est devenu votre soutien et ami, vous avez servi Satan tout en proclamant bien fort que "Dieu est grand"...

Qu'allez-vous faire pour libérer les prisonniers politiques ? Pourquoi manquez-vous d'imagination ? Est-ce juste en attaquant les prisons que vous pensez pouvoir libérer les prisonniers ? Ces prisons lourdement gardées, alors que votre armement est insuffisant ?...
Avez-vous appris quelque chose de l'Histoire ? N'avez-vous pas entendu ? La Libye n'est plus la Libye, c'est un pays ouvert à tous les criminels du monde. Chaque compagnie capitaliste peut venir librement en Libye sans payer de taxes, et fournir des services à d'autres compagnies capitalistes étrangères sans avoir à déclarer leurs revenus réels, ni ici, ni à l'Etranger.
Ils prennent, prennent, volent les ressources de la Libye, de l'Afrique, des musulmans. Et ils le font en toute impunité. Mais vous les laissez tranquilles, vous n'avez pas attaqué un seul de ces vautours ! Comme nous l'avons dit, la Libye n'est plus la Libye, donc le monde vous est aussi ouvert : qu'est-ce qu'Allah, dans le Coran, a dit qu'on vous demanderait, au Jour du Jugement ? La Terre n'était-elle donc pas assez vaste pour que vous migriez ?... Qui a dit que vous deviez rester en Tunisie ou en Egypte, en attendant qu'un nouveau Kadhafi surgisse de nulle part, alors que vous ne le méritez pas ? Etes-vous en train de dire qu'Allah est injuste ? Toute chose est connue, et toute chose a ses raisons. Ceci est al-Qadr. C'est votre juste récompense.

Ces compagnies qui pillent vos ressources et font de vous des esclaves dans votre propre pays ne reconnaissent pas les frontières de la Libye, donc pourquoi le devriez-vous ? Frappez-les où que vous les trouviez, elles n'opèrent pas qu'en Libye. Regroupez-vous en "sanctuaires" partout où vous le pouvez. Venezuela, Zimbabwe, Moldavie, vous avez des possibilités infinies.

Quand vous vous terriez chez vous, alors que vous n'avez rien fait à part tenter d'appaiser le démon, pourquoi en avoir appelé à la raison ? Croyez-vous que les fausses organisations que nous avions dénoncées il y a longtemps vont venir vous aider ? Ne souhaitez-vous pas délivrer vos familles des prisons, de la pauvreté et du désespoir, de l'ignominie ?
Qu'attendez-vous ? Pourquoi vous cachez-vous dans l'ombre ? Quels pays ont-ils occupé votre terre, violé vos mères et pillé vos ressources ? Est-ce que cela n'inclut pas une quarantaine de pays d'Europe et d'ailleurs ? Quels sont ces pays ? En avez-vous fait la liste ? Avez-vous déterminé quels sont ceux de leurs citoyens qui sont innocents, puisqu'ils sont opposés à leurs régimes ? Et quels sont ceux qui ont soutenu cela ?
Est-ce que vous excusez les ignorants, quand tout le monde est né avec un cerveau pour penser, des yeux pour voir et des oreilles pour entendre ? N'est-ce pas un fait que les gens sont volontairement aveugles et sourds parce qu'ils sont égoïstes ? Alors pourquoi devriez-vous les ménager ? Saisissez-les partout où vous le pourrez, et échangez vos prisonniers sur la base d'un des leurs contre cent des vôtres. Les prisons seraient vite vidées, si vous adoptiez cette stratégie. Que croyez-vous qu'il se serait passé si la Libye avait occupé la France, l'Italie, la Grande Bretagne ou le Qatar ? Croyez-vous qu'ils auraient fait comme vous, ou bien auraient-ils ciblé chaque Libyen en tous lieux isolés, en leur faisant payer un prix jusqu'à ce que leurs familles soient libérées ?

N'avez-vous rien retenu de l'exemple du Vietnam ? Ni de ce qui s'est passé en Irak, en Afghanistan ? Oui, certains d'entre vous veulent transformer la Libye en Afghanistan. Mais il s'agit de la minorité de dérangés qui gouverne sans cerveau ni coeur, en se contentant de suivre de faux édits religieux, comme des machines-esclaves sans processus de réflexion.
Vous les rats, "révolutionnaires" ou "rebelles" : que cherchez-vous ? Ne recherchez-vous pas les mêmes choses que ce que nous recherchons tous, la prosperité, la richesse, la justice, la transparence, la puissance, la possession des moyens de production, le partage dans la production, le partage des richesses nationales, la participation aux prises de décision, le consensus ?

Ne recherchez-vous pas la paix, la sécurité, la stabilité, la prospérité ? Pensiez-vous que ces buts seraient atteints par vos méthodes actuelles, ou bien voyez-vous que ce que vous demandez, c'est exactement ce qu'est en fait la Jamahiriya ? Une rose n'est-elle pas une rose, quel que soit le nom qu'on lui donne ? Mais vous vous battez entre vous, et vous n'aurez rien. Car vous êtes divisés.
Vous avez gobé la propagande simpliste de l'Ennemi, qui a un plan très clair pour occuper non seulement la Libye, mais toute l'Afrique. Vous avez succombé à la trinité simpliste "Constitution-Drapeau-Hymne". Ce sont les faux symboles de l'appareil d'Etat traditionnel, avec le gouvernement d'un côté, et le peuple de l'autre.

[...]
N'avez-vous pas réalisé qu'il y a déjà un drapeau, mais pas un de ceux qui contiennent des emblèmes qui toujours satisfont une minorité, tout en enrageant les autres ?...
Avez-vous décidé que vous détestiez le vert, et que par conséquent vous alliez détruire toute l'herbe, les montagnes, cesser de manger de la salade, porter n'importe quel vêtement sauf s'il est vert, et que vous alliez éradiquer la couleur verte ?...
Qu'est-ce qui ne va pas, avec cette couleur ? C'est la couleur de l'Islam, de l'espoir, de la paix, de la tranquillité de l'environnement, de la vie. Tout le monde peut fabriquer un drapeau avec du tissus vert sans devoir aller dans un magasin ou s'en remettre à une autorité particuliers, et c'est cela l'idée du pouvoir populaire, pas un Etat ou un symbole compliqué qui représentent un groupe, une fact

LE JOURNAL DE PERSONNE: ””

2012-12-10T14:07:00+01:00

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse...

A l'écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/ Ou sur sa chaine Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

Juste au moment de rendre l’âme…

Il y a comme un instant de grâce…

Où l’ange qui passe vous demande d’exprimer un vœu… et un seul…

La plupart des voyageurs… choisissent le paradis…

J’ai choisi l’enfer… de replonger en enfer

Non que je me raccroche encore à cette putain de vie

Mais j’estime ne pas avoir tout fini…

Ça y est !

Je ressens le sang circuler de nouveau, dans mes veines

Et dans mon cœur, quelques bulles d’oxygène…

On me ramène… oui je crois qu’on me ramène parmi les mortels

Pourquoi faire ? Me questionna l’ange

Pour assassiner … quelqu’un – lui dis-je

Qui propage de faux bruits sur mon pays

Il s’apprête à dire que je suis morte,

victime d’une arme chimique

Donne-moi la force ô mon Dieu

De commettre cet ultime forfait

Avant de partir, l’âme en paix.

Ça y est !

Je me relève et je m’élève

Pour faire la guerre à l’infamie.

POLITIQUE

2012-11-29T10:22:00+01:00

Musulmans et influents : qui sont-ils ?

mercredi 28 novembre 2012 / par Fouâd Harit

Pour la quatrième année consécutive, le Centre royal d’études stratégiques islamiques d’Amman, en Jordanie, publie son classement des 500 musulmans les plus influents du monde. Panorama du top 50.

Inattendu. Le roi du Maroc Mohammed VI a été classé troisième personnalité musulmane la plus influente de la planète. Le roi chérifien, 49 ans, est par contre le musulman le most influent du continent africain. Dans son pays, il est considéré comme Amīr al-mu’minīn, c’est-à-dire le commandeur des croyants. Au palmarès Forbes, Mohammed VI, est la 7e couronne la plus fortunée avec ses 2,5 milliards de dollars estimées.
Sans surprise, le roi d’Arabie Saoudite, Abdallah ben Abdelaziz Al Saoud, 89 ans, rafle la pôle-position du classement. Une influence d’autant plus renforcée par sa fonction de Gardien des deux cités sacrées de l’islam : les lieux saints de La Mecque et Médine. Ce sont plusieurs millions de musulmans qui visitent chaque année les mosquées de Médine et Mecca. Tout particulièrement pendant le Hajj (Pèlerinage, ndlr). Le roi d’Arabie Saoudite investit fréquemment dans le dialogue interreligieux en organisant d’importants rassemblements d’oulémas (savants, ndlr) et autres penseurs religieux. Au Palmarès Forbes des têtes couronnées les plus riches, le membre de la dynastie Al Saoud arrive troisième avec une fortune personnelle estimée à 18 millions de dollars.
Le Premier ministre turque Recep Tayyip Erdoğan, âgé de 58 ans, connu pour ses coups de gueule, notamment contre la reconnaissance par la France du génocide arménien ou encore sa position contre la politique israélienne sur la bande de Gaza, est, selon le Centre d’Amman, la deuxième personnalité musulmane la plus influente. Dernièrement, c’est une série populaire de la télé turque qui retrace le règne du fameux sultan de l’empire ottoman, Soliman le Magnifique (1520-1566), qui a déclenché les foudres d’Erdoğan. Il juge la série, Le siècle magnifique, contraire à l’histoire et aux bonnes mœurs musulmanes. « Je maudis et condamne les réalisateurs de ces séries et les propriétaires de cette chaîne de télévision. Ceux qui jouent avec les valeurs du peuple doivent recevoir une leçon », a menacé dimanche dernier, selon Atlasinfo, le chef du gouvernement turc.

L’Egypte, un puits d’influents
A la quatrième position des musulmans les plus influents, on retrouve l’Egyptien Mohammed Badie, 69 ans, 8e guide suprême des Frères musulmans depuis 2010. Il est le leader d’un mouvement transnational répandu au Moyen-Orient, en Afrique, au Royaume-Uni et aux Etats-Unis. Lors de la victoire du Parti de la Liberté et de la Justice (PLJ), la vitrine des Frères musulmans, aux dernière législatives égyptiennes, Mohammed Badie a plaidé pour l’établissement d’un « califat », « le but ultime » des Frères musulmans.
Le cheikh Ahmed Mohamed el-Tayeb, 66 ans, occupe la 8e place mondiale des musulmans les plus influents. En tant que 44e imam, depuis 2010, de la célèbre mosquée Al-Azhar, el-Tayeb représente la plus haute autorité religieuse sunnite en Egypte.
Le président égyptien Mohamed Morsi, 61 ans, issue de la mouvance des Frères musulmans, arrive quant à lui au 11e rang. Récemment surnommé le nouveau « Pharaon » d’Egypte, Morsi fait actuellement l’objet de critiques virulentes notamment après avoir renforcé ses pouvoirs dans le pays. Une partie de l’opinion égyptienne craint le retour d’une dictature.
Le cheikh Ali Goma’a, 59 ans, obtient la 14e place du classement d’Amman. Il est le Grand Mufti d’Egypte et est l’un des juristes islamiques les plus respectés internationalement selon le U.S. News & World Report.
Amr Mahmoud Helmi Khaled, 45 ans, 34e au classement, fait partie des prédicateurs du monde arabe les plus connus. Sa popularité est en constante évolution. En 2006, le New York Times le classait comme étant le plus célèbre télé-prédicateur musulman et le plus influent du monde.
Ces puissants africains
Le sultan Muhammad Sa’ad Abubakar III, 56 ans, est le chef spirituel du Nigeria, pays le plus peuplé d’Afrique où vivent près de 70 000 millions de musulmans, soit environ 50% de la population. Au Nigeria, le sultan est considéré comme le commandeur des croyants. Elle est la 22e personnalité musulmane la plus influente.
Le Sénégalais Ahmed Tijani Ali Cisse, 57 ans, arrive 23e. Il est le leader spirituel du Tijaniyya Sufi. Le Tijaniyya est le mouvement sufi le plus important en Afrique de l’Ouest. Il commande quelques millions de croyants qui le voient comme le guide d’un "Islam vrai".
En 49e position du top 50, le Libyen Aref Ali Nayed, 50 ans. Il a été le premier ambassadeur du Conseil national de transition (CNT) aux Emirats Arabes Unis (EAU). Avant la guerre en Libye, Ali Nayed travaillait dans le domaine des relations entre musulmans et chrétiens. Il est par ailleurs le fondateur et le directeur de Kalam Research & Media (TRM).
Toutes ces personnalités ont indéniablement un "aura religieux" suffisamment puissant pour se faire entendre. Mais à long terme, notamment avec les soulèvements succins que connaît tout particulièrement le monde arabo-musulman, comment leur pouvoir d’influence évoluera-t-il ?
Le classement : themuslim500.com

L'UMP, le parti des criminels de 2011

2012-11-28T11:31:00+01:00

On s'en tamponne le coquillard, des grotesques petites péripéties internes de l'Union des Moutons de Panurge. Celle-ci serait au bord de l'implosion ? Chic ! Bon débarras. De toute façon, ce ne sont pas Génération Identitaire ni Civitas, qu'il faut dissoudre, mais bel et bien cette association de malfaiteurs qu'est l'UMP. Quant aux charognes Sarkozy et autres Juppé, leur place est devant des juges et derrière les barreaux, pour crimes de guerre et crimes contre l'Humanité. Ce ne sont pas juste des magouilleurs professionnels et des ordures politiques. Ce sont avant tout des CRIMINELS. Ne l'oublions jamais.
Le plus écoeurant, le plus révoltant de tout, dans le traitement médiatique des événements impliquant l'UMP à l'heure actuelle, qu'il s'agisse de la convocation de Sarkozy chez un juge dans le cadre de la fameuse affaire dite Bettencourt, ou qu'il s'agisse des "médiations" de l'haïssable Juppé puis de l'immonde Sarkozy dans le cadre de la guéguerre des chefs qui ébranle leur parti d'une manière pathétique, c'est de voir ces assassins se pavaner devant les caméras comme si de rien n'était. Comme si rien ne s'était passé en 2011, comme si la Libye n'existait même pas, comme s'ils n'étaient pas pleinement responsables d'une monstruosité sans nom ! L'amnésie et la complaisance unanimes des merdias mainstream, qui osent toujours présenter et évoquer de tels personnages comme des individus "respectables", donne irrésistiblement la nausée. Une si criante injustice achève, si besoin était, de les disqualifier définitivement.

Hans CANY

La vérité sur KADHAFI et sur la guerre en Libye [LIENS]

2012-11-27T17:28:47+01:00

QUELQUES LIENS UTILES, A PARTAGER ET A DIFFUSER SANS MODERATION

1/ Kadhafi, ses idées, et la vraie nature du système de la Jamahiriya :

. La vie en Libye "sous Kadhafi" : ce qu'on ne vous dit pas
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/06/17/la-vie-en-libye-sous-kadhafi-ce-qu-on-ne-vous-dit-pas.html

. Le point de vue d'un jeune Libyen de France [VIDEO]
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/09/13/le-point-de-vue-d-un-jeune-libyen-de-france.html

. Mouammar KADHAFI : quelques citations
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/04/06/mouammar-kadhafi-quelques-citations.html

. Testament de Mouammar KADHAFI : un message au monde
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/11/27/testament-de-mouammar-kadhafi-un-message-au-monde-video.html

. Ce qu'est le SOCIALISME VERT
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/09/03/ce-qu-est-le-socialisme-vert.html

. Pourquoi être pro-Kadhafi aujourd'hui ?
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/07/05/pourquoi-etre-pro-kadhafi-aujourd-hui.html

. Hissons le Drapeau vert ! Partout ! toujours !
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/12/27/hissons-le-drapeau-vert-partout-toujours.html

2/ LE LIVRE VERT :

. 1ère partie : LA DEMOCRATIE
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/01/04/le-livre-vert-m-kadhafi-1ere-partie-la-democratie.html

. 2ème partie : LE SOCIALISME
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/01/04/le-livre-vert-m-kadhafi-2eme-partie-le-socialisme.html

. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX DE LA TROISIEME THEORIE UNIVERSELLE
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/01/04/le-livre-vert-m-kadhafi-3eme-partie-les-fondements-sociaux.html

3/ La vérité sur la guerre en Libye :

. "Révolutions" arabes et agression contre la Libye
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/06/02/revolutions-arabes-et-agression-contre-la-libye.html

. Libye : CIA, réseaux sociaux, et fabrique de l'opinion [VIDEO]
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/06/02/libye-cia-r.html

. Prétendus "mercenaires" de Kadhafi : le mensonge est tombé
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/01/16/pretendus-mercenaires-de-kadhafi-le-mensonge-est-tombe.html

. "Vous regretterez lorsqu'il sera trop tard"
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/12/15/vous-regretterez-lorsqu-il-sera-trop-tard.html

. Thierry Meyssan dit la vérité au sujet de la Libye [VIDEO]
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/07/05/thierry-meyssan-dit-la-verite-au-sujet-de-la-libye.html

. Libye : Même Berlusconi avoue la vérité !
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/09/14/libye-meme-berlusconi-avoue-la-verite.html

. Hugo Chavez, sur une lettre qu'il a reçue de Kadhafi [VIDEO]
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/09/16/hugo-chavez-sur-une-lettre-qu-il-a-recue-de-kadhafi.html

. Message de Mouammar KADHAFI au monde
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/08/27/nouveau-message-de-mouammar-kadhafi-au-monde.html

. Mouammar KADHAFI appelle a une révolution mondiale
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/10/16/mouammar-kadhafi-appelle-a-une-revolution-mondiale.html

. Le bal des ordures (par Alain BENAJAM)
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/10/28/le-bal-des-ordures-par-alain-benajam.html

. Mélenchon, complice des assassins impérialistes
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/01/19/melenchon.html

. Guerre en Libye : Eva JOLY montre son vrai visage
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/04/20/guerre-en-libye-eva-joly-montre-son-vrai-visage.html

4/ Contre les déviances :

. De l'incohérence des "kadhafistes" pro-iraniens et pro-Hezbollah
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/08/07/de-l-incoherence-des-kadhafistes-pro-iraniens-et-pro-hezboll.html

. Contre tout déviationnisme : Manifeste pour une Garde Verte
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/07/11/vive-la-garde-verte.html

. Hans CANY : les motivations de mon soutien à KADHAFI et à la Libye verte
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/08/08/hans-cany-les-motivations-de-mon-soutien-a-kadhafi-et-a-la-l.html

. Les vrais socialistes, les vrais libertaires soutiennent KADHAFI
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2011/09/16/les-vrais-socialistes-les-vrais-libertaires-soutiennent-kadh.html

. Contre la dictature des partis politiques
http://etoilenoire.hautetfort.com/archive/2012/03/30/contre-la-dictature-des-partis-politiques.html

Testament de Mouammar KADHAFI : un message au monde [VIDEO]

2012-11-27T11:54:03+01:00

MESSAGE DE MOUAMMAR KADHAFI AU MONDE
Depuis 40 ans, à moins que ce ne soit plus, je ne me souviens pas, j’ai fait tout mon possible pour donner aux gens des maisons, des hôpitaux, des écoles, et, quand ils avaient faim, je leur ai donné à manger. À Benghazi, j’ai même transformé le désert en terres arables, j’ai tenu tête aux attaques de ce cow-boy, Reagan, quand il a tué ma fille adoptive orpheline. Essayant de me tuer, il a tué à la place cette pauvre enfant innocente. Ensuite, j’ai épaulé mes frères et sœurs d’Afrique avec de l’argent pour l’Union africaine.
J’ai fait tout mon possible pour aider les gens à comprendre le vrai concept de démocratie, qui consiste en des comités populaires dirigeant leur pays. Mais ce n’était jamais assez, comme me l’ont dit certains. Même ceux qui possédaient une maison de 10 chambres, des costumes et du mobilier neufs, n’étaient jamais satisfaits. Ils étaient si égoïstes qu’ils en voulaient toujours plus. Ils ont dit aux Américains et aux autres visiteurs qu’ils avaient besoin de « liberté », de « démocratie, » et n’ont jamais réalisé qu’il s’agit d’un système de panier de crabes, où le plus gros bouffe les autres. Ils étaient seulement ensorcelés par ces mots, sans réaliser jamais qu'en Amérique, il n’y a pas de médicaments gratuits, ni d’hôpitaux gratuits, ni de logement gratuit, ni d’enseignement gratuit, ni non plus de nourriture gratuite, sauf quand les gens sont obligés de mendier ou de faire longtemps la queue pour avoir de la soupe.
Non, peu importe ce que j’ai réalisé ! Pour certains ce n’était jamais assez. Mais les autres savaient que j’étais le fils de Gamal Abdel Nasser, le seul vrai leader musulman arabe que nous avons eu depuis Salah-al-Din. Nasser était sur ses traces quand il a exigé le canal de Suez pour son peuple, tout comme j’ai réclamé la Libye pour mon peuple. J’ai essayé de l’imiter pour garder mon peuple libre de la domination coloniale, des voleurs qui nous détroussent.
Maintenant, je suis attaqué par la plus grande force de l’histoire militaire. Obama, mon petit-fils africain, veut me tuer, priver notre pays de liberté, nous priver de la gratuité de nos biens : logements, médecine, éducation, nourriture, et remplacer tout ça par le baditisme de grand chemin à l'américaine appelé « capitalisme. » Or, nous tous, dans le tiers monde, savons ce que cela veut dire. Cela signifie que les multinationales dirigeront le pays, dirigeront le monde, et le peuple souffrira. Voilà pourquoi il n’y a pas d’autre solution pour moi, je dois prendre mes dispositions. Et si Allah le veut, je mourrai en suivant Sa Voie, la voie qui a rendu notre pays riche en terres arables, avec de quoi manger et la santé, et nous a même permis d’aider nos frères et sœurs africains et arabes en les faisant travailler ici avec nous, dans le Jamahiriya libyen.
Je ne désire pas mourir, mais si cela devait advenir, pour sauver cette terre, mon peuple, tous ces milliers de gens qui sont tous mes enfants, alors qu’il en soit ainsi.
Que ce testament soit ma voix dans le monde. J’ai tenu tête à l’agression des croisés de l’OTAN, résisté à la cruauté, contrecarré la trahison ; je me suis élevé contre l’Occident et ses ambitions colonialistes, et, avec mes frères africains, mes vrais frères arabes et musulmans, je suis dressé comme un phare de lumière. Quand d’autres construisaient des châteaux, je vivais dans une maison modeste et dans une tente. Je n’ai jamais oublié ma jeunesse à Syrte, je n’ai pas stupidement dépensé notre trésor national, et comme Salah-al-Din, notre grand leader musulman qui sauva Jérusalem pour l’Islam, je n’ai guère pris pour moi-même…
En Occident, sachant pourtant la vérité, certains me qualifient de "fou", d' "excentrique". Ils continuent de mentir, ils savent que notre pays est indépendant et libre, et non pas sous emprise coloniale, que ma vision, ma conduite, est et a été sincère et pour mon peuple, et que je me battrai jusqu’à mon dernier souffle pour garder notre liberté. Puisse Allah Tout-Puissant nous aider à rester fidèles et libres.

Colonel Mouammar KADHAFI, Guide de la Révolution, 5 avril 2011

Vous vous demandez toujours comment on peut soutenir Kadhafi et continuer de prôner ses idées ? Alors faites un effort, prenez le temps de lire le Livre vert, dont vous trouverez ci-dessous les trois parties en liens. Alors seulement vous pourrez dire que vous savez de quoi vous parlez. Tant que vous ne vous serez pas donné cette peine, vos jugements de valeur, reposant uniquement sur l'image diabolisée que vous a servie la propagande médiatique, resteront sans le moindre fondement sérieux.

Pour lire le Livre vert, en 3 parties :

. 1ère partie : LA DEMOCRATIE

. 2ème partie : LE SOCIALISME

. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX

Sous le signe de l'Etoile Noire & Verte

2012-11-26T12:49:00+01:00

L'étoile noire est le symbole combattant du socialisme libertaire originel, celui qu'incarna en son temps, entre autres, l'illustre Pierre-Joseph PROUDHON (1809-1865), premier homme à s'être défini comme anarchiste, pionnier du socialisme autogestionnaire, chantre de l'antiparlementarisme, de la Démocratie directe, et du fédéralisme intégral.

L'étoile verte est le symbole combattant du socialisme vert, défini par Mouammar KADHAFI dans le cadre de la Troisième Théorie Universelle, et dont les principes fondamentaux reposent sur la Démocratie directe, un socialisme non-marxiste et d'essence autogestionnaire (abolition du salariat), l'anti-impérialisme, la souveraineté nationale et populaire.

L'étoile noire et verte représente la synthèse et la complémentarité de ces deux références essentielles, la seconde s'inscrivant pleinement dans la continuité de la première. La partie noire de l'étoile exprime en outre la négation totale du Système inique d'obédience capitalisto-libérale et de ses pseudo-valeurs, illustrées notamment par la fausse "démocratie" parlementaire indirecte, dite "représentative". Enfin, cette partie noire porte symboliquement le deuil de la Jamahiriya libyenne, assassinée en 2011 sur fond de complot impérialiste.

L'étoile noire, l'étoile verte, et l'étoile noire & verte sont les symboles d'une dissidence radicale, d'une résistance en constante expansion, déterminée à ne jamais baisser les armes.
Hans CANY

LE JOURNAL DE PERSONNE: ”Nietzsche en Personne”

2012-11-22T14:09:00+01:00

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse...

A l'écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/ Ou sur sa chaine Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

Mon frère, veux-tu t’isoler? Veux-tu chercher le chemin qui mène à toi-même ? Tarde donc encore un instant et écoute-moi.
Tu te dis libre ?
Je veux entendre ta pensée maitresse, et non pas apprendre que tu t’es débarrassé de tes chaînes.
Il en est qui ont perdu leur magnitude en rejetant leur état de servitude.
Libre de quoi ? Que m’importe ! Mais que ton œil clair m’annonce : Libre pour quoi?
Peux-tu te donner à toi-même ton bien et ton mal et suspendre ta volonté au-dessus de toi comme une loi ? Peux-tu être ton propre juge et le vengeur de ta propre loi ?
A certains hommes tu ne dois pas donner la main, mais seulement la patte : et je veux que ta patte ait aussi des griffes.
Mais l’ennemi, le pire que tu puisses rencontrer sera toujours toi-même …
Il faut que tu veuilles brûler dans ta propre flamme : comment voudrais-tu redevenir neuf si tu n’es pas d’abord devenu cendre !

Etats-Unis

2012-11-19T09:52:00+01:00

Article publié le : lundi 19 novembre 2012 - Dernière modification le : lundi 19 novembre 2012

Etats-Unis: Susan Rice à son tour interrogée sur l'attentat de Benghazi

Susan E. Rice est une diplomate de haut vol, spécialiste de l'Afrique et des questions de terrorisme. Ici en mai 2012 à l'ONU.
Reuters/Lucas Jackson

Par RFI
L’affaire de l'attaque de l'ambassade américaine à Benghazi continue de faire des vagues à Washington. Les républicains veulent auditionner devant le Congrès l’ambassadrice américaine à l’ONU, Susan Rice. Très proche de Barack Obama, elle est donnée favorite pour remplacer Hillary Clinton au poste de secrétaire d’Etat en janvier prochain. Mais la confusion autour de l’attaque de Benghazi pour bien lui coûter cette nomination.

Avec notre correspondant à New York, Karim Lebhour
Susan Rice est devenue la cible favorite des républicains dans l’affaire de Benghazi. Ils reprochent à la représentante des Etats-Unis à l’ONU d’avoir fait le tour des plateaux de télévision quelques jours après l’attaque pour expliquer qu’il s’agissait d’une conséquence des manifestations contre le film anti-islam. La suite a montré que cette attaque portait en réalité la marque d’al-Qaïda.
Devant le Congrès il y a quelques jours, l’ancien chef de la CIA, David Petraeus, a reconnu que l’implication d’al-Qaïda était très tôt connu de ses services. Les républicains accusent donc Susan Rice, et à travers elle Barak Obama, d’avoir volontairement passé sous silence le rôle d’al-Qaïda pour ne pas gêner sa réelection. Les parlementaires veulent maintenant entendre Susan Rice et savoir pourquoi les conclusions de la CIA n’ont pas été immédiatement reprises par la Maison Blanche.
L’affaire est particulièrement gênante pour Barack Obama. Susan Rice est largement favorite pour prendre le poste de secrétaire d’Etat. Une éventuelle confirmation par le Sénat est maintenant compromise.
Etats-Unis - Libye

Fiche Pays :

179 - La réponse du Bédouin à l'ambassadeur espion ?

2012-11-17T12:48:00+01:00

Texte non publié jusqu'à ce jour.
fpetitdemange le ??/09/2012 à ??:?? - 17/11/2012 à 12:48
La réponse du Bédouin à l’ambassadeur espion ?
     À partir de 1991, John Christopher Stevens avait été affecté au service extérieur des États-Unis, ce qui l’avait amené à effectuer des missions - il serait intéressant de savoir lesquelles - en Israël, en Syrie, en Égypte, en Arabie saoudite. De 2007 à 2009, il était en Libye, comme adjoint au chef de la mission diplomatique états-unienne : parcourant le pays, il s’efforça de nouer des contacts avec la population et, notamment, avec des chefs de tribus. D’emblée, il exprimait, dans ses dépêches au département d’État, ses doutes quant à un réel ralliement politico-économique du Guide révolutionnaire, de tout son entourage et de la Jamahiriya aux pays capitalistes occidentaux.
     Début 2011, comme par hasard, John Christopher Stevens était à Benghazi, à la tête d’un groupuscule d’agents de sécurité et de diplomates… Mais quel rôle ont-ils eu, en janvier-février, ces “agents de sécuritéˮ, dans les manifestations prétendument pacifistes qui se transformaient, dès le 17 février, en conflit armé contre les autorités de la Jamahiriya (armée, police) et contre la population en Cyrénaïque ? Quel rôle ont-ils eu, ces “diplomatesˮ, dans la fabrication, le 27 février 2011, du CNT (Conseil National de Transition), sorti du cerveau d’un Polichinelle en mal de publicité et immédiatement reconnu par l’État français contre la Jamahiriya et donc au mépris du peuple libyen ?
     De mars à novembre, ce chef états-unien de groupuscule est envoyé spécial auprès du CNT… Durant toute la guerre des chefs d’États français, britannique, états-unien, qatari, turc, israélien, etc., contre la population libyenne, il ne cessera d’apporter son appui aux prétendus rebelles - trop gâtés, assoiffés de pouvoir jusqu’à l’arracher des mains du peuple libyen par une contre-révolution sanglante dirigée par l’étranger -, véritables collabos des anciens pays colonisateurs (de la France, de la Grande-Bretagne, des États-Unis, mais aussi de l’Italie et de la Turquie) évincés à partir de la Révolution de 1969 réalisée par un groupe de Libyens, sans effusion de sang et sans l’aide de l’étranger ; véritables collabos de ceux qui avaient bombardé la population civile de Benghazi et de Tripoli, en 1986, et qui avaient imposé à la population libyenne des années d’embargo, c’est-à-dire la mort à petit feu…
     En mai 2012, sans doute pour “bons services rendus”, John Christopher Stevens devient le dixième ambassadeur des États-Unis en Libye : il n’y sera que du 7 juin au 11 septembre 2012. Manipulateur invétéré, cet “ambassadeur” des États-Unis, n’était-il pas plutôt un agent de la CIA ?
     Pour finir, quelques pages du scénario que n’avaient pas prévues la CIA et le Mossad : “l’ambassadeur” des États-Unis, John Christopher Stevens, qui, depuis plusieurs années, jouait le rôle d’espion en Libye, qui, en 2011, tirait les ficelles dans le dos des rebelles, et qui s’immisçait, tout compte fait, dans les affaires intérieures qui ressortissaient de la Jamahiriya et donc du peuple libyen, aurait été, le 11 septembre 2012, violé, puis traîné, déshabillé, dans la rue, avant d’être tué et pris en photo avec des portables…. Ceci ne vous rappelle-t-il rien ?

POLITIQUE

2012-11-16T13:57:00+01:00

Article publié le : vendredi 16 novembre 2012 - Dernière modification le : vendredi 16 novembre 2012

Ali Zeidan à la tête d'un nouveau gouvernement libyen «épuré»

Le nouveau Premier ministre libyen Ali Zeidan, prête serment le 14 novembre 2012 à Tripoli.
REUTERS/Ismail Zitouny

Par RFI
En Libye, 23 des 32 ministres du nouveau gouvernement ont prêté serment et quatre ministres ont d'ores et déjà été disqualifiés pour leur lien avec le régime déchu de Mouammar Kadhafi. Le nouveau Premier ministre, Ali Zeidan, a promis que son gouvernement serait ferme. Il devra néanmoins composer avec les élus du Congrès général national (CGN), qui n'ont aucune intention de former un Parlement « godillot ».

Dans son discours à la nation, le Premier ministre Ali Zeidan a cité comme priorité le rétablissement de la sécurité et le développement économique. Il a promis un gouvernement fort et ferme et a déclaré qu’il comptait sur le soutien des élus de l’Assemblée du peuple.
Pour Mohamed Youssef el-Megaryef, président du Congrès général du peuple et chef d’Etat par intérim, l’entrée en fonction de son gouvernement marque un nouveau pas dans la concrétisation du pluralisme et de l’alternance au pouvoir en Libye.
Ali Zeidan a d’ores et déjà réussi là où son prédécesseur avait échoué. Le Congrès général avait en effet rejeté le mois dernier la proposition de gouvernement de Moustapha Abou Chagou, contraint à la démission.
Reste que quatre ministres proposés par Ali Zeidan ont été disqualifiés par la Haute commission de l’intégrité. La commission reproche notamment au ministre de l’Intérieur, Achour Chwayel, d’avoir facilité l’interpellation de révolutionnaires lors des premières manifestations anti Kadhafi de février 2011 à Benghazi. Quatre autres ministres sont contestés par l’Assemblée, dont le ministre des Affaires étrangères Ali al-Oujli.
La commission se donne encore quinze jours pour statuer sur l’intégrité de tous les autres ministres du nouveau gouvernement libyen.
Libye - Mouammar Kadhafi

Fiche Pays :

178 - ...L'ambassadeur de la CIA en Libye

2012-11-14T11:31:00+01:00

Texte écrit le ?? Sept. 2012.
fpetitdemange le ??/09/2012 à ??:?? - 14/11/2012 à 11:31

…L’ambassadeur de la CIA en Libye

     Pour justifier l’envoi de trois navires de guerre blindés, remplis de soldats, dans les eaux territoriales de la Libye, les autorités états-uniennes, dans leurs premières déclarations médiatiques, ont répandu l’idée que l’attaque contre leur ambassade à Benghazi avait été très organisée, que, même, les extrémistes musulmans d’Al Qaïda auraient utilisé des manifestants défilant contre le film, “Innocence of Muslims” - dont la starlette disait avoir cru tourner un film d’aventure intitulé « Desert Warrior » (« Guerrier du Désert ») ! - comme prétexte pour commettre leur attentat.
     Et puis, un porte-parole du président états-unien, Barack Obama, devait monter au créneau pour dire le contraire, à savoir qu’il n’existait pas de preuve permettant d’affirmer que l’attaque avait été planifiée. L’attentat, mené avec des armes de petit calibre, des lance-roquettes, des bombes artisanales, ne pouvait être la mise en pratique d’un plan bien établi. Différents autres responsables états-uniens allaient s’exprimer encore, mais sous le couvert de l’anonymat tant ils avaient peur…
     Or, les prétendues nouvelles autorités libyennes, qui gèrent le pays sous le diktat des États-Unis, se sont empressées de se répandre en excuses auprès des occupants… Le consulat a été pillé, vandalisé, incendié. Selon ces autorités imposées de l’extérieur à la population libyenne, l’attentat serait à mettre au compte des partisans de Mouammar Kadhafi et des membres d’Al Qaïda. Or, cette coopération, des membres d’Al Qaïda - qui ont combattu les forces régulières de la Jamahiriya libyenne aux côtés des troupes françaises, britanniques, états-uniennes, qataries… - avec des Libyens de la Jamahiriya qu’ils continuent à massacrer, est impossible.
     Bien sûr, les médias-menteurs s’efforcent de cacher la réalité : la population libyenne, restée attachée à la pratique de la démocratie directe initiée, dès 1969, par Mouammar Kadhafi, exerce une véritable résistance contre les troupes d’occupation pour faire revivre la Jamahiriya arabe, libyenne, populaire et socialiste… n’en déplaise aux capitalistes impérialistes terroristes qui veulent établir leur dictature sur les populations du monde par le mensonge et les massacres.
     Enfin, ce qui a glissé dans les nouvelles radiophoniques comme une information sans importance : Obama qui, avec ses amis, Sarkozy et Cameron, accusait Mouammar Kadhafi de faire tirer, en février 2011, sur sa population, a fait tirer, en 2012, à balle réelle… sur les manifestants libyens. Qu’en disent les criminels de guerre : Sarkozy et son valet de service, BHL, Cameron, et la mégère Clinton ? Qu’en disent les membres des organisations prétendument humanitaires ? Qu’en dit Moreno-Ocampo de la CPI ? Que font l’ONU et l’OTAN contre les soldats états-uniens qui tirent sur les manifestants ?
     Un an après la destruction d’un pays souverain, ces sinistres individus et leurs organisations grassement rémunérées ne sont toujours pas mis(es) en accusation pour les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité perpétrés, sous leurs ordres, sous leur pression, contre la population civile libyenne !

Last posts on libye

Syrie

Intervention en Libye : oui, les médias occidentaux ont trompé l'opinion

La Numidie

Faux coupables, vrais terroristes et mensonges d'Etat

L'air du temps

le boomerang Libyen

La démocratie peut-elle être installée par des armées étrangères ?

La démocratie peut-elle être installée par des armées étrangères ?

LIBYE

Attentat à Tripoli: comment les ambassades détruisent leurs documents secrets

Après toute attaque contre une ambassade, l'une des priorités est de sécuriser, voire de détruire, les documents classifiés qui s'y trouvent.

Téhéran en 1979 et Benghazi en 2012

Destruction des documents

Procédure de destruction en France

Aux Etats-Unis

LIBYE

Attentat contre l'ambassade de France en Libye

Premier attentat contre une représentation diplomatique à Tripoli

Ce qu'est le SOCIALISME VERT

LISEZ LE LIVRE VERTPour lire le Livre vert, en 3 parties :. 1ère partie : LA DEMOCRATIE. 2ème partie : LE SOCIALISME. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX

Revue de presse Afrique

Scénario islamique

Vox populi

Religion et immigration

Sarkozy à la tête d'un fonds qatari ?

Chokri Belaïd

Pauvre Patricia.

En Libye

Libye : la chasse aux chrétiens

Chrétiens en terre d'islam: un enjeu géopolitique à longue portée

Pour ne pas mourir idiot(e) : LISEZ LE LIVRE VERT !

183 - Les traîtres libyens viennent pleurnicher à Paris

Il n’y a pas de gouvernement en Libye

Mali - 2 02 2013

En Libye

Remparts d'argile

182 - Le président français ”socialiste” vole au secours des intérêts capitalistes au Mali

OTAN delenda est

Pourquoi je refuse de condamner l'intervention française au Mali

La France doit trouver des alliés au Mali

Le jacobinisme islamique

POLITIQUE

L'armée tunisienne, cette grande intouchable

Le procès pour atteinte à la «dignité de l'armée» d'Ayoub Massoudi, l'ancien conseiller du président, pose la question de la liberté d'expression en Tunisie.

Prélude au cauchemar judiciaire

L'affaire Ayoub Massoudi

L’indépendance de la justice militaire

Rachid Ammar, l’intouchable

La liberté d’expression en danger?

Deux coptes tués en Libye

La fin de la Françafrique

LIBYE. Tout va bien, on dénombre (encore) 4 morts à Benghazi pendant une manif

POLITIQUE

POLITIQUE

Benghazi : un rapport accuse le Département d'Etat

Une enquête officielle publiée mardi pointe des failles dans le dispositif de sécurité du consulat américain attaqué le 11 septembre par des islamistes, un attentat qui a coûté la vie à l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye.

Libye : suite du printemps arabe

Libye et Comités verts mondiaux : IMPORTANTE DECLARATION DU 5 DECEMBRE 2012

LE JOURNAL DE PERSONNE: ””

POLITIQUE

L'UMP, le parti des criminels de 2011

La vérité sur KADHAFI et sur la guerre en Libye [LIENS]

Testament de Mouammar KADHAFI : un message au monde [VIDEO]

Sous le signe de l'Etoile Noire & Verte

LE JOURNAL DE PERSONNE: ”Nietzsche en Personne”

Etats-Unis

Etats-Unis: Susan Rice à son tour interrogée sur l'attentat de Benghazi

179 - La réponse du Bédouin à l'ambassadeur espion ?

POLITIQUE

Ali Zeidan à la tête d'un nouveau gouvernement libyen «épuré»

178 - ...L'ambassadeur de la CIA en Libye

LISEZ LE LIVRE VERT

Pour lire le Livre vert, en 3 parties :

. 1ère partie : LA DEMOCRATIE

. 2ème partie : LE SOCIALISME

. 3ème partie : LES FONDEMENTS SOCIAUX