Last posts on lepage

L'ADLE ne cèdera pas à la demande du Conseil d'affaiblir les droits des internautes

2009-11-04T14:19:00+01:00

Lors des négociations avec le Conseil en vue de trouver un accord sur le paquet télécom ce soir, les démocrates et les libéraux européens ne cèderont pas aux pressions du Conseil afin d'affaiblir les droits fondamentaux des internautes. Le Conseil s'oriente vers un accord octroyant aux Etats membres le droit d'exclure les internautes de l'Internet, qui seraient suspectés de violer les lois sur les droits d'auteur et cela sans nécessiter de décision de justice.

Lena EK (Centerpartiet, Suède), coordonnatrice de l'ADLE pour la commission ITRE, a clairement signifié que l'ADLE ne céderait pas aux demandes du Conseil : "Les démocrates et les libéraux européens n'accepteront pas un accord qui limite les droits fondamentaux et les libertés des internautes sans procédure préalable qui respecte le principe de présomption d'innocence. Les internautes ne devraient être exclus de cette source essentielle d'information qu'en cas grave."

Adina VALEAN (PNL, Roumanie), qui dirige ce dossier pour l'ADLE a critiqué : "Je considère qu'à ce stade des négociations, l'équipe de négociation du Parlement européen trahit son mandat. Le vote en deuxième lecture signifiait clairement que nous avions dû garantir qu'aucune restriction de l'accès à l'Internet ne pouvait être imposée aux citoyens sans décision préalable d'une autorité indépendante. En cédant aux demandes du Conseil, l'équipe du Parlement européen outrepasserait clairement son mandat. Une bonne législation ne peut pas exister aux dépens des libertés civiles".

Silvana KOCH-MEHRIN (FDP, Allemagne), vice-présidente du Parlement européen, membre de l'équipe de négociation de l'ADLE a déclaré : "L'accès à ce qui est aujourd'hui l'une de leurs sources principales d'information et d'interaction sociale ne doit pas être retiré aux internautes. Une législation nationale arbitraire bloquant l'accès des internautes à l'Internet ne constitue pas un moyen afin de renforcer la société européenne."

Corinne LEPAGE (MoDem, France), membre de l'équipe de négociation de l'ADLE a conclu : "Notre ligne rouge est claire : les utilisateurs doivent avoir droit à une décision de justice avant toute sanction. Nous nous opposerons très fermement à toute manœuvre dilatoire des ministres visant à imposer une procédure plus ou moins expéditive, en violation du droit d’accès qui doit être considéré comme un droit fondamental dans la société du XXIème siècle."

Ecologie politique : changer le logiciel

2009-10-29T20:38:35+01:00

La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Il va de soi qu'une telle attitude est inacceptable sur la forme comme sur le fond. L'union de tous les écologistes et au-delà de tous ceux qui considèrent que la question de la soutenabilité est la question première qui commande toutes les autres, passe évidemment par une organisation qui respecte tous les participants, faute de quoi Europe écologie se réduira comme une peau de chagrin aux seuls verts et quelques assimilés, qui ne répondront évidemment pas l'immense espoir suscité par les Européennes.

Mais, il ne s'agit pas seulement de la forme; il s'agit également du fonds. Les Verts, en particulier français, portent une idéologie très marquée à l'extrême gauche, même si le secrétariat général actuel ouvre davantage. Or, la construction d'Europe Ecologie et plus généralement d'un grand mouvement d'écologie politique passe par une synthèse des différentes réponses que les écologistes proposent à l'analyse commune qu'ils font de la situation actuelle. La fermeture, voire le sectarisme dont certains Verts font preuve rend impossible cette réflexion pourtant indispensable.

Si ce comportement persistait, il rendrait inévitable le maintien du morcellement actuel et les tentatives, difficiles, de transformer des partis traditionnels en partis effectivement porteurs de développement soutenable.

Le sujet est d'autant plus fondamental que le sujet de la démocratie et des libertés va s'avérer comme le partenaire incontournable du débat écologique. Comment en effet, dans le monde très largement non démocratique et où, dans les démocraties, les tentations autoritaires et de surveillance sont de plus en plus grandes (ce qui n'empêche évidemment pas les mêmes qui veulent plus de surveillance de se battre pour la dérégulation) trouver la voie d'une gouvernance démocratique d'une répartition plus équitable ? Les ponts entre démocratie et écologie doivent plus que jamais être lancés. La biodiversité politique est nécessaire aussi en écologie politique.

La question du libéralisme économique, de la régulation, de la décentralisation économique et énergétique, de la liberté de circulation de l'information sont des sujets essentiels dans les solutions qui peuvent être mises en place pour répondre aux défis écologiques.

Pour toutes ces raisons, il est plus que souhaitable que le discours raisonnable Daniel Cohn-Bendit soit entendu des Verts.

En attendant, il semble qu'une belle occasion de créer une force capable de dynamiser et d'innover soit en passe d'être perdue.

Corinne Lepage

(Source : cap21.net)

Ecologie politique: changer de logiciel

2009-10-29T16:56:44+01:00

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d’Eva Joly.
La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Lire la suite de la tribune de Corinne Lepage

Assises de la consommation : où le MoDem reparle des Class actions

2009-10-29T12:37:00+01:00

Corinne Lepage et Robert Rochefort, députés européens du Mouvement Démocrate, ont réagi à la tenue lundi 26 octobre d'Assises de la consommation, organisées à l'initiative du gouvernement.

Corinne Lepage juge ces assises "très décevantes" alors que Robert Rochefort demande à Hervé Novelli de "revoir sa copie". Les deux députés défendent l'importance de la mise ne place d'actions collectives ou class actions.

Pour Robert Rochefort, député européen et rapporteur pour l'ADLE dans le cadre de la discussion du projet de directive sur les droits des consommateurs : "Ces assises ont été une vaste mascarade que ce soit en terme d’organisation, de participation des associations de protection des consommateurs (absence de l'UFC-Que Choisir et non caution de la CLCV) ainsi qu’en matière de propositions émises. Le gouvernement nous avait dit qu’il voulait aider les consommateurs, ill a fait deux erreurs majeures :

La première, c’est qu’il entérine une fois de plus le report des class actions sous l’influence du MEDEF en restant au niveau de la médiation. Oui, il faut privilégier la médiation quand c’est possible mais c’est loin d’être suffisant, on ne peut pas régler tous les problèmes comme cela. On a d’un côte des marchés où l’on a uniquement 2 ou 3 opérateurs et en face des millions de personnes. Les citoyens-consommateurs doivent disposer d’une arme pour se défendre et cette arme s’appelle les actions de groupe.

La seconde réside dans cette proposition de « super agrément » nécessitant pour les associations de gagner des « unités de reconnaissance ». Mais depuis quand est-ce à l’Etat de décider quelle association doit exister ou non ?

Je demande donc à Mr Novelli de revoir sa copie, de supprimer ce « super agrément » et de mettre en place rapidement le principe des class actions en France, comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé. A partir du moment où cela sera fait, les associations se regrouperont d’elles-mêmes pour peser d’avantage."

Corinne Lepage : des Assises de la consommation "très décevantes alors que le sujet est majeur"

Pour Corinne Lepage, députée européenne, les Assises de la Consommation, qui se tenaient aujourd’hui à l’initiative du gouvernement, « sont très décevantes, alors que le sujet est majeur. La montée en puissance du pouvoir des consommateurs, qui constitue en réalité le contre-pouvoir le plus puissant pour protéger la santé publique et assurer la protection du cadre de vie et des ressources naturelles, est une nécessité politique autant qu'économique » a-t-elle déclaré.
« Nous avons besoin d’un mouvement consumériste fort en France. 17 ou 19 associations de consommateurs c’est évidemment le bon moyen de diviser tout le monde et de n’avoir aucun pouvoir du consommateur face au producteur. Je suis donc favorable à tout ce qui peut renforcer le mouvement consumériste y compris en essayant de favoriser de très grandes associations comme c’est le cas dans d’autres pays. Renforcer les associations de consommateurs, oui mais ça veut dire dans le même temps leur donner d’avantage de droit et d’avantage de moyen au niveau de la justice. C’est la raison pour laquelle je défends le principe des class actions. Seule l'action de groupes, ouverte largement - sous réserve d'un encadrement très strict des avocats - peut permettre de rétablir un équilibre entre les producteurs qui veulent plus de liberté et des consommateurs qui veulent plus de sécurité et de juste prix. » a-t-elle ajouté.

« À moyen terme, bien loin d'être une menace pour l'activité économique nationale ou européenne, l'action de classe constitue au contraire un outil de moralisation des choix, d’allégement de la charge publique (qui en cas contraire est contrainte de payer pour les vrais responsables comme dans le cas de l'amiante ou du sang contaminé) et de pérennité des entreprises qui ont fait le seul choix qui vaille : celui de la soutenabilité », a-t-elle conclu.

Assises de la consommation : un enjeu majeur pour Corinne Lepage et Robert Rochefort

2009-10-27T20:57:53+01:00

Corinne Lepage et Robert Rochefort, députés européens du Mouvement Démocrate, ont réagi à la tenue lundi 26 octobre d'Assises de la consommation, organisées à l'initiative du gouvernement.

Corinne Lepage juge ces assises "très décevantes" alors que Robert Rochefort demande à Hervé Novelli de "revoir sa copie". Les deux députés défendent l'importance de la mise ne place d'actions collectives ou class actions.

La première, c’est qu’il entérine une fois de plus le report des class actions sous l’influence du MEDEF en restant au niveau de la médiation. Oui, il faut privilégier la médiation quand c’est possible mais c’est loin d’être suffisant, on ne peut pas régler tous les problèmes comme cela. On a d’un côte des marchés où l’on a uniquement 2 ou 3 opérateurs et en face des millions de personnes. Les citoyens-consommateurs doivent disposer d’une arme pour se défendre et cette arme s’appelle les actions de groupe.

La seconde réside dans cette proposition de « super agrément » nécessitant pour les associations de gagner des « unités de reconnaissance ». Mais depuis quand est-ce à l’Etat de décider quelle association doit exister ou non ?

Je demande donc à Mr Novelli de revoir sa copie, de supprimer ce « super agrément » et de mettre en place rapidement le principe des class actions en France, comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé. A partir du moment où cela sera fait, les associations se regrouperont d’elles-mêmes pour peser d’avantage."

Pour Corinne Lepage, députée européenne, les Assises de la Consommation, qui se tenaient aujourd’hui à l’initiative du gouvernement, « sont très décevantes, alors que le sujet est majeur. La montée en puissance du pouvoir des consommateurs, qui constitue en réalité le contre-pouvoir le plus puissant pour protéger la santé publique et assurer la protection du cadre de vie et des ressources naturelles, est une nécessité politique autant qu'économique » a-t-elle déclaré.

« Nous avons besoin d’un mouvement consumériste fort en France. 17 ou 19 associations de consommateurs c’est évidemment le bon moyen de diviser tout le monde et de n’avoir aucun pouvoir du consommateur face au producteur. Je suis donc favorable à tout ce qui peut renforcer le mouvement consumériste y compris en essayant de favoriser de très grandes associations comme c’est le cas dans d’autres pays. Renforcer les associations de consommateurs, oui mais ça veut dire dans le même temps leur donner d’avantage de droit et d’avantage de moyen au niveau de la justice. C’est la raison pour laquelle je défends le principe des class actions. Seule l'action de groupes, ouverte largement - sous réserve d'un encadrement très strict des avocats - peut permettre de rétablir un équilibre entre les producteurs qui veulent plus de liberté et des consommateurs qui veulent plus de sécurité et de juste prix. » a-t-elle ajouté.

« À moyen terme, bien loin d'être une menace pour l'activité économique nationale ou européenne, l'action de classe constitue au contraire un outil de moralisation des choix, d’allégement de la charge publique (qui en cas contraire est contrainte de payer pour les vrais responsables comme dans le cas de l'amiante ou du sang contaminé) et de pérennité des entreprises qui ont fait le seul choix qui vaille : celui de la soutenabilité », a-t-elle conclu.

[Mouvement Démocrate]

Corinne Lepage prend la parole au parlement européen

2009-10-21T22:14:21+02:00

Ginisty abandonne, Lepage prend du champ... le MoDem sera-t-il durable ?

2009-10-15T23:10:00+02:00

Après le vague-à-l'âme de l'Hérétique, sorte de vaisseau-amiral de la blogosphère modemiste, le MoDem connaît cette semaine deux autres prises de distance.

L'une est franche et nette, avec le départ de Christophe Ginisty. Un départ qui semblait inéluctable depuis le mois de juin tant l'on sait que le MoDem a d'immenses difficultés à gérer toute contestation interne. Comme à l'accoutumée, la démarche critique de Ginisty s'est très vite transformée en une "trahison" programmée. Je ne sais pas trop quoi en penser. Je constate simplement qu'une fois encore, une personnalité nouvelle et intéressante quitte le MoDem pour ne pas y avoir trouvé sa place. Ni dans l'organisation interne du MoDem où il semble qu'il se soit vite trouvé inutile et peu considéré. Ni dans les campagnes électorales, où Marielle de Sarnez l'a ignoré lors des européennes. Ni dans l'action politique concrète, où Ginisty a perdu il y a quelques mois son mandat de conseiller municipal d'Issy-les-Moulineaux pour cause d'irrégularités dans l'établissement de ses comptes de campagne. Le voici donc qui abandonne le navire, ne souhaitant plus cautionner la désorganisation interne du MoDem, la gestion oligarchique du parti et l'absence de structuration de sa communication... Contrairement à Quitterie Delmas, il annonce également vouloir poursuivre son engagement sous une autre forme. Très certainement au côté de Corinne Lepage qui prend elle aussi du champ vis-à-vis du duo Bayrou-Sarnez.

Corinne Lepage, quant à elle, ne quitte pas - encore ? - le parti. Elle se borne à se dessaisir d'une partie de ses responsabilités internes (coordination des commissions) et de lancer un nouveau club politique "Terre démocrate". Une initiative, qui, si elle s'axe sur le développement durable, et cherche l'ouverture à gauche, rappelle fortement le club d'action politique "Avenir démocrate" lancé par Cavada lors de sa transhumance du MoDem vers le NC. Terre démocrate se présente en effet comme un club qui serait plus qu'un think-tank, car véritablement engagé dans le débat citoyen et politique, mais pas un nouveau parti, car n'ayant pas d'ambition de nature électorale. Cela dit, "Terre démocrate" semble tout destiné à devenir une passerelle entre le MoDem et Europe-Ecologie, et une sorte de plate-forme testant la possibilité d'un glissement de Cap21 de l'un vers l'autre. En évacuant la question électorale que ne pourrait éluder un parti comme Cap21, Terre démocrate permettra à Lepage de nouer des contacts plus ouverts et formels avec Europe-Ecologie et les Verts, voire le PS, tout en s'adressant au-delà de Cap21 à l'ensemble des adhérents du MoDem par son affichage "démocrate" clairement assumé.

Décidément, les échecs électoraux ne réussissent pas au duo Bayrou-Sarnez. Plutôt que de constituer un électrochoc salvateur, ils semblent avoir figé la direction bicéphale du MoDem dans une stratégie du repli sur soi. L'offre publique de dialogue apparaît de plus en plus comme un leurre, destiné à entretenir médiatiquement l'idée que Bayrou est l'homme de la vraie ouverture. En fait, elle n'est qu'un rideau de fumée qui tente de piéger le PS et les Verts en entretenant les dissensions internes à ces deux formations sur leur stratégie d'alliances, tout en comptant leur faire jouer le mauvais rôle de celui qui dit "non".

Car c'est bien Bayrou et Sarnez qui compliquent sciemment l'émergence de nouvelles alliances à gauche. Chacun des gestes qu'ils adressent est assorti de conditions : pas d'alliance nationale, ancrage à gauche tout en refusant les primaires, ouverture aux Verts tout en rejetant le développement durable comme approche programmatique globale... Chaque appel du pied est assorti d'un cordon sanitaire qui n'a d'autre but que de limiter l'alliance au contexte électoral des prochaines régionales. Et surtout, de garantir à François la possibilité de se présenter en 2012, ce qui n'est envisageable que dans une stratégie d'indépendance complète au niveau national.

Encore et toujours, la seule ligne qui compte, c'est la candidature en 2012. Si en 2007, on pouvait considérer légitime que cette ligne conduise Bayrou à sacrifier une grande partie du travail de reconstruction d'un centre indépendant allié à la droite engagé depuis 2002, il est aujourd'hui injustifiable de le voir gâcher la réorientation de son mouvement sur la thématique politique lisible du développement durable. Avec l'apport interne de Lepage, de Cap21, des ex-Verts ralliés, elle aurait pu conduire le MoDem à devenir un partenaire compatible sur le fond et sur la forme avec Europe-Ecologie.

Chronique d’une mort annoncée

2009-10-15T11:07:29+02:00

Depuis quelques temps déjà, le feu couvait. Il ne fallait pas être grand clerc pour s’apercevoir que quelque chose n’allait pas au MoDem.

Des militants déçus, des cadres réduits au rôle de chambre d’enregistrement de décisions prises sans concertation au deuxième étage du 133bis, un résultat aux Européennes qui sonne comme un coup de semonce et qui, pourtant, ne fait rien bouger… Bref, tout était prêt pour qu’un clash advienne.

Ce clash vient de se produire avec la démission de Christophe Ginisty et la mise en retrait de Corinne Lepage de la commission projet.

Ginisty a des défauts, ce n’est pas une oie blanche, mais il avait le mérite de dire tout haut ce que de nombreux militants n’osaient pas dire tout bas. Rien que pour cela, il manquera. Sans doute qu’une autre aventure politique l’attend.

Corinne Lepage, elle, fait encore partie du MoDem. Mais pour combien de temps encore ? Peut-être qu’une autre aventure politique l’attend aussi.

Tout cela, amis lecteurs, résonne comme le prélude d’une mort annoncée d’un projet qui, pourtant, avait tout pour séduire.

Entendons-nous bien : le diagnostic posé sur notre société par François Bayrou était et reste exact. Par contre, son mode de gouvernance, le manque d’écoute et, disons-le tout net, le non-respect de la base est, lui, fautif.

Avouez qu’agir en autocrate à l’intérieur d’un parti et prôner la décentralisation et le fédéralisme à l’extérieur du mouvement est tout de même cocasse.

Cet épisode est grave, ne nous voilons pas la face. Car si Corinne Lepage quitte le MoDem et entraîne à sa suite CAP21, que restera-t-il ?

La crainte de voir le Mouvement Démocrate se transformer en fan club est un des dangers, mais pas le plus sérieux. Après tout, qui l’aime le suive.

Non, le plus sérieux est de voir réduit à néant les efforts de nombreux militants, de voir pâtir en fumée la magnifique idée qui avait émergée en décembre 2007. De voir que les milliers de primo-adhérents qui nous avaient rejoints en 2007 sont bel et bien partis pour ne plus revenir. Le plus sérieux, est, tout simplement, de voir que l’espoir qui nous animait nous a quitté.

Cet esprit du Congrès Fondateur est bel et bien mort et, avec lui, nos illusions. Cette illusion, peut-être naïve mais pourtant sincère, de croire qu’il était possible de faire de la « politique autrement ».

Cette antienne, que ne l’avons-nous pas entendue de la bouche même de ceux qui s’évertuaient à faire de la politique « comme les autres » ? N’avons-nous pas, au sein de commissions, de groupes de travails, de colloques… proposé des idées, des axes programmatiques dont, au final, peu a été retenu ? De là à penser que ces divers groupes n’ont existé que pour « occuper le militant », il n’y a qu’un pas…

Mais il serait injuste de faire du seul François Bayrou le bouc émissaire de notre échec. Nous avons tous une responsabilité dans ce naufrage. Nous les cadres qui, souvent, ont préféré se taire. Nous les cadres qui, sur le lit de maroquins faciles, avons préféré tordre nos idéaux que désobliger le (saint) Siège. Nous les cadres qui n’avons pas su intégrer la vague orange autour d’un projet, autour d’actions dans les fédérations. Bref, si le capitaine n’a pas su manœuvrer, les matelots non plus ne se sont pas montrés à la hauteur.

Alors bien sûr, quelques propos lénifiants nous dirons que non, bien sûr, tout va bien au MoDem, et qu’il faut désormais dormir braves gens.

Mais ce qui se passe actuellement, à quelques mois des Régionales, n’augure vraiment rien de bon. Les difficultés à faire un programme, les questions d’alliances non résolues, la problématique de la constitution des listes étaient déjà là pour nous faire comprendre combien était difficile la conduite d’un mouvement politique vers des cieux plus cléments.

Si d’aventure le Mouvement Démocrate réussissait sa mue et devenait réellement un mouvement démocrate, peut-être que tout n’aura pas été vain.

Tout savoir sur CAP21

2009-10-15T10:20:11+02:00

Fondé et présidé par Corinne LEPAGE, CAP21 est un jeune parti politique qui se reconnaît dans le réformisme écologique en défendant une conception républicaine de l'écologie.

Face aux multiples défis à relever, en particulier le réchauffement climatique et la fin annoncée du pétrole, CAP21 souhaite remettre la France en mouvement en faisant le pari de l'intelligence collective et de l'innovation. La question à venir n'est plus celle de la gauche ou de la droite mais plutôt celle du choix entre l'action et l'immobilisme, car nos sociétés ne peuvent continuer à ignorer les conséquences écologiques et sociales de leur développement.

Dans le domaine politique, CAP21 propose que les principes de précaution et d'innovation deviennent des principes politiques majeurs. Afin de réduire le fossé entre les citoyens et leurs représentants, une revalorisation du rôle de la société civile est devenue impérative.
Grâce au renforcement de la démocratie de participation, le citoyen doit pouvoir exprimer son opinion en dehors des consultations électorales et sur toutes les questions le concernant en particulier dans les domaines technoscientifiques.

Dans le domaine économique et social, CAP21 place les notions d'éthique et de responsabilité au cœur d'un projet économique soutenable qui favorise les investissements dont le bénéfice écologique et social est au moins égal au bénéfice économique escompté.
Face à l'exclusion économique et à la pauvreté, la société doit exprimer sa solidarité par la reconnaissance du droit au logement, à la santé et au travail. Nul ne peut être exclu de sa participation au bien commun qui doit être réparti équitablement selon la capacité et la volonté de chacun à y participer.

La promotion d'une société écologiquement et humainement soutenable doit être basée sur les valeurs du pacte républicain à commencer par la laïcité, le respect de l'égalité des droits des hommes et des femmes, à continuer par la probité et la morale la plus élémentaire

CAP21 est convaincu que le moment est venu de rendre espoir à tous ceux qui souhaitent bâtir, ensemble, l'avenir de la France dans l'Europe et dans le Monde par un projet politique conjuguant liberté et responsabilité, solidarité et égalité, réformisme et innovation.

Adhérez à CAP21

L'écologie fait son chemin au MoDem

2009-09-22T10:05:00+02:00

Le MoDem de François Bayrou est-il la deuxième formation écologiste française, après Les Verts ? La question, qui serait apparue hier incongrue pour l'UDF, semble aujourd'hui de plus en plus légitime pour le MoDem.

Outre l'UDF, encore majoritaire à sa direction (avec trois vice-présidents sur six et deux tiers des membres du bureau exécutif), le MoDem compte statutairement un second mouvement fondateur : Citoyenneté Action Participation pour le XXIe siècle (Cap 21), parti écologiste créé par l'ancienne ministre de l'environnement Corinne Lepage. "Je suis venue au MoDem avec une offre écologique identifiée, une tonalité politique différente de celle de l'UDF", insiste l'intéressée. Vice-présidente du MoDem, Corinne Lepage siège notamment aux côtés de Jean-Luc Bennahmias, ancien secrétaire national des Verts (1997-2001), tandis qu'un autre ancien secrétaire national des Verts, Yann Wehrling (2005-2006), est entré le 6 septembre dernier au bureau exécutif.

Reste à savoir dans quelle mesure ces touches vertes au sein du parti orange pèsent sur son orientation. "Notre arrivée a été décisive : avec nous, le MoDem est au niveau sur tous les sujets qui touchent au développement durable", se félicite Jean-Luc Bennahmias. "Le MoDem ne porte pas encore le projet de développement durable que je souhaiterais, nuance Corinne Lepage. C'est l'enjeu du prochain congrès programmatique", début décembre. Seul invité politique extérieur présent à son université de rentrée, le député des Verts François de Rugy estime aussi que "sur l'écologie les positions du MoDem restent à préciser". Tout en constatant avec satisfaction que, dans sa région, "par rapport à l'UDF, sous l'influence des gens de Cap 21, les élus MoDem ont cheminé vers Les Verts, par exemple contre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique)".

"C'est une question de culture, analyse Corinne Lepage. François Bayrou n'a pas encore renversé sa pensée au point de commencer par le sujet de la finitude des ressources, dont tout le reste découle". Il n'empêche, les penseurs Denis de Rougemont (1906-1985), Bernard Charbonneau (1910-1996) (1) ou Jacques Ellul (1912-1994), auquel se réfère explicitement l'ancien candidat à l'élection présidentielle, établissent des ponts intellectuels entre le personnalisme chrétien et l'écologie politique, y compris dans sa version radicale prônant la décroissance. Ce qui se traduit concrètement par des combats communs, à commencer par le fédéralisme. Aux dernières européennes, les deux électorats les plus proeuropéens furent ainsi à égalité ceux du MoDem et d'Europe - Écologie, avec 89% des électeurs "attachés" à la construction européenne (2). Et, si François Bayrou apparaît moins radicalement régionaliste que Les Verts, alliés traditionnel des partis de la fédération "Régions et Peuples Solidaires", il plaide depuis longtemps en faveur de la ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Deux des trois députés MoDem, François Bayrou et Jean Lassalle, ont en outre été imprégnés dans leur jeunesse de la philosophie de Lanza del Vasto (1901-1981), disciple de Gandhi et fondateur des communautés de l'Arche, qui participa aux actions non-violentes contre l'extension du camp militaire du Larzac.

Ces convergences n'excluent bien entendu pas des divergences. Fils et frère de berger, Jean Lassalle, président de l'Association des populations des montagnes du monde, s'oppose ainsi à la réintroduction des grands prédateurs – ours et loups – dans ses Pyrénées. François Bayrou a par ailleurs profité de l'université de rentrée de son parti pour bien marquer sa différence avec le député des Verts Yves Cochet, en indiquant qu'il n'était "pas un malthusien partisan de la décroissance". Demeure également la question du nucléaire, qui a historiquement servi de catalyseur du mouvement écologiste en France. "Le débat n'est pas tranché au MoDem", affirme Jean-Luc Bennahmias. "Sur les OGM ou sur le nucléaire je perçois des changements notables dans le discours de François Bayrou depuis que je l'ai rejoint, poursuit Corinne Lepage. Nos discussions finissent par porter des fruits car, il y a deux ans, il n'aurait jamais déclaré que la taxe carbone était un coup de pouce au lobby nucléaire ou qu'il était faux de dire que l'électricité n'est pas émettrice de gaz à effet de serre". Décryptage de Jean-Luc Bennahmias : "Les racines terriennes de François Bayrou font qu'il était plus facile à former à l'écologie qu'un urbain".

Enfin, si certains Verts, comme François de Rugy ou Daniel Cohn-Bendit (pour qui "la page [de son altercation avec François Bayrou] a été tournée assez rapidement"), ont ouvert un dialogue avec le MoDem, d'autres y sont fermement hostiles (Yves Contassot, Francine Bavay). Le positionnement des deux partis sur l'axe droite-gauche n'est effectivement pas le même. Les électeurs d'Europe - Écologie trouvaient ainsi majoritairement que le PS n'était "pas assez à gauche" (58%), un sentiment en revanche minoritaire chez ceux du MoDem (28%). "Europe - Écologie a beaucoup recentré les Verts, dont une partie est d'extrême gauche", corrige Corinne Lepage, chantre d'une "écolonomie sociale de marché". De fait, aux élections européennes, 20% des électeurs de François Bayrou à la présidentielle ont préféré les listes Europe - Écologie à celles du MoDem (2). Et, à l'université de rentrée de ce dernier parti, l'idée d'une alliance entre l'orange et le vert semblait progressivement faire son chemin dans l'esprit des militants.

Laurent de Boissieu

(version raccourcie publiée dans La Croix, 22/09/2009)

(1) Bernard Charbonneau est l'auteur de la formule "On ne peut poursuivre un développement infini dans un monde fini".

(2) Sondage TNS Sofres réalisé le 7 juin auprès d'un échantillon national représentatif de 2 000 personnes.

Et pourquoi pas Corinne Lepage en île de France ou dans l'Ouest ?

2009-09-17T09:21:00+02:00

Une précision avant toutes choses : ce que je propose dans ce billet est purement personnel, en aucun cas soufflé par qui que ce soit. Je coupe ainsi court à toutes les spéculations.

Je songeais simplement que ce ne serait pas une mauvaise idée de propulser Corinne Lepage en tête de liste soit dans l'Ouest (Normandie) soit en île de France aux prochaines régionales. Pour moi qui parcourt la Toile (même si la Toile ne saurait à elle seule être le miroir de la société française) j'observe sa popularité grandissante. On la sait compétente, sérieuse, d'une conviction verte éprouvée, et avec des propositions originales et novatrices. Il y a un inconvénient, il est vrai qu'elle est députée européenne. Mais cumuler une députation et une représentation locale n'est pas gênant, et bien au contraire, peut à mon avis se compléter. A l'heure actuelle, je pense qu'elle serait une très bonne candidate. Dès que j'aurai un peu de temps, je commencerai à commenter son tout nouveau livre téléchargeable (à ce sujet, un sommaire eût été fortement apprécié...).

A discuter...

Croissants et décroissants

2009-09-04T18:22:00+02:00

Me voilà à écrire un nouveau billet afin de mettre fin aux nombreuses contre-vérités énoncées dans le dernier billet de Super No. Super No souhaiterait que je l'oublie ; je comprends bien que mon argumentation le dérange puisqu'il se montre incapable d'y faire face ni de dépasser le niveau de la déclaration. Sans doute pris d'hallucinations violentes, il déclare avoir été envahi par des hordes de militants démocrates, plus enragés les uns que les autres sur son blog. Ah ? Je n'ai rien vu (ou si peu : un sympathique blogueur du MoDem, assez critique sur son propre parti, au demeurant, venant simplement signaler son désaccord avec les idées véhiculées par l'article...).

Plusieurs de ses commentateurs me demandent plus de respect pour leur idole : bon, si ça peut leur faire plaisir... Il semble que le gigot d'agneau chassé à la lance préhistorique accompagné d'une saine rasade d'eau de pluie soit passé un peu de travers chez les décroissants...

Ces quelques remarques ne sont évidemment qu'un avant-propos... Au-delà des moqueries réciproques, je suis pour ma part content d'engager le débat avec un blogueur dont les positions politiques sont assez éloignées des miennes. Et ce débat est important, parce qu'il recouvre une véritable ligne de fracture quant à la nature de l'écologie et son insertion dans les programmes politiques et économiques.

La thèse que défend Super-No a été popularisée ces dernières années et fait fureur au sein d'une partie non-négligeable de l'électorat vert ainsi que dans certains milieux de la gauche de la gauche. A ses yeux, la croissance économique est un miroir aux alouettes non compatible avec la préservation de la planète. Il n'existe aucune position intermédiaire, aucune solution médiane ni compromis, il s'agit bien de deux aspirations frontalement antagonistes.

En face, ce que nous défendons, au MoDem, c'est qu'il existe une croissance économique soutenable. C'est aussi le point de vue que je défends. Pour calculer cette croissance sur la base de données correctes, nous devons intégrer dans nos calculs toute la part de capital que nous n'avons jamais pris en compte, et qui est collective : le capital environnemental (les ressources, l'équilibre des éco-systèmes qui contribuent à les créer et les régénérer et cetera...). Nous pensons donc, qu'à certaines conditions, le mieux vivre et une consommation raisonnable et raisonnée sont compatibles avec le respect du milieu dans lequel nous vivons.

J'ai lu le billet auquel notre Super Décroissant invite à se référer. Ce qui me frappe, c'est qu'il revient comme un leitmotiv dans son discours l'idée incessamment martelée que la croissance a une fin et que les marchés sont saturés. Ce que Super Décroissant ignore, manifestement, par ce raisonnement, ce sont les mécanismes mêmes des révolutions industrielles. La situation dont il rend compte n'est pas nouvelle : l'humanité l'a vécue à chaque révolution industrielle. Je doute que cela fasse plaisir à Super Décroissant, mais ses observations pourraient avoir leur place dans quelques pages de Capitalisme, Socialisme et Démocratie de Schumpeter. En effet, nous abordons une phase de stagnation toute comparable à celles qui ont prévalu lors des siècles précédents avant qu'une rupture se produise dans l'univers capitaliste et vienne chambouler la donne.

Donc, oui, Super Décroissant, la croissance telle que nous l'avons connue n'est plus soutenable, et le monde dans lequel nous vivons ne peut pas subsister longtemps. Voilà ce que je vous concède. Mais justement, comme le dit Corinne Lepage dans son Vivre Autrement, et j'insiste vraiment pour que vous le lisiez, il faut changer de logiciel. Or, vous qui conspuez le capitalisme, vous continuez de raisonner avec les structures de ce que vous décriez. C'est là votre erreur.

Et pourtant, Super Décroissant, vous avez compris que nous vivons la fin d'une ère. Vous dites ainsi :

De la même manière, les difficultés du secteur automobile ne sont pas entièrement liées à la “crise” : c’est un problème plus vaste, les dirigeants de ces sociétés, aveuglés, contraints ou simplement complices de leurs actionnaires cupides, ont préféré tirer au maximum sur la corde de leur modèle économique sans consacrer le moindre argent à investir dans des voitures sans pétrole. Plus dure sera la chute. Elle a déjà commencé. Et elle sera vertigineuse. Rappelons que sur les 10 plus grosses multinationales du monde (en terme de chiffre d’affaires), 9 sont des compagnies pétrolières ou des constructeurs de bagnoles. Il n’y a pas besoin d’être aussi intelligent et clairvoyant que Sarkozy pour comprendre que les décennies à venir vont voir un bouleversement de l’économie mondiale, et que cela ne se passera pas forcément dans la joie et la sérénité.

Je vous rejoins à 100%, Super Décroissant, sur ce très juste constat. Et c'est bien pour cela que nous ne pouvons plus attendre, ce que ne semblent pas avoir compris sérieusement ni notre industrie automobile ni notre gouvernement. Quand je lis vos propositions, par la suite, Super-Décroissant, vous n'êtes finalement pas si loin de ce que les salauds de droitiers capitalistes, libéraux et exploiteurs du peuple, que nous sommes au MoDem, proposons. C'est simplement que vous baignez dans un profond scepticisme en imaginant que les technologies vertes ne vont pas évoluer si elles reçoivent des investissements massifs. Oui des éoliennes produisent infiniment moins qu'un EPR, mais c'est que vous persistez dans une logique de distribution d'électricité dépassée avec de grosses centrales. Pourquoi ne pas imaginer (ce que fait Corinne Lepage) de petites unités de production dans chaque maison organisées en réseaux selon les besoins de la consommation, un peu à la manière d'Internet, par exemple.

Il serait long et fastidieux de reprendre tout le billet que vous invitez à lire, mais, on peut dire, in fine, qu'il repose tout entier sur un profond pessimisme envers la nature humaine et son inventivité, et ce, dans vos deux billets.

Pour finir sur une touche littéraire, Super Décroissant, je vous renvoie à l'une des plus belles oeuvres que la littérature grecque a produit : Antigone de Sophocle. Ce n'est pas pour Antigone elle-même, qui, je n'en doute pas, est un personnage qui vous plaît probablement, mais pour ce que disent les bons et sages vieillards de la cité de Thèbes dans leur second chant choral à propos de l'Homme :

Il s’est donné la parole et la pensée rapide et les lois des cités, et il a mis ses demeures à l’abri des gelées et des pluies fâcheuses. Ingénieux en tout, il ne manque jamais de prévoyance en ce qui concerne l’avenir. Il n’y a que le Hadès auquel il ne puisse échapper...

MoDem : Super Yes (l'hérétique) se paie Super No

2009-09-02T15:28:00+02:00

J'ai vu, via Marianne2, que le blogueur Super No, avait décidé de se payer la tête du MoDem en laissant entendre que l'on n'aurait pas de programme. Il s'en prend particulièrement à un entretien de Corinne Lepage sur RFI.

Super No reprend quelques unes de nos valeurs avec l'intention manifeste d'en tirer les conclusions qui l'arrangent. Tout d'abord, une petite remarque préalable : les programmes de Bayrou et de Corinne Lepage (Cap21) lors de l'élection présidentielle demeurent globalement valides à l'heure actuelle. On peut donc encore largement s'y référer pour savoir ce que pense le MoDem. Les principaux thèmes de ces programmes ont d'ailleurs été repris dans des déclarations de François Bayrou, Marielle de Sarnez et Corinne Lepage tout au long de ces deux dernières années. Corinne Lepage a même publié un véritable livre programme pour une reconversion industrielle verte et un changement de société. J'ai assez largement repris son raisonnement sur la définition du capital et le coût des externalités dans un billet récent sur le MoDem face au chômage et à la désindustrialisation.

SuperNo se gausse manifestement de l'économie de croissance, fût-elle verte. Je pourrais lui rétorquer via le concept que développe Corinne Lepage dans Vivre Autrement : l'économie circulaire. Le principe de l'économie circulaire, c'est qu'elle ne consomme pas de ressources. Elle s'alimente du recyclage. Autrement dit, l'industrie continue à proposer des modèles de machine sans absorber de nouvelles matières premières mais en recyclant celles des anciennes machines. S'il n'y avait pas le problème de l'énergie, l'industrie automobile commencerait à se débrouiller assez bien dans ce domaine avec presque 90% de matériaux recyclés pour construire les nouveaux modèles.

Je suppose que Super No préfère vivre comme un préhistorique et laper l'eau de pluie sur une pierre plate (où aurait pissé un mouton revenu à l'état sauvage), à la manière des primitifs. Très peu pour moi, non merci. La croissance n'est pas un problème si c'est une vraie croissance. Si elle génère des coûts que l'on n'intègre pas dans le prix du produit final, c'est alors une croissance fallacieuse qui nous réserve de véritables bombes à retardement dont il faudra régler la facture tôt ou tard. C'est bien pour cela que Corinne Lepage estime que les ressources naturelles ne doivent plus être gratuites et taillables à merci, mais considérées comme un capital collectif que l'on ne peut plus se permettre d'entamer sans se poser la question de son renouvellement. Comme une tire-lire, en somme : quand tu on l'a vidée, il n'y a plus rien. Sauf que ce plus rien, concernant le capital écologique, serait fatal à toute l'humanité...

Super No s'offusque que le MoDem prône la liberté de tous les acteurs de la société, acteurs économiques compris : qu'il sache que la liberté ne se partage pas. C'est une conviction profonde au MoDem et rien ne pourra nous y faire renoncer. C'est pour cela qu'il y a une véritable parenté avec les libéraux, et que certains libéraux se retrouvent au MoDem, précisément parce qu'ils refusent de voir accordé à la liberté d'une main ce qu'elle perdra de l'autre.

Je ne sais plus comment Schopenauer appelle la suite dans son Art d'avoir toujours raison, mais c'est un procédé rhétorique vieux comme le monde : il consiste à prêter des travers les plus loufoques à l'objet dont on veut s'assurer la définition la plus fallacieuse possible.

Voici donc la manière dont Super No donne une définition toute personnelle du libéralisme : (suppression des fonctionnaires, casse des services publics, diminution de toute forme d’aides sociales (sécu, retraites) et des “charges” sur les entreprises…), à ses moyens (les traités européens, la pub, la propagande), et à ses fins (la croissance perpétuelle, le gavage des actionnaires…)

Qu'il suffise de dire plutôt que de consulter des définitions compliquées, que le libéralisme met tout simplement la liberté et la responsabilité au coeur de l'action humaine. Quant au rôle de l'État, il existe plusieurs courants au sein de la sphère libérale, mais voici ce qu'en dit Adam Smith, le père de cette philosophie politique dans la Richesse des Nations :

« Le troisième et dernier devoir du souverain est d’entretenir ces ouvrages ou ces établissements publics dont une grande société retire d’immenses avantages, mais sont néanmoins de nature à ne pouvoir être entrepris ou entretenus par un ou plusieurs particuliers, attendu que, pour ceux-ci, le profit ne saurait jamais leur en rembourser la dépense »

Si Adam Smith ne reconnaît pas l'État le rôle de réguler l'économie, estimant même que ce serait contre-productif, on comprend bien à la lecture de cette citation qu'il n'aurait pas d'hostilité de principe envers le service public.

Super No croit que le MoDem est nouvellement converti à la taxe Tobin, à écouter Corinne Lepage et Marielle de Sarnez évoquer leur intérêt pour cette dernière. S'il s'était donné la peine de consulter le programme de Bayrou en 2007 (mais qui avait été élaboré au sein de l'UDF en 2006), il aurait pu constater cette taxe y était nommément citée dans l'article "impôts".

La fin du billet renvoie à nouveau aux considérations de Super No sur la croissance. Il n'aime décidément pas ce mot. Au moins est-il clair qu'il y a de claires divergences de fond entre cette gauche de la gauche qui appelle à la révolte, donne des leçons de morale, mais n'est pas près d'aider les Conti et autres à retrouver un emploi.

Non, décidément, Super No n'a rien compris. Rien de plus que les autres...

Le MoDem, futur courant du PS ?

2009-08-25T22:41:00+02:00

C’est un moment fort attendu dans chaque courant et parti politique que celui auquel nous allons assister dans les jours et semaines qui suivent. Je veux parler des universités d’été. Les universités d’été, ces rencontres rassemblant les militants et dirigeants, et où l’on fait de la politique au soleil en Ray-Ban, jean et chemisette en lin.

Ces universités d’été ont pour certains courants ou partis déjà eu lieu. Certaines ont d’ailleurs eu un vif écho dans la presse. Notamment celles du courant de l’eurodéputé Vincent Peillon, Espoir à gauche, auquel participait une brochette de représentants politiques couvrant une large surface de l’échiquier politique: Vincent Peillon, Marielle de Sarnez, Robert Hue, Daniel Cohn-Bendit, Christiane Taubira…

Tout ce petit monde bras dessus-bras dessous, pour cette fameuse photo reprise par l’ensemble des médias français avec en commentaire cette citation de Marielle de Sarnez – qui lui a valut une standing ovation de la part des 1500 personnes présentes – « Ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose ».

Incarner la 3^ème voie

Revenons deux ans en arrière. Juin 2007. Au lendemain du premier tour, François Bayrou créé le Mouvement Démocrate, censé, après ses 18,57% obtenus, incarner une 3^ème voie face aux deux poids lourds que sont – ou qu’étaient ? – l’UMP et le PS. Objectif affiché: créer un Centre fort et indépendant qui ne soit plus seulement un appui à l’UMP.

Le principe de base était simple et se voulait rassembleur : dire « oui » quand les décisions prises par le gouvernement allaient dans le bon sens, et « non » dans le sens inverse. C’était, à mon sens, une bonne stratégie. Cependant, cette stratégie s’est transformée au fur et à mesure en TSS. Non pas « Tout Sauf Ségolène », mais « Tout Sauf Sarkozy ».

Deux ans après…

Aujourd’hui qu’en est-il ? Deux ans après sa création, malgré une forte mobilisation de ses sympathisants et adhérents à chacun des scrutins, le MoDem n’a pas eu les succès qu’il escomptait. Cela est-il dû à la stratégie du parti ? A ceux qui le dirigent ? Aux événements imprévus ? A mon sens un peu de tout. Je laisse le soin à chacun de se faire sa propre opinion là-dessus…

Dans une interview de Jean-Luc Benahmias, vice président du MoDem au journal Le Figaro datant du 24 août, le quotidien titrait Primaire à gauche : le MoDem n'est «pas indifférent». Le MoDem ou ses dirigeants ? Les adhérents ont-ils été consultés ? Le bureau lui-même l’a-t-il été ? Visiblement pas puisque dans une dépêche de l’AFP en date du 24 août, Corinne Lepage, vice présidente du MoDem dit « Je ne suis pas contre la position exprimée par Marielle de Sarnez. Mais c'est un engagement extrêmement fort qui aurait mérité d'être discuté préalablement en interne ».

En ce qui concerne le PS, il n’a pas de ligne claire concernant l’attitude à avoir face au MoDem, comme le rappelait Benoît Hamon lors de la Fête de la rose organisée le week-end dernier par Arnaud Montebourg dans sa circonscription.

Le lendemain, c’est le président du MoDem en personne qui, dans une interview au même quotidien, annonce « qu’il faut en finir avec les oppositions éclatées » , « construire une alternative au pouvoir en place ». Autrement dit, allons-nous revenir à une confrontation bloc contre bloc, l’UMP contre le PS-MODEM ? Le MoDem se dissoudrait-il dans le PS afin d’y devenir un énième courant – ce qui diminuerait fortement sa visibilité politique et médiatique ?

Une question subsiste : qu'en est-il alors de cette 3^ème voie annoncée en 2007 ?

…qu’en est-il du Centre ?

Le Centre sera donc une fois de plus divisé. Les Centristes sont considérés comme divers droite sans appartenir à un parti, également au sein de la majorité gouvernementale avec le Nouveau Centre et le Parti Radical, au PS avec le courant MoDem, et ceux ayant rejoints l’Alliance Centriste de Jean Arthuis, dont la vocation vise à « promouvoir l'unification des formations centristes ».

C'est peut-être de là que renaîtra un Centre fort. Ce qu'il faut pour réussir, c'est que ces Centristes de tous bords aient le courage de se mettre ensemble, sous la même bannière, en pensant au futur et non pas à l'instant présent en ayant une vision à long terme et non pas une vision de mandature.

MoDem, mode d'emploi (article emploi)

2009-08-24T10:36:00+02:00

De la fonction publique à l'emploi, il n 'y avait qu'un pas. Voici donc un nouveau billet programmatique. Une fois de plus, je me suis inspiré du programme présidentiel de François Bayrou, mais pas seulement. Également des débats de la convention thématique "nouveau modèle économique et social européen" ainsi que du livre de Corinne Lepage Vivre autrement .

Quand on regarde les enquêtes emploi, il y a 4 millions de personnes qui voudraient travailler plus : soit elles ne travaillent pas du tout et cherchent activement du travail, soit elles sont tellement découragées qu'elles ne cherchent plus du tout, soit elles sont en sous emploi. Là, nous tombons sur ce problème français de la préférence implicite pour le chômage : nous ne voulons pas du modèle libéral tout en étant incapable de reproduire efficacement le modèle suédois. Nous rêvons du modèle suédois, sans le civisme suédois, avec l'individualisme français et les impôts américains…

Diverses personnalités du MoDem, les commissions thématiques et l'équipe du programme présidentiel de François Bayrou ont réfléchi à des propositions concrètes sur l'emploi et le chômage.

Emploi

- la possibilité pour chaque entreprise de créer deux emplois sans charges. A moyen terme, il propose de réfléchir au transfert des charges sociales vers d’autres bases que le travail.
Les pistes suivantes ont vocation à être examinées : une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, une hausse de la CSG, la TVA sociale, une taxe sur la consommation de carburants fossiles, enfin une taxe sur les mouvements financiers.

Ce qui recréera l’emploi, ce n’est pas l’augmentation continue de la précarité, c’est un coût de l’emploi redevenu abordable. En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi : les chefs d’entreprise auront à nouveau envie d’embaucher, et ils y auront intérêt.

Toute entreprise sera concernée quel que soit son secteur d’activité, et quelle que soit sa taille. C’est évidemment très peu de chose pour une très grande entreprise, mais une aide déterminante pour une petite ou très petite entreprise. Or sur 2,7 millions d’entreprises en France, 1,5 million n’ont aucun salarié, 1 million ont entre 1 et 9 salariés.

Deux emplois nouveaux : on prendra le nombre d’emplois dans l’entreprise au 1 er juin et la mesure s’appliquera à deux emplois qui viendront en supplément de ce chiffre : si l’entreprise a 5 salariés au premier juin, la mesure s’appliquera au 6 e et 7 e emplois lorsqu’ils seront créés ; si elle en a 45, au 46 e et 47 e ; si elle n’en a aucun, au premier et deuxième.

L'entreprise ne règlera aucune charge sauf 10 % destinés à améliorer le financement des retraites, pendant cinq ans.

Tous les emplois sont susceptibles d'être concernés, avec toutefois un plafonnement du montant du salaire afin d'éviter les abus.

Chômage, délocalisations

Reprise d'activité

La première stratégie, c'est de rendre non seulement possible, mais obligatoire, la reprise quand il y a un repreneur. Il y a des entreprises qui ferment des usines, et dont la stratégie est d'empêcher ces usines d'être reprises. Nous devrions avoir une législation qui dise : si vous voulez fermer l'entreprise, au moins, vous ne pouvez pas empêcher des repreneurs de faire repartir cette entreprise en acquérant les machines.

Deuxièmement, il faut que cette recherche de repreneurs soit une priorité des pouvoirs publics. Le MoDem se propose pour cela de nommer une autorité publique en charge de rechercher des repreneurs.

Flexi-sécurité

Les pays scandinaves ont réussi à faire en sorte que l'on puisse à la fois remettre en cause le contrat de travail, et offrir une sécurité nouvelle aux salariés, en lui permettant de garder son salaire plus longtemps, ou en lui permettant de suivre une formation qu'il aura choisie, ou d'être embauché sur le même bassin de travail par des entreprises qui, au fond, auront mutualisé leurs capacités d'emploi. C'est une organisation du travail dont la France pourrait s'inspirer. En cas de baisse d'activité, l'entreprise doit pouvoir remettre en cause le contrat de travail, mais cette flexibilité doit s'accompagner d'une véritable sécurité professionnelle. Cela veut dire que les droits du travailleur doivent être attachés au travailleur lui-même, et pas seulement au contrat de travail.

Assurance-chômage incitative (bonus-malus)
Il faut qu'il devienne, pour l'entreprise, intéressant financièrement de garder les salariés, et dissuasif de se débarrasser des salariés. Il n'est pas juste de faire payer les mêmes cotisations d'assurance-chômage aux entreprises qui font tout pour défendre l'emploi, et aux autres. Le MoDem propose que l'on mette en place un système de bonus/malus. Cela se fait pour les accidents du travail, et pour l'assurance auto. C'est donc aussi possible en matière d'assurance-chômage.

Intéressement aux bénéfices et stock-options

On ne peut pas demander aux petits, aux ouvriers, aux salariés, de respecter les règles, et faire que les grands responsables d'entreprise se donnent, à eux-mêmes, des avantages tellement choquants que cela détruit l'image de l'entreprise auprès des citoyens.

Le MoDem souhaite un modèle européen et français d'exemplarité de l'entreprise par rapport aux salariés et au reste de la société. Au lieu de pousser dans le sens des stock-options, il faut développer le sens de l'intéressement des salariés aux bénéfices. Comme, en matière de licenciement, il faut que défendre l'emploi rapporte à l'entreprise, il faut de la même manière que l'entreprise ait intérêt à partager son bénéfice avec les salariés.

Temps de travail

La sobriété pose la question du temps choisi, le droit de travailler plus quand, on en a envie - il n'y a pas besoin d'exonérations sociales pour cela -, mais aussi le droit de travailler moins, si l'on veut travailler moins. Le droit au temps choisi dans des parcours professionnels sécurisés bien sûr, cela ne doit pas être assimilé à la précarité. Cela paraît faire partie de ce nouveau modèle.

Développement de l'économie sociale et solidaire

A côté des grandes entreprises capitalistes, le MoDem se propose de favoriser le développement de sociétés à but lucratif dont l'objet ne serait pas de rémunérer des actionnaires mais d'engranger des bénéfices afin de favoriser ses associés. Coopératives, mutuelles et SCOP ouvrent la voie à ce nouveau modèle économique capable d'absorber les laissés pour compte des reconversions industrielles et économiques mais aussi de favoriser l'émergence d'une nouvelle manière de travailler, pas exclusivement tournées vers le productivisme.

Internet électrique, c'est possible ?

2009-07-20T14:26:00+02:00

Je poursuis ma lecture du livre de Corinne Lepage, Vivre autrement, un ouvrage passionnant, et j'en suis arrivé au chapitre II, une société de transition. Elle imagine pour l'électricité un modèle de développement que je trouve très intéressant. L'essor des énergies renouvelables donne la possibilité à de nombreux foyers de produire eux-mêmes leur énergie, énergie qui peut être convertie en électricité. Elle imagine donc que se constitue une sorte d'Internet de l'électricité par lequel les citoyens pourraient mutualiser leur production, la rediriger, l'échanger et/ou la revendre. Simplement, elle observe que cela va complètement à l'encontre de notre modèle de centralisation, particulièrement prégnant en France, mais plus généralement à la base de notre développement économique.

Bien évidemment, les Régions pourraient ouvrir la voie dans ce domaine. D'après Corine Lepage, cela commence à se faire en Champagne-Ardennes. Je relevais ce matin l'extrait d'une note de Quindi qui faisait de l'énergie, de sa production et de sa distribution, un des axes majeurs du développement des Régions et donc des élections régionales.

Nous pourrions bâtir avec le MoDem, un programme très ambitieux en ce sens. Évidemment, nous risquons ainsi de heurter frontalement les intérêts d'EDF, particulièrement pour ses projets nucléaires.

C'est une vraie mine d'or, ce livre. Pour l'instant, je le lis, mais je ne vais pas manquer d'en faire une ou même plusieurs synthèses. Il y avait des propositions intéressantes dans le programme de Bayrou lors des présidentielles, mais le projet de Corinne Lepage est bien plus ambitieux et complet. J'espère que sa réflexion va venir enrichir le programme du MoDem, et je vais la prendre en compte pour la rédaction de l'article Énergie.

Conseil National, il faudrait peut-être que chacun balaye devant sa porte

2009-07-07T00:25:00+02:00

J'ai fidèlement reproduit sur ce blog le compte-rendu de Jérôme Charré, Conseiller national d'Ile de France. Je suis allé lire ici ou là d'autres comptes-rendus. La plupart rapportent les décisions et quelques interventions. Celui de Serge essaie de rapporter l'ambiance. Et j'y ai lu quelques interventions qui me hérissent le poil. D'ailleurs les mêmes que celles de ces responsables dès le lendemain des européennes.

Et je commencerai par la plus magistrale. Celle relatant la facherie de Jean-François Kahn qui n'a apparemment pas réussi à prendre la parole (que cela a dû lui coûter, d'ailleurs à quel titre assistait-il à ce Conseil national ? Il n'est pas au Bureau exécutif, ni membre du Conseil...). Si quelqu'un est autorisé à se taire pour critiquer l'attitude de François Bayrou pendant la campagne, qui a axé son discours sur la critique systématique à Nicolas Sarkozy, c'est bien Jean-François Kahn !

Et pour éviter toute confusion, je précise que j'apprécie Jean-François Kahn depuis de longues années. Mais il ne peut reprocher à François Bayrou ce que lui-même a pratiqué tout au long de la campagne, la critique de Sarkozy. J'ai assisté aux conventions thématiques en lle de France, aux différents meetings, à Asnières, à la Mutualité. J'ai vu les vidéos des conventions et meeting où il intervenait. Certes Jean-François a du talent, et il galvanise. Mais quand Jean-François Kahn a-t-il parlé du projet ? Quand ? Comme François Bayrou il a été dans la critique ! Alors sa critique du comportement de François Bayrou, au lendemain des européennes, était des plus mal venues, surtout dans les media !

Si je reconnais à Corinne Lepage sa constance dans son positionnement et son acharnement à vouloir porter un projet, j'eusse préféré qu'elle n'étale pas, le soir des élections, ses critiques sur les plateaux de télévisions. C'est dans des instances comme le Bureau exécutif et le Conseil national que ces critiques doivent être entendues. Pas devant la France entière...

Quant à Monsieur Ginisty, il se réveille au bout de deux ans, parce qu'il n'a pas obtenu ce qu'il souhaitait ? Lors des élections internes au Conseil national, il s'est empressé de s'inscrire sur une liste qui regroupait Paris et puis Paris, et lui et deux ou trois adhérents des Hauts de Seine, pour une élection au scrutin régional, c'est étrange. Il n'a d'ailleurs pas été élu, il faudra les élections au Conseil du collège des élus pour qu'il obtienne son siège. Sur les 14 listes présentes, seules 3 avaient une vocation régionale : Les Adhérents sont notre force (que je soutenais et soutiens toujours même si certains d'entre eux nous ont quittés), Région en Mouvement et celle des Jeunes menée par Christelle Carconne. Les autres n'étaient que listes départementales. Celle du grand Paris représentant les Parisiens, Mr Ginisty et un ou deux faire valoir d'autres départements.

Mr Ginisty nous ne l'avons pas entendu lors du Congrès sur les statuts, nous l'avons bien entendu à Seignosse promouvoir un projet d'outil Internet qu'il faudra attendre deux ans pour qu'une montagne accouche d'une souris...

Pour revenir sur la posture de Jean-François Kahn. Après la Conférence nationale (transformée en convention européenne), du 8 février, même si j'en ai fait un compte-rendu dytirambique sur mon blog, campagne oblige, je m'étais ouvert auprès de permanents du siège, qu'il fallait à présent parler de notre projet et éviter la critique systématique du pouvoir en France (François Bayrou et Jean-François Kahn). Je m'en ouvrais à Maud Gatel quelques temps plus tard (je n'ai plus la date en tête). Nous savons à quel point où cette stratégie nous a menés.

Un projet, nous l'avions, 3500 adhérents y ont travaillé, un projet écologiste et humaniste. Des candidats valables et pédagogiques, nous en avions, mais nous n'avons pas su les mettre en avant ! Des députés sortants, connaissant leurs sujets, ayant prouvé leur valeurs, nous en avions ! Nous ne les avons pas assez promus !

Tout cela pour ça... 8,47%

Mais nous avons tous aussi connu sur le terrain la difficulté à mobiliser les adhérents, les problèmes d'organisation et de matériels livrés à temps. Certains se sont défoncés. Et je ne parlerai pas des problèmes internes aux fédérations qui ont sclérosé les initiatives. Et je regrette de n'avoir pas su mettre un coup de pied dans la fourmillière des instances de mon département (et j'ai été élu sur leur liste), et des opposants systématiques qui, quoi que l'on fasse, quoi que l'on dise ne savent que critiquer. Je dois balayer devant ma porte, et la faute que j'ai commise dans cette campagne c'est de ne pas avoir gueuler suffisamment fort pour que cessent ces débats inconstructifs ! De ne pas avoir eu les C... de dire M...

J'ai cru qu'en m'investisssant dans l'organisation de la campagne, en gardant pour moi tout ce qui me choquait, en essayant d'alerter dans l'ombre des erreurs de stratégie, je préserverais le mouvement vis à vis de l'extérieur, qu'il fallait montrer un visage uni.

Je me suis trompé.

Si sur la ville où je réside, un noyau d'adhérents a été formidable, et pas forcément les plus anciens, a permis d'améliorer notre score aux municipales (où nous avons eu un élu), si je crois m'être investi au niveau du département en ne comptant pas mon temps. Je pense n'avoir pas su tout faire pour que le Mouvement Démocrate brille dans ces élections.

Mais je tiens à souligner l'investissement de candidats qui, placés loin sur la liste, voire dans celle des suppléants, se sont réellement défoncés pour défendre notre projet. Etaient présents à toutes les réunions de la région, ont participé, quelque fois, jusqu'à deux cafés démocrates par jour, n'ont pas hésité à mouiller leur chemise, je devrais dire chemisier car en l'occurence, il s'agit de femmes. Je tiens à saluer l'investissement, la présence, de Sabrina Assayag, en particulier. Elle n'avait pas demandé à être candidate mais a accepté le challenge qui lui était proposé. Elle s'est dépensée sans compter, avec un esprit démocrate, malgré ses obligations professionnelles ! Je pense aussi, en Ile de France, à Amandine Bracciali, à Emmanuelle Saulnier Cassia et bien d'autres...

Alors, avant de critiquer les instances, les exécutifs départementaux, les candidats, les référents, peut être chacun devrait se demander ce qu'il a fait pour permettre de gagner des voix pour le Mouvement ?

Personnellement je resterai très modeste pour répondre à cette question...

De la défaite à l'action, une étape nécéssaire: clarifier nos ambitions et valoriser les engagements

2009-06-23T09:41:19+02:00

Note publiée sur notre blog participatif www.generationsengagees.fr

Un constat difficile, mais un mouvement toujours et encore porteur d’avenir.
La défaite est rude, certes, mais elle a çà de positif qu’elle nous oblige a à une remise en question ferme. Les observateurs et nous militants, qui sommes au coeur de l’appareil, vous diront que jamais nous n’avons vu François Bayrou aussi touché par les résultats d’un scrutin. Il en est de même pour l’ensemble des cadres dirigeants qui l’entourent, et c’est bien normal après s’être donné à 200%.
Ce que nous devons tirer de cette campagne, c’est la formidable mobilisation des militants autour des listes qu’ils ont accompagné jusqu’au dernier moment. Nous avons été présents sur les marchés bien avant tout le monde, contrairement à ce qu’on veut laisser entendre, nous n’avons fait que parler Europe dans nos Cafés Démocrates et dans nos formations Europe (avec l’excellent support de Fred Bondaz, de l’équipe Générations Engagées). Seul le Mouvement Démocrate est en capacité à ce jour de pouvoir permettre aux militants de faire du terrain avec ses tripes, la dose d’originalité et de sincérité qui doit aller avec.
Europe Ecologie nous a grillé au poteau, car comme nous ils portent un projet de société alternatif, plus restreint certes, mais avec un appareil et un positionnement clair. Nous sommes aujourd’hui sur le plateau politique français deux forces politique potentielles à pouvoir revendiquer ce droit à proposer un autre modèle : le Mouvement Démocrate et Europe Ecologie (encore faut-il qu’ils puissent se structurer…).
La suite maintenant, c’est rebondir, car c’est bien là le mouvement perpétuel pour un parti politique, savoir rebondir. Nous avons une chance, c’est que cette défaite plus que d’autres va nécessairement provoquer un électrochoc dans notre forme d’organisation, du moins, c’est que nous allons chercher à insuffler à Générations Engagées. Loin des querelles d’égos, nous ne voulons pas initier quelque opposition de personnalités que ce soit, marquant un choix plus qu’un autre en terme de personnalité nationale.
Nous affirmons simplement que le Mouvement Démocrate dispose aujourd’hui d’un candidat « naturel » à la Présidence de la République, comme cela a été rappelé par l’ensemble du bureau exécutif. Il doit être accompagné par une génération de cadres au service du Mouvement dans son ensemble pour le construire en vue des prochaines échéances politiques et proposer un modèle de société alternatif. A Générations Engagées, nous œuvrons pour le Mouvement Démocrate, les militants et les adhérents au cœur de la dynamique, et un appareil en capacité d’aller repérer au bon moment la bonne personne sur le bon sujet pour proposer la réflexion, voire la porter au-delà du MoDem.

Un mouvement qui affirme ses ambitions et qui valorise.
Nous sommes porteurs d’un projet alternatif pour la société. Voilà en quelques mots la philosophie qui doit guider notre action. Mais elle doit s’accompagner de faits et d’une clarification politique.
L’objet du rassemblement dès le départ fut d’affirmer la nécessité d’occuper un espace politique qui n’existe pas encore. Il ne s’agit pas d’une dérogation au système mais d’une évolution. Ainsi, plus qu’hors des clivages, c’est bien une ligne outre-clivages que nous sommes en train de construire, au-delà de notre socle culturel familial emprunt d’écologie, de social-démocratie et de démocratie-chrétienne.

Proposition 1 : remettre à jour et assumer la proposition de base faite aux citoyens de construire un modèle de société alternatif. Se débarrasser une bonne fois pour toutes des vieux démons liés aux cultures d’appareils. Donner sa chance à chacun, tout en respectant démocratiquement le droit aux sortants de vouloir reconduire leur candidature, dès lors que cela pourra se faire pour eux comme pour tout le monde.
Un mouvement politique se doit d’être à coeur de la vie des territoire et se faire le porte-voix des problématiques diverses qui les touchent. Nous avons plus de 2500 élus dont une bonne partie sont des élus jeunes (en âge, comme en expérience). Au delà de la formation des élus, c’est un outil de valorisation du savoir-faire des élus dont nous avons besoin.

Proposition 2 : un Club ou un Forum des Territoires. Nombreux sont nos élus locaux, régionaux et nationaux qui acquièrent durant leurs mandats une expertise, tout au moins une vision du rôle de l’élu dans notre démocratie. Le Mouvement Démocrate se fait fort aujourd’hui d’être un parti ancré dans les territoires, avec une expertise nationale forte sur ces sujets là, un attachement à la décentralisation, à la dynamique des territoires et à leur inscription dans l’espace européen.
L’objectif est d’aller au-delà de la formation des élus, et du « les élus parlent aux élus ». Nous voulons qu’une interface se crée entre nos élus locaux et l’ensemble des militants, afin que chacun puisse s’enrichir de l’expérience des autres sur des sujets comme la ville durable, les politiques de jeunesse, de transports, de logement, de lutte contre l’insalubrité, de développement des territoires, de pôles de compétitivités, de lutte contre la précarité, etc.
Notre mouvement est fort de la richesse de ses militants, il est d’autant plus fort de la richesse d’expérience de ses élus locaux. A nous de leur proposer un espace de dialogue pour privilégier l’interface et surtout les valoriser !

A Générations Engagées, nous nous faisons fort de défendre ces points de vue, car ce qui fonde notre Mouvement Démocrate, c’est la richesse des engagements de chacun en tant que simple adhérent, militant, cadre du mouvement, élu, associatif ou syndicaliste.

Lepage intéressée, sous condition, par un retour au gouvernement

2009-06-19T11:21:00+02:00

L'ancienne ministre Corinne Lepage se déclare intéressée par une éventuelle entrée au gouvernement, à condition de ne pas faire partie d'un "casting".

RETOUR AU GOUVERNEMENT POUR CETTE DECUE DE BAYROU ?

Ministre de l'Ecologie dans le gouvernement d'Alain Juppé de 1995 à 1997, Corinne Lepage a rejoint le Mouvement démocrate (MoDem), sous la bannière duquel elle a été élue députée européenne le 7 juin.

"Je ne suis pas pour un casting, je ne suis pas une prise de guerre, autrement dit je ne vais pas dans un gouvernement pour faire bien", a-t-elle déclaré sur i-Télé.

"Si c'est un changement de politique, si le président de la République veut changer de cap, changer de manière de faire, oui pourquoi pas. Si c'est pour dire 'comme on a pris M. Kouchner, on a pris Mme Lepage', non ça ne m'intéresse pas", a-t-elle expliqué, se présentant comme une "femme de conviction".

"Pour l'instant on ne m'a rien proposé du tout donc tout cela est tout à fait aléatoire", a-t-elle souligné.

Un autre membre du MoDem, l'ancien Vert Jean-Luc Bennahmias, a balayé les rumeurs le présentant comme un possible futur membre du gouvernement de François Fillon qui doit être remanié dans les jours qui viennent.

Le député européen a expliqué sur France Info avoir rejoint le Mouvement démocrate il y a deux ans "pour construire une alternative politique au gouvernement de M. Fillon et à la politique de l'UMP et de M. Sarkozy".

"Donc tout cela ne tient pas la route. Si je rentrais dans un gouvernement, je ne serais pas crédible", a-t-il ajouté.

Elizabeth Pineau, édité par Yves Clarisse

Benhamias, intéressante intervention sur France Info !

2009-06-14T23:48:00+02:00

Intéressant entretien de Jean-Luc Benhamias sur France Info après les élections européennes.

Parlons Net reçoit Jean-Luc Bennahmias
par FranceInfo

Fête de L'Europe à Lille

2009-05-31T19:15:00+02:00

Les membres des listes du Mouvement Démocrate pour les élections européennes invitent à des grandes Fêtes de l'Europe avec François Bayrou organisée dans plusieurs villes.

La seconde aura lieu le mardi 2 Juin 2009 à 18h30 à Lille - Grand Palais, 1, Boulevard Cités Unies 59777 Lille

Un élu du MODEM de Lille dérape !

2009-05-26T15:10:00+02:00

Dimanche lors de l'opération de tractage de la majorité présidentielle, Yves DELAHAIE, Conseiller de quartier suppléant modem de Lille Wazemmes s'est amusé à photographié et à épier ses concurrents ...

Pourquoi ? pour un article d'un niveau relativement criticable dont voici quelques morceaux choisis :

"UMP ? Merveilleux ! Clubbers d’exception, l’arrivée sur la marché se fait généralement plutôt autour de 11h30. On flatte l’électorat de base (de ceux qui ne passeront peut-être pas le 7 juin…)… Pour le reste on prend gentiment kyrielles de réflexions contre celui qui trône sur les tracts d’une Européennes, alors qu’il devrait être le Président des FRANÇAIS… Du jamais vu dans une démocratie…

Et pour les yeux, la photo d'un des Responsables des Jeunes Pop du coin… Et son T-shirt assorti !

PS : Notons qu'aujourd'hui même le "Monsieur Jeune Pop" avec l'arrogance coutumière des personnalités de son parti a exigé que je retire expressément sa photo. Je l'ai recadré pour ne faire apparaître aucun visage, en revanche je rappelerais à ce Monsieur, connu ici pour son ouverture d'esprit et la clairvoyance de ses analyses (sic et re-sic) que la prise de dos ne rentre pas dans la protection de l'image, surtout lorsque l'on a des responsabilités politiques comme il en a. Qui dit politique, dit "image publique" et quand on tracte sur le marché, l'on tient à être vu.
En revanche, je comprends qu'il est tellement plus confortable de se gausser entre deux rires gras dans un repas pour railler la France d'en bas entre gens de la France d'en haut, que d'assumer jusqu'au bout son cynisme dans la rue et sur le net."

cet article teinté de mépris, et manquant gravement de sens de l'humour est il à l'image du modem lillois ? je ne l'espère pas...

En plus de ne pas respecter le droit à l'image ce militant est grossier et plutôt irrespectueux de ses adversaires. vous pouvez en juger par ces quelques extraits de mails reçus suite à ma demande de modification de son article :

"L'humour a ses limites quand elle font référence au mépris d'une partie de la population ! Et quel mépris quand on lit le message (l'ironie ne vaut que si elle est partagée de tes interlocuteurs : t'as compris ou je te le transmets en BD illustrée ?)
Cet article a été modifié, cesse de jouer les flics de la STASI
Tu te ridiculises à chaque mot : fais en un DVD !
Allez bon vent, et encore je suis trop sage !
Je te refuse le "cordialement, tu respires la sottises",
Yves. PS : HMM - genre ! on me l'avait dit mais c'était vrai ! Quelle prétention !"

"J'ose espérer qu'elle n'ira pas à l'encontre de tes principes (bien singuliers) du Droit à l'image.
En revanche, tu auras le droit dans la journée un post pour dénoncer la censure dont tu t'es rendu coupable, et l'affaire sera envoyée à Arrêt sur images, Marianne et Marianne 2, Le Post. Evidemment, étant l'auteur de la photo originelle (que j'avais pourtant recadrée), je leur offre le droit de diffusion. Je ne pense pas qu'il se gêne de le faire vu encore une fois que le droit ne protège pas le dos... ni les Tshirts... Tu pourras toujours les attaquer... Bon courage !"

Voilà à quoi ce résume l'action des conseillers du modem de wazemmes : démagogie, critique, mépris, méthodes irrespectueuses, où est votre sens de la démocratie messieurs les démocrates où est votre sens du respect de l'adversaire...?

Lien vers l'article du militant du MODEM ici : http://lesnouveauxdemocrates.over-blog.fr/article-31822051.html

LEPAGE au sujet d'ALLEGRE: ”C'est comme si on lançait un programme d'agriculture bio à Tchernobyl”

2009-05-26T13:40:35+02:00

Corinne LEPAGE, Vice Présidente du Mouvement Démocrate réagit aux rumeurs sur une entrée de Claude ALLEGRE au gouvernement.

Voici sa tribune parue dans le nouvelobs.fr: "Allègre et l'oxymore gouvernementale"

L’arrivée annoncée de Claude Allègre au gouvernement traduit en l’amplifiant et en le transformant la politique dite d’ouverture menée par le Président Sarkozy.
En imaginant seulement faire appel à Claude Allègre qui illustre en France le négationnisme écologique et le scientisme élevé au rang d’une religion, le faisant ainsi cohabiter avec Jean Louis Borloo, le Président pratique à l’échelle gouvernementale la politique de l’oxymore ; il s’agit en fait de réunir des contraires au sein de la même formule pour lui faire perdre toute signification.
En général, c’est une locution, qui permet aussi de prétendre à une forme de synthèse alors qu’il s’agit d’un non sens. Ici il s’agit ici d’un acte et non d’une parole.
En effet, cette arrivée traduit en fait la mort du Grenelle déjà mal en point dans les faits, même si Grenelle 1 était voté en juin. Tous les choix, à commencer par le tout nucléaire, dont Allègre est un des grands thuriféraires, en témoignent.
Afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique, santé et produit cancérigène, Galilée et Lyssenko, c’est aussi illustrer le peu de cas qui est fait de la personnalité et de la politique des ministres qui, de toutes façons, ne sont là que pour le casting et l’application d’ une seule politique et une seule stratégie, celle de Nicolas Sarkozy, qu’il s’agisse de la politique officielle ou du projet réel et souverain. Il traduit également une forme de mépris pour ces personnalités, ramenées au rang de "prise de guerre" et pour l’UMP, de fait considérée comme incapable d’être un creuset suffisant pour le gouvernement.
Dans ces conditions, le choix fait par quelques personnalités de gauche ou même du Modem, (à moindre mesure si elles ont un passé de droite marqué), de rejoindre le gouvernement est d’autant plus grave. Il illustre à la fois la crise de la conviction en politique qui explique évidemment aussi la désaffection des citoyens et la crise profonde du modèle actuel des partis politiques.
Comment en effet les Français pourraient-ils croire les discours politiques, les projets, les promesses lorsque des responsables de haut niveau changent de camp et de lignes politiques dans un seul objectif : satisfaire leur égo.
Ce comportement fait évidemment douter de l’engagement et a fortiori de la conviction des hommes et femmes politiques en général et pas seulement des quelques uns qui cèdent à la tentation et éprouvent le besoin pour se justifier et essayer de se déculpabiliser de dénigrer leurs anciens amis.
Dès lors, c’est le rôle même des partis politiques traditionnels dans la France de 2009 qui est en cause. Ayant perdu en réalité toute capacité à imaginer des projets de société et à rendre possible ce que la pensée unique prétend ne pas l’être, les partis politiques se sont transformés en machine de prise de pouvoir à tous les niveaux. Dès lors qu’il ne s’agit que de cela, à la limite peu importe pour quoi faire et avec qui le faire.
La reconquête et la refondation de la République ne pourront se faire que pour autant que le projet politique redeviendra la priorité. Mais tel n’est évidemment pas l’objectif de l’hôte de l’Elysée, qui est de réduire la capacité de proposition d’une alternative gouvernementale. La déconsidération des formations auxquelles appartiennent les ralliés potentiels fait partie de ce projet.
Dès lors, le seul choix est évidemment celui du refus de collaboration au sein du gouvernement de tous les responsables d’opposition- hors bien sur un gouvernement d’union nationale qui définirait sa propre politique, et de la remise en cause de la responsabilité morale de ceux qui ne s’y plieraient pas.
Ainsi, l’image de mercenaire, évoquée par Claude Goasguen deviendrait la seule possible pour ceux qui auraient fait le choix inverse, inversant le sens même de la communication élyséenne. Le non sens de ces nominations apparaîtraient pour ce qu’elles sont, une expression additionnelle et d’un hyperprésidentialisme, traduisant un affaiblissement supplémentaire de la fonction ministérielle dans sa qualité comme dans sa capacité.

Corinne Lepage, Vice Présidente du Modem, Présidente de CAP21

Européennes09: il est beau, il est chaud! CLAMONS le programme des Démocrates!

2009-05-22T01:41:00+02:00

A tous ceux qui pensent que le MoDem n'a pas d'idées et pas de programme pour ces Européennes:

Démocrates pour l'Europe, notre programme pour la législature 2009-2014

Et à ceux qui pensent encore que le Mouvement Démocrate n'est pas créatif dans son militantisme:

Entendez-vous le programme européen de Bayrou ?
envoyé par FixPenicaud. - L'info internationale vidéo.

Soutenez Mediapart face à l'acharnement juridique!

2009-05-09T10:25:00+02:00

Lancé, lundi 4 mai, par 77 personnalités du monde politique, par des intellectuels et des journalistes, l'appel de soutien à Mediapart a déjà recueilli près de 5000 signatures de soutien devant l'offensive judiciaire dont Mediapart est la cible de la part des Caisses d'épargne et de François Pérol. Parmi les nouvelles prises de position, à signaler celle de l'Association des journalistes de la presse judiciaire ou encore celle du club Droits, justice et sécurités, qui regroupe des juristes et spécialistes du droit connus. Une première audience doit avoir lieu devant le Tribunal de grande instance de Paris, mardi 12 mai à 13h30.

Nicolas Sarkozy a promu l’un de ses plus proches collaborateurs, François Pérol, à la présidence des Caisses d’épargne et des Banques populaires. Pour avoir révélé cette information, le 21 février, et s'être interrogé sur le sens de cette promotion, Mediapart fait aujourd’hui l’objet d’une citation directe à comparaître devant le Tribunal correctionnel de Paris du chef de diffamation de la part de François Pérol.

L’ancien secrétaire général adjoint de l’Elysée poursuit le journal en ligne pour avoir affirmé coup sur coup les jours suivants :

– que cette nomination était entachée d’illégalité ;

– que François Pérol avait déjà par le passé méconnu un avis de la Commission de déontologie, en date du 22 décembre 2004, lui interdisant de participer à la création de la banque Natixis ;

– que la banque Rothschild lui avait versé un bonus fin 2006 du fait notamment de cette opération Natixis.  
Cette action fait suite à dix autres, déposées par l’ancienne direction des Caisses d’épargne et par la personne morale, et maintenues jusqu’à ce jour par François Pérol. Pour avoir donné l’alerte sur la crise de la banque mutualiste, bien avant que la crise financière ne s’accélère, dans le cadre d’une longue enquête mise en ligne au début de 2008, les journalistes Edwy Plenel et Laurent Mauduit ont tous deux été mis en examen à dix reprises et renvoyés devant le Tribunal correctionnel, le premier en qualité de directeur de la publication de Mediapart et le second en qualité d’auteur des articles.

Les soussignés :

– estiment que dans les deux cas, celui de l’affaire des Caisses d’épargne, comme celui de l’affaire Pérol, Mediapart a rempli sa mission, celle d’une information libre et honnête à propos d'un sujet relevant de l'intérêt général ;

– s’indignent que François Pérol, au travers de ces onze plaintes, cherche à intimider ou à faire taire le journal dont la mission d'information est de rechercher s'il a été fait fi d'obligations légales lors de sa nomination ;

– s’inquiètent de l'acharnement des dirigeants de la Caisse d'Epargne et d'elle-même à utiliser la justice contre un média indépendant, tandis que dans le même temps l’Elysée faisait peser de lourdes menaces sur le pluralisme de la presse ou l’indépendance de la radio et de la télévision publiques ;

– rappellent avec force que la liberté de la presse est une liberté fondamentale dans une démocratie, comme l’énonce régulièrement la Cour européenne des droits de l’homme ;

– assurent les deux journalistes visés par ces actions judicaires de leur plein soutien et de leur solidarité ;

– invitent, enfin, tous les citoyens attachés au pluralisme et à la liberté de la presse à soutenir financièrement Mediapart pour que le journal, encore jeune et donc fragile, puisse faire face à ces procès qui l'opposent à un géant financier.

Parmi les dirigeants ou élus politiques :

Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS aux Droits de l'homme
Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste

Denis Baupin (maire adjoint de Paris, Verts)
François Bayrou (président du Modem)
Daniel Bensaïd (philosophe, NPA)
Olivier Besancenot (porte-parole NPA)
José Bové (syndicaliste paysan)
Jean-Marc Brûlé (maire Vert de Cesson)
Marie-George Buffet (secrétaire nationale du PCF)
Daniel Cohn-Bendit (co-président du groupe Verts au Parlement européen)
Olivier Dartigolles (porte parole du PCF)
Cécile Duflot (secrétaire nationale des Verts)
Laurent Fabius (député socialiste, ancien Premier ministre)
Aurélie Filippetti (député PS, écrivain)
Hélène Flautre (eurodéputée Verts)
Michel Françaix, député PS
Christophe Girard, adjoint au maire de Paris
Benoît Hamon (porte-parole du Parti socialiste)
François Hollande (ancien premier secrétaire du Parti socialiste)
Eva Joly (ancienne magistrate)
Alain Krivine (NPA)
Corinne Lepage (présidente de Cap 21)
Noël Mamère (député Verts)
Ségolène Royal (présidente socialiste du Conseil régional de Poitou-Charente)
François de Rugy (député Verts)
Michel Sapin (secrétaire national du PS à l’économie, ancien ministre des finances)
Marielle de Sarnez, (député européen, vice-présidente du Modem)
Djamila Sonzogni (porte-parole nationale des Verts, conseillère régionale Alsace)
Anne Souyris (conseillère régionale d'Ile-de-France, Verts)
Christiane Taubira (député, radicale de gauche)
Henri Weber (sénateur PS)

Par ailleurs Dominique de Villepin (ancien Premier ministre) a adressé un message affirmant qu’il « soutient Mediapart dans son travail d'alerte et d'information, et s'élève contre toute procédure qui pourrait limiter ce devoir d'information, nécessaire à toute démocratie ».

Pour signez l'appel : cliquez sur ce lien

Créer deux millions d'emplois !

2009-05-05T19:05:00+02:00

J'ai lu avec attention l'appel du 02 mai, dont j'ai pris connaissance via la lecture du blog de Marc Vasseur. J'ai vu qu'y figuraient des propositions de Corine Lepage que je soutiens de longue date ici, et que Marielle de Sarnez (euro-députée MoDem) avait aussi signé cet appel.

Cet appel propose d'organiser un Grenelle de l'emploi afin d'examiner les propositions faites par des collectifs, des associations, des syndicats et des mouvements politiques afin de parvenir à créer deux millions d'emploi. Cette approche à la fois coopérative et en même temps "concurentielle" est la bonne de mon point de vue.

Dans les temps troublés que nous vivons, voilà une initiative constructive et conforme à l'idée que je me fais de la responsabilité politique en temps de crise. Soutenir l'appel, cela ne signifie pas soutenir toutes les propositions qui figurent dans l'appel. Cela signifie soutenir simplement le fait qu'elles soient débattues.

Ce sont les propositions de Cap21 et de Corine Lepage (donc du MoDem aussi) qui ont ma préférence. En effet, j'estime que ce sont les seules propositions qui allient créations d'emploi et inovation au sens schumpeterien de ce mot. Le seul, à mes yeux, parmi toutes les propositions faites, à amorcer une véritable et nécessaire révolution industrielle.

Toutefois, tout vaut le coup d'être examiné de près, et je suis le premier à penser que les bonnes idées existent partout. Le tout est d'en faire la synthèse la plus efficiente possible.

La pandémie du cochon et l'industrie alimentaire

2009-05-05T11:33:37+02:00

Très bien expliqué ici : un parallèle entre les élevages intensifs de poulets et de cochons au Mexique, le développement de maladies respiratoires autour de ces élevages et l'arrivée "surprise" de la grippe A, (au porc et/ou au poulet) chez les mexicains.

A lire donc !

extrait:

.....

Le vrai sujet conclut l’article est notre mode de production et non un complot de laboratoire pour créer une pandémie.

De fait, 6, 5 milliards de personne sur la planète, 1 milliard de cochons et 70 milliards de poulets constituent un paradis à virus.

Parce que les élevages fortement concentrés ont tendance à rassembler d’importants groupes d’animaux sur une surface réduite, ils facilitent la transmission et le mélange des virus », expliquaient des scientifiques de l’agence nationale des instituts de santé publique américaine (NIH).Trois ans plus tôt, Science Magazine avait souligné le risque des élevages industriels et des vaccins comme accélérateurs du rythme d’évolution de la grippe porcine. Mais il n’existe toujours aucun contrôle , pas système national officiel de surveillance pour déterminer quels sont les virus les plus répandus dans la population porcine américaine.

Dans l’affaire de la grippe mexicaine, tout semble avoir commencé avec une étrange maladie respiratoire qui a sévèrement affecté la communauté villageoise de La Gloria dans l’Etat de Veracruz ces derniers mois, à la suite de la pollution provoquée par la grande ferme porcine récemment installée par Granja Carroll, une filiale de la société américaine Smithfield Foods, le plus grand producteur de porc mondial. Fin 2008, une enquête était enfin diligentée révélant que plus de 60% de cette communauté de 3 000 personnes souffraient d’une maladie respiratoire, mais le nom de la maladie n’a pas été officiellement confirmé. Avec 3 semaines de retard et après l’annonce officielle de la grippe , on apprendra que le premier cas de grippe porcine diagnostiqué dans le pays avait été le 2 avril 2009 celui d’un petit garçon de 4 ans appartenant à la communauté de La Gloria.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2697

mh, qui cite.

Midi Ruth Elkrief

2009-04-30T08:05:00+02:00

Corine Lepage intervient aujourd'hui sur BFM TV dans l'émission Midi Ruth Elkrief

Bayrou et le co-développement, niger, cas d'école...

2009-04-27T12:26:00+02:00

Je suis pour que l'on protège les régions les plus fragiles du monde, pour qu'on les rende autonomes en matière de production agricole et de production industrielle. Ce que nous avons fait après la guerre pour les pays européens, je considère que c'est un devoir que nous le fassions pour eux et pas que nous continuions ce qu'il faut bien appeler des politiques colonialistes, qui consistent à aller leur piquer leurs matières premières, en particulier l'uranium, à les transformer chez nous en produits finis et à leur renvoyer chez eux, faisant que ces pays sont absolument exploités et ruinés. J'ai vu des choses dans les déplacements récents du président de la République à ce sujet qui doivent nous donner à penser. Ceci est impossible, surtout dans la période de crise que nous sommes en train de vivre. On a fait une politique agricole commune dont le but était de réserver aux producteurs européens au marché européen. On doit faire la même chose pour les producteurs africains. Voilà des idées simples qui vont nous servir de marques de fabrique, d'identité, dans le grand débat européen.

Bon, il y a été fort le père Bayrou, mais, sur le fond économique de la chose, il a raison. Il faut absolument créer les conditions d'un éco-système de la richesse dans les pays les plus fragiles. Cela dit, cela ne suffira pas. La misère prospère aussi sur la corruption endémique qui caractérise ces pays, et, sur ce point, c'est un lieu commun qui m'agace que d'en accuser les gouvernements occidentaux ou les multi-nationales. Non que ces derniers soient blancs comme neige, mais simplement parce que les responsabilités sont largement partagées par les pouvoirs en place.

Cette réflexion me semble correspondre, à certains égards, à celle de Prahalad et son Bottom of Pyramid. J'en développerai bientôt les différents aspects. J'aurais pu penser qu'il y avait de la part de Bayrou un discours convenu sur la ruine de ces pays , mais, objectivement, pour le Niger, tout au moins, on ne peut pas dire que nos entreprises aient contribué au développement. AREVA (autrefois COGEMA) exploite les mines d'uranium du Niger depuis près de 50 ans et que l'on ne peut pas dire que cela ait apporté grand chose à ce pays, classé comme l'un des plus pauvres de la planète.

Et puis, AREVA agit avec une totale absence de scrupules là-bas : l'exploitation génère des déchets radio-actifs qui ne sont pas traités, au mieux, recouverts de remblais de terre, l'eau est contaminée et on utilise même des matériaux radio-actifs eux aussi pour construire des écoles ou des dispensaires. AREVA transmet des informations erronnées et de surcroît, quand il y a réaménagement, c'est par le biais de fonds européens. Des villages entier ont été délogés de force, et AREVA compte utiliser de l'eau fossile qui serait pourtant bien utile aux habitants assoiffés.

Une députée verte européenne, un tantinet agacée, a d'ailleurs posé une question orale à la Commission européenne et au Conseil Européen, jeudi dernier. On attend la réponse. Corinne Lepage, vice-présidente du MoDem, suit également avec attention l'évolution de la situation. Elle observe, tout comme François Bayrou, avec justesse, que cette exploitation ne mène par ailleurs nullement à l'indépendance énergétique de la France, bien au contraire.

VIVRE AUTREMENT

2009-04-21T07:45:00+02:00

A l'occasion de la sortie de son "Vivre autrement" (éd. Grasset), Corinne Lepage est l'invitée :

d'un tchat sur le site NouvelObs.com, lundi 20 avril 2009 de 15H à 16H30
du Talk Orange Le Figaro, jeudi 23 avril à 18h
de l'émission de Isabelle Giordano « Service Public » sur France Inter, vendredi 24 avril 2009 de 10h à 11h.

Europe : l'urgence sociale

2009-04-18T10:14:33+02:00

A l'initiative de Marielle de Sarnez, vice présidente du Mouvement Démocrate, en charge du projet européen, Corinne Lepage et Olivier Henno et les candidats pour les régions Basse-Normandie, Haute-Normandie, Nord-Pas-de-Calais et Picardie invitent à participer à la Convention européenne thématique sur le thème

« Europe : l'urgence sociale »

en présence de François Bayrou qui clôturera cette convention.

Samedi 25 avril de 14h30 à 18h00

pôle Animation et Jeunesse, 10.35 Bd des Belles Portes - 14200 Hérouville Saint-Clair

Inscription souhaitée : conventioneurope@lesdemocrates.fr ou par téléphone au 01 53 59 20 00

Téléchargez ici le carton d'invitation

REVUE ET CORRIGEE

2009-04-11T14:30:00+02:00

Corinne Lepage, tête de liste européenne (Nord-Ouest), vice-présidente du Mouvement Démocrate, est invitée de l'émission

"Revue et corrigé" de Paul Amar, samedi 11 avril à 19h sur France5.

Politique agricole, politique de la mer : pour une approche nouvelle

2009-04-08T07:54:00+02:00

Sylvie Goulard, Bruno Joncour et les candidats du Mouvement Démocrate aux élections européennes pour les régions Pays de la Loire, Bretagne, Poitou-Charentes invitent à participer à

la Convention européenne sur le thème "Politique agricole, politique de la mer : pour une approche nouvelle"

en présence de François Bayrou qui clôturera cette convention.

Elle aura lieu :

Mercredi 15 avril de 14h30 à à 18h00 à l'Étoile du Marais - La Primaudière, route des Lins, 85 230 BOUIN.

Inscription souhaitée : conventioneurope@lesdemocrates.fr ou par téléphone au 01 53 59 20 00.

Etude autrichienne sur les OGM

2009-04-06T13:15:46+02:00

On est justement dans la semaine du développement durable, ça tombe bien.

On peut donc se poser des questions sur l'indépendance de l'AFSSA, qui critique une étude autrichienne... voir l'article:

OGM: l'Afssa critique une étude autrichienne mais refuse de publier la sienne

C'est également l'occasion de rappeler le rendez-vous de ce soir, au Ciné Manivel, sur l'agriculture intensive et l'appauvrissement des sols.

Jacques Chirac soutiendrait-il Corinne Lepage ?

2009-04-04T19:19:42+02:00

ça y ressemble fort, j'ai l'impression. Je le tiens de Serge Brière qui le tient lui-même d'une vidéo filmée par rue89. Jacques Chirac a dit texto «j'approuve tout ce que dit Corine Lepage». Je pense qu'en tant que président, il a eu l'occasion d'évaluer la qualité et la compétence de Corine Lepage quand elle était ministre d'Alain Juppé.

Le téléphone sonne le 31 mars

2009-03-30T19:00:00+02:00

Corinne Lepage, tête de liste européenne (Nord-Ouest), vice-présidente du Mouvement Démocrate, sera l'invitée de l'émission "Le téléphone sonne" sur France Inter, mardi 31 mars à 19h20.

Qui est Anticor ?

2009-03-19T21:00:00+01:00

C’est en 2002, après le choc du 21 avril qui voit le candidat de l’extrême droite Le Pen arrivé en deuxième position, qu’apparaît l’Association Anticor. Quelques élus conduits par Séverine Tessier, venus de tous les partis républicains, persuadés que ce séisme politique est le résultat de l’état de délitement éthique de notre République décident de s’organiser pour que les citoyens retrouvent la confiance qu’ils ont perdue dans leurs élus.

Eric Halphen, spécialiste des affaires politico-judiciaires, qui avait notamment instruit à Créteil celle des HLM de Paris, en tentant de démêler un réseau complexe de fausses factures soupçonnées de servir au financement occulte du RPR, l’ancêtre de l’UMP, est le premier magistrat à venir soutenir l’action d’Anticor. Il devient Président de son comité parrainage.

Elus et citoyens affirment qu’il est possible de faire de la politique autrement, sans pratiquer le clientélisme, sans tricher, en parlant vrai et en éliminant de la scène politique tous ceux qui ont commis des délits dans l’exercice de leur fonction élective. Pour ce faire, ils encouragent tous les partis à réagir et à se prononcer nettement sur les mesures d’assainissement qu’Anticor préconise pour réhabiliter la politique.

Tous font le constat désolant, que depuis quelques années, les affaires de corruption impliquant des hommes politiques, toutes tendances confondues, se multiplient. Elles éclaboussent même les sommets de l’Etat. Elles donnent de la France une image de république bananière. Quant au pouvoir en place, il freine les actions de la justice quand celle-ci cherche à affirmer son indépendance. Ce triste constat entraîne une désaffection profonde d’une majorité de citoyens de notre pays pour sa classe politique et pour ses institutions.

On peut s’étonner que de tels signes de rejet de la politique ne suscitent pas encore l’attention qu’ils méritent auprès de la plupart des partis républicains. Tous plus allants sur la lutte contre la délinquance ordinaire, à propos de laquelle ils réclament une «tolérance zéro», se font généralement discrets s’agissant de la délinquance en col blanc. Pis, ils organisent le recyclage, et même pourrait-on dire le « recel» d’élus corrompus.

Aujourd’hui l’association Anticor est partie intégrante de la vie associative de notre pays et elle est reconnue en tant que telle.

Son comité de parrainage s’est renforcé avec la venue de Christiane Taubira, Dominique Voynet, Corinne Lepage, Tristan Mendès France, Yann Wehrling, Cécile Duflot, etc. Des députés, des sénateurs et des élus des collectivités locales la soutiennent activement. Des Groupes Locaux ont été fondés dans quelques départements, comme dans le Val de Marne, la Moselle, les Yvelines, la Loire Atlantique… Par ailleurs, l’association est soutenue par d’autres mouvements associatifs, des personnalités politiques et de la société civile, de nombreuses ONG, des écrivains, des universitaires etc.

Enfin Anticor fait partie de deux grands collectifs, l’un qui lutte contre les paradis fiscaux et judiciaires, l’autre qui se bat pour la réglementation du lobbying.

Si l'Europe est dispersée, son action est stérile

2009-03-11T16:07:00+01:00

En déplacement à Lille avec Corinne Lepage, tête de liste du MoDem dans le Nord-Ouest aux élections européenne, François Bayrou a estimé que :

"la crise a servi brutalement de révélateur sur l'Europe. Les Français découvrent deux choses : si l'Europe est dispersée, son action est stérile et les réponses coordonnées qu'ils attendent pour l'instant sont insuffisantes".
"On le voit avec la monnaie. Si l'euro n'avait pas existé, nos monnaies nationales auraient été emportées comme un fétu de paille, surtout en France avec les déficits et la dette qui sont les nôtres. Les gens ont compris que, face à la crise, un pays tout seul ne pouvait rien. L'attente européenne est montée face à la crise".
"Nous nous prononçons clairement pour changer l'exécutif européen (Commission Européenne) et nous chercherons à imposer d'autres solutions",
"Pour l'instant, les responsables européens, et la Commission en particulier (...), n'ont pas fait ce qu'il fallait pour que l'Europe soit présente".

Total a AUSSI une responsabilité citoyenne et éthique (réponse à LOmiG)

2009-03-11T10:37:00+01:00

J'ai lu avec attention la note de LOmIG (Expression Libre) dans laquelle il reproche à Laurent Wauquiez sa réaction quand ce dernier a appris la suppression de 550 postes par Total. Il estime que le propos de Laurent Wauquiez est totalement démagogique et que cela ne le regarde pas. Évidemment, en tant que libéral, je n'aime pas trop les empiètements du pouvoir politique sur les firmes, par principe, parce que les entreprises n'ont pas vocation à être subordonnées aux pouvoirs politiques, mais mon point d'accord avec lui s'arrête là.

Bien sûr, in fine, les entreprises font ce qu’elles veulent, mais dégraisser 550 emplois avec des milliards d’euros de bénéfices, ça fait un peu tâche par les temps qui courent.

L’image que je me fais d’une entreprise, à titre personnel, ne se limite pas au seul aspect économique et comptable : sa valeur humaine au sens humaniste de la chose compte.

Pour ma part, je ne m’arrête plus actuellement dans les stations Total. c’est ma manière de faire valoir mon mécontentement de consommateur.

Les entreprises ont une responsabilité citoyenne au même titre que les individus dans un pays. Autant je ne demande pas à une entreprise lourdement déficitaire ou aux perspectives très sombres de se suicider, autant, en temps de crise tout au moins, une entreprise florissante peut-elle faire quelques efforts.
Il s’agit là d’une question éthique : ceci ne change rien à tout le bien que je pense de l’économie de marché. L'éthique n'est pas le privilège dde l'individu citoyen. L'entreprise aussi a une responsabilité sociale. Libre à elle de l'exercer bien sûr, et je dénoncerais toute forme de pression politique qui viserait à ce qu'elle agisse ainsi, mais il ne me paraît pas inutile de leur rappeler l'existence de cette responsabilité. Ce qu'a dit Laurent Wauquiez, très précisément, c'est ceci :

«Qu’un groupe comme Total, qui fait plusieurs milliards de bénéfices, ne soit pas capable dans cette période d’avoir un comportement exemplaire en termes d’emploi me reste en travers de la gorge”, a lancé Laurent Wauquiez. Pour le secrétaire d’État à l’emploi, “Total ferait mieux pour son image d’essayer d’avoir un comportement exemplaire en disant : En cette période de crise, on garde tout le monde, on ne fait pas de suppressions d’emplois. Ils feraient mieux de corriger leur comportement rapidement.»

Cela dit, il ne tient qu'à la majorité politique de Laurent Wauquiez de promouvoir une autre politique énergétique favorisant d'autres énergies, moins polluantes et aux sources stratégiquement plus sûres. Corine Lepage trace régulièrement les grands principes d'une relance verte. C'est ce que proposent aussi François Bayrou et le MoDem...

Le téléphone sonne ce soir !

2009-02-13T08:59:34+01:00

Corinne Lepage, vice-présidente du Mouvement Démocrate, est

l'invitée de l'émission "Le télephone sonne" sur France Inter ce vendredi 13 février 2009.

Présentation des têtes de liste

2009-02-05T13:23:15+01:00

Corinne Lepage
envoyé par mouvementdemocrate

Olivier Henno Nord-Ouest
envoyé par mouvementdemocrate

Têtes de listes des élections européennes du Modem (photos)

2009-02-05T10:51:39+01:00

Voici les têtes de listes des élections européennes du Modem :

De gauche à droite :

- Marielle de SARNEZ - Tête de liste ILE-DE-FRANCE

- Jean François KAHN - Tête de liste EST

- Corinne LEPAGE - Tête de liste NORD-OUEST

- Jean-Marie BEAUPUY - Tête de liste CENTRE

- Jean-Luc BENHAMIAS - Tête de liste SUD-EST

- Robert ROCHEFORT - Tête de liste SUD-OUEST

- Sylvie GOULARD - Tête de liste OUEST

Rapport relatif aux élections européennes du 7 juin 2009

2009-02-04T17:55:00+01:00

Tous les adhérents Modem ont normalement reçu par courriel ou courrier un message avec un identifiant et un mot de passe personnel pour se participer sur internet (https://consultation.mouvementdemocrate.fr/) à la consultation des adhérents avant l'investiture définitive de nos candidats pour les élections européennes du 7 juin 2009.

Une fois identifié sur le site, on accède à une page avec le texte suivant :

Bonjour,

Vous êtes bien identifié(e) et inscrit(e) sur la liste électorale pour la consultation qui se déroulera du 4 au 7 février 2009.

Planning de la consultation :

A partir du 2 février : Ouverture du site
Du 4 février (18h00) au 7 février (12h00) : Vote en ligne

Le rapport sur lequel vous allez vous exprimer sera disponible avant l'ouverture du vote.

Lors du vote, il vous sera posé la question suivante :

« Approuvez-vous le rapport relatif aux élections européennes du 7 juin 2009 ? »

Vous devrez choisir parmi les 3 réponses suivantes :

- J’approuve - Je n’approuve pas - Je vote blanc

Corinne Lepage et Olivier Henno mèneront la liste MoDem aux européennes !

2009-02-04T16:22:00+01:00

L'ancienne ministre Corinne Lepage, vice-présidente du MoDem, et le maire de Saint-André les Lille Olivier Henno, président de la fédération du Nord, mèneront la liste MoDem aux prochaines européennes dans la circonscription Nord-Ouest. L'ensemble des candidats, qui sont actuellement choisis par les militants, seront présentés lors du lancement de campagne qui aura lieu ce dimanche à Paris.

Les Jeunes Démocrates du Pas-de-Calais sont d'ores et déjà prêts à défendre les couleurs oranges lors de ce scrutin qui aura lieu le dimanche 7 juin 2009.

Rejoignez le groupe Facebook :

François Bayrou (MoDem) et Corinne Lepage (Cap 21) soutiennent la grève du 29 janvier

2009-01-27T17:52:00+01:00

Cap 21 et le Modem soutiennent la grève du 29 janvier prochain.

François Bayrou se rallie également à l'appel à la grève du 29 janvier prochain (vu sur France 3 aujourd'hui).

SOYONS NOMBREUX CE JEUDI DANS LA RUE ! Le gouvernement commence à avoir peur ! Et quand on a peur, on accuse, on s'énerve, car on ne sait plus quoi dire !

Toulon : Place de la Liberté à 10h00

Draguignan : Rond-point de la Sous-Préfecture à 10h30

Bulle d'états et révolution verte

2009-01-25T09:52:00+01:00

En dix ans, le monde a cumulé crise sur crise et bulle sur bulle. 1997-2001 : bulle internet . 2001 : crise financière .2002-2007 : bulle immobilière . 2008 : crise financière. J'ai le sentiment que la prochaine, c'est celle des bulles des États. Ils empruntent tous massivement pour relancer la consommation. Sur le fond, en dépit d'un billet récent, je ne suis pas convaincu de l'efficacité des mesures prises. Relancer indistinctement la consommation risque surtout de surajouter la dette publique à la dette privée.

Je ne suis pas contre les plans de relance choisis par les leaders mondiaux, mais signer des chèques en blanc aux populations pour consommer me paraît idiot. Il eût mieux valu jouer d'incitations fiscales fortes et ciblées pour favoriser de nouvelles habitudes de consommation : alimentation biologique, énergies renouvelables, automobiles propres, et cetera. En France, Corine Lepage s'échine à le dire depuis longtemps. Elle a fait des propositions en ce sens, reprises par François Bayrou. Mais ils prêchent tous deux, dans le désert. Ségoçlène Royal qui a compris l'enjeu a fait une critique du plan socialiste pour les mêmes raisons : pas de place pour l'écologie. Mais ce n'est pas un peu de place qu'il faut, mais amorcer une révolution industrielle. Et Nicolas Sarkozy, le spécialistes des occasions ratées, en rate une de plus...

Quant au plan d'Obama, son gigantisme occulte les risques structurels qu'il fait courir à l'économie américaine. Je renvoie à l'excellente analyse d'ecomolinari à ce sujet.

Une leçon d'humilité pour beaucoup

2009-01-22T15:13:00+01:00

Extrait de la chronique de Corinne Lepage sur France Culture le lundi 19 janvier 2009 :

"L'investiture de Barack Obama comme président des États-Unis devrait être l'occasion d'une profonde leçon d'humilité à bien des égards.
Tout d'abord, qui aurait imaginé qu'un pays, stigmatisé comme celui des multinationales écrasant le reste du monde, à l'instar de Monsanto ou d'Exxon, comme celui des inégalités financières les plus colossales, comme celui de la Wold Company initiant les guerres pétrolières, serait celui qui, le premier dans l'histoire occidentale, élirait un Président afro-américain, ancien élève brillant de Harvard et travailleur social, écolo et sénateur de l'Illinois ? ...
Qui aurait vraiment cru possible, dans un pays marqué par la lobbycratie, qu'un candidat opposé, au sein du parti démocrate, à Hillary Clinton présentée depuis quatre ans comme une candidate naturelle à la présidentielle, pourrait l'emporter et disposer finalement d’un pactole gigantesque, largement obtenu d'une base populaire, grâce à une campagne de terrain et l'utilisation sans précédent du réseau Internet ?
Cette réalité appelle un double constat :
Le simplisme et le manichéisme avec lequel a été décrit la société américaine, comme si celle-ci s'identifiait à son président W. Bush , devrait dans l’avenir appeler à la prudence tous les thuriféraires de la pensée unique, capables simplement de s'inscrire confortablement dans l'erreur.
comme à l'accoutumée, les États-Unis ont changé brutalement et plus vite que le reste du monde, la crise économico- financière ayant servi de révélateur au tête-à-queue idéologique du capitalisme financier et à l’impasse catastrophique à laquelle il conduit. Le succès du président Obama, c’est l'échec des théoriciens de l'école de Chicago dans ses aspects idéologiques comme dans ses aspects économiques...

Sauvegarder l'indépendance de la justice

2009-01-08T13:06:30+01:00

Corinne Lepage, vice-présidente du Mouvement Démocrate, a dénoncé hier le projet de Nicolas Sarkozy de supprimer le juge d'instruction, qui vise selon elle à avoir "une justice aux ordres".

"très grande inquiétude sur les dérives autocratiques du pouvoir actuel".
"Après la réforme de l'audiovisuel public, le fichage généralisé, cette réforme qui n'a aucun caractère d'urgence participe d'un ensemble cohérent qui n'a pour seul objectif que de verrouiller l'appareil démocratique et favoriser une certaine délinquance, notamment politico-financière, en toute sécurité",
"la suppression du juge d'instruction vient donc en quelque sorte coiffer cet édifice afin de disposer d'une justice aux ordres, après avoir construit un système de contrôle direct et indirect des médias".
"Dans la mesure où d'ores et déjà la constitution de partie civile a été considérablement réduite", un tel projet "signifierait qu'en réalité, plus aucune affaire politico-financière ou aucune affaire déplaisant au pouvoir ne pourrait faire l'objet d'une instruction en France".

La Total (International Ltd)

2008-12-19T15:10:00+01:00

Il faut sonner tambours et trompettes, claironner la chose moultes fois, et encore, et encore !

La Cour de cassation et la Cour européenne de justice viennent d'inscrire de fait le pollueur-payeur dans la jurisprudence française grace à Total International Ltdet son "cher" Erika. Monsieur le maire de Mesquer Jean-Pierre Bernard et Maître Corinne Lepage son avocate ont donc bien travaillé. Oyez ! Oyez !

Notez aussi que Total International Ltd, ces ingrats, espère encore échapper aux dommages et intérets devant la Cour d'appel de Bordeaux qui devra encore statuer…

Le Modem au centre des débats

2008-12-11T23:38:34+01:00

A 20H50 sur France 2, Francois Bayrou prouve ses compétences, et celles de son equipe. De Marielle De Sarnez à Jean-Luc Benhamias, en passant par Jean Peyrelevade. Après j'ai regardé Marielle de Sarnez sur le talk orange- Figaro. Marielle s'exprime avec réalisme et sérieux sur l'Europe, et bien d'autres sujets. Demain matin, Corinne Lepage sera sur Canal plus. Marielle de Sarnez sera demain soir (vendredi) sur France 3 à 23H15. Le Modem est bien présent sur les plateaux de télévision! Qui peut dire encore que François Bayrou est seul?

Je reviens quelques années en arriere en écoutant un débat sur la rénovation avec Benoit Hamon et Rama Yade. Ils sont jeunes, mais leur discours me paraissent déjà usés. Ce soir Bayrou me semble plus jeune qu'eux. Mon rêve devient de plus important. Le Modem est au centre de tous les débats. De Bayrou à de Sarnez en oubliant pas Peyrelevade, Benhamias ou Werhling, et tous les autres, et aussi nous, vous, nous sommes en train de construire une véritable formation politique, et enfin nous pouvons offrir un autre choix politique en France. N'est-ce pas la vraie rénovation?