Last posts on lepage

Présidentielles : les candidats s'essaient à l'écologie

2012-01-31T08:00:00+01:00

Samedi, se tenait le congrès annuel de France Nature Environnement, une asso fédérant d’autres assos sur l’ensemble du territoire. 2000 militants étaient présents pour écouter les candidats venus aborder les questions relatives à l’écologie pendant 15 minutes chacun.

Côté UMP, par manque de candidat déclaré, c’est NKM qui est venue faire le SAV du gouvernement. Rien de nouveau donc : elle a défendu le « bilan le plus solide en matière d'écologie » : principe de précaution (existe en réalité depuis 2005 avec la Charte constitutionnelle de l’environnement, Grenelle de l'environnement, qui transpose pour une grosse partie les directives européennes. Voilà comment s’approprier des fleurs qui ne sont pas siennes (ça me rappelle l’histoire du stylo du Président roumain…).

Hervé Morin, encore candidat, a tenté de séduire la salle avec des formules à l'emporte-pièce. « Crise au balcon, environnement à l'abandon », « un triple A qui disparaît, et hop, c'est l'environnement qui passe à la trappe ! »… Il ne manquait plus qu’un « j’ai aidé Abraham Lincoln à protéger la vallée de Yosémite » qui n’est jamais venu. Dommage pour les amateurs du #MorinMcFly. «Un joli bide, bien bio » selon la blogueuse Laure Noualhat de Six pieds sur Terre.

Dominique de Villepin lui, n’a pas l’écologie dans le sang et l’a bien volontiers reconnu. Même s'il a dirigé un gouvernement qui a bouclé le réseau Natura 2000, il a choisi d’évoquer un "monde rural préservé" et une agriculture soutenable, des "paysages respectés", contre les zones commerciales, les ronds points et autres bretelles d'autoroute qui abiment les paysages… Il propose également que l'impact environnemental des politiques publiques soit évalué par les experts de… la Cour des comptes !

François Hollande s'est donné comme priorités la préservation de la diversité et la mutation énergétique par la transformation de la filière nucléaire en pôle d'excellence du démantèlement. Avec le soutien d’Areva ? Ça et un nouveau Grenelle de l’environnement plus une dose de fiscalité verte financée on ne sait trop comment, bienvenue dans le monde pas très vert du candidat qui promet tout…

Pour Corinne Lepage, on recycle… les positions de Negawatt sur le nucléaire notamment : « Negawatt, avec son scenario, nous offre une voie, empruntons-la ! ». Elle a aussi évoqué ses chevaux de bataille : protection des lanceurs d'alerte, création d'un délit de rétention d'information d'intérêt général et aussi d'un tribunal pénal international où se régleraient les conséquences des catastrophes écologiques internationales.

Jean-Luc Mélenchon, quant à lui, a décider d’opposer à un « capitalisme vert [qui] n'existe pas », une planification écolo de l’économie. Il souhaite un référendum sur la sortie du nucléaire et veut monter le SMIC à 1700 euros nets afin que les ouvriers puissent manger bio... La démagogie à outrance sera elle aussi au menu des ouvriers ?

« Si certains pensent que l'environnement, ça commence à bien faire, alors je leur dis sans agressivité, vous n'avez rien vu, cela ne fait que commencer. » Le ton est donné ! Eva Joly, elle, veut lutter contre les paradis fiscaux pour « empêcher la spéculation sur les marchés des matières premières ». Après avoir réaffirmé son opposition au nucléaire, elle a parlé d’opposabilité des trames vertes et bleues, d’un plan de sortie des pesticides en une génération, du moratoire sur les OGM et sur l'exploitation des gaz de schiste et enfin la mise en place d’une contribution climat-énergie. Du concret c’est certain, mais on n’en attendait pas moins de la candidate des verts.

Enfin, François Bayrou, intervenu lui aussi, a décliné ses propositions pour l'écologie. Propositions à retrouver dans ce post.

Apparition de l'acouphène - 6ème Hypothèse: les canaux calciques

2012-01-23T16:23:00+01:00

Sixième hypothèse : les canaux calciques

Le calcium va influencer la neurotransmission, la mobilité lente des CCE mais aussi la position de la membrane basilaire par l’action modulatrice des canaux calciques (LEPAGE, 1987). A partir de là, la nimodipine, bloqueur des canaux calciques, abolirait les acouphènes induits par salicylate.

représnetation artisitique d´un canal calcique

Et si une des solutions était une sixième République ?

2011-10-07T04:03:08+02:00

Voici le début du livre de Corinne Lepage (Cap 21) :

"Certains pourraient penser qu’une VIème
République, c’est-à-dire une révision profonde de
la Constitution de 1958, n’est pas le premier souci
des français. Bien avant les préoccupations liées au
fonctionnement des Institutions, c’est plutôt la crise
économique, les difficultés de pouvoir d’achat, l’aug-
mentation du taux de chômage, les problèmes de
santé et de sécurité dans tous les sens du terme qui
occupent l’esprit de nos concitoyens.
Et pourtant Le fonctionnement, ou plutôt, les
!
dysfonctionnements de notre démocratie expliquent
au moins en partie l’importance de nos difficultés
au regard de celles de nos voisins. En effet, la cohé-
sion nationale et le sens du collectif sont mis à mal
par un système devenu oligarchique et même plou-
tocratique, en raison de la dérive d’institutions
conçues — comble du paradoxe — pour mettre
l’Etat à l’abri des partis et des lobbys.
La réforme Constitutionnelle, à laquelle Nicolas
Sarkozy a procédé aux forceps et grâce à quelques
ralliements particulièrement suspects n’a en fait
servi, mis à part deux mesures, qu’au renforcement
de son propre et unique pouvoir."...

Vous pouve l'achetez pour 3,5 euros ou le télécharger gratuitement ici :

http://www.avosdroitscitoyens.fr/

Corinne LEPAGE candidate à la présidentielle de 2012

2011-10-05T11:15:52+02:00

Corinne LEPAGE, présidente du CAP 21, était l'invitée du journal de 20h de TF1 hier soir.

L'ancienne ministre de l'environnement a annoncé qu'elle se présentait à l'élection présidentielle de 2012, elle a indiqué qu'elle était "déterminée à aller jusqu'au bout dès lors qu'elle aura les 500 signatures" nécessaires pour être candidat.

Corinne LEPAGE s'était déjà présentée en 2002 et elle avait recueillie 1,88% des voix. En 2007, elle a soutenu François BAYROU. Elle n'a pas voulu dire quelle sera sa consigne de vote pour le 2nd tour en 2012 mais elle a précisé qu'elle "ne peut pas s'inscrire dans la politique qui a été suivie depuis 5 ans".

REGARDEZ CORINNE LEPAGE AU 20H de TF1

Exclusif : Corinne Lepage candidate à la présidentielle

Primaire ou Primaires

2011-10-05T11:01:58+02:00

Primaire socialiste

Primaires aux States

BFM le dernier débat avant cette primaire

Toutes les encouragements au vote parlent donc de Primaires au pluriel concernant le 1er tour des "Primaires" du Parti Socialiste du dimanche 9 octobre.

Ce soir à 20h30 un ultime débat télévisé à suivre sur BFM.........Valls, Montebourg, Baylet, Royal, Hollande et Aubry seront présents.

Face à ces personnalités faudra-t-il voter utile dés dimanche ? D'ailleurs faut-t-il y aller ?...

Difficile ! Et Madame Lepage qui continue une avancée personnelle et elle propose à nouveau sa candidature, après le gouvernement Jupé, toujours Cap 21, le Modem (élue députée), Europe Écologie et à nouveau seule, candidate aux présidentielles.

C'est un peu le "boxon".

Mais ce soir le débat sur BFM

L'INFO DU SIECLE : CORINNE LEPAGE CANDIDATE A LA PRESIDENTIELLE !!! de 2002 ???

2011-10-04T16:23:00+02:00

Ce n'est pas encore officiel, c'est un murmure qui fait trembler le microcosme, un calme avant la tempête dévastatrice qui va totalement remodeler le paysage politique Français, voire Européen....

Corinne Lepage va officialiser sa candidature à l'élection présidentielle de... heu, quand déjà ? 2002, non ?

2012, on me dit ! Non, en vrai ???? Wouahhh !

Non, sérieux, on mobilise Laurence Ferrari et le 20h de TF1 pour ça ?

C'est la nouvelle rubrique tendance des JT ?

Un jour Bayrou, un jour Lepage... et demain ?

Bah, puisqu'on offre cette brillante lucarne à Corinne, je me demande si je ne vais pas moi-même exiger un pareil traitement d'ici la fin de la semaine pour infirmer la rumeur qui court dans mon immeuble selon laquelle je pourrais me présenter...

Après les "Bidasses en folie", le nouveau hit c'est "Les centristes en folie"... Bon, Hervé Morin, vas-y qu'on rigole un peu !

(On m'apprend que Corinne Lepage, qui a récemment constitué son association de financement de campagne, serait en fait écologiste et pas centriste... heuuu... ahhh bon ?)

Fédération centriste ? Oui, mais avec quels centres ?

2011-01-26T10:57:00+01:00

Un sondage récent le met en exergue, les Français ne sont pas hostiles à la constitution d'une fédération de partis centristes. J'entends déjà les voix s'exclamer, oui ! Reconstituons l'UDF. De l'importance du vocabulaire...Je n'ai pas dit reconstituer, j'ai dit constituer ! eh oui. Il n'y a jamais eu de fédération ni de confédération centriste, jusqu'à ce jour...Il me semble tout à fait approprié d'inviter à lire le dernier billet de Laurent de Boissieu afin d'échapper à la grosse intox en cours : cela fait plusieurs mois que l'on nous bassine de sondages et d'analyse diverses pour demander quel parti, quel homme incarne le mieux le centre. Cette campagne n'a qu'un objet : tenter de priver de sa crédibilité François Bayrou.

Ben oui, c'est vraiment l'art de faire avaler des couleuvres : on tente de faire passer l'idée dans l'opinion qu'il existe d'autres centristes un peu partout dans les partis. C'est le miracle de la multiplication des centristes, comme les pains dans le désert au moment de l'Exode. Et ce n'est pas grave si les dits centristes sont au PS, à l'UMP, chez les Verts et cetera et avalisent des politiques et des programmes qui sont tout sauf centristes. De partis réellement centristes, il n'en existe que trois à l'heure actuelle : le MoDem, l'Alliance centriste et Cap21, et, pas de chance, ils se sont séparés. Et de personnalités adoptant une positionnement clairement centriste, même chose : Bayrou, Arthuis et Corine Lepage. Pas de chance, ils se sont fâchés. Il y a évidemment quelques individus isolés très proches de ce positionnement, comme Thierry Benoît ou Philippe Folliot, sans compter les députés du MoDem Jean Lassalle et Abdoulatifou Aly, mais je simplifie en citant essentiellement les têtes de proue nationales.

Les autres nous font le coup de renard dans le poulailler, tentant de plumer la volaille centriste en se déguisant en poules. Il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles.

Je pense qu'il ne faut pas confondre centrisme et espace central. Oui, Borloo, DSK, à la rigueur Morin e (mais c'est très discutable ) sont dans l'espace central. Eva Joly, aux accents révolutionnaires et aux postures gauchistes, certainement pas. Non, ils ne sont pas centristes. Donc, évidemment, pour gouverner, il est évident qu'il faut élargir le cercle du centre, mais le centre, pas définition, il est au milieu du cercle, ce n'est pas le cercle lui-même. Notion élémentaire de géométrie euclidienne appliquée à la politique...

L'UDF de Giscard n'était pas une fédération centriste. C'était une association hétéroclite de partis dont quelques uns étaient centristes (PSD, CDS). L'UDF de Giscard était un parti de droite. D'ailleurs, en Europe, il siégeait avec les conservateurs, non avec les libéraux et les démocrates.

L'UDF n'est devenue centriste qu'à partir de 2002, avec l'essor de la Nouvelle UDF de François Bayrou. Mais ce n'était alors déjà plus une fédération, le gros de l'UDF de cette période étant constituée des forces de l'ex-CDS. L'une des premières choses que fit Bayrou, à partir de 2004, c'est de quitter le PPE européen et de rejoindre l'ADLE, groupe central et centriste au Parlement européen.

Le Nouveau Centre est un parti de droite. L'une des premières choses qu'a fait d'ailleurs Morin, en 2007, c'est de retourner dans le giron des conservateurs au Parlement européen. Le Parti Radical aussi. Le PS est un parti de gauche. Les Verts également. Les centristes de l'UMP sont dans un parti de droite. Ce sont des hommes de droite. S'ils étaient des centristes, ils seraient à l'Alliance Centriste (centre-droit); au MoDem (centre) ou à Cap21 (centre-gauche) ou auraient créé une force alternative d'obédience centriste ; c'est ce que prétendait être le Nouveau Centre, mais que ce parti n'a finalement jamais été.

Une fédération centriste, à l'heure actuelle, n'est possible qu'entre le MoDem, l'Alliance centriste et Cap21. On peut y adjoindre quelques libéraux modérés, mais les tout-petits partis libéraux français n'ont vraiment pas l'air de prendre ce chemin. Ils se dirigent clairement vers la droite, sans parler de ceux qui se compromettent même avec la droite de la droite.

Une fédération centriste, à l'heure actuelle, supposerait donc un très gros big-bang dans le paysage politique. Il suffit d'écouter plus de 10 secondes Morin ou Borloo pour comprendre qu'ils ne veulent pas de ce big-bang. Ils clament haut et fort que toute candidature centriste n'aurait pour issue que de joindre une majorité de droite au second tour d'une élection. CQFD.

inculture

2011-01-09T07:56:07+01:00

Un nouveau jeu de société ?

2010-11-01T06:54:00+01:00

Je ne résiste pas au plaisir de vous présenter une petite video que m'a fait parvenir Pierre, notre ténor militant.

C'est la présentation d'un nouveau jeu de société qui pourrait bien accompagner les longues soirées pluvieuses et sans télé des prochaines dépressions tropicales. Nouveau ? oui sans doute, pour nous autres, pauvres poissons naïfs du vivier électoral ! Mais dans les hautes sphères de nos aréopages politiques et administratifs, c'est un jeu que certains pratiquent régulièrement.

Spécial langue de bois ...

Affaire Bettencourt

2010-08-30T11:11:12+02:00

Bettencourt : Éric Woerth menacé par la Cour de Justice

Par Flore Galaud, 30/08/2010

«Je subis depuis deux-trois mois une sorte de lapidation médiatique assez impressionnante», a confié le ministre du Travail au Parisien, lundi. Crédits photo : AP

Le procureur général près de la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, envisage de saisir la Cour de justice. Il souhaite faire toute la lumière sur les infractions présumées de prise illégale d'intérêt du ministre du Travail. Eric Woerth dénonce une «lapidation médiatique».

Dans l'affaire Woerth-Bettencourt, le procureur général de la Cour de cassation est bien décidé à prendre les devants. Jean-Louis Nadal envisage en effet de «saisir la Cour de justice de la République» (CJR) à propos des infractions présumées de prise illégale d'intérêt et de favoritisme du ministre du Travail Eric Woerth dans l'affaire Bettencourt, indique dimanche le JDD.

Selon l'hebdomadaire, un courrier du 11 août de l'ancienne ministre de l'Environnement et avocate Corinne Lepage (Cap21) est «à l'origine de ce nouveau front judiciaire». «J'estime, au regard de la Constitution, que le procureur Nadal a le droit d'actionner la Cour de justice. Je lui ai demandé de le faire, quitte d'ailleurs à ce qu'à l'arrivée, elle lave M. Woerth de tout soupçon», explique la députée européenne. Créée en 1993, la CJR est une juridiction d'exception qui juge les crimes et délits commis par les membres du gouvernement «dans l'exercice de leurs fonctions».

Un procureur réputé indépendant

Le Journal du Dimanche affirme que Jean-Louis Nadal, réputé indépendant, a réclamé «la communication de tous les éléments du dossier pénal susceptibles de concerner une éventuelle prise illégale d'intérêt ou un délit de favoritisme» au procureur général de Versailles, supérieur hiérarchique du procureur Philippe Courroye à Nanterre, où est traité le tentaculaire dossier Bettencourt. Il aurait également réclamé «une copie du rapport de l'inspection générale des Finances» à l'actuel ministre du Budget François Baroin. Selon ce rapport, Éric Woerth ne serait pas intervenu dans le dossier Bettencourt lorsqu'il était ministre du Budget.

L'entourage de Jean-Louis Nadal indique dans l'hebdomadaire attendre d'avoir évalué «la pertinence des documents» avant de voir «s'il y a lieu de saisir la commissions des requêtes». Interrogée sur la base qui permettrait au procureur général de saisir la Cour de justice, Corinne Lepage a explique avoir «visé les deux infractions supposées reprochées à M. Woerth» lorsqu'il était ministre du Budget: «son intervention éventuelle en matière fiscale pour un contribuable employeur de son épouse et aussi la vente des terrains de l'Oise».

«Chasse à l'homme»

Interviewé samedi par Le Parisien , Eric Woerth se dit victime depuis deux-trois mois d'une «sorte de lapidation médiatique assez impressionnante». «C'est un peu une chasse à l'homme, dénonce le maire de Chantilly (Oise). Tout cet acharnement, c'est fait pour tuer». Et de souligner que même s'il «on veut (le) faire passer pour l'ami des riches», il est «plus souvent avec les vétérans du club de foot» de sa commune. «Quand je rencontre des grands chefs d'entreprise, je fais mon devoir de maire. DSK et Martine Aubry en côtoient aussi. Je n'ai pas de leçon de morale à recevoir de gens qui n'en ont aucune».

L'entourage d'Eric Woerth affiche sa confiance. Lundi, François Fillon a rappelé sur France Inter qu'aucune «faute pénale» n'a été établie contre le ministre du Travail en deux mois. Le premier ministre s'est donc dit «très confiant devant cette procédure qui s'engage» même si «évidemment, j'aurais préféré qu'elle n'ait pas lieu».

L'argument avait déjà été présenté dimanche par l'avocat d'Eric Woerth, Me Jean-Yves Le Borgne, qui a rappelé la nécessité d'«une faute pénale identifiée» avant une éventuelle saisine de la Cour de justice de la république. «Il n'en est rien concernant Eric Woerth, malgré des recherches tout à fait approfondies», a souligné l'avocat. «Quant à la multitude de pseudo-scandales fantasmés qui ont été évoqués dans la presse ces dernières semaines, ils se sont révélés être des actes normaux et irréprochables», a ajouté Me Le Borgne.

Xynthia : Lepage ne comprend pas le gouvernement

2010-04-10T13:24:00+02:00

Corinne Lepage a déclaré hier sur France 2 ne pas comprendre les critères employés par l'État pour définir les "zones noires" où des logements devront être détruits en Charente-Maritime et en Vendée après les ravages de la tempête Xynthia.L'ancienne vice-présidente du MoDem, aujourd'hui avocate de l'Association des victimes des inondations de la Faute-sur-Mer (Avif), a également dénoncé une décision "arbitraire".

Selon elle, la décision prise n'était pas celle qu'attendaient les habitants des communes touchées par la tempête."Il y a des gens qui veulent rester" et "il y a des gens qui veulent partir"."Chaque situation doit être vue pour ce qu'elle est, et les droits de ceux qui veulent rester parfaitement sauvegardés.

sur l' ile de ré situe en face de la faute sur mer aucune maison en zone noire et pourtant certaine on eu jusqu' a 2 metre d' eau.il faut savoir que certaine de ses maisons sont evaluez a plus de 1 million d euros.

à leurs risques et périls....sauf que c'est encore le contribuable qui devra payer en cas de nouveau problème .L 'Etat a laisser construire là où il ne fallait pas, faudrait éviter de refaire les mêmes conneries .Quant à trouver une assurance qui acceptera d'assurer ces habitation à risques, c'est pas fait d'avance

Source:
http://www.lesindiscrets.com/article-10399-xynthia-lepage-ne-comprend-pas-le-gouvernement.html

Débacle au MoDem, les militants réclament la tête de Bayrou : info ou intox ?

2010-04-05T06:29:00+02:00

Dimanche 4 avril 2010, France5, C Politique. Très intéressant reportage (à voir à la fin du billet). A plus d'un titre. Après celui de "C dans l'air" du 30 mars, France5 se surpasse (à voir aussi à la fin du billet) !

Que voit-on ?

"La révolte gronde au MoDem, les militants veulent la tête de Bayrou !" Waouh, j'm'en vais faire un reportage là d'ssus, c'est du scoop mon coco, ça va buzzer fort !

En effet, Rémy Daillet-Wiedemann a appelé, sur son site, via la blogosphère et par email, tous les militants MoDem de France et de Navarre qui soutiennent sa démarche (démission de l'exécutif, Congrès refondateur et variantes), à venir manifester à l'entrée du Conseil National, devant la presse.

Bon, je dois dire que je le connais un peu, Rémy. Au début du MoDem, il avait un site perso qui s'appelait "Observatoire Démocrate" où il disait ce qui était démocrate et ce qui ne l'était pas. Déjà, je me disais : quand on est tout seul, on devrait se dire "observateur" plutôt qu' "observatoire". Bon, aujourd'hui, il a un site perso qui s'appelle "nouveau mouvement démocrate". Logique. Fin de parenthèse.

Total ? 6 ou 7 militants et une pauvre pancarte pour accueillir Bayrou et les conseillers nationaux.

Ce n'est pas une révolte, Sire, c'est la Révolution !

Bon, c'est mort notre reportage, non ?

Non, attends ! Le Rémy, il a dit sur son site que le Conseil National serait houleux et qu'il ferait une déclaration ! Ok, on attend... Tiens, le rev'là ! Alors ?

- Ben, j'ai été viré de la salle...

- Ah ouais ? Par Bayrou l'autocrate himself manu militari ?

- Non, non, je suis sorti de mon plein gré !

- Euh, t'as été viré... de ton plein gré, donc, c'est ça ? Bon, et alors, devant cet acte d'autoritarisme ignoble, combien de conseillers nationaux parmi les 150 à 200 présents, élus par les adhérents du MoDem, ont quitté la salle à ta suite par solidarité et pour crier au peuple l'odieux de la situation ?

- 0. Zéro.

- Ah ouais. Bayrou c'est un vrai tyran quand même. Ils sont tous sous emprise, c'est dingue ! (ou alors c'est toi, t'y as pensé ?)

- Non, mais le problème du MoDem et de Bayrou, c'est que quand t'es tout seul à pas être d'accord, et ben t'es tout seul. C'est pas normal. C'est pas démocratique.

Mouais. Bon. 6 ou 7 militants. 0 conseillers nationaux. Enfin un. Quoique plus pour longtemps. Pour un parti qui a présenté pas loin de 1900 candidats dans toute la France, ça fait pas lourd. Bref. C'est mort notre reportage, non ? Bon, dis Rémy, t'as pas des potes quelque part quand même ?

- Si ! Ca tombe bien, on fait justement un congrès fondateur sur le divan là-bas... Et puis une AG dans le troquet plus loin...

Oh, ça alors ! Eric Julliard ! Un des rares à avoir voté contre Bayrou et contre les statuts à Villepinte en 2007 parce qu'ils-n'étaient-pas-comme-il-voulait-lui ! Celui-là même qui a juré la perte de Bayrou dès le lendemain (sous pseudo) et qui n'a eu de cesse depuis d'essayer d'instrumentaliser un maximum d'adhérents, d'envoyer des huissiers au siège et j'en passe ? Lui-même. Celui qui avoue enfin au grand jour qu'il ne cherche qu'à tuer Bayrou politiquement (chacun sa raison de vivre) !

Et ben dites donc ! Depuis 3 ans ? Quelle abnégation ! Quelle constance ! Mais comment tient-il tout seul, avec ses dizaines de milliers de militants à nourrir contre la police politique surarmée du gourou Bayrou ? Il doit avoir des soutiens, non ?

Mais j'y pense... toute cette foule immense de contestataires... j'ai l'impression de les avoir déjà vus quelque part, pas vous ?

Ca y est, je sais ! Sur le site de Terre Démocrate, l'association montée par Corinne Lepage en octobre 2009, lorsqu'elle a lâché les Commissions du MoDem et qu'elle a choisi ses alliances avec Europe-Ecologie contre les candidats MoDem, sur ce site il y a une petite vidéo très instructive aussi (extrait en fin de billet)! C'est une réunion des cadres.

Vous les reconnaissez ?

Donc, si je comprends bien, lorsque les journalistes de "C dans l'air" et de "C Politique" veulent se faire une opinion sur ce qui se passe au MoDem après les régionales et le lâchage de Corinne Lepage, ils vont demander aux adeptes et suiveurs de Corinne Lepage. Comme ça, c'est bien objectif.

Bravo France5 et merci Corinne !

Minable.

---------------------

C dans l'air du 30 mars 2010

C Politique du 4 avril 2010

Terre Démocrate, réunion du 12 décembre 2009

Mélée au centre...

2010-03-27T02:28:00+01:00

Décidément ce centre attire et attise toutes les convoitises et personne n'en veut. Tout le monde veut qu'il se rallie avec lui, mais personne ne veut qu'il existe. Après ces régionale et la décrépitude du MoDem tout le monde veut rassembler le centre les uns à droite, les autres à gauche, mais personne au centre! C'est quand même un comble qui ne satisfait ni mon esprit cartésien, ni mon coté matheux, dans ma logique, rassembler le centre c'est le rassembler au centre, pas à droite ou à gauche.

Partons du plus à droite vers la gauche et regardons ce qui s'y passe.

De Villepin va créer son propre parti entre la droite Sarkosiste et le centre espérant récupérer les déçus du sarkosisme et des centristes.

Borloo vient d'enterrer F. Bayrou et le MoDem et trouve que le vide qu'ils laissent est préjudiciable à la droite et donc qu'il faut prendre la place et appelle à un rassemblement style UDF avec en plus des sociaux démocrates et bien sûr force écologistes. Tout se beau monde devant rester dans une logique de soutien à Sarkozy.

Morin, il rêve de récupérer le sigle UDF et de recréer ce cher vieux parti pour récupérer dedans l'alliance centriste, le MoDem, les déçus du sarkozisme, et tous les centristes, à condition que tout ce beau monde reste à droite et soutienne Sarkozy.

Arthuis est plus discret sur son penchant à droite et voudrait bien rester centriste et rassembler ce que le Modem n'a pas su faire. Il est en train de se faire manger par son compère Morin et de se faire entraîner à droite toute.

Bayrou et le MoDem, il ne leur reste que les yeux pour pleurer et tout le monde les a déjà enterré car dans cette curée d'après régionales il ne peut rien dire ni faire, si ce n'est laisser passer l'orage. Ils sont complètement enterrés par les autres qui vont à tout prix essayer de leur maintenir la tête sous l'eau jusqu'à ce qu'ils crèvent. La place est libre, vite elle est pour nous, pousse toi que je m'y mette. Il n'en reste pas moins que c'est le seul centriste qui reste franchement et fièrement au centre.

C. Lepage, avec son CAP21 et sa terre démocrate, se paye des sondages pour apprécier sa notoriété et s'affiche toute fière dans son dernier sondage IFOP comme étant devant F. Bayrou, mais derrière José Bové ce qui n'est pas très flatteur et ce qui démontre le sérieux d'un tel sondage. Elle veut rassembler les écolos démocrates avec plus ou moins souhaitée l'aide d'un Cohn-Bendit qui à bien l'air de se foutre de sa poire. Sortie du MoDem elle va disparaître dans la masse de tous ces prédateurs du centre. Ses ambitions pour 2012, elle peut les remiser, elle se retrouvera à 1% comme cela lui est déjà arrivé, ce qui est bien dommage car elle a des qualités très au dessus de la moyenne. En tout cas elle semble avoir pris un sacré virage à gauche alors qu'elle le reprochait au MoDem.

D. Cohn-Bendit, il semble sincère dans ses déclarations qu'il ne sera pas candidat pour 2012. Il semble aussi s'être décidé à jouer la carte PS et préfère de bons compromis en tant que vassal du PS que de mauvais résultats en voulant se la jouer tout seul. Sa copine Verte n'a pas l'air de l'entendre de la même oreille. Son idée de coopérative après avoir été moquée et décriée finit par faire son chemin et il semble que nombreux sont ceux qui s'y intéressent à titre divers, même un certain Montebourg paraît-il.

Ségolène, il y a peu de chance que l'appareil du PS la laisse passer comme candidate du parti et les Aubry, DSK, Hollande feront tout pour lui barrer la route et ils y arriveront certainement. La dame du Poitou à du caractère et de la suite dans les idées, c'est donc sans le PS qu'elle a déjà envisagé sa candidature, pour cela elle bénéficie de son aura et de son image auprès de ses admirateurs inconditionnels, elle aura le soutien de son courant désir d'avenir que Peillon n'a pas réussi à lui piquer, et il lui faut recruter au centre, d'où ses appels du pied répétés au MoDem pour bien montrer qu'elle est une socialiste certes, mais qu'elle est très proche du centre.

Sébastien, voila un Coluche bis qui se lance dans la bataille avec un DARD qui parait bien affûté et qui pourrait bien avoir un certain succès si ce n'est un succès certain. Il l'a joue très sérieux et le fantaisiste se transforme en un politique moralisateur avec un discours qui tient parfaitement la route même s'il reste désuet. Les réactions que je peux lire lui sont éminemment favorable et il risque de se prendre encore plus au sérieux pour peu que l'élan qui naît avec la naissance de ce machin ne s'estompe pas trop vite.

Je ne parle pas des radicaux de gauche qui semblent ne pas vouloir bouger des basques du PS protégeant les derniers privilèges qui leur restent.

Je dois bien en avoir oublié quelques uns, vous ne manquerez pas de me le rappeler. Mais dans tout ce beau monde aux dents longues et aux idées et intentions incertaines, il n'y en a que deux peut être trois à vouloir rester au centre. Arthuis, Bayrou, Lepage, tous les autres, c'est le centre à droite ou le centre à gauche.

Je suis complètement désespéré, et je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse se dire centriste et se rallier à droite ou a gauche, il y a là quelque chose qui m'échappe, que les politiques au nom de leurs intérêts personnels se rallient d'un coté ou de l'autre j'arrive à le comprendre, mais l'électeur, le citoyen lambda qui se dit centriste, pourquoi va t-il voter à droite ou à gauche quand il a le choix. C'est un mystère qui m'échappe et de ne pas trouver d'explication me laisse mal à l'aise.

Que va t-il se passer après cette grande curée du centre par tout ce beau monde? Comment vont se reformer les équilibres? Qui va prendre le leadership? Je crains fort que rien ne change et que l'on reste avec la même dispersion dans une multitude de petits partis qui continueront à se tirer dans les pattes au lieu de s'entraider et de se rassembler. J'espère très fortement que tous ceux qui enterrent Bayrou fassent les frais d'une couronne pour rien et que Bayrou refasse surface après la grande bagarre qui est engagée. Comme il n'est que spectateur de cette bagarre, il ne risque pas d'y laisser des plumes même si c'est sur ses restes qu'une partie de la bagarre à lieu. Les autres vont devoir dévoiler leurs batteries et je serais étonné qu'il y ait un vainqueur, ou alors il se cache bien. Pas de vainqueur le centre toujours divisé, Bayrou peut ressortir du chapeau et sur sa personnalité et son charisme reprendre sa place pour la marche sur 2012. http://www.boosterblog.com

Signature miraculeuse dans les Bouches du Rhône … !

2010-03-22T11:56:23+01:00

Signature miraculeuse dans les Bouches du Rhône … ! , par un proche de FX de Peretti,

Président des Jeunes Démocrates mais aussi de Cap 21 dans les Bouches du Rhône.

Le sinistre Jean-Marie Vanlereberghe, sénateur et lui aussi Vice-Président de ce qui fut malencontreusement appelé « Mouvement Démocrate », a adressé un courrier à Corinne Lepage relativement à son mandat de Députée Européenne.

A l’initiative de Christian Romain, Vice-Président du MODEM de Nanterre (92) - fief de Denis Badre, également Sénateur mais aussi membre du tribunal interne de ce Mouvement Démocrate (le tristement célèbre C.C.C. dont l’autre sinistre François-Xavier de Peretti, outre qu’il est aussi co-Président du MODEM 13 avec J.L. Bennahmias, est le Président) - une réponse fut d’abord signée le 19 Mars par 47 adhérents du MODEM

- http://www.democratienanterriennemodem.blogspot.com/ :

« Lettre ouverte au sénateur Jean-Marie Vanlereberghe », et mise sur le site « Démocratie nanterrienne – MoDem » le 20 Mars

Elle fut ensuite signée par 46 autres les 19 et 20 mars, puis encore par 10 autres le 21 Mars .….

Mais on peut s’étonner, sinon s’inquiéter, de ce que, sur les listes de signataires reprises et publiées par « Echos et Rumeurs » :

- http://www.echosetrumeurs.fr/post/2010/03/20/R%C3%A9ponse-solennelle-des-adh%C3%A9rents-au-s%C3%A9nateur

« Réponse solennelle des adhérents au sénateur » a pu apparaitre miraculeusement la signature de Benoit Petit (des Bouches du Rhône), inconnu des initiateurs de cette lettre, et dont le nom a été manifestement ajouté à la liste des signataires des 19 et 20 Mars …

Selon « Echos et Rumeurs » uniquement !

Benoit Petit, Président des Jeunes démocrates des Bouches du Rhône et de Cap 21, Aixois, est un indéfectible soutient de F-X De Perretti ; Il l’a manifesté à l’occasion de toutes les élections après l’avoir montré lors de ces violences préméditées et répétées dont ce dernier fut l’auteur les 26 et 27 Septembre 2008 et qui , avec leurs développements ultérieurs, sont connues comme l’ « Affaire Marseillaise » et contribuèrent à renforcer la prise de conscience de la réalité de l’absence de démocratie dans ce mouvement qui avait prétendu en faire son objet .

On peut s’inquiéter des procédés utilisés, à l’insu des initiateurs de cette lettre, pour que la signature de Benoit Petit y apparaisse ? … ; sans doute encore un autre de ces miracles de la démocratie locale ! Que ne faut-il pas faire pour sauver les apparences et trouver une bouée lorsque le vaisseau MoDem prends l’eau … L'art de la récupération !

Les photos des écrans mentionnés ci-dessus sont à disposition sur demande.

Grand Chelem !

2010-03-21T09:25:00+01:00

Ca y est ! Après un "big crunch" pas facile du tout, les Français ont battu l'Angleterre 12-10 hier soir, après un match âpre.

Les Français ouvrent le score avec un drop (3-0). Les Anglais répondent en marquant un bel essai sur l'aile gauche, transformé (3-7). Mais les Français reviennent et prennent l'avantage grâce à 2 pénalités (9-7) puis augmentent l'écart juste avant la mi-temps (12-7).

Le score ne bougera pas beaucoup au cours de la seconde mi-temps, très âpre, très physique. Les Anglais manquent de peu d'aplatir dans le camp Français mais Poitrenaud sauve in-extremis. Les Anglais dominent mais les Français tiennent. Ils font même reculer les Anglais lors des rares mêlées. A l'image d'Harinordoquy sorti le visage ensanglanté, le combat est rude. Viril mais correct. Solidaires, les Français font surtout peu de fautes, ne donnant que peu d'occasions aux Anglais. Heureusement, d'ailleurs. Car Wilkinson, le bourreau des Français de sinistre mémoire, rentré en fin de match, réussit la seule occasion qui lui est donnée : les Anglais reviennent à deux points (12-10). Le suspense en fin de match est insoutenable, mais la France réussit à garder la maîtrise du ballon. Après une dernière action anglaise contrée, c'est la délivrance : la France remporte le match, le tournoi, et le Grand Chelem ! Français et Anglais ont été vaillant jusqu'au bout et ont tout donné.

Plus qu'un leader charismatique, c'est avant tout la solidarité et la cohésion de cette jeune équipe de France qui lui ont permi de gagner. Un message à méditer par certains dirigeants d'un parti que je connais un peu...

Quand Benhamias dérape...

2010-03-18T00:19:00+01:00

Je viens de prendre connaissance sur le site officiel du MoDem, de cet article rédigé par Benhamias pour le Nouvel Obs. http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bennahmias-blognotes-nouvel-obs-170310.html

Je qualifierai cet article d'une bonne analyse de Benhamias qui se termine en eau de boudin!!
En conclusion Benhamias nous définit ce que doit être le MoDem, "le MoDem doit être démocrate, social, écologiste", nous voila mal barrés, nous voila devenu un parti de centre gauche dont personne ne veut, nous voila en train de rechercher la concurrence avec la nouvelle orientation de C. Lepage!! Le MoDem peut très bien être démocrate, social, écologiste, mais il doit aussi être libéral et fier de l'être. Le libéral doit faire le pendant au social comme la liberté fait le pendant à l'égalité dans notre chère devise. L'oublier s'est nous fourvoyer très gravement et nous tromper de chemin, nous ne sommes pas des radicaux de gauche ou des écolos bobos, nous ne sommes pas un parti de gauche, j'ai laissé un message à Benhamias, mais je crains qu'il n'ait besoin de plusieurs piqûres de rappel avant de le comprendre, ce n'est pas la première fois qu'il dérive, nous nous devons de rester vigilants il est tout de même notre vice-président et ne peut pas nous amener ou nous ne voulons pas aller.

F. Bayrou ne devrait pas laisser de tels articles sur le site officiel du MoDem venant d'un vice-président, il y a des fondamentaux dont le MoDem ne doit pas s'écarter. Notre belle devise républicaine, est liberté, égalité, fraternité, pas égalité, fraternité, écologie!! Oublier que nous sommes un parti libéral ou ne pas l'affirmer suffisamment fort, nous a conduit à notre perte, arrêtons le massacre.

http://www.boosterblog.com

Demander à Corinne Lepage de démissionner de son mandat est une erreur, mais...

2010-03-17T18:24:00+01:00

Je pense que c'est une erreur de demander à Corinne Lepage de démissionner de son mandat européen. S'il est vrai qu'elle a été élue en partie grâce aux voix des électeurs MoDem, un parti n'est pas non plus propriétaire d'un vote. En revanche, elle s'honorerait en demeurant dans le groupe ADLE, de la même manière que Benhamias est resté dans le groupe des Verts européens jusqu'à ce qu'il soit réélu sous l'étiquette MoDem/ADLE en juin dernier. Cela dit, je peux comprendre la colère du sénateur démocrate Jean-Marie Vanlerenberghe, de la région Nord-Ouest, qui peut être fondé à l'avoir un peu mauvaise.

Nous avons la manie de l'invective au MoDem, quand quelqu'un part ; j'aimerais qu'on en finisse avec cette très mauvaise habitude. Évidemment, ce n'est pas très fair-play de partir après avoir été élue sous nos couleurs, moins d'une année auparavant, mais au pire, cela passera par pertes et profits.

Ni Marielle ni Bayrou n'ont d'ailleurs demandé quoi que ce soit sur le sujet. Ils sont, je le pense, bien trop occupés à penser à l'avenir. Corinne Lepage aurait tout de même pu au moins attendre le second tour des régionales. A vrai dire, le MoDem, de son côté, aurait été inspiré d'attendre également l'issue du second tour avant de la convoquer en CCC...

J'espère également que tous ceux qui ont fait profession de cracher sur le MoDem depuis des mois et des mois vont enfin pouvoir s'investir positivement en participant au projet écolo-démocrate de Corinne Lepage. Qui sait si dans l'avenir nous ne nous retrouverons pas à nouveau pour porter un espoir commun ?

In fine, je rejoins la réaction mesurée de Frédéric :

Je crois encore et toujours qu'un avenir meilleur pour notre pays passe par un grand mouvement collectif, majoritaire, démocrate. Comme avant mon adhésion (à l'UDF), les querelles nombrilistes des partis qui, en France, ont en partage l'inspiration démocrate, me désolent. J'espère l'étincelle qui les soudera peut-être, et qui au moins mettra ces politiques sur la route d'un emploi durable : celui de bâtisseurs de l'espérance démocratique.

Corinne Lepage a décidé de quitter le MoDem

2010-03-17T16:21:43+01:00

Corinne Lepage a décidé de quitter le MoDem

son message: http://www.corinnelepage.eu/A-mes-amis-au-Mouvement-Democrate_a239.html

Suite à sa décision, les adhérents ont reçu le message suivant:

Comme sénateur du Pas-de-Calais et Maire d'Arras, la plus importante ville MoDem de la région, j'ai soutenu Corinne Lepage aux élections européennes acceptant de lui offrir un mandat que méritaient bien des élus et des militants de notre région. Avec l'ensemble des militants de la circonscription Nord-Ouest, nous l'avons fait élire députée européenne.

Dès la minute où elle a été élue, elle s'est mise à critiquer notre mouvement et à relayer sciemment les plus violentes attaques de nos adversaires.

Cette attitude déloyale est allée crescendo jusqu'au premier tour des élections régionales, où elle a soutenu ouvertement des listes concurrentes, trahissant ainsi ses amis.

Madame Lepage a enfin décidé de quitter le Mouvement Démocrate. Je lui demande solennellement de démissionner du mandat de députée européenne qu'elle a obtenu grâce aux voix du Mouvement Démocrate : c'est une question de diginité si ce mot a encore un sens pour elle.

Jean-Marie Vanlerenberghe

Vice-Président du Mouvement Démocrate

Je ne sais pas si tous partagent mon sentiment, mais je dois avouer: C'EST NUL!

Monsieur Jean-Marie, tu n'as rien compris. On en a assez de ces postures. Assez de ne jamais accepter les critiques.
Corinne quitte le MoDem, oui, ce n'est pas une surprise. Oui elle critique depuis longtemps le fonctionnement du parti, et à juste titre. Pour autant elle n'est jamais tombé dans le piège du manque de respect, et a toujours défendu le projet de société que tous nous avons à coeur.

Le MoDem s'est créé sur un formidable espoir de changer la politique, rassemblant des milliers de déçus du système qui ont soudain vu la possibilité de redevenir des citoyens à part entière.

Monsieur Jean-Marie, on aurait aimé que tu fasses preuve d' "humanisme" et que tu exprimes de la tristesse, que tu lui souhaites bonne chance, enfin, que tu dises ton respect pour ses convictions. Pourquoi tomber dans ces discours tout faits, façon Lefèvre/UMP? N'y a-t-il pas mieux à faire que ces querelles de cour d'école?

Car enfin, on n'est pas dans le cas des premiers qui quittaient le navire "pour aller à la soupe". Depuis les européennes, une chape de plomb est tombée, les infos se faisant de plus en plus rares, quant à la participation... Et que dire de la "démocratie" quand elle consiste uniquement à approuver le candidat décidé à l'avance? que le conseil départemental dont on s'est doté ne se réunit jamais? Moi j'appelle cela la démocratie soviétique.

Alors on est fatigué de porter le projet MALGRE l'appareil. Fatigué de devoir composer avec ses principes et ses idéaux. Fatigué de voir les politiciens d'appareil s'approprier les postes et bloquer les volontés.

Alors laissez nous au moins le droit de conserver de l'estime et de respecter quelqu'un, tant qu'il vous respecte. Et j'espère bien que Corinne Lepage conservera son mandat européen car il y a vraiment de quoi faire, là-bas.

Puisque tu t'es permis de m'écrire, avec le gracieux et élégant "ne-pas-répondre" comme adresse, je n'ai pas de scrupule à dire ce que je pense. Si avec tout ça, monsieur Jean-Marie, tu t'obstines à ne pas voir une part de responsabilité, alors c'est du domaine du Ridicule...
si ce mot a encore un sens pour toi.

Périscope

ENFIN !

2010-03-17T12:10:00+01:00

Jean-Marie Vanlerenberghe : "Je demande solennellement à Corinne Lepage de démissionner du mandat de députée européenne qu'elle a obtenu grâce aux voix du Mouvement Démocrate"

« Comme sénateur du Pas-de-Calais et Maire d'Arras, la plus importante ville MoDem de la région, j'ai soutenu Corinne Lepage aux élections européennes acceptant de lui offrir un mandat que méritaient bien des élus et des militants de notre région. Avec l'ensemble des militants de la circonscription Nord-Ouest, nous l'avons fait élire députée européenne.

Dès la minute où elle a été élue, elle s'est mise à critiquer notre mouvement et à relayer sciemment les plus violentes attaques de nos adversaires.

Cette attitude déloyale est allée crescendo jusqu'au premier tour des élections régionales, où elle a soutenu ouvertement des listes concurrentes, trahissant ainsi ses amis.

Madame Lepage a enfin décidé de quitter le Mouvement Démocrate. Je lui demande solennellement de démissionner du mandat de députée européenne qu’elle a obtenu grâce aux voix du Mouvement Démocrate : c’est une question de dignité si ce mot a encore un sens pour elle.

Jean-Marie Vanlerenberghe

Vice-Président du Mouvement Démocrate

Sénateur-maire d’Arras

Corinne Lepage quitte le MoDem

2010-03-17T11:01:00+01:00

Corinne Lepage a annoncé sa démission du MoDem. C'était prévisible étant donné ses critiques des derniers mois. Dommage. J'espère que la séparation se fera sans trop de cassures. J'imagine que la décision ne va pas être facile à prendre du côté de Cap21, certains militants de sa formation demeurant attachée au MoDem. J'espère qu'elle continuera à siéger avec l'ADLE au Parlement Européen, évidemment.

Elle s'apprête à rejoindre Europe-écologie, ce qui la tentait depuis un moment, on l'avait compris. En ce qui me concerne, je ne rejoindrai pas sa plate-forme écolo-démocrate, mais j'espère que nous pourrons travailler ponctuellement ensemble. De larges passages de Vivre autrement demeurent une source d'inspiration pour moi. J'ai trouvé son souhait final pour Bayrou plutôt sympa in fine . Citation extraite de son entretien au Monde :

François Bayrou a t-il encore un avenir ?

Je le lui souhaite sincèrement.Il a toutes les qualités de courage et de ténacité pour rebondir.Son avenir dépend avant tout de lui, de sa capacité à écouter les autres, et à leur laisser une place à ses côtés.

Allez, bonne chance à vous, malgré tout, Corinne !

Corinne Lepage soutient Europe Ecologie

2010-03-10T23:18:54+01:00

Corinne Lepage soutient Europe Ecologie à Strasbourg
envoyé par EuropeEcologie. - L'info internationale vidéo.

Calmos avec Corinne Lepage !

2010-03-08T16:57:00+01:00

Oulah, j'ai vu la presse et quelques militants s'emballer après les échanges aigre-doux entre Bayrou et Corinne Lepage. Calmons-nous, svp. Corinne m'agace totalement, ces derniers temps, et je pense en plus qu'elle joue contre son camp, mais cela demeure un personnage de valeur que le MoDem n'a absolument pas intérêt à perdre. De toutes façons, en dehors de l'UMP qui est complètement verrouillé, on trouve dans tous les partis des fortes têtes décidées à jouer leur propre partition. Au PS, il n'y a qu'à voir comment Collomb ou Guerini soutiennent dur comme fer Frêche, au risque de ridiculiser complètement Aubry qui lui a déclaré la guerre. Chacun se jauge et se regarde entre quatre yeux, mais il n'est pas envisageable pour le PS d'envoyer paître ses barons, y compris félons...

Je comprends bien la très forte tentation de nos écolos de se joindre à Europe écologie, et le calcul de Corinne Lepage se disant qu'il faut qu'Europe écologie arrive en tête en Alsace pour propulser une majorité orange-verte là-bas. Sauf que je doute que Yan Wherling apprécie vraiment le procédé... ensuite, si le MoDem passe sous les 5% là-bas, il n'y aura pas de fusion, tout simplement et les militants de Cap21 en seront quitte pour un grand coup d'épée dans l'eau. J'aurais bien aimé voir la tête de Corinne, si, pendant les Européennes, quelques militants MoDem écolo s'étaient faits le même genre de raisonnement avec l'un de ses adversaires...Là, je crois que l'occasion historique, elle serait un peu mal passée...

In fine, dans la presse, je l'ai tout de même davantage entendue jouer contre son camp que l'inverse. Alors peut-être qu'elle soutient ailleurs les listes démocrates, mais ça ne se voit pas beaucoup...

Il y a autre chose : évidemment, pour un mouvement comme Cap21, c'est très très tentant de rejoindre la grande famille verte, et j'ai bien senti, pendant les Européennes, que nos militants issus de Cap21 considéraient à regret le grand rassemblement d'Europe écologie. Le label ne doit toutefois pas faire illusion : ce sont bien des listes de nos verts nationaux, souvent gauchistes et sectaires (certains feraient passer le NPA pour des libéraux) et pas la troisième voie dont rêve Corinne qui mènent la danse, pas du tout la force éco-démocrate dont ils rêvent. Oui, la désillusion guette, et elle sera sévère. Ne te trompe pas de camp, Corinne, tu seras vite déçue...

Incroyable ! La campagne du MoDem est toujours relayée par les médias !

2010-03-07T16:54:00+01:00

Avec des sondages à 4 ou 5%, les médias nationaux auraient dû se désintéresser de la campagne du MoDem pour les régionales. Heureusement, François a réussi à convaincre les journalistes qu'il ne fallait pas qu'ils se rendent complice du grand complot sondagier fomenté par Sakozy, Aubry et Dany. Et ça marche. De grands médias continuent à consacrer des articles à la campagne du MoDem...

Marianne2.fr : "Le corbeau du MoDem fait des ravages"

Le Figaro : "Corinne Lepage embarrasse la direction du MoDem"

Libération : "La mode Bayrou dans les choux"

Journal du Dimanche : "Bayrou dans son rêve"

Slate.fr : "Les chevaliers blogueurs du MoDem provoquent Bayrou en duel"

Le Parisien : "Brochure anti-Bayrou du Parti de Gauche de Mélenchon à l'attention du PS"

Bon vous me direz, tout ça, ce sont les journaux parisiens, l'essentiel est d'avoir des bons papiers dans la presse régionale... Et là aussi, c'est réussi. La campagne du MoDem rebooste la créativité des titres des journaux... Même là où il n'a pas officiellement de candidats...

La Voix du Nord : "Le Modem veut secouer une campagne un peu trop « mou du genou »"

La Charente libre : "Le MoDem fourbit ses armes au cognac et au pineau"

Paris-Normandie : "Entre le thé et le couscous"

L'Indépendant : "Je Drevet d'un autre monde"

Assume tes ambitions, Corinne !

2010-02-20T20:11:00+01:00

Comme pas mal de militants MoDem, je commence à en avoir un peu plein le dos, des coups tordus de Corinne Lepage contre le MoDem. Le rapprochement avec Europe-écologie préfigure à mon avis d'autres ambitions qu'attestent les sondages réguliers payés par cap21 pour tester les cotes de popularité centristes. Oui, facile d'obtenir une standing ovation sur le dos d'une formation qui lui a tout offert, et qu'elle n'a cessé de plomber depuis sa création en favorisant toutes les intrigues.

Bordell, Corinne, plutôt que de trafficoter en sous-main des prises de pouvoir à revers, il fallait avoir le courage d'y aller et d'affronter François pour la présidence du Modem...! Un peu facile d'attendre que d'autres aillent au charbon, quitte à ce qu'ils se fassent lyncher ensuite...

On a compris que tu veux faire copine-copain avec le Dany, mais vas-y une bonne fois pour toutes, ce n'est plus la peine de te retenir. Comme disait Lassalle à une époque, mieux vaut qu'il y ait un wagon qui parte une bonne fois pour toutes plutôt que de pourrir l'atmosphère en permanence au MoDem. Moi, je bous depuis quelque temps, et je me retiens d'en lâcher un peu plus sur le sujet. Je regrette pour les militants de Cap21 investis et honnêtes depuis un moment au MoDem, mais là, le fait est que Corinne Lepage est tout sauf correcte avec le MoDem depuis un bon moment. J'ajoute que tirer sur l'ambulance quand elle est en difficulté, ça ne dénote pas vraiment d'un grand esprit de solidarité. Je dis ça, c'est encore un doux euphémisme...

Stratégie régionale : l’étrange argument de Corinne Lepage…

2010-02-08T12:34:00+01:00

A quoi joue donc Corinne Lepage ? Voilà deux nouvelles interviews au cours desquelles elle affirme et confirme son désaccord avec la stratégie d'indépendance au 1^er tour du MoDem, choix qu'elle attribue à François Bayrou, et plaide pour une alliance immédiate avec Europe-Ecologie.

Elle a raison et elle se trompe. Prôner une alliance Démocrate-Ecologiste ne manque effectivement pas d'ambition et un tel attelage bouleverserait véritablement, en profondeur et durablement notre paysage politique, mais elle se trompe lorsqu'elle reproche à François Bayrou le refus de cette stratégie et le soi-disant repli sur soi des démocrates. Précisément parce que celui-ci a été le premier à tendre la main aux écologistes.

Sauf mauvaise foi de sa part, Corinne Lepage a raté un épisode, le voici :

Samedi 10 octobre 2009, « dans un entretien au Monde, le président du MoDem se déclarait en effet «ouvert» à des accords avec les Verts «dans certaines régions». «Le choix que j'ai fait depuis longtemps, c'est celui du rassemblement. Être soi-même, et en même temps dépasser les frontières», répondait-il.

Mais dès le lundi suivant, la direction des Verts opposait une fin de non-recevoir. Sur le papier, pourtant, des accords avec le MoDem leur permettraient d'espérer passer devant le PS dans vingt régions sur vingt-deux. Notamment en Ile-de-France, où leur secrétaire nationale, Cécile Duflot, défie le président socialiste sortant Jean-Paul Huchon.

Franck Laval, porte-parole de l'association des Amis d'Europe Écologie, présidée par Gabriel Cohn-Bendit (frère de Daniel), regrettait l'attitude des Verts, composante principale de ce regroupement des écologistes. «Nous sommes pour le rassemblement le plus large, de Chantal Jouanno à José Bové en passant par François Bayrou», dit-il.

Délégué national du MoDem et ex-adhérent des Verts, Christophe Madrolle ne dit pas autre chose. «J'ai dit à Jean-Vincent Placé que ce serait stupide et irresponsable politiquement que les Verts se referment sur eux-mêmes au vu des enjeux actuels. Si on veut créer des majorités régionales, ça passe par des alliances, pas par des replis sectaires», raconte ce proche de Bennahmias. Un «repli sectaire» des Verts serait d'autant plus absurde, selon lui, que, sur le terrain, les points de convergence entre écolos et centristes existent. Il cite des combats communs, par exemple ceux contre la construction du troisième aéroport de Nantes, le tracé de la ligne grande vitesse en Paca, ou la percée alpine.

Joint ce même lundi 12 octobre par Le Figaro, François Bayrou justifiait toujours sa main tendue aux Verts. «Il y a des régions où on voit bien qu'une addition de forces pourrait changer le rapport de force. Or, il y a des écologistes de qui nous sommes très proches», confiait-il. »

Même Daniel Cohn-Bendit reprochait à la direction des Verts le refus de la main tendue de François Bayrou.

Donc, ce sont bien les Verts qui n'ont pas voulu d'alliance Modem/Europe-Ecologie, et non François Bayrou.

Et quelques jours plus tard, le 24 octobre 2009, prenant acte du refus des Verts, le Conseil National du MoDem validait la dernière stratégie possible : des listes investies au premier tour dans toutes les régions.

Tout ce qui intéresse les Verts, depuis, c'est de débaucher sur leurs listes, à la méthode « ouverture sarkoziste » des Modems de préférence Cap21 aux dents longues et ceci avec la bénédiction avouée de Corinne Lepage, laquelle, d'ailleurs, s'assoit allègrement sur nos statuts et les votes de nos instances et militants quand ça l'arrange...

Pourquoi Corinne Lepage fustige-t-elle François Bayrou et un MoDem ouverts et non le sectarisme des Verts ? Pense-t-elle ainsi contribuer au meilleur succès de nos candidats ? Qui parle de « stratégie désastreuse » ?

En attendant, les listes du MoDem s'ouvrent et rassemblent les écologistes de Génération Ecologie et du Mouvement Ecologiste Indépendant. Et c'est tant mieux.

Lepage tacle la stratégie ”désastreuse” du MoDem

2010-02-05T01:03:29+01:00

Corinne Lepage réagissait ce matin sur France Info aux résultats du sondage de TNS-Sofres plaçant le MoDem à 4% d'intentions de vote. Rien de bien nouveau dans son discours, sinon que sa prise de distance est de plus en plus nette. Le ton devient cavalier et le positionnement, recentré sur Cap21, sonne comme un compte à rebours.

Corinne Lepage, eurodéputée, vice-présidente du MODEM
envoyé par FranceInfo. - L'actualité du moment en vidéo.

La dépêche AFP

Lepage : l'"effondrement" du MoDem dû à "une stratégie désastreuse"

PARIS — La vice-présidente du MoDem Corinne Lepage a estimé jeudi que "l'effondrement" du parti de François Bayrou à 4% dans un sondage était dû à "une stratégie désastreuse" et qu'il faudrait en "tirer les conséquences après les régionales".

"Nous voyons un effondrement du MoDem, c'est tout à fait clair, il ne faut pas dissimuler la vérité mais aussi un score très à la baisse d'Europe-Ecologie (13%)", a déclaré sur France Info Mme Lepage.

Selon la présidente du mouvement écologiste Cap21, co-fondateur du MoDem, cette situation "vient d'un resserrement d'Europe Ecologie sur sa faction la plus verte et la plus à gauche et d'un resserrement du MoDem sur lui-même".

Elle a dénoncé "une occasion complètement ratée", jugeant qu'après les régionales "il est clair qu'il faudra tirer toutes les conséquences de choix stratégiques désastreux".

Interrogé sur la nécessité d'un changement de stratégie du MoDem, elle a répondu : "Je pense que oui"

"Nous verrons le résultat des urnes, mais si le MoDem veut être un vrai parti politique et non pas une simple écurie présidentielle, de plus en plus restreinte d'ailleurs, il va bien falloir qu'il change", visant sans le nommer François Bayrou.

"Il veut, il veut pas et en fonction de cela mes amis de Cap21 et moi-même nous nous déterminerons", a-t-elle prévenu. Elle a affirmé être "aujourd'hui avant tout la présidente de Cap 21".

Mme Lepage a indiqué qu'elle avait récemment interrogé les militants de Cap21. Sur les "40 à 50%" qui ont répondu, "95%, choisissent le fait qu'appartenir à Cap 21 ne signifie pas automatiquement appartenir au MoDem".

Débat

2009-12-26T00:16:00+01:00

CRISE ENVIRONNEMENTALE ET CAPITALISME

Débat croisé entre Corine Lepage et Aurélien Bernier

Corine Lepage est fondatrice et présidente du parti écologiste Cap 21, députée au Parlement européen, ancienne candidate à l’élection présidentielle, ancienne ministre de l’Environnement du gouvernement Juppé, dirigeante du MoDem.

Aurélien Bernier est secrétaire national du M’PEP, auteur de Le Climat otage de la finance (Mille et une nuits, 2008).

Question posée à Corine Lepage et à Aurélien Bernier : « Le capitalisme peut-il répondre à la crise environnementale ? »
Réponse de Corine Lepage
« Oui, mais avec beaucoup de difficultés car il faudrait que le capitalisme se transforme radicalement et que le capitalisme financier que nous vivons aujourd’hui revienne au moins à un stade de capitalisme économique. À mes yeux, il faut établir un marché régulé, respectueux de l’environnement et d’une plus juste répartition.
Cette idée implique donc de rétablir un pont entre la réforme du système financier international et la lutte contre le changement climatique. Je défends ainsi, à Bruxelles, l’idée d’une taxe sur les transactions financières dont l’objectif serait de permettre le financement de l’aide au développement en dehors des engagements déjà pris par les pays industrialisés, les transferts de technologie, l’adaptation aux changements climatiques et également l’adaptation des pays du Nord vers une économie décarbonée.
En ce sens, aussi, je suis favorable à une taxe carbone, sélective. Elle pourrait être appliquée à l’entrée de l’Europe envers les pays gros émetteurs de GES qui ne prennent pas les mesures pour réduire ces émissions, comme la Chine par exemple. En revanche, elle ne doit pas frapper l’Afrique ou, de manière générale, les pays les moins avancés.
Il faut, de toute façon, réduire les émissions de carbone. J’ai ainsi défendu l’idée des quotas d’émission. Jusqu’à présent, ni le carbone ni le méthane n’étaient soumis à un contrôle. Créer un marché des quotas d’émission revient à créer une pénurie artificielle de manière à obliger les agents économiques à réduire leurs émissions. Évidemment, ce marché ne doit pas devenir un instrument de spéculation. Il n’empêche qu’en l’état actuel du monde, et compte tenu de la faiblesse des budgets publics, si l’on veut vraiment avoir de l’argent pour financer les changements qui s’imposent et le développement économique, les marchés d’émission sont une partie de la solution.
La question du financement est, justement, le sujet majeur à Copenhague. Une taxe de 0,1 % sur les transactions financières pourrait nous permettre de financer la lutte contre le changement climatique. Elle permettrait de dégager une centaine de milliards de dollars, probablement ce qu’il faudrait en 2020 pour les pays du Sud. Même si cette bataille est colossale, bien que le taux d’imposition soit faible, je suis décidée à la mener. J’espère, en tout cas, qu’un accord international, un Kyoto 2, et peut-être un protocole additionnel à la convention sur les changements climatiques seront signés à Copenhague.
Ensuite, l’organisation de son application relèvera d’une conjonction de mesures. Car lors du sommet, ce sont les États qui vont s’engager et devront trouver les moyens de les appliquer aux multinationales, notamment en évitant le dumping fiscal, social et environnemental qui, généralement, sont corrélés. À partir du moment où nous aurions eu un engagement des États sur le sort de la planète, dans la mesure où les multinationales ne sont pas hors de la planète, ça voudrait dire qu’elles n’auraient plus de havre dans lequel elles trouveraient le moyen d’échapper au système.
La question est celle de la volonté politique. Il consiste à faire en sorte que les États récupèrent le pouvoir qui était le leur et leur a échappé depuis 25 ou 30 ans pour restaurer un système durable.
Il passe par ‘‘l’évolution soutenable’’. Une évolution déterminée par le fait de savoir si une activité est soutenable ou ne l’est pas. Toutes les activités soutenables doivent croître, celles qui ne le sont pas doivent décroître. Ce qui ne veut pas forcément dire de la désindustrialisation, mais un système de production beaucoup plus circulaire, qui réemploie et réutilise le plus longtemps possible la même matière première ; il implique la dématérialisation, la croissance de la connaissance...
Le capitalisme peut donc répondre aux défis climatiques… mais tout dépend de ce que l’on met derrière le terme ‘‘capitalisme’’. Je ne défends pas un capitalisme financier, mais un capitalisme économique, qui ne soit pas monopolistique et permette le développement du tiers secteur, tout ce qui est coopératif, social et solidaire. Ces secteurs économiques ne sont pas capitalistes au sens commun du terme, bien que l’on puisse y faire du profit, mais il n’est pas utilisé de la même manière. Dans une société coopérative, le profit dégagé est réinvesti au sein de l’entreprise et dans les investissements. Ce qui me choque, ce n’est pas le fait de gagner de l’argent (jusqu’à un certain point), mais l’usage qui en est fait après. Si une entreprise ne gagne pas d’argent, elle disparaît ; et nous savons les conséquences que ça a en matière d’emploi. Ce n’est donc pas le sujet. Le sujet est celui du ‘‘pour quoi faire ?’’ ».

Réponse d’Aurélien Bernier

« Non, pour répondre à cette question, il n’est pas inutile de rappeler que le capitalisme est un système basé sur l’accumulation de richesses, le profit à court terme pour une minorité de la population. La propriété privée des grands moyens de production est le moyen central pour y parvenir, avec son corollaire, le productivisme, qui consiste à faire de l’augmentation de la production un objectif en soi.
Deux problèmes apparaissent immédiatement lorsqu’on aborde les questions environnementales. Produire toujours plus dans un monde où les ressources sont finies est physiquement impossible. Le productivisme est donc forcément condamné. D’autre part, là où l’équilibre de la planète nécessiterait des actions de long terme, la prise en compte des générations à venir, la ‘‘loi’’ capitaliste ne connaît que le court terme. Pour noyer le poisson, on place les espoirs dans une technologie censée répondre à tous les problèmes présents et futurs. Une simple observation des principaux indicateurs environnementaux, qui se dégradent d’année en année, suffit à dissiper ce rideau de fumée.
Dans la seconde moitié du XXe siècle, le capitalisme est devenu ‘‘néolibéral’’. Il faut comprendre par là qu’il s’est mondialisé et que la finance internationale a pris un poids considérable, soumettant l’économie à la dictature des actionnaires. Les multinationales prospérant sur les externalités, ces dégâts sociaux et environnementaux qu’elles provoquent mais qui sont payés par la collectivité, elles délocalisent dans les pays les moins regardants. On peut donc y polluer aisément, et ajouter au bilan les émissions atmosphériques liées au transport. C’est ainsi que les rejets de gaz à effet de serre ont augmenté d’au moins 25 % ces dix dernières années.
Pourtant, parfois, le capitalisme peut effectivement agir pour l’environnement. Mais à condition que cette action soit économiquement rentable. Nous l’avons vu avec la gestion des déchets, lorsque de grandes firmes ont compris le profit qu’elles pouvaient en tirer. Nous le voyons avec les énergies renouvelables ou les technologies ‘‘vertes’’ sur lesquelles se ruent les grands groupes. Mais c’est bien leur logique de profit qui guide ces choix, et non l’intérêt général. Un euro investi dans l’isolation des bâtiments est infiniment plus efficace d’un point de vue écologique et social qu’un euro investi dans une éolienne. Pourtant, c’est l’éolien qui se développe en priorité, pour la simple raison que les grandes puissances financières ont pris le contrôle de ce marché porteur.
La crise climatique est telle que le capitalisme vert n’est certainement pas une simple mode. Par contre, sa ‘‘verditude’’ fluctuera en fonction de ses seuls intérêts. La crise de 2008-2009 l’a montré : quand l’urgence est au sauvetage des grandes puissances économiques, la protection de l’environnement redevient le cadet des soucis des dirigeants. De même, comment une entreprise peut-elle prévoir des investissements de long terme dans la réduction des pollutions lorsque le prix du ‘‘droit à polluer’’ est établi en Bourse et soumis à spéculation ou que les capitaux se déplacent à une vitesse ahurissante ?
En fait, nous sommes face à un grand numéro d’illusionniste. Les multinationales qui ont largement dégradé la planète tentent de donner une seconde jeunesse au capitalisme en absorbant les activités rentables de la lutte contre le changement climatique. À l’inverse, la protection de la biodiversité, qui ne rapporte rien ou presque, est passée aux oubliettes, ce qui montre bien toutes les limites de leur conversion écologique. Quant aux préoccupations sociales, qui ne devraient jamais être séparées des questions environnementales, nous filons vers la catastrophe.
Le productivisme et le libre-échange, ces deux jambes sur lesquelles marche le système capitaliste, provoquent des désastres. C’est en application de ces principes que l’on rase la forêt amazonienne pour y implanter du soja, exporté ensuite en Europe pour nourrir du bétail hors sol, qui sera éventuellement consommé au final à l’autre bout de la planète. Il faut sortir impérativement de ce schéma. Ceci suppose de relocaliser la production agricole et industrielle pour la mettre sous contrôle démocratique et faire évoluer les modes de production. Pour l’écologie comme pour le social, il faut une planification politique qui intègre le temps long, qui s’organise dans un cadre démocratique, qui garantisse l’intérêt général. Tout ce que le capitalisme est, par nature, totalement incapable de faire. »

Le 24 décembre 2009. Textes parus dans l'humanité dimanche No 189. Propos recueilli par Fabien Perrier

L'ADLE ne cèdera pas à la demande du Conseil d'affaiblir les droits des internautes

2009-11-04T14:19:00+01:00

Lors des négociations avec le Conseil en vue de trouver un accord sur le paquet télécom ce soir, les démocrates et les libéraux européens ne cèderont pas aux pressions du Conseil afin d'affaiblir les droits fondamentaux des internautes. Le Conseil s'oriente vers un accord octroyant aux Etats membres le droit d'exclure les internautes de l'Internet, qui seraient suspectés de violer les lois sur les droits d'auteur et cela sans nécessiter de décision de justice.

Lena EK (Centerpartiet, Suède), coordonnatrice de l'ADLE pour la commission ITRE, a clairement signifié que l'ADLE ne céderait pas aux demandes du Conseil : "Les démocrates et les libéraux européens n'accepteront pas un accord qui limite les droits fondamentaux et les libertés des internautes sans procédure préalable qui respecte le principe de présomption d'innocence. Les internautes ne devraient être exclus de cette source essentielle d'information qu'en cas grave."

Adina VALEAN (PNL, Roumanie), qui dirige ce dossier pour l'ADLE a critiqué : "Je considère qu'à ce stade des négociations, l'équipe de négociation du Parlement européen trahit son mandat. Le vote en deuxième lecture signifiait clairement que nous avions dû garantir qu'aucune restriction de l'accès à l'Internet ne pouvait être imposée aux citoyens sans décision préalable d'une autorité indépendante. En cédant aux demandes du Conseil, l'équipe du Parlement européen outrepasserait clairement son mandat. Une bonne législation ne peut pas exister aux dépens des libertés civiles".

Silvana KOCH-MEHRIN (FDP, Allemagne), vice-présidente du Parlement européen, membre de l'équipe de négociation de l'ADLE a déclaré : "L'accès à ce qui est aujourd'hui l'une de leurs sources principales d'information et d'interaction sociale ne doit pas être retiré aux internautes. Une législation nationale arbitraire bloquant l'accès des internautes à l'Internet ne constitue pas un moyen afin de renforcer la société européenne."

Corinne LEPAGE (MoDem, France), membre de l'équipe de négociation de l'ADLE a conclu : "Notre ligne rouge est claire : les utilisateurs doivent avoir droit à une décision de justice avant toute sanction. Nous nous opposerons très fermement à toute manœuvre dilatoire des ministres visant à imposer une procédure plus ou moins expéditive, en violation du droit d’accès qui doit être considéré comme un droit fondamental dans la société du XXIème siècle."

Ecologie politique : changer le logiciel

2009-10-29T20:38:35+01:00

La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Il va de soi qu'une telle attitude est inacceptable sur la forme comme sur le fond. L'union de tous les écologistes et au-delà de tous ceux qui considèrent que la question de la soutenabilité est la question première qui commande toutes les autres, passe évidemment par une organisation qui respecte tous les participants, faute de quoi Europe écologie se réduira comme une peau de chagrin aux seuls verts et quelques assimilés, qui ne répondront évidemment pas l'immense espoir suscité par les Européennes.

Mais, il ne s'agit pas seulement de la forme; il s'agit également du fonds. Les Verts, en particulier français, portent une idéologie très marquée à l'extrême gauche, même si le secrétariat général actuel ouvre davantage. Or, la construction d'Europe Ecologie et plus généralement d'un grand mouvement d'écologie politique passe par une synthèse des différentes réponses que les écologistes proposent à l'analyse commune qu'ils font de la situation actuelle. La fermeture, voire le sectarisme dont certains Verts font preuve rend impossible cette réflexion pourtant indispensable.

Si ce comportement persistait, il rendrait inévitable le maintien du morcellement actuel et les tentatives, difficiles, de transformer des partis traditionnels en partis effectivement porteurs de développement soutenable.

Le sujet est d'autant plus fondamental que le sujet de la démocratie et des libertés va s'avérer comme le partenaire incontournable du débat écologique. Comment en effet, dans le monde très largement non démocratique et où, dans les démocraties, les tentations autoritaires et de surveillance sont de plus en plus grandes (ce qui n'empêche évidemment pas les mêmes qui veulent plus de surveillance de se battre pour la dérégulation) trouver la voie d'une gouvernance démocratique d'une répartition plus équitable ? Les ponts entre démocratie et écologie doivent plus que jamais être lancés. La biodiversité politique est nécessaire aussi en écologie politique.

La question du libéralisme économique, de la régulation, de la décentralisation économique et énergétique, de la liberté de circulation de l'information sont des sujets essentiels dans les solutions qui peuvent être mises en place pour répondre aux défis écologiques.

Pour toutes ces raisons, il est plus que souhaitable que le discours raisonnable Daniel Cohn-Bendit soit entendu des Verts.

En attendant, il semble qu'une belle occasion de créer une force capable de dynamiser et d'innover soit en passe d'être perdue.

Corinne Lepage

(Source : cap21.net)

Ecologie politique: changer de logiciel

2009-10-29T16:56:44+01:00

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d’Eva Joly.
La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Lire la suite de la tribune de Corinne Lepage

Assises de la consommation : où le MoDem reparle des Class actions

2009-10-29T12:37:00+01:00

Corinne Lepage et Robert Rochefort, députés européens du Mouvement Démocrate, ont réagi à la tenue lundi 26 octobre d'Assises de la consommation, organisées à l'initiative du gouvernement.

Corinne Lepage juge ces assises "très décevantes" alors que Robert Rochefort demande à Hervé Novelli de "revoir sa copie". Les deux députés défendent l'importance de la mise ne place d'actions collectives ou class actions.

Pour Robert Rochefort, député européen et rapporteur pour l'ADLE dans le cadre de la discussion du projet de directive sur les droits des consommateurs : "Ces assises ont été une vaste mascarade que ce soit en terme d’organisation, de participation des associations de protection des consommateurs (absence de l'UFC-Que Choisir et non caution de la CLCV) ainsi qu’en matière de propositions émises. Le gouvernement nous avait dit qu’il voulait aider les consommateurs, ill a fait deux erreurs majeures :

La première, c’est qu’il entérine une fois de plus le report des class actions sous l’influence du MEDEF en restant au niveau de la médiation. Oui, il faut privilégier la médiation quand c’est possible mais c’est loin d’être suffisant, on ne peut pas régler tous les problèmes comme cela. On a d’un côte des marchés où l’on a uniquement 2 ou 3 opérateurs et en face des millions de personnes. Les citoyens-consommateurs doivent disposer d’une arme pour se défendre et cette arme s’appelle les actions de groupe.

La seconde réside dans cette proposition de « super agrément » nécessitant pour les associations de gagner des « unités de reconnaissance ». Mais depuis quand est-ce à l’Etat de décider quelle association doit exister ou non ?

Je demande donc à Mr Novelli de revoir sa copie, de supprimer ce « super agrément » et de mettre en place rapidement le principe des class actions en France, comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé. A partir du moment où cela sera fait, les associations se regrouperont d’elles-mêmes pour peser d’avantage."

Corinne Lepage : des Assises de la consommation "très décevantes alors que le sujet est majeur"

Pour Corinne Lepage, députée européenne, les Assises de la Consommation, qui se tenaient aujourd’hui à l’initiative du gouvernement, « sont très décevantes, alors que le sujet est majeur. La montée en puissance du pouvoir des consommateurs, qui constitue en réalité le contre-pouvoir le plus puissant pour protéger la santé publique et assurer la protection du cadre de vie et des ressources naturelles, est une nécessité politique autant qu'économique » a-t-elle déclaré.
« Nous avons besoin d’un mouvement consumériste fort en France. 17 ou 19 associations de consommateurs c’est évidemment le bon moyen de diviser tout le monde et de n’avoir aucun pouvoir du consommateur face au producteur. Je suis donc favorable à tout ce qui peut renforcer le mouvement consumériste y compris en essayant de favoriser de très grandes associations comme c’est le cas dans d’autres pays. Renforcer les associations de consommateurs, oui mais ça veut dire dans le même temps leur donner d’avantage de droit et d’avantage de moyen au niveau de la justice. C’est la raison pour laquelle je défends le principe des class actions. Seule l'action de groupes, ouverte largement - sous réserve d'un encadrement très strict des avocats - peut permettre de rétablir un équilibre entre les producteurs qui veulent plus de liberté et des consommateurs qui veulent plus de sécurité et de juste prix. » a-t-elle ajouté.

« À moyen terme, bien loin d'être une menace pour l'activité économique nationale ou européenne, l'action de classe constitue au contraire un outil de moralisation des choix, d’allégement de la charge publique (qui en cas contraire est contrainte de payer pour les vrais responsables comme dans le cas de l'amiante ou du sang contaminé) et de pérennité des entreprises qui ont fait le seul choix qui vaille : celui de la soutenabilité », a-t-elle conclu.

Assises de la consommation : un enjeu majeur pour Corinne Lepage et Robert Rochefort

2009-10-27T20:57:53+01:00

Corinne Lepage et Robert Rochefort, députés européens du Mouvement Démocrate, ont réagi à la tenue lundi 26 octobre d'Assises de la consommation, organisées à l'initiative du gouvernement.

Corinne Lepage juge ces assises "très décevantes" alors que Robert Rochefort demande à Hervé Novelli de "revoir sa copie". Les deux députés défendent l'importance de la mise ne place d'actions collectives ou class actions.

La première, c’est qu’il entérine une fois de plus le report des class actions sous l’influence du MEDEF en restant au niveau de la médiation. Oui, il faut privilégier la médiation quand c’est possible mais c’est loin d’être suffisant, on ne peut pas régler tous les problèmes comme cela. On a d’un côte des marchés où l’on a uniquement 2 ou 3 opérateurs et en face des millions de personnes. Les citoyens-consommateurs doivent disposer d’une arme pour se défendre et cette arme s’appelle les actions de groupe.

La seconde réside dans cette proposition de « super agrément » nécessitant pour les associations de gagner des « unités de reconnaissance ». Mais depuis quand est-ce à l’Etat de décider quelle association doit exister ou non ?

Je demande donc à Mr Novelli de revoir sa copie, de supprimer ce « super agrément » et de mettre en place rapidement le principe des class actions en France, comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé. A partir du moment où cela sera fait, les associations se regrouperont d’elles-mêmes pour peser d’avantage."

Pour Corinne Lepage, députée européenne, les Assises de la Consommation, qui se tenaient aujourd’hui à l’initiative du gouvernement, « sont très décevantes, alors que le sujet est majeur. La montée en puissance du pouvoir des consommateurs, qui constitue en réalité le contre-pouvoir le plus puissant pour protéger la santé publique et assurer la protection du cadre de vie et des ressources naturelles, est une nécessité politique autant qu'économique » a-t-elle déclaré.

« Nous avons besoin d’un mouvement consumériste fort en France. 17 ou 19 associations de consommateurs c’est évidemment le bon moyen de diviser tout le monde et de n’avoir aucun pouvoir du consommateur face au producteur. Je suis donc favorable à tout ce qui peut renforcer le mouvement consumériste y compris en essayant de favoriser de très grandes associations comme c’est le cas dans d’autres pays. Renforcer les associations de consommateurs, oui mais ça veut dire dans le même temps leur donner d’avantage de droit et d’avantage de moyen au niveau de la justice. C’est la raison pour laquelle je défends le principe des class actions. Seule l'action de groupes, ouverte largement - sous réserve d'un encadrement très strict des avocats - peut permettre de rétablir un équilibre entre les producteurs qui veulent plus de liberté et des consommateurs qui veulent plus de sécurité et de juste prix. » a-t-elle ajouté.

« À moyen terme, bien loin d'être une menace pour l'activité économique nationale ou européenne, l'action de classe constitue au contraire un outil de moralisation des choix, d’allégement de la charge publique (qui en cas contraire est contrainte de payer pour les vrais responsables comme dans le cas de l'amiante ou du sang contaminé) et de pérennité des entreprises qui ont fait le seul choix qui vaille : celui de la soutenabilité », a-t-elle conclu.

[Mouvement Démocrate]

Ginisty abandonne, Lepage prend du champ... le MoDem sera-t-il durable ?

2009-10-15T23:10:00+02:00

Après le vague-à-l'âme de l'Hérétique, sorte de vaisseau-amiral de la blogosphère modemiste, le MoDem connaît cette semaine deux autres prises de distance.

L'une est franche et nette, avec le départ de Christophe Ginisty. Un départ qui semblait inéluctable depuis le mois de juin tant l'on sait que le MoDem a d'immenses difficultés à gérer toute contestation interne. Comme à l'accoutumée, la démarche critique de Ginisty s'est très vite transformée en une "trahison" programmée. Je ne sais pas trop quoi en penser. Je constate simplement qu'une fois encore, une personnalité nouvelle et intéressante quitte le MoDem pour ne pas y avoir trouvé sa place. Ni dans l'organisation interne du MoDem où il semble qu'il se soit vite trouvé inutile et peu considéré. Ni dans les campagnes électorales, où Marielle de Sarnez l'a ignoré lors des européennes. Ni dans l'action politique concrète, où Ginisty a perdu il y a quelques mois son mandat de conseiller municipal d'Issy-les-Moulineaux pour cause d'irrégularités dans l'établissement de ses comptes de campagne. Le voici donc qui abandonne le navire, ne souhaitant plus cautionner la désorganisation interne du MoDem, la gestion oligarchique du parti et l'absence de structuration de sa communication... Contrairement à Quitterie Delmas, il annonce également vouloir poursuivre son engagement sous une autre forme. Très certainement au côté de Corinne Lepage qui prend elle aussi du champ vis-à-vis du duo Bayrou-Sarnez.

Corinne Lepage, quant à elle, ne quitte pas - encore ? - le parti. Elle se borne à se dessaisir d'une partie de ses responsabilités internes (coordination des commissions) et de lancer un nouveau club politique "Terre démocrate". Une initiative, qui, si elle s'axe sur le développement durable, et cherche l'ouverture à gauche, rappelle fortement le club d'action politique "Avenir démocrate" lancé par Cavada lors de sa transhumance du MoDem vers le NC. Terre démocrate se présente en effet comme un club qui serait plus qu'un think-tank, car véritablement engagé dans le débat citoyen et politique, mais pas un nouveau parti, car n'ayant pas d'ambition de nature électorale. Cela dit, "Terre démocrate" semble tout destiné à devenir une passerelle entre le MoDem et Europe-Ecologie, et une sorte de plate-forme testant la possibilité d'un glissement de Cap21 de l'un vers l'autre. En évacuant la question électorale que ne pourrait éluder un parti comme Cap21, Terre démocrate permettra à Lepage de nouer des contacts plus ouverts et formels avec Europe-Ecologie et les Verts, voire le PS, tout en s'adressant au-delà de Cap21 à l'ensemble des adhérents du MoDem par son affichage "démocrate" clairement assumé.

Décidément, les échecs électoraux ne réussissent pas au duo Bayrou-Sarnez. Plutôt que de constituer un électrochoc salvateur, ils semblent avoir figé la direction bicéphale du MoDem dans une stratégie du repli sur soi. L'offre publique de dialogue apparaît de plus en plus comme un leurre, destiné à entretenir médiatiquement l'idée que Bayrou est l'homme de la vraie ouverture. En fait, elle n'est qu'un rideau de fumée qui tente de piéger le PS et les Verts en entretenant les dissensions internes à ces deux formations sur leur stratégie d'alliances, tout en comptant leur faire jouer le mauvais rôle de celui qui dit "non".

Car c'est bien Bayrou et Sarnez qui compliquent sciemment l'émergence de nouvelles alliances à gauche. Chacun des gestes qu'ils adressent est assorti de conditions : pas d'alliance nationale, ancrage à gauche tout en refusant les primaires, ouverture aux Verts tout en rejetant le développement durable comme approche programmatique globale... Chaque appel du pied est assorti d'un cordon sanitaire qui n'a d'autre but que de limiter l'alliance au contexte électoral des prochaines régionales. Et surtout, de garantir à François la possibilité de se présenter en 2012, ce qui n'est envisageable que dans une stratégie d'indépendance complète au niveau national.

Encore et toujours, la seule ligne qui compte, c'est la candidature en 2012. Si en 2007, on pouvait considérer légitime que cette ligne conduise Bayrou à sacrifier une grande partie du travail de reconstruction d'un centre indépendant allié à la droite engagé depuis 2002, il est aujourd'hui injustifiable de le voir gâcher la réorientation de son mouvement sur la thématique politique lisible du développement durable. Avec l'apport interne de Lepage, de Cap21, des ex-Verts ralliés, elle aurait pu conduire le MoDem à devenir un partenaire compatible sur le fond et sur la forme avec Europe-Ecologie.

L'écologie fait son chemin au MoDem

2009-09-22T10:05:00+02:00

Le MoDem de François Bayrou est-il la deuxième formation écologiste française, après Les Verts ? La question, qui serait apparue hier incongrue pour l'UDF, semble aujourd'hui de plus en plus légitime pour le MoDem.

Outre l'UDF, encore majoritaire à sa direction (avec trois vice-présidents sur six et deux tiers des membres du bureau exécutif), le MoDem compte statutairement un second mouvement fondateur : Citoyenneté Action Participation pour le XXIe siècle (Cap 21), parti écologiste créé par l'ancienne ministre de l'environnement Corinne Lepage. "Je suis venue au MoDem avec une offre écologique identifiée, une tonalité politique différente de celle de l'UDF", insiste l'intéressée. Vice-présidente du MoDem, Corinne Lepage siège notamment aux côtés de Jean-Luc Bennahmias, ancien secrétaire national des Verts (1997-2001), tandis qu'un autre ancien secrétaire national des Verts, Yann Wehrling (2005-2006), est entré le 6 septembre dernier au bureau exécutif.

Reste à savoir dans quelle mesure ces touches vertes au sein du parti orange pèsent sur son orientation. "Notre arrivée a été décisive : avec nous, le MoDem est au niveau sur tous les sujets qui touchent au développement durable", se félicite Jean-Luc Bennahmias. "Le MoDem ne porte pas encore le projet de développement durable que je souhaiterais, nuance Corinne Lepage. C'est l'enjeu du prochain congrès programmatique", début décembre. Seul invité politique extérieur présent à son université de rentrée, le député des Verts François de Rugy estime aussi que "sur l'écologie les positions du MoDem restent à préciser". Tout en constatant avec satisfaction que, dans sa région, "par rapport à l'UDF, sous l'influence des gens de Cap 21, les élus MoDem ont cheminé vers Les Verts, par exemple contre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique)".

"C'est une question de culture, analyse Corinne Lepage. François Bayrou n'a pas encore renversé sa pensée au point de commencer par le sujet de la finitude des ressources, dont tout le reste découle". Il n'empêche, les penseurs Denis de Rougemont (1906-1985), Bernard Charbonneau (1910-1996) (1) ou Jacques Ellul (1912-1994), auquel se réfère explicitement l'ancien candidat à l'élection présidentielle, établissent des ponts intellectuels entre le personnalisme chrétien et l'écologie politique, y compris dans sa version radicale prônant la décroissance. Ce qui se traduit concrètement par des combats communs, à commencer par le fédéralisme. Aux dernières européennes, les deux électorats les plus proeuropéens furent ainsi à égalité ceux du MoDem et d'Europe - Écologie, avec 89% des électeurs "attachés" à la construction européenne (2). Et, si François Bayrou apparaît moins radicalement régionaliste que Les Verts, alliés traditionnel des partis de la fédération "Régions et Peuples Solidaires", il plaide depuis longtemps en faveur de la ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Deux des trois députés MoDem, François Bayrou et Jean Lassalle, ont en outre été imprégnés dans leur jeunesse de la philosophie de Lanza del Vasto (1901-1981), disciple de Gandhi et fondateur des communautés de l'Arche, qui participa aux actions non-violentes contre l'extension du camp militaire du Larzac.

Ces convergences n'excluent bien entendu pas des divergences. Fils et frère de berger, Jean Lassalle, président de l'Association des populations des montagnes du monde, s'oppose ainsi à la réintroduction des grands prédateurs – ours et loups – dans ses Pyrénées. François Bayrou a par ailleurs profité de l'université de rentrée de son parti pour bien marquer sa différence avec le député des Verts Yves Cochet, en indiquant qu'il n'était "pas un malthusien partisan de la décroissance". Demeure également la question du nucléaire, qui a historiquement servi de catalyseur du mouvement écologiste en France. "Le débat n'est pas tranché au MoDem", affirme Jean-Luc Bennahmias. "Sur les OGM ou sur le nucléaire je perçois des changements notables dans le discours de François Bayrou depuis que je l'ai rejoint, poursuit Corinne Lepage. Nos discussions finissent par porter des fruits car, il y a deux ans, il n'aurait jamais déclaré que la taxe carbone était un coup de pouce au lobby nucléaire ou qu'il était faux de dire que l'électricité n'est pas émettrice de gaz à effet de serre". Décryptage de Jean-Luc Bennahmias : "Les racines terriennes de François Bayrou font qu'il était plus facile à former à l'écologie qu'un urbain".

Enfin, si certains Verts, comme François de Rugy ou Daniel Cohn-Bendit (pour qui "la page [de son altercation avec François Bayrou] a été tournée assez rapidement"), ont ouvert un dialogue avec le MoDem, d'autres y sont fermement hostiles (Yves Contassot, Francine Bavay). Le positionnement des deux partis sur l'axe droite-gauche n'est effectivement pas le même. Les électeurs d'Europe - Écologie trouvaient ainsi majoritairement que le PS n'était "pas assez à gauche" (58%), un sentiment en revanche minoritaire chez ceux du MoDem (28%). "Europe - Écologie a beaucoup recentré les Verts, dont une partie est d'extrême gauche", corrige Corinne Lepage, chantre d'une "écolonomie sociale de marché". De fait, aux élections européennes, 20% des électeurs de François Bayrou à la présidentielle ont préféré les listes Europe - Écologie à celles du MoDem (2). Et, à l'université de rentrée de ce dernier parti, l'idée d'une alliance entre l'orange et le vert semblait progressivement faire son chemin dans l'esprit des militants.

Laurent de Boissieu

(version raccourcie publiée dans La Croix, 22/09/2009)

(1) Bernard Charbonneau est l'auteur de la formule "On ne peut poursuivre un développement infini dans un monde fini".

(2) Sondage TNS Sofres réalisé le 7 juin auprès d'un échantillon national représentatif de 2 000 personnes.

Et pourquoi pas Corinne Lepage en île de France ou dans l'Ouest ?

2009-09-17T09:21:00+02:00

Une précision avant toutes choses : ce que je propose dans ce billet est purement personnel, en aucun cas soufflé par qui que ce soit. Je coupe ainsi court à toutes les spéculations.

Je songeais simplement que ce ne serait pas une mauvaise idée de propulser Corinne Lepage en tête de liste soit dans l'Ouest (Normandie) soit en île de France aux prochaines régionales. Pour moi qui parcourt la Toile (même si la Toile ne saurait à elle seule être le miroir de la société française) j'observe sa popularité grandissante. On la sait compétente, sérieuse, d'une conviction verte éprouvée, et avec des propositions originales et novatrices. Il y a un inconvénient, il est vrai qu'elle est députée européenne. Mais cumuler une députation et une représentation locale n'est pas gênant, et bien au contraire, peut à mon avis se compléter. A l'heure actuelle, je pense qu'elle serait une très bonne candidate. Dès que j'aurai un peu de temps, je commencerai à commenter son tout nouveau livre téléchargeable (à ce sujet, un sommaire eût été fortement apprécié...).

A discuter...

Croissants et décroissants

2009-09-04T18:22:00+02:00

Me voilà à écrire un nouveau billet afin de mettre fin aux nombreuses contre-vérités énoncées dans le dernier billet de Super No. Super No souhaiterait que je l'oublie ; je comprends bien que mon argumentation le dérange puisqu'il se montre incapable d'y faire face ni de dépasser le niveau de la déclaration. Sans doute pris d'hallucinations violentes, il déclare avoir été envahi par des hordes de militants démocrates, plus enragés les uns que les autres sur son blog. Ah ? Je n'ai rien vu (ou si peu : un sympathique blogueur du MoDem, assez critique sur son propre parti, au demeurant, venant simplement signaler son désaccord avec les idées véhiculées par l'article...).

Plusieurs de ses commentateurs me demandent plus de respect pour leur idole : bon, si ça peut leur faire plaisir... Il semble que le gigot d'agneau chassé à la lance préhistorique accompagné d'une saine rasade d'eau de pluie soit passé un peu de travers chez les décroissants...

Ces quelques remarques ne sont évidemment qu'un avant-propos... Au-delà des moqueries réciproques, je suis pour ma part content d'engager le débat avec un blogueur dont les positions politiques sont assez éloignées des miennes. Et ce débat est important, parce qu'il recouvre une véritable ligne de fracture quant à la nature de l'écologie et son insertion dans les programmes politiques et économiques.

La thèse que défend Super-No a été popularisée ces dernières années et fait fureur au sein d'une partie non-négligeable de l'électorat vert ainsi que dans certains milieux de la gauche de la gauche. A ses yeux, la croissance économique est un miroir aux alouettes non compatible avec la préservation de la planète. Il n'existe aucune position intermédiaire, aucune solution médiane ni compromis, il s'agit bien de deux aspirations frontalement antagonistes.

En face, ce que nous défendons, au MoDem, c'est qu'il existe une croissance économique soutenable. C'est aussi le point de vue que je défends. Pour calculer cette croissance sur la base de données correctes, nous devons intégrer dans nos calculs toute la part de capital que nous n'avons jamais pris en compte, et qui est collective : le capital environnemental (les ressources, l'équilibre des éco-systèmes qui contribuent à les créer et les régénérer et cetera...). Nous pensons donc, qu'à certaines conditions, le mieux vivre et une consommation raisonnable et raisonnée sont compatibles avec le respect du milieu dans lequel nous vivons.

J'ai lu le billet auquel notre Super Décroissant invite à se référer. Ce qui me frappe, c'est qu'il revient comme un leitmotiv dans son discours l'idée incessamment martelée que la croissance a une fin et que les marchés sont saturés. Ce que Super Décroissant ignore, manifestement, par ce raisonnement, ce sont les mécanismes mêmes des révolutions industrielles. La situation dont il rend compte n'est pas nouvelle : l'humanité l'a vécue à chaque révolution industrielle. Je doute que cela fasse plaisir à Super Décroissant, mais ses observations pourraient avoir leur place dans quelques pages de Capitalisme, Socialisme et Démocratie de Schumpeter. En effet, nous abordons une phase de stagnation toute comparable à celles qui ont prévalu lors des siècles précédents avant qu'une rupture se produise dans l'univers capitaliste et vienne chambouler la donne.

Donc, oui, Super Décroissant, la croissance telle que nous l'avons connue n'est plus soutenable, et le monde dans lequel nous vivons ne peut pas subsister longtemps. Voilà ce que je vous concède. Mais justement, comme le dit Corinne Lepage dans son Vivre Autrement, et j'insiste vraiment pour que vous le lisiez, il faut changer de logiciel. Or, vous qui conspuez le capitalisme, vous continuez de raisonner avec les structures de ce que vous décriez. C'est là votre erreur.

Et pourtant, Super Décroissant, vous avez compris que nous vivons la fin d'une ère. Vous dites ainsi :

De la même manière, les difficultés du secteur automobile ne sont pas entièrement liées à la “crise” : c’est un problème plus vaste, les dirigeants de ces sociétés, aveuglés, contraints ou simplement complices de leurs actionnaires cupides, ont préféré tirer au maximum sur la corde de leur modèle économique sans consacrer le moindre argent à investir dans des voitures sans pétrole. Plus dure sera la chute. Elle a déjà commencé. Et elle sera vertigineuse. Rappelons que sur les 10 plus grosses multinationales du monde (en terme de chiffre d’affaires), 9 sont des compagnies pétrolières ou des constructeurs de bagnoles. Il n’y a pas besoin d’être aussi intelligent et clairvoyant que Sarkozy pour comprendre que les décennies à venir vont voir un bouleversement de l’économie mondiale, et que cela ne se passera pas forcément dans la joie et la sérénité.

Je vous rejoins à 100%, Super Décroissant, sur ce très juste constat. Et c'est bien pour cela que nous ne pouvons plus attendre, ce que ne semblent pas avoir compris sérieusement ni notre industrie automobile ni notre gouvernement. Quand je lis vos propositions, par la suite, Super-Décroissant, vous n'êtes finalement pas si loin de ce que les salauds de droitiers capitalistes, libéraux et exploiteurs du peuple, que nous sommes au MoDem, proposons. C'est simplement que vous baignez dans un profond scepticisme en imaginant que les technologies vertes ne vont pas évoluer si elles reçoivent des investissements massifs. Oui des éoliennes produisent infiniment moins qu'un EPR, mais c'est que vous persistez dans une logique de distribution d'électricité dépassée avec de grosses centrales. Pourquoi ne pas imaginer (ce que fait Corinne Lepage) de petites unités de production dans chaque maison organisées en réseaux selon les besoins de la consommation, un peu à la manière d'Internet, par exemple.

Il serait long et fastidieux de reprendre tout le billet que vous invitez à lire, mais, on peut dire, in fine, qu'il repose tout entier sur un profond pessimisme envers la nature humaine et son inventivité, et ce, dans vos deux billets.

Pour finir sur une touche littéraire, Super Décroissant, je vous renvoie à l'une des plus belles oeuvres que la littérature grecque a produit : Antigone de Sophocle. Ce n'est pas pour Antigone elle-même, qui, je n'en doute pas, est un personnage qui vous plaît probablement, mais pour ce que disent les bons et sages vieillards de la cité de Thèbes dans leur second chant choral à propos de l'Homme :

Il s’est donné la parole et la pensée rapide et les lois des cités, et il a mis ses demeures à l’abri des gelées et des pluies fâcheuses. Ingénieux en tout, il ne manque jamais de prévoyance en ce qui concerne l’avenir. Il n’y a que le Hadès auquel il ne puisse échapper...

MoDem : Super Yes (l'hérétique) se paie Super No

2009-09-02T15:28:00+02:00

J'ai vu, via Marianne2, que le blogueur Super No, avait décidé de se payer la tête du MoDem en laissant entendre que l'on n'aurait pas de programme. Il s'en prend particulièrement à un entretien de Corinne Lepage sur RFI.

Super No reprend quelques unes de nos valeurs avec l'intention manifeste d'en tirer les conclusions qui l'arrangent. Tout d'abord, une petite remarque préalable : les programmes de Bayrou et de Corinne Lepage (Cap21) lors de l'élection présidentielle demeurent globalement valides à l'heure actuelle. On peut donc encore largement s'y référer pour savoir ce que pense le MoDem. Les principaux thèmes de ces programmes ont d'ailleurs été repris dans des déclarations de François Bayrou, Marielle de Sarnez et Corinne Lepage tout au long de ces deux dernières années. Corinne Lepage a même publié un véritable livre programme pour une reconversion industrielle verte et un changement de société. J'ai assez largement repris son raisonnement sur la définition du capital et le coût des externalités dans un billet récent sur le MoDem face au chômage et à la désindustrialisation.

SuperNo se gausse manifestement de l'économie de croissance, fût-elle verte. Je pourrais lui rétorquer via le concept que développe Corinne Lepage dans Vivre Autrement : l'économie circulaire. Le principe de l'économie circulaire, c'est qu'elle ne consomme pas de ressources. Elle s'alimente du recyclage. Autrement dit, l'industrie continue à proposer des modèles de machine sans absorber de nouvelles matières premières mais en recyclant celles des anciennes machines. S'il n'y avait pas le problème de l'énergie, l'industrie automobile commencerait à se débrouiller assez bien dans ce domaine avec presque 90% de matériaux recyclés pour construire les nouveaux modèles.

Je suppose que Super No préfère vivre comme un préhistorique et laper l'eau de pluie sur une pierre plate (où aurait pissé un mouton revenu à l'état sauvage), à la manière des primitifs. Très peu pour moi, non merci. La croissance n'est pas un problème si c'est une vraie croissance. Si elle génère des coûts que l'on n'intègre pas dans le prix du produit final, c'est alors une croissance fallacieuse qui nous réserve de véritables bombes à retardement dont il faudra régler la facture tôt ou tard. C'est bien pour cela que Corinne Lepage estime que les ressources naturelles ne doivent plus être gratuites et taillables à merci, mais considérées comme un capital collectif que l'on ne peut plus se permettre d'entamer sans se poser la question de son renouvellement. Comme une tire-lire, en somme : quand tu on l'a vidée, il n'y a plus rien. Sauf que ce plus rien, concernant le capital écologique, serait fatal à toute l'humanité...

Super No s'offusque que le MoDem prône la liberté de tous les acteurs de la société, acteurs économiques compris : qu'il sache que la liberté ne se partage pas. C'est une conviction profonde au MoDem et rien ne pourra nous y faire renoncer. C'est pour cela qu'il y a une véritable parenté avec les libéraux, et que certains libéraux se retrouvent au MoDem, précisément parce qu'ils refusent de voir accordé à la liberté d'une main ce qu'elle perdra de l'autre.

Je ne sais plus comment Schopenauer appelle la suite dans son Art d'avoir toujours raison, mais c'est un procédé rhétorique vieux comme le monde : il consiste à prêter des travers les plus loufoques à l'objet dont on veut s'assurer la définition la plus fallacieuse possible.

Voici donc la manière dont Super No donne une définition toute personnelle du libéralisme : (suppression des fonctionnaires, casse des services publics, diminution de toute forme d’aides sociales (sécu, retraites) et des “charges” sur les entreprises…), à ses moyens (les traités européens, la pub, la propagande), et à ses fins (la croissance perpétuelle, le gavage des actionnaires…)

Qu'il suffise de dire plutôt que de consulter des définitions compliquées, que le libéralisme met tout simplement la liberté et la responsabilité au coeur de l'action humaine. Quant au rôle de l'État, il existe plusieurs courants au sein de la sphère libérale, mais voici ce qu'en dit Adam Smith, le père de cette philosophie politique dans la Richesse des Nations :

« Le troisième et dernier devoir du souverain est d’entretenir ces ouvrages ou ces établissements publics dont une grande société retire d’immenses avantages, mais sont néanmoins de nature à ne pouvoir être entrepris ou entretenus par un ou plusieurs particuliers, attendu que, pour ceux-ci, le profit ne saurait jamais leur en rembourser la dépense »

Si Adam Smith ne reconnaît pas l'État le rôle de réguler l'économie, estimant même que ce serait contre-productif, on comprend bien à la lecture de cette citation qu'il n'aurait pas d'hostilité de principe envers le service public.

Super No croit que le MoDem est nouvellement converti à la taxe Tobin, à écouter Corinne Lepage et Marielle de Sarnez évoquer leur intérêt pour cette dernière. S'il s'était donné la peine de consulter le programme de Bayrou en 2007 (mais qui avait été élaboré au sein de l'UDF en 2006), il aurait pu constater cette taxe y était nommément citée dans l'article "impôts".

La fin du billet renvoie à nouveau aux considérations de Super No sur la croissance. Il n'aime décidément pas ce mot. Au moins est-il clair qu'il y a de claires divergences de fond entre cette gauche de la gauche qui appelle à la révolte, donne des leçons de morale, mais n'est pas près d'aider les Conti et autres à retrouver un emploi.

Non, décidément, Super No n'a rien compris. Rien de plus que les autres...

Le MoDem, futur courant du PS ?

2009-08-25T22:41:00+02:00

C’est un moment fort attendu dans chaque courant et parti politique que celui auquel nous allons assister dans les jours et semaines qui suivent. Je veux parler des universités d’été. Les universités d’été, ces rencontres rassemblant les militants et dirigeants, et où l’on fait de la politique au soleil en Ray-Ban, jean et chemisette en lin.

Ces universités d’été ont pour certains courants ou partis déjà eu lieu. Certaines ont d’ailleurs eu un vif écho dans la presse. Notamment celles du courant de l’eurodéputé Vincent Peillon, Espoir à gauche, auquel participait une brochette de représentants politiques couvrant une large surface de l’échiquier politique: Vincent Peillon, Marielle de Sarnez, Robert Hue, Daniel Cohn-Bendit, Christiane Taubira…

Tout ce petit monde bras dessus-bras dessous, pour cette fameuse photo reprise par l’ensemble des médias français avec en commentaire cette citation de Marielle de Sarnez – qui lui a valut une standing ovation de la part des 1500 personnes présentes – « Ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous oppose ».

Incarner la 3^ème voie

Revenons deux ans en arrière. Juin 2007. Au lendemain du premier tour, François Bayrou créé le Mouvement Démocrate, censé, après ses 18,57% obtenus, incarner une 3^ème voie face aux deux poids lourds que sont – ou qu’étaient ? – l’UMP et le PS. Objectif affiché: créer un Centre fort et indépendant qui ne soit plus seulement un appui à l’UMP.

Le principe de base était simple et se voulait rassembleur : dire « oui » quand les décisions prises par le gouvernement allaient dans le bon sens, et « non » dans le sens inverse. C’était, à mon sens, une bonne stratégie. Cependant, cette stratégie s’est transformée au fur et à mesure en TSS. Non pas « Tout Sauf Ségolène », mais « Tout Sauf Sarkozy ».

Deux ans après…

Aujourd’hui qu’en est-il ? Deux ans après sa création, malgré une forte mobilisation de ses sympathisants et adhérents à chacun des scrutins, le MoDem n’a pas eu les succès qu’il escomptait. Cela est-il dû à la stratégie du parti ? A ceux qui le dirigent ? Aux événements imprévus ? A mon sens un peu de tout. Je laisse le soin à chacun de se faire sa propre opinion là-dessus…

Dans une interview de Jean-Luc Benahmias, vice président du MoDem au journal Le Figaro datant du 24 août, le quotidien titrait Primaire à gauche : le MoDem n'est «pas indifférent». Le MoDem ou ses dirigeants ? Les adhérents ont-ils été consultés ? Le bureau lui-même l’a-t-il été ? Visiblement pas puisque dans une dépêche de l’AFP en date du 24 août, Corinne Lepage, vice présidente du MoDem dit « Je ne suis pas contre la position exprimée par Marielle de Sarnez. Mais c'est un engagement extrêmement fort qui aurait mérité d'être discuté préalablement en interne ».

En ce qui concerne le PS, il n’a pas de ligne claire concernant l’attitude à avoir face au MoDem, comme le rappelait Benoît Hamon lors de la Fête de la rose organisée le week-end dernier par Arnaud Montebourg dans sa circonscription.

Le lendemain, c’est le président du MoDem en personne qui, dans une interview au même quotidien, annonce « qu’il faut en finir avec les oppositions éclatées » , « construire une alternative au pouvoir en place ». Autrement dit, allons-nous revenir à une confrontation bloc contre bloc, l’UMP contre le PS-MODEM ? Le MoDem se dissoudrait-il dans le PS afin d’y devenir un énième courant – ce qui diminuerait fortement sa visibilité politique et médiatique ?

Une question subsiste : qu'en est-il alors de cette 3^ème voie annoncée en 2007 ?

…qu’en est-il du Centre ?

Le Centre sera donc une fois de plus divisé. Les Centristes sont considérés comme divers droite sans appartenir à un parti, également au sein de la majorité gouvernementale avec le Nouveau Centre et le Parti Radical, au PS avec le courant MoDem, et ceux ayant rejoints l’Alliance Centriste de Jean Arthuis, dont la vocation vise à « promouvoir l'unification des formations centristes ».

C'est peut-être de là que renaîtra un Centre fort. Ce qu'il faut pour réussir, c'est que ces Centristes de tous bords aient le courage de se mettre ensemble, sous la même bannière, en pensant au futur et non pas à l'instant présent en ayant une vision à long terme et non pas une vision de mandature.

MoDem, mode d'emploi (article emploi)

2009-08-24T10:36:00+02:00

De la fonction publique à l'emploi, il n 'y avait qu'un pas. Voici donc un nouveau billet programmatique. Une fois de plus, je me suis inspiré du programme présidentiel de François Bayrou, mais pas seulement. Également des débats de la convention thématique "nouveau modèle économique et social européen" ainsi que du livre de Corinne Lepage Vivre autrement .

Quand on regarde les enquêtes emploi, il y a 4 millions de personnes qui voudraient travailler plus : soit elles ne travaillent pas du tout et cherchent activement du travail, soit elles sont tellement découragées qu'elles ne cherchent plus du tout, soit elles sont en sous emploi. Là, nous tombons sur ce problème français de la préférence implicite pour le chômage : nous ne voulons pas du modèle libéral tout en étant incapable de reproduire efficacement le modèle suédois. Nous rêvons du modèle suédois, sans le civisme suédois, avec l'individualisme français et les impôts américains…

Diverses personnalités du MoDem, les commissions thématiques et l'équipe du programme présidentiel de François Bayrou ont réfléchi à des propositions concrètes sur l'emploi et le chômage.

Emploi

- la possibilité pour chaque entreprise de créer deux emplois sans charges. A moyen terme, il propose de réfléchir au transfert des charges sociales vers d’autres bases que le travail.
Les pistes suivantes ont vocation à être examinées : une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, une hausse de la CSG, la TVA sociale, une taxe sur la consommation de carburants fossiles, enfin une taxe sur les mouvements financiers.

Ce qui recréera l’emploi, ce n’est pas l’augmentation continue de la précarité, c’est un coût de l’emploi redevenu abordable. En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi : les chefs d’entreprise auront à nouveau envie d’embaucher, et ils y auront intérêt.

Toute entreprise sera concernée quel que soit son secteur d’activité, et quelle que soit sa taille. C’est évidemment très peu de chose pour une très grande entreprise, mais une aide déterminante pour une petite ou très petite entreprise. Or sur 2,7 millions d’entreprises en France, 1,5 million n’ont aucun salarié, 1 million ont entre 1 et 9 salariés.

Deux emplois nouveaux : on prendra le nombre d’emplois dans l’entreprise au 1 er juin et la mesure s’appliquera à deux emplois qui viendront en supplément de ce chiffre : si l’entreprise a 5 salariés au premier juin, la mesure s’appliquera au 6 e et 7 e emplois lorsqu’ils seront créés ; si elle en a 45, au 46 e et 47 e ; si elle n’en a aucun, au premier et deuxième.

L'entreprise ne règlera aucune charge sauf 10 % destinés à améliorer le financement des retraites, pendant cinq ans.

Tous les emplois sont susceptibles d'être concernés, avec toutefois un plafonnement du montant du salaire afin d'éviter les abus.

Chômage, délocalisations

Reprise d'activité

La première stratégie, c'est de rendre non seulement possible, mais obligatoire, la reprise quand il y a un repreneur. Il y a des entreprises qui ferment des usines, et dont la stratégie est d'empêcher ces usines d'être reprises. Nous devrions avoir une législation qui dise : si vous voulez fermer l'entreprise, au moins, vous ne pouvez pas empêcher des repreneurs de faire repartir cette entreprise en acquérant les machines.

Deuxièmement, il faut que cette recherche de repreneurs soit une priorité des pouvoirs publics. Le MoDem se propose pour cela de nommer une autorité publique en charge de rechercher des repreneurs.

Flexi-sécurité

Les pays scandinaves ont réussi à faire en sorte que l'on puisse à la fois remettre en cause le contrat de travail, et offrir une sécurité nouvelle aux salariés, en lui permettant de garder son salaire plus longtemps, ou en lui permettant de suivre une formation qu'il aura choisie, ou d'être embauché sur le même bassin de travail par des entreprises qui, au fond, auront mutualisé leurs capacités d'emploi. C'est une organisation du travail dont la France pourrait s'inspirer. En cas de baisse d'activité, l'entreprise doit pouvoir remettre en cause le contrat de travail, mais cette flexibilité doit s'accompagner d'une véritable sécurité professionnelle. Cela veut dire que les droits du travailleur doivent être attachés au travailleur lui-même, et pas seulement au contrat de travail.

Assurance-chômage incitative (bonus-malus)
Il faut qu'il devienne, pour l'entreprise, intéressant financièrement de garder les salariés, et dissuasif de se débarrasser des salariés. Il n'est pas juste de faire payer les mêmes cotisations d'assurance-chômage aux entreprises qui font tout pour défendre l'emploi, et aux autres. Le MoDem propose que l'on mette en place un système de bonus/malus. Cela se fait pour les accidents du travail, et pour l'assurance auto. C'est donc aussi possible en matière d'assurance-chômage.

Intéressement aux bénéfices et stock-options

On ne peut pas demander aux petits, aux ouvriers, aux salariés, de respecter les règles, et faire que les grands responsables d'entreprise se donnent, à eux-mêmes, des avantages tellement choquants que cela détruit l'image de l'entreprise auprès des citoyens.

Le MoDem souhaite un modèle européen et français d'exemplarité de l'entreprise par rapport aux salariés et au reste de la société. Au lieu de pousser dans le sens des stock-options, il faut développer le sens de l'intéressement des salariés aux bénéfices. Comme, en matière de licenciement, il faut que défendre l'emploi rapporte à l'entreprise, il faut de la même manière que l'entreprise ait intérêt à partager son bénéfice avec les salariés.

Temps de travail

La sobriété pose la question du temps choisi, le droit de travailler plus quand, on en a envie - il n'y a pas besoin d'exonérations sociales pour cela -, mais aussi le droit de travailler moins, si l'on veut travailler moins. Le droit au temps choisi dans des parcours professionnels sécurisés bien sûr, cela ne doit pas être assimilé à la précarité. Cela paraît faire partie de ce nouveau modèle.

Développement de l'économie sociale et solidaire

A côté des grandes entreprises capitalistes, le MoDem se propose de favoriser le développement de sociétés à but lucratif dont l'objet ne serait pas de rémunérer des actionnaires mais d'engranger des bénéfices afin de favoriser ses associés. Coopératives, mutuelles et SCOP ouvrent la voie à ce nouveau modèle économique capable d'absorber les laissés pour compte des reconversions industrielles et économiques mais aussi de favoriser l'émergence d'une nouvelle manière de travailler, pas exclusivement tournées vers le productivisme.

Internet électrique, c'est possible ?

2009-07-20T14:26:00+02:00

Je poursuis ma lecture du livre de Corinne Lepage, Vivre autrement, un ouvrage passionnant, et j'en suis arrivé au chapitre II, une société de transition. Elle imagine pour l'électricité un modèle de développement que je trouve très intéressant. L'essor des énergies renouvelables donne la possibilité à de nombreux foyers de produire eux-mêmes leur énergie, énergie qui peut être convertie en électricité. Elle imagine donc que se constitue une sorte d'Internet de l'électricité par lequel les citoyens pourraient mutualiser leur production, la rediriger, l'échanger et/ou la revendre. Simplement, elle observe que cela va complètement à l'encontre de notre modèle de centralisation, particulièrement prégnant en France, mais plus généralement à la base de notre développement économique.

Bien évidemment, les Régions pourraient ouvrir la voie dans ce domaine. D'après Corine Lepage, cela commence à se faire en Champagne-Ardennes. Je relevais ce matin l'extrait d'une note de Quindi qui faisait de l'énergie, de sa production et de sa distribution, un des axes majeurs du développement des Régions et donc des élections régionales.

Nous pourrions bâtir avec le MoDem, un programme très ambitieux en ce sens. Évidemment, nous risquons ainsi de heurter frontalement les intérêts d'EDF, particulièrement pour ses projets nucléaires.

C'est une vraie mine d'or, ce livre. Pour l'instant, je le lis, mais je ne vais pas manquer d'en faire une ou même plusieurs synthèses. Il y avait des propositions intéressantes dans le programme de Bayrou lors des présidentielles, mais le projet de Corinne Lepage est bien plus ambitieux et complet. J'espère que sa réflexion va venir enrichir le programme du MoDem, et je vais la prendre en compte pour la rédaction de l'article Énergie.

Conseil National, il faudrait peut-être que chacun balaye devant sa porte

2009-07-07T00:25:00+02:00

J'ai fidèlement reproduit sur ce blog le compte-rendu de Jérôme Charré, Conseiller national d'Ile de France. Je suis allé lire ici ou là d'autres comptes-rendus. La plupart rapportent les décisions et quelques interventions. Celui de Serge essaie de rapporter l'ambiance. Et j'y ai lu quelques interventions qui me hérissent le poil. D'ailleurs les mêmes que celles de ces responsables dès le lendemain des européennes.

Et je commencerai par la plus magistrale. Celle relatant la facherie de Jean-François Kahn qui n'a apparemment pas réussi à prendre la parole (que cela a dû lui coûter, d'ailleurs à quel titre assistait-il à ce Conseil national ? Il n'est pas au Bureau exécutif, ni membre du Conseil...). Si quelqu'un est autorisé à se taire pour critiquer l'attitude de François Bayrou pendant la campagne, qui a axé son discours sur la critique systématique à Nicolas Sarkozy, c'est bien Jean-François Kahn !

Et pour éviter toute confusion, je précise que j'apprécie Jean-François Kahn depuis de longues années. Mais il ne peut reprocher à François Bayrou ce que lui-même a pratiqué tout au long de la campagne, la critique de Sarkozy. J'ai assisté aux conventions thématiques en lle de France, aux différents meetings, à Asnières, à la Mutualité. J'ai vu les vidéos des conventions et meeting où il intervenait. Certes Jean-François a du talent, et il galvanise. Mais quand Jean-François Kahn a-t-il parlé du projet ? Quand ? Comme François Bayrou il a été dans la critique ! Alors sa critique du comportement de François Bayrou, au lendemain des européennes, était des plus mal venues, surtout dans les media !

Si je reconnais à Corinne Lepage sa constance dans son positionnement et son acharnement à vouloir porter un projet, j'eusse préféré qu'elle n'étale pas, le soir des élections, ses critiques sur les plateaux de télévisions. C'est dans des instances comme le Bureau exécutif et le Conseil national que ces critiques doivent être entendues. Pas devant la France entière...

Quant à Monsieur Ginisty, il se réveille au bout de deux ans, parce qu'il n'a pas obtenu ce qu'il souhaitait ? Lors des élections internes au Conseil national, il s'est empressé de s'inscrire sur une liste qui regroupait Paris et puis Paris, et lui et deux ou trois adhérents des Hauts de Seine, pour une élection au scrutin régional, c'est étrange. Il n'a d'ailleurs pas été élu, il faudra les élections au Conseil du collège des élus pour qu'il obtienne son siège. Sur les 14 listes présentes, seules 3 avaient une vocation régionale : Les Adhérents sont notre force (que je soutenais et soutiens toujours même si certains d'entre eux nous ont quittés), Région en Mouvement et celle des Jeunes menée par Christelle Carconne. Les autres n'étaient que listes départementales. Celle du grand Paris représentant les Parisiens, Mr Ginisty et un ou deux faire valoir d'autres départements.

Mr Ginisty nous ne l'avons pas entendu lors du Congrès sur les statuts, nous l'avons bien entendu à Seignosse promouvoir un projet d'outil Internet qu'il faudra attendre deux ans pour qu'une montagne accouche d'une souris...

Pour revenir sur la posture de Jean-François Kahn. Après la Conférence nationale (transformée en convention européenne), du 8 février, même si j'en ai fait un compte-rendu dytirambique sur mon blog, campagne oblige, je m'étais ouvert auprès de permanents du siège, qu'il fallait à présent parler de notre projet et éviter la critique systématique du pouvoir en France (François Bayrou et Jean-François Kahn). Je m'en ouvrais à Maud Gatel quelques temps plus tard (je n'ai plus la date en tête). Nous savons à quel point où cette stratégie nous a menés.

Un projet, nous l'avions, 3500 adhérents y ont travaillé, un projet écologiste et humaniste. Des candidats valables et pédagogiques, nous en avions, mais nous n'avons pas su les mettre en avant ! Des députés sortants, connaissant leurs sujets, ayant prouvé leur valeurs, nous en avions ! Nous ne les avons pas assez promus !

Tout cela pour ça... 8,47%

Mais nous avons tous aussi connu sur le terrain la difficulté à mobiliser les adhérents, les problèmes d'organisation et de matériels livrés à temps. Certains se sont défoncés. Et je ne parlerai pas des problèmes internes aux fédérations qui ont sclérosé les initiatives. Et je regrette de n'avoir pas su mettre un coup de pied dans la fourmillière des instances de mon département (et j'ai été élu sur leur liste), et des opposants systématiques qui, quoi que l'on fasse, quoi que l'on dise ne savent que critiquer. Je dois balayer devant ma porte, et la faute que j'ai commise dans cette campagne c'est de ne pas avoir gueuler suffisamment fort pour que cessent ces débats inconstructifs ! De ne pas avoir eu les C... de dire M...

J'ai cru qu'en m'investisssant dans l'organisation de la campagne, en gardant pour moi tout ce qui me choquait, en essayant d'alerter dans l'ombre des erreurs de stratégie, je préserverais le mouvement vis à vis de l'extérieur, qu'il fallait montrer un visage uni.

Je me suis trompé.

Si sur la ville où je réside, un noyau d'adhérents a été formidable, et pas forcément les plus anciens, a permis d'améliorer notre score aux municipales (où nous avons eu un élu), si je crois m'être investi au niveau du département en ne comptant pas mon temps. Je pense n'avoir pas su tout faire pour que le Mouvement Démocrate brille dans ces élections.

Mais je tiens à souligner l'investissement de candidats qui, placés loin sur la liste, voire dans celle des suppléants, se sont réellement défoncés pour défendre notre projet. Etaient présents à toutes les réunions de la région, ont participé, quelque fois, jusqu'à deux cafés démocrates par jour, n'ont pas hésité à mouiller leur chemise, je devrais dire chemisier car en l'occurence, il s'agit de femmes. Je tiens à saluer l'investissement, la présence, de Sabrina Assayag, en particulier. Elle n'avait pas demandé à être candidate mais a accepté le challenge qui lui était proposé. Elle s'est dépensée sans compter, avec un esprit démocrate, malgré ses obligations professionnelles ! Je pense aussi, en Ile de France, à Amandine Bracciali, à Emmanuelle Saulnier Cassia et bien d'autres...

Alors, avant de critiquer les instances, les exécutifs départementaux, les candidats, les référents, peut être chacun devrait se demander ce qu'il a fait pour permettre de gagner des voix pour le Mouvement ?

Personnellement je resterai très modeste pour répondre à cette question...

De la défaite à l'action, une étape nécéssaire: clarifier nos ambitions et valoriser les engagements

2009-06-23T09:41:19+02:00

Note publiée sur notre blog participatif www.generationsengagees.fr

Un constat difficile, mais un mouvement toujours et encore porteur d’avenir.
La défaite est rude, certes, mais elle a çà de positif qu’elle nous oblige a à une remise en question ferme. Les observateurs et nous militants, qui sommes au coeur de l’appareil, vous diront que jamais nous n’avons vu François Bayrou aussi touché par les résultats d’un scrutin. Il en est de même pour l’ensemble des cadres dirigeants qui l’entourent, et c’est bien normal après s’être donné à 200%.
Ce que nous devons tirer de cette campagne, c’est la formidable mobilisation des militants autour des listes qu’ils ont accompagné jusqu’au dernier moment. Nous avons été présents sur les marchés bien avant tout le monde, contrairement à ce qu’on veut laisser entendre, nous n’avons fait que parler Europe dans nos Cafés Démocrates et dans nos formations Europe (avec l’excellent support de Fred Bondaz, de l’équipe Générations Engagées). Seul le Mouvement Démocrate est en capacité à ce jour de pouvoir permettre aux militants de faire du terrain avec ses tripes, la dose d’originalité et de sincérité qui doit aller avec.
Europe Ecologie nous a grillé au poteau, car comme nous ils portent un projet de société alternatif, plus restreint certes, mais avec un appareil et un positionnement clair. Nous sommes aujourd’hui sur le plateau politique français deux forces politique potentielles à pouvoir revendiquer ce droit à proposer un autre modèle : le Mouvement Démocrate et Europe Ecologie (encore faut-il qu’ils puissent se structurer…).
La suite maintenant, c’est rebondir, car c’est bien là le mouvement perpétuel pour un parti politique, savoir rebondir. Nous avons une chance, c’est que cette défaite plus que d’autres va nécessairement provoquer un électrochoc dans notre forme d’organisation, du moins, c’est que nous allons chercher à insuffler à Générations Engagées. Loin des querelles d’égos, nous ne voulons pas initier quelque opposition de personnalités que ce soit, marquant un choix plus qu’un autre en terme de personnalité nationale.
Nous affirmons simplement que le Mouvement Démocrate dispose aujourd’hui d’un candidat « naturel » à la Présidence de la République, comme cela a été rappelé par l’ensemble du bureau exécutif. Il doit être accompagné par une génération de cadres au service du Mouvement dans son ensemble pour le construire en vue des prochaines échéances politiques et proposer un modèle de société alternatif. A Générations Engagées, nous œuvrons pour le Mouvement Démocrate, les militants et les adhérents au cœur de la dynamique, et un appareil en capacité d’aller repérer au bon moment la bonne personne sur le bon sujet pour proposer la réflexion, voire la porter au-delà du MoDem.

Un mouvement qui affirme ses ambitions et qui valorise.
Nous sommes porteurs d’un projet alternatif pour la société. Voilà en quelques mots la philosophie qui doit guider notre action. Mais elle doit s’accompagner de faits et d’une clarification politique.
L’objet du rassemblement dès le départ fut d’affirmer la nécessité d’occuper un espace politique qui n’existe pas encore. Il ne s’agit pas d’une dérogation au système mais d’une évolution. Ainsi, plus qu’hors des clivages, c’est bien une ligne outre-clivages que nous sommes en train de construire, au-delà de notre socle culturel familial emprunt d’écologie, de social-démocratie et de démocratie-chrétienne.

Proposition 1 : remettre à jour et assumer la proposition de base faite aux citoyens de construire un modèle de société alternatif. Se débarrasser une bonne fois pour toutes des vieux démons liés aux cultures d’appareils. Donner sa chance à chacun, tout en respectant démocratiquement le droit aux sortants de vouloir reconduire leur candidature, dès lors que cela pourra se faire pour eux comme pour tout le monde.
Un mouvement politique se doit d’être à coeur de la vie des territoire et se faire le porte-voix des problématiques diverses qui les touchent. Nous avons plus de 2500 élus dont une bonne partie sont des élus jeunes (en âge, comme en expérience). Au delà de la formation des élus, c’est un outil de valorisation du savoir-faire des élus dont nous avons besoin.

Proposition 2 : un Club ou un Forum des Territoires. Nombreux sont nos élus locaux, régionaux et nationaux qui acquièrent durant leurs mandats une expertise, tout au moins une vision du rôle de l’élu dans notre démocratie. Le Mouvement Démocrate se fait fort aujourd’hui d’être un parti ancré dans les territoires, avec une expertise nationale forte sur ces sujets là, un attachement à la décentralisation, à la dynamique des territoires et à leur inscription dans l’espace européen.
L’objectif est d’aller au-delà de la formation des élus, et du « les élus parlent aux élus ». Nous voulons qu’une interface se crée entre nos élus locaux et l’ensemble des militants, afin que chacun puisse s’enrichir de l’expérience des autres sur des sujets comme la ville durable, les politiques de jeunesse, de transports, de logement, de lutte contre l’insalubrité, de développement des territoires, de pôles de compétitivités, de lutte contre la précarité, etc.
Notre mouvement est fort de la richesse de ses militants, il est d’autant plus fort de la richesse d’expérience de ses élus locaux. A nous de leur proposer un espace de dialogue pour privilégier l’interface et surtout les valoriser !

A Générations Engagées, nous nous faisons fort de défendre ces points de vue, car ce qui fonde notre Mouvement Démocrate, c’est la richesse des engagements de chacun en tant que simple adhérent, militant, cadre du mouvement, élu, associatif ou syndicaliste.

Lepage intéressée, sous condition, par un retour au gouvernement

2009-06-19T11:21:00+02:00

L'ancienne ministre Corinne Lepage se déclare intéressée par une éventuelle entrée au gouvernement, à condition de ne pas faire partie d'un "casting".

RETOUR AU GOUVERNEMENT POUR CETTE DECUE DE BAYROU ?

Ministre de l'Ecologie dans le gouvernement d'Alain Juppé de 1995 à 1997, Corinne Lepage a rejoint le Mouvement démocrate (MoDem), sous la bannière duquel elle a été élue députée européenne le 7 juin.

"Je ne suis pas pour un casting, je ne suis pas une prise de guerre, autrement dit je ne vais pas dans un gouvernement pour faire bien", a-t-elle déclaré sur i-Télé.

"Si c'est un changement de politique, si le président de la République veut changer de cap, changer de manière de faire, oui pourquoi pas. Si c'est pour dire 'comme on a pris M. Kouchner, on a pris Mme Lepage', non ça ne m'intéresse pas", a-t-elle expliqué, se présentant comme une "femme de conviction".

"Pour l'instant on ne m'a rien proposé du tout donc tout cela est tout à fait aléatoire", a-t-elle souligné.

Un autre membre du MoDem, l'ancien Vert Jean-Luc Bennahmias, a balayé les rumeurs le présentant comme un possible futur membre du gouvernement de François Fillon qui doit être remanié dans les jours qui viennent.

Le député européen a expliqué sur France Info avoir rejoint le Mouvement démocrate il y a deux ans "pour construire une alternative politique au gouvernement de M. Fillon et à la politique de l'UMP et de M. Sarkozy".

"Donc tout cela ne tient pas la route. Si je rentrais dans un gouvernement, je ne serais pas crédible", a-t-il ajouté.

Elizabeth Pineau, édité par Yves Clarisse

Benhamias, intéressante intervention sur France Info !

2009-06-14T23:48:00+02:00

Intéressant entretien de Jean-Luc Benhamias sur France Info après les élections européennes.

Parlons Net reçoit Jean-Luc Bennahmias
par FranceInfo

Fête de L'Europe à Lille

2009-05-31T19:15:00+02:00

Les membres des listes du Mouvement Démocrate pour les élections européennes invitent à des grandes Fêtes de l'Europe avec François Bayrou organisée dans plusieurs villes.

La seconde aura lieu le mardi 2 Juin 2009 à 18h30 à Lille - Grand Palais, 1, Boulevard Cités Unies 59777 Lille

Un élu du MODEM de Lille dérape !

2009-05-26T15:10:00+02:00

Dimanche lors de l'opération de tractage de la majorité présidentielle, Yves DELAHAIE, Conseiller de quartier suppléant modem de Lille Wazemmes s'est amusé à photographié et à épier ses concurrents ...

Pourquoi ? pour un article d'un niveau relativement criticable dont voici quelques morceaux choisis :

"UMP ? Merveilleux ! Clubbers d’exception, l’arrivée sur la marché se fait généralement plutôt autour de 11h30. On flatte l’électorat de base (de ceux qui ne passeront peut-être pas le 7 juin…)… Pour le reste on prend gentiment kyrielles de réflexions contre celui qui trône sur les tracts d’une Européennes, alors qu’il devrait être le Président des FRANÇAIS… Du jamais vu dans une démocratie…

Et pour les yeux, la photo d'un des Responsables des Jeunes Pop du coin… Et son T-shirt assorti !

PS : Notons qu'aujourd'hui même le "Monsieur Jeune Pop" avec l'arrogance coutumière des personnalités de son parti a exigé que je retire expressément sa photo. Je l'ai recadré pour ne faire apparaître aucun visage, en revanche je rappelerais à ce Monsieur, connu ici pour son ouverture d'esprit et la clairvoyance de ses analyses (sic et re-sic) que la prise de dos ne rentre pas dans la protection de l'image, surtout lorsque l'on a des responsabilités politiques comme il en a. Qui dit politique, dit "image publique" et quand on tracte sur le marché, l'on tient à être vu.
En revanche, je comprends qu'il est tellement plus confortable de se gausser entre deux rires gras dans un repas pour railler la France d'en bas entre gens de la France d'en haut, que d'assumer jusqu'au bout son cynisme dans la rue et sur le net."

cet article teinté de mépris, et manquant gravement de sens de l'humour est il à l'image du modem lillois ? je ne l'espère pas...

En plus de ne pas respecter le droit à l'image ce militant est grossier et plutôt irrespectueux de ses adversaires. vous pouvez en juger par ces quelques extraits de mails reçus suite à ma demande de modification de son article :

"L'humour a ses limites quand elle font référence au mépris d'une partie de la population ! Et quel mépris quand on lit le message (l'ironie ne vaut que si elle est partagée de tes interlocuteurs : t'as compris ou je te le transmets en BD illustrée ?)
Cet article a été modifié, cesse de jouer les flics de la STASI
Tu te ridiculises à chaque mot : fais en un DVD !
Allez bon vent, et encore je suis trop sage !
Je te refuse le "cordialement, tu respires la sottises",
Yves. PS : HMM - genre ! on me l'avait dit mais c'était vrai ! Quelle prétention !"

"J'ose espérer qu'elle n'ira pas à l'encontre de tes principes (bien singuliers) du Droit à l'image.
En revanche, tu auras le droit dans la journée un post pour dénoncer la censure dont tu t'es rendu coupable, et l'affaire sera envoyée à Arrêt sur images, Marianne et Marianne 2, Le Post. Evidemment, étant l'auteur de la photo originelle (que j'avais pourtant recadrée), je leur offre le droit de diffusion. Je ne pense pas qu'il se gêne de le faire vu encore une fois que le droit ne protège pas le dos... ni les Tshirts... Tu pourras toujours les attaquer... Bon courage !"

Voilà à quoi ce résume l'action des conseillers du modem de wazemmes : démagogie, critique, mépris, méthodes irrespectueuses, où est votre sens de la démocratie messieurs les démocrates où est votre sens du respect de l'adversaire...?

Lien vers l'article du militant du MODEM ici : http://lesnouveauxdemocrates.over-blog.fr/article-31822051.html

LEPAGE au sujet d'ALLEGRE: ”C'est comme si on lançait un programme d'agriculture bio à Tchernobyl”

2009-05-26T13:40:35+02:00

Corinne LEPAGE, Vice Présidente du Mouvement Démocrate réagit aux rumeurs sur une entrée de Claude ALLEGRE au gouvernement.

Voici sa tribune parue dans le nouvelobs.fr: "Allègre et l'oxymore gouvernementale"

L’arrivée annoncée de Claude Allègre au gouvernement traduit en l’amplifiant et en le transformant la politique dite d’ouverture menée par le Président Sarkozy.
En imaginant seulement faire appel à Claude Allègre qui illustre en France le négationnisme écologique et le scientisme élevé au rang d’une religion, le faisant ainsi cohabiter avec Jean Louis Borloo, le Président pratique à l’échelle gouvernementale la politique de l’oxymore ; il s’agit en fait de réunir des contraires au sein de la même formule pour lui faire perdre toute signification.
En général, c’est une locution, qui permet aussi de prétendre à une forme de synthèse alors qu’il s’agit d’un non sens. Ici il s’agit ici d’un acte et non d’une parole.
En effet, cette arrivée traduit en fait la mort du Grenelle déjà mal en point dans les faits, même si Grenelle 1 était voté en juin. Tous les choix, à commencer par le tout nucléaire, dont Allègre est un des grands thuriféraires, en témoignent.
Afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique, santé et produit cancérigène, Galilée et Lyssenko, c’est aussi illustrer le peu de cas qui est fait de la personnalité et de la politique des ministres qui, de toutes façons, ne sont là que pour le casting et l’application d’ une seule politique et une seule stratégie, celle de Nicolas Sarkozy, qu’il s’agisse de la politique officielle ou du projet réel et souverain. Il traduit également une forme de mépris pour ces personnalités, ramenées au rang de "prise de guerre" et pour l’UMP, de fait considérée comme incapable d’être un creuset suffisant pour le gouvernement.
Dans ces conditions, le choix fait par quelques personnalités de gauche ou même du Modem, (à moindre mesure si elles ont un passé de droite marqué), de rejoindre le gouvernement est d’autant plus grave. Il illustre à la fois la crise de la conviction en politique qui explique évidemment aussi la désaffection des citoyens et la crise profonde du modèle actuel des partis politiques.
Comment en effet les Français pourraient-ils croire les discours politiques, les projets, les promesses lorsque des responsables de haut niveau changent de camp et de lignes politiques dans un seul objectif : satisfaire leur égo.
Ce comportement fait évidemment douter de l’engagement et a fortiori de la conviction des hommes et femmes politiques en général et pas seulement des quelques uns qui cèdent à la tentation et éprouvent le besoin pour se justifier et essayer de se déculpabiliser de dénigrer leurs anciens amis.
Dès lors, c’est le rôle même des partis politiques traditionnels dans la France de 2009 qui est en cause. Ayant perdu en réalité toute capacité à imaginer des projets de société et à rendre possible ce que la pensée unique prétend ne pas l’être, les partis politiques se sont transformés en machine de prise de pouvoir à tous les niveaux. Dès lors qu’il ne s’agit que de cela, à la limite peu importe pour quoi faire et avec qui le faire.
La reconquête et la refondation de la République ne pourront se faire que pour autant que le projet politique redeviendra la priorité. Mais tel n’est évidemment pas l’objectif de l’hôte de l’Elysée, qui est de réduire la capacité de proposition d’une alternative gouvernementale. La déconsidération des formations auxquelles appartiennent les ralliés potentiels fait partie de ce projet.
Dès lors, le seul choix est évidemment celui du refus de collaboration au sein du gouvernement de tous les responsables d’opposition- hors bien sur un gouvernement d’union nationale qui définirait sa propre politique, et de la remise en cause de la responsabilité morale de ceux qui ne s’y plieraient pas.
Ainsi, l’image de mercenaire, évoquée par Claude Goasguen deviendrait la seule possible pour ceux qui auraient fait le choix inverse, inversant le sens même de la communication élyséenne. Le non sens de ces nominations apparaîtraient pour ce qu’elles sont, une expression additionnelle et d’un hyperprésidentialisme, traduisant un affaiblissement supplémentaire de la fonction ministérielle dans sa qualité comme dans sa capacité.

Corinne Lepage, Vice Présidente du Modem, Présidente de CAP21

Européennes09: il est beau, il est chaud! CLAMONS le programme des Démocrates!

2009-05-22T01:41:00+02:00

A tous ceux qui pensent que le MoDem n'a pas d'idées et pas de programme pour ces Européennes:

Démocrates pour l'Europe, notre programme pour la législature 2009-2014

Et à ceux qui pensent encore que le Mouvement Démocrate n'est pas créatif dans son militantisme:

Entendez-vous le programme européen de Bayrou ?
envoyé par FixPenicaud. - L'info internationale vidéo.

Soutenez Mediapart face à l'acharnement juridique!

2009-05-09T10:25:00+02:00

Lancé, lundi 4 mai, par 77 personnalités du monde politique, par des intellectuels et des journalistes, l'appel de soutien à Mediapart a déjà recueilli près de 5000 signatures de soutien devant l'offensive judiciaire dont Mediapart est la cible de la part des Caisses d'épargne et de François Pérol. Parmi les nouvelles prises de position, à signaler celle de l'Association des journalistes de la presse judiciaire ou encore celle du club Droits, justice et sécurités, qui regroupe des juristes et spécialistes du droit connus. Une première audience doit avoir lieu devant le Tribunal de grande instance de Paris, mardi 12 mai à 13h30.

Nicolas Sarkozy a promu l’un de ses plus proches collaborateurs, François Pérol, à la présidence des Caisses d’épargne et des Banques populaires. Pour avoir révélé cette information, le 21 février, et s'être interrogé sur le sens de cette promotion, Mediapart fait aujourd’hui l’objet d’une citation directe à comparaître devant le Tribunal correctionnel de Paris du chef de diffamation de la part de François Pérol.

L’ancien secrétaire général adjoint de l’Elysée poursuit le journal en ligne pour avoir affirmé coup sur coup les jours suivants :

– que cette nomination était entachée d’illégalité ;

– que François Pérol avait déjà par le passé méconnu un avis de la Commission de déontologie, en date du 22 décembre 2004, lui interdisant de participer à la création de la banque Natixis ;

– que la banque Rothschild lui avait versé un bonus fin 2006 du fait notamment de cette opération Natixis.  
Cette action fait suite à dix autres, déposées par l’ancienne direction des Caisses d’épargne et par la personne morale, et maintenues jusqu’à ce jour par François Pérol. Pour avoir donné l’alerte sur la crise de la banque mutualiste, bien avant que la crise financière ne s’accélère, dans le cadre d’une longue enquête mise en ligne au début de 2008, les journalistes Edwy Plenel et Laurent Mauduit ont tous deux été mis en examen à dix reprises et renvoyés devant le Tribunal correctionnel, le premier en qualité de directeur de la publication de Mediapart et le second en qualité d’auteur des articles.

Les soussignés :

– estiment que dans les deux cas, celui de l’affaire des Caisses d’épargne, comme celui de l’affaire Pérol, Mediapart a rempli sa mission, celle d’une information libre et honnête à propos d'un sujet relevant de l'intérêt général ;

– s’indignent que François Pérol, au travers de ces onze plaintes, cherche à intimider ou à faire taire le journal dont la mission d'information est de rechercher s'il a été fait fi d'obligations légales lors de sa nomination ;

– s’inquiètent de l'acharnement des dirigeants de la Caisse d'Epargne et d'elle-même à utiliser la justice contre un média indépendant, tandis que dans le même temps l’Elysée faisait peser de lourdes menaces sur le pluralisme de la presse ou l’indépendance de la radio et de la télévision publiques ;

– rappellent avec force que la liberté de la presse est une liberté fondamentale dans une démocratie, comme l’énonce régulièrement la Cour européenne des droits de l’homme ;

– assurent les deux journalistes visés par ces actions judicaires de leur plein soutien et de leur solidarité ;

– invitent, enfin, tous les citoyens attachés au pluralisme et à la liberté de la presse à soutenir financièrement Mediapart pour que le journal, encore jeune et donc fragile, puisse faire face à ces procès qui l'opposent à un géant financier.

Parmi les dirigeants ou élus politiques :

Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS aux Droits de l'homme
Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste

Denis Baupin (maire adjoint de Paris, Verts)
François Bayrou (président du Modem)
Daniel Bensaïd (philosophe, NPA)
Olivier Besancenot (porte-parole NPA)
José Bové (syndicaliste paysan)
Jean-Marc Brûlé (maire Vert de Cesson)
Marie-George Buffet (secrétaire nationale du PCF)
Daniel Cohn-Bendit (co-président du groupe Verts au Parlement européen)
Olivier Dartigolles (porte parole du PCF)
Cécile Duflot (secrétaire nationale des Verts)
Laurent Fabius (député socialiste, ancien Premier ministre)
Aurélie Filippetti (député PS, écrivain)
Hélène Flautre (eurodéputée Verts)
Michel Françaix, député PS
Christophe Girard, adjoint au maire de Paris
Benoît Hamon (porte-parole du Parti socialiste)
François Hollande (ancien premier secrétaire du Parti socialiste)
Eva Joly (ancienne magistrate)
Alain Krivine (NPA)
Corinne Lepage (présidente de Cap 21)
Noël Mamère (député Verts)
Ségolène Royal (présidente socialiste du Conseil régional de Poitou-Charente)
François de Rugy (député Verts)
Michel Sapin (secrétaire national du PS à l’économie, ancien ministre des finances)
Marielle de Sarnez, (député européen, vice-présidente du Modem)
Djamila Sonzogni (porte-parole nationale des Verts, conseillère régionale Alsace)
Anne Souyris (conseillère régionale d'Ile-de-France, Verts)
Christiane Taubira (député, radicale de gauche)
Henri Weber (sénateur PS)

Par ailleurs Dominique de Villepin (ancien Premier ministre) a adressé un message affirmant qu’il « soutient Mediapart dans son travail d'alerte et d'information, et s'élève contre toute procédure qui pourrait limiter ce devoir d'information, nécessaire à toute démocratie ».

Pour signez l'appel : cliquez sur ce lien

Créer deux millions d'emplois !

2009-05-05T19:05:00+02:00

J'ai lu avec attention l'appel du 02 mai, dont j'ai pris connaissance via la lecture du blog de Marc Vasseur. J'ai vu qu'y figuraient des propositions de Corine Lepage que je soutiens de longue date ici, et que Marielle de Sarnez (euro-députée MoDem) avait aussi signé cet appel.

Cet appel propose d'organiser un Grenelle de l'emploi afin d'examiner les propositions faites par des collectifs, des associations, des syndicats et des mouvements politiques afin de parvenir à créer deux millions d'emploi. Cette approche à la fois coopérative et en même temps "concurentielle" est la bonne de mon point de vue.

Dans les temps troublés que nous vivons, voilà une initiative constructive et conforme à l'idée que je me fais de la responsabilité politique en temps de crise. Soutenir l'appel, cela ne signifie pas soutenir toutes les propositions qui figurent dans l'appel. Cela signifie soutenir simplement le fait qu'elles soient débattues.

Ce sont les propositions de Cap21 et de Corine Lepage (donc du MoDem aussi) qui ont ma préférence. En effet, j'estime que ce sont les seules propositions qui allient créations d'emploi et inovation au sens schumpeterien de ce mot. Le seul, à mes yeux, parmi toutes les propositions faites, à amorcer une véritable et nécessaire révolution industrielle.

Toutefois, tout vaut le coup d'être examiné de près, et je suis le premier à penser que les bonnes idées existent partout. Le tout est d'en faire la synthèse la plus efficiente possible.