Last posts on leclerc

Peut-on encore parler des dessous de la grande distribution ?

2008-10-03T23:15:00+02:00

Lorsqu'un média souhaite aborder les dessous de la grande distribution, il doit savoir que de possibles rétorsions seront prises à son encontre. Je l'ai dit plusieurs fois ici, ce secteur économique a remplacé l'industrie de grand-papa en matière de groupe de pression. En clair : trop d'articles "malveillants" et la manne publicitaire est supprimée. On peut d'ailleurs penser que tout cela s'arrangera avec une FranceTélévision sans publicité. Oui, mais c'est oublier combien le monde politique et celui de la grande distribution sont subtilement imbriqués. Qu'ils soient de gauche ou de droite, les hommes politiques sont influencés par les agents recruteurs de ce secteur économique qui pourvoit, comme chacun le sait, énormément d'emplois de très bonne qualité. Et dans la mesure où le monde politique et celui des médias sont tout aussi liés...

Alors me direz-vous, il y a pourtant d'excellents reportages régulièrement diffusés sur toutes les chaines. Oui, mais je prétends que ces reportages s'arrêtent à la surface des choses. Voire même, favorisent-ils le discours des grandes enseignes. Qui a fait un reportage sur le vol pur et simple perpétré par les centrales d'achat sur les petites enseignes de proximité affiliées ? Pourtant, le Conseil de la concurrence a été saisi, c'est de notoriété publique. Qui possède suffisamment d'entregent pour imposer à Jérôme Bédier un face-à-face avec Christian Jacquiau ? Personne. Monsieur Bédier n'était pas disponible, ou n'a pas souhaité débattre, etc.

Par ailleurs, écrire un livre sur un grand du secteur de la grande distribution est devenu problématique lorsqu'il s'agit de le mettre en vente. Les grandes enseignes sont devenues des vendeurs de livres incontournables, les dirigeants des grandes librairies commerciales et ceux de la grande distribution fréquentent les mêmes microcosmes, voirent possèdent sinon des liens capitalistiques, au moins des échanges de postes d'administrateurs.

Il y a donc fort peu d'hommes et de femmes de média qui prennent le risque de créer une maison d'édition pour que cela soit souligné. Vous connaissez tous Bertrand Gobin qui, après avoir écrit L'Empire des Mulliez et ouvert un blog éponyme, a vu le premier retiré de la vente et le second fermé par voie judiciaire. A la différence de Denis Robert, il n'a pas eu la folie meurtrière de se battre contre les moulins. D'autant plus, et il le souligne lui-même dans un article de son nouveau blog, qu'il n'est pas prouvé formellement que les Mulliez soient derrière cette manoeuvre judiciare. Je suis intimement convaincu que ce journaliste possède une haute idée de la déontologie du journalisme et j'ose espérer qu'il n'aura que du succès. C'est tout le mal que je lui souhaite. La prochaine enquête, que j'attends avec impatience et que j'achèterai dans une petite librairie de proximité avant qu'elle ne soit interdite de distribution (rire jaune), s'intitulera Leclerc, enquête sur un système. La présentation de cet ouvrage est assez énigmatique : avec quelles méthode cette enseigne est devenue numéro un en France ? Une organisation à bien des égards déroutante... Pour l'instant, cela ne fait pas monter l'adrénaline, mais je ne pourrai pas passer à côté en tant que professionnel du secteur ! L'auteur, qui aura le privilège d'être débarqué du magazine Linéaire avec un parachute en plomb (pure fiction de ma part) est Frédéric Carluer-Lossouarn. Souhaitons-lui un grand succès !

Images de Rive Etoile

2008-10-01T21:25:00+02:00

Petit voyage en photo à l'intérieur et autour de Rivetoile :

L'entrée,

Ambiance "blanche",

Ambiance "rouge",

Attention aux courants d'air entre deux ambiances,

Ambiance "noire" ?,

Un centre Leclerc dont la disposition des rayons est inédite,

Des caisses dépouillées, sans vente de confiserie et un éclairage original,

Jets d'eau éphémères,

Le nouveau quartier,

Le centre administratif tente de donner le change tout de rose (pourquoi du rose ?) vêtu,

Hommage au Maréchal Leclerc de Hautecloque.

2008-08-25T20:30:00+02:00

J'ai assisté ce matin à 9 heures 30, à l'hommage qui a été rendu au Maréchal Philippe Leclerc de Hautecloque, dans le Caveau des Gouverneurs, sous l'autel la Cathédrale Saint-Louis des Invalides.Autour de Monsieur Hubert de Hautecloque, de sa famille et du père Henri De Gaulle qui a prononcé une prière, une vingtaine de personnes, dont le Maire de Paris, Monsieur Bertrand Delanoë; le Gouverneur des Invalides, le Général Hervé Gobillard; le Gouverneur militaire de Paris, le Général Bruno Dary; des représentants du Préfet de police et du Préfet de la Région Ile-de-France et Madame Rosette Peschaud, Rochambelle de la 2e DB, étaient venus se recueillir devant la sépulpture du libérateur de Paris, en ce 25 août.Puisse l'exemple du Maréchal Leclerc nous inspirer dans notre vie quotidienne et dans nos projets.Nicolas CALLEGARI-LEFEVRE

25 Août 1944: Reddition de Von Choltitz.....

2008-08-25T00:05:00+02:00

Bertrand Le Gendre, dans Le Monde du 3 Août rend un hommage mérité à quelqu'un de bien: le général Leclerc, élevé à la dignité de Maréchal de France à titre posthume.

Comme il nous le rappelle au début de son article, ils en ont fait des choses pendant ce mois d'Août "les gars de Leclerc..." !.....

"LES GARS DE LECLERC PASSENT EN CHANTANT..."

Le 1er août 1944, la 2e DB, la division blindée Leclerc, a débarqué à Utah Beach. Le 6, elle se lance dans la bataille de Normandie. Le 12, elle prend Alençon. Le 24, elle est dans Paris. Le 25, c'est la reddition en bonne et due forme - à l'Hôtel de Ville puis gare Montparnasse - du général Dietrich von Choltitz, le commandant du Gross Paris.

Ces anniversaires sont une invitation à se remémorer les événements d'alors et la personnalité hors du commun du chef de la 2e DB, le comte Philippe de Hauteclocque.

Une quarantaine de biographies lui ont été consacrées. La toute dernière, qui se lit tel un roman de chevalerie, a pour auteur Guy Perrier, saint-cyrien comme Leclerc, forte tête lui aussi puisque entré dans la Résistance à 15 ans (Leclerc, Pygmalion, 228 p., 21,90 euros).

Les Parisiens de souche, d'adoption ou de passage compléteront la lecture de ce portrait chaleureux en allant visiter le Mémorial du maréchal Leclerc, installé tout près de la gare Montparnasse, 23, allée de la 2e DB, qui sera exceptionnellement ouvert le 25 août, un lundi, jour de fermeture habituel (www.ml-leclerc-moulin.paris.fr).

Leclerc, c'est Hoche. C'est Kléber. Il est capitaine en 1940 et général de division trois ans plus tard. Prisonnier des Allemands au début de la guerre, évadé, il rejoint de Gaulle à Londres en juillet 1940. Il y choisit le nom de Leclerc, un patronyme très répandu dans son Artois natal où les Hauteclocque ont pour devise : " On entend loing sonner haulte clocque " (c'est-à-dire la cloche du beffroi). Envoyé en Afrique par l'homme du 18-Juin, il rallie le Cameroun à la France libre avant de prendre Koufra, en Libye, aux Italiens. C'est là qu'il fait jurer à ses hommes de ne déposer les armes qu'une fois Strasbourg libérée.

Le " serment de Koufra " a marqué l'imaginaire des enfants d'après-guerre, lecteurs de la " Bibliothèque verte " ou de Tintin, le journal. Ils savaient par coeur le chant de la 2e DB, comme une seconde Marseillaise écrite par ces croisés de la France libre : " Division de fer, toujours en avant ! Les gars de Leclerc passent en chantant ! "

Le temps a effacé ces fortes paroles de leur mémoire d'adulte. Les historiens ont pris le relais. Ils ne minimisent pas l'épopée de Leclerc, mais ils disent à quel point, dès sa création en août 1943, la 2e DB fut dépendante des Britanniques puis des Américains : organisation, missions, équipement des hommes, armement...

C'est ce que rappelle l'un des chapitres d'un livre à plusieurs mains que vient de publier la Fondation Charles-de-Gaulle, De Gaulle chef de guerre (Plon, " Collection Espoir ", 634 p., 25 euros).

Leclerc lui-même portait un blouson de l'US Army, comme celui que l'on voit dans une vitrine du musée qui lui est consacré. En dépit de cette subordination, il donnait du fil à retordre à Montgomery, à Patton et même à de Gaulle, avec lequel il est entré plus d'une fois en opposition.

Ce tempérament entier trace le portrait d'un authentique résistant : à son époque, à l'ordre dominant et plus encore à son milieu. Profondément catholique, monarchiste, lecteur assidu de L'Action française, celui que ses camarades étudiants appelaient " l'aristo " était un patriote mais aussi un dissident.

Il faut être un dissident pour rompre dès 1945 avec la vulgate colonialiste, en Indochine, où de Gaulle l'a envoyé. Si on l'avait écouté... Il s'est tu, hélas, prématurément en disparaissant dans un accident d'avion en 1947 au Sahara. Elevé, à titre posthume, à la dignité de maréchal de France, il est mort sans testament. Ceux qui se reconnaissent en lui sont aujourd'hui ses héritiers.

Bertrand Le Gendre

Lectures d'été (4): Bernanos, l'imprécateur

2008-07-31T00:06:00+02:00

Plus faciles à trouver que ceux de Charles MAURRAS, les livres de Georges BERNANOS ne sont pas toujours présents sur les rayons des bibliothèques. Ils devraient être plus facilement accessibles car la famille BERNANOS a repris les droits que Plon détenait (et utilisait très peu) pour confier la réédition de l'écrivain au Castor Astral.En cette année BERNANOS (120ème anniversaire de sa naissance et le 60ème anniversaire de sa mort), sont donc parus "Les grands cimetières sous la lune" avec la préface de Michel DEL CASTILLO et "Sous le soleil de Satan" préfacé par Sébastien LAPAQUE. Il est prévu de faire paraître "Français, si vous saviez" avec une présentation de Gérard LECLERC. En attendant les prochaines rééditions, les anciennes sont toujours disponibles et permettent de prendre contact avec le style nerveux, éclatant, enfiévré d'un auteur qui, imprégné de christianisme et de tradition, n'hésite pas à dénoncer toutes les injustices d'où qu'elles viennent. Ses convictions royalistes n'en font pas un maître à penser comme Charles MAURRAS mais fournissent des pages qui ne laissent personne indifférent et dont les leçons sont toujours à méditer.

Conférence le mardi 24 juin 20h

2008-06-24T13:17:00+02:00

Mai 68 - Au delà de la commémoration à quoi bon encore en parler ?

La conférence a réuni une soixantaine de personne par une soirée très chaude où la fraîcheur de la salle a été fort appréciée. Jean-Pierre Le Goff et Gérard Leclerc nous ont fait partager leur vision dépassionnée de mai 68 en les replaçant intelligemment dans leur contexte tant politique, économique, "sociétal", que spirituel forts de leur expérience de sociologue pour l'un et de journaliste pour l'autre. On ne saurai que vous encourager à écouter cette conférence-débat (2 heures mais on ne s'est pas ennuyé !) à laquelle Stéphane Courtois, qui était dans la salle, a apporté sa petite pierre par une courte intervention.

Mardi 24 juin à 20h

Salle Pierre Nicole
9 rue Pierre Nicole - 75005 PARIS
Entrée libre

Mai 68

Au delà de la commémoration à quoi bon encore en parler ?

Débat entre Gérard Leclerc

et Jean-Pierre Le Goff

Jean-Pierre Le Goff, philosophe de formation, est sociologue.
Il préside le club Politique Autrement, qui explore les conditions d'un renouveau de la démocratie dans les sociétés développées.

Son site

Bibliographie :

* Le mythe de l'entreprise.Critique de l'idéologie managériale, La Découverte, Paris, 1992 réédité en 1995
    * Les illusions du management - Pour le retour du bon sens, La Découverte, Paris, 1996 réédité en 2000 ISBN 2-7071-3319-1
    * Le tournant de Décembre, avec Alain Caillé, La Découverte, Paris, 1996
    * Mai 68 : l'héritage impossible, La Découverte, Paris, 1998 réédité en 2002 et 2006, ISBN 2-7071-3654-9
    * La barbarie douce, La Découverte, Paris, 1999 réédité en 2003, ISBN 2-7071-3032-X
    * La démocratie post-totalitaire, La Découverte, Paris, 2002 réédité en 2003, ISBN 2-7071-3618-2
    * La France morcelée, Gallimard, Paris, 2008

Gérard Leclerc dont la famille est d'origine flamande (région lilloise) est né à Hirson dans l'Aisne le 14 juin 1942. Il fit ses études secondaires à Soissons, puis après un service militaire à la coopération en Haute-Volta, poursuivit des études en théologie et en philosophie à Paris. Pris dans la tourmente de Mai 68, il s'engage dans une carrière de journaliste, spécialement vouée à la critique des idées.
A ses débuts, il rencontrera des penseurs comme Gabriel Marcel, Pierre Boutang et Maurice Clavel qui auront une influence déterminante sur lui.

Son site

Bibliographie :

    * Un Autre Maurras, Paris, Institut de politique nationale, 1974.
    * Avec Bernanos, Paris, Albin Michel, 1982.
    * La Bataille de l'école : 15 siècles d'histoire, 3 ans de combat, Paris, Denoël, 1985.
    * L'Église catholique (1962-1986). Crise et renouveau, Paris, Denoël, 1986.
    * Jean-Paul II. Le résistant, Paris, Bartillat, 1996.
    * Pourquoi veut-on tuer l'Église ?, Paris, Fayard, 1996.
    * Le pape et la France, Paris, Bartillat, 1997.
    * Saint Paul, Paris, Pygmalion, 1997.
    * Portrait de monsieur Guitton, Paris, Bartillat, 1999.
    * L'amour en morceaux ?, Paris, Presses de la Renaissance, 2000.
    * Le bricolage religieux, Monaco/Paris, Éditions du Rocher, 2002.
    * Les dossiers brûlants de l'Église. Au soir de la vie de Jean-Paul II, Paris, Presses de la Renaissance, 2002.

Les mauvais comptes de la loi dite de « modernisation de l’économie »

2008-06-06T11:36:00+02:00

Mardi, le parlement a commencé à examiner le projet de loi dit de « modernisation de l’économie ». Si certaines mesures représentent un vrai plus pour l’économie, la plupart représentent surtout de beaux cadeaux pour quelques intérêts particuliers.Il y a quelques jours, je faisais une note sur le livre d’Eric Hazan sur la propagande et le choix des mots. Le cas de cette loi en est une illustration parfaite : son nom sonne comme un slogan et un refus de toute contestation. Qui pourrait être contre une loi de modernisation de l’économie ? Mais dans les faits, la réalité n’est pas aussi positive que ne le suggère le nom de la loi. Bien sûr, certaines mesures vont dans le bon sens, comme la simplification du régime fiscal des micros entreprises, qui parachève les nombreuses lois de simplification des formalités pour les entrepreneurs passées pendant le second quinquennat de Jacques Chirac. La réduction des délais de paiement à 60 jours est une très bonne mesure qui limitera les dérives d’une grande distribution, qui a trop tendance à se financer sur le dos des fournisseurs.Malheureusement, les mesures les plus symboliques ne sont pas empreintes du même bon sens. La généralisation du livret A à l’ensemble des banques représente un beau cadeau pour le lobby bancaire, qui a pourtant beaucoup à se faire pardonner avec les excès commis dans la crise financière actuelle. Etait-il vraiment nécessaire de déplacer une partie de l’épargne déposée dans les Postes et au Crédit Agricole vers des banques dont on peut bien se demander comment elles les utiliseront, d’autant plus qu’aucune mesure d’encadrement ou de meilleure régulation n’a été prise suite à la grave crise financière que nous avons traversée.Mais mieux que le lobby bancaire, c’est le lobby de la distribution qui est le premier gagnant de cette loi. Michel Edouard Leclerc a obtenu tout ce qu’il souhaitait : relèvement du seuil d’ouverture des grandes surfaces de 300 à 1000 m2 et négociabilité des tarifs des fournisseurs. Ces deux mesures vont encore renforcer le pouvoir de la grande distribution au détriment des industriels et du petit commerce de centre ville. Et cela ne changera rien au niveau des prix malgré les annonces du président. Même le journal de 13 Heures de TF1, notre pravda locale, soulignait cette semaine dans des reportages que, contrairement aux idées reçues, les prix ne sont pas plus élevés en France qu’en Allemagne sur les mêmes produits et pire, que la multiplication des grandes surfaces ne pousse pas les prix à la baisse.La raison est assez simple : la grande distribution a des marges de l’ordre de 3%, ce qui signifie que la possibilité de baisse des prix est limitée. Et si davantage de magasins doivent se partager un même bassin de consommation, alors les frais fixes globaux risquent de monter, ce qui ne permettra pas une baisse des prix. En outre, la négociabilité des prix va donner encore plus de pouvoir à une distribution qui ne semblait pas vraiment en manquer, notamment face aux PME. Mais surtout, il est tout de même incroyable de voter en mai la troisième réforme du mode de fixation des prix en trois ans, alors que la seconde réforme est à peine appliquée depuis quelques semaines, et que, naturellement il est trop tôt pour en tirer un bilan…Bref, le gouvernement privilégie la communication tout en cédant à quelques lobbys bien introduits… Loin d’une loi de modernisation de l’économie, elle est l’illustration des faiblesses du régime.Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/06/03/grandes-surfaces-les-elus-restent-inquiets_1053057_823448.html#ens_id=1052462

Le mai 68 des royalistes

2008-06-02T23:30:00+02:00

Dans le flot de publications médiocres "commémorant" les "événements" de mai 1968, peu de mentions évoquent l'action des royalistes. Celle-ci a pourtant été importante et originale. Le professeur (et militant) Jean-Philippe CHAUVIN a eu la bonne idée de prononcer récemment à Versailles une conférence sur "Les royalistes en mai 68".

Chauvin - Les royalistes en mai 68 - 1
envoyé par Doumenge_Mistral

Chauvin - Les royalistes en mai 68 - 2
envoyé par Doumenge_Mistral

Chauvin - Les royalistes en mai 68 - 3
envoyé par Doumenge_Mistral

Chauvin - Les royalistes en mai 68 - 4
envoyé par Doumenge_Mistral

Enorme succès du débat LECLERC / CHARTIER.

2008-05-21T16:09:00+02:00

Près de 120 jeunes se sont pressés lundi 19 mai au siège de l'UMP pour débattre sur le pouvoir d'achat avec deux grands spécialistes de la question.

Jérôme CHARTIER député Maire de DOMONT et Michel Edouard LECLERC ont débattu sur de vrais enjeux économiques majeurs et surtout sans langue de bois.Chacun a argumenté son discours sans jamais oublier d'expliquer cette réforme du ¨Pouvoir d'achat mais également présenter le projet de la Loi de Modernisation de l'Economie.

Ce fut un débat des plus riches d'enseignements et surtout des plus vifs.Un vrai débat comme nous les aimons et d'ailleurs que nous souhaitons poursuivre dans l'avenir.

En effet, notre rôle est d'être les Porte Paroles des Réformes et nous comptons bien le poursuivre sans jamais oublier une chose: faire de la Pédagogie.

Encore merci à tous d'être venus aussi nombreux.Cela nous démontre que les Jeunes attendent des évènements originaux comme cela et au cointraire en redemandent.Un évènement original est toujours plus efficace dans le message à transmettre.

Le 8 mai de Leclerc

2008-05-08T18:57:00+02:00

Le 8 mai 1945 que nous commémorons aujourd’hui comme un jour de Paix, fut aussi un jour de joie et de fierté pour les authentiques héros de la résistance au Nazisme et pour les peuples de notre continent, victimes de l’atroce guerre civile qui marquera, brutalement, le début de la décadence de l’Europe et l’extension de la double barbarie américano-soviétique.

Un exemple du paradoxe de la victoire du 8 mai nous est donné par l’attitude de Leclerc.

Contre les lois de la guerre, contre les lois de l’honneur, le général Leclerc, qui dans quelques mois sera responsable de la lutte contre le stalinisme en Indochine fera fusiller ce jour douze volontaires français partis combattre le régime stalinien sur le front de l’est.

En effet, dans les premiers jours du mois de mai 1945, une douzaine de Waffen SS français se rendent à l'armée américaine. Fatigués ou blessés ils sont issus du régiment "Hersche".

Ils sont, avec d'autres prisonniers allemands, internés dans une caserne de Bad reichenall (ancienne caserne des chasseurs de montagne). Le 6 mai 1945, la 2ème DB de Leclerc occupe la ville. Ils sont placés sous surveillance et seront par la suite questionnés par Leclerc. Comme il leur reproche d'avoir revêtu l'uniforme allemand, les prisonniers rétorquent qu'il porte lui-même un uniforme américain. Le général Leclerc, devant cette « attitude insolente », décide de faire fusiller les douze français, sans aucun jugement !

L'exécution aura lieu, par trois groupes de quatre hommes le 8 mai 1945 (!). Les prisonniers sont conduits à Karlstein ou plus exactement au lieu-dit Kugbach ou Kugelbach, là ils apprendront qu'ils devront être exécutés dans le dos ce que les SS refusent.

C'est un lieutenant plutôt affolé et en désaccord avec l'ordre qui doit commander l'exécution. Les Waffen SS français s'écroulent par groupe de quatre l'un après l'autre sous les balles aux cris de "vive la France !".Les corps sont laissés sur place conformément aux ordres.

Trois jours après, ils seront finalement enterrés, le nom des fusillés sera porté sur des croix par des militaires américains . Le 6 décembre 1948, une enquête est ouverte suite à la demande des familles, sans aucune suite judiciaire. Le 2 juin 1949, les corps des SS seront transférés dans le cimetière communal de Sankt Zeno, à Bad reichenhall. La tombe commune se trouve dans le "gruppe 11, reihe 3, nr 81 et 82".

Le père Maxime Gaume, ancien missionnaire au Dahomey et aumônier dans la division Leclerc, est le seul témoin connu de l'exécution. Son témoignage a été communiqué aux familles des victimes identifiées.

«Après que la décision eut été prise à I'état-major de la division de fusiller les prisonniers sans jugement, le père Fouquet, aumônier divisionnaire, me donna I'ordre d'assister ceux-ci dans leurs derniers moments. Le jeune lieutenant qui reçut l'ordre de commander le peloton d'exécution n'appartenait d'ailleurs pas à mon unité et était complètement affolé d'avoir à exécuter un pareil ordre, se demandant même s'il n'allait pas refuser d'obéir. II résolut alors de faire au moins tout ce qui était en son pouvoir pour adoucir les derniers instants des victimes - et communia même avec eux avant l'exécution. Un seul refusa les secours de la religion; trois d'entre eux déclarèrent n'avoir aucun message à faire transmettre à leur famille. La fusillade se fit en trois fois: par groupe de quatre, de sorte que les derniers virent tomber leurs camarades sous leurs yeux. Tous refusèrent d'avoir les yeux bandés et tombèrent bravement aux cris de « Vive la France». »

Désaveu des pharmaciens, feuilleton Yahoo-Microsoft et Besancenot plainte contre X.

2008-05-07T16:12:38+02:00

Yahoo: problèmes avec ses actionnaires après le refus à Microsoft.

cliquer sur le lien ci-dessus pour accéder à l'article

Des actionnaires portent plainte contre Yahoo pour son refus de l’offre Microsoft; Jerry Yang leur repond(<<<cliquer ici) Rédigé par Michael Arrington (adaptation: Ouriel Ohayon) source: site:Tech Crunch (extrait) [...]

TGI de Colmar, il déboute les pharmaciens de leur action en justice:

Leclerc: les pharmaciens déboutés.

cliquer sur le lien ci-dessus pour accéder à l'article

Publicité sur les médicaments: les syndicats de pharmaciens déboutés en appel. Extraits article sur 20minutes.fr La Cour d'appel de Colmar a donné raison ce mercredi au groupe de distribution Leclerc et débouté les groupements et syndicats de pharmaciens [...]

Besancenot: son parti porte plainte pour violation de sa vie privée.

Une officine privée l'aurait espionné..? PARIS (Reuters) - Le porte-parole de la LCR, Olivier Besancenot, a décidé lundi de porter plainte après les informations de l'Express affirmant qu'il a été espionné pendant plusieurs mois par une officine privée de [...]

LECLERC A CHAMANT?

2008-04-23T22:09:13+02:00

Parler de l'installation d'un Centre Leclerc à Chamant,près de l'Intermarché de Senlis entraine automatiquement une levée de boucliers.L'inquiétude des uns et des autres est naturelle mais n'est ce pas ce que l'on appelle la libre concurrence?

Cette libre concurrence permet d'éviter à certains d'avoir le monopole et d'imposer les prix qu'ils souhaitent.Le bénéficiaire de cette libre concurrence est d'abord le consommateur mais aussi les commercants par la dynamisation de la région.

En dehors de toute considération égoiste,politique pensons d'abord à nos concitoyens qui voient tous les jours augmenter le prix des denrées alimentaires,le prix de l'essence.

Au fait,Monsieur CANTER à quand le T.U.S jusque l'Intermarché?...

Leclerc et la pharmacie

2008-04-18T18:58:55+02:00

Je le dis tout de go, je n’ai d’intérêts dans aucune pharmacie. Je pense également que certains pharmaciens abusent de leurs positions pour s’assurer de confortables marges. Mais pour autant je suis en complet désaccord avec la position de Michel-Edouard Leclerc. La vente des médicaments non remboursés en grande surface est une fausse bonne idée (cf pub passant actuellement sur nos écrans de TV)

Premièrement Mr Leclerc profite de manière éhonté du contexte catastrophique en matière de santé publique : franchises médicales, déremboursements massifs. Et il a raison sur ce point, la santé coûte de plus en plus cher au porte monnaie des français. Alors pourquoi ne pas remplir un peu plus le sien.

Mais ouvrir le marché des médicaments aux grandes surfaces serait une erreur. Il ne faut jamais oublier qu’un médicament, même déremboursé, reste une substance chimique dangereuse. Il ne faut également pas oublier la fâcheuse tendance des français à déjà abuser et surconsommer des médicaments. Alors ouvrir toutes grandes les portes aux laboratoires et aux grandes surfaces, c’est à coup sur voir les consommations grimper en flèche. Les règles de ses entreprises sont claires : faire du chiffre d’affaire et des bénéfices. Les conséquences seraient alors désastreuses en terme de santé publique : les remèdes seraient pires que les maux. Et deviner qui prendrait en charge les conséquences : la collectivité en creusant un peu plus le trou de la sécu.

Mais je ne reproche pas pour conclure à Mr Leclerc d’occuper un espace abandonné par l’état. Les véritables responsable sont là : les hommes politiques à la tête de notre pays.

Les pharmaciens contre Leclerc

2008-04-17T10:05:00+02:00

Le groupe Leclerc va-t-il devoir retirer sa campagne de publicité litigieuse? Assigné vendredi par Univers Pharmacie, centrale d'achat et enseigne regroupant 473 pharmaciens, qui lui reproche de vouloir vendre des médicaments non remboursables en grandes surfaces, le groupe saura mercredi si le Tribunal de Grande Instance de Colmar donne raison aux pharmaciens, qui exigent le retrait de la campagne. Le délibéré sera rendu lundi.

A l’origine de cette guerre ouverte, l’engagement pris par Michel-Edouard Leclerc, président du groupe, de vendre des médicaments à prescription facultative 25% moins cher dans ses parapharmacies par rapport à la moyenne si le gouvernement ouvrait ce marché à la distribution. Une claque pour les pharmaciens qui en appellent aujourd’hui à la justice, soutenus mardi par deux syndicats de pharmaciens, l'USPO et l'UNPF, qui «contestent le bien fondé de cette campagne de communication», jugée «mensongère et outrancière», indiquent-ils dans un communiqué.

L'intox de Leclerc

2008-04-08T14:51:00+02:00

Le distributeur promet une baisse des prix de 25% si le gouvernement l'autorise à vendre les médicaments sans ordonnance. La ministre de la Santé crie à l'imposture.

«Soigner un rhume sera bientôt un luxe» scande la dernière pub de Leclerc avec l'image forte d'un bijou serti non pas de pierres précieuses, mais de gélules et comprimés. Le message est fort, mais il s'agit de «publicité mensongère», a dénoncé mardi la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot «Pour traiter un rhume, il y a des médicaments remboursés vous allez voir votre médecin et il va vous prescrire des médicaments remboursés», répond la ministre.

Il faut dire que Michel-Edouard Leclerc réclame depuis plusieurs années de pouvoir commercialiser dans ses centres de distribution certains médicaments. Son argument pour en finir avec le monopole de ceux qu'il appelle les «potards» : faire baisser les prix des médicaments. Vendredi, Michel-Edouard Leclerc a promis qu'il vendrait les médicaments à prescription facultative 25% moins chers que dans les pharmacies, si le gouvernement ouvrait ce marché à la distribution. Roselyne Bachelot a exprimé son indignation sur i-Télé mardi en taxant cette vaste campagne de «publicité mensongère». «Les expériences étrangères montrent qu'après trois mois de baisse, les prix des médicaments reflambent, c'est une publicité mensongère», a-t-elle ajouté.

Leclerc a lancé vendredi une campagne publicitaire à la mécanique bien huilée pour réclamer la vente dans ses supermarchés de médicaments non remboursés par la Sécurité sociale. Un site internet a été lancé pour l'occasion.

extrait, lefigaro.fr

ME Leclerc oublie de plus en plus souvent la loi, et ses remises arrières lui permettant de faire de la publicité, même pour des produits qu'il ne vend pas. Je m'interroge, aurait il pu baisser encore le prix, donc augmenter le pouvoir d'achat de nous, simple client, en remettant intégralement dans les prix le coût de cette publicité.

Pourquoi lui, aurait il le droit de faire sa Loi, alors que nous simple citoyen nous devons utiliser le procédé démocratique.

Au fait, la vache-qui-rit, fameuse vilaine marque selon lui, a déjà réintégré les linéaires des magasins Leclerc.

Leclerc, plus de 25 milliards d'euro de C.A.

Leclerc et Berlusconi, même combat ? Là aussi je m’interroge.

Les entretiens de Gérard LECLERC

2008-04-08T09:38:00+02:00

Gérard LECLERC, éditorialiste à "France Catholique" et à "Royaliste" a eu la bonne idée d'enregistrer trois entretiens avec Dominique DECHERF sur "Mai 68", "Les guerres culturelles" et "Vatican II". Gérard LECLERC a participé au récent colloque de la R.N.

Vatican II : Entretien avec Gérard Leclerc (1)
Vidéo envoyée par france-catholique

Cet entretien concerne le Concile Vatican II, entre nouvel élan et crise de l'Eglise.

Mai 68 : Entretien avec Gérard Leclerc
Vidéo envoyée par france-catholique

Ce second entretien concerne les "révolutions" de Mai 68.

Les guerres culturelles : Entretien avec Gérard Leclerc (3)
Vidéo envoyée par france-catholique

Ce troisième entretien concerne les "Guerres culturelles".

Les messages cachés de Leclerc

2008-04-05T16:28:56+02:00

Dans la droite ligne de sa communication agressive et « politique », Michel Edouard Leclerc nous offre une nouvelle publicité réclamant le droit de vendre dans ses parapharmacies, au prix Leclerc, les médicaments à prescription facultative (et non-remboursés lorsqu’ils sont achetés sans prescription). Entre parenthèses, pour ajouter ma petite pierre sur le débat entre l’inné et l’acquis, on peut juste dire que Michel-Edouard Leclerc est bien le fils de son père qui avait réussi à remettre en cause le monopole des pétroliers dans la distribution d’essence dans les années 70 et à ouvrir la parapharmacie dans les années 80 après une bataille contre les pharmacies de secteur.

Sa publicité a été diffusée sur TF1 et M6, malgré l’avis défavorable de Bureau de Vérification de la Publicité. Un avis non confirmé par le CSA qui est le véritable décideur en dernier ressort. On découvre ici encore l’utilité de tous ces comités Théodule qui s’empilent, pour rendre des avis consultatifs contradictoires qui permettent à tout le monde de passer outre, s’ils le veulent vraiment. En ces temps de RGPP, il ne serait pas étonnant de voir le BVP (oh joie des acronymes) disparaitre ou être refondé…

Revenons-en à Leclerc et sa pub sur les médicaments. Il propose de vendre les médicaments non-remboursés 25% moins chers qu’en pharmacie à la condition que le gouvernement ouvre ce marché à de nouveaux acteurs. Ce qui est loin d’être fait, R.Bachelot ayant écarté cette option au début de l’année. Ça c’est le message premier, mais ce qui est réellement intéressant dans cette pub, c’est de trouver les messages cachés qui en disent bien plus long sur les objectifs de Leclerc. J’en ai trouvé quatre :

Tout d’abord, et très classiquement, le message qui passe est le message traditionnel de Leclerc « qui c’est qu’est le moins cher, c’est Leclerc ! » qui est plutôt bien adapté à l’air du temps. Sans parler direc tement de ses concurrents, il arrive à rappeler que les prix Leclerc sont les plus bas. Jusque là rien de très compliqué et ce n’est que la suite de toute sa communication depuis des années (son site de comparaison des prix, ses slogans sur le pouvoir d’achat…).
Puis, le message envoyé à la société est que la grande distribution n’est pas la seule responsable de l’inflation et de la perte de pouvoir d’achat. Il y a un détournement de l’attention de la situation quasi-monopolistique de la grande distribution vers les autres pratiques limitant la concurrence et donc responsables de la hausse des prix. Cela avait déjà assez bien marché avec le déréférencement de 6 produits (dont la célèbre Vache qui rit par 12…) qui avait permis de dire que la hausse des prix, c’est autant les industriels que la grande distribution à un moment où les critiques étaient concentrées sur la première.
Ensuite, l'objectif de cette pub n’est pas de s’adresser aux consommateurs mais de faire pression sur le législateur au moment où la Loi de Modernisation de l’Economie va arriver devant les parlementaires. Cette loi s’annonce quelque peu dure pour la grande distribution avec plus de concurrence et donc une remise en cause de la rente des grandes enseignes. Le message est le suivant : le pouvoir d’achat, Leclerc n’a pas attendu le gouvernement pour le défendre et ce n’est pas qu'avec plus de concurrence qu’on fait baisser les prix mais aussi avec Leclerc. Donc messieurs les politiques, il n’y a donc pas de raison de faire une loi trop dure…
Enfin, le dernier message est de dire au gouvernement : vous voulez faire baisser les prix avec plus de concurrence chez les distributeurs, très bien mais regardez aussi les produits comme les médicaments. Si vous nous ouvrez ce secteur, ça fera baisser surement les prix (ce qui est bon pour vous) et au passage, la pilule de la LME sera plus facile à accepter pour la grande distribution. Une sorte de donnant-donnant : plus de concurrence dans la grande distribution donc des prix plus bas mais un nouveau marché qui nous permettra de garder nos profits…

Chapeau à Leclerc pour cette pub qui est un exemple de publicité, d’influence, de lobbying. Le tout accompagné de marketing viral (buzz) car en étant refusée par le BVP, il savait très bien que l’attente serait encore plus grande et donc que son message serait repris, amplifié et ouvrirait un débat. Chapeau également car l’action de Leclerc même intéressée, fera effectivement baisser de 25% les prix de ces médicaments. Reste maintenant à trouver d’autres personnes pour s’attaquer aux autres rentes et ainsi libérer la France de ces corporatismes.

Restaurer la nation, refaire l’Etat, un projet national et royal

2008-03-31T22:56:00+02:00

Jean Baptiste DONNIER, professeur agrégé à la faculté d’Aix, a traité du Pouvoir et de la légitimité. La légitimité renvoie aux lois non écrites de la cité. La légitimité se réfère à quelques chose qui est. Le professeur DONNIER explique: « C’est la légitimité qui fonde le pouvoir et cela suppose la continuité ». Pour retrouver une légitimité, il faut une autorité qui soit transcendentale. «Le pouvoir est l’expression d’une volonté, l’autorité qui légitime le pouvoir doit être une figure royale». C’est ce principe qui donne au système de monarchie, un visage humain.Gérard LECLERC souligne l’événement nouveau de ces dernier mois: la déclaration de Nicolas SARKOZY à Latran. Il précise : « C’est la première fois depuis la loi de 1905 qu’un homme politique français enfreint le tabou de la laïcité en faisant l’éloge de la civilisation chrétienne pour l’Europe et en plaçant la question religieuse sur un plan politique. L’idée religieuse doit être au centre de la politique». Le Roi, le prince se comporte d’abord comme un chrétien.OÙ EST L'HOMME DANS LA DÉMOCRATIEYvan BLOT, avec sa décontraction et son humour, a démontré les travers de la société actuelle. Il clame : « Les problèmes sont toujours traités en terme budgétaire et législatif. On oublie de parler des hommes et la grandeur de la France est absente des débats». Il donne moult exemples : l’individualisme remplace la divinité, le collectivisme est partout, il y a un égalitarisme maniaque et un déracinement total de la société. Il cite le terme abominable qui sévit dans les entreprises : «Le services des ressources humaines», comme si l’homme était une ressource au même titre que le charbon, le pétrole ou les choux verts. Pour qu’une société fonctionne, il faut avoir une vision à long terme et non dans l’instant. Yvan BLOT prend comme exemple la propriété privée qui se gère et se transmet. Il conclut son intervention : «La démocratie, c’est une collectivisation du pouvoir, la monarchie, c’est une privatisation au nom de la famille. Notre mission : Dévoiler la vérité».Le professeur François-Georges DREYFUS a évoqué la façon dont les Français sont représentés et il a donc abordé la réforme des institutions. Le professeur DREYFUS pose la grande question : «La démocratie française est-elle une réalité ou une démocratie d’apparence?» Il démontre ensuite que le système français se sclérose par la superposition des compétences.Olivier TOURNAFOND a réglé en quelques phrases percutantes le compte de la démocratie : «La démocratie n’est pas un état de droit. Et si la masse vote, elle n’a aucun pouvoir. La démocratie est une absurdité totale sur le plan idéologique. Elle est devenue la grande affaire de l’homme occidental. Jadis, l’homme se souciait du bien et du mal, de la divinité, de l’éternité de l’âme, du bien commun, de la justice etc… Aujourd’hui, il se soucie essentiellement de la démocratie avec comme évangile les droits de l’homme… »COMMENT FAIRE LE ROIXavier WALTER a abordé l’Europe avec moult références à Benoît XVI, l’homme providentiel de ce début du millénaire. L’Europe doit avoir une âme si elle veut un avenir. Seule une Europe des Nations peut assumer l’héritage chrétien à la condition, comme le dit si bien le pape, de se souvenir que: « L’Europe est un héritage qui engage la responsabilité de chrétien ». Xavier WALTER a bien rappelé que l’Europe dépend de la continuité de ce que nous sommes. Il ne suffit pas de nous enfermer dans des traités qui sont ratifiés mais il faut dire qu’il ne peut y avoir d’Europe sans référence à Dieu et à Rome . La conclusion de ce brillant colloque revient à Maître Jacques TRÉMOLET de VILLERS : "Il nous faut un Roi car la monarchie est l’alliance du corps sacré et du corps profane. C’est la continuité avec la dynastie, Alors, comment faire un roi puisque nous en somme à l’époque du Prince ? Notre travail est justement de construire cette transition, en faisant un véritable mouvement politique car le mouvement conduit à l’action. Ce mouvement dira: nous allons faire un état, donc passer du Prince au Roi".Ce compte-rendu a été publié sur le site internet de la Restauration Nationale.

Le mythe du sac jetable

2008-03-29T19:14:02+01:00

Je m'interroge sur l'expression sac jetable qui est apparue il y a cinq ou six ans - du fait des campagnes de promotion pseudo-écologistes de E. Leclerc. Elle est construite sur le mode de briquet jetable, stylo jetable, rasoir jetable. Que proposait-il à la place ? Des cabats payants, mais qui sont recyclables, comme presque tous les sacs plastiques, et qui sont échangeables sans autre frais. Toutefois, dans le double et triple discours de Michel-Edouard Leclerc, le sac jetable ne disparaît que de son enseigne-phare : ce qu'il nomme sac jetable existe toujours dans ses Espaces culturels parce que l'homme d'entreprise n'est pas bête.

Il avait en effet remarqué que les sacs Fnac (surtout), Furêt du Nord, Virgin, Gibert (Joseph ou fils), Boulinier, and so on jouaient un rôle essentiel dans la diffusion de la marque. La personne qui se promène en ville avec un sac dit jetable siglé en gros Fnac en lettres blanches sur fond ocre est à la fois la représentation d'une certaine culture élitiste en mileu urbain (et peu importe qu'elle ait acheté en fait un disque de Michel Sardou, un DVD de Max Pécas et le dernier roman de Marc Lévy ou d'Anna Gavalda). Elle montre ainsi qu'elle a des références élevées et cela pose un peu plus qu'un sac Lidl ou Aldi dans lequel on trouverait au mieux des bouteilles de bière de sous-marques et des jambons lyophilisés sans aucune marque. L'exhibition du sac de course est un acte à la fois culturel et civilisateur. On s'avance parmi la foule anonyme fièrement pourvu d'un insigne qui indique clairement que vous possédez l'étiquette culturelle et on montre à ses amis ou à de lointaines connaissances le sac qui valorise son haut intérêt pour les choses culturelles (Johnny Halliday, les Bronzés 5, Christine Angot). Cela fait signe et c'est ce qui compte. Le client dit culturel est un prescripteur d'achat, et surtout de lieux d'achat, donc il faut le soigner, quitte à payer des amendes pour ne pas respecter les lois que l'on a demandées et fait semblant d'aprouver totalement. Essayez de demander que l'on vous remplace un sac Espace culturel Leclerc comme un sac E. Leclerc ! Mais cela n'existe pas, nous sommes dans un espace distinct (une troisième dimension peut-être ?) Essayez de dire que vous avez déjà un sac ou une malette pour emballer vos emplettes, on vous les emballe quand même d'office dans le sac qui ne répond pas aux nouvelles normes dites écologistes et équitables (parce que chez E. Leclerc, on sait que vous pouvez être la pub).

Je considère un sac Espace culturel E. Leclerc et puis je ne lui trouve pas une seule mention à un aspect écologique (Ce sac est échangé et recyclé dès qu'il est hors d'usage ; avec E. Lecler protégeons l'environnement). Je considère un sac Auchan qui me dit "Fabriqué avec 40 % minimum de plastique recyclé" (donc on peut recycler, ce n'est pas jetable par nature dans la nature), "Habilité au transport de produits alimentaires" (on se demande ce que serait un sac plastique non habilité), "Réutilisable en sac poubelle" ! Alors, là, c'est là meilleure : le sac non jetable est en fait jetable, mais comme sac poubelle, ce qu'il était déjà souvent. Parce que mettre un sac à la poubelle ou le prendre comme sac poubelle, c'est bien le jeter, n'est-ce pas ? Donc ce sac dit non jetable et 100 % recyclable est bel et bien jetable. On le jette à la poubelle comme les anciens sacs jetables ou je ne m'y connais pas.

Ce terme jetable nous renvoie donc non pas au fait que de toute manière et d'une façon ou d'une autre le sac sera malgré tout jeté (peu importe où ce n'est pas encore la question) : il signifie que jetable s'oppose à durable conçu comme un synonyme de recyclable ou de biodégradable. Parce que tout ce qui est conçu par l'homme ou par la nature a une durée de vie limitée dans son état et donc aussi une autre durée de vie plus courte après son utilisation entière. Jetable veut dire à vie courte et utile pour le briquet ou le rasoir, et cela a été un argument de vente de ces produits dans les années soixante, mais il est devenu synonyme de vie longue dans les années septante et cela sur un autre plan comme celui de la permanence des produits dans la terre. Jetable pour un sac plastique a un seul sens, le dernier. Or, il existe des sacs parfaitement jetables, en papier (de préférence sans compléments chimiques trop compliqués, donc non glacés) ou en tissu d'origine végétale ou animale par exemple qui n'imprégneront pas une terre pendant plus de cent ans. Le fameux sac jetable, c'est d'abord celui que l'on ne devrait pas jeter dans la nature ou livrer aux éboueurs, mais son nom se construit sur un autre mythe ; durant les années soixante-septante, on a vécu dans la civilisation publicitaire du jetable, et E. Leclerc conduit sa politique de marquetingue en faisant semblant de croire qu'il incarne une nouvelle manière de porter les aspirations de la génération de 68, tout en pratiquant une politique similaire à celle de la Fnac de ces années pour ses Espaces culturels. Et je ne sais pourquoi, mais je me sens en accord avec Trondheim qui a voulu le bannir d'Angoulème.

Parce que faire sa pub en jouant à la fois sur plusieurs registres et en utilisant les classes sociales selon leurs représentations, cela va bien un temps. Le prof ou le cadre sup qui a un sac jetable sera fier de le montrer pour dire qu'il est vachtement culturé. Le prolo ou le RMIste (ou le même prof ou cadre sup) qui a un sac recyclable et échangeable (avec des produits peu bio et peu cultureux) sera fier de le montrer pour dire qu'il est vachtement concerné par le sort de la Planète. Mais on culpabilise surtout les plus pauvres en parlant de sac jetables sans expliquer ce qui se cache derrière et quelle est la durée de vie ou le danger des ingrédients de chaque sac.

Et tu verras Montmartre

2008-03-27T18:35:00+01:00

Comme l’information est de taille je ne résiste pas à vous la communiquer : Le pouvoir d’achat est l’objet d’une baisse sans précédent. Il m’a paru important de vous le dire, craignant que vous ne le sachiez pas encore ! Et si la cause tenait à la guerre qui gronde entre les fabricants alimentaires et les grandes chaines de distribution ?

Chacun des prétendants a, pendant longtemps, campé sur ses positions. Puis, quelques escarmouches, émaillées par la publication de pleines pages de publicité, sont venues nous avertir que les uns et les autres étaient en train de fourbir leurs armes. Subitement, la situation est apparue dans toute sa gravité : « Rien ne va plus » se sont mis à brailler les adversaires. Analyser les raisons de ce coup de chaud dans les cuisines et déterminer si l’augmentation des prix du pétrole ou du blé, une future intervention du gouvernement, le redéploiement des grandes surfaces sont les causes réelles ou des excuses d’opérettes relève d’une mission délicate pour un citoyen non averti. Cela exigerait aussi de connaître la stratégie de ces groupes de pression. Or, nous ne disposons pas de toutes les données qui nous permettraient d’accéder à une juste appréciation.

En tous cas, ce conflit qui oppose les grosses légumes industrielles - qui essaient dans le même temps de faire sortir du jeu les fabricants de faibles tailles - et les marchands, ont mis en scène un grand barnum avec prise d’otages. Ce sont les consommateurs pris entre leurs feux croisés qui doivent arbitrer, combattre à leurs côtés, bref se sentir concernés. Une prise en otage-spectacle qui politiquement arrive au bon moment. Une manipulation simple à utiliser puisqu’ils savent bien que le pouvoir d’achat est à la fois complexe et magique. Leurs salades sont de nature à rendre malade, à coup sûr, l’opinion. On touche au portefeuille de chacun en nous faisant savoir de manière répétitive que maintenant « on n’en a moins qu’avant » parce que « ça coûte plus cher ». Un procédé qui, l’Euro invectivé en sus, est garanti dans ses effets. Quelles sont les raisons de cette affirmation ? Parce que le pouvoir d’achat est une notion difficile à mesurer précisément puisqu’il fait entrer de nombreux critères et biens de consommation dans sa considération et qu’il dépend des habitudes, voire de l’éducation et des réels besoins de chacun. Parce que ce pouvoir d’achat, est sans aucun doute en baisse en matière de dépenses alimentaires et exclusivement en ce domaine. Et ce depuis plusieurs décennies. C’est bien ce qui chagrine nos belligérants. Ils aimeraient bien que les consommateurs pensent continuellement à leur panse plutôt que de se préoccuper de plus en plus souvent de leur santé, de leur confort, ou de leurs loisirs.

Les frères ennemis de la grande bouffe font monter la mayonnaise et nous mettent sous le nez la première conséquence de l’histoire : les pauvres auront de moins en moins dans leurs assiettes et les riches vont continuer de s’empiffrer. Il est à craindre que bientôt, peut-être, les maigres ou mal nourris vont s’en prendre aux gros ou aux ventrus. On approche de la disette. Les boulangers ne vont plus pouvoir fournir. Rappelez-vous, en 1789, c’était déjà comme ça ! Tous les moyens sont utilisés en ce sens. On multiplie les communiqués de toutes sortes ou on laisse se déployer des mouvements qui in fine servent la bonne cause et la soupe chaude. Récemment on a pu en voir, l’illustration : Etalés un peu partout on pouvait trouver l’analyse du contenu d’une poubelle émanant d’une famille aux revenus modestes et la poubelle d’une famille aisée ! Décor de bas étage destiné à engendrer la jalousie comme gouvernail. De mémoire, il y a longtemps que les consommateurs n’avaient pas été ainsi pris à partie. Sérieusement, qui peut croire que les uns comme les autres sont préoccupés à ce point par notre pouvoir d’achat ? En voilà une grande révélation. Tout d’un coup, ces gens là font appel à nous et veulent nous démontrer qu’ils pensent à notre portefeuille. Pourquoi ne pas imaginer aussi que demain ils viendront nous remercier de les avoir aidés à retrouver leur marge bénéficiaire ? Car au final, c’est bien cela qui concerne cette fameuse augmentation des prix pour laquelle les groupes en présence sont peu diserts. Dans quelle poche est allée la faramineuse augmentation ?

On peut toujours rêver et imaginer que les multinationales de l’industrie alimentaire et les distributeurs décideront prochainement d’une réelle éthique à notre égard. Ils nous cajoleront et nous feront « des prix imbattables » par respect envers nous et pour donner bonne suite aux beaux principes déployés actuellement envers ce pouvoir d’achat pour lequel ils aimeraient bien que nous les aidions encore et toujours plus. « Monte la dessus, et tu verras Montmartre » dit l’expression populaire à ceux qui par trop, sont naïfs.

Lutte contre l'inflation : l'imposture.

2008-03-04T14:57:00+01:00

Enfin, on admet que les prix dérapent. Dès mai, je fustigeais la relance par la consommation. Dès septembre, je jugeais cette relance d'autant plus contreproductive que l'inflation avait redémarré et qu'on risquait de se retrouver dans le même désastre qu'en 1975, avec la relance Giscard.

Dans un premier temps, le gouvernement a entrepris de faire croire qu'il bridait ses dépenses. Mais chaque fois que Sarkozy parle, il coûte un milliard à l'État. Résultat : les finances publiques ne s'améliorent pas et il ne reste guère de marge de manoeuvre pour juguler le dérapage des prix.

Alors, que trouve-t-on ?

Le tandem Attali-Leclerc, le technocrate et le marchand.

Et comme toujours dans notre pauvre républque, le technocrate et le marchand n'ont qu'un coupable en tête : le producteur (et vaguement le diffuseur).

Certes, le diffuseur fait souvent des marges confortables. Mais le producteur ?

Et si l'on étrangle le diffuseur, celui-ci ne répercute-t-il pas sa perte de marge sur le producteur ?

Or le producteur, lui, n'est pas en position de répercuter les efforts que lui demande le diffuseur. En définitive, tout lui tombe toujours dessus. C'est ainsi que depuis des décennies, notre tissu de PME du secteur secondaire s'appauvrit, au bénéfice de la grande distribution.

Or que propose le tandem Attali-Leclerc pour faire baisser les prix ? Miser à fond sur la grande distribution en supprimant les entraves au développement des grandes surfaces. C'est cette vue que le gouvernement endosse à présent sous prétexte de lutter contre l'inflation.

Combien y aura-t-il de morts parmi les PME françaises ?

Et combien parmi les commerces indépendants ?

Et combien de salariés en plus à gagner moins que le SMIC comme beaucoup de caissières de supermarché ?

Faire peser sur les producteurs le poids de l'inflation est une honte destinée à nourrir les grandes surfaces et leur capacité prévaricatrice.

C'est une véritable imposture dont le gouvernement devra rendre raison.

Et vous, gens du petit commerce, sachez-le : voter pour l'UMP, c'est creuser votre tombe.

PS : Grâce à Quitterie Delmas qui l'a signalé dans son excellente note aujourd'hui, j'ai vu l'émission "Mots croisés" d'hier en podcast et je tiens à féiciter Maryse Lebranchu, maire de Morlaix (ah, la Bretagne !) et Périco Légasse (ah, "Marianne" des bons jours !) d'avoir défendu avec courage et énergie la position des consommateurs et des petits producteurs et commerçants face à la grande distribution.

PARTICIPEZ AU COLLOQUE DE LA RESTAURATION NATIONALE

2008-02-26T21:51:00+01:00

SAMEDI 29 MARS 2008 à Paris, à partir de 10 h 30.Sous la présidence de Bernard Pascaud, Président de la Restauration Nationale, sur le thème:RESTAURER LA NATION, REFAIRE L'ÉTAT UN PROJET NATIONAL ET ROYAL

Animé par Hilaire de CRÉMIERS, Délégué de la R.N. Avec la participation:- du professeur F-G. Dreyfus, - du professeur O. Tournafond, - du professeur J.-B. Donnier, - d'Yvan Blot,- de Maître Jacques Trémolet de Villers, - de Xavier Walter, - de Gérard Leclerc, - d'Yves-Marie Adeline

et la présence de Guy Steinbach (Association Marius Plateau), des présidents des fédérations royalistes, G. Rousseau (Ile-de-France), Ph Schneider (Lorraine), X. d'Albaret (Maine), R. d'Amphernet (Bretagne, Vendée militaire), B. d'Abbadie (Languedoc-Roussillon), J. Gugliotta (Provence), Roméo Brosseau (Rhône-Alpes), J. Pichot-Duclos (Dauphiné), G. Théry, E Duvauchelle, J.P. Lefebvre (Nord-Picardie), B. Salle (Valois monarchique) et des représentants des associations royalistes de toutes les provinces, Normandie, Alsace, Aquitaine, Auvergne, etc.

BANQUET 19 h 30 à 22 h 30: Apéritif et repas. Signature de livres AVEC LA PARTICIPATION DE JEAN RASPAIL et d'intervenants au colloque. Interventions sérieuses et humoristiques. Colloque et banquet ont lieu: Chez Jenny, Brasserie Alsacienne, 39 boulevard du Temple - 75003 Paris (Métro République).Renseignements: La Restauration Nationale-7 rue Constance 75018 - Paris- Tel: 01-44-92-82-82Tarif colloque: 10 € - étudiants: 5 €Tarif banquet: 45 € - étudiants et lycéens: 30 € Retournez d'urgence (et au plus tard le 22 mars 2008) votre inscription accompagnée de votre chèque à : La Restauration Nationale

Ils nous prennent pour des...

2007-12-09T20:25:00+01:00

CONS ! Autant oser le dire...
En rentrant d'un goûter chez Grand-Ma, nous sommes passés devant une enseigne de la grande distribution (prénommée Edouard pour ne pas le citer). Et pour la Xième année, cet affreux grand panneau figure en bonne place pour être vu de tous : "JOUETS. Achetez aujourd'hui, PAYEZ en 2008".
Et le grand boss de cette enseigne ose se targuer de défendre les petits porte-monnaies ! Je ne suis pas d'accord ! Il faut dénoncer cette horrible arnaque. Combien seront ceux qui, n'ayant pas assez d'argent pour gâter pourrir leurs enfants - car nombreux sont ceux qui ont tendance à faire dégueuler leurs caddies de jouets pour compenser un quotidien grisonnant - vont s'endetter et bouffer des nouilles, avoir du mal à payer la facture d'EDF pendant les trois premiers mois de l'année, à cause de ce cher Edouard !
Je sais qu'il n'est pas le seul à proposer ce genre d'endettement gratuit, en cette période de fin d'année. Mais pas de bol pour lui, aujourd'hui, c'est son panneau que j'ai vu !
Il y a quelques temps, j'aurai plutôt dit : "Il y en a qui sont assez cons pour tomber dans le piège... " Aujourd'hui, j'ose m'opposer à ce genre de pratique odieuse, qui joue sur la misère des gens et sur leur culpabilité de ne pouvoir offrir l'idéal à leurs enfants...

Encore un coup de gueule de la quadra râleuse, diront certains après avoir lu ces lignes ! Un coup de gueule que j'aimerais voir relayer sur les ondes des radios, sur les titres des journaux,... partout afin de toucher chacun (et pas uniquement les CSP + qui peuvent remplir leurs caddies sans trop de soucis) ! Alors pourquoi pas sur vos blogs ? ;o))

Marché Casanova et implantation commerciale anarchique

2007-11-07T15:15:00+01:00

Ce matin, nous avons distribué notre tract sur la marché Casanova. Malgré un froid glacial, entre 9h30 et 11h00, ce sont environ 250 tracts qui ont été remis.

Cependant, nous nous inquiétons du devenir du marché du sud. En effet, malgré des étals nombreux, bien fournis et de qualité, le nombre de chalands n'était pas au rendez-vous.

Nous estimons que l'ouverture de la Halle Auchan porte un sérieux coup à l'animation des marchés. Ouverte le dimanche matin, elle concurrence frontalement le marché du centre. Le Franprix (devenu Leader Price) de l'avenue Descartes a fermé ses portes après une petite année d'existence. La municipalité se glorifie de l'ouverture de cette Halle en raison du nombre d'emplois créés. Il ne faudra pas oublier de retrancher tous ceux supprimés par la fermeture des commerces à proximité. Combien de temps la surface commerciale des Tilleuls va-t-elle survivre ?

Que va-t-il se passer pour le commerce de proximité avec l'ouverture du centre commercial de l'avenue Charles Floquet, un Leclerc accompagné d'une trentaine de boutiques soit 20000 m² de surface de vente basés sur 5 hectares ?

A moins que trop de crocodiles dans le même marigot entraîne la disparition de tous les crocodiles. En effet, il est facile de constater que le parking de la Halle est très rarement complet puisqu'il subit lui-même de plein fouet la concurrence de Parinor.

Après avoir longtemps refusé, par idéologie, l'implantation de surfaces commerciales sur notre ville, la municipalité, pour des raisons fiscales évidentes, accueille ces surfaces à tour de bras. Il serait temps de mettre de l'ordre dans cette situation en réalisant une étude des besoins et ainsi de diversifier et rationaliser l'offre commerciale.

Il n'est pas pensable que la Mairie répète les mêmes erreurs qu'elle a commises en laissant par exemple s'installer pas moins de 8 coiffeurs et une dizaine d'agences immobilières sur les 500m de l'avenue Henri Barbusse et la rue Pierre et Marie Curie. La municipalité se doit d'avoir une politique active dans la rénovation du centre en reprenant les locaux commerciaux et en y installant une offre de produits et de services diversifiés. A moins que la ville ait d'autres projets pour le commerce de notre ville et nous n'y soucrivons pas. Nous souhaitons conserver un commerce de proximité qui est un des piliers indispensables du lien social.