Last posts on le monde

VIDEO: Le monde selon Berlusconi, des nichons !

2009-11-20T10:33:22+01:00

Le monde selon Berlusconi est le passage fracassant d'une publicité pour le journal du même nom, le Monde, dans laquelle sont déclinées, en anglais, les visions circulaires de notre belle planète. Depuis la navette spatiale, puis dans l'esprit de l'ancien président des Etats-Unis George Bush, en passant par le point de vue la mafia italienne et, clou de la démonstration, à travers le regard de Silvio Berlusconi, le président du conseil italien, connu pour ses frasques machistes et sa libido d'anarchiste. Un sein de femme en caoutchouc... qui fait coin-coin lorsqu’on le serre. Le Monde se dévergonde ou se guignolise, c’est au choix. Bravo quand même aux créatifs de la pub de l'agence Publicis Conseil à Paris: Olivier Altmann, Thierry Lebec et Bénédicte Potel.

Vidéo Le monde selon Berlusconi, des nichons - Durée 0:20

Arash Derambarsh et le livre numérique

2009-10-31T21:16:00+01:00

Que ce soit chez Fogiel ou dans les colonnes du journal Le Monde Arash Derambarsh a le mérite d’exprimer clairement sa

pensée. Une pensée ouverte, dynamique, qui marche dans le sens de l’Histoire.

Le Monde du samedi 31 octobre 2009, accessible partout et à tous, a publié aux pages 18 et 19, rubrique Horizons Débats, une enquête conduite auprès de personnalités vivant et travaillant à partir du livre à donner leur avis sur : « Le livre survivra-t-il à Internet ? »

Apparaissent ainsi, soutenus par une illustration débordante de Nicolas Vial, les propos d’Antoine Gallimard PDG des Editions Gallimard, de Bruno Racine Président de la Bibliothèque Nationale de France, de Rémy Toulouse Directeur des éditions Les prairies ordinaires, d’Arnaud Nourry PDG d’Hachette Livre, et d’Arash Derambarsh Directeur du département politique et personnalités publiques au Cherche Midi.

Voici le lien :

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/30/cette-revolution-est-une-chance-par-arash-derambarsh_1260638_3232.html

Et le texte papier.

Sous le titre « Cette révolution est une chance », Arash nous indique ceci :

« Nous voici dans un tournant historique en matière de support pour l’écriture. Mais le conservatisme et le pessimisme demeurent.

Pourtant, dans ce virage unique, voici un bras de fer inédit entre le conservatisme et le modernisme. Ce modernisme, des sociétés telles que Google ou Amazon veulent l’imposer pour certains, le proposer pour d’autres.

Car, en effet, il s’agit de 200 000 titres en anglais et de journaux dans plusieurs langues. Voilà ce que propose le vendeur américain de livres sur Internet Amazon. Quant à Google, ce dernier ne fait pas les choses à moitié. Le géant de la recherche sur Internet va lancer sa librairie numérique au premier semestre 2010, en Europe, en proposant d’emblée quelque 500 000 titres aux internautes. Des partenariats avec des éditeurs sont, par ailleurs, signés pour deux millions d’ouvrages.

En France, la grande majorité des éditeurs contestent le comportement de Google. Le Syndicat national des éditeurs français (SNE) et le groupe La Martinière, appuyé par Gallimard et Flammarion, poursuivent actuellement le géant de l’Internet pour contrefaçon. De surcroît la chancelière allemande, Angela Merkel, a condamné Google Editions. Elle défend, à juste titre, la protection des droits d’auteur sur Internet. Elle rejette, par ailleurs, la numérisation des ouvrages de bibliothèque si on ne tient pas compte de cette protection, comme le fait Google.

Le tsunami Internet

Il s’agit donc de protéger la propriété littéraire, car sans auteurs, pas de livres. Les éditeurs français exigent de Google le respect de la loi, et ils ont raison. Toutefois, le livre électronique est une chance. Il apporte une réponse pratique. En effet, le Kindle, livre électronique d’Amazon, peut télécharger 1 500 ouvrages. Pour le cartable des étudiants, c’est une réponse exceptionnelle. De plus, la nouvelle génération pourra beaucoup plus facilement se familiariser avec les classiques.

Par ailleurs, ce marché est rentable pour un secteur d’activité qui est à bout de souffle. Cependant, il s’agit de sauvegarder les libraires et les points de vente. Pourquoi, d’ailleurs, ne pas les adapter rapidement au numérique ? En France, après une longue période d’immobilisme, les choses commencent à évoluer. La Fnac, par exemple, a annoncé avoir vendu 40 000 livres au format numérique, et propose désormais 30 000 titres sur son site. Mais c’est tout le secteur de la distribution qu’il va falloir réformer et adapter.

L’Union européenne et le G 20 doivent donc se saisir de cette question. Le téléchargement est mondial et n’a pas de frontières. De même que les Etats doivent contrôler la mondialisation et non pas la subir. Le secteur musical n’avait pas vu venir le tsunami Internet, et son économie a vacillé. Il faut donc développer une offre légale , payante, et ne pas subir ce qu’a connu le monde du disque. Le politique doit jouer son rôle et imposer un prix unique du livre numérique afin de sauver les acquis des auteurs.

Enfin, on se trompe si l’on considère le livre papier comme sacré. Le papier et le livre électronique cohabiteront un temps, mais, à l’heure du numérique, les générations futures s’en passeront sans problème. Aux éditeurs de prendre leur destin en main afin de prévoir l’avenir. »

Un témoignage qui soutient la vie du livre.

Contact : francoiseboisseau@wanadoo.fr (photograhie : Arash Derambarsh, de sa collection personnelle)

Le Monde : de Judas à Tartuffe !...

2009-10-29T18:25:00+01:00

Ceux qui avaient apprécié La désinformation et le journal Le Monde, édité il y a quelques années par les éditions du Rocher, dans l'excellente collection Désinformation dirigée par feu Vladimir Volkoff, seront heureux d'apprendre que son auteur, François Jourdier, récidive en publiant aux éditions L'Age d'Homme, De Judas à Tartuffe, un recueil des missives qu'il a envoyé au même journal pour la période 2003-2008. Un utile retour sur les truquages de l'information auquel le "grand quotidien de référence" se livre chaque jour en toute bonne conscience...

"A l’instigation de Vladimir Volkoff, j’ai publié en 2004, La Désinformation et le journal Le Monde (éditions du Rocher) qui reprenait les lettres que j’avais adressées au Monde de 1995 à 2002. Cela fait 15 ans que j’écris au Monde environ 40 lettres par an, qui sont autant de billets d’humeur pour réagir à ce qui m’apparaît de la désinformation, une façon biaisée de présenter et d’interprèter l’événement, pleine d’a priori, d’idées toutes faites, et de "politiquement correct".
Depuis cinq ans, le Monde a beaucoup changé du moins dans la forme, il se veut plus moderne, a introduit les photos, la couleur, publie un hebdomadaire bobo-gauchiste Le Monde 2 que j’ai depuis longtemps renoncé à lire tant il est sans intérêt. Il a aussi "remercié" ceux qui faisaient son âme, quelque peu damnée, Edwy Plenel, Jean-Marie Colombani, Alain Minc. Ayant perdu beaucoup de sa superbe, il se veut quand même, encore, "journal de référence". Mais l’esprit demeure, les mêmes condamnations du "pêché de l’homme blanc" donné comme un prédateur, l’oppresseur des pauvres gens, le responsable de tous les maux de l’humanité, qui ne fera jamais assez repentance, n’en fera jamais assez pour ceux qu’il a spoliés, déculturés, au cours de siècles d’esclavage et de colonisation. S’ajoutent d’autres causes récurrentes, l’antiracisme sauf lorsque ce sont des blancs qui sont les victimes, le féminisme – la parité doit être imposée même quand elle va contre les préférences et les aptitudes des femmes –, l’antisémitisme – la "bête immonde" est prête à renaître –, la défense de l’homosexualité, la lutte contre l’extrême-droite, rapidement qualifiée de fasciste et populiste. Au nom des droits de l’homme, nouvelle religion laique, il convient d’intervenir même par la force pour séparer les combattants, imposer la démocratie à ceux qui ne savent pas ce que c’est et ne la demandent pas. Qu’importe, Le Monde."

La carte au mur

2009-10-28T19:14:00+01:00

Dans mon bureau, sur le mur face à moi, j'ai punaisé une carte du monde. Un cadeau de Médecins sans frontières que vous aussi avez peut-être reçu lors d'une de leurs opérations de levées de fonds. Les Amériques et l'Europe sont en dégradés de verts, l'Afrique en oranges, l'Asie en roses, l'Australie en jaunes et les mers en bleus.

Cette carte n'a rien d'extraordinaire mais pourtant comme toutes les cartes elle me fascine. Voir le monde réduit à cette feuille de papier d'une centaine de centimètres de large seulement, c'est pour moi ce que l'esprit humain a le mieux réussi. Tout mettre en si peu de place. Et en même temps c'est la porte ouverte à toutes les interrogations, à tous les délires et les prises de tête. Car si le monde entier est entièrement contenu sur cette carte affichée face à moi, l'une des premières questions qu'on se pose c'est qu'y-a-t-il au-delà de cette carte ? Déjà l'Alaska qui fuit par le bord gauche de la carte, par un tour de passe-passe apparaît sur le bord droit, la masse verte semblant tendre ses lèvres en un baiser gourmand à la masse rose de l'Asie sur une zone érogène nommée détroit de Béring.

Et si moi de ma position je domine d'un coup d'œil le monde entier c'est que j'en suis exclus et bien loin. Mais alors où suis-je donc ? Je m'imagine installé dans mon confortable fauteuil de bureau mais en vérité je suis bien loin de tout ça. Si j'avais le courage de me lever de mon siège et de m'approcher de cette carte, peut-être qu'en scrutant de très près et éventuellement avec l'aide d'une loupe, la large tache jaune de l'Australie, j'apercevrais des kangourous bondissants dans le bush. Plus fort encore, cette surface nommée France avec un gros point appelé Paris, si je colle mon nez sur ce mot en clignant des yeux pour forcer ma vision, peut-être qu'entre les jambes du A je verrais - en tout petit petit - mon bureau de la rue du Temple et si je fais un très gros effort il se peut que je me voie en train de ne rien foutre à somnoler vautré dans mon fauteuil en regardant une carte merdique punaisée sur un mur.

Mais si je me vois peut-être que vous aussi vous me voyez si vous avez la même carte. Parfois je me fais peur et ça m'inquiète.

Le Monde du 22-23 Octobre interdit au Maroc

2009-10-23T18:22:00+02:00

23/10/2009 | AFP

L'illustration de Plantu qui vaut l'interdiction du Monde© D.R

Les autorités marocaines ont bloqué jeudi la distribution du quotidien français Le Monde qui a publié, dans son édition datée du jeudi 22 octobre, une caricature jugée irrespectueuse de la famille royale, a-t-on appris de source autorisée.

Le Monde daté du vendredi 23 octobre sera également interdit à la vente au Maroc pour des raisons similaires, a-t-on ajouté de même source.

Dans son numéro du 22 octobre, Le Monde a publié à la "Une" un dessin du caricaturiste Plantu montrant une main sortant de l'étoile à cinq branches du drapeau marocain et tenant un crayon dessinant un personnage coiffé d'une couronne, tirant la langue et avec ce qui ressemble à un nez de clown.

"Procès au Maroc contre le caricaturiste Khalid Gueddar qui a osé dessiner la famille royale marocaine", dit la légende accompagnant cette caricature.

"Nous n'accepterons jamais, au motif de la liberté d'expression, une atteinte systématique aux symboles nationaux", a déclaré à l'AFP un haut responsable marocain sous couvert de l'anonymat.

La distribution au Maroc du Monde daté du 23 octobre sera bloquée "dans la même logique", a également annoncé cette source, car contenant une caricature dessinée par le Marocain Khalid Gueddar.

Cette caricature a été publiée par le quotidien Akhbar Al Youm dans son édition datée des 26-27 septembre et fait actuellement l'objet d'un procès au Maroc, intenté par le ministère de l'Intérieur et un membre de la famille royale.

Ce dessin de Khaled Gueddar fait allusion au mariage (le 25 septembre) du prince Moulay Ismaïl, cousin du roi Mohammed VI, avec Anissa Lehmkuhl, une ressortissante allemande de confession musulmane.

Cette caricature, "en relation avec la célébration par la famille royale d'un événement à caractère strictement privé", a été jugée irrespectueuse par les autorités marocaines et le prince Moulay Ismaïl.

Taoufik Bouachrine et Khaled Gueddar, respectivement directeur et caricaturiste d'Akhbar Al Youm, sont depuis poursuivis pour "non respect dû a un membre de la famille royale". Leur procès, commencé le 12 octobre devant un tribunal de Casablanca, reprendra vendredi.

Début octobre, le ministère de l'Intérieur a posé des scellés au siège du journal, interdisant aux journalistes l'accès à leurs bureaux.

Le 14 octobre, le tribunal administratif de Casablanca a rejeté la demande présentée par la défense du quotidien d'annuler la décision du ministère de l'Intérieur d'empêcher l'accès aux locaux du journal.

Le 26 octobre, le même tribunal se prononcera sur une deuxième plainte, déposée par les avocats d'Akhbar Al Yaoum contre le ministère de l'Intérieur pour abus de pouvoir.

Le Syndicat national de la presse marocaine (SNPM) a qualifié d'"illégale" la fermeture par les autorités des bureaux du quotidien.

Le Monde censuré au Maroc

2009-10-23T16:17:26+02:00

Le Monde a été interdit de diffusion au Maroc pour ses éditions datées de jeudi et vendredi, explique le quotidien français sur son site Internet. Jeudi, Le Monde a publié en une un dessin de Plantu dénonçant le « procès au Maroc contre le caricaturiste Khalid Gueddar qui a osé dessiner la famille royale marocaine ». Le dessin représente, d’un trait enfantin, le roi Mohamed VI couronné et affublé d’un nez rouge, en train de danser et de tirer la langue.

Source : afrik.com - Vendredi 23 Octobre 2009

journaliste mon amour

2009-10-21T15:24:00+02:00

Un cambrioleur étranglé par sa victime

AFP
20/10/2009 | Mise à jour : 19:44 | Commentaires 295 | Ajouter à ma sélection

Un homme de 26 ans qui s'était introduit dans une maison de Juvignac, dans l'Hérault, près de Montpellier lundi soir pour la cambrioler et menaçait de brûler ses occupants, a été étranglé par le père de famille.

Les faits se sont produits vers 23 heures dans un quartier résidentiel. Le cambrioleur, déjà condamné pour violences, a pénétré dans la maison cagoulé, ganté et armé d'un pistolet de calibre 9 mm.

Il a menacé le père de famille occupant les lieux, ainsi que sa femme et leur fils de 13 ans, en les faisant coucher par terre et en les aspergeant d'essence pour leur soutirer de l'argent, selon la même source. Alors que le malfaiteur frappait la mère qui avait tenté de se lever, le père a réussi à le désarmer avant de l'étrangler en lui faisant une clef de bras.

La mère, qui avait pris la fuite avec son fils, a prévenu les gendarmes.

Le père, placé en garde à vue, doit être présenté au parquet qui a ouvert une information judiciaire pour homicide volontaire, destinée à vérifier l'état de légitime défense, sans requérir de mandat de dépôt.

Ho, ho, ho ! excellent, vraiment! merci les gars.

*********************************************************************************************************************

Trois Afghans expulsés de France vers Kaboul

LEMONDE.FR | 21.10.09 | 08h47 • Mis à jour le 21.10.09 | 13h41

Associations et partis de gauche français s'étaient mobilisés mardi contre l'organisation programmée de ce vol et Etienne Pinte, député UMP des Yvelines, avait affirmé à l'AFP avoir reçu l'assurance du ministère de l'Immigration qu'il n'y aurait pas de retours forcés d'immigrés illégaux afghans vers Kaboul mardi soir.

A leur arrivée, ils seront pris en charge par un fonctionnaire français, recevront "une bourse de réinsertion de 2 000 euros et un hébergement en hôtel pour 15 jours".(...)

(...) Le ministère de l’intérieur considère depuis plusieurs années qu’il y a entre 200 000 et 400 000 clandestins sur le territoire et que chaque année accèdent au territoire national entre 80 000 et 100 000 étrangers illégaux.

Le spectacle ordinaire à destination des brebis sécuritaires de "droite" et des moutons progressistes de "gôche"…que du bonheur !

La défense inconditionnelle de Frédéric Mitterrand par le Monde

2009-10-14T10:57:00+02:00

L’affaire Frédéric Mitterrand touche à sa fin. Elle aura sans doute révélé un immense décalage entre l’opinion des élites politico-médiatiques parisiennes avec une population plus dure à l’égard du ministre. Le meilleur exemple de ce décalage est sans doute le journal Le Monde.

Le Monde prend son lectorat à rebrousse-poil

Ce n’est pas tout de le dire, il faut le faire ! En effet, un sondage réalisé sur le site montrait que plus de la moitié des répondants étaient favorables à la démission du ministre de la culture alors que seulement un tiers souhaitait qu’il reste à son poste. Les journalistes ont en revanche pris une ligne de soutien volontiers inconditionnelle, comme l’illustre l’éditorial d’Eric Fottorino « Chasse à l’homme » ou le papier de Gérard Courtois « La mauvaise affaire », provoquant des commentaires acides des lecteurs.

Il faut dire que l’argumentation des deux journalistes du Monde ne tient pas vraiment. Ils prennent pour argument le fait que le livre soit sorti il y a quatre ans et que les critiques d’aujourd’hui auraient dû s’exprimer en 2005. Un peu court… La conclusion d’Eric Fottorino est particulièrement biaisé : « Mais revenons aux faits. Ce livre était-il connu ? Oui. M. Mitterrand a-t-il commis un viol ? Non. L'homosexualité est-elle un crime, un délit ? Pas davantage. Alors ? ».

Les tartuffes écrivaient au Monde

Le rédacteur en chef du Monde sait pourtant que la question qui pose problème (la seule évoquée par Benoît Hamon d’ailleurs) est le tourisme sexuel. Comment ne pas être interloqué par cet « oubli » du cœur de la polémique ? Eric Fottorino devrait au moins avoir le courage de ses opinions et affirmer que pour lui, la pratique du tourisme sexuel et son récit dans un livre ne disqualifie pas un ministre si c’est ce qu’il pense, au lieu de détourner malhabilement le débat.

De même, Gérard Courtois dénonce des amalgames entre homosexualité et pédophilie pourtant restés très limités parmi les critiques du ministre de la culture. Comment ne pas voir dans l’argument chronologique ou dans la critique de l’étalement de la vie privée (après tout, c’est Frédéric Mitterrand qui a rendu public ce passage de sa vie) des rideaux de fumée destinés à empêcher un vrai débat ? Lui aussi devrait avoir le courage de dire que la pratique du tourisme sexuel ne disqualifie pas un ministre s’il le pense !

Cette affaire révèle deux problèmes majeurs : un décalage frappant entre l’opinion d’une certaine élite et les citoyens mais aussi une incapacité à assumer une opinion qui se traduit par l’emploi de rideaux de fumée qui énervent à juste titre des lecteurs choqués par une argumentation aussi faible.

Source : http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/12/la-mauvaise-affaire-par-gerard-courtois_1252665_3232.html

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/10/09/chasse-a-l-homme-par-eric-fottorino_1251637_3232.html

Comité de la jupe: un parfum protestant dans l’Église catholique de France?

2009-10-12T15:36:00+02:00

En novembre 2008, le cardinal de Paris Mgr Vingt-Trois avait déclaré:

«Le tout n'est pas d'avoir une jupe, c'est d'avoir quelque chose dans la tête.»

Une phrase de trop?

C’est en tout cas ce qu’a estimé un collectif de femmes, rejoint par des hommes, qui a créé, dans la foulée, le Comité de la Jupe.

Un Comité de la Jupe qui s'installe doucement dans le paysage catholique

Militant pour une meilleure prise en compte des femmes dans l’Église catholique, ce Comité de la jupe s’est structuré, étoffé, doté d’un site internet en plein essor.

Il a organisé hier (11 octobre 2009) ses premières manifs (Paris, Lyon).

Elles n’ont pas rassemblé les masses…. Mais ont permis de médiatiser une protestation qui place, au cœur du discours, le rôle des femmes dans l'église catholique de France.

Quelle place pour les femmes?

Les responsables du Comité de la Jupe ne mâchent pas leurs mots.

Tout se passe comme si l'humour douteux de Mgr XXIII avait fait céder la digue: une fissure de trop, et des années d'attentes et d'espoirs déçus qui se déversent dans le débat public?

Interrogées par Le Monde par Stéphanie Le Bars, Anne Soupa et Christine Pedotti soulignent:

"Pour faire face à la crise des vocations, l'Eglise considère qu'il faut redonner aux prêtres une situation d'autorité, faire de la prêtrise un job gratifiant, quitte à marginaliser les laïcs engagés, qui de fait sont surtout des femmes."

Interviewées dans Famille Chrétienne par Samuel Pruvot et Sophie Le Pivain, elles renchérissent:

«Nous ne voulons pas le pouvoir! C’est le discours de ceux qui le détiennent. Quand c’est eux qui exercent l’autorité, c’est un «service», et, quand la demande vient de nous, il s’agit d’une «volonté de puissance»! On est dans un système patriarcal, hiérarchique, où l’autorité vient du haut. À l’opposé d’un système participatif et adulte.»

-Du point de vue de la sociologie du catholicisme, on ne saurait trop conseiller, pour éclairer ce débat, la lecture de l’excellent ouvrage de Céline Béraud intitulé Prêtres, diacres, laïcs, la révolution silencieuse dans le catholicisme français (Paris, PUF, 2007).

S’il n’y avait qu’un seul ouvrage à lire sur les mutations du catholicisme français aujourd’hui ce serait probablement celui-là!

Il analyse avec rigueur et finesse l'extraordinaire reconfiguration qui a touché les paroisses catholiques rançaises suite à l'effondrement des vocations, et le rôle central (pour ne pas dire crucial) joué par les femmes, sans lesquelles nombre de paroisses seraient aujourd'hui en état de coma artificiel.

-Du point de vue de la sociologie du protestantisme, ce débat soulevé par le Comité de la Jupe invite par ailleurs à s’interroger: par la remise en cause d’une certaine forme de sacerdoce au profit de la promotion des femmes et des laïcs, n’a-t-on pas là des éléments de protestantisme qui s ‘expriment à visage découvert au cœur de l’Église catholique de France?

La question mérite d’autant plus d’être posée qu’un évêque a mis les pieds dans le plat.

Pour Mgr Castet, évêque de Luçon, interrogé par Famille Chrétienne, le doute n’est pas permis:

«Leur logique est celle de la Réforme protestante, où seul le sacrement du baptême existe, et où le sacerdoce ministériel n’existe pas. C’est une vision organisationnelle du pouvoir et des compétences»

Famille Chrétienne propose sur son site l’intégralité de l’interview…. De quoi nourrir un débat qui n’est pas prêt de se clore!

La petite note... de Franck (4).

2009-10-11T06:00:00+02:00

Dans l'affaire Roman Polanski et indirectement dans celle de Frédéric Mitterrand... (peut-on voir une similitude entre ces deux affaires ?). Le récit qu'en fait Alain Finkielkraut sur France Inter (voir ci-dessous) nous laisse songeur, non pas qu'il est raison sur tout, mais il nous emmène à réfléchir.

1) Sur l'effet tapageur et médiatique. 2) Qu'ils concernent deux célébrités. 3) Que les faits (pour l'un) remonte à une trentaine d'années et que pour l'autre il est Ministre. 4) Que cela soulève la polémique à ce point.

Moi, je pense que tout cela remonte à la surface bien longtemps après, peut-être trop longtemps, que les faits qui lui sont reprochés (je parle de Polanski) sont loin dans sa mémoire (et que peut-être cela parfois le hante) mais qu'ils sont là, à la face du monde. Je me garderai de rajouter à la polémique, parce que sur ces choses là il vaut mieux être prudent. Mais je reste quand même choquer du traitement qu'on inflige à ces deux personnalités. Est-ce qu'en France en 2009 tant d'acharnement est justifié ? (Rendez-vous pour une nouvelle petite note... de Franck).

France Inter - Nicolas Hulot

2009-10-09T06:00:00+02:00

Nicolas Hulot - France Inter

Le journal ”le Monde ment” : exemple

2009-09-29T19:58:00+02:00

Est-ce que le Monde peut encore être considéré comme un journal d'information. Avoir une ligne éditoriale, des convictions, une sensibilité politique est reconnu et même probablement souhaitable (un journal n'est pas une agence de presse). Mais si ce journal colporte des contre-vérités. Ne franchit-t-il pas une frontière ?

Sur le Monde.fr, le lecteur voit ça !

On clique sur "Affaire Polanski"

On a ensuite un lien classé dans "opinions" (il faut voir l'adresse pour le savoir). Juridiquement, le journal Le Monde est couvert. Journalistiquement c'est plus contestable.

Un membre autorisé défend une connaissance, un ami, une relation d'affaire peu importe. Le Monde se garde bien de dire si cette opinion est la sienne. Un doûte est entretenu. Le lecteur ne saura pas.S'il y a des contres-vérités dans la "libre opinion" autorisée par le rédacteur en chef, pas de problème.

Suit l'article qui parle d'acharnement kafkaïen contre l'illustre artiste. Pourquoi la justice serait-elle kafkaïenne ? Où est l'acharnement ?Qui doit juger ? N'est-ce pas le juge ? Qui s'est enfui ?

Les abonnés du journal (qui sont seul autorisés à réagir - bel exemple de privilège : payez pour réagir) sont unanimes à dénoncer non pas l'opinion mais les faits qui sont carrément faux.

C'est le lecteur qui en est réduit à rappeler son éthique à son journal !!! La condamnation de cet article par les lecteurs du journal est unanime à 90 %.

Si j'étais abonné à un journal qui traite les faits avec cette désinvolture, par solidarité de caste, je me désabonnerais bien vite ! Le Monde a été plus que ça dans le passé. prendre un journal gratuit qui me désinforme pour le mettre dans la première poubelle, pourquoi pas si ça fait semblant de créer de la richesse. Payer pour ma propre désinformation, là c'est un peu trop.

udine M.

29.09.09 | 17h57

Plusieurs erreurs dans ces "constats": le terme de "viol statutaire" est bien celui employé par la justice californienne; Polanski n'a pas "purgé sa peine de prison" ni été menacé "d'un deuxième procès" (il n'y a pas eu de procès, mais un plea bargain)etc... Facts, please!

.I.

29.09.09 | 17h52

Curieux article, qui d'après moi (et d'autres lecteurs semble-t-il) manque cruellement d'objectivité et d'impartialité ! Monsieur Tylski, je vous soupçonne très clairement de faire de la solidarité polonaise, de façon infondée et illégitime, mais surtout grossière... vos sous-entendus sont lourds mais surtout exprimés en dépit du bon sens... si ça s'appelle du journalisme, je vous invite à vous remémorer le droit des procédures pénales internationales...

arine C.

29.09.09 | 17h26

Monsieur Tylski, que certaines personnes reagissent de facon violente contre Mr Polanski je vous crois. Et cela dessert la justice. Il est choquant de penser que quelqu'on qu'on respecte se rende coupable d'un tel crime. Ce serait tellement plus simple si seuls les pervers en etaient capables. Mais c'est faux. Alors de grace si vous vouler aider Mr Polanski que vous sembler respecter, demander lui de se constituer prisonnier et n'appeller pas un viol, "une relation sexuelle".

ruz

29.09.09 | 17h25

C'est à la justice de juger, et à elle seule, et non à M. Tylski. C'est le principe d'une société démocratique.

PIERRE MARIE V.

29.09.09 | 17h20

Il est surtout défendu par des privilégiés qui ont les moyens et l'habitude ,en France ,de s' estimer au dessus des lois ,et, sont déconnectés de ce que ressent le commun des mortels . Privilégiés de tous pays unissez vous !!!!!!!

PIERRE MARIE V.

29.09.09 | 17h11

Vice de procédure,je ne sais,mais vice :OUI .

Alfred

29.09.09 | 17h10

Comment déformer la réalité avec une obscenité dépassant l'entendement. Poursuivi pour "viol", M. POLANSKI n'a fait que 47 jours de détention pour des examens psychiatriques et a été libéré sous caution. Il a plaidé coupable pour "relation illégale" avec un mineur contre l'abandon des charges de viol et de fourniture d'alcool et de drogue à mineur. Il s'est enfui avant l'audience qui devait fixer la peine. M. Polanski n'a purgé aucune peine et a choisi la lâcheté. Qu'il soit jugé une bonne fois.

Zéro tolérance

29.09.09 | 16h53

On peut avoir un talent fou et être un sale type. Et un violeur de 43 ans(d'une fille de 13 ans, saoûlée et droguée) doit répondre de ses actes. Et ce n'est pas quelques semaines de préventives qui changent quelque chose à l'affaire. Monsieur Tylsky, je pense que si votre voisin de palier avait violé votre fille de 13 ans, vous auriez une toute autre attitude.

La petite note... de Franck (3).

2009-09-26T03:20:00+02:00

Doit-on prendre la pleine mesure de tout ce qui se passe dans le monde ?... Trop de choses à remuer, d'injustices à combler, de problèmes à résoudre, alors que les "grands" de ce monde discutent au G20 de la bonne marche à suivre pour les années à venir, on vient à Calais d'éjecter (le mot n'est pas trop fort) des résidants en partance pour l'Angleterre. Qu'on menace La Poste et autres institutions dans leur intégrité, dans ce qui se doit d'être rassurant pour notre vie quotidienne, qu'on essaye de rompre tout lien social, de ce qui fait l'énergie d'un pays m' exaspèrent. Vient s'ajouter à cela la menace de la grippe A à gros renfort d'effets médiatiques - on nous prend vraiment pour des bestiaux bons à suivre le maître du troupeau. Un peu plus d'humanité et de compréhension seraient un bien nécessaire par les temps qui courts, cherchons ensemble ce coin d'échange et de discussion tranquille pour partager, consommons un peu plus de raisonnable pour notre ration journalière. Mais je veux bien croire que cela soit difficile de mettre le bateau à flots pour qu'il navigue bien, il serait bon que les dirigeants de ce monde soyent un peu plus à l'écoute de leur peuple, qui parfois à le sens du marin et qui peut être un très bon guide, la démocratie sert à cela aussi. A bientôt pour une nouvelle petite... de Franck.

la vraie nature des cuistres: today Le Monde.

2009-09-25T19:45:00+02:00

Traité de Lisbonne : le "oui" l'emporterait en Irlande

LEMONDE.FR avec AFP | 25.09.09 | 07h11 • Mis à jour le 25.09.09 | 07h56

Un sondage à paraître vendredi dans le journal Irish Times place à nouveau en tête le "oui" à la ratification du traité de Lisbonne par les Irlandais, à 48 %, et met en évidence une baisse du nombre d'indécis, à une semaine du second référendum, le 2 octobre. (source)

second referendum...pourquoi pas un troisième?

Ils font voter les moutons ou quoi? bande de cloportes!

Cette "europe" montre de mieux en mieux son vrai visage: une caricature de démocratie, une tyrannie technocratique sans la moindre légitimité démocratique, sans le moindre assentiment des peuples Européens. Avec sa garde janissaire de journalistes serviles et grégaires, petits valets d'un nouvel ordre misérable.

Vite une bière!

(j'ai choisi Adriana plutôt que l'ignoble et lusitanien Barroso, on ne m'en voudra pas?)

L'image d'un grand homme.

2009-09-19T18:16:00+02:00

Le Monde du 18 septembre consacre, sous la plume de Raphaëlle Bacqué, toute une page à Jacques Chirac, sous le titre « Chirac et l’homme qui voulut le tuer ».

« Le 14 juillet 2002, Maxime Brunerie tirait sur le président de la République……

Depuis sept ans Maxime Brunerie est son souci secret Son énigme aussi….L’ancien chef de l’Etat s’est longtemps interrogé sur les motivations de ce grand garçon mince et dégingandé qui, à 25 ans, avait voulu mourir en entrant dans l’Histoire».

A l’occasion de la libération de son agresseur, le 3 août dernier, on apprend ainsi que Jacques Chirac a suivi l’évolution de ce jeune homme en détention, sa reconstruction, l’accompagnement psychothérapeutique qui l’a conduit à reprendre ses études et à passer avec succès un nouveau BTS.

On apprend aussi qu’il avait accepté de recevoir la maman, et comme le dit un autre journaliste, « alors qu’il aurait pu charger son agresseur, profiter de ce sinistre fait divers pour asseoir sa popularité ou faire un coup politique, Jacques Chirac a préféré jouer la carte de la compassion discrète et de la compréhension. La preuve d’ une belle âme » …

Il y a du Jean-Paul II dans cette attitude. Ce Pape qui avait rendu visite à son assassin emprisonné pour un attentat perpétré deux ans plus tôt sur sa personne.

Pas étonnant que Jacques Chirac améliore encore sa cote de 3 points dans « le classement des personnalités politiques » que fait paraître le numéro de Paris Match de cette semaine !

Il y recueille 76 % de bonnes opinions. Le journal ne s’attarde pourtant à aucun commentaire….

Il semblerait qu’il garde une certaine distance devant tous ces évènements, tentative d’attentat, forte popularité…qu'il reste imperturbable en toute circonstance...

Il est vrai que, pour ma part, je l’ai vu inaugurer l’Hôpital Européen Georges Pompidou le 21 décembre 2000, au milieu de vociférations de « camarades » syndiqués, comme le raconte Louis Omnes, le directeur de l’époque, qui « montaient en épingle le mécontentement de quelques brancardiers jugés en nombre insuffisants ». L’inauguration avait été confirmée malgré la semaine de grève des personnels qui se plaignaient de dysfonctionnements, conséquence des sept années de construction jalonnées de couacs, malfaçons puis d’une ouverture prématurée …

Le président de la République avait maintenu sa visite, s’était fait présenter l’hôpital, avait supporté sans broncher le chahut, prononcé l’allocution prévue tandis que les cris se taisaient et que Claude Pompidou restait digne et impavide…

Voilà l’image rassurante d’un grand homme.

Impatient de découvrir le nouveau « Monde Magazine »

2009-09-19T11:30:00+02:00

Je sais que la presse française, en particulier quotidienne, a connu des jours meilleurs.

Il y a eu l'avènement d'Internet à la fois concurrent et aussi planche de salut possible, à condition de trouver un modèle économique viable (l'expérience de " Libération " qui s'oriente vers un accès internet partiellement payant est à suivre de près) mais également la baisse des recettes publicitaires amplifiée par la crise. Autant d'événements qui ont fragilisé la presse.

Aussi, dans ce contexte, je suis ravi et impatient à l'idée de découvrir aujourd'hui, le nouveau " Monde Magazine ". Preuve que la presse a encore du ressort, des idées, qu'elle innove et ne baisse pas les bras. Elle pourrait reprendre à son compte un slogan connu à Tourcoing pour dire qu'elle aussi " se réinvente ".

Alors, longue vie au nouveau Monde !

La VAD à l’heure des mutations

2009-09-14T08:44:00+02:00

Le quotidien " Le Monde " m'interrogeait récemment sur l'avenir de la VAD.

Personne n'a oublié ici les suppressions de postes annoncées voilà quelques mois par les deux figures de proue de la filière : " Les 3 Suissses " et " La Redoute ". Cet interview m'a donné l'occasion de rappeler que la VAD ne doit pas et ne sera pas un remake de la traumatisante crise du textile qui a fait tant de mal à notre région.

Il ne s'agit pas là d'un simple vœu ou d'une incantation : avec 15% de progression global des ventes par an, nos entreprises ont les moyens de retrouver leur rang dans une filière traversée par des mutations technologiques bouleversant les habitudes des consommateurs.

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=1097911

Une attaque surprenante contre le dogme de la désinflation

2009-09-03T11:15:51+02:00

La désinflation compétitive est un des dogmes économiques de la pensée unique les plus ancrés au sein des élites économiques et politiques. Pourtant, un leader de la presse d’opinion vient de le remettre en cause. Marianne pensez-vous ? Non, il s’agit du Monde ! Petit retour sur une révolution.

Un pilier de la pensée unique

Petit retour en arrière : paradoxalement, c’est bien le gouvernement issu du programme commun de la gauche (sans doute le plus à gauche qu’ait connu notre pays) qui a vaincu l’inflation au début des années 80. Alors que l’inflation léguée par les gouvernements de droite atteignait les deux chiffres, c’est bien Pierre Mauroy qui a enclenché le grand mouvement de modération des prix dans notre pays, faisant de la France un des pays les plus « vertueux » des grands pays industrialisés. Il faut noter que cette baisse fut une décision politique et ne fut pas le produit de l’indépendance de la banque centrale.

Car cette dernière fut décidée près de dix ans après la baisse de l’inflation. Entre temps, Pierre Bérégovoy, quatre ans ministre des finances, théorisa la « désinflation compétitive », la modération des prix (et donc des salaires) qui permet de rendre nos entreprises plus compétitives à l’exportation. Devant la hausse de l’inflation en Allemagne, suite à la réunification et au choix de la parité du deutsche mark, la France refusa alors de laisser déraper le cours du franc et les prix et décida de maintenir des taux d’intérêts assassins pour l’activité économique, plongeant notre pays dans la récession en 1993.

Une faille dans le dogme

A l’époque, Jean-Pierre Chevènement et Philippe Séguin critiquaient cette politique dite de « franc fort », plaidant pour une baisse des taux d’intérêt afin de soutenir l’activité et lutter contre le chômage (le fameux « Munich social »). Le pseudo cercle de la raison, notamment défendu par le Monde, Edouard Balladur ou la majorité des socialistes (Delors, Rocard, Bérégovoy) s’étaient alors opposés à toute baisse des taux pour protéger la parité franc-mark et prévenir tout retour au spectre de l’inflation.

C’est pourquoi cet article passé inaperçu est d’une importance capitale. Que le Monde arrive à envisager comme solution à la crise actuelle un léger regain d’inflation pour effacer en partie les dettes contractées par les Etats, parlant même de redistribution entre les emprunteurs et les créanciers, est incroyable ! Bien sûr, nous devrons nous poser la question du niveau d’inflation souhaitable dans les années à venir étant données les dettes léguées par la crise. Une accélération raisonnable du niveau d’inflation (3 à 4%) semble une solution intéressante pour réduire le fardeau qui pèsera sur les Etats.

Bien sûr, le Monde est loin d’être passé du côté des économistes alternatifs. Néanmoins, cela montre que la crise a provoqué une véritable remise en cause de certains dogmes, auprès même de ceux qui en furent les défenseurs les plus acharnés. Et de cela, on ne peut que s’en féliciter.

Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/08/31/sortie-de-crise-la-tentation-de-l-inflation_1233585_3234.html#ens_id=1198047

Du bon sens un peu partout: une sociologue du CNRS parle de la burqa.

2009-08-14T00:05:00+02:00

Excellent article de Nathalie Heinich, sociologue au CNRS, dans Le Monde du 14 Août (1). Sous le titre La burqa, les sophistes et la loi, elle donne une belle leçon de bon sens et démonte calmement mais habilement, avec une force tranquille, les sophismes et les "étranges arguments" de certains.

Elle se référe au Bien commun -expression que Boutang préférait à celle d'Intérêt général- et on repense, à la lecture de son texte, à cette idée d'un minimum de lois, pour un maximum de moeurs, qui caractérisait, selon Thibon, une société bien portante.

Son texte est à lire, le voici.

La burqa, les sophistes et la loi.

Les lois existent déjà, appliquons-les !

D'étranges arguments sont apparus ces derniers temps à propos du débat sur le port de la burqa. Le 1er août, dans Le Monde, un enseignant à l'EHESS, Farhad Khosrokhavar, critique son éventuelle interdiction au nom de l'idée qu'elle risquerait de radicaliser le fondamentalisme islamique, alors que la France devrait " favoriser un islam modéré ".

Le 28 juillet, un anthropologue américain spécialiste de l'islam, John Bowen, s'inquiète, sur le site Nonfiction.fr, de ce qu'une telle interdiction, relevant d'un " ordre moral ", pourrait constituer " une atteinte à la vie privée des gens, à la liberté dans la sphère privée ". Et, la même semaine, l'annonce selon laquelle cette pratique ne concernerait que " 367 femmes ", selon une enquête de la police, amène certains à estimer que, pour si peu, une loi serait inutile, voire nuisible.

Etranges arguments ! Devrait-on renoncer à légiférer contre le crime parce que celui-ci ne serait le fait que de quelques individus ? La loi n'est pas affaire de nombre, mais de principe. Le problème posé par la burqa relève-t-il de la vie privée ? Evidemment non, puisque ce qui est en question est précisément son port dans l'espace public : personne, que je sache, n'a jamais songé à l'interdire dans les domiciles !

Le raisonnement de M. Bowen s'appuie sur une conception unilatéralement libérale de la citoyenneté, qui ne voit d'autre valeur à défendre que celle de la liberté individuelle, en vertu de laquelle tout un chacun devrait pouvoir faire tout ce qu'il veut, où il veut, comme il veut, à la seule condition qu'il soit bien mû par sa propre liberté, sans contrainte aucune. Ce faisant, il ignore qu'une autre réalité existe : celle qu'il nomme " ordre moral ", mais que d'autres ne craignent pas de nommer " intérêt général " ou " bien commun " - une valeur tout aussi fondamentale à leurs yeux que celle de la liberté des personnes.

Quant à l'idée de M. Khosrokhavar selon laquelle il faudrait s'abstenir d'interdire la burqa en France, en s'appuyant sur le précédent du foulard, qui aurait " apporté de l'eau au moulin des groupes fondamentalistes ou sectaires ", elle propose rien de moins que de déléguer aux institutions de la République le soin de faire le ménage au sein de l'islam, entre modérés et intégristes. Mais est-ce bien le rôle de nos institutions que d'intervenir dans une affaire interne à une religion ?

Fantômes sordides

Et si les musulmans modérés estiment que le fondamentalisme prend trop de place, pourquoi n'appellent-ils pas leurs coreligionnaires au respect des institutions du pays où ils vivent, plutôt que de demander à ces institutions de se renier elles-mêmes ? Que ne font-ils pas entendre clairement leurs voix ? Que ne se dotent-ils pas de porte-parole courageux qui condamneraient avec fermeté les excès commis au nom de l'islam, en France ou ailleurs ? Que n'appellent-ils pas à manifester contre les crimes islamistes, lorsqu'ils ont lieu ?

Au lieu de cela, ils recommandent aux institutions républicaines de faire comme eux : surtout, pas de vagues ! Circulez, il n'y a rien à voir ! Des cercueils ambulants, des insultes vivantes à l'humanité circulant dans les rues comme si de rien n'était - chut ! Ne dites rien, il y en a que ça pourrait énerver !

Le seul point sur lequel on peut donner raison à ceux qui ne veulent pas d'une loi contre le port de la burqa, c'est qu'elle n'est pas juridiquement nécessaire : il suffirait de faire appliquer celles qui existent déjà. Car il y a des lois pour défendre la sécurité, exigeant que tout un chacun puisse être identifié : personne ne doit pouvoir se soustraire à un contrôle d'identité. Et il y a des lois pour défendre la dignité humaine (oui, cette notion qui concerne le bien commun, au risque parfois d'entraver la liberté individuelle) : une dignité que la burqa ôte aux femmes qui la portent, en les privant de cela même qui fait l'humanité de l'être humain - son visage.

Nul besoin d'avoir lu Levinas pour le comprendre : il suffit d'avoir un jour croisé dans la rue ces fantômes sordides pour comprendre que ce qui leur est ainsi dénié - par d'autres ou par elles-mêmes, peu importe - c'est l'appartenance à l'humanité, qui permet à tout un chacun de rencontrer et de reconnaître son prochain ; et pour se sentir soi-même atteint, dans sa propre humanité, par ce spectacle dégradant.

Et ne nous y trompons pas : contrairement à l'affaire du foulard, qui appelait à juste titre l'application de la loi sur la laïcité, il ne s'agit plus d'un problème religieux, comme on voudrait nous le faire croire : les musulmans sont les premiers à rappeler que la burqa ne relève en rien d'une injonction islamique. Il s'agit, plus fondamentalement, d'un problème de rapport à la loi : un problème de mise à l'épreuve de l'autorité, de jeu infantile avec les limites de la permissivité, de déni de l'existence de principes moraux supérieurs aux caprices de la volonté individuelle. Ce pourquoi ceux qui ont autorité en la matière doivent y réagir, en faisant simplement ce pour quoi ils ont été élus ou nommés : étendre le champ d'application de ces lois au port de la burqa - et les faire appliquer.

Nathalie Heinich

Sociologue au CNRS

(1) : Nathalie Heinich est sociologue, directeur de recherche au CNRS.

Outre de nombreux articles dans des revues scientifiques ou culturelles, elle a publié des ouvrages portant sur le statut d'artiste et la notion d'auteur (entre autres La Gloire de Van Gogh. Essai d’anthropologie de l’admiration, Minuit, 1991 ; Du peintre à l’artiste. Artisans et académiciens à l’âge classique, Minuit, 1993 ; Être écrivain. Création et identité, La Découverte, 2000 ; L’Élite artiste. Excellence et singularité en régime démocratique, Gallimard, 2005) ; l'art contemporain (entre autres Le Triple jeu de l’art contemporain, Minuit, 1998) ; la question de l'identité (entre autres États de femme. L’identité féminine dans la fiction occidentale, Gallimard, 1996 ; L’Épreuve de la grandeur. Prix littéraires et reconnaissance, La Découverte, 1999) ; l'histoire de la sociologie (entre autres La Sociologie de Norbert Elias, La Découverte, coll. Repères, Ce que l'art fait à la sociologie, Minuit, 1998 ; La Sociologie de l'art, La Découverte, coll. Repères, 2001 ; La Sociologie à l’épreuve de l’art. Entretiens avec Julien Ténédos, Aux lieux d’être, 2006 [vol. 1], 2007 [vol. 2] ; Pourquoi Bourdieu, Paris, Gallimard, 2007).

Maroc : La leçon faite au Monde.

2009-08-06T00:10:00+02:00

une des "Une" de Tel Quel....

On connaît l’arrogance des journalistes et le crédit qu’il convient d’accorder à une information qu’ils contribuent autant à créer qu’à diffuser. On sait aussi en quoi consiste l’inquisition des esprits aux mains des grands prêtres de la démocratie et l’inclination de ces derniers pour l’opinion publique, celle justement que contribuent à façonner les journalistes. L’« affaire » du sondage récemment interdit de publication au Maroc vient illustrer de façon caricaturale la prétention des uns et des autres à diriger les consciences en disant le bien et le mal.

L’édition du 4 juilllet du journal Le Monde a été interdite au Maroc, le magazine marocain Tel Quel ayant lui-même été mis au pilon. Les bonnes âmes crient au scandale. Comment ? On n’a pas le droit d’écrire ce que l’on veut ? On n’a pas le droit de publier un sondage ? Et Mohamed VI d’être condamné pour entrave à la prétendue libre circulation de l’information. Florence Beaugé, la journaliste qui signe l’article « Maroc : le sondage interdit » ajoute ce qu’elle doit penser être le coup de pied de l’âne (de l’ânesse devrait-on dire puisqu’il faut toujours « féminiser ») : « Le plus étonnant est que le résultat de ce sondage est extraordinairement favorable à Mohamed VI ».

Les autorités marocaines avaient pourtant, par avance, répondu à toute critique en donnant comme motif de l’interdiction que « la monarchie ne peut être mise en équation, même par la voie d’un sondage ». D’ailleurs, qu’est ce qui autorise Madame Beaugé, intellectuelle « parisienne » à faire la leçon aux Marocains ? Mais sa foi en la démocratie, bien sûr. Elle y croit et a donc divisé le monde en deux : les élus et les damnés.

Ce qu’elle feint sans doute de ne pas comprendre et qu’elle se garde bien de dire, c’est l’essentiel : quelle que soit la proportion de Marocains qui se diraient satisfaits de leur roi, celui-ci ne saurait être considéré comme une marque de yaourt ou une chaîne de télévision. Car c’est de cela qu’il s’agit : donner aujourd’hui la bénédiction démocratique à Mohamed VI pour mieux lui reprocher demain une éventuelle baisse dans les sondages. Le baiser qui tue, en quelque sorte.

Mais madame Beaugé a oublié une chose : son idéologie se heurtera toujours au principe de réalité, lequel en l’occurrence tient en quelques mots : de par sa dimension historique et religieuse, le souverain chérifien n’a que faire de l’onction des étrangers, son pouvoir est véritablement enraciné dans la terre et la population marocaines. Alors, Madame Beaugé, on n’a pas besoin de vous au Maroc. Retournez à vos casseroles, qu’elles aient nom Ségolène ou Nicolas et sondez, sondez, sondez tant que vous pourrez.

Louis-Joseph Delanglade

MarocLasurpriseduMonde.pdf

Tournée des plages pour les cirques

2009-08-05T15:54:00+02:00

A lire sur le site du Monde (lien ci-dessous), un petit article sur les cirques traditionnels qui parcourent, comme chaque été, les côtes françaises, à l'image de la famille Falck et de sa "Piste Aux Etoiles" (anciennement "Zavatta Fils"). L'occasion pour moi de faire revivre aux plus vieux à ceux qui ont connu l'ORTF leurs premiers frissons de spectateurs aux côtés de Roger Lanzac...

http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/08/05/quand-la-caravane-passe-c-est-la-piste-aux-etoiles_1225882_3246.html#ens_id=1225936

Maroc : un sondage interdit par le roi

2009-08-04T12:56:23+02:00

Caroline Politi (lefigaro.fr) 04/08/2009 | Mise à jour : 08:56 |

Le magazine TelQuel et sa version arabophone Nichane ont été interdits samedi, suite à la publication d'un sondage sur la popularité des réformes entreprises par le monarque.

Le quotidien Le Monde et un hebdomadaire indépendant ont été censurés pour avoir voulu évaluer la popularité de Mohammed VI. Le roi y était pourtant plébiscité.

A l'occasion du dixième anniversaire de l'arrivée au pouvoir de Mohammed VI, TelQuel, le premier magazine marocain, s'est associé au Monde pour réaliser un grand sondage sur la popularité du roi. Cet exercice banal en Occident s'est révélé beaucoup plus périlleux au Maroc. Jamais auparavant un sondage sur la popularité d'un chef d'Etat n'avait été mené dans un pays du monde arabe, souligne le quotidien français.

Avant même la parution du magazine et de sa version arabophone, Nichane, dans les kiosques, le ministre marocain de l'Intérieur, Chakib Benmoussa, a fait saisir samedi le numéro contenant le sondage et l'a fait détruire. Lundi soir, c'était au tour du Monde de se voir saisi dès son arrivée à l'aéroport de Casablanca et privé de vente dans les kiosques. «La monarchie ne peut être mise en équation, même par la voie d'un sondage», a justifié le ministre de la Communication, Khalid Naciri.

Ahmed Benchesmi, le directeur des magasines TelQuel et Nichane, a annoncé lundi qu'il allait porter plainte. «Les responsables ont interdit nos 100.000 exemplaires (des deux titres) en s'appuyant sur des articles de la constitution et du code de la presse qui qualifient de sacrée la personnalité du roi», a-t-il expliqué avant d'ajouter : « Il n'existe pourtant aucune loi au Maroc qui interdise les sondages d'opinions ».

Un bilan positif pour Mohammed VI

Le résultat du sondage était pourtant favorable à l'action accomplie par le roi. D'après cette étude, conduite par la filiale marocaine du CSA à la fin du mois de juin, 91% des Marocains jugent positif le bilan des dix premières années de règne et près d'un habitant sur deux estime le régime démocratique. La majorité des Marocains se réjouit des progrès faits dans le domaine de l'éducation, de la médecine ou de l'aménagement du territoire. Même «l'autoritarisme» du régime semble les satisfaire. «Bien sûr que notre monarchie est autoritaire, et tant mieux !» ont-ils déclaré aux enquêteurs, rapporte Le Monde. Mieux vaut que le pouvoir soit entre les mains du roi qu'entre celles des élus corrompus qui ne pensent qu'à leurs intérêts.»

Seuls points négatifs dans ce bilan : le problème de la pauvreté, qui, selon les personnes interrogées, ne s'est pas amélioré, ou encore le nouveau code de la famille édité en 2004. Cette loi, qui prévoit l'égalité entre hommes et femmes, est loin de faire l'unanimité. Près d'un Marocain sur deux estime que le roi est allé trop loin dans sa volonté de «libérer» les femmes. L'interdiction de la polygamie et la possibilité pour une femme de demander le divorce ne sont donc pas perçus comme une réussite.

Malaise médiatique

2009-07-29T11:24:13+02:00

Dimanche, Nicolas Sarkozy a fait un malaise lors de son jogging. Il a été immédiatement transféré au Val de Grâce où il a passé la nuit sous contrôle médical avant de repartir à pied le lendemain. Un malaise bien mal traité par la plupart des journalistes.

Une critique du président

Son traitement a été radicalement différent selon les médias. Beaucoup s’en sont tenus à la version officielle, soulignant l’hyperactivité du président, sans exprimer la moindre critique. D’autres, au contraire, n’ont pas raté l’occasion de souligner toutes les faiblesses de la communication élyséenne et de la pratique du pouvoir présidentiel. Il faut dire que Nicolas Sarkozy avait un peu tendu le bâton pour se faire battre en promettant la transparence avant son élection.

En effet, il s’est fait opérer dans le plus grand secret fin 2007 d’un abcès à la gorge, secret révélé depuis. On peut également constater que la communication présidentielle a pas mal cafouillé lors de cet incident. Patrick Balkany a évoqué un « malaise cardiaque » avant de se rétracter. Même le très solide Claude Guéant s’est emmêlé les pinceaux en parlant dans un premier communiqué d’un évanouissement avant ensuite de nier toute « perte de connaissance ».

La grande majorité des journalistes, en revanche, s’est accordé pour lier ce malaise à l’hyperactivité de Nicolas Sarkozy. Passons sur le fait que cette interprétation hâtive mais plausible, peut servir la communication élyséenne, mais même cette présentation des faits n’est pas sans limites. En effet, elle ignore que les autres présidents étaient en général de gros travailleurs et que Nicolas Sarkozy, lui même, sait s’accorder plus de moments de détente que la mythologie ne le suggère.

Des médias inhumains et ridicules

Mais je ne crois pas que Nicolas Sarkozy soit le plus critiquable dans cet épisode, loin de là. Des deux journaux que je lis en vacances, pas un n’a cru bon dans son éditorial de souhaiter un prompt rétablissement au président et d’exprimer son soutien à sa famille. Pas une ligne qui aurait montré un petit peu d’humanité. Nicolas Sarkozy est un adversaire et il doit être traité comme un chien ! Au moins, Martine Aubry et François Bayrou ont eu l’humanité de lui souhaiter ce « prompt rétablissement ».

Mais, pire encore, Sud-Ouest titre mardi en une « Sarkozy soigne aussi son image » et « Le médiatique rétablissement du président » en pages intérieures. Le malaise devient quasiment un élément de la communication présidentielle. De manière complètement ridicule, le journal dénonce « l’overdose médiatique » alors qu’il a lui-même consacré sa une et sa première double page intérieure au sujet la veille. N’est-il pas normal que les médias parlent du malaise du président de la République ?

Suit un papier qui sous-entend que ce malaise est organisé en affirmant « il devient l’homme au repos bien mérité » et en soulignant la « bonne mise en scène ». Les médias ont également eu recours à des médecins qui n’ont pas toujours su garder une bonne distance sur le sujet. Si certains en sont restés aux faits et à une explication des malaises, d’autres n’ont pas hésité à offrir une consultation médiatique à un président dont ils ignorent pourtant tout du dossier médical…

Je souhaite donc un prompt rétablissement au président et lui souhaite une bonne santé à l’avenir. Aucune opposition politique, aussi forte soit-elle, ne me semble justifier l’absence d’humanité élémentaire dont ont fait preuve certains journalistes.

Source : Sud-Ouest 27 et 28 juillet, Le Monde 28 juillet

Le Monde du 23 juillet 2009

2009-07-23T22:14:00+02:00

BHL doit disparaître !

2009-07-19T14:14:00+02:00

Nicolas Sarkozy parle de lui, et ignore la France…

2009-07-14T10:56:00+02:00

Le Figaro, zélateur fidèle du président, parvient à titrer sans la moindre ironie apparente que Nicolas Sarkozy « innove en s’exprimant le 13 juillet ». Pourtant, cette intervention est révélatrice sur bien d’autres aspects que le dérisoire avancement d’une journée.

Le règne de l’ego

Traditionnellement, l’intervention présidentielle du 14 juillet représentait un bilan du premier semestre où le Président de la République commentait l’actualité des six derniers mois et son action avant de souhaiter de bonnes vacances aux Français. Mais là, nous avons droit à un double glissement. Le premier est un passage de l’analyse de l’actualité à une glorification de l’ego du président. Alors que ses prédécesseurs parlaient de la France à cette occasion, Nicolas Sarkozy fait parler de lui.

Car il n’est pas anodin de substituer une émission où il répondait aux questions de journalistes sur l’actualité à des questions sur lui-même. Voilà que la veille de la Fête Nationale le président parle des hommes qui l’ont inspiré : beaucoup d’anciens présidents, le but de toute sa vie. Voilà que l’on entend des dirigeants étrangers parler de lui. Le Monde souligne à raison le caractère révérencieux des questions posées : « d’où vous vient cette énergie permanente ? », « quel vœu avez-vous à formuler pour le monde ? ».

Déni d’actualité

Mais, détail que l’article du Figaro ne mentionne pas, l’émission a été enregistrée il y a un mois. Du coup, il était clairement impossible pour le président de parler d’actualité puisque ses propos avaient un mois de retard. Pour faire différent, Nicolas Sarkozy a donc choisi d’ignorer l’actualité. On pourra considérer ce comportement comme un peu cavalier étant donné le contexte de crise économique actuelle. La France traverse sa pire crise économique depuis 80 ans et le président choisit de parler de lui…

Pendant la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait annoncé qu’il allait rendre des comptes sur son action, notamment à l’occasion de conférences de presse, qui devaient être fréquentes. Pourtant, c’est tout l’inverse. Il ne s’exprime quasiment jamais avec un contradicteur et préfère discourir sans être embarrassé par des questions gênantes. Outre la révérence des questions posées, le fait d’avoir enregistré cette émission il y a un mois ne permettait pas aux journalistes de faire leur travail.

En soi, cette interview d’autocélébration personnelle n’a aucun intérêt. En revanche, en choisissant de parler de lui au lieu de l’actualité au beau milieu d’une grave crise économique, Nicolas Sarkozy en révèle beaucoup sur le fond de sa personnalité.

Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/08/01002-20090708ARTFIG00007-sarkozy-se-voit-a-l-elysee-pour-encore-sept-ans-et-demi-.php

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/13/01002-20090713ARTFIG00173-14-juillet-sarkozy-innove-en-s-exprimant-la-veille-.php

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/07/13/nicolas-sarkozy-a-visage-decouvert-avec-un-jour-d-avance_1218171_823448.html

Alain Juppé et Michel Rocard remplacent le gouvernement

2009-07-08T10:55:00+02:00

Ignorant à nouveau son gouvernement, Nicolas Sarkozy a décidé de confier à deux anciens Premier Ministre la mise au point du grand emprunt annoncé il y a quelques jours. Pour le meilleur et pour le pire…

Un véritable emprunt ?

Je faisais partie des sceptiques lors de l’annonce par Nicolas Sarkozy de ce grand emprunt car j’avais l’impression qu’il s’agissait uniquement d’un emprunt pour combler les déficits courants, à la manière de l’emprunt Balladur. Finalement, il semble bien que cet emprunt serve à financer un nouveau plan de relance pour le début de l’année prochaine. Etant donné que j’avais critiqué la taille limitée du premier plan Français, il faut reconnaître que Nicolas Sarkozy semble se montrer pragmatique.

Néanmoins, tant que les détails ne sont pas connus, il est impossible d’évaluer précisément la pertinence du nouveau dispositif. Et plusieurs points semblent déjà inquiétants. Le fait d’attendre 2010 peut sembler surprenant vu que 2009 devrait être le pic de la récession. Il eut été souhaitable d’agir plus tôt, même si le choix d’attendre 2010 peut favoriser un rebond plus fort l’an prochain. On peut également se poser des questions sur le choix des animateurs, très orthodoxes, de la Commission

Les limites de la démarche

Comment interpréter la tribune assez incohérente publiée dans Le Monde par Michel Rocard, qui affirme qu’en votant pour la droite, les électeurs européens ont « voté pour que la crise continue » mais qui va finalement travailler pour cette droite qu’il critique... Il dénonce le manque d’investissement dans l’avenir et le manque de régulation des marchés alors qu’il a passé une bonne partie de sa vie à pousser la gauche vers une conversion assez radicale aux mécanismes de marché et à la déréglementation.

Mais surtout, et cela n’a guère été mis en avant, le choix d’une énième commission est un nouveau soufflet pour le gouvernement. À quoi peuvent donc servir les ministres de l’économie, du budget et plus encore, de la relance s’ils ne semblent même pas associés à la préparation d’un grand emprunt pour financer des investissements pour l’avenir du pays. Le président a encore réduit son gouvernement à pas grand-chose en montrant bien qu’il est le seul décisionnaire.

Le fait que ce grand emprunt serve à financer des dépenses d’investissement est une bonne nouvelle. En revanche, le timing et le choix de faire à nouveau plancher des « experts » en dehors du gouvernement révèle une bien curieuse conception de la République et du rôle du gouvernement.

Source : http://www.lefigaro.fr/economie/2009/07/06/04001-20090706ARTFIG00327-juppe-et-rocard-architectes-du-futur-emprunt-national-.php

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/07/06/m-rocard-les-europeens-ont-vote-pour-que-la-crise-continue_1215577_3232.html

Hadopi : et maintenant que fait-on ?

2009-06-26T17:14:00+02:00

Et maintenant, que fait-on de la loi Hadopi ?

Mercredi 10 juin, le Conseil constitutionnel a rendu sa décision concernant la loi Hadopi. Il l'a validée partiellement, elle est aujourd'hui promulguée par le président de la République. Mais il a censuré le coeur de ce projet en considérant que l'accès à Internet était une des conditions indispensables de l'exercice de la liberté énoncée à l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 selon laquelle "tout citoyen peut parler, écrire et imprimer librement". En conséquence, seul un juge peut décider d'une coupure de l'accès à Internet.

Ensuite, le Conseil constitutionnel a également rappelé que le principe de la présomption d'innocence interdit au législateur de renverser la charge de la preuve en obligeant l'abonné à prouver qu'il n'est pas coupable. Cette décision est fondatrice. Elle va orienter durablement notre droit et c'est en s'appuyant sur elle que nous devons élaborer une nouvelle solution pour établir un équilibre entre la liberté des internautes et la légitime protection des droits d'auteur.

Car cette exigence est effectivement nécessaire et urgente. Parlementaires appartenant à la majorité présidentielle, nous avons participé activement aux débats sur cette loi et nous nous sommes forgés quelques convictions simples et fortes dans ce domaine législatif :

1. Le gouvernement a raison d'affirmer qu'il faut à notre pays une volonté renouvelée de défendre l'exception culturelle et nos industries de la musique et du cinéma. Or, aujourd'hui, le concept pédagogique de réponse graduée - avertissements, puis sanction - est sans doute le seul permettant de relever ce défi.

C'est une de nos différences principales avec certains de nos collègues de l'opposition qui semblent oublier cet impératif de court terme.

2. Pour garantir une sortie par le haut de la loi Hadopi, nous avons l'obligation de respecter la philosophie de la décision du Conseil constitutionnel. Choisir la coupure de l'accès à Internet comme sanction finale de la réponse graduée est une impasse dont la conséquence malheureuse - la double peine, le paiement de l'abonnement pendant le temps de la coupure - sera légitimement vécue comme une provocation par nos concitoyens.

CHANGEMENT DE CAP

S'entêter à sanctionner cette pratique, très répandue, par des tribunaux spécialisés condamne inévitablement la loi Hadopi à un nouvel échec programmé. Sauf dans certains cas exceptionnels, il nous faut donc enterrer cette fausse bonne idée de la coupure de l'accès Internet, que ce soit par une autorité administrative indépendante ou devant un juge, avec d'un côté une atteinte aux droits et de l'autre une lenteur mortifère pour l'efficacité.

3. Un changement de cap s'impose. Il passe par une mesure de bon sens prise à titre transitoire : l'adoption d'un système d'amende comme sanction finale de la réponse graduée. Une telle approche pédagogique sera opérationnelle immédiatement, modulable en fonction de la gravité des faits et elle sera efficace, à l'instar des amendes pour le stationnement illicite.

En outre, les amendes sont socialement tolérées, car elles participent de notre culture nationale pour sanctionner les petites infractions ordinaires. Enfin, cela permet de répondre positivement aux exigences de la censure du Conseil constitutionnel, tant sur l'accès à Internet que sur la présomption de culpabilité. Ainsi refondée, la loi Hadopi pourrait devenir une bonne loi de court terme pour les trois ou quatre années à venir.

4. Cela dit, nous devons nous projeter dès aujourd'hui dans "l'après-Hadopi" et travailler à une solution d'avenir. Nous pouvons déjà en tracer les fondations :

a) La volonté des artistes et des ayants droit devra être respectée quant aux choix de commercialisation de leurs oeuvres.

b) Avec leur accord, la commercialisation des oeuvres sera forfaitaire, c'est-à-dire par abonnement ou dans le cadre de licences collectives. Car dans un monde d'échanges numériques permanents, les biens immatériels ne peuvent être commercialisés selon les paradigmes traditionnels. Ils sont en effet duplicables à l'infini sans perte de qualité pour un coût quasi nul, et leur consommation est "non rivale".

c) Le financement par la publicité, la protection par le contrat, un marché dynamisé par des prix compétitifs sont les pistes pour une solution pérenne.

d) Enfin, les systèmes de mesure d'audience sur le Net seront développés et la rémunération des artistes se fera alors en fonction du succès réel de leurs oeuvres.

Ainsi, notre Parlement et sa majorité s'honoreraient de se prévaloir du caractère fondateur de la décision des sages pour réorienter efficacement la loi Hadopi et travailler à la conception de modèles économiques novateurs, où artistes et internautes joueront enfin, de concert, la même partition "gagnant-gagnant".

Tribune de MM. Jean Dionis du Séjour, député (Nouveau Centre) de Lot-et-Garonne ; Christian Vanneste, député (UMP) du Nord et Alain Suguenot, député UMP de la Côte-d'Or.

Se perdre

2009-06-25T21:37:00+02:00

"Voici ce que j'ai constaté d'autre: les uns aux autres nous ne trouvons plus rien à nous dire. Pour s'agréger chacun doit exagérer sa médiocrité: on fouille ses poches et l'on en tire à contrecoeur la petite monnaie du bavardage: ce qu'on a lu dans le journal, des images que la télévision a montrées, un film que l'on a vu, des marchandises récentes dont on a entendu parler, toutes sortes de ragots de petite société, de révélations divulguées pour que nous ayons sujet à conversation; et encore ces insignifiances sont à la condition d'un fond musical excitant, comme si le moindre silence devait découvrir le vide qu'il y a entre nous, la déconcertante évidence que nous n'avons rien à nous dire; et c'est exact."

BAUDOUIN DE BODINAT. Extr "La vie sur terre". Editions, Encyclopédie des nuisances. 1996.

Nous poursuivons "La vie sur terre", deuxième volet de cet ouvrage au style rarissime de Baudouin de BODINAT que j'ai découvert récemment, et l'été si exubérant en platitudes et autres frimes, aux terrasses des cafés, ne peut qu'inspirer cette sorte d'hibernation, dans la lecture dirai-je, de ces pages lumineuses à force de regarder les ombres pour ce qu'elles sont. Je lus d'abord de BODINAT, à l'ombre, dans une de ces tavernes chauffée à bloc par ces jours qui n'en finissent pas, tandis que mon oreille traînait à saisir à cette table jouxtant la mienne, les élucubrations culturelles d'un dindon entouré de jeunes filles à la fois belles et ordinaires. Je vous reparlerai du dindon qui ne loupa pas un sujet de "bonne" conversation et se sachant écouté, remonta le volume d'un ton pour parler à la fois de MONTAIGNE, d'ANTICHRIST, et de MICHAEL, sans oublier PINA et le neveu du président, le tout ponctué d'un rire bête et chantant. Donc, nous le retrouverons ce dindon, (un jour), qui laissait dépasser de la poche militaire d'une saharienne à la fois chic et déglinguée, un exemplaire du Monde plié en quatre.

Le Monde plié en quatre... Cétait bien ça.

Il n'y avait plus qu'une chose à faire, partir d'ici et loin. Mais quelle autre destination à part la terre ? A Perrache, comme je n'ai pas l'âme meilleure que ce dindon (contrairement à ce que je voudrais faire croire), j'ai voulu photographier quelques bougres qui se battaient pour David Guetta enfin je veux dire un CD de David Guetta volé à Virgin Megastore. Un vigile est venu me dire que si je prenais des photos à cet endroit, il me saisirait l'appareil. ("La vie sur terre" ?). Je lui ai répondu "mais de quel droit ?", il m'a emmenée devant un panneau placardé dans le centre (on dit "stratégique") de la gare, et m'a montré l'affiche où il est bien noté en lettres microscopiques, que je n'avais pas le droit de prendre en photo ce lieu-là. J'ai laissé partir le vigile. Je me suis penchée contre la rambarde pour regarder d'en haut passer les gens qui descendaient prendre le métro. ("La vie sous terre"?) J'ai vu passer un homme avec le Monde sous son bras. Et j'ai pris la photo quand même.

Le monde sous son bras. Ah ah !

La vie sous terre, La vie sur terre. Et, déconcertante, l'évidence...

Histoire à suivre ...

Nota: Ce blog étant antidaté toutes les incohérences dûes à des faits n'ayant pas encore existé sont considérées comme normales, d'autant que rien ne nous interdit, pour l'heure de les anticiper.

Photo: Du hall commercial précédant la grande allée menant à la gare de Perrache. L'espace où l'on va prendre métros et bus vu d'en haut, à la manière d'une caméra de vidéosurveillance. Lyon Juin 2009.© Frb

1953 : rencontre avec Céleste Albaret

2009-06-21T18:10:00+02:00

Voici un article publié dans "Le Monde" en 1953 : une rencontre avec la gouvernante de Marcel Proust, Céleste Albaret, accompagnée de son époux Odilon, qui fut aussi le chauffeur de l'écrivain.

C'est un témoignage émouvant, que l'on peut lire ici...

Céleste Albaret Le Monde.PDF

La réformette de la finance de Barack Obama

2009-06-19T11:16:00+02:00

Hier, Barack Obama a annoncé sa réforme du système financier. Le Figaro et Le Monde en ont une lecture radicalement différente, mais sans doute à l’inverse de ce à quoi on pourrait s’attendre.

La réformette de la finance

En effet, les mesures annoncées restent assez limitées. De nouveaux organismes de régulation sont annoncés mais leurs pouvoirs restent relativement vagues. Certes, la Fed se voit offrir une supervision des institutions financières, une agence de protection des consommateurs est créé ainsi qu’un conseil de surveillance des services financiers mais ce ne sont pas les comités qui permettent de réformer un système mais bien des mesures concrètes, ce qui manque précisément au projet.

Et les mesures concrètes ne sont pas très claires. L’inscription des fonds spéculatifs ne représente pas une garantie que les excès passés seront éradiqués. Et même Le Monde, pourtant très positif, ne se montre pas très optimiste sur le contrôle des produits dérivés, question pourtant essentielle. Les normes sur la titrisation vont dans le bon sens, mais il ne faut pas oublier qu’au G20, les chefs d’Etat se sont mis d’accord pour que seulement 5% du risque ne puisse pas être vendu…

Le Monde contre Le Figaro

D’un côté, Le Monde, journal étiqueté de centre-gauche applaudit à une telle réforme, « la plus grande réforme depuis les années 30 », ce qui pourrait suggérer un retour de l’Etat et de réglementation. Mais de son côté, le Figaro relativise clairement l’importance des mesures annoncées, soulignant que Barack Obama ne souhaite pas braquer le Congrès avant sa réforme du système de santé. Paradoxalement, le journal dit de droite annonce que cette réforme est moins importante que le journal dit de gauche.

Théoriquement, le discours devrait être inversé si Le Figaro était plus libéral que Le Monde. Cette interprétation surprenante révèle deux choses. Tout d’abord, que Le Monde n’est pas forcément moins libéral que Le Figaro. Ensuite, que la réforme du président Américain reste finalement assez limitée. La création d’innombrables comités est rarement le signe d’une véritable volonté de réforme. Sur le fond, il est difficile de voir ce qui va changer avec l’avant crise, où il existait également de tels organismes.

Les oublis de Barack Obama

Il y a un point potentiellement très positif dans les annonces du président Américain : le relèvement des obligations en matière de capital. Mais en l’absence de chiffrage précis et étant données les autres mesures, il faudra attendre d’en savoir plus pour revoir éventuellement son jugement. Une telle mesure est essentielle car en imposant aux institutions financières de détenir une part beaucoup plus grande de capital par rapport à leur bilan, les excès commis auraient été beaucoup plus limités et la crise évitée.

Mais il faudrait sans doute remonter le montant des fonds propres de manière radicale, ce que personne n’évoque. En outre, l’idée de taxe Tobin n’est pas présente dans les mesures évoquées alors qu’elle représente sans doute un levier majeur pour réduire le pouvoir de la spéculation et faire dégonfler la bulle financière tout en faisant davantage contribuer le monde financier à la collectivité, ce qui ne serait pas un mal après le renflouement étatique de tant de banques...

Si la réaction de Barack Obama pour sauver l’économie Américaine de la dépression a été à la hauteur, le manque de substance de son plan d’encadrement de la finance sème les graines d’une nouvelle crise.

Source : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/06/17/finance-obama-annonce-la-plus-grande-reforme-depuis-les-annees-1930_1208053_3222.html

http://www.lefigaro.fr/economie/2009/06/17/04001-20090617ARTFIG00585-obama-prone-une-reforme-pragmatique-de-la-finance-.php

Oui, le néolibéralisme est responsable de la crise

2009-06-17T10:55:00+02:00

De manière très intéressante, Le Monde vient de proposer deux tribunes exonérant le néolibéralisme de responsabilité pour la crise. Une superbe illustration de la conversion au néolibéralisme du centre-gauche.

Des arguments ubuesques

Le premier papier consiste en un compte-rendu du point de vue des néolibéraux sur la crise, compte-rendu d’une telle neutralité qu’ils en deviennent plus que complaisants. Les coupables désignés de la crise sont donc les boucs émissaires habituels : les banques centrales qui n’auraient pas augmenté leur taux suffisamment tôt ou les agences de notation qui n’auraient pas fait leur travail. Nicolas Lerassin affirme ainsi qu’ « on a créé les conditions pour que les banques fassent toutes ces bêtises ».

Ce dernier avance même comme explication le fait que l’on a forcé les institutions publiques à prêter aux ménages, ce qui a entraîné la bulle immobilière Américaine. Le problème est que le journaliste ne fait que rapporter des propos sans jamais chercher à en vérifier la véracité. Et dans le cas présent, les propos rapportés sont complètement faux. Dans la phase finale de la bulle immobilière, les agences gouvernementales Fannie Mae et Freddie Mac avaient perdu beaucoup de parts de marché.

Paul Jorion a bien montré dans son livre que ce sont les banques privées, qui, grâce à la déréglementation, ont prêté à n’importe qui n’importe comment. En outre, l’argument des taux est complètement abusif. Les taux longs ne sont pas déterminés par les banques centrales, seulement les taux courts, et il ne faut pas oublier que les taux sont remontés dès 2004 aux Etats-Unis.

Un dogmatisme effrayant

Mais ce n’est rien par rapport aux absurdités pourtant reproduites dans un journal comme Le Monde. Pascal Salin, professeur à Dauphine ose affirmer que « la gravité de la situation actuelle en France, c'est que nous sommes dans un système très pervers où des millions de réglementations existent. Si on pouvait les mettre bout à bout, on s'apercevrait que nous vivons dans un monde presque totalitaire. C'est presque pire qu'un système communiste où, tout au moins, quand on abat le centre, tout s'effondre ».

Ceci a au moins le mérite de montrer à quel point les néolibéraux peuvent être aveuglés par leur croyance. Le meilleur exemple est leur soutien à la privatisation de la Sécurité Sociale qui devrait permettre, selon eux, d’augmenter le taux d’épargne. Mauvaise pioche : c’est en France, pays où la Sécurité Sociale est publique, que le taux d’épargne est le plus haut et aux Etats-Unis, où elle est largement privée, qu’il est le plus bas…

Il est terrifiant de voir des tribunes aux arguments aussi limités publiées dans un journal dit de référence. Et que penser de la tribune d’Aralien qui cherche à démontrer que la solution à la crise n’est pas dans le plus d’Etat par des raisonnements moins convaincants les uns que les autres. Le Monde est-il à ce point convaincu par l’idéologie néolibérale qu’il en abandonne tout esprit critique ?

La crise de l’anarchie néolibérale

Car cette crise est bien une crise de l’anarchie néolibérale. Le premier responsable est la déréglementation monétaire, qui, en confiant au marché le soin d’évaluer le cours des monnaies, a permis un accroissement phénoménal des marchés financiers. En effet, plus de la moitié des échanges financiers (qui représentent près de 50 fois l’économie réelle), sont des échanges portant sur les monnaies.

Puis vient la déréglementation commerciale, qui, en mettant sous pression les bas salaires tout en permettant aux plus hauts de progresser beaucoup plus rapidement a créé une tension sur les marchés immobiliers. Les ménages aisés ont entretenu la hausse des prix alors que les ménages modestes ont été contraints d’emprunter des sommes délirantes par rapport à leurs revenus pour pouvoir payer leur logement.

Et c’est là que la troisième pierre intervient : la déréglementation financière a permis aux banques de prêter dans des conditions complètement aberrantes tout en faisant disparaître apparemment le risque, alors qu’il était seulement devenu invisible. À la base de tout, il y a cette croyance que le marché est capable de correctement évaluer un prix ou un risque alors que le passé montre bien les limites de son jugement.

Le combat contre la pensée néolibérale n’est pas fini. Les défenseurs du système ont trouvé des boucs émissaires pour éviter tout changement. Pourtant, c’est bien le néolibéralisme qui est responsable.

Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/06/09/crise-les-liberaux-plaident-non-coupable_1204507_3234.html#ens_id=1090253

http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/06/14/liberalisme-ou-controle-etatique_1206667_3232.html

Pour une analyse plus en profondeur : http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2009/02/10/la-crise-de-l-anarchie-neoliberale.html

Home de Yann Arthus-Bertrand

2009-06-09T13:18:00+02:00

A propos du Film Home...

La planète est en danger nous le savons tous, ce film de Yann Arthus-Bertrand doit nous sensibiliser sur les risques majeurs qui sont devant nous, ne serait-ce pour notre survie. Une prise conscience venant de chacun ; déjà dans son quotidien, (mais je crois que l'exemple est à donner de nos dirigeants, de nos industries, des pays riches et de nous-mêmes !...). Gageons que cette prise de conscience doit se faire rapidement, alors que notre évolution s'accélère et que de l'argent est en jeu. Les gros capitaux par leur investissement feraient en sorte de miser sur "le sauvetage de la planète" par ce fameux développement durable, et par l'enjeu que cela nécessite pour un monde meilleur, ils seraient fort bien inspirés delà sorte de nous éveiller à la construction de ce monde. Mais cela ne va pas sans une grande réforme de notre mode de vie, mais aussi sur la capacité et la volonté de changer nos mentalités. Il faut évacuer notre matérialiste, notre égoisme sauvage et incontrolé. Vivre mieux, c'est vivre petitement en ménageant nos ressources et nos appétits frugales d'achats (pas nécessaires) et à vrai dire inutiles. Je crois beaucoup à l'économie de nos besoins pour un monde plus vivable, sachons être des humains raisonnables, de toute façon nous n'avons pas le choix. Le changement, si changement, ne peut se faire que par nous et ne peut être que bénéfique. "Changeons la vie" disait Rimbaud et nos vies seront radicalement d'autres vies, des vies plus paisibles. Solidarité, générosité, sincèrité seront les maîtres mots de ce monde là, il suffit d'y croire, il suffit de le vouloir.

Franck

Le nucléaire en France : chance ou erreur historique ?

2009-06-07T10:05:00+02:00

On le sait, en France, le nucléaire est un lobby fort, et la France se targue d'avoir de l'électricité nucléaire, moins polluante en CO2 que les centrales au fuel ou au gaz. Si ce choix des années 60 ou 70 était peut être le bon, il ne faudrait pas qu'aujourd'hui il prive la France de l'opportunité du développement des énergies renouvelables.

Le nucléaire ne serait pas alors une "chance historique", comme l'a dit François Fillon, mais bel et bien une "erreur historique".

C'est le sens du point de vue de Corinne Lepage, vice présidente du Modem, dans Le Monde du 5 juin :

"François Fillon, lors de sa visite au Tricastin, a qualifié de chance historique le choix nucléaire de la France. Il s'agit plutôt d'une erreur historique, car la situation de 2009 n'a rien à voir avec celle de 1973, mais les conséquences pour notre pays, en termes de responsabilité internationale, risquent d'être historiques.

En 1973, le choix industriel du nucléaire pouvait paraître défendable : la question des déchets et du démantèlement était mal connue et Tchernobyl ne s'était pas produit. Aujourd'hui, les impasses du nucléaire, le coût du démantèlement et les risques sont non seulement connus mais accrus en raison du vieillissement des centrales, de la privatisation, qui ne peut que privilégier la rentabilité au détriment de la sécurité. Mais, surtout, la problématique industrielle n'a plus rien à voir.

L'heure du grand retour du nucléaire dans le monde n'a pas sonné. Les pays industrialisés ne choisissent pas le nucléaire, et si certains envisagent de construire quelques réacteurs, ceux-ci ne compensent même pas ceux qui sont fermés. Le plan Obama ne consacre rien au nucléaire, abandonné depuis de longues années aux Etats-Unis pour cause de non-rentabilité. Au contraire, les investissements dans les énergies renouvelables à l'échelle planétaire ont explosé en 2008 et l'importance des relances vertes en Chine, aux Etats-Unis ou en Corée du Sud (plus de 400 milliards de dollars, soit 283,8 milliards d'euros) démontre la montée en puissance industrielle.

Pour la première fois dans l'Histoire, l'Europe comme les Etats-Unis ont ajouté davantage de capacités de production d'énergies renouvelables en 2008 que de capacités d'énergies classiques. La production d'énergies renouvelables a atteint 280 GW, l'équivalent de trois fois le nucléaire américain. Au total, les investissements dans les énergies renouvelables ont atteint 120 milliards de dollars (+ 16 %) en 2008 et les capacités éoliennes installées 121 GWh, soit la capacité de 100 réacteurs nucléaires (+ 29 %). Le solaire photovoltaïque raccordé au réseau électrique a bondi de 70 % et la production mondiale de cellules photovoltaïques a presque doublé, avec une hausse de 90 % en 2008.

Quant à l'argument selon lequel les énergies renouvelables ne pourraient qu'être subsidiaires, il est purement et simplement faux. Par exemple, l'Australie a annoncé un objectif de 45 térawattheure (TW) d'énergies renouvelables d'ici à 2020. Le Brésil veut accroître la part des énergies renouvelables dans les énergies primaires, où elles représentaient déjà 46 % en 2007. L'Inde vise l'équivalent de 14 centrales nucléaires en nouvelles capacités de renouvelables pour 2012 ; le Japon projette 14 GW de solaire photovoltaïque d'ici à 2020 et 53 GW pour 2030. Les projets de centrales thermosolaires, qui permettent une production massive d'électricité, se multiplient de 250 MW pour les plus petites à 850 MW en Californie et 1 GW en Inde.

Dès lors, le risque avec le choix fait par le gouvernement est triple : industriel, financier, politique.

1 - Industriel : anéantir l'industrie française du renouvelable et de l'efficacité énergétique, qui ne demanderait qu'à se développer, et, du même coup, nous priver du seul domaine de réindustrialisation solide de la France et de création d'emplois. Le même euro dépensé crée 15 fois plus d'emplois dans le renouvelable que dans la filière nucléaire. Il est illusoire de penser que nous développerons simultanément un grand plan de relance du nucléaire et une industrie des énergies renouvelables.

C'est financièrement insoutenable et le modèle ne fonctionne pas : trop d'électricité nucléaire à consommer conduit à réduire les efforts d'efficacité énergétique et à voir EDF refuser de supporter les obligations de rachat à un prix correct de l'électricité issue des énergies renouvelables (EnR). Faute de la politique suivie par les pouvoirs publics, nous ne disposons pas de leader mondial, ni même européen, dans ces secteurs et nous n'en aurons pas si nous ne commençons pas par le marché intérieur.

2 - Financier : imaginer que nos voisins vont se ruer sur l'électricité nucléaire, rien n'est moins sûr. L'électricité verte est encouragée et préférée par les consommateurs, et le pari de vendre plus d'électricité à l'export se heurte, d'une part, aux politiques de réduction de la consommation énergétique (objectif de 20 % d'augmentation de l'efficacité énergétique), et, d'autre part, aux efforts énormes faits par nos voisins pour augmenter leur potentiel d'EnR.

Dès lors, le risque d'échec commercial est considérable, qui vient accentuer une situation financière déjà très fragile du secteur nucléaire ; Areva a un besoin de financement de 11 milliards d'euros, sans compter l'épée de Damoclès que constitue le réacteur EPR de Finlande (dont, au passage, les critiques très sévères faites par les Finlandais sur la conception et la réalisation de l'EPR font frémir), et EDF est dans une situation financière que certains jugent préoccupante. Mais le but n'est-il pas de rendre inévitable la privatisation de tout le secteur pour permettre à des financiers ou à de grandes entreprises comme Bouygues de mettre la main sur les investissements faits de longue date par les citoyens français, rachetant des actions d'entreprises endettées ?

3 - Politique : enfin, et peut-être surtout, ce choix conduit notre pays à se transformer en VRP du nucléaire, en direction de préférence des pays les moins recommandables, dans la mesure où les clients habituels ne sont plus acheteurs. Ce faisant, nous prenons un risque majeur pour la planète entière en termes de Tchernobyl à répétition et de dissémination de produits radioactifs, sans parler des risques de répétition de situations à l'iranienne ou à l'irakienne dans des pays peu stables.

Dès lors, ce choix, qui n'a pas été discuté puisqu'il a été sorti du Grenelle, qui n'a fait l'objet d'aucune évaluation, notamment au regard de l'intérêt des énergies renouvelables, risque d'être un véritable boulet pour l'économie française et de se transformer en erreur historique dont les seuls bénéficiaires pourraient être quelques entreprises en cour, qui pourront élargir leur gamme de produits énergétiques à bon compte."

Voir aussi sur le même thème, un point de vue dans la tribune du 27 janvier.

L’euro peut-il imploser ?

2009-06-04T10:56:00+02:00

Il y a dix ans, la monnaie unique européenne était créée. Après avoir été accueillie très favorablement, comme un moyen de contrebalancer l’influence du dollar, son bilan est tellement contrasté que de plus en plus d’économistes se posent des questions sur sa viabilité à moyen terme.

Une voie sans issue ?

C’est le point de vue de l’agence Breaking News, dont Le Monde a publié une chronique il y a quelques jours. Est évoqué un scénario où certains pays pourraient être exclus de la zone euro : Espagne, Portugal ou Italie notamment. Les doutes sur la survie de la monnaie unique ont une origine principale : le fait qu’un certain nombre de pays (Irlande, Espagne) ont beaucoup perdu en compétitivité et que le réajustement sera très difficile à faire puisqu’il suppose une baisse des salaires.

Mais le journaliste n’explique pas toutes les raisons de ce phénomène. Il souligne bien que l’euro est surévalué (ce qui pénalise les exportations) mais n’explique pas que cela est la conséquence de la politique de la BCE. Mais surtout, il oublie que la convergence des politiques monétaires en une seule a conduit à une côte mal taillée pour l’ensemble des pays. À 4% avant la crise par exemple, les taux à court terme de la BCE étaient à la fois trop élevés pour l’Allemagne et pas assez pour l’Irlande et l’Espagne.

Une zone euro trop hétérogène

En théorie économique, on juge en général le niveau des taux par rapport à la hausse nominale du PIB (croissance volume + inflation). Si les taux sont supérieurs, alors, la politique monétaire est dite restrictive et freine la croissance. Si les taux sont inférieurs, alors la politique monétaire soutient l’activité car le coût de l’argent est inférieur à ce qu’il rapport en moyenne (grosso modo). Au milieu des années 2000, la croissance nominale du PIB Allemand tournait à 3%, contre 7% en Espagne (et près de 10% en Irlande).

Résultat, un même taux court de 4% pour tous revenait à encourager la croissance très rapide de l’Espagne et de l’Irlande, qui n’en avaient pas besoin, puisque l’argent y était très peu cher par rapport à la croissance de l’économie, ce qui a abouti à la création de bulles complètement déraisonnables (plus de logements construits en Espagne qu’en Allemagne et en France réunis). Et ce même taux de 4%, plus élevé que la croissance nominale du PIB Allemand, avait un effet dépressif outre-Rhin...

Deux issues possibles

En fait, au milieu des années 2000, l’Allemagne avait besoin de taux de 2 à 3% et l’Espagne de 7 ou 8%, ce qui montre les limites de l’uniformisation. En outre, cette rigidité de la monnaie unique peut pousser les pays à comprimer les salaires (et donc la demande intérieure) pour gagner en compétitivité, comme l’a fait l’Allemagne. Mais si tout le monde suit cet exemple, alors, la partie occidentale de l’Union Européenne rentrera dans une spirale déflationniste.

La première issue est bien sûr la fin de cette expérience économique hasardeuse qui ne produit qu’un effet récessif sur nos économies, comme le montre bien le recul supérieur du PIB de la zone euro dans cette crise qui vient pourtant d’Outre Atlantique. Une voie intermédiaire consisterait cependant à rendre la politique de la BCE plus souple pour soutenir les économies Allemandes et Françaises et favoriser une dépréciation de l’euro tout en prenant des mesures pour éviter la formation de bulles ailleurs.

La réforme de l’euro sera très difficile. Elle vaut le coup d’être tentée car une fin de l’euro serait un grand choc. Mais le bilan désastreux des dix dernières années doit aussi nous amener à réfléchir sérieusement à un scénario de sortie au cas où la réforme ne serait pas possible.

Source : http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/05/29/l-exclusion-de-certains-membres-de-la-zone-euro-s-impose_1199668_1101386.html#ens_id=1193042

Européennes : manipulations sondagières, suite

2009-05-31T10:55:00+02:00

Décidément, certains journalistes n’apprennent rien. Alors qu’ils pourraient parler du débat d’idées (PAC, frontières de l’Europe, institutions, protectionnisme, leçons de la crise…), certains préfèrent toujours commenter les variations non significatives des sondages.

L’oubli de la marge d’erreur

Pour un sondage réalisé sur un millier de personnes, la marge d’erreur est de 2 à 3%. Pourtant, certains articles continuent de commenter des mouvements d’un point comme s’il s’agissait d’une vérité scientifique digne d’un prix Nobel. La palme revient sans doute à ce sondage du Monde , qui mesure l’impact de la réunion rassemblant Martine Aubry et Ségolène Royal. L’article parle d’un « léger rebond (…) au détriment du Modem » alors que les mouvements enregistrés (1 point) ne sont pas significatifs.

Bref, le journaliste commente des chiffres qui n’ont aucun sens. Mais l’autre problème est également le biais de certaines questions. En effet, dans le cas de Debout la République (très peu connu), sont testés les noms des têtes de liste avec le nom du parti, sans mention de Nicolas Dupont-Aignan alors que les sondages mentionnant son nom nous place plutôt à 4%. Résultat, ces mauvais sondages sont brandis pour éviter de nous inviter, dans un cercle vicieux machiavélique. Prélude à une bonne surprise le 7 juin ?

Un biais terrifiant

Comme en 2005 lors de la campagne référendaire sur le Traité Constitutionnel Européen, la majorité des médias ont un biais important. À l’époque, 90% des journaux appelaient à voter « oui », dont une grande partie de manière unilatérale et sans nuance, avec le succès que l’on sait. Il n’est donc sans doute pas surprenant que beaucoup de « oui-ouistes » préfèrent ignorer les véritables débats de fond pour se concentrer sur des commentaires inutiles sur des variations sondagières non significatives.

Et ce traitement indigent de la campagne doit également beaucoup aux trois premiers partis de France. Nicolas Sarkozy multiplie les contre-feux entre insécurité et Claude Allègre. Le Parti Socialiste, lui, essaie de capitaliser sur l’impopularité de Nicolas Sarkozy et avance des arguments plus incohérents les uns que les autres. Quant à François Bayrou, il préfère également se projeter en 2012 et s’opposer au président puisqu’il a voté comme lui tous les traités qui sont passés depuis 25 ans…

Oui, cette campagne électorale est très décevante. Elle a commencée trop tard pour éviter de donner du temps aux petites listes de monter et reste souvent cantonnée à des polémiques stériles sur les sondages ou des questions annexes. Le camp du « oui » en 2005 veut en tirer une forme de revanche.

Source : http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/05/30/le-ps-se-stabilise-a-20-des-intentions-de-vote_1199948_1168667.html

Invisible l'interview de Julien Coupat ????

2009-05-28T10:38:00+02:00

Étonnant que l'on ne cause pas plus de l'interview de Julien Coupat dans le monde.
C'est drôle et ça fait grand bien au lecteur.
C'est redoutable un homme qui se bat avec des mots justes, aiguisés par la colère.

Il a raison, nous le savons tous : rien ne viendra de cette cour, d'une autre ou de ces courtisans.
Tout, du pouvoir que nous sommes résolus, d'une manière ou d'une autre, à leur laisser.

Voilà t'y pas qu'aujourd'hui je lis que ce terrrrrrible terroriste va, sans doute, être libéré...

mh,

sur le même sujet: http://yetiblog.org/index.php?post/LA-BAFFE

et aussi: http://bibliobs.nouvelobs.com/20090527/12761/mehdi-belhaj-kacem-defend-coupat

et et aussi: http://blogs.lesinrocks.com/s-kaganski/?p=192

Interview de Julien Coupat

2009-05-26T17:46:00+02:00

Aujourd'hui Voilà. J'ai lu cet interview de Julien Coupat sur le site du monde et je mets un lien pour que vous puissiez le trouver directement :

Interview de Julien Coupat par Isabelle Mandraud et Caroline Monnot

Et puis cela mis à part, si vous n'avez pas vu la petite illustration sur les arrestations d'enfants par les héros de la police...

Illustration et petit article dérisoire que vous pouvez lire là : United Robots

Assises du roman

2009-05-25T00:58:00+02:00

Dès aujourd'hui vous pouvez vous rendre aux Assises Internationales du Roman à Lyon mais (il n'y a d'ailleurs plus beaucoup de place) vous pouvez aussi lire dans la collection suites (poche) chez Christian Bougois, les comptes rendus des éditions précédentes. Parmi les points de vue que le roman donne sur le monde, j'ai relevé pour vous dans l'édition 2007, "roman et réalité", ces propos de Vautrin relevé par Tariq Ali dans la comédie humaine de Balzac :

"Eh ! bien, voulez-vous savoir ce qui, pour un homme politique, est écrit sur le front de votre dix-neuvième siècle ? Les français ont inventé, en 1793, une souveraineté populaire qui s'est terminée par un empereur absolu. (...) Sans-culotte en 1793, Napoléon chausse la couronne de fer en 1804. Les féroces amants de l'Egalité ou la mort de 1792, deviennent, dès 1806, complices d'une aristocratie légitimée par Louis XVIII. A l'étranger, l'aristocratie, qui trône aujourd'hui dans son faubourg Saint-Germain, a fait pis (...). En France donc, la loi politique aussi bien que la loi morale, tous et chacun ont démenti le début au point d'arrivée, leurs opinions par la conduite, ou la conduite par les opinions. Il n'y a pas eu de logique, ni dans le gouvernement, ni chez les particuliers. Aussi n'avez-vous plus de morale. Aujourd'hui, chez vous, le succès est la raison suprême de toutes les actions, quelles qu'elles soient."

Point de vue du roman donc pour appréhender le monde, des rencontres qu'on peut faire aussi par des lectures à faire en poche dans la collection suites chez Christian Bourgois...

Interview de Guy Walter

Mauvais esprit

2009-05-18T08:30:00+02:00

Au départ, j’étais sur le site du Monde. Je voulais lire l’article consacré à la réunion du PS au Cirque d’Hiver pour les Européennes. Le titre ? Le PS cherche à "vaincre le mauvais esprit"

Tout à coup, j’ai vu sur ce même site un merveilleux exemple de « mauvais esprit ». C’était - comme le dirait le Canard Enchaîné - un « apparentement terrible »… Juste au-dessus de cet article, donc, une « accroche » publicitaire qui m’a fait hurler… de rage ! A côté de la photo d’une voiture à moitié encastrée dans une bouche de métro, un énorme : OUI, nous louons aussi aux femmes…..

Je suis aussitôt allée faire un tour sur le site Internet du loueur allemand; j'y ai trouvé une pub équivalente….

Il y a certainement des personnes (voire des femmes) que ce type de campagne amuse. Sans doute les créatifs qui l’ont pondue ont-ils expliqué au client que c’était à prendre au 98^ème degré ! Et bien moi, je le prends au premier degré et je me révolte contre ce mauvais procès permanent fait aux femmes ! Oui, je sais, la suite du slogan rétablit la vérité :

Mais, il n’empêche : le mal est fait.

Le moindre beauf du coin qui, chaque fois que SA voiture a une micro égratignure, engueule sa femme en lui disant qu’elle ne saura jamais conduire ; le plus basique des conducteurs qui dit systématiquement « Ah, bien sûr, c’est une femme qui conduit ! »… Tous ces gens là, qui n’ont vraiment pas besoin qu’on les conforte dans leur conviction, vont trouver encore matière à se rengorger un peu plus.

Parce qu’évidemment, ils ne vont pas lire jusqu’au bout !

Et les femmes non plus.

Parce qu’elles seront bien trop énervées.

Comme moi.

A demain.

Papier plutôt avantageux pour Marielle de Sarnez dans Le Monde

2009-05-17T13:49:00+02:00

Une fois n'est pas coutume, un papier plutôt élogieux à propos du livre de Marielle de Sarnez "Petit dictionnaire pour faire aimer l'Europe", édité il y a quelques semaines déjà. Le journal Le Monde publie une critique le 15 mai, bien après sa parution. Critique intéressante, je vous incite à la lire avant que l'article disparaisse du site et soit réservé aux abonnés. Bien entendu lisez aussi le livre de Marielle qui est une mine d'or pour comprendre et faire aimer l'Europe.

C'est le 20 000ème

2009-05-14T16:38:00+02:00

Le quotidien Le Monde sort ce soir son 20 000ème numéro.

A cette occasion, le Monde offre un cahier avec 20 grandes "unes" qui composent un récit du monde et du quotidien Le Monde.

Le Monde du 7 mai 2009

2009-05-07T08:19:00+02:00

réflexion(s)... Philosophique(s) ?... (1 A)

2009-05-05T13:18:00+02:00

L'autre mondialisation...

Avec l'ouverture des frontières, la télévision, la démocratisation des voyages et plus récemment Internet, le monde se serait mué en un gigantesque "village". C'est du moins, ce que veulent faire croire des industries de la communication plus puissantes que jamais : nous serions tous "citoyens du monde", multi-branchés, capables d'assimiler les héritages les plus divers, bricolant dans la bonne humeur une sorte de culture mondialisée.

(Extrait de la postface du livre de Dominique Wolton "L'Autre Mondialisation" publié chez Flammarion) à suivre...

La question de la devinette

2009-04-29T21:35:00+02:00

Les 200 millions d'utilisateurs du réseau Facebook ont été invités*** à voter sur les nouvelles conditions générales d'inutilisation (CGI).
Résultat : 74,37 % pour un OUI franc et massif passif.
Mais c'est surtout le chiffre des abstentions qui me fait sourire : 99,7 %
Une petite pensée pour le charmant fondateur qui voyait déjà sa virtuelle progéniture comme le 5ème plus grand pays du monde... Plouf, loupé.
***La vraie question : alors, ils étaient comment les p'tits fours ?

Coup de coeur surprise

2009-04-28T15:37:00+02:00

Oui, d'accord c'est sur Le Monde que ça se passe. Le Monde qui n'a pas besoin de promo cela va sans dire.

Oui, d'accord, c'est de cheval qu'il s'agit. Et le cheval n'est pas nécessairement ma passion, même si j'adore aller à l'hippodrome et regarder les courses.

Il n'empêche. Ce tout jeune blog d'un mois à peine a attiré mon attention, par la qualité d'écriture de l'auteur, par l'émotion qu'il sait susciter aussi.

J'ai commencé par lire le tout dernier article. A propos d'un cheval nommé Overdose (rien à voir avec le polo, je précise). Magnifique.
J'ai ensuite lu le premier. A propos d'une femme rencontrant un cheval. Hilarant.

Du coup, il est dans mon catalogue de flux, même si c'est de cheval qu'il s'agit et que le cheval n'est pas nécessairement ma passion.
Du coup, j'en parle ici, même si c'est sur Le Monde et que Le Monde n'a pas besoin de promo. Cela va sans dire.

Eric Zemmour porte plainte : Youssoupha a-t-il peur ?...

2009-04-23T00:05:00+02:00

Eric Zemmour a déposé plainte pour menaces de crimes et injure publique contre le rappeur Youssoupha qui, dans une de ses chansons ( ? ), éructait "j'mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour", a-t-on appris le 21 avril, de source judiciaire.

Nous avions déjà rendu compte (1) du reportage ahurissant sur le rappeur en question, entendu sur France info le 17 avril, et sur les incroyables propos, littéralement scandaleux, tenus par le dit Youssoupha....

Voici donc qu'Eric Zemmour donne suite à cette affaire, que nous avions rangé -doux euphémisme !...-dans la Catégorie "Réagir au processus de dé-civilisation".....

Il a raison : ce n’est pas lui, Zemmour, qu’il faut faire taire (?), mais bien ce voyou, qui a lancé rien moins qu’un appel au meurtre. Et, pour reprendre une formule célèbre, le faire taire par tous les moyens, même légaux.

Or voici que dans une tribune publiée par Le Monde datée du dimanche 19 avril, Youssoupha, 29 ans, a semblé faire machine arrière : il s'est défendu de toute menace et a dénoncé le "fantasme d'un rappeur-gangster-tueur" !. Il vaut mieux entendre "çà" que d'être sourd ! Et il s'est lancé, sans rire, dans une sorte d'explication de texte de ses inadmissibles propos, expliquant comment il fallait comprendre ce qu'il avait dit (!): "Le faire taire ? Il faut l'entendre dans le sens le plus élémentaire: le remettre à sa place, le mettre face à ses contradictions". Ben voyons !

On excite des jeunes, ou des un peu moins jeunes, déjà souvent enclins à ne plus rien respecter du tout, et le ca écheéant pas du tout gênés par la violence, voire l'hyper violence; des gens qui n’ont pas grand'chose dans la tête, et dont dans la tête, et dont les facultés d'analyse et de discernement sont des plus réduites (restons dans les euphémismes, la Halde veille....); on leur parle comme le fait la mafia, en employant les mêmes images et les mêmes mots (mettre un contrat sur quelqu'un...) ; et après on viendrait dire, presque benoîtement, que c’était comme une tournure de style ?

Non, Youssoupha a bel et bien fait une menace de mort, et Zemmour a raison de le poursuivre.

Ce qui est piquant c’est qu’on dirait bien que Yousssoupha commence à avoir peur et à s’effrayer lui-même de ce qu’il a dit, et des conséquences que cela peut avoir. En somme, on veut bien jouer au frimeur, au dur, au violent, mais surtout pas avoir les conséquences de ses actes. On se donne les apparences d'un gros dur, voire d'un chef de gang, pour épater les minots, mais dès que ça devient sérieux on se liquéfie et on a la trouille... Trop facile !

Ce type là, qui n'a rien à faire en France, doit être jugé pour ses propos. Ensuite, deux solutions : ou bien il est simplement Togolais, et doit donc être expulsé d’un territoire où il contribue à augmenter encore une quantité déjà insupportable de violence(s) qui le dénature; ou bien la République, qui la donne à n'importe qui, lui a donné la nationalité française. Il faut alors le déchoir de cette nationalité française dont, sitôt gratifiés, il montre qu'il n'est pas digne; et, retour au cas numéro un, l'expulser à vie du territoire....(

(1) : Voir la note "Quand un rappeur vulgaire et violent menace Eric Zemmour…" dans la Catégorie "Réagir au processus de dé-civilisation..."

Freedom to surf !

2009-04-16T21:12:00+02:00

Je suis complétement d'accord. Et ça me fait plaisir qu'une étude puisse en faire la démonstration. Mais à qui le dit-on ? Dans ma boite, depuis presque un an le nombre des sites websensés ne cesse d'augmenter.

Pour moi, lâcher un rapport, un compte-rendu, un planning, ou tout document sur lequel je me secoue les méninges pour consulter ma boite perso ou visiter des sites me permet de m'aérer la tête.

Article tiré du journal lemonde.fr

Le Net est-il l'ennemi de la productivité au bureau ? Oui, répondent les chefs d'entreprise qui dépensent des sommes folles en logiciels de filtrage. Dans la plupart des grandes entreprises, les messageries ou les réseaux sociaux sont prohibés. Certains n'ont pas hésité à faire du surf personnel un motif de licenciement.

Selon une étude du Dr Coker, du département 'Management et marketing' de l'université de Melbourne en Australie, c'est tout le contraire. Il a étudié les comportements de trois cents salariés quant à leurs habitudes de navigation au bureau. Selon ses résulats, les salariés qui surfent à des fins personnelles sont environ 9 % plus productifs que les autres.

'De courtes et discrètes pauses, comme un petit tour sur Internet, permettent à l'esprit de se reposer, donc de favoriser la concentration lors d'une journée de travail, et au final, d'accroître la productivité', argumente Brent Coker dans un document intitulé 'Freedom to surf', diffusé par le site Internet de son université.

La consultation des sites les plus prisés au bureau réseaux sociaux, sites d'information en ligne, de shopping ou de vidéos ne doit pas, toutefois, dépasser une 'limite raisonnable'. Limite que le Dr Brent fixe à 20 % du temps de travail. Ce qui fait tout de même plus d'une heure et demie de surf pour une journée de 8 heures.

Ethique, politiques et entreprises, par Laurent Wauquiez

2009-04-16T13:02:40+02:00

Point de vue

LE MONDE | 15.04.09 | 13h51

Cette crise a deux visages. Sur le devant de la scène, la réalité abrupte des chiffres, celle d'une récession qui traîne son cortège de destructions d'emplois. Elle est suffisamment douloureuse pour mobiliser toutes nos énergies. Mais derrière, sachons voir que se joue aussi une seconde crise, une crise de valeurs.

Quand la croissance était là, le système économique s'autojustifiait. Avec la récession, nos concitoyens doutent de sa capacité à partager équitablement les efforts. Notre système économique est-il capable de s'amender pour gagner en équité ? Il y a un besoin de justice. Les salariés ont le sentiment de faire les frais d'une crise survenue sur un autre continent, dans une sphère financière lointaine. Les PME déploient des efforts insensés pour maintenir leurs emplois, comme dans la vallée de l'Arve, où les industriels du décolletage font preuve d'une remarquable solidarité.

A côté de cela, la rémunération des dirigeants alimente le feuilleton médiatique : bonus des traders d'AIG, stock-options de la Société générale, parachute doré chez Valeo. Chaque jour, un nouvel épisode vient souligner que certains ne comprennent pas ce qui se joue dans la société. Le comportement de quelques-uns menace d'emporter tous les dirigeants d'entreprise dans le même amalgame. Il exacerbe la violence, comme chez Caterpillar ces derniers jours.

Mais il serait trop facile de réduire la question de l'éthique à ce seul feuilleton. Une demande plus profonde d'exemplarité est en cause.

Qu'on nous fasse grâce d'un malentendu. Quand les politiques interviennent sur le terrain de l'éthique, ce n'est ni par volonté de s'ingérer dans la gestion des entreprises ni par poujadisme.

Il ne faut y voir aucune hostilité de principe, mais juste le fait que les politiques sont comptables de la situation économique et des efforts déployés pour l'améliorer : il est dans leur rôle d'appeler les acteurs à prendre leurs responsabilités. Pas plus qu'il n'y a de raison d'Etat, il ne saurait y avoir de raison d'entreprise. Et ce d'autant moins qu'éthique et profit n'ont rien d'incompatible : Franck Riboud l'a montré avec Danone, Nicole Notat avec l'agence de notation Vigeo, et les dirigeants de groupes allemands, tel Siemens, ont renforcé leur image en s'engageant pour l'emploi.

Esquissons les contours d'une démarche d'exemplarité en termes d'emploi. Premier postulat : en période de récession, tout doit être fait pour éviter les licenciements. Quand l'entreprise licencie, elle se prive de son savoir-faire et de ses forces vives, elle fragilise le tissu social et accentue les effets de la crise. Le président de la République et les partenaires sociaux ont mis des outils sur la table, comme l'activité partielle. Aux entreprises de s'en saisir, ainsi que l'ont fait Peugeot ou Renault.

INVESTIR DANS L'HUMAIN

Deuxième postulat : la crise est paradoxalement le bon moment pour investir dans l'humain. Plutôt que de sacrifier les seniors et les jeunes, faisons de l'apprentissage et de la transmission des savoir-faire des réflexes automatiques. Misons sur la formation des salariés. C'est tout l'objet de la réforme de la formation professionnelle menée par le gouvernement et les partenaires sociaux.

Enfin, je crois aux partenariats passés avec les entreprises. C'est une autre approche de la politique de l'emploi : ne plus passer systématiquement par la loi, mais développer des actions concrètes au coeur de la réalité des entreprises, comme avec l'opération "Nos quartiers ont des talents", conduite avec Fadela Amara. L'exemplarité se construit à partir de démarches expérimentales appelées à être généralisées.

Nous sommes à la croisée de deux chemins. Le premier revient à appliquer froidement la rationalité économique : licencier, couper dans les coûts, mettre dehors les seniors, fermer la porte aux jeunes. C'est un choix de courte durée, qui ne peut qu'attiser le sentiment d'injustice et être préjudiciable à l'entreprise.

Le second consiste à parier sur une démarche solidaire et finalement gagnante pour tous : actionner tous les leviers pour garder les salariés dans l'entreprise, investir dans la formation et les politiques innovantes de gestion des âges... Seule cette voie peut permettre de sortir de la crise vite et par le haut. Aux politiques, aux partenaires sociaux, mais aussi aux entreprises de faire le bon choix face à l'histoire.

Laurent Wauquiez est secrétaire d'Etat chargé de l'emploi.

Article paru dans l'édition du 16.04.09.

Yves Jégo, l'homme recomposé

2009-04-14T18:19:48+02:00

Portrait

LE MONDE | 14.04.09 | 14h40 •

AFP/ERIC FEFERBERG

Yves Jégo, secrétaire d'Etat à l'outre-mer.

Du temps où Yves Jégo avait le loisir d'écrire des romans historiques, La Conspiration Bosch (Timée-Editions, 2006) appâtait le chaland avec cette promesse : "Découvrez la face cachée de la Renaissance." Pourquoi pas. La renaissance d'Yves Jégo, secrétaire d'Etat à l'outre-mer, homme à terre qui s'est relevé et a recommencé à marcher au pas cadencé de la politique, est un sujet. Le XVI^e siècle florentin et ses intrigues mortelles, décor du livre, ne sont pas si loin.

Parcours

1961
Naissance, le 17 avril, à Besançon (Doubs).

1995
Maire de Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne), réélu en 2001 et 2008.

2002
Député de la 3^e circonscription de Seine-et-Marne.

2005
Vend 45 000 exemplaires de "1661" (Pocket), roman historique écrit avec Denis Lépée.

2008
Secrétaire d'Etat à l'outre-mer.

2009
Publie un "Dictionnaire impertinent de l'Ile-de-France" (L'Archipel).

Le maire de Montereau-Fault-Yonne, cité de Seine-et-Marne au confluent de la Seine et de l'Yonne, où Jean sans Peur fut assassiné, est un persévérant. Il s'était envolé vers les Antilles compliquées avec quelques idées simples. Il les a proclamées publiquement et s'y est tenu : l'Etat se doit d'être neutre ; sa mission ne consiste pas à défendre "plus les gros que les petits" ; ce n'est pas parce que l'on a un statut social que l'on a des passe-droits.

Il a répété à satiété qu'il avait "besoin de comprendre" pourquoi un conteneur coûtait 500 euros entre l'Europe et l'Asie et 2 500 euros acheminé vers Pointe-à-Pitre ; pourquoi un produit essentiel à l'agriculture pouvait, dans l'île, augmenter de 170 % en un mois. Bref, ce que certains appelaient la "pwofitasyon" et qui a provoqué une grève générale de quarante-quatre jours en Guadeloupe. Là-bas, ils racontent encore avec des yeux ronds qu'ils n'avaient jamais vu un ministre taper sur la table ni haranguer ainsi les chefs d'entreprise : "Nom de Dieu, quand quitterez-vous vos habitudes ancestrales ?" Comble de l'inconscience, Jégo a claironné : "Je suis là pour le temps qu'il faut, avec l'énergie qu'il faut."

Petits marquis parisiens et grands patrons ulcérés - qui lui souriaient en façade et l'assassinaient en coulisse - ont vite fait de mettre bon ordre à ce qu'ils considéraient comme du gauchisme. "Tous les ministres de l'outre-mer avaient été dans le camp du patronat. Je n'étais pas à la place habituelle", observe le secrétaire d'Etat. Paris l'a sifflé, il est rentré. Le retour n'a pas été agréable. "J'aurais pu faire la gueule dans mon coin. Mais toute stratégie honteuse de ma part m'aurait conduit au désastre. Je me suis impliqué à mort", conclut-il.

S'"impliquer à mort" est plutôt dans son tempérament, mais il n'avait guère le choix. "Je suis un homme à progression lente", dit-il. "J'ai été sincère. J'ai risqué ma peau politique", assure aussi ce ministre à fort bagout. Avec une pointe de méchanceté, on dirait que cette peau ne valait pas grand-chose, à l'époque. Qui connaissait Yves Jégo ? Eric Besson, lui, était passé en un jour de l'ombre à la lumière. Ici, rien de tel. Nulle trahison n'est venue heurter le parcours de l'obscur député de Seine-et-Marne. Il est même d'un naturel fidèle, ayant choisi très tôt de soutenir Nicolas Sarkozy, lassé d'avoir traîné ses guêtres en Chiraquie sans obtenir de marque de reconnaissance.

Une poignée d'initiés s'en souviennent, et encore. A cette époque, il travaillait sur le contrat d'intégration des immigrés, pour le compte de l'Elysée. On ne l'écoutait guère. Après un coup d'éclat dans Le Monde, pour défendre le droit de vote des étrangers aux élections locales, en octobre 2002, Yves Jégo était allé voir ailleurs. Sarkozy, avec sa franchise brutale, avait pris son parti : "Tu peux dire que tu es mon ami." En 2008, c'est à peine si les Franciliens avaient repéré sa candidature à la candidature pour les futures élections régionales, puis son retrait...

Mais enfin, ce Franc-Comtois au nom breton - et donc, selon lui, prédisposé à l'obstination - avait tellement attendu pour devenir ministre qu'il était prêt à vendre chèrement sa peau. Victime de l'"ouverture" à gauche du président, de sa préférence pour des personnalités plus glamour, le député avait dû patienter un an. Un an pendant lequel, entre 2007 et 2008, il avait pu méditer sur l'exemple de petits camarades plus courtisans, plus pressés, plus habiles.

Au fond, c'est cela la spécialité d'Yves Jégo. Retourner les situations à son profit. Quand il est décomposé, il se recompose. Un socialiste, Alain Drèze, avec lequel il entretient les relations les plus rugueuses, prend la mairie avant lui ? Il le bat en 1995 et l'intègre dans son équipe. "Tout en gardant mes convictions d'homme de gauche, exclu et désespéré par le PS, je soutiens l'action du maire", proclame l'agrégé d'histoire qui a accepté d'être le délégué général de l'"école de la deuxième chance" montée par Yves Jégo à Montereau. Le maire, deux fois réélu, a coutume de dire : "Je me suis aperçu que la droite était souvent trop à droite et donc maladroite." Le candidat perd les législatives en 1997 ? Oui, mais dans une triangulaire contre le Front national où il gagne ses lettres de noblesse républicaines. Il n'a pas la circonscription mais celle-ci possède Vaux-le-Vicomte : Jégo en fait un roman sur Fouquet.

Quand on le donne viré du gouvernement, tous ceux qui comptent aux Antilles prennent sa défense lors d'un déjeuner à l'Elysée, parmi lesquels Lilian Thuram. "C'était spontané, unanime et de l'ordre de l'unisson", précise en témoin l'écrivain Daniel Picouly. Catherine Pégard, ancienne journaliste politique et conseillère de Sarkozy, a relevé sa persévérance et sa ténacité. "Le rétablissement qu'il a opéré, c'est très fort. Il ne sera plus jamais le même." Elle cite Balzac, pour qui, "dans les grandes crises, le coeur se brise ou se bronze". C'est parfois un mouvement alternatif. Il se brise, puis se bronze. Yves Jégo s'est recomposé sur le versant privé aussi. Sur ses "quatre garçons", deux sont nés du premier mariage de sa seconde épouse.

La patience s'apprend peut-être sur les terres froides de Besançon, où sa grand-mère partit un jour sur son vélo, lestée d'une valise qu'un grossiste en vêtements avait bien voulu lui confier. Elle avait tout vendu, acquis une voiture, puis un camion, et enfin un magasin, avant d'installer ses deux garçons dans le métier. "Elle a créé un business entre 50 ans et 70 ans", raconte le "fils de commerçants modestes". Une famille de droite, mais pas militante. Il fut le premier. Au RPR, par admiration inconditionnelle pour de Gaulle, sur qui il écrivit un essai, et par "vraie adhésion" à Chirac, qu'il soutint en 1995. Depuis, il a beaucoup appris. Et si l'on venait à lui chercher des ennuis, il saurait rebondir, promet-il. De cette crise, il a pu tirer pwofitasyon : il a compté ses amis, déjoué les intrigues, sauvé son cou, comme à la Cour.

Béatrice Gurrey

Article paru dans l'édition du 15.04.09.