Last posts on langue de bois

Cours de langue de bois!

2012-03-01T16:18:00+01:00

Image provenant : http://www.lespace-langues-formation-professionnelle.com/_assets/AAA/2BE/QQK/JSA/09355063_PVI_0001_A372900_PS.jpg

Après ce cours de langue, vous n’écouterez plus nos hommes politiques de la même manière.

Cours :

Ex :

Assignée un type de contenu :

Annonce > Ex. "Je reste fondamentalement persuadé que"

Objet du discours > Ex. "la conjoncture actuelle"

Intention > Ex. "conforte mon désir incontestable d'aller dans le sens"

Objectif / Action > Ex. "d'un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun."

Méthode 1 : Tableau constitué de 4 colonnes divisées en 8 cellules contenant chacune un élément de phrase.

Commencez par la case en haut à gauche, puis enchaînez avec n'importe quelle case en colonne 2, puis avec n'importe laquelle en 3, puis n'importe laquelle en 4 et revenez ensuite où bon vous semble en colonne 1 pour enchaîner au hasard...

S'y ajoute une recommandation : "Mais surtout, n'oubliez pas d'y mettre l'intonation et la force de conviction..."

Clic sur l'image pour mettre en grand.

Image provenant : http://cyberpoete.fr/images/LanguedebOIS.jpg

Tableau en PDF : ici

Méthode 2 : Fiche

Vidéo de démonstration

Franck Lepage : la langue de bois décryptée avec humour !

Pour aller plus loin :

Générateur des discours langue de bois dans des domaines aussi variés que : la politique, le monde du travail, lettres de motivation. : ici

Oxymore more more more.

2012-02-14T14:38:00+01:00

"L'oxymore est une figure de style qui rapproche un nom et un adjectif évoquant des notions opposées.
Or, depuis quelques temps, le milieu politique l'utilise à outrance.

Rappelez-vous, il y a vingt ans, nous avons connu la "guerre propre"...
Aujourd'hui, on nous propose le "développement durable"
(deux termes antagonistes car comment imaginer un développement qui perdure indéfiniment dans un monde aux ressources limitées?),
la "croissance négative", le "capitalisme vert", la flexisécurité... et bien d'autres expressions créées de toutes pièces...

Transformées en injonctions contradictoires (ou "double bind") et utilisées à dose massive, ces expressions favorisent la destructuration de l'esprit...
Elles sont de vrais poisons psychiques qui neutralisent les critiques et "empêchent de penser"
("oxymore" veut dire "folie aiguë" en grec).

Pourquoi alors notre société les multiplie-t-elle autant?
"...pour se cacher à elle-même cette horrible vérité, que son projet fondamental est insensé et intenable et qu'il mène l'humanité aux abîmes...",
nous répond Bertrand Meheust dans son livre éponyme".
La Licorne.

http://fabulo.blogspot.com/2012/01/la-politique-de-loxymore.html

Hypocratie

2012-02-07T21:58:00+01:00

Par «hypocratie», on entendra : un régime caractérisé par l’absence chez ses leaders de convictions clairement avouées, et s’efforçant de rassurer. Un tel régime présente la spécificité de s’accommoder d’une façade démocratique avec l’assurance que cela pourrait lui confèrer une longévité plus assurée que dans tout autre régime ouvertement autoritaire, toute brutalité verbale apparente, même mineure, risquant d’entraîner des «sautes d'humeur» populaires, préjudiciable à la santé de ses corps constitués.
D’où l’importance accordée aux précautions oratoires et à la langue de bois en particulier, contenues dans l’escopette d’Hippocrate qui nous est et sera présentée avant et après les présidentielles.

Alter gouvernement : 18 ministres citoyens pour une réelle alternative

Jérome Cahuzac, chirurgien du cuir chevelu avant de croire dur comme fer en son destin de futur ministre du Budget, Jérome Cahuzac donc, celui-là même qui vota la rigueur par procuration et inadvertance en lieu et place de François Hollande le 7 septembre 2011, pourrait évidemment officier et exceller comme beaucoup d’autres dans cette fonction hautement stratégique qui demande un maximum de «lucidité» et de savoir-faire «chirurgical». Ce dont il est crédité par ses pairs. A tort ou à raison.

Il a déjà commencé le job avec maestria sur France Inter, et tempéré l’enthousiasme dont sait parfois faire preuve François Hollande, l’opération offrant l’indéniable avantage d’être populiste sans que cela se voit, ni soit dit -même en passant-, sans que cela puisse choquer experts, chroniqueurs et politicologues, d’habitude si prompts à dénoncer ce travers, accaparés qu’ils sont à pronostiquer qui pointera en tête à l’entrée de la ligne droite menant au prochain quinquennat, sans trop bousculer les quilles néolibérales ni les idées préconçues des économistes qui en font la promotion auprès des "classes moyennes".

Si bien que l’on en est encore et toujours à se demander «Qui demain défendra l’Etat social ?», quand bien même les prestations de François Hollande sembleraient de mieux en mieux calibrées, adaptées et imperméables aux pièges et artifices de campagne tels que ceux tendus par l’actuel et inénarrable ministre de l’intérieur s’attaquant au concept de civilisation.

Langue de bois et politiquement correct

2011-12-04T11:35:36+01:00

"Le traitement de mon point de vue comme ministre de l’économie ne peut pas être le traitement d’une ‘boulette’, il doit être le traitement complet de la chaîne de conséquences de l’impact du point de départ de cette boulette"

Signé François Baroin le 24 novembre 2011, à propos d'une éventuelle sanction contre la "boulette" de Standard and Poor's, dégradant la France par erreur.

Non, je ne l'ai pas inventée ! : http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/11/24/baroin-demande-des-sanctions-contre-standard-and-poor-s_1608903_3234.html

Si vous avez compris, merci de m'éclairer... !

Ce genre de phrases est souvent qualifiée de langue de bois. D'autres ont créé le terme de langue de coton, car plus moelleuse mais ne voulant toujours rien dire.

Sur le site de l'Académie des Sciences morales et politiques, jetez un oeil sur cette intéressante étude de Gérald Antoine sur les notions linguistiques de langue de bois et - pas très lointaine - du "politiquement correct", deux notions venant de l'étranger (la Russie pour la 1ère, les Etats-Unis pour la 2e)

→ http://www.asmp.fr/fiches_academiciens/textacad/antoine/languedebois.pdf

Les Russes parlaient de "langue de chêne" pour qualifier le style administratif tsariste.

A l'origine, politicaly correct signifiait le "souci de ménager les catégories les plus diverses s'ajoutant à la vigilance envers les groupes et communautés officiellement répertoriés." Etonnament pour nous Français, c'est dans les universités américaines que ce langage fut développé.

"Cette loi de bienséance langagière, qui au départ s'inspirait du respect des particularismes immémoriaux, s'est changée de la sorte, peu à peu, en une contrainte de non-expression généralisée, à base d'un conformisme indistinct, réputé « bien pensant », mais qui en réalité annihile tout effort ou désir d'analyse un tant soit peu personnelle, à valeur originale ou pour le moins caractérisante".
Mais "à vouloir aseptiser le vocabulaire pour conjurer le risque d'irriter les épidermes, on finit par réduire à néant ses plus vives facultés d'expression."

La langue de bois est un des moyens de relayer le politiquement correct, en utilisant des euphémismes tel le fameux "technicien de surface" pour ne pas choquer le balayeur.

Allez, pour vous amuser, vous pouvez utiliser ces générateur de langue de bois !
→ http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
→ http://www.domisse.fr/fun/management/pipotron.html

Et n'oublions pas le Novlangue de George Orwell dans 1984 !

Le dessous des cartes (c'est déjà demain)

2011-09-14T02:04:00+02:00

Discours d'investiture : Provinchiales, provinchiaux, mes chers compatriotes. Merchi de m'avoir élue. Vous avez fait le bon choix, le choix du bon chenche. Mais la chituachion étant che qu'on chait, et dans le contechte de rechechion qui menache la nachion, nous jalons touche être forchés de retroucher nos manches. L'opchion de l'auchtérité est auchi chelle de la chagèche, pour che faire, nous rechterons jichi enchemble afin de trouver une choluchion qui rende pochible la cholidarité entre touche. Je compte chur votre conchienche chitoyenne, cha demandera des chacrifiches, mais gil en va de l'avenir de la Franche, ch'est bien trichte mais ch"est comme cha : Vive la Franche ! de droite de gauche, et du chantre !)

Photos : Le dessous des cartes de la rue Descartes. Ou solution du petit rébus provincial (y'a un proverbe provincial qui est signé du Riri, qui dit aussi que "c'est bien partout Vendenesse" mais bon, on fait de la politique, (et c'est exceptionnel) on ne va pas se mettre à faire de la philosophie par dessus le marché...

Villeurbanne © Frasby 2012.

(eh ben oui ! c'est ça l'avant garde, avec une petite longueur d'avance, en toute humilité ! et dans un but, toujours le même, vous distraire, mes chers compatriotes, vous pouvez me remercier, envoyez vos dons !)

LE JOURNAL DE PERSONNE 46

2011-06-23T14:17:27+02:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

PROFESSION MENTEUR (1)

2011-06-23T09:25:00+02:00

A l’époque où est sorti le film Tout le Monde il est beau, tout le monde il est gentil, je l’avais catalogué « film sympa ». Je ne l’ai pas revu depuis. Mais il y a des scènes qui me restent. JEAN YANNE était un journaliste qui travaillait dans une radio, qui diffusait, par exemple, des publicités pour les tampons « encor’nett », des périodiques destinés aux religieuses « en cornette ». Il y avait aussi le « tac-tac » explosif. Il y avait aussi la chanson : « Dans les bras de Jésus, maintenant tous les jours je danse ».

Mais il y avait en particulier l’interview d’un homme politique à qui JEAN YANNE voulait imposer, avant l’interview, un piqûre de penthotal, alors supposé « sérum de vérité » (voir aussi Vol 714 pour Sidney). Horrification et fuite immédiate de l’homme politique, évidemment. Le film remonte à 1972, mais on peut dire qu’il est de toutes les époques. La thèse peut se résumer ainsi : dans un pays, quel qu’il soit, où se pratiquent régulièrement des élections démocratiques, il est interdit à l’homme politique, tout simplement, de dire la vérité. Le MENSONGE est une condition de toute carrière politique.

Je prends l’exemple du chômage aujourd’hui. Dire la vérité sur ce sujet, cela consisterait à dire aux Français qu’il n’y aura plus, désormais, de travail, je parle de vrai travail, qu’on se comprenne bien, et pas de ce qu’on appelle joliment les « services à la personne » et autres fariboles. Il ne s’agit pas d’ « occuper » les gens coûte que coûte. Je parle de métiers qui s’apprennent, avec une vraie formation. Je parle de professions professionnelles, c’est-à-dire de tout ce qui s’occupe de la « production des richesses ».

Tout ça, pour l’essentiel, a été purement et simplement DETRUIT, pardon, on doit dire « délocalisé ». Tiens, j’ai même entendu des économistes soutenir en même temps qu’il n’y avait pas eu tant de délocalisations que ça et que la France souffrait gravement de désindustrialisation. J’attends encore qu’ils m’expliquent. Les politiciens qui ont été dûment élus pour être aux manettes connaissent cette réalité-là, mais il leur est strictement interdit de le dire, sous peine d’émeute.

Les deux raisons principales qui obligent tout politicien à mentir sont, d’une part, la prochaine élection, d’autre part, la « solidarité » de parti ou de gouvernement. Dans un cas, il ne faut surtout pas mécontenter ceux auxquels tu dois ton bifteck, parce que la prochaine fois, ils vont te le retirer de la bouche. Tout récemment, les députés sont partis en guerre contre la suppression des panneaux annonçant les radars : à votre avis, pourquoi ? Même question quand arrive une loi sur la réglementation des alcools, etc. Dans le commerce, le problème est identique : surtout ne pas prendre la clientèle à rebrousse-poil.

Par ailleurs, ce qu'il s'agit avant tout de faire croire aux gogos (le public, les électeurs, les-Françaises-et-les-Français, les citoyens, etc.), c'est que, quand tu es aux manettes, c'est pour peser sur la réalité, c'est pour agir sur les choses, c'est pour imprimer au cours des choses une direction nouvelle, une orientation définie par une volonté. Si le gogo cesse de croire en ta capacité de modifier le réel, il va cesser de voter, et se dire que tu ne sers à rien. Tiens, regarde la Belgique, qui continue à rouler depuis un an sans gouvernement.

Allez, une petite parenthèse bien pédante : gouverner, c'est un mot latin calqué sur le grec kubernètès, qui veut dire "pilote" (de navire), et qui a donné "cybernétique". Allez, je referme.

Dans l’autre cas, on voit le schproum que ça fait chaque fois qu’un ministre semble ne pas tirer tout à fait dans le même sens que les autres chevaux de trait attelés au char présidentiel. C’est, me semble-t-il, depuis que NICOLAS SARKOZY a accédé à la plus haute marche du podium, qu’a fleuri l’expression, en apparence neutre et anodine, de « éléments de langage ».

Les ministres, quand il se passe quelque chose, doivent passer à l’Elysée prendre les « éléments de langage », qu’ils s’empresseront ensuite de répandre sur les plateaux de télévision et dans les micros des radios. « Je ne veux voir qu’une tête ! » JEAN-PIERRE CHEVENEMENT l'avait bien dit : « Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne ». Il s'était d'ailleurs appliqué à lui-même ce principe.

Dans un parti, c’est la même chose. C’est une organisation structurée, hiérarchisée, animée parfois de différents « courants ». Prenez le P. S. : je connais une fille qui avait une vague fibre de gauche. Elle va à quelques réunions de la cellule. Presque tout de suite, il fallait qu’elle choisisse dans quel « courant » elle voulait se ranger, autrement dit à quel cacique du parti elle prêtait allégeance. Elle n’a pas compris et a vite arrêté. Au « congrès », ça se traduit en « motions », entre lesquelles il convient pour finir d’élaborer la « synthèse ». Tout pour déprimer.

La « synthèse », ce sont des marchands de tapis qui finissent par s’entendre pour se partager le marché des idées et les postes d’influence au sein du parti. On appellera ça la « ligne », censée fournir à tous les « camarades » les « éléments de langage » à utiliser impérativement. On imagine la valeur de vérité à laquelle aboutit ce processus sinueux.

A suivre.

On parle toujours des idées reçues. Mais qui donc les distribue ? *

2011-02-26T14:25:00+01:00

J'ai reçu une idée ! Parler des idées reçues. C'est mon ami Hervé alias Superman qui me l'a soufflée. C'est vrai que les idées reçues font des dégâts, particulièrement chez les politiques en période pré-pré-pré-électorale. On entend des vérités assenées sans aucun chiffres pour les justifier ou prouver leur véracité. Dans le meilleur des cas l'utilisateur d'idées reçues non avérée dans l'intention de nuire finit au tribunal, condamné.

Dans le pire des cas l'idée reçue se propage jusqu'à ce que personne n'exige de preuves pour la croire. Sur le net il y a des moyens rapides de vérifier que ce qu'on nous affirme est vrai ou non. Je vais vous donner quelques lieux où vous rendre si vous avez des doutes.

D'abord, ce site qui est à la source de cette note et qu'Hervé m'a indiqué :

http://www.tatoufaux.com

Pour exemple toutes les femmes potentiellement enceintes peuvent aller lire ce qu'ils disent sur la pleine lune avec des liens très judicieux à l'appui. : http://tatoufaux.com/?Accouchements-et-pleine-lune

Pour mettre fin aux rumeurs qui parfois envahissent nos boîtes aux lettres virtuelles, il y a l'incontournable http://www.hoaxbuster.com/ Avant de renvoyer à 50 amis un texte révoltant, émouvant, et j'en passe, allez vérifier chez eux si cette info ou opinion qui vous indigne ne tourne pas dans le cybermonde depuis 10 ans sans preuve !

Nombreux sont les auteurs, organes de presse ou bloggers qui se sont intéressés à la question. Sur un sujet qui me concerne, et sûrement pas mal d'entre vous, l'Etudiant à consacré quelques pages de son site : http://www.letudiant.fr/metiers/fonction-publique-halte-aux-idees-recues-19801.html

Et Gustave Flaubert en son temps avait même publié un dictionnaire, compilation de toutes les idées reçues qu'il entendait. Pas étonnant que cette œuvre soit restée inachevée.

Pas de meilleure conclusion pour parler de ce que véhiculent nos gouvernants que ceci:

"Il y a à parier que toute idée publique, toute convention reçue, est une sottise, car elle a convenu au plus grand nombre." Nicolas Chamfort

*Bruno Masure.

Exprimez-vous !

2010-12-07T17:30:00+01:00

La chaleur humaine

2010-12-02T01:32:00+01:00

J’ai passé ces derniers mois à passer ces derniers mois. Rien d’autre, un mur d’ennui surmonté de tessons de colère.

FERNANDO PESSOA, Lettre à A. Cortes Rodrigues.

De manière progressive, une teinte un peu grise dominait à présent. La poussière devenait liquide quelques éclats abimaient le velours qui avait recouvert la ville tous les jours précédents, la couleur de l'ennui revenait comme toujours, et nous déplorions cet instant où la ville silencieuse avait rassemblé dans le froid les volontaires qui distribuaient la chaleur humaine gratuitement à l'entrée des magasins ou dans les bouches de métro, rien que des volontaires enjoués, prêts à tout pour distraire les passants, les éloigner de "la pensée frileuse" qui s'invitait dans les maisons et couvrait tout du voile de la dépression venue par les brouillards d'Octobre, les premiers frimas de Novembre et les noëls où il manquait toujours quelqu'un aux festivités, chez les uns et les autres, pour que la fête soit absolument réussie. Les solitaires ne souffraient pas. La "dépression saisonnière" pour eux, c'était tout le temps, mais les solitaires ne comptaient pas, ils appartenaient au "domaine à part" qu'on avait classé "atypique", l'adjectif fourre-tout "atypique" plutôt en vogue courait dans des dossiers spéciaux, sur les listes d'attente et vidé de son sens, on avait choisi "atypique" plutôt que ses synonymes tels : "exceptionnel", "hors norme", "inaccoutumé", "inhabituel", ou "singulier" qui connotaient trop dans le particulier, "atypique" était un mot atypique même, une façon de considérer la chose sans vraiment la considérer, les solitaires n'étaient pas tout à fait dans la marge, pas assez dans la marginalité, on pensait d'abord aux familles, aux clans, à tout ce qui rentrait dans les statistiques, il fallait préserver leur joie, leur cohésion, l'intégrité des plaisirs, tout en leur transmettant la certitude qu'ils appartenaient à une collectivité vraiment active, leur forger une identité, une communauté, quelque chose qui ait l'air solide, leur livrer l'illusion leur en fabriquer d'autres, jusqu'à ce qu'ils se sentent protégés par quelque plan définitif. Les volontaires, des jours entiers affinèrent leur stratégies, leur action fût dévouée aux terrains les plus "sensibles". Les volontaires portaient les sacs et les valises des pauvres gens, engageaient les conversations, complimentaient les dames, laissaient leur place aux vieux. Aux époux qui allaient seuls au bistro se saouler avant de rentrer les volontaires offraient un pot, y ajoutaient les distractions (blagues belges, histoire de blondes, bonne humeur et bons mots). Il y avait dans cette sorte de bonté accompagnée de manières généreuses, la gratification de plaire inséparable du souci d'attester que la chaleur humaine était une constante de l'humanité, malgré les derniers évènements, les décrets aberrants, la liberté qui sourdement se réduisait, divisant des classes entières de gens, rien ni personne ne pourrait attenter à cette valeur proclamée "sacrée" de la chaleur humaine, aucun gouvernement ne pourrait jamais modifier ce que la nature avait désiré libre, rien, jamais n'aurait l'outrecuidance de réduire la chaleur humaine à moins que ce qu'elle était, même si chacun laissait au secret ses petits enchantements personnels, c'était justement ça, le travail de ces volontaires : faire fructifier les prodigieuses ressources de chacun, un peu partout afin que la morosité ne ronge pas la saison et n'empêche pas, par ailleurs les réformes de se faire. Les volontaires croyaient à une vie meilleure, ils mettaient une ardeur particulière à divertir les gens, ils se disaient indépendants, bien qu'une rumeur courait qu'ils étaient payés en avantages par les gouvernements. Le ministre de la solidarité, lui même, n'avait pas caché au journal de 20H00, qu'il avait commencé à songer à la création d'un "bureau des chaleurs humaines" avec un système de bons, de tickets, et d'emprunts à un pourcentage raisonnable et des campagnes de prévention menées par des psychologues qu'on pourrait associer à des prêtres pourquoi pas à des artistes ? (Il y en a de serviles-...) qui évalueraient le potentiel de chaleur humaine que chacun pourrait offrir à son prochain dans des proportions raisonnables, et mettraient en place des dispositifs ludiques et opérationnels, pour recréer une dynamique dans le tissu social des villes voire des quartiers. Il y aurait aussi un "bureau des débordements" afin d'éviter toute exagération, on avait réfléchi à des quotas, des systèmes d'amendes et à des soins relatifs aux pathologies "débordantes", il y aurait des orientations systématiques encadrées par des assistants au volontariat, qui permettraient de réguler les flux déviants vers des centres spécialisés dans les troubles psycho-affectifs remboursés par la sécurité sociale jusqu'à 57,3 %, cela, doucement, se mettrait en place par la grâce d'un mécénat proposé par les grands noms de l'industrie pharmaceutiques. De même qu'on réfléchissait à "une journée de la chaleur humaine" où chacun pourrait rencontrer son voisin et l'embrasser avec toute l'affection qu'il n'osait lui offrir dans l'année. Les créatifs d'évènementiel inspirés par des performers d'art contemporain, planchaient sur un projet dément : des farandoles géantes de citoyens et de voisins qui iraient d'immeuble en immeuble chercher d'autres voisins, ils partiraient de ville en ville pour que la chaleur humaine se diffuse et dépasse les frontières, il y aurait des feux d'artifice, des ballons, des lancers de radiateurs symboliques, chacun serait encouragé à offrir des fleurs aux passants, ou à inviter à déjeûner chez lui, celui qu'il jugerait plus démuni que lui. On demanderait aux maires dans les villes d'engager des débats sur les places, aux gens de se parler spontanément, on fabriquerait des affiches invitant les consommateurs à se faire mutuellement la conversation dans les magasins, à s'aimer sincérement, on puiserait l'émotion cachée au fond de chacun pour que le monde ne soit plus qu'émouvant. On pensait même organiser un grand "love-in" de fin d'année animé par des vedettes déjà très investies dans le projet, on parlait de Yannis Noanne, Mimile Matry, de Florent Pagnol et peut être de Claudine Fion, on ferait venir Michel Pornaleff et Jean-Lichel Marre, l'entrée ne serait pas donnée, mais grace à cet argent on pourrait fonder prochainement, un "ministère de la chaleur humaine" qui bénéficierait de moyens, grâce aux dons, pour imposer à tous la valeur de chaleur humaine, guidée des professionnels pluralistes et attentionnés. Il y aurait cette idée de "générosité méritée" appuyée par des philosophes qui viendraient en parler à la télé en bidouillant grosso modo Voltaire à partir d'une seule phrase qui serait placardée dans tous les établissements scolaires, les halls de gare, à l'entrée des supermarchés :

"Rien ne se fait sans un peu d'enthousiasme"

On prévoyait d'ici 2025 de mieux distribuer le trop plein de chaleur humaine de certains à ceux qui en manquaient, ainsi s'acheminerait-on vers un monde plus parfait que le précédent, aussi convivial que porteur d'espoir d'une civilisation plus authentique, plus équitable. La chaleur humaine allant de pair avec le coeur à l'ouvrage, c'est dans la joie de tous et toutes, marchant main dans la main, qu'il fallait que les bonnes choses se fassent.

Photo : La foule du cours Emile Z. vue d'avion (l'avion de certains jours ne vole pas haut mais c'est quand même un avion). Villeurbanne in December © Frb 2010

«Promis, j’arrête la langue de bois»!

2010-11-18T21:46:17+01:00

Vous souvenez-vous qui a écrit ce livre ?

Le même, qui ce soir, sur TF1, a déclaré qu’« à l’UMP, tout le monde a sa place pour parler, proposer, critiquer… ». Cela aurait donc tant changé depuis deux ans. J’ai du mal à y croire. Essayez de lui écrire, vous verrez s’il vous répond ou vous accorde un rendez-vous. Mais là encore, les choses ont peut-être changé depuis hier !

Le même, qui ce soir encore, explique qu’il est tout à fait normal que le gouvernement rejette bon nombre d’amendements proposés et votés par un grand nombre de députés (pourtant UMP), représentants du peuple français pour voter les lois !!!

Mais, j’oubliais, à changement de poste, changement de discours.

Manifestement, il a lui, oublié le titre de son livre ou le sens du l’expression langue de bois :

"Toupictionnaire" : le dictionnaire de politique, permet de retrouver la mémoire :

La langue de bois est quelquefois appelée ironiquement la xyloglossie, du grec xylon, bois et glossos, langue.

C'est un discours parlé ou écrit convenu, figé, incantatoire, délivrant un message coupé de la réalité, n'apportant aucune information nouvelle ou intentionnellement truqué, voire manipulatoire.
L'origine de "langue de bois" est russe. L'expression "langue de chêne" était utilisée avant la révolution pour qualifier la bureaucratie du tsar.

Elle est devenue "langue de bois" pour le discours idéologique de l'URSS.
La langue de bois est une forme d'expression employée par les hommes politiques, les responsables d'entreprises, les technocrates... dans le but de : masquer une absence d'information précise, éviter de répondre à des questions embarrassantes, ne pas attirer l'attention sur un argumentaire défaillant, ne pas choquer un interlocuteur, dissimuler une vérité désagréable tout en feignant de la décrire, cacher des objectifs réels inavouables, faire adhérer à une idée en donnant l'impression de s'intéresser aux préoccupations du plus grand nombre, imposer une idéologie ou une vision du monde.

Mots ou expressions voisines : politiquement correct, logorrhée, bla-bla, l'art de ne rien dire, verbiage. »

Dominique Baud

L'entrée des artistes

2010-04-11T21:51:00+02:00

Certaines personnes ont une entrée prévisible, laissant planer des indices plus ou moins subtils.

* Blop blop * => " Le ventre de Monsieur Amérique, Monsieur Amérique. "

Un "faites place !" silencieux puis clamé => " L'égo de Monsieur Taïwan, Monsieur Taïwan. " [ Marche aussi avec Ben, notez ]

" But, huuum " => " Ah, encore un qui a chopé le tic de Robin Sherbastksy. "

* Langue de bois qui grince * => " Tiens, Monsieur Copé / Emmanuelli / Fabius / Besson (j'en oublie) ne sont pas loin. "

Très bon article alliant étude de la langue et politique, ici. Prévoir un actif massage des zygomatiques.

* Schkrouich schkrouich schkrouich * => " Oh, les talonnettes de Mr Sarkozy et leur gesticulant propiétaire s'approchent. "

"Brink, balank, klung klung" (bruit de casseroles) => " Je vous présente Mme Dati / Royal / Guigou / Messieurs Pasqua & fils. "

* Comme un vieux relent d'alcool dans l'air * => " Borloo / Aubry était donc prévu(e) au programme ? "

Et puis il y a celui qui entre avec panache, mais sans forcément prévenir.

Nan, pas l'iPad.

Le mot qui m'énerve

2009-12-09T03:00:29+01:00

De temps en temps sur ce blog, je noterai le mot qui m'énerve.

Aujourd'hui : DÉRAPAGE.

De nos jours, le dérapage est « verbal » et officiellement désapprouvé au pays de Tartuffe.

Le mot qui m'énerve

2009-11-02T10:23:13+01:00

De temps en temps sur ce blog, je noterai le mot qui m'énerve.

Aujourd'hui : Coup de cœur.

Une expression dont nous accablent journalistes, publicitaires et autres bonimenteurs patentés de notre joyeuse époque cardio-vasculaire. Et ne me dites surtout pas que j’ai poussé un coup de gueule !

Lui au moins, il stocke du carbone.

2009-10-22T23:34:00+02:00

Vu sur France 2

Non, non, non, il n'est pas le plus doué de sa génération, le petit jean
Non, non, non, il est loin d'être au point, le petit jean.

Minable, pathétique, mal répétée était sa langue de bois monstrueusement lourde.
Pesants, asphyxiants, étaient ses artifices fins comme une massue préhistorique.
Plombés, incompréhensibles étaient ses arguments, même pas digne d'un 3/20 à l'oral de rattrapage du cours de communication Léonid Brejnev.

Le mot qui m'énerve

2009-06-08T12:43:32+02:00

De temps en temps sur ce blog, je noterai le mot qui m'énerve.

Aujourd'hui : rassembler.

Un verbe qui fait partie des nombreux mots vidés de leur sens par les politiques.

Le mot qui m'énerve

2009-06-03T23:57:24+02:00

De temps en temps sur ce blog, je noterai le mot qui m'énerve.

Aujourd'hui : innovant.

Liberté chérie

2009-03-21T18:35:00+01:00

" Comment donc se peut-il que l'affaire de la liberté et du libre arbitre ait excité tant de passion, et animé tant de disputes sans issue concevable ? C'est que l'on y portait sans doute un tout autre interêt que celui d'acquérir une connaissance que l'on n'eût pas. On regardait aux conséquences. On voulait qu'une chose fût et non point une autre; les uns et les autres ne cherchaient rien qu'ils n'eussent déjà trouvé. C'est à mes yeux le pire usage que l'on puisse faire de l'esprit qu'on a."

PAUL VALERY. Extr. "Fluctuations sur la liberté" in "Regards sur le monde actuel et autres essais". Editions Gallimard 1945.

"Le temps du monde fini commence..."

Ecrivait en son temps avec une modernité quasi prophétique; PAUL VALERY, poète. Son recueil, "Regards sur le monde actuel" était et reste encore, sans doute dédié aux personnes qui n'ont point de systèmes, sont absentes des partis, et qui, "par là, sont libres encore de douter de ce qui est douteux, et de ne point rejeter ce qui ne l'est pas". L'auteur n'a voulu que rendre plus nettes les notions qu'il avait reçues de tout le monde, ou qu'il s'était formées comme tout le monde, et qui servent à tout le monde à penser aux groupes humains, à leurs relations réciproques, à leurs gênes mutuelles... Paul VALERY se pose en regardeur, en amateur (dit-il modestement) mais sa pensée née d'une observation quotidienne, vigilante se meut avec une telle lucidité qu'elle pourrait bien gêner encore quelques "professionnels" de la liberté (Comment les appelle-t-on déjà ?) ou du "bien vivre ensemble" (encore une grande idée), et, faire mentir les belles rengaines des renards du "prêt à penser". Chacun y allant par le même chemin, à quelques variations syntaxiques près, la langue étant toujours de bois... Ainsi le chanteur à succès, l'animateur vedette, l'artiste, journaliste, militant, vous, moi, et bien sûr l'homme ou la femme dits "politiques". Ceux qui commencent leurs phrases par "écoutez !" ou la pire injonction qui soit : "écoutez moi !". Chacun y va, à son idée, du bon usage de sa ou (ses) liberté(s), de son combat pour "La" liberté, plus chic, au vaste singulier... N'en déplaise à BENITO MUSSOLINI, dont je vous livre l'extrait d'une vision quelque peu troublante qui a fourni ses tristes preuves malgré l'éloquent énoncé :

"Il y a des libertés, la liberté n'a jamais existé."

Liberté : le concept semble inaltérable, c'est un sujet de conversation extra auquel nous tenons comme à la prunelle de nos yeux; (et, heureusement, car même si on ne cesse de barboter ( "liberté-barboter" : nous y reviendrons en fin de billet ), on ne va tout de même pas se mettre à louer l'enfermement ? ( zut, un poncif ! désolée, dès qu'on parle de liberté, on a du poncif dans la voix ;-) ... Le politique exulte même à nous livrer, clefs en mains, son idée de la liberté comme s'il en était le très digne délégué... Certains ont de ces "phrases au concept "fédérateur," comme on dit, formules bien balançées, "la liberté facile" qui, par delà les clivages nous mettraient tous dans le même bateau (nous y reviendrons aussi à la fin de ce billet), je veux dire qu'on serait tous d'accord. Par exemple : "liberté et fécondité", ces deux mammelles d'humanité. Sans se concerter, on serait d'accord. D'ailleurs je vous invite à goûter par vous mêmes, (en vous détournant un instant du regard malin de PAUL VALERY), la nuance subtile d'une pensée (parmi bien d'autres, d'un tonneau dernier crû, servant d'embrocation à notre malaise ("de civilisation" ;-) et qui ne saurait provoquer le moindre petit remou de contestation dans notre esprit... Puisque nous serons émerveillés devant la justesse voire même l'intelligence de la formule. C'est donc avec un brin de perfidie (un brin seulement), que je livre la devinette, au lecteur avisé, qui saura comparer et choisir (qui de Paul VALERY, qui de "l'autre"?) énonce la liberté avec le plus d'"authenticité" (autre mot dont le sens se perd). Variations sur le même thème, donc ... "L'autre" justement, le voilà ! par la grâce de notre jeu-concours du printemps, (la récompense pour le gagnant, sera une citation du baron de COUBERTIN, ainsi qu'une poignée de main chaleureuse de la maîtresse de maison). Je vous le demande à vous, lecteurs, qui n'êtes pas dupes (ô onctions !), en me délectant par avance à l'idée que vous allez trouver tout de suite, grâce à l'indice que je vous livrerai à côté de l'étoile*, pour l'Amour de la liberté...

Venons en à notre question : qui a dit ? ...

"Je crois que la liberté est plus féconde en création de richesses que toutes les empilations de réglementation que l'on peut inventer"

*Indice : L'auteur n'est pas poète. Mais il est convulsif ;-)

Fastoche !

Ceux qui n'aiment pas les devinettes, ni l'apéro, ni la liberté, et ceux qui veulent juste s'informer, trouveront de quoi moudre ci-dessous : un demi-tour sur la question, le point de la situation, deux ou trois exemples pour euh ... l'exemple ! Quelques broutilles entre autres ...

http://www.dailymotion.com/video/x7zv5k_hadopi-une-loi-liberticide_news

http://www.actualite-sciences.com/actualite/2009-03-09-assemblee-l-interdiction-de-l-alcool-dans-les-stations-service-etendue-14491.html

http://www.service-public.fr/actualites/00385.html

Révision de quelques classiques ICI

Enfin pour les libres penseurs que les thèses sur la liberté n'effleurent pas, qui prennent leurs aises, toujours et en tous lieux, et ne feraient point mentir le bel adage de PICABIA :

"Un esprit libre prend des libertés même à l'égard de la liberté"

Je leur propose, en attendant l'été, un extrait du désopilant film de Bruno PODALYDES : "Liberté-Oléron"... "Les grands espaces". "Homme libre toujours..." Bien de quoi barboter. Liberté chérie, nous y sommes. Séquence évasion :

http://www.dailymotion.com/video/x7i6jj_liberte-oleron_fun

Photos : Une affiche : "La liberté pour l'apéro ? ". Et pourquoi pas ? Entre deux cacahuètes salés et un verre de porto, la liberté est un bien passionnant sujet de conversation pour nous autres, excellentes personnes ;-) Vue à Lyon. Sur les pentes. Un samedi de février 2009.© Frb

Essor du 12 fevrier 2009

2009-02-12T04:03:00+01:00

Plaisir de gourmet

2008-11-18T00:05:00+01:00

Première lettre-type de refus d'un éditeur. Ce que j'aime avec le réel c'est cette façon tout à fait touchante de se rappeler à nos chimères. Sans ressentiment aucun (qui en douterait?), je ne résiste pas à vous offrir une petite analyse de texte*.

"Monsieur,

Nous vous remercions vivement de nous avoir confié votre projet, « Truc Muche ».
Nous l’avons étudié avec la plus grande attention. Malheureusement, malgré ses qualités, il ne nous a pas paru convenir à notre ligne éditoriale.
Nous regrettons donc de ne pouvoir en envisager la publication.

En vous remerciant de votre confiance et en vous souhaitant d’aboutir dans votre démarche, nous vous prions de croire, Monsieur, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.

Le comité de lecture"

(peu importe l'éditeur)

Nous découvrons qu'un texte devient un "projet". Qu'il est confié à l'éditeur et non soumis à son jugement. Qu'il est étudié pluôt que lu, et que cette étude révèle des qualités mystérieuses mais peine visiblement à mettre à jour de probables défauts. Enfin tout est question de "ligne éditoriale" (comme on parlerait de la ligne du parti?).

Dans ce cas en effet circulons, il n'y a pas grand chose à voir. La signature a elle aussi quelque importance: le comité de lecture. Un groupe, nul ne veut assumer la responsabilité en individu unique, en homme. pourtant c'est bien une seule personne qui a envoyé le message type. Cette incarnation intolérable doit disparaître. Et d'ailleurs l'envoi relève d'une simple démarche (administrative), surtout pas d'un souhait ou d'un désir.

Bien sûr il s'agit d'une lettre-type. Mais tout de même le choix des mots semble très symptômatique.** Jargon de commercial, au mieux de journaliste. Tout cela est fait pour ménager les suscéptibilités avec la meilleure intention du monde. Sans la moindre acrimonie je me demande si ce genre de courrier vaut beaucoup mieux qu'une totale absence de réponse? Ce n'est qu'un Accusé de Récéption.

L'époque est là: respecter la procédure. Il ne s'agit plus même de civilité mais d'autre chose. La civilité est encore une affaire d'hommes même si elle met de côté l'individualité. Elle ne la nie pas, la nuance est assez importante. L'indifférence à visage humain, tel est notre siècle.

--------------------

Notes:

* Bien entendu le but de ce billet n'est pas fondamentalement de pleurnicher sur un refus d'une oeuvre que je suis seul à connaître. Mais ce qui est intéressant c'est la valeur paradigmatique de la forme que prend ce refus.

** Analyser une lettre-type comme un texte est-ce pertinent? Dans une certaine optique oui. Je ne crois pas que les mots soient innocents. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas formulés innocemment. Mais même alors ils ne sont en rien innocents. Notez que cela ne nous autorise pas à analyser le bavardage comme s'il prétendait être autre chose, et que ce n'est pas mon propos (c'est un travers des réacs à deux sous façon Zemmour). Ces nuances sont bien fastidieuses, mais c'est pour elles que nous avons gré.

Les prix du mardi.....

2007-12-18T10:55:00+01:00

le prix citron:à José Bové, pour sa déclaration du 10 décembre, à sa sortie du Tribunal de Grande Instance de Millau: « Nous avons pris une décision collective d'entamer à partir du 3 janvier 2008 une grève de la faim à durée indéterminée ».

Il faut croire que José ne sait plus que faire pour se rendre intéressant, ni quoi faire pour qu'on parle de lui : une grève de la faim, mais après la bombance des fêtes! C'est un homme avisé, José: il fait d'abord ses provisions avant de s'embarquer! Comme dit le dicton: "Qui veut voyager loin ménage sa monture"!...

C'est curieux, cette propension qu'ont certains hommes, ou femmes, politiques à perdre tout sens des réalités. Comme Ségolène Royal, hier, qui sombrait dans le vaudeville à propos de son rendez-vous nocturne manqué avec François Bayrou, voilà José Bové qui se couvre à son tour de ridicule. Rêvant d'être une sorte de justicier redresseur de torts, il avait commencé comme un mauvais Robin des Bois, un faux Zorro: le voilà qui finit lamentablement en vrai Guignol.....

le prix orange: a Jacques Attali. Pour l'honnêteté intellectuelle et la lucidité dont il a fait preuve dans son rapport sur l'avenir du travail, publié chez Fayard. Il y écrit: "La quasi-totalité de l'écart de croissance qui, depuis dix ans, sépare la France de ses principaux partenaires s'explique par la moindre quantité de travail que notre pays est capable de mobiliser...". Il ne peut bien sûr pas ignorer que la décennie qu'il évoque nous ramène au 13 juin 1998, c'est à-dire à la première loi Jospin/Aubry sur la réduction du temps de travail!.

"...Si la France avait un taux d'emploi et une durée de travail (sur la vie entière) équivalents à ce qu'ils sont au Royaume-Uni, elle atteindrait l'objectif de 3% de croissance par an... dans 10 ans son PIB serait de 20% supérieur à ce qu'il promet d'être sans cela...".

Avec franchise et sans langue de bois (comme un Hubert Védrine, par exemple... ), Jacques Attali sait raisonner en se libérant de l'idéologie et de l'esprit de parti, et sait surtout regarder les choses comme elles sont, et "le monde comme il va".....

Discours politique

2007-07-02T11:30:00+02:00

Cliquez sur l'image

Un mot pour un autre

2007-03-30T21:05:00+02:00

Le cadeau fait par Philippe Meyer à ses auditeurs, dimanche dernier, à la fin de son émission L'esprit public sur France Culture, était si succculent que je ne résiste pas au plaisir de vous le redonner, quand bien même je devrais subir les foudres des droits d'auteurs et de diffusion. Voici donc un sketch dénommé "Un mot pour un autre", écrit par Xavier Chavari et interprété par le duo "Choc frontal" composé des comédiens Bruno Durand et Xavier Chavari :

(cliquer sur "podcast" plutôt que sur la flèche de lecture)

bdu3@wanadoo.fr
Bruno Durand
25, rue des vieilles carrières / 49000 Angers

PARTICIPATIF... MAIS OPPOSABLE!

2007-02-20T21:04:32+01:00

Les feux des projecteurs pointent depuis peu deux nouveautés dans le paysage aride de la communication politique.
Désormais les débats sont participatifs, et le droit opposable.

Rappelons qu'un débat qui ne serait pas participatif s'appelle une conférence, et que l'assistance est priée d'y faire silence, ce qui est le degré zéro de la participation.
De même, les vieux juristes assènent (et parfois en latin, c'est dire!...): "pas de droit sans action". Cela signifie qu'il est de la nature d'un droit de pouvoir être exercé par ses détenteurs, et si possible en justice, sans quoi il serait vain.

Quand le vocabulaire politique s'encombre de ces adjectifs tautologiques, c'est que ses locuteurs ont pris conscience de son inanité.

Vos paupières sont lourdes... comme vos esgourdes

2007-01-30T11:36:55+01:00

On pourrait penser que c'est un don naturel chez certains, mais visiblement, c'est une matière enseignée à l'ENA. Je doute que des énarques passent par ici mais j'aimerais bien confirmation quand même, suspicieux que je suis.

Générateur de langue de bois

Humour et réalisme non socialiste

2006-08-08T21:35:14+02:00

Excellent article du non moins délicieux Chacun-pour-soi au sujet de ce que nous réservent la nouvelle garde socialiste, élevée au politiquement correct et transpirant la l’onctuosité de la langue de bois.

Revêtu d’une soutane, je ne leurs confierait pas mes enfants ! Même sans soutane tout comptes faits.