Last posts on lagarde

Au protectionnisme, Bayrou oppose le commerce loyal

2011-12-21T14:44:00+01:00

Le protectionnisme ne va pas tarder à émerger comme thème de campagne majeur : il transparaît déjà plus ou moins à travers le "Made in France". Plusieurs candidats (Marine le Pen, Nicolas Dupont Saint-Aignan, Jean-Luc Mélenchon) en ont fait leur bâton de maréchal.

Dans son État d'urgence, Bayrou a dénoncé les lourdes conséquences du protectionnisme pour une nation exportatrice comme la nôtre, d'autant que ce sont les machines et les biens industriels qui consistuent le principal de nos exportations, contrairement à une idée reçue (eh oui, le luxe et l'agro-alimentaire sont rélégués bien en deçà...).

Il en a en revanche tiré une nouvelle idée, à la croisée du commerce équitable et d'une interprétation de feu le Traité Constitutionnel Européen. La notion de concurrence libre et non-faussée peut s'interpréter de plusieurs manières : à l'économie en jugeant qu'il faut faire sauter toutes les protections sociales, et, au contraire, largement en considérant tous les éléments qui rentrent dans le coût d'un objet.

C'est la fusion de l'idée qui se trouve derrière le commerce équitable et de cette dernière interprétation de la concurrence non-faussée qui a donné à Bayrou l'idée d'une concurrence et d'un commerce assis sur des bases loyales.

Cela suppose, par exemple, pour une entreprise qui exporte ses produits en Europe, de ne pas s'exonérer des contraintes et normes qui valent au sein du marché européen en délocalisant sa production là où ces normes n'existent pas.

Ce sont les pistes que le MoDem et plus généralement le Parti Démocratique Européen défendent depuis un bon moment. Marielle de Sarnez, en particulier, depuis qu'elle a été réélue député européenne, est en pointe sur cette idée de commerce loyal, c'est d'ailleurs le sens d'un amendement qu'elle avait déposé pour la période 2009-2014 auprès de la commission du commerce de l'UE.

Le gouvernement français, sous l'égide de Christine Lagarde, a tenté de réaliser à l'échelle européenne la proposition de François Bayrou d'un Small Business Act pour les PME. La procédure semble longue. le dossier a été déposé en 2008. Il y a eu une réponse de la Commission sous forme d'une loi en décembre 2008. Et en février dernier, la Commission a décidé d'évaluer les effets des décisions de 2008 afin de considérer ce qu'il demeurait à faire. Christine Lagarde a aussi confié à l'avocat Fabrice Demarigny la mission de faire des propositions dans le domaine juridique, ce qu'il a fait. Elle a donc adressé le rapport à le Commission Européenne en mars 2010.

L'idée de Bayrou a donc fait son chemin... Quelle traduction de ces orientations en France, en revanche ?

Un petit rappel, le SBA repose sur 10 principes :

1 Créer un environnement dans lequel les entrepreneurs et les entreprises familiales peuvent prospérer et où l’esprit d’entreprise est récompensé.

2 Faire en sorte que les entrepreneurs honnêtes qui ont dû déposer leur bilan bénéficient rapidement d’une seconde chance.

3 Définir les règles selon le principe « Penser petit d’abord ».

4 Assurer la réactivité des administrations aux besoins des PME.

5 Adapter les outils des pouvoirs publics aux besoins des PME : faciliter la participation des PME aux marchés publics et mieux exploiter les possibilités qui sont offertes aux PME en matière d’aides d’État.

6 Faciliter l’accès des PME au financement et mettre en place un environnement juridique et commercial favorisant la ponctualité des paiements lors des transactions commerciales.

7 Aider les PME à profiter davantage des potentialités du marché unique.

8 Promouvoir le renforcement des qualifications au sein des PME et l’innovation sous toutes ses formes.

9 Permettre aux PME de transformer les défis environnementaux en opportunités.

10 Encourager et aider les PME à tirer parti de la croissance des marchés.

La création de la médiation du crédit aux entreprises est par exemple l’une des mesures concrète prise par la France dans le cadre de la mise en place du SBA. On peut également citer l’internationalisation des PME par le biais des aides financières en faveur des exportations, des stratégies d’accès aux marchés et la participation à des salon ou l’accès des PME aux marchés publics.

Là encore, on se heurte à un problème d'information : les marchés publics semblent désormais plus accessibles aux PME, mais la plupart d'entre elles ne le savent pas ! C'est en ce sens que François Bayrou parlait de mutualiser les moyens juridiques des PME. Tout comme dans le cas du Made in France, c'est l'information qui fait défaut aux PME pour profiter à plein de ces nouvelles opportunités.

Marielle de Sarnez défend l'idée d'une réindustrialisation pas seulement de la France, mais de la totalité de l'Europe afin de lui redonner de la vigueur : en somme, la recette Bayrou appliquée à l'Europe toute entière. Il reste à voir quelle suite va être donnée à cette proposition. Je suppose que son groupe, le PDE (Parti Démocratique Européen) va déposer prochainement un amendement et des propositions en ce sens.

Nul doute qu'il reviendra au prochain président de la France de concrétiser davantage le mouvement initié depuis 2008. Dans ce genre de cas, mieux vaut confier les rênes de l'attelage à son promoteur, et, en la circonstance, il semble bien que cela soit François Bayrou...

Les brebis égarées reviendraient-elles vers Bayrou ?

2011-12-15T09:01:00+01:00

Jean-Christophe Lagarde, numéro deux du Nouveau Centre et ancien bédouin déjeune très prochainement avec François Bayrou. Pour la première fois depuis bien longtemps, il aborde l'éventualité de soutenir François Bayrou au premier tour de la présidentielle.

Bayrou a enclenché depuis le mois d'août un vaste rassemblement qui prend de plus en plus d'ampleur d'autant que ses propositions sont validées par les sondages :

- son Made in France a fait un tabac non seulement dans la presse, mais surtout, et c'est là l'essentiel, dans l'opinion. Moi-même, quand je fais mes petites courses, j'entends les gens en parler dans les maisons de presse ou même dans la rue !

- un sondage CSA indique que 55% des Français sont favorables à un gouvernement d'union nationale, ce pour quoi plaide Franois Bayrou depuis un moment.

Espérons que Jean-Christophe Lagarde ne sera pas le seul à se rapprocher de François Bayrou. A vrai dire, tout le centre-droit escompte qu'il se rapproche de Nicolas Sarkozy pour un second tour, arguant de l'insoutenabilité du programme de François Hollande.

A vrai dire, les candidats sont très prudents : Hollande lui-même a admis que le programme du PS ne pourrait être appliqué sans une conjoncture favorable et l'UMP a fait savoir que son programme pourrait alimenter celui du candidat Sarkozy mais ne l'engagerait pas. A vrai dire, on comprend cette précaution : l'UMP assure vouloir investir 20 milliards d'euros dans l'éducation. Jean-François Copé peut me rappeler de quelle majorité est l'actuel gouvernement qui supprime à tours de bras des postes dans l'Éducation Nationalen, réduit l'offre d'enseignement et fait disparaître des dispositifs d'aide et de soutien (comme le RASED, par exemple) ? Le vieux proverbe le dit : les promesses n'engagent que ceux qui y croient. En somme, le seul qui s'engage sur des choses précises, c'est Bayrou.

Pour ma part, évidemment, comme tout bayrouiste qui se respecte, j'espère que François Bayrou atteindra le second tour. Dans l'hypothèse où cela ne se produira pas, une chose me paraît certaine : Bayrou ne soutiendra ni un programme irréalisable ni un programme contraire à ses valeurs. Il faudrait donc, dans ce cas de figure, que chaque candidat mette sérieusement de l'eau dans son vin pour espérer le voir prendre position.

En attendant, j'espère que le plus grand nombre possible de néo-centristes vont rejoindre leur vraie famille, aux côtés de Bayrou, et non dans la majorité de Nicolas Sarkozy. Accessoirement, quel espoir ont-ils d'exister et de peser sans Bayrou ?

Déclaration de Mme Lagarde sur le Sommet de Cannes du G-20

2011-11-18T15:16:00+01:00

Source : FMI

Date : 4 novembre 2011

Auteur : nc

Madame Christine Lagarde, Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), a fait aujourd’hui la déclaration ci-après à l’issue du Sommet des dirigeants du G-20 à Cannes (France)

Déclaration de Mme Lagarde disponible à l'adresse http://www.imf.org/external/french/np/sec/pr/2011/pr11395f.htm

Les snipers de la semaine... (29)

2011-10-09T16:19:00+02:00

Au sommaire :
- sur le site de Marianne, Laurent Pinsolle dézingue les technocrates apatrides que notre pays sait trop bien fabriquer...
La France, exportratrice de technocrates apatrides
- sur Acrimed, Julien Salingue rafale Ivan Levaï et son livre sur l'affaire DSK...
Affaire DSK : viol et «fantasmes», par Ivan Levaï

« Où est l'homme ? Je cherche l'homme. » - BORLOO n'avait prévenu personne.

2011-10-03T00:30:00+02:00

Jean-Louis BORLOO a créé la surprise ce soir, en direct du Journal Télévisé de TF1, moins par la nature de son annonce que par le timing de cette dernière : il ne sera pas candidat à l'élection présidentielle. Le ton était ferme et définitif.

Dimanche dernier, TF1 obtenait « l'exclu » (-sivité ?) DSK. Ce soir, le scoop est venu de Jean-Louis BORLOO, co-président de l'ARES au nom de son Parti Radical.

Au sein de l'Alliance Républicaine, il y avait ceux qui croyaient dur comme fer à une candidature BORLOO, a l'instar des présidents des différents mouvements jeunes ; et puis il y avait ceux qui pensaient que l'intéressé jetterait l'éponge.

Le patron du Parti Radical n'avait prévenu personne ; seul Hervé de CHARETTE fut averti, une heure avant l'annonce.

Pour beaucoup donc, point n'est question ce soir de « feindre la surprise. » Pour autant, surprise pour tous il y a : elle vient du « timing » choisi par « JLB ». Aucun de ceux qui pensaient Jean-Louis BORLOO susceptible de renoncer n'avaient imaginé qu'il annoncerait une telle décision si tôt !

Ce faisant, JLB coupe aussi l'herbe sous le pied d'un certain nombre de ses « amis » : ceux qui capitalisaient sur son retrait mais dans la dernière ligne droite seulement, pour profiter de l'aspiration médiatique de BORLOO ; ceux qui comptaient sur lui pour monter parmi ses bagages dans un prochain gouvernement, après avoir usé de leurs couteaux de cuisines dans le dos de leurs anciennes familles ; ceux enfin qui lui espéraient un échec si cuisant à la présidentielle qu'il aurait fait « place nette » pour une plus jeune génération.

Nombreux sont ceux qui ce soir ont eu le souffle coupé, qui avaient tout misé sur un nouveau Parti Radical, arbitre de 2012 et d'après. Nombreux sont aussi les plus chauds partisans d'une candidature centriste 2012 envers et contre tous, déçus – voire « en colère » - se sentant « floués » ou « abandonnés », et dès lors en quête d'un ersatz de candidat centriste.

Quelques morceaux choisis des réactions provoquées par cette déclaration finiront de donner du relief au tableau :

mot d'ordre UMP : « BORLOO, la responsabilité ! »
Hervé MORIN : « Je viens d'apprendre que Jean-Louis BORLOO ne serait pas candidat, ma détermination n'a jamais été aussi forte. »
Jean-Christophe LAGARDE : « Le centre n'aura donc pas de candidat crédible aux présidentielles. Mais le renoncement d'un homme n'est pas la fin d'une idée, d'un combat. »
Silence de François BAYROU.

Ce soir, le centre-droit s'interroge.

Question financière, question politique, par Hilaire de Crémiers

2011-09-28T00:28:00+02:00

(Voici l'analyse politique d'Hilaire de Crémiers parue dans le Politique magazine de septembre, n° 99)

Malgré les propos d'Alain Minc et de Valéry Giscard d'Estaing, il n'y a plus aucune assurance à avoir dans le système financier et monétaire européen.

Quelques chiffes : dans l’année qui vient, environ mille milliards d’euros de dettes – vraisemblablement plus –, inscrits dans le système bancaire européen, vont arriver, comme disent les financiers, à maturité. Dans les deux ans qui viennent, selon le dernier rapport du FMI, le besoin de refinancement des banques dans le monde s’élèvera à 3 600 milliards de dollars, sans doute bien davantage, car tout le monde ment ou dissimule.

Les ministres des Finances signent le Pacte de stabilité européen....

Les banques européennes sont exposées non seulement à la dette souveraine grecque, pour laquelle elles ont déjà en partie provisionné, mais à toutes les dettes souveraines, toutes, et pour lesquelles elles n’ont pas encore provisionné et pour lesquelles il leur sera tout simplement impossible de provisionner. L’Europe ne pourra y pourvoir ; les États surendettés non plus. La Grèce, l’Irlande, le Portugal ont déjà entraîné le déblocage, tous comptes faits, de près de 350milliards d’euros, soit déjà versés, soit encore prévus. Le Fonds européen de stabilité financière (FESF), doté de 440 milliards, est dès maintenant au trois quarts entamé. Les mises du Fonds monétaire international (FMI) de 250 milliards, assurées ou seulement garanties, ne pourront jamais former qu’un complément. Quant aux fonds d’urgence de la Commission européenne, ils sont limités nécessairement à 60 milliards d’euros.

Ces chiffres déjà énormes sont cependant dérisoires par rapport à ceux qui se profilent. Avec ce qui vient les ordres de grandeur changent. Les chiffres se multiplient par dix, voire par cent.

L’Espagne où déjà les premières demandes de recapitalisation des banques s’élèvent à 75 milliards, l’Italie où, pour simple exemple, les banques françaises se trouvent engagées pour plusieurs centaines de milliards d’euros, vraisemblablement 400, en dépit de leur plan d’austérité, de l’inscription de la prétendue règle d’or dans leurs textes constitutionnels, seront évidemment dans l’œil du cyclone qui se prépare. Or les dettes cumulées espagnole et italienne que l’Europe devrait donc soutenir au cas où…, s’élèvent à 2 300 milliards. Qui peut, qui pourra, qui pourrait ?

L’impossible dette française

Et la France ? Car l’Etat français place sa dette et, même si elle est détenue, en raison de son apparente sécurité et de son rapport, pour une part importante par l’étranger, elle constitue aussi un placement obligé et obligatoire des fonds à la disposition des organismes financiers et bancaires français. Certes, il n’est pas question pour le moment de crier « au feu ». Les intérêts de la dette, déjà colossaux, et qui représentent la part la plus importante du budget annuel de la France, plus de 50 milliards d’euros, sont encore honorés. Mais les montants sont tels,– plus de 1500 milliards d’euros qui s’accroissent et s’accroîtront nécessairement tous les ans, même en cas de réduction des déficits, sans compter les autres dettes cumulées de tous les organismes publics, parapublics, de toutes les collectivités et de toutes les grandes entreprises nationales –, qu’il n’est pas douteux qu’au moindre ébranlement la panique sera généralisée.

Ce qui est arrivé à la Grèce est peu de chose par rapport à ce qui risque de survenir. Et soudainement !

Le Premier ministre, il y a quatre ans, avec sa fiche de comptes sous les yeux, avait déjà déclaré qu’il était à la tête d’un gouvernement d’un État en faillite. Bien sûr, virtuellement en faillite. Mais le passage du virtuel au réel en ce domaine financier se fait à des vitesses que personne ne peut contrôler. Le savent bien les chefs d’entreprise, les vrais banquiers, les financiers sérieux. Dire qu’un État ne peut pas faire faillite relève de l’utopie économiste. Ce n’est d’ailleurs pas pour ça qu’il doit nécessairement en mourir. La faillite peut être pour lui un assainissement. Cruel, terriblement cruel, en particulier pour les petits… Mais qui peut permettre de se relever… Comme en ont témoigné assez récemment quelques États d’Amérique du Sud.

Christine Lagarde et François Baroin : passage de témoins ?

Vers le krach obligataire

Le krach boursier de cet été n’est en fait qu’un prélude. Il était d’ordre essentiellement psychologique comme souvent les krachs boursiers qui atteignent des valeurs qui n’ont en elles- mêmes aucune raison d’éprouver de telles pertes. Tout se ramenait à des doutes, mais à des doutes fondamentaux dans une ambiance générale de récession économique et de déclin d’activité. Sauf que les entreprises du CAC 40 continuent à faire des bénéfices mais qui ne reflètent plus l’activité nationale.

Mais que sera-ce quand frappera le krach obligataire ? Dans ces colonnes cette question est déjà posée depuis deux ans. Les États- Unis sans doute s’en sortiront parce qu’ils sont maîtres de leur dollar qu’ils imposent au monde. La dégradation de leur note n’a pas changé leur taux ni leur capacité de refinancement. Mais l’Europe ? Elle explosera. La BCE se voit contrainte de faire ce qu’elle s’était interdit de faire, injecter des liquidités dans le système bancaire européen pour sauver les banques et les États surendettés, autrement dit faire comme la FED aux États-Unis, racheter massivement des obligations d’Etat, mais qui valent quoi ?

La voilà bourrée d’actifs sans valeur qui seront appelés demain toxiques. Rien ne représente l’Europe dans ces papiers qui ne sont que des lignes électroniques, une Europe mythique d’ailleurs ! La prétendue garantie n’est donnée que par des Etats virtuellement en faillite et la caution de la BCE n’y ajoute rien. Le système bancaire européen ne peut que se gripper ; les stress tests de juin n’auront servi à rien.

Christine Lagarde a pris la succession de Strauss-Kahn à la direction du FMI. Malgré les apparences, lui est très heureux d’en être libéré comme d’être libéré d’une présidence possible de la République française, car voilà quelque temps qu’il se doute de ce qui risque d’arriver. C’est à Christine Lagarde qu’il revient maintenant d’avertir. Elle sent la crise venir dans laquelle le FMI est lui aussi engagé. Elle exige, elle supplie que les banques européennes se recapitalisent… car elle sait trop bien qu’une partie de leurs actifs ne représente rien. A la grande fureur et indignation des banquiers français ! Et à l’encontre de tout ce qu’elle affirmait péremptoirement elle-même, il y a peu, quand elle était encore ministre de l’Économie et des Finances en France. Mais où se refinancer ? Comment se recapitaliser ?

L’axe Paris-Berlin ?

Nicolas Sarkozy aurait voulu que le deuxième plan de renflouement de la Grèce concocté en juillet soit rapidement mis en œuvre. Il le fait vite voter en France par le Parlement. Il s’imagine toujours que « le volontarisme » suffit à relancer la machine. Grave erreur de jugement. Il faut en politique comme en finance l’intelligence du long terme. En 2008, oui, il est intervenu et d’une certaine manière il a sauvé la situation, mais, sans s’en rendre compte, par le fait même, il préparait et aggravait la crise suivante qui faillit tout emporter en 2010 ; car cette fois-là c’était les Etats qui étaient engagés ! Et voici que cette action contribue à accentuer aujourd’hui la crise obligataire qu’il rend du coup inéluctable. Il y a là quelque chose de dramatique et qui devrait inciter à réfléchir pour l’avenir.

La vérité est que tout le monde la pressent. Les Finlandais réclament à la Grèce la contrepartie d’une garantie réelle, autant dire qu’ils remettent en cause le principe même du plan. Les États européens renâclent ; le ministre néerlandais des Finances, Jan Kees de Jager a fait savoir qu’il s’inquiétait « des conséquences sur la solvabilité des États membres qui se portent garants ». De la Slovaquie à la Pologne, nombreux sont ceux qui refusent ce qui s’apparente à une « Union européenne de la dette ». Les plus violemment hostiles sont naturellement les Allemands, tous partis confondus. Angela Merkel a dorénavant à faire face à une très forte opposition, y compris dans son propre parti où il est jugé qu’elle a fait trop de concessions aux stratégies de Nicolas Sarkozy. Elle-même a été obligée de déclarer que passe peut-être pour la Grèce dont le plan de soutien doit être voté prochainement au Bundestag, mais que l’Allemagne se refuse à augmenter le Fonds européen de stabilité pour subvenir aux cas de l’Espagne et de l’Italie. En attendant, d’ailleurs, la décision de la Cour suprême de Karlsruhe sur le principe même de ces plans.

Autant dire que la confiance n’y est plus. Et sans confiance, plus d’économie, plus de finance. Non, le volontarisme de Sarkozy ne rassurera plus les marchés. Quand, interrompant ses vacances en plein mois d’août en raison de la précipitation de la crise financière, François Baroin, nouveau ministre de l’Économie et des Finances jette comme formule d’apaisement à l’opinion française et mondiale que cette crise ne peut déboucher sur une catastrophe puisque l’Europe, l’euro, la zone euro tiennent grâce à l’axe Paris-Berlin, il ressemble, sans qu’il s’en doute vraisemblablement, aux politiciens de la IIIe République qui se figuraient toujours que les choses finiraient par se plier à leurs vœux… D’où des phrases ronflantes à la Briand, à la Blum, à la Daladier, à la Reynaud… et la catastrophe est venue !

« Il n’est pire dérèglement de l’esprit, disait fort bien Bossuet, que d’imaginer les choses telles qu’on voudrait qu’elles soient et non de les voir telles qu’elles sont en effet ». Il n’y a pas d’axe Paris-Berlin. Il y a, c’est certain, un axe Berlin-Berlin, peut-être un axe Berlin-Moscou. Paris en sera, une fois de plus dans l’histoire, pour ses frais. L’intégration européenne, telle que la France la souhaite et où elle met tout son espoir actuel pour se sauver elle-même de ses propres erreurs, n’aboutira concrètement qu’à un chaos et se traduira demain par un carcan budgétaire supplémentaire. Dans peu de temps, fort peu de temps, tout lui fera défaut.

À l’heure où son activité économique ralentit, où son déficit commercial se creuse de manière dramatique, où le chômage ne cesse d’augmenter, où le nombre de créations d’entreprises baisse, où les Français en situation de pauvreté se comptent par millions, la France ferait mieux de songer à elle-même et de compter sur elle- même.

Certes, François Fillon a proposé un plan de rigueur que Sarkozy a repris sans employer le mot et qui a du moins l’avantage de mettre les Français et les hommes politiques devant une dure réalité.

Quelques milliards à gagner encore cette année, dix milliards en 2012, en rabotant, annulant les niches fiscales, en taxant produits et transactions, en augmentant certains impôts et en imposant davantage les plus riches. Soit, ce n’est pas encore voté. Mais le système est si compliqué que, même en croyant bien faire, il peut s’ensuivre des conséquences négatives, à réformer indéfiniment de perpétuelles réformes. De toute façon, il faut se rendre compte que ces chiffres d’économies, sans doute nécessaires, restent dérisoires devant les chiffres évoqués dans cette crise. Réduire nos déficits, c’est bien. Mais est-ce suffisant ?

La crise qui vient est telle qu’il faudra bien envisager de revoir le système en lui-même. Le déroulement des élections présidentielles dans ce climat délétère ne rendra que plus sensible la vraie question politique : rétablir une légitimité naturelle de l’État qui rétablisse le lien social français que le fonctionnement du système actuel est en train de dissoudre. Alors il sera possible de rétablir des finances saines. Le reste n’est qu’illusion. ■

Lagarde au fond

2011-09-09T14:35:00+02:00

Nous avons quand même de bons ministres en France ! Il n'aura échappé à personne que nous sommes en pleine crise de la dette. Même les moins branchés le savent puisque ça fait bien 10 ans que ces cons de réac le disent à qui ne veut pas l'entendre. En parlant de bons ministres je faisais référence à ce ministre des finances qui est maintenant directeur du FMI, Lagarde pas Strauss-Kahn (vous me direz qu'entre un sodomite et la garde il n'y a pas loin...). Dame Christine, alors qu'elle était encore défrayée par l’État français, se félicitait il y a peu de la bonne santé des banques françaises face aux "stress-tests". Maintenant qu'elle est à Washington elle peut enfin dire que ces tests ne prenaient pas en compte la dette des États (c'était pourtant le cœur de la crise...) et demander aux banques européennes de se recapitaliser sinon ce sera problématique, en précisant au passage, cerise sur le gâteau, que ce capital devait provenir de fonds publics.

Ainsi notre ancienne meilleure économiste (c'est comme ça qu'il comprendre ce qu'est un ministre) demande aux États de lutter contre l'accroissement de leurs dettes auprès des banques en recapitalisant ces dernières à l'aide de fonds publics, donc de nouvelles dettes. On rembourse la dette par la dette. C'était gentil d'intervenir pour dire une connerie pareille mais nos hommes politiques faisaient déjà ça depuis 30 ans pour mettre la patate chaude sous le boisseau. Va falloir trouver une autre idée dame Lagarde.

Un poste maudit

2011-08-10T09:57:45+02:00

Dessin du Canard Enchaîné

Le résumé de la semaine actu

2011-08-07T09:04:00+02:00

Semaine actu 31 par christian-creseveur

DE LA POUSSIERE SOUS LE TAPIE

2011-08-06T18:26:52+02:00

S'il fallait faire un bilan des casseroles que traîne Sarkozy à la veille de l'élection présidentielle, l'une toute récente l'affaire Tapie sinon l'affaire Lagarde risque de peser très lourdement sur sa campagne.

Sa non réélection aurait pu être imputée à sa mauvaise gestion des affaires de la Cité ou son incompétence à réduire la fracture sociale et pire encore l’accroître, on pouvait également penser à ses personnelles affaires financières (1) mais serait-ce un pauvre affaire de pognon qui pourrait l'éloigner définitivement de l'Elysée ?

L'affaire Adidas

Elle fait partie de la petite l'histoire politique française, rayon magouilles et il a fallu que Mme Lagarde dans cette sombre affaire soit obligée de trancher afin d'y mettre un terme. Soit, mais d'une manière un peu cavalière, à tel point que la Cour de justice de la république (CJR) estime qu'il y a matière à ouvrir une enquête. Patience, le procès, s'il avait lieu en cas de fautes avérées, n'interviendrait pas avant plusieurs mois ou années. Ouf. !

C'est donc sur les chefs d'accusation que la patate devient chaude :«complicité de faux» et «complicité de détournement de biens publics», rien que cela. De quoi démissionner pour un ministre lambda. Aujourd'hui la dame a été agrée à la tête du FMI, après ses explications et enfumage pour procéder au remplacement d'un ex-président qui lui aussi est l'objet d'une enquête. Organisme international qui en référence à cette dernière affaire, exige d'un candidat qu'il observe un «comportement éthique, d'intégrité, d'impartialité et de discrétion». Le monde entier commence à rigoler, surtout aux USA.

Notre ex-ministre des finances à la télévision affirme qu'elle ne connaît pas ce Tapie, apparemment avec sincérité, nous sommes alors en droit de nous demander qui avait intérêt à favoriser Tapie en obligeant un ministre à utiliser cette méthode tortueuse. Or, qui est le supérieur omniscient et omniprésent de toute cette équipe. ?

Eva Joly enfonce le clou «C'est la chronique d'une honte nationale annoncée. Autant la situation de Dominique Strauss-Kahn n'était pas prévisible, autant celle de Christine Lagarde l'était» et paf !.

Echouer pour un tel mini-scandale ne serait pas glorieux. Autrement plus grave, cette affaire de commissions et rétro-commissions qui sous d'autres tropiques politiques, obligerait un gouvernement à s'expliquer. Et à la justice de faire son travail en ouvrant des enquêtes. Or, ici on esquive et on tergiverse.

L’affaire Takieddine.

Cet homme d'affaire de nationalité franco-libanaise, est un intermédiaire dans les gros marchés d'armement entre les exécutifs (Principalement Français) et les pays acheteurs. Il est, rémunéré par des commissions et rétro, versées comme par exemple sou le gouvernement Balladur, que le ministre du Budget de l'époque devait connaître avant de signer les autorisations. (2) Des années plus tard, les juges Ruymbeke et Le Loire soupçonneront que Takieddine ait été imposé en1994 comme intermédiaire pour qu'il reverse des rétro-commissions afin de financer la campagne de Balladur. Ce seront l'opération Sawari II avec l'Arabie saoudite et le contrat Agosta avec le Pakistan.

Donc un paquet de millions, qui tombent dans les fouilles de ce marchand de canons, ce qui lui permet de vivre à l'aise, yachts, appartement de luxe et villa où il a invité avec mesdames (copines ou mannequins), Hortefeux, Pierre Charon et même le ministre du Budget entre 2004 et 2007, Jean-François Copé !.(2) De plus, résident en France et malgré cela on sait aujourd'hui qu'il fut exonéré d'impôt sur la fortune ou sur le revenu depuis 2002, ses biens étant déclarés dans des paradis fiscaux que Nicolas voulait éradiquer.

A la pointe du dévoilement de cette affaire le site d'investigations MEDIAPART affirme détenir des notes confidentielles attestant que l'actuel ministre de l'intérieur Guéant a travaillé avec Takieddine pour conclure « des deals financiers de la France avec le dictateur libyen Kadhafi, de 2005 à 2007 ». A l'époque, Guéant était directeur de cabinet de Sarkozy, ministre de l'intérieur. Il s'agit d'un marché de matériel de guerre électronique vendu par la société i2e (filiale du groupe Bull) à la Libye conclut par le Ministère de l'Intérieur. Re-tirelire pour Takieddine

Le 22 juin 2005, toujours selon le site, un courrier émanant du secrétaire des Comités populaires de la sûreté nationale de Libye, invitant officiellement Sarkozy à venir en Libye « le plus vite possible» était rédigé par notre gentil intermédiaire national. L'équipe de Sarkozy, selon le site d'investigation, a tout fait, par l'intermédiaire de Takieddine, pour sauver la mise judiciaire le patron des services spéciaux, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international et beau-frère de Kadhafi,.

En ce qui concerne la «libération sarkosienne» des infirmières bulgares prises en otages, Médiapart détiendrait des notes manuscrites de Takieddine, encore lui, et un document officiel où sont cités les contrats secrets (en Français rançon) pour leur libération: vente d'un système de fabrication de passeports et cartes d'identité biométriques, modernisation de l'aviation militaire, des mirages F1 et un projet de protection des frontières et des ports par la société Sagem, dont le patron a été invité en septembre 2005.

De septembre à décembre 2005 encore selon Médiapart, Takieddine est l'organisateur des visites à Tripoli de Guéant, Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et Brice Hortefeux, ministre délégué... aux collectivités territoriales.. Plusieurs négociations sur des contrats militaires débutent sous la houlette de Sarko alors que, logiquement, cela devrait être le ministère de la Défense.

Le 11 juin 2007, Takieddine promet, par écrit, la visite d' Hortefeux pour parvenir à la libération des otages. Interrogé sur ce sujet en décembre 2007 Guéant a nié sous serment que ces rencontres poursuivies pour la libération des aient été accompagnées de négociations parallèles et secrètes de contrats. En fait, révèle Mediapart, la négociation pour la libération des infirmières bulgares avait secrètement commencé pendant la campagne présidentielle de 2007.

Et dire que ces armements fruits des contrats avec Kadhafi que notre président négociaient sont maintenant bombardés et détruits par le même individu.

De faire d'un marchand de canon un copain et en être ses hôtes le cul dans la piscine achetée avec du fric blanchi, cela est inadmissible. C'est pourquoi, à la relecture, je me demande si mes illustrations concernant cette les liens d'un intermédiaire, marchand d'armes officiel de la République Française, ne valent pas plus que mon texte dans son entier.

(1) L’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Sarkozy est président), son auto-augmentation ahurissante et la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé

(2) Dont l'attentat de Karachi en serait la conséquence. Une affaire dans les affaires.

Lagarde sous le coup d'une enquête pour complicité de faux en écriture et détournement de fonds dans l'affaire Tapie!

2011-08-06T10:52:00+02:00

Monsieur BASCHER et la LIBERTE D' EXPRESSION.

2011-07-06T06:50:00+02:00

La parution de la note sur l'ADOMA et les menaces de dépôt de plainte pour diffamation a fait bondir la CGT ADOMA.

J'ai eu , suite à cette note, l'occasion de discuter avec Monsieur Ludovic LESAGE, délégué de la CGT ADOMA. Monsieur LESAGE m'affirme dans un mail daté d'hier que:

" je n'ai jamais rencontré Monsieur Jérôme BASCHER. Par conséquent je condamne ses propos qui mettent mon syndicat en porte à faux. Je vais d'ailleurs en avertir notre direction générale afin que ce monsieur ne se serve pas de mon syndicat pour menacer des élus ou des journalistes. Vous pouvez bien entendu utiliser ce mail afin de remettre votre article sur votre blog. Je vous confime que mon syndicat (CGT ADOMA) ne se rallie pas aux menaces calomnieuses colportées par Monsieur BASCHER"

Ainsi donc Monsieur BASCHER, conseiller général UMP, utilise des menaces dignent d'un état fascite et non pas d'une République libre et démocratique comme la France.

Il serait souhaitable que lorsque Madame LAGARDE, DG du FMI, ou Monsieur WOERTH, maire de chantilly et député de l'Oise avant de venir faire les marchés de Senlis avec leurs candidats aux différentes élections de savoir si ils ont bien lus l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme ( 1948):

" Tout individu a droit la la LIBERTE D' OPINION et d'EXPRESSION, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit."

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Fédération de l'OISE de ALLIANCE CENTRISTE.

Remaniement ministeriel après la nomination de Christine LAGARDE au FMI

2011-06-30T00:47:00+02:00

La ministre de l'économie ayant été nommée Directrice Générale du FMI, le gouvernement a été remanié.

François BAROIN quitte le ministère du Budget pour remplacer Christine LAGARDE au poste de ministre de l'économie, des finances et de l'industrie.

Il est remplacé au ministère du Budget par Valérie PECRESSE qui quitte donc l'enseignement supérieur et la recherche. Elle est aussi nommée porte parole du gouvernement.

Laurent VAUQUIEZ est nommé ministre de l'enseignement supérieur et de la recherceh. Il est remplacé aux affaires européennes par Jean LEONETTI.

François SAUVADET, président du Conseil Général de Côte d'Or, fait son entrée au gouvernement comme ministre de la fonction publique.

Thierry MARIANI qui était secrétaire d'Etat chargé des transports devient ministre des transports auprès de Nathalie KOSCIUSCO- MORIZET.

David DOUILLET, député UMP des Yvelines, devient secrétaire d'Etat auprès du ministre des affaires étrangères, chargé des français de l'étranger.

Marc LAFFINEUR devient secrétaire d'Etat en charge des anciens combattants.

Claude GREFF est nommée secrétaire d'Etat en charge de la famille.

Mini remaniement : chouette, un ministre pour les Français de l’étranger !

2011-06-29T17:36:00+02:00

Le mini remaniement qui a eu lieu cet après-midi a fait apparaître un portefeuille inhabituel, celui de chargé des Français de l’étranger. Les Français de l’étranger. Ceux dont on ne parle pas où si peu – cf. le peu d’intérêt suscités en métropole par les élections des conseillers de l’AFE en juin 2009 – excepté lorsqu’il s’agit de remplir les caisses de l’Etat – cf. la polémique pour que les Français résidant à l’étranger paient des impôts en France –.

Bref. Sur le fond, on peut se dire que l’idée est plutôt bonne pour le 1,2 million de nos compatriotes qui vivent en dehors de nos frontières. Cependant, on peut se poser quelques questions quant à cette nomination.

En effet, tout d’abord la personne nommée : David Douillet, plus connu en tant que sportif de haut niveau que pour ses connaissances concernant la vie des Français de l’étranger. Car y a-t-il déjà vécu, à l’étranger ? A part quelques jours passés par-ci par-là sur un tatami, il est fort à parier que la réponse est non.

Ensuite, le moment de cette nomination. A moins de 12 mois de l’élection des futurs députés de l’étranger – dont là aussi tout le monde se moque éperdument –, cela peut paraître étrange, élection à laquelle s’était portée candidate Christine Lagarde – n’ayant jamais été élue avant sa nomination en tant que ministre et désireuse de se planquer pour 2012 –, mais l’attrait pour le FMI en a décidé autrement.

Au final, cette nomination est un cadeau de remerciement au très sarkozyste David Douillet de la part du président de la République. Cette attitude montre, une fois de plus, le peu de considération que le pouvoir apporte aux Français de l'étranger.

Christine LAGARDE nommée Directrice Générale du FMI

2011-06-29T00:17:00+02:00

Christine LAGARDE, qui a été ministre de l'économie de 2007 à 2011 a été nommée Directrice Générale du FMI. Elle succède ainsi à Dominique Strauss-Kahn qui a été contraint de démissionner au mois de mai.

Dès l'onnonce de cette nomination, Christine LAGARDE a reçu de nombreuses félicitations : Agustins CARTENS, son seul concurent a déclaré qu'elle "sera une dirigeante très compétente", pour le président de la Commission européeenne, le FMI "a fait le choix de l'expertise, de l'expérience et du talent", le président de la Banque mondiale a affirmé avoir "hâte de travailler" avec Christine LAGARDE, les ministres européens des finances parlent de "bonne nouvelle" et "d'excellent choix", pour Nicolas SARKOZY, c'est "une victoire pour la France", Alain JUPPE, Jean-François COPE et Bernard ACCOYER se disent fière de cette nomination.

REGARDEZ LA 1ERE INTERVIEW DE CHRISTINE LAGARDE EN TANT QUE DIRECTRICE GENERALE DU FMI AU 20H DE TF1 :

Christine Lagarde appelle à l'entente nationale en Grèce

Lagarde au FMI... En attendant ses juges

2011-06-28T23:08:00+02:00

LAGARDE AU FMI En attendant ses juges...
Christine Lagarde, menacée par les foudres de la Cour de justice de la République pour abus d'autorité dans l'affaire Bernard Tapie, a été désignée patronne du Fond monétaire international (FMI). Encore un belle raclée en perspective pour le malheureux Nicolas Sarkozy.

Christine Lagarde, menacée par les foudres de la Cour de justice de la République pour «abus d'autorité» dans l'affaire Bernard Tapie, a été désignée patronne du Fond monétaire international (FMI). Celle qui voulait faire «rouler à vélo» les Français mécontents de la hausse des prix de l'essence, remplacera DSK à Washington. Assurément, l'exemplarité et la probité continueront à règner dans les hautes sphères du fric et de la finance.

Cinq ans de prison, 75.000 euros d'amende...

L'ex-ministre de l'économie est mise en cause dans une affaire de gros sous qui a débouché sur un cadeau de 340 millions d'euros au «très honnête» Bernard Tapie dont 45 au titre de «préjudice moral». Une somme rondelette qui sera payée rubis sur l'ongle par les contribuables sur un ordre, probable, de Nicolas Sarkozy en personne. Epouvanté par ce nouveau cadeau indécent versé aux riches, le procureur général de la Cour de cassation, Jean-Louis Nadal, a demandé le 10 mai une enquête pour «abus d'autorité» sur Christine Lagarde. Le parquet général de Paris reproche à «la Marquise de Lagarde» d'avoir recouru à un arbitrage alors qu'il s'agissait de deniers publics et de ne pas avoir exercé de recours contre cette folie dispendieuse.

La Cour de justice de la République tranchera le 8 juillet et pourrait ouvrir une enquête contre la nouvelle patronne du FMI. Encore un belle raclée en perspective pour le malheureux Nicolas Sarkozy. Christine Lagarde risque cinq ans de prison et 75.000 euros d'amendes.

Christine Lagarde nommée à la tête du FMI

2011-06-28T22:00:00+02:00

Christine Lagarde a été nommée ce soir à la tête du FMI, en remplacement de Dominique Strauss-Kahn.

Elle s'est exprimée largement ce matin, lors de la réunion du groupe UMP, notamment sur l'intense travail effectué ces trois dernières semaines auprès des états et des membres du FMI, afin de défendre sa candidature.

Maintenant que Christine Lagarde est amenée à s'installer à Washington, je garderai pour ma part le souvenir d'une ministre modèle, abordable et à l'écoute des parlementaires (même à 2 heures du matin !).

Une dernière photo souvenir ce matin ... et bon vent à la tête du FMI !

CHRISTINE LAGARDE, DG du FMI.

2011-06-28T20:37:46+02:00

Christine LAGARDE est nommée Directeur Général du FMI par consensus.

Souhaitons lui bonne chance car de lourds dossiers pointent leur nez dont celui de la Grèce.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal, Fédération de l'OISE de l'ALLIANCE CENTRISTE.

Toute l'actu de la semaine animée et en dessin

2011-06-19T07:00:00+02:00

Semaine actu 24 par christian-creseveur

Histoire de CGT

2011-06-15T18:19:35+02:00

Luc Ferry en a-t-il trop dit ?

2011-06-13T23:24:17+02:00

Dans une émission, Luc Ferry annonce avoir été informé, par un 1^er ministre, qu’un ancien ministre avait été arrêté dans une soirée pédophile.

Après l’affaire DSK, beaucoup ont, à juste titre, dénoncé l’omerta autours d’accusation existant contre ce leader du Parti Socialiste. Peut être pour expliquer ce silence, Luc Ferry parle d’une affaire dont tous le monde serait au courant mais qui n’aurait pas donné de suite par manque de preuve….d’ou le silence afin d’éviter la diffamation.

Et beaucoup lui sont tombés dessus….

Voici quelques jours, le canard enchaîné dénonce le fait que Mr Ferry soit rémunéré 4500 euros par mois pour des cours d’université qu’il n’a jamais donné. Luc Ferry s’est justifié en expliquant qu’il était détaché à la Présidence d’une commission….

Il est facile, et Luc Ferry n’y a pas manqué, de faire le lien entre les propos sur l’ancien ministre et la casserole qui sort juste après.

Ce qui est intéressant, c’est qu’il y a une très forte probabilité que le canard enchaîné disposait de cette information bien avant et qu’ils ont attendu le bon moment pour le sortir. De la même manière, nous pourrions citer le parti politique de Mr Plenel, Médiapart, qui sort des informations sur la responsabilité présumée de Mme Lagarde dans l’affaire Tapie le jour ou celle-ci pose sa candidature officielle au FMI.

Nous avons donc la démonstration que certaines personnes disposent d’information heurtant la morale, voir qui violent carrément la loi, qu’elles sont disposées a les diffuser, mais uniquement au moment ou elles en tireront un avantage maximum.

N’est il pas de leur responsabilité de publier la totalité de ces informations au moment ou elles leur parviennent ? Sinon, la justice n’a-t-elle pas le devoir d’aller chercher ces informations ?

Aujourd’hui, beaucoup de Français ne croient plus, ni au politique bien sur, mais également les médias. Avant que le modèle journalistique américain devienne la règle dans notre pays, les journalistes devraient faire le ménage chez eux.

LE TOUR DU MONDE DE CHRISTINE LAGARDE.

2011-06-12T19:24:56+02:00

Petite question indiscrète que beaucoup de Français doivent se poser: Madame LAGARDE voyage de part le monde pour obtenir son élection de DG au FMI. Qui paye ? Madame LAGARDE ? La République Française ?

Il serait bien que nous ayons réponse à cette question.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal Senlis.

le FMI aux BRICS ? Ah non...

2011-05-27T15:54:00+02:00

Je suis sûr que l'on va trouver de beaux esprits pour expliquer qu'il est de bon aloi que les pays émergents prennent toute leur place dans les institutions internationales, à commencer par le FMI.

Je voudrais simplement rappeler quelques évidences oubliées : il n'y a rien de plus favorables à la dérégulation que les BRICS (Brésil,Russi,Chine,Inde, Afrique du Sud) parce qu'elle sert fondamentalement leurs économies et parce que certains de ces pays vivent du dumping social.

On y trouve, selon le magazine Forbes, la plus grande proportion de nouveaux milliardaires, gens souvent parvenus, rarement à la force du poignet, assez souvent par des collusions avec le pouvoir.

Ces cinq pays n'ont rien de démocraties exemplaires. La Chine est une dictature, mieux vaut ne pas croiser le chemin d'un Oligarque en Russie, l'Afrique du Sud est le pays du viol, l'Inde, en dépit de ses institutions démocratiques, vit encore largement de manière féodale dans nombre de régions, et le Brésil, vous savez, c'est ce pays où les archevêques imposent leur loi en interdisant d'avorter à une gamine de 9 ans violée par son géniteur sans que la classe politique ne pipe mot ou presque.

Cela dit, tout comme Bayrou, je suis plus que sceptique sur l'opportunité de placer Christine Lagarde à la tête du FMI. Certes, elle parle très bien anglais, connaît le droit anglo-saxon, d'accord. Mais à côté de cela, elle est empêtrée dans l'affaire Tapie, et elle a montré en la circonstance qu'elle était capable de confier à des tribunaux de commerce un différend qui oppose sur des sommes importantes et publiques l'État et un ex-chef d'entreprise. Tout ça pour accélérer la procédure et alors que rien ne disait qu'un vrai tribunal enjoindrait à l'État de verser plusieurs centaines de millions d'euros à Monsieur Tapie.

Enfin, comme Bayrou encore, je suis sceptique quant à ses inclinations économiques.

Marseille , rachat d'une Chaine , sans or

2011-05-27T14:14:00+02:00

Selon le site MARSACTU , La Télévision Locale de MARSEILLE

La Chaine Marseille LCM

est en passe de rachat

http://www.marsactu.fr/2011/05/26/lcm-la-chaine-de-televison-locale-bientot-rachetee/

Elle va bien nous manquer , pour son équipe , ses reportages , sa diversité

Que font les partenaires ?

LAGARDE Directrice du FMI ?

Relire billets du 11/11/2010

http://marseilleinsolite.hautetfort.com/archive/2010/11/05/marseille-je-vous-demande-de-vous-arreter.html

21/0/2010

http://marseilleinsolite.hautetfort.com/archive/2010/08/21/marseille-ca-s-est-passe-pendant-l-ete-2010.html

Mediapart

http://blogs.mediapart.fr/blog/nicolas-drans/070211/ump-13-le-choix-du-pouvoir-et-de-largent-1ere-partie

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

JIBRAYEL

L'Edito de Jean-Laurent Bernard

26 Mai 2011

Passés les énervements et scandales de ces derniers jours, on revient tout doucement à la vraie vie quotidienne. De Dominique Strauss Kahn en passant désormais par Georges Tron secrétaire d'état à la fonction publique soupçonné d'agressions sexuelles et en y ajoutant pour faire bon poids les chicaneries électoralistes de quelques députés inquiets de la colère de certains électeurs sur les radars, on nage en plein bonheur. Et en plein ras le bol aussi. Il faut toute la patience des consommateurs d'UFC Que Choisir pour convaincre le gouvernement que les provençaux voient le prix de leurs courses alimentaires augmenter mois après mois alors que les salaires stagnent. Pendant ce temps aussi EDF oublie de rembourser les trop perçus sur les abonnements et les consommations, pendant ce temps aussi les élus se prennent la tête et les remarques acerbes des habitants sur l'insécurité à Marseille. En cache-misère, nous aurons droit à un débat lundi prochain. Le conseil municipal et quelques invités discuteront doctement et à huis-clos d'un sujet qui relève pourtant de l'hygiène publique. Un hémicycle interdit de transparence citoyenne, c'est assez étrange pour débattre d'un sujet que l'on croise sur tous les trottoirs de la ville. Ce n'est jamais bon d'exclure ainsi au prétexte de vouloir discuter dans la sérénité et sans pression. Et au fait, discuter de quoi ? Des moyens ? Ils ne sont pas de la compétence du conseil municipal. Du manque de policiers municipaux ? Pourquoi, mais ce sont d'abord et avant tout les policiers nationaux qui font défaut. Une fois encore, la deuxième ville de France n'aura pas les moyens qu'elle mérite. Une bizarrerie inexpliquée. Personne ne doit se leurrer, les élections se joueront d'avantage sur le prix des pâtes, du pain, sur l'insécurité ou l'injustice. Plus que sur les écarts de conduite ou les comportements pitoyables de quelques élus intéressés par tout sauf notre vie quotidienne.

Bonne journée.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

L'affaire DSK et Christine Lagarde

2011-05-26T10:09:47+02:00

Sans prendre partie sur l’affaire et sans minorer les faits reprochés à DSK, je trouve que cette affaire est révélatrice d’une certaine naïveté de chacun d’entre nous. C’est un peu comme au tour de France ou beaucoup semble croire que 100% des coureurs roulent à l’eau claire….

Nos politiques sont des êtres humains comme les autres, il ne faut pas croire que ces personnes sont parfaites. Bien qu’elles se soient isolées dans une caste, bien qu’elles s’imaginent être supérieures au reste du monde, ces personnes sont comme nous et nous sommes tous imparfait, alors arrêtons de les croire sans tâche sinon nous serons systématiquement déçus.

Sur l’affaire Lagarde, nous avons une candidature très surprenante et il n’y a que quelques voies pour contester cette candidature.

Pourtant, il y a plusieurs raisons qui plombent cette candidature, en commençant par les conséquences de l’affaire Tapie. Sans porter atteinte à la présomption d’innocence, naturellement, peut on prendre le risque qu’un membre de l’oligarchie française ridiculise et humilie une nouvelle fois la France en subissant une enquête, voir pire ? Le risque est trop grand.

Ensuite, une question se pose ; si Madame Lagarde est si compétente, ne devrait elle pas rester dans son ministère pour soutenir le pays dans cette crise qui n’en finie pas ?

Enfin, personne n’a oublié ses déclarations sur les pulls et les vélos. Selon elle, face à l’escroquerie pétrolière qui handicape de plus en plus de Français pour se chauffer et se déplacer, Madame Lagarde a répondu qu’il fallait mettre des pulls et prendre le vélo.

Quel rapport avec le FMI ? Cette réponse prouve, selon moi, qu’elle est aussi déconnectée de la vie réelle que ses amis, et aussi méprisante envers la France d’en bas. Le risque est donc grand pour qu’elle prenne des décisions dogmatiques qui feront souffrir les peuples encore un peu plus…..et les pousseront un peu plus vers la révolte.

CHRISTINE LAGARDE ET LE FMI.

2011-05-25T20:06:42+02:00

Ainsi, notre ministre de l'économie Mme LAGARDE est candidate à la place de DSK: DG du FMI. Bonne situation pour terminer sa carrière surtout lorsque l'on pense au salaire de DG du FMI, les indemnités de départ et la retraite à vie.

Il y a peu de temps , notre ministre se promenait dans les rues de Senlis en compagnie de Mr WOERTH et d'un candidat UMP au Conseil général ( tiens , il est tellement invisible, sauf pour les inaugurations des matchs de foot, des salons du jardin, du 08 mai que j'ai oublié son nom.) . Je pense que si elle est élue, elle n'aura plus vraiment le temps de faire le marché de Senlis.

A moins qu'une certaine affaire TAPIE ( Oh, encore lui) ne vienne interrompre cette montée au sommet.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

Christine LAGARDE candidate au poste de Directrice Générale du FMI

2011-05-25T12:23:00+02:00

Chrristine LAGARDE est officiellement candidate à la direction générale du FMI pour succéder à Dominique Strauss-Kahn. Elle l'a annoncé ce matin lors d'une conférence de presse : "j'ai décidé de présenter ma candidature". Elle aussi annoncé qu'elle restait ministre de l'économie et des finances.

Nicolas SARKOZY et François FILLON lui ont apporté leur soutien mais elle bénéficie aussi du soutien de la chancelière allemande Angela MERKEL, du président du conseil italien Silvio BERLUSCONI, du 1er ministre britanique David CAMERON et des dirigeants de l'Autiche et du Luxembourg.

Le FMI désignera son directeur général fin juin.

”La parole des femmes agressées est toujours soupçonnée. C'est dégueulasse, il n'y pas d'autre mot”

2011-05-23T12:29:00+02:00

François Bayrou était l'invité du Grand Jury, dimanche 22 mai. Il répondait aux questions de Jean-Michel Aphatie (RTL), Etienne Mougeotte (Le Figaro) et Frédéric Delpech (LCI).

Les journalistes l'ont notamment interrogé sur les faits actuellement reprochés à Dominique Strauss Kahn, le devenir du Fonds Monétaire International, la situation politique française et la polémique relative à la suppression des panneaux qui indiquent les radars routiers.

François Bayrou a ainsi déclaré à propos des "insinuations épouvantables" à l'égard de la jeune Guinéenne, victime présumée de Dominique Strauss-Kahn, "c'est dégueulasse". "Si les faits sont avérés", alors "cette jeune femme blessée, c'est elle la victime", a-t-il affirmé.

"On insinue des choses épouvantables" contre elle, "on va lancer des enquêtes de centaines de milliers de dollars pour la déconsidérer (...) On va lancer contre elle des hordes de détectives", a-t-il dénoncé. "Cette jeune femme née en Guinée, peule, qui n'a pas été à l'école et sait tout juste écrire son nom, qui travaillait bien, sérieusement, élevait toute seule sa fille, on est en train de déchaîner contre elle les foudres des plus puissants de la planète", a-t-il poursuivi.

Selon lui, "s'il y a le respect de la présomption d'innocence, il y a également le respect de la présomption de sincérité", il faut "respecter l'équilibre" mais "cette jeune femme est du mauvais côté de la barrière: femme, noire, veuve, immigrée, musulmane".

Le président du MoDem a regretté que "la parole des femmes agressées (soit) toujours soupçonnée. C'est toujours leur faute. C'est dégueulasse". Selon lui, "ça révèle des choses profondes dans la société chez les puissants".

Interrogée sur la diffusion des images de Dominique Strauss-Kahn menotté, François Bayrou a répondu: "les médias français ne pouvaient pas faire autrement que de montrer ces images sinon, les gens auraient dit le monde entier les voit et nous pas ".

François Bayrou a également affirmé qu'il y aura "un avant et un après" l'affaire DSK. Pour l'élection présidentielle de 2012, "ça va changer profondément la donne". Mais "je ne confonds pas le parti socialiste en tant que mouvement politique et une affaire privée. Ce n'est pas le PS qui est en cause", a-t-il dit. Selon lui, "Dominique Strauss-Kahn était une sorte de candidat de la gauche idéal pour la droite (...) Les cartes sont rebattues mais on ne peut pas savoir pour qui".

"Il y aura un candidat de droite, un de gauche, un du centre", excluant que ce dernier puisse être Jean-Louis Borloo, ministre des années dans des gouvernement de droite, a-t-il argué. Va-t-il lui même annoncer sa candidature en janvier 2012 ? lui a-t-on demandé. "Si vous regardez le passé, vous verrez que je n'ai pas souvent attendu jusqu'au mois de janvier", a ajouté François Bayrou.

"JE NE SOUTIENDRAI PAS LA CANDIDATURE DE CHRISTINE LAGARDE A LA DIRECTION DU FMI"

François Bayrou, président du MoDem, a par ailleurs pris position contre une nomination de la ministre de l'Economie Christine Lagarde à la direction générale du Fonds monétaire international, pour remplacer Dominique Strauss-Kahn.

"J'ai vu que les dirigeants socialistes, Martine Aubry et même François Hollande soutenaient Christine Lagarde (...) Moi, je ne le ferai pas", a affirmé François Bayrou, invité du Grand jury de LCI-RTL-Le Figaro. "Peut-être qu'ils ne savent plus exactement où ils habitent", avec l'affaire DSK, accusé d'acte sexuel criminel, a-t-il ajouté. Selon lui, "cette adhésion venant de l'opposition est suspecte et bizarre".

"Le choix qui est annoncé (de Mme Lagarde) se heurte, pour moi, à deux questions principales: en principe, on est nombreux à ne pas approuver la politique économique qui a été suivie par la France" et "la deuxième chose, c'est que Mme Lagarde a été l'acteur principal de l'affaire Tapie", a-t-il dit.

"C'est elle qui a tenu les commandes dans cette période critique, c'est elle qui est venue devant les représentants du peuple français mentir sur les choix qui avaient été faits", a-t-il affirmé.

Alors même qu'elle n'est pas encore officiellement déclarée, les soutiens à une candidature de Christine Lagarde au FMI affluent tandis que Bercy se dit persuadé qu'aucune faute pénale ne peut être reprochée à la ministre de l'Economie dans l'affaire Tapie.

Mme Lagarde avait approuvé en 2007 le recours à un tribunal arbitral pour régler le différend qui opposait Bernard Tapie aux liquidateurs du Crédit Lyonnais, ex banque publique. Cette affaire s'était soldée par le versement de 385 millions d'euros à l'homme d'affaires et ancien ministre, payés in fine par les contribuables français.

LAGARDE et TAPIE : procédure d'arbitrage pour trancher le contentieux, jugé ”contraire aux intérêts” de la puissance pub

2011-05-19T12:31:00+02:00

Politique - le 18 Mai 2011

De nouveaux éléments contre Lagarde dans l’affaire Tapie

La ministre de l'Economie Christine Lagarde aurait pris à plusieurs reprises des décisions contraires à l'avis des services de Bercy. C’est en tout cas ce qu’affirme le Canard enchaîné aujourd'hui en s'appuyant sur un rapport de la Cour des comptes.

Un élément à charge dans l’enquête pour "abus d'autorité" contre Christine Lagarde lancée par le procureur général de la Cour de cassation le 10 mai dernier. Au cœur du problème, l'attribution de 285 millions d'euros de fonds publics à Bernard Tapie en 2008. A l'initiative de Christine Lagarde, l'Etat avait abandonné la voie judiciaire, où il avait pourtant gagné en cassation, pour s'en remettre à un arbitrage privé.

Selon le Canard, la Cour épingle notamment le choix en 2007 d'une procédure d'arbitrage pour trancher le contentieux, jugé "contraire aux intérêts" de la puissance publique par l'Agence des participations de l'Etat (APE) citée dans le rapport. En cause également la nomination, contre l’avis des services de Bercy, de Bernard Scemama à la tête de la CDR (qui gère le passif du Crédit Lyonnais) et qui a bénit l’arbitrage en faveur de Tapie. L’hedbomadaire laisse également entendre que Christine Lagarde aurait agit à la demande de Nicolas Sarkozy, proche ami de Bernard Tapie.

Tout cela n’empêche pas que le nom de Christine Lagarde soit aujourd’hui évoqué comme possible remplaçant de Dominique Strauss-Kahn à la tête du FMI.

Bernard Tapie « Moi, j’assume,  je suis un vrai capitaliste »

A TOUS NOS RESPONSABLES POLITIQUES.

2011-05-16T17:46:00+02:00

Voici une petite pensée philosophique de Socrate que TOUS nos responsables politiques devraient avoir en tête:

" N' OUBLIE JAMAIS QUE TOUT EST EPHEMERE, ALORS TU NE SERAS JAMAIS TROP JOYEUX DANS LE BONHEUR, NI TROP TRISTE DANS LE CHAGRIN".

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

Le résumé animé de la semaine actu

2011-05-15T08:53:09+02:00

Semaine actu 19 par christian-creseveur

Du sens de la marche...

2011-05-10T19:57:00+02:00

La confédération centriste en piste pour 2012 - VIE POLITIQUE
www.lesechos.fr
« Nous tendrons bien sûr la main à ceux du Modem qui se rendent comptent de l'impasse dans laquelle ils ont été conduits », a déclaré le président exécutif du Nouveau Centre (NC), Jean-Christophe Lagarde.

Qui, du Nouveau Centre ou du MoDem, a le sentiment d'être dans une impasse ?

Grande question.

En tout cas, il y en a un des deux qui fait demi-tour...

La semaine actu animée

2011-04-24T09:45:12+02:00

Semaine actu 16 par christian-creseveur

La pompe d'en haut , la pompe d'en bas . . .

2011-04-16T23:55:00+02:00

Nicolas Sarkozy apprend la fiscalité...

2011-04-13T15:12:00+02:00

Ah. La majorité s'est enfin décidée à faire une réforme fiscale qui a une certaine cohérence. Évidemment, ce n'est pas idéal, mais c'est clairement en progrès.

Donc, oui, il fallait supprimer le bouclier fiscal. Non, nous n'avons pas les moyens de renoncer à l'ISF. Oui, il ne faut pas qu'il soit confiscatoire. Oui, bonne idée de taxer expatriés, évadés fiscaux et étrangers sur leur patrimoine en France.

En ce qui concerne les successions, l'alourdissement me paraît raisonnable.

Je ne délivre pas de satisfecit, mais c'est mieux. Après, il y a d'autres points à réformer, et par exemple, il faut appuyer et faire passer le projet de loi de Jean-Christophe Lagarde, député néo-centriste. Plus question de payer les plans sociaux des entreprises excédentaires, cela me semble en effet de bonne guerre. Tout le centre ou presque s'y est rangé, puisque l'amendement est présenté aussi, outre plusieurs autres néo-centristes, par les députés de l'Alliance Centriste, Thierry Benoît et Philippe Folliot ainsi que par un député MoDem, Abdoulatifou Aly.

Après l’article L. 1233-57 du code du travail, il est inséré un article L. 1233-57-1 ainsi rédigé : « Art. L. 1233-57-1. – L’autorité administrative peut, au vu de la situation économique de l’entreprise, refuser de signer les conventions permettant l’attribution des aides du fonds national de l’emploi pour la mise en œuvre du plan de sauvegarde de l’emploi. Dans ce cas, le financement de ce dernier est à la seule charge de l’entreprise. « Cette décision est rendue avant la dernière réunion du comité d’entreprise. Elle est communiquée à l’employeur et au comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel. « En l’absence de représentants du personnel, cette décision est portée à la connaissance des salariés par voie d’affichage sur les lieux de travail. »

Voilà, très bien...

Petite remarque : cela fait depuis le mois de novembre que J-C Lagarde a déposé son projet. Ce gouvernement a parfois du mal à déterminer où sont les priorités...

CANTONALES SENLIS: QUI EST CANDIDAT UMP AU 2 EME TOUR.

2011-03-24T15:43:14+01:00

Aujourd'hui dans ma boite aux lettres tract de l'UMP BASCHER pour le deuxième tour des cantonales. Une belle photo, nous montre le couple WOERTH/LAGARDE déambulant sur le marché de Senlis et en arrière plan un deuxième couple BASCHER/NEAU.

Question: qui est candidat LAGARDE/WOERTH ou NEAU/BASCHER ?

Faut-il pour être un élu local être chaperonné par un ministre en exercice et un ancien ministre, maire de la ville voisine ? Où est donc l'autonomie , la liberté de penser du candidat local?.

Bernard MOULY.

La pompe aux injustices

2011-03-13T12:31:31+01:00

Mme Lagarde a exclu toute baisse des taxes liées à l’essence, que ce soit la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP) ou la TVA. « Sur la TVA, il y a eu des tentatives dans le passé, ça a été de peu d’effets, car ça a entraîné des baisses du prix extrêmement réduites pour en revanche des baisses de recettes fiscales pour l’Etat très fortes« , a-t-elle justifié . . .

TVA et TIPP sur les carburants pésent 10 fois plus que l'ISF ! Bien entendu très inégalitaires,ces prélèvements frappent plus durement les revenus les plus modeste. C'est la 4ème ou 5 ème ressources fiscales de l'Etat ! Equivalent de notre Gabele, il est payé essentiellement par le plus grand nombre mais pas par les riches qui roulent avec voitures de fonctions et chauffeur! Les bas revenus dans leur quotidien pour aller travailler et se chauffer sont "pompé" à mort et beaucoup moins les transporteur-pollueurs routiers qui se font rembourser une grande partie ou bien encore, par exemple pour Ch. Estrosi, qui roule dans Paris avec sa voiture de fonction. de la mairie de Nice...( Hiot Francis .Mediapart)

taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP)

taxe générale sur les activités polluantes (TGAP)

Taxe sur la valeur ajoutée (TVA)

Lagarde critique Fitch sur la Tunisie : ”pas utile ...

2011-02-05T13:49:07+01:00

La ministre française de l'Economie Christine Lagarde a critiqué lundi l'empressement de l'agence de notation Fitch Ratings à annoncer avant le week-end un possible abaissement de la note de la Tunisie, alors que ce pays se débat dans une crise politique et sociale majeure.

L'agence prendra la décision d'abaisser ou non la note dans les six mois à venir, en fonction de l'évolution de la situation politique et sociale.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP.

l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Source:
http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=ee5667f656b24f4661e3f69a5ec78a09&sortby=imagevar&sortorder=asc

BOURRAGE DE CRÂNE

2011-01-22T13:22:00+01:00

France-Allemagne: l'escroquerie de la "compétitivité"

La grande esbroufe d’Éric Besson

Sous prétexte d’un différentiel de compétitivité avec l’Allemagne, à partir d’une analyse très orientée, le gouvernement lance une offensive pour abaisser les cotisations sociales et les impôts des entreprises et flexibiliser davantage l’emploi.

Après la rigueur et le financement des retraites, c’est la compétitivité qui devient la question essentielle de la politique économique du gouvernement pour 2011. Un débat qui, pour la droite et le patronat, a l’avantage de mettre en avant leurs deux préoccupations du moment : geler, voire baisser, les salaires et alléger la fiscalité et les prélèvements sur les entreprises. Lors de ses vœux, Christine Lagarde l’a pointé du doigt : «La crise nous oblige à repenser notre système économique (…) Il faut emprunter à l’Allemagne partout où elle aura été efficace. Cela nous amènera à nous interroger non pas sur ce vieux débat mort et enterré des 35heures, mais sur le coût du travail qui tourne autour de 31 euros de l’heure contre 27,50euros en Allemagne.» L’Assemblée nationale s’est également emparée de la question en créant une mission d’information sur la compétitivité de l’économie française et le financement social. Deux éléments «qui seront des bonnes bases de débat à l’approche des échéances essentielles de l’année 2012», avait précisé, Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale. Sans oublier le Medef, qui lors de sa conférence de rentrée, a répété sa rengaine. «Ne pas voir que la question de la durée du travail a eu un effet sur la compétitivité de notre pays et a toujours un effet sur la compétitivité de notre pays, c’est vraiment refuser de voir une réalité en face», a scandé aux journalistes Laurence Parisot, le doigt crispé sur des données d’Eurostat. Hier, Éric Besson, ministre de l’Industrie, a fait son entrée, en recevant un rapport très orienté, puisque réalisé par l’Institut Coe-Rexecode, réputé proche du patronat. «La France a perdu, au cours des années récentes, le seul avantage comparatif qui était le sien, celui des prix moins élevés. La compétitivité prix des produits allemands est même désormais souvent supérieure à celle des produits français.» Les responsables sont tout de suite désignés. Entre la politique de réduction du temps de travail en France et celle de compression salariale outre-Rhin, «le coût horaire du travail dans l’industrie manufacturière a progressé de 28% en France entre 2000 et fin 2007 contre seulement 16% en Allemagne», indique le rapport.

Une divergence qui s’expliquerait par la politique «de compétitivité forte», menée par l’Allemagne dès le début de l’année 2000, caractérisée par une maîtrise des déficits publics, un effort d’investissement en recherche et «des réformes profondes du marché du travail». Alors qu’«à peu près au même moment, nous avons engagé en France la forte réduction de la durée du travail», a expliqué le président de l’institut, Michel Didier. C’est d’abord oublier que l’Allemagne a plus durement souffert de la récession en 2009 avec la modération salariale anéantissant la consommation intérieure. C’est surtout, sur le fond, un coût du travail étudié sans prendre en compte la quantité de biens et de services, de marchandises que la force de travail permet de produire en un laps de temps donné, ce qu’on appelle la «productivité du travail». En 2009, le conseil des prélèvements obligatoires, une des antennes de la Cour des comptes, reprenait une étude du département du Travail américain démontrant que le coût horaire industriel moyen est moins élevé en France qu’en Allemagne, au Canada, au Royaume-Uni et en Italie. Ainsi, le coût du travail en France n’est pas le principal obstacle à la compétitivité française, puisque les coûts salariaux sont compensés par une productivité plus forte. D’autant que la recherche effrénée d’une compétitivité fondée sur les bas salaires est une illusion: sur ce terrain, effectivement, on ne concurrencera jamais les pays à bas salaires

Augmenter la TVA et la CSG

Autre argument avancé: «Le poids de nos charges sociales ainsi que la taxation de l’industrie.» Selon Michel Didier, il faudrait diminuer celles-ci de 10à 15milliards d’euros, et compenser en augmentant la TVA et la CSG. Or, la France ne consacre pas moins de 22 milliards d’euros par an à la baisse du coût du travail entre 1et 1,6Smic et, pour le moment, l’efficacité en termes d’emploi ou de compétitivité n’est pas avérée, au contraire. Peu importe, la bataille est avant tout idéologique puisque l’objectif est de «baisser de 5% à 10% les coûts de production dans l’industrie», au travers un «pacte de compétitivité industrielle». Les syndicats auront donc fort à faire, lors de la concertation au sein de la Conférence nationale de l’industrie (CNI) qui s’ouvrira début février.

Clotilde Mathieu

Humanité 22 janvier 2011

L'amusant lapsus de Christine Lagarde...

2011-01-20T00:25:00+01:00

Nous n'avions pas relevé ceux de Rachida Dati, Brice Hortefeux ou Luc Chatel, parce qu'ils ne portaient pas sur la chose politique à proprement parler. Mais celui de Christine Lagarde, lui, mérite qu'on le note car, même si tout lapsus est, par définition, involontaire, on retrouvera malgré tout dans celui-là quelque chose de la tendance lourde de notre Système idéologique : taxer toujours plus, taxer sans cesse, taxer tous azimuts... ( mais quand taxera-t-on les taxeurs ?...)

Interrogée sur Canal+, la ministre de l'Économie a déclaré que la France était "sortie du gros de la crise". "J'avais dit que le jour où on sortira de la crise, on en sera certain car l'économie française recommencera à créer des impôts", a-t-elle déclaré dans Le Grand journal. "A créer des emplois", a-t-elle rapidement corrigé...

Tout de même, c'est dit.... Et, comme c'est juste !.....

Livret A : le décret scélérat de Christine Lagarde

2010-12-06T10:14:38+01:00

L'avenir du Livret A, le placement favori des Français, n'est pas encore tranché mais il s'annonce sous de sombres auspices : pour organiser son avenir à compter de la fin 2011, le ministère des finances vient en effet d'élaborer un projet de décret qui fait la part belle au lobby des banques privées, emmené par François Pérol, et qui fait peu de cas du logement social ou du financement des grandes infrastructures. Jusque dans la majorité, pourtant, et dans certains cercles du pouvoir, des voix s'élèvent pour que l'intérêt général soit mieux défendu face aux appétits privés, qui veulent faire main basse sur l'épargne populaire.

06/12/2010 - l'article en entier sur Mediapart

Christine Lagarde, experte en économie ?

2010-12-01T21:33:00+01:00

Eric Cantona prône dans une vidéo de retirer son argent des banques et son idée fait son bonhomme de chemin ! Christine Lagarde, qui n'est pas à une bourde près, a tenté de remettre Cantona à sa place, en disant en gros qu'il est un immense footballeur et qu'elle, elle est une grande ministre de l'Economie. A un détail près, c'est que Cantona a fait ses preuves en tant que footballeur. Mme Lagarde, quelques jours avant la crise des subprimes, affirmait que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes. De plus, il semblerait que cette "dame" pense que seules des personnes appartenant à la caste politico-financière puissent avoir une opinion sur la finance et l'économie. Un footballeur ? Sûrement pas !!! Et le citoyen de base, encore moins !!! Bref, le peuple d'en bas est trop con pour comprendre quoique ce soit aux mécanismes de la finance internationale ! Notre ineffable ministre a encore perdu une occasion de se taire, après avoir proféré son fameux "virage à 360°". Elle n'a pas encore compris que virer à 360°, ça revient à tourner en rond !!! Fâcheux pour quelqu'un qui se targue de maîtriser les mécanismes de la mondialisation !!!

Attaque sur la zone euro: Lagarde toujours optimiste, affirme que la France n'est pas concernée

2010-11-29T10:49:30+01:00

L'échec du plan de relance

2010-10-27T17:08:00+02:00

Pour Robert Rochefort, député européen :

Le communiqué du gouvernement à la suite de l'annonce des chiffres du chômage est sidérant et rares sont les français qui peuvent y croire. Non Madame Lagarde, on ne peut pas dire que la hausse limitée de ce mois-ci « n'interrompt pas la tendance à la stabilisation du marché du travail»
C'est bel et bien à une nouvelle aggravation que l'on assiste et celle-ci est particulièrement préoccupante à deux égards. Tout d'abord le nombre de demandeurs d'emplois de catégories A, B et C a près de 4 millions atteint un niveau record depuis 1999, signifiant que malheureusement les offres d'emplois proposées sont, plus que jamais, sous forme précaire et à temps partiel.
Par ailleurs, cela montre, au moment où il arrive à son terme, l'échec du plan de relance à créer une activité industrielle en France.

Selon Christine Lagarde les femmes en politique auraient ”moins de testostérone” que les hommes!

2010-10-11T15:53:54+02:00

La justice écrabouille Kerviel face à la Société Générale. Et ce n'est peut-être pas fini!

2010-10-06T11:01:18+02:00

Cela ne s'arrange pas !

2010-10-02T14:32:00+02:00

Le gouvernement communique depuis un certain nombre de semaines sur des restrictions budgétaires, et la réduction des niches (qui vont conduire, en pratique, à une hausse des impôts), et une certaine rigueur pour le budget 2011, mais on ne peut que se demander pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour commencer à prendre la mesure de l'accroissement des déficits publics.

On est un peu comme dans la fable de la cigale et de la fourmi. Le gouvernement et notamment Christine LAGARDE, ministre de l'économie, parlent beaucoup, mais agissent peu et le déficit continue d'augmenter !

La France a ainsi battu au 2ème trimestre 2010, un nouveau record de dette publique, avec 1 591,5 milliards d'euros, soit environ 82,9 % du Produit Intérieur Brut (PIB).

Rappelons que les traités européens, signés par la France, préconisent une dette publique inférieure à 60 % du PIB.

Pendant la crise, le bouclier continue

2010-09-17T14:40:35+02:00

Au titre du bouclier fiscal, les 1169 contribuables les plus fortunés de France ont reçu en 2009 un chèque du Trésor s’élevant en moyenne à 362.126 €. Soit 423,32 millions d’euros.

"ll n'est pas question pour le gouvernement de renoncer au principe du bouclier fiscal " a aussitôt réagi la ministre de l’Economie aux révélations de la presse. Christine Lagarde a donc douché les illusions de tous ceux qui -même dans la majorité- pensent qu’il est temps d’en finir avec une mesure injuste, coûteuse pour notre budget et qui a fait la preuve de son inutilité. Le bouclier fiscal était en effet censé faire revenir au pays les grosses fortunes exilées. Or, la promesse d’un beau chèque de fin d’année n’a pas suffi à réveiller une fibre nationale depuis longtemps éteinte d’ailleurs chez ces Français de Belgique, de Suisse ou de Monte Carlo pour qui l’impôt ne sera jamais qu’une injustice.

Je manque probablement de hauteur de vue et j’ai peut-être le tort de voir les effets de la politique du gouvernement à ma porte, je veux dire dans ma ville. Malgré tout, je ne peux m’empêcher de rapprocher cette faveur concédée aux plus riches des Français, des menaces qui pèsent à Tourcoing sur des dispositifs d’accompagnement des élèves en difficultés ou sur la Politique de la ville. A chaque fois, l’argument avancé par le gouvernement est le même : notre situation budgétaire nous impose des efforts. Soit. Alors, à minima, tout ce que je demande à ce gouvernement, c’est de répartir la rigueur pour qu’elle ne pèse pas toujours sur les épaules des mêmes.

Est-ce vraiment au-dessus de ses forces ?

La situation de l'emploi

2010-09-09T09:00:00+02:00

LES CHIFFRES :

- 0,2 point : c’est la baisse du chômage au 2ème trimestre 2010.
- 14 400 : c’est le nombre de demandeurs d’emploi de catégorie A en moins au mois de juillet.
+ 35 000 : c’est le nombre de créations nettes d’emplois marchands au second trimestre 2010.

L’ESSENTIEL :

La France vient d’enregistrer une baisse du chômage pour le 2^ème trimestre consécutif (-0,2 point après -0,1 point au 1er trimestre) après 21 mois de hausse consécutive. Ce qui confirme que le marché de l’emploi se stabilise depuis le début de l’année.
Cette amélioration fait suite à une série de signaux encourageants sur le front de l’activité économique : +0,6% de croissance au 2^ème trimestre, + 35 000 créations nettes d’emplois au 2ème trimestre et -50% de plans sociaux entre le 1er semestre 2009 et le 1er semestre 2010.
Ces résultats sont le fruit de la politique de l’emploi portée par Christine LAGARDE et Laurent WAUQUIEZ, qui ont cherché, dès le début de la crise, à prévenir et accompagner les restructurations tout en anticipant la reprise de l’emploi.
Pour autant, la situation de l’emploi reste fragile, c’est pourquoi le Gouvernement reste pleinement mobilisé et poursuivra son action en ciblant notamment les publics fragiles.

EMPLOI, OÙ EN EST-ON AUJOURD’HUI ?

Durant la crise, la France avait mieux résisté que ses principaux partenaires : le nombre de chômeurs avait augmenté de +23 % dans notre pays entre mai 2007 et fin 2009 alors que, sur la même période, il avait crû de +50 % au Royaume-Uni et de +129% aux Etats-Unis !
Depuis le début de l’année, le marché de l’emploi se stabilise :
- La France vient d’enregistrer une baisse du chômage de -0,2 point au 2ème trimestre pour s’établir à 9,3% en métropole et 9,7% avec les DOM. Après 21 mois de hausse, c’est le 2ème trimestre consécutif de baisse (rappel : - 0,1point au 1er trimestre) et la baisse la plus significative depuis le début de la crise. En juillet, le nombre de demandeurs d’emploi de catégorie A a baissé de -0,5% (-14 400 chômeurs), soit le meilleur chiffre depuis février 2008.
- Sur le front de l’emploi des jeunes, le nombre de demandeurs d’emploi de moins de 25 ans baisse à nouveau en juillet de -2,8%, accélérant la décrue enregistrée le mois précédent et orientant le chômage des jeunes à la baisse sur un an à -1,8%.
- Concernant l’emploi des seniors, le taux de chômage des plus de 50 ans en métropole diminue, passant de 6,6% au 1er trimestre à 6,1% au 2ème trimestre.

DANS QUEL CONTEXTE S’INSCRIT CETTE AMÉLIORATION ?

Ces bons chiffres de l’emploi font suite à une série de signaux très encourageants sur le front de l’activité économique :
- Les bons chiffres de la croissance : +0,2% au 1er trimestre 2010 et +0,6% au 2ème trimestre 2010
- La baisse du nombre de plans sociaux de près de moitié au 1^er semestre 2010 par rapport au 1^er semestre 2009 (674 contre 1311)
- La création nette de +35 000 emplois marchands au 2ème trimestre 2010. Au total, ce sont +59 000 emplois qui ont été créés depuis le début de l’année !
- La poursuite de la reprise de l’intérim (+0,5% au 2ème trimestre 2010)
- L’augmentation du volume des heures supplémentaires qui s’est poursuivie au 2ème trimestre.

LA POLITIQUE ENGAGÉE PAR LE GOUVERNEMENT PORTE DONC SES FRUITS ?

Absolument ! Ces bons résultats sont le fruit de la mobilisation constante du Gouvernement depuis le début de la crise.
Notre politique de l’emploi a consisté à anticiper plutôt que subir, en prenant avec les partenaires sociaux des mesures pragmatiques en faveur du retour et du maintien dans l’emploi :
- Le dispositif « zéro charge » a aidé à recruter 1 million de personnes dans les TPE, dont 41,5% en CDI.
- L’activité partielle a bénéficié à 400 000 salariés en 2009. Grâce à ce dispositif, les salariés ont été mieux indemnisés et ont reçu des formations qui ont sécurisé leurs parcours professionnels et musclé les compétences de nos entreprises en prévision de la reprise.
- Pour mieux accompagner les reconversions professionnelles, 125 000 conventions de reclassement personnalisé (CRP) et 15 000 contrats de transition professionnelle (CTP) ont été conclus en 2009.
- Les contrats en alternance (contrats d’apprentissage et de professionnalisation), priorité du plan d’urgence pour l’emploi des jeunes, ont augmenté de +20% en juin-juillet 2010 par rapport à juin-juillet 2009.
Parallèlement à ces mesures qui ont permis d’amortir le choc de la crise, le Gouvernement a poursuivi la mise en oeuvre de réformes structurelles :
- La modernisation du service public de l’emploi : Pôle emploi, issu de la fusion ANPE-ASSEDIC, a été créé en janvier 2009 pour indemniser les chômeurs et faciliter leur recherche d’emploi. En 18 mois, la création de Pôle emploi a permis de simplifier les démarches, d’effectuer des gains de temps considérables et d’améliorer la couverture des territoires. Aujourd’hui, 98% des demandeurs d’emploi ont un site à moins de 30 km de chez eux !
- Des mesures ciblées sur des populations en situation structurelle de sous-emploi, notamment les jeunes (alternance, RSA jeune) ou les seniors (obligation pour les entreprises de plus de 50 salariés d’être couvertes par un accord/plan d’actions sur l’emploi des seniors).

DOIT-ON POUR AUTANT RELÂCHER NOS EFFORTS ?

Non, car la situation de l’emploi reste fragile. L’objectif reste de stopper la hausse du chômage d’ici fin 2010 et de le faire baisser durablement en 2011.
Pour cela, le Gouvernement est pleinement mobilisé et a décidé de poursuivre une politique de l’emploi ciblée sur les publics fragiles :
- 1/ Les jeunes : parallèlement à une réflexion en cours sur la modernisation et le développement de l’alternance, le Gouvernement a décidé de maintenir jusqu’à la fin de l’année les trois mesures d’incitations à l’alternance : dispositif « zéro charge » apprenti, prime à l’embauche d’un apprenti et aide à l’embauche en contrat de professionnalisation.
- 2/ Les seniors : le Gouvernement a proposé, dans le cadre de la réforme des retraites, de mettre en place une aide à l’embauche des demandeurs d’emploi de plus de 55 ans. Cette mesure s’appliquera à toutes les entreprises, pour des recrutements en CDI et en CDD de plus de 6 mois.
- 3/ Les chômeurs de longue durée : le Gouvernement a souhaité renforcer la reconversion des salariés qui ont perdu leur emploi pendant la crise. Les chômeurs de longue durée seront les bénéficiaires directs du plan « Rebond pour l’emploi », désormais opérationnel.
Enfin concernant le service public de l’emploi, Pôle emploi, qui a su faire face à la hausse des demandeurs d’emploi en 2009, continuera de travailler sur son offre vers les entreprises pour accompagner l’augmentation du nombre d’offres d’emploi, dans le prolongement de ce qui a été fait avec le « 39-95 » et les forces de prospection, mais aussi pour continuer à améliorer le service fourni aux demandeurs d’emploi. C’est ainsi qu’une grande consultation, annoncée cet été, sera lancée début septembre.

On a menti aux représentants du peuple

2010-09-09T08:45:00+02:00

François Bayrou s'est insurgé ce mercredi contre les 210 millions de l'Etat que Bernard Tapie devrait empocher dans le cadre du règlement de l'affaire Adidas, selon Le Canard enchaîné, demandant la convocation de Christine Lagarde à la commission des Finances de l'Assemblée.

« 210 millions d’euros, qui ont été pris au contribuable français pour donner à Monsieur Tapie en mentant au Parlement et aux représentants du peuple, et bien dans n’importe quel pays du monde, ça entraînerait des décisions radicales, en tout cas, moi je souhaite que la commission des finances convoque Madame Lagarde pour qu’elle vienne dire pourquoi on a menti aux représentants du peuple ».