Last posts on lagarde

HONG KONG (AFP) - Christine Lagarde conclut une visite de trois jours ...

2009-11-06T17:42:07+01:00

La ministre française de l'Economie, Christine Lagarde, a conclu vendredi à Hong Kong une visite de trois jours en Chine, où elle était accompagnée d'une importante délégation d'hommes d'affaires, et qu'elle a estimée être "un succès".

La ministre a rencontré vendredi son homologue hongkongais John Tsang et a annoncé la signature d'un protocole d'accord entre Hong Kong et la France en vue de l'adoption d'une convention fiscale entre les deux pays qui n'existe pas encore.

"Le processus législatif a débuté devant le Parlement de Hong Kong et nous espérons qu'il aboutira avant la fin de l'année", a indiqué la ministre.

Tsang "les compétences de certaines entreprises françaises qui intéressent Hong Kong, comme Alstom, dans le domaine de l'énergie ou des transports ou GDF Suez dans ceux du traitement des déchets ou des eaux", a-t-elle ajouté.

Source: http://www.la-croix.com/afp.static/pages/091030090347.xwjhxwst.htm

Fin de l'examen de la première partie du PLF 2010

2009-10-27T07:31:00+01:00

Séance en continu ce lundi après-midi de 16 heures ... à 21 heures 30 non stop.

Ont été abordés, entre autres, des amendements sur le bouclier fiscal et la taxe additionnelle sur les banques.

Sur le bouclier fiscal, le débat n'a pas tant tourné autour de sa modification (sortir de son assiette la CSG et de la CRDS), mais sur une refonte générale de la fiscalité.

François Hollande (pour une fois présent) a donc proposé d'annuler le bouclier fiscal et l'impôt sur l'ISF et de mettre en place un nouveau système qui impose tous les revenus : revenus du travail, du patrimoine et de remplacement. Il veut aussi rétablir une imposition sur la détention et la transmission de biens. Au passage, il a souligné les méfaits de la CSG sur les bas salaires ... CSG qui a été instaurée par la gauche.

Il a aussi repris mon idée de fléchage de l'impôt société (IS) : si une entreprise réinvestit son IS dans l'entreprise, elle paie moins d'impôt que si elle le distribue. Cette idée pose déjà le problème du blocage des sommes concernées pendant au moins 5 ans, mais surtout cette mesure n'apportera pas grand chose dans l'immédiat. En effet, avec le principe des déficits reportables, le déficit subi au cours d'un exercice peut être reporté sans limitation de durée pour les sociétés soumises à l'IS : en clair, l'Etat devra attendre quelques années avant que les entreprises touchées par la crise ne reversent un montant d'IS substantiel.

Mouché par Jean-François Copé qui a fait valoir le principe de justice et de compétitivité en matière d'impôts ... Hollande est reparti au bout de 10 minutes, confortant ainsi son absentéisme dans les débats à l'Assemblée (14 semaines de présence sur 40 semaines) ... vive le cumul.

Concernant la taxe additionnelle pour les banques, Michel Bouvard a expliqué que l'aide consentie aux banques avait finalement généré plus de 800 millions d'intérêts et que le seul reproche de la gauche était que l'Etat aurait dû entrer au capital des banques en fin d'année dernière (plus value potentielle de 8 milliards). Mais qu'aurait dit la gauche si une telle entrée au capital avait tourné au fiasco ! C'est facile après coup de donner des leçons. Michel Bouvard a d'ailleurs précisé qu'une telle entrée au capital des banques n'était pas justifiée, car en dehors de Dexia (ou l'Etat est rentré au capital : pas le choix), les autres banques avaient surtout besoin que l'on fluidifie le crédit interbancaire. Enfin, pour Michel Bouvard, une taxe additionnelle de 10% supplémentaire grèverait la capacité de prêt des banques, alors que nous ne sommes toujours pas sortis de crise.

La ministre des Finances a souligné que les banques auraient déjà à payer la contribution pour frais de contrôle et de supervision de leur activité et que cette taxe serait complétée par une autre taxation relative à la garantie de dépôt, lors de l'examen de son projet de loi sur la régulation bancaire.

En seconde délibération, la taxe additionnelle sur les banques a donc été rejetée par 81 députés contre 51.

Enfin, un amendement intéressant a été adopté :

L'amendement n°68 du rapporteur corrige un "oubli" de la loi TEPA. Il ouvre la réduction de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) aux dons consentis aux réseaux associatifs de financement de la création d'entreprise en France tels que France Initiative qui est la tête du réseau des plateformes d'initiative locale. Ces dons sont imputables sur l'ISF pour 75% de leur montant, dans la limite de 50000 euros. Pour le coût, un tel fléchage est beaucoup plus intéressant, à cours terme, que le fléchage de l'IS.

UN ESCRIMEUR SE TROMPE DE TOUCHE

2009-10-26T18:53:59+01:00

En gros on nous l’a déjà fait, ne serait-ce qu’en Irlande ou le premier scrutin ne cadrait pas avec directives de Bruxelles, alors on a fait revoter les citoyens Irlandais.

En France c’est la seconde fois, après le rejet définitif de la loi Hadopi, (il manquait des députés de la majorité). On nous la refait avec la taxe sur le profits des banques.
« C’est quoi cette affaire ?-
- Et bien j’vais voul’dire m’sieur Trucmuch. »
Un vote de l’Assemblée ne plaît pas au gouvernement, alors on décide de l’annuler et de faire revoter. Ayant la possibilité de demander une seconde délibération, après une erreur technique, le gouvernement pourrait obtenir son annulation.

Depuis quelques temps il y a de quoi se révolter. D’abord avec cette affaire de piston à la Défense, qui d’ailleurs finit en eau de boudin, avec tout de même une élection du Prince Jean dans un fauteuil d’administrateur, fauteuil qui lui va comme un costard trop grand.

« Comment en est-on arrivé à cette gifle à la démocratie parlementaire.?
- Et bien j’vais voul’dire, monsieur Trucmuche »

Un député ex-champion d‘escrime, soutient à l'assemblée le projet de taxation des banques, le vote et après s'être fait taper sur les doigts par son chef de clan, il vient nous raconter qu'il s'est trompé de bouton ! Non seulement c’est un dégonflé mais l’image même du godillot. Car madame Lagarde ne veux pas punir les Banques d’avoir trop gagné de pognon après en avoir perdu un paquet dans de grosses magouilles, et de placer des capitaux dans les « Paradis Fiscaux» ?
Comme nous sommes en plein week-end, on n’entend pas l’opposition broncher, mais lorsque les ténors vont rentrer de vacances, ça va chauffer, tout en sachant que cette amendement sera repoussée de toute façon.
Et si les députés tous présents lors du prochain votaient pour le texte, ou faisaient mine de se tromper, madame Lagarde puis Copé le chef de bande de l’UMP, sous couvert du vacancier de Brégancon refuseraient-ils encore ce vote et le soumettraient une troisième fois au députés? Ou bien à l’instar de Prince Jean reviendraient sagement sur cette décision et laissaient aux représentants du peuple leur souveraineté.

Décidément ce régime, il faut bien parler de régime puisque sa majorité a tous les pouvoirs et lorsque la Chambre vote un texte on l’annule. J’ai essayé précédemment de dresser la liste des casseroles (récentes) accrochées aux basques de Sarkozy et ses sbires. Il faut établir cette liste depuis la candidature de Sarkozy à aujourd’hui, en passant par le Fouquet’s, les "travailler plus pour gagner plus", les 35 heures qu’il fallait supprimer, soupçonnés de tous les maux, le bouclier fiscal, Kadhafi, « casse-toi p’ove con", le cinéma avec Cécilia, j’en passe et des pires, on attend la prochaine. Il devrait y en avoir une qui pourrait être fatale ou une nouvelle.
Je ne sais contre quoi m’élever en premier : l’annulation du vote ou le retournement dudit député qui confond, si j’ai bien compris, une lumière rouge : contre ou verte : pour. Sans compter que cet amendement était co-proposé par un député UMP. Et admis en commission. Il s’agit peut-être d’un acte manqué selon la définition de Freud.

Quand aux banques, elles pourraient payer car, non seulement elles sont capables de rembourser l’Etat avant l’heure, mais sont le point de mire de tous les clients en ce qui concerne les frais exorbitants des agios et frais de découverts ou de services. Sans compter sur leurs filiales qui distribuent du crédit revolving à un taux quasi usuraire, une arnaque que Mme Lagarde, encore elle, refuse de supprimer.

Décidément cette équipe aux côtés de Sarkozy, entre le lèchebottage et l’entêtement dans l’application d’une logique ultra libérale de l’économie, va bien un jour tomber sur un os qui pourrait déboucher sur un coup de balai dont le manche, s’il est tenu par la rue risque de faire mal. Par contre, s’il est tenu par son Eminence, nous avons encore pour un paquet de jours.
Nous allons bientôt avoir les moyens, bien minces c’est vrai, d’influencer les décisions du monarque qui ne vit que dans la trouille des résultats des régionales. Il faut donc que ceux qui croient encore à une République et à la Démocratie mettre une déculottée à cette troupe de branquignols. Ce qui ne veux pas dire que nous hériterions d’une équipe d’Etres-Suprêmes, mais pire que celle qui est en place ce n’est guère possible. D’ailleurs cela commence à geindre sérieusement chez les députés de droite. On ne sait jamais on pourrait se retrouver au chômage, alors l’instinct de survie politicienne commence à jouer. On l’a vu avec le Neveu de l’un et le Fils de l’autre, puis avec cette mascarade d’erreur technique au Palais Bourbon, une session ou ne siégeaient qu’une petite partie du parlement soit dit en passant.

D’ailleurs Rama Yade (on se demande ce qu’elle fait encore dans ce gouvernement, en tête du palmarès des personnalités politiques préférées des Français) qui après avoir désapprouvé la mise en place prévue pour le Fils s’est bien vite reprise, ce qui lui vaut malgré tout bien entendu une place pratiquement inéligible lors du scrutin des régionales, à tel point agacée qu’elle s’apprête à tout laisser tomber. Marre de bouffer ses chapeaux.

Aux dernières nouvelles une autre parlementaire se serait trompé de bouton. (Serait-ce Lamour avec sa procuration ?). Ben voyons ! Parce que sinon : 44 voix pour, 40 contre, vous me prévenez si je me trompe, Lamour vote pour, cela fait 43 pour et 41 contre, l’écervelée rectifie 42 contre 42, l’amendement « passe », c’est la règle.
A voir tout le foin que cela fait je dois me tromper moi aussi de calcul.

P.S AUTOPUB
Pour ceux qui s’intéresse au conflit israélo- palestinien :
http://palestineconflit.hautetfort.com/
Et pour ceux qui préfère écouter de la bonne musique
http://tutti.allmyblog.com/

Débats budgétaires bâclés ...

2009-10-25T08:52:00+01:00

Trop c'est trop !!!

L'Assemblée nationale a siégé ce samedi sur le projet de loi de finances pour 2010.

Comme beaucoup de mes collègues, j'étais retenu en circonscription par divers engagements (dont ma réunion d'hier soir sur la taxe carbone et celle de ce matin sur les JO d'hiver 2018).

Depuis le début de mon mandat, je me suis organisé pour pouvoir être à Paris du mardi matin au jeudi soir, et pour pouvoir éventuellement venir dès le lundi après-midi ... ou rester le vendredi matin, en faisant le choix du mandat unique.

Cette semaine, j'ai rejoins Paris mardi matin, par l'avion de 6 heures 05. J'ai quitté Paris vendredi après-midi, par l'avion de 15 heures 25 pour pouvoir être Annecy afin de tenir ma réunion publique prévue de longue date. Lundi, je retourne à Paris, et je prends l'avion de 14 heures à Genève pour pouvoir arriver être en séance dès 16 heures.

Je pense que c'est là le maximum que l'on puisse demander à un député et la plupart de mes collègues (notamment les cumulards) en font beaucoup moins, puisque très souvent les séances du lundi, du jeudi et du vendredi ne rassemblent guère plus d'une vingtaine de députés.

Je n'étais donc pas présent à Paris ce samedi. J'avais un certain nombre d'amendements, dont un auquel je tenais particulièrement, qui demandait le maintien de la prime à la cuve, que le Gouvernement avait "oublié" de proroger. Bien qu'il ait été cosigné par près d'une trentaine de députés, aucun n'était présent et il est donc tombé. Et je ne suis pas le seul à avoir vu passer mes amendements aux oubliettes ce samedi lors d'une séance d'abattage, alors que je pensais pouvoir les défendre lundi après-midi.

Il est inadmissible que sur un texte aussi important et aussi dense que la partie "recettes" du budget, les discussions se déroulent ainsi. Il y avait cette année plusieurs sujets très importants et complexes. Nous avons passé toute la journée de jeudi et le vendredi matin sur la réforme de la taxe professionnelle. Le vendredi après-midi a été largement pris par le débat sur les ressources des chambres de commerce : encore un débat difficile auquel j'aurais aimé participer. Venait ensuite la taxe carbone, qui méritait elle aussi un vrai débat.

Traiter de ces sujets à la va-vite, sous prétexte de délais constitutionnels à respecter, cela ne me satisfait pas du tout. Mis à part sur la taxe professionnelle, où la commission des finances a travaillé en amont, et où nous avons pris le temps de discuter, j'estime que l'examen de la partie "recettes" du budget a été bâclée !

Certains de mes amendements n'ont pas pu être défendus. Qu'à cela ne tienne, je les redéposerai soit sur la deuxième partie de la loi de finances, soit sur la loi de finances rectificative. Les débats sur la deuxième partie de la loi de finances sont prévus le vendredi 13 novembre. Cette fois-ci, je m'organiserai pour être présent, quitte à ne pas venir le mardi précédent et ne venir que jeudi (le mercredi étant férié).

On a beau avoir réformé le règlement et vanter la coproduction législative, si on continue à avoir des débats dans des conditions aussi lamentables, c'est comme si on avait rien fait ! Délibérer en présence de si peu de députés, ce n'est pas sérieux ! A bon entendeur ... un député dépité (comme beaucoup de ses collègues).

Ca s’emballe, et ça revient…

2009-10-22T09:47:00+02:00

Promis, juré : on ne les y reprendrait plus.

A peu près tous les banquiers des grandes places financières de la planète (vous vous en souvenez certainement, c'était il n'y pas un an) dans un exercice de contrition extraordinaire, s'étaient engagés à ne plus jouer à la bourse comme d'autres le font au casino. La leçon était retenue, les spéculateurs totalement dégrisés étaient devenus responsables. En échange de quoi, les gouvernements avaient -avec l'argent du contribuable- renfloué les banques pour sauver le système financier international. Un mal pour un bien en somme puisque désormais on allait repartir sur des bases saines, sinon morales.

Le repentir aura été de courte durée.

La bulle financière a réapparu comme si le krach n'avait jamais eu lieu. Et cette bulle ressemble à s'y méprendre à celle qui avait précédé le naufrage de novembre-décembre 2008.

Il est temps de parler chiffres pour prendre la mesure de la démesure. 140 milliards de bonus vont être distribués pour 2009 par les banques américaines notamment à leurs méritants golden boys. Londres n'est pas en reste : 6,6 milliards d'euros seront distribués en Grande-Bretagne (soit une augmentation de 50% par rapport à janvier, selon " Le Monde "). Et la France alors qui traverse une crise sociale majeure détruisant des dizaines de milliers d'emplois ? Et bien, les valeurs bancaires ont grimpé globalement de 76% avec des pointes à +87% pour le Crédit Agricole, 92% pour BNP-Paribas... Cette santé insolente en comparaison avec les autres activités serait une bonne nouvelle si elle n'était liée au retour des pratiques à haut risque à l'origine du krach boursier dont nous continuons tous à payer le prix. Le fossé se creuse entre une économie réelle qui continue à plonger et une sphère financière qui s'envole. Les banques se sont dépêchées de régler leurs dettes à l'Etat, pour solde de tout compte et prix de leur liberté retrouvée.

L'Etat français avait pourtant l'occasion de rester dans le capital de ces banques et de peser ainsi de tout son poids de gros actionnaire pour restreindre les rémunérations extravagantes des traders. Mais aussi pour ramener les banques à la raison et leur rappeler que leur premier métier, leur raison d'être, est de " vendre " de l'argent, c'est à dire de distribuer du crédit qui profite à l'économie réelle, aux PME notamment qui fournissent en France deux emplois sur trois. Au lieu de çà, le gouvernement s'est empressé de se désengager avec les conséquences que nous voyons aujourd'hui. La ministre Christine Lagarde, poussant plus loin encore la logique du laisser faire et de la financiarisation de l'économie s'est refusée à une taxation supplémentaire de 10% des bénéfices des banques pour l'aide reçue de l'Etat, comme le réclame le Parti Socialiste.

Tout peut repartir comme avant. En vertu du principe selon lequel les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Réduire la dette, l’affaire de tous… ou presque.

2009-10-19T01:42:36+02:00

Début janvier 2009, avant même la mise en application du texte de financement du RSA, le gouvernement a décidé de majorer préventivement de 1,1%, les prélèvements sociaux sur les revenus des contrats d’assurance vie (soit 12,1% au total).

Cette nouvelle taxe est intervenue dans une conjoncture difficile et a défavorisé l'épargne longue, qui contribue pourtant largement au financement de l'économie productive et à l'emploi. Elle a pénalisé des millions de Français, environ la moitié des ménages de toutes catégories socio professionnelles, alors même que cette épargne sert au financement des retraites, objectif principal de souscription d’un tel contrat .

L’autre objectif de souscription d’un contrat d’assurance vie est la transmission successorale. Et bien là, c’est pour 2010.

En effet, l’assurance vie est à nouveau la cible du gouvernement. A partir du 1^er janvier 2010, les plus-values de contrats multi-supports versés aux bénéficiaires après le décès du souscripteur, seront soumises aux prélèvements sociaux à 12,1%.

Et cette taxation s’appliquera à tous les contrats, quelle que soit leur date de souscription.

Une nouvelle récompense pour celui qui est prévoyant envers les siens et qui, ayant souscrit un contrat sous une loi, se voit imposer une nouvelle loi au dénouement de son contrat.

D’autres solutions ont été rejetées et c’est bien regrettable.

Quelques chiffres :

Moins de 14.000 foyers sur 35.000.000 ont bénéficié en 2008 du bouclier fiscal.

La moyenne de remboursement, en 2008 était de 33.000 euros contre 16.000 euros en 2007.

Je vous laisse apprécier le coût global pour l'Etat!

Mais ce sont 10% des familles les plus riches de France qui ont bénéficié de plus de 83% de la restitution au titre du bouclier fiscal !

Et pourtant….

Même l’amendement proposé par un rapport parlementaire, composé d’autant d’élus de droite que de gauche, visant à retirer la Contribution au Remboursement de la Dette Sociale (CRDS) des impositions prises en compte dans le bouclier fiscal ne trouve pas grâce devant le gouvernement.

« ...Lutter contre cette dette est une cause nationale qui suppose la solidarité de tous... »

Une évidence pourtant !

Dominique Baud

Rencontre de Jean-Christophe Lagarde avec les militants du Nouveau Centre du Bas-Rhin

2009-10-15T11:42:00+02:00

Jeudi, l'Alsace a eu la chance d'accueillir le député-maire de Drancy(9

3), président exécutif du Nouveau Centre. Les adhérents et les sympathisants étaient présent et les Jeunes Centristes d'Alsace, ont été représenté entre autres par leur président Médéric Furon Kuntzmann.

M. Lagarde, lui-même ancien président des Jeunes UDF à l'époque, a échangé avec tous ceux présents. Les sujets abordés étaient centrés sur les Régionales qui se profile en mars 2010, mais également sur la Volonté du Nouveau Centre d'être l'UDF d'aujourd'hui, et de continuer à transmettre les valeurs Humanistes et sociales, qui constituent notre m

ouvement politique.

Il nous a également été rappelé par Jean-Christophe Lagarde, que l'Alsace est une région à fort potentiel centriste, cela est dû en partie grâce à notre Histoire. C'est un terreau Centriste pratiquement naturel, et il faut aujourd'hui tenté d'une part, de reconstituer la grande famille centriste de l'UDF, et d'autre part faire alliance avec les autres mouvements centristes d'Alsace.

Hervé ORGEL

Vice-Président des Jeunes Centristes Alsace

Chargé de la communication

Nouveau Centre : Lagarde à Strasbourg

2009-10-09T12:01:00+02:00

« Leffes toi et marche ». Ce « credo » va-t-il devenir le mot d’ordre du Nouveau Centre ? Autour d’un président dynamique, Jean Christophe Lagarde, les militants et « amis » du Nouveau Centre étaient rassemblés hier soir à Strasbourg, au cœur du Café Leffe.

Un discours de « critiques positives » mais « sans concession » à l’égard du gouvernement : Lagarde ne meurt pas et ne se rend pas !

Une vision d’un centre actif qui a surpris les nouveaux venus et anciens du Modem présents pour l’occasion. Quant à la liste NC, les candidats à la candidature existent et le Nouveau Centre affinera et exposera sans candidature en temps et heures. Rien ne sert de courir…

Nicolas Sarkozy met ses ministres au régime

2009-10-06T13:24:54+02:00

Bastien Hugues (lefigaro.fr) 06/10/2009 | Mise à jour : 13:18 |

Depuis leur entrée au gouvernement, plusieurs membres du gouvernement surveillent méticuleusement leur embonpoint. Sport, soupe, poisson, eau minérale… Le régime, encouragé par Nicolas Sarkozy, serait drastique.

«C'est une ennuyeuse maladie que de conserver sa santé par un trop grand régime.» En voilà un - La Rochefoucauld, en l'occurrence - que Nicolas Sarkozy n'aura écouté que d'une oreille. Depuis son élection à l'Elysée, le chef de l'Etat est à la diète. Déjà sept kilos de perdus, croit savoir Le Parisien, dont l'attention s'est portée sur une curieuse épidémie de régimes... au sein du gouvernement.

Crédits photo : AFP

«Plusieurs ministres ont spectaculairement minci ces derniers mois», observe le quotidien. Et pour cause. François Fillon multiplierait les footings et fréquenterait assidument la salle de sports de Matignon. Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, courrait 15 km trois fois par semaine. Brice Hortefeux a suivi un régime drastique, «au point d'inquiéter ses amis». En cause, «un menu soupe-fromage blanc-fruits rouges» auquel le ministre de l'Immigration est devenu «accro», selon un proche. Eric Besson (Intégration), Hervé Novelli (Commerce) ou encore le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, surveilleraient également leurs rondeurs avec une attention toute particulière. «Même Gérard Larcher, le président du Sénat, un lieu où l'embonpoint reste toléré, voire encouragé, a maigri et surveille ce qu'il mange», s'amuse le quotidien.

«La mode des régimes, c'est l'effet du chef»

L'histoire ne serait qu'une anecdote - un brin futile diront certains - si elle n'était pas symbolique. «La mode des régimes, c'est l'effet du chef. La silhouette est devenue un véhicule de communication politique», décrypte, toujours dans Le Parisien, le nutritionniste Jean-Michel Cohen, qui compte dans la sphère politique quelques clients de poids. «Le gros qui rassurait, c'est terminé, lance Cohen dans une allusion non cachée à Raymond Barre ou à Pierre Mauroy. «Au travers de la silhouette, chacun interprète un personnage : Christine Lagarde (Economie) incarne la sécheresse financière, et Roselyne Bachelot (Santé) la mère nourricière et protectrice», analyse encore le spécialiste.

En revanche, l'histoire ne dit pas si Nicolas Sarkozy a réduit son propre régime, pointé du doigt par son ami de trente ans, Patrick Balkany, au lendemain de son malaise vagal, fin juillet. «Il faut que le président fasse attention, qu'il se nourrisse un peu plus, avait glissé le député-maire de Levallois-Perret. A 54 ans, on ne peut pas non plus avoir un régime sévère sans arrêt.» Agacé, l'Elysée avait rapidement corrigé le parlementaire francilien. Sarkozy ne fait pas de «régime», il «surveille son alimentation», avait-on rectifié rue du Faubourg Saint-Honoré…

Lagarde préserve Lombard à la tête de France-Telecom

2009-10-02T17:43:57+02:00

Présentation du PLF 2010 en Commission des Finances

2009-09-30T23:27:00+02:00

Il avait foule ce mercredi matin en Commission des Finances pour assister en exclusivité à la présentation du PLF (Projet de Loi de Finances) pour 2010, présenté par Christine Lagarde et Eric Woerth.

La forte couverture médiatique de cet évènement aura au moins eu le mérite de voir réapparaître certains députés cumulards particulièrement absents discrets en ce qui concerne la présence et le travail législatif comme Francois Hollande ou Arnaud Montebourg.

Je vous présenterai une synthèse de ce PLF 2010 lors de la réunion publique de ce vendredi soir à Thônes.

Voici tout de même quelques chiffres :

déficit de 116 milliards (soit 8,2% du PIB)
dette cumulée égale à 84% du PIB
dépenses de 285 milliards
recettes de 252 milliards
33 754 postes de fonctionnaires non renouvelés

Christine Lagarde : ”Il n'est pas question de privatiser La Poste”

2009-09-22T14:02:16+02:00

LEMONDE.FR avec AFP | 22.09.09 | 11h32 • Mis à jour le 22.09.09 | 12h46

Au matin d'une journée nationale de mobilisation d'une intersyndicale contre la réforme envisagée, la ministre de l'économie, Christine Lagarde, a assuré, mardi sur France-Inter, qu'il n'était "pas question de privatiser La Poste", excluant que le projet d'ouverture du capital de l'entreprise publique puisse faire l'objet d'un référendum. "Je crois que les engagements sont très, très clairs", a-t-elle précisé.

AFP/MYCHELE DANIAU

"L'ouverture du capital de La Poste, la modernisation de cette institution pour qu'elle puisse faire face à la concurrence, pour qu'elle puisse investir (...), pour qu'elle puisse prendre le tournant de l'électronique en particulier, est nécessaire maintenant", a souligné la ministre de l'économie, Mme Lagarde, sur France-Inter mardi.

"L'ouverture du capital de La Poste, la modernisation de cette institution pour qu'elle puisse faire face à la concurrence, pour qu'elle puisse investir (...), pour qu'elle puisse prendre le tournant de l'électronique en particulier, est nécessaire maintenant", a-t-elle ajouté. "Mais il n'est pas question de privatiser. Les acteurs qui vont entrer au capital seront des acteurs publics, notamment la Caisse des dépôts et consignations", a souligné M^me Lagarde. Interrogée sur un éventuel référendum sur la question, elle a répondu, le projet garantissant selon elle le service public, qu'il qu'"il n'y a pas de quoi amener tout le monde aux urnes".

Le Comité national contre la privatisation de La Poste, dont font partie 80 organisations et associations, dont les syndicats FO, CGT, CFTC, SUD-PTT, et le PS, le PCF et les Verts, a lancé en juillet une campagne pour une consultation nationale le 3 octobre, en invitant les Français à se prononcer sur le changement de statut de l'établissement public en société anonyme à capitaux publics. Les syndicats jugent que l'Etat peut financer La Poste via des dotations en capital, sans créer une société par action, prélude selon eux à une privatisation.

Une manifestation partira à 14 heures du siège de La Poste, à Montparnasse. Les grévistes parisiens se retrouveront mercredi devant le bureau de poste de Château-Rouge (18^e arrondissement), où une grève dure depuis le 7 février. L'appel à la grève nationale était suivi mardi matin par 21,5 % du personnel, selon les premières estimations de la direction, SUD et FO parlant de 35 % à 40 % de grévistes.

Le rebond de Lagarde

2009-09-17T16:21:33+02:00

Lagarde a des exigences

2009-09-17T16:08:35+02:00

Audition de Jean-Louis Borloo + Christine Lagarde + Chantal Jouanno (commission des finances)

2009-09-16T23:58:00+02:00

Bien que non membre de la commission des finances, j'ai assisté à cette audition privée en fin d'après-midi, dans le cadre de la préparation de la loi de finances 2010.

Après un bref exposé sur la taxe carbone (contribution climat énergie), les ministres ont surtout écouté les députés.

Le premier à intervenir, Gilles Carrez (rapporteur général du budget), a souligné le temps très court pour examiner les tenants et aboutissants de la taxe carbone (idem pour la TP) alors que l'examen de la loi de finances démarre dès le 10 octobre : aucune simulations n'a encore été remise à la commission des finances par les ministères concernés.

Il a également demandé comment et de combien les ministres voyaient cette taxe évoluer dans le temps. Enfin, il a demandé des précisions sur les critères de redistribution des sommes collectées : les députés de l'opposition ont promis un millier d'amendements à ce sujet, afin de traiter tous les problèmes particuliers.

Puis de nombreuses questions de la part des députés présents :

pourquoi cette taxe n'intègre pas l'électricité (on va inciter les gens à utiliser du chauffage électrique) ?
comment ont taxe les centrales gaz ou thermiques (EDF sera exonéré de la taxe carbone) ?
est-ce que cette taxe sera également appliquée aux frontières ?
quelle progressivité si l'objectif est d'arriver à 100 euros/tonne en 2020 ?
quelles obligations pour les locataires ? pour les propriétaires ?
quel coût exact aura cette taxe pour les entreprises ?
le prix de l'essence étant bas actuellement, est-il prévu une taxe carbone flottante si l'essence regrimpe trop vite ...
quelle équité (au nord on chauffe, avec du gaz et du pétrole, et au sud on ventile, avec de l'éectricité) ?
comment gérer le problème des transports férrés non électrifiés ...

Bref, on va vers un déluge d'amendements, bien que la volonté du gouvernement soit de rester simple avec comme seuls critères de redistribution les 2 paramètres suivants : familial et territorial.

”Ils n'ont pas du tout pris la mesure du problème”

2009-09-09T10:55:00+02:00

Interview

Pour Nicolas Hulot, la querelle politique sur la taxe carbone masque les enjeux. Il livre son mode d’emploi d’une fiscalité écologique et sociale.

Comme prévu, la taxe carbone et le cafouillage gouvernemental sur le dossier ont largement occupé le campus d’été de l’UMP, qui se déroulait ce week-end à Seignosse (Landes). Cafouillage ? Pas du tout, selon le conseiller élyséen Henri Guaino : «Il n’y a pas de cafouillage, il y a des discussions.» Mais rien d’anormal, officiellement, dans le désaveu infligé au Premier ministre sur les arbitrages (Libération de samedi). Les modalités de la taxe, les vraies, devraient être connues jeudi, selon Christine Lagarde. Sauf si les «discussions» s’éternisent…

Agacé par la tournure très politicienne prise par le débat, Nicolas Hulot, qui avec sa Fondation a porté et médiatisé la Contribution climat énergie (CCE) depuis le Grenelle, lance dans Libération un appel à la raison.

Libération : A entendre ses adversaires, Royal en tête, la taxe carbone c’est 7 centimes de plus à la pompe et c’est inefficace…

Nicolas Hulot : C’est une présentation étriquée et simpliste des choses. Aucun expert objectif ne doute de l’efficacité du signal prix pour agir sur les comportements. Si on veut créer de la vertu collective, pousser l’industrie à proposer des biens et des services plus sobres, il faut que chacun ait à l’esprit que le prix ne baissera plus jamais. Cela dit, le contexte de la rentrée politique a sans doute pesé, notamment à gauche… Certains ont trouvé un point d’accroche, mais ce n’est pas un sujet sur lequel il faut polémiquer. C’est trop grave, ne faisons pas de démagogie. C’est contraire à l’esprit du Pacte écologique que tous avaient signé.

Pourquoi faut-il une taxe carbone ?

Donner un prix au carbone fait consensus chez tous les économistes qui se sont penchés sur le sujet. D’abord, pour lutter contre le réchauffement. On s’est engagé à Kyoto à diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. Ça ne se fera pas avec des petites corrections. Plus on ajourne la transition, plus ce sera lourd, voire insupportable, surtout pour les plus démunis.

Il s’agit aussi, selon vous, de se préparer à l’après-pétrole…

On va vers la fin des énergies fossiles, notamment du pétrole. L’idée qu’on ait le choix entre faire ou ne rien faire est fausse. Soit on organise cette mutation, soit on la subit. Les choses vont changer de gré ou de force. Si c’est de force, les prix vont augmenter brutalement… et ce sont les précaires qui vont subir. Planifier la hausse, c’est amortir les crises. C’est bien une préoccupation sociale.

Ne faut-il pas d’abord se concentrer sur l’industrie ?

Le marché des quotas existe déjà : il touche les émissions industrielles concentrées. Il faudra le durcir, l’améliorer, mais on ne peut pas dire que l’industrie lourde est épargnée. Cela ne représente de toute façon qu’un tiers des émissions françaises.

Cette taxe serait socialement injuste…

Ce qui est injuste et dangereux, c’est de critiquer sans rien proposer de structurant et de livrer ceux qui sont en situation de précarité aux effets d’une crise majeure sans anticiper. Pour être efficace, la contribution climat énergie doit s’appliquer à tous. Et le produit peut permettre d’accompagner les gens en difficulté. Pour ceux qui travaillent la nuit, qui n’ont pas accès aux transports en commun, il faut des dispositifs d’accompagnement. Et puis, le débat sur le changement climatique ne s’arrête pas à la CCE. Ce doit être une pièce centrale d’un dispositif : normes, bonus, malus, crédit d’impôt, subventions… C’est aussi à cela que doit servir le grand emprunt : il faut une «écoconditionnalité» intransigeante des investissements.

Et la redistribution ?

L’esprit, c’est à terme de basculer la fiscalité du travail sur la fiscalité énergétique et environnementale. Avec la Fondation, nous avions proposé l’allocation universelle, la même somme reversée pour tout le monde (à l’exception des revenus élevés). Dans la majorité des cas, selon nos modèles, ceux qui ont les revenus les plus faibles allaient recevoir plus que ce qu’ils payaient. Et il fallait ajuster pour les cas particuliers. Il y a d’autres pistes, réduire les charges sociales ou l’impôt sur le revenu… C’est aux politiques de trancher. Encore faut-il que le débat se fasse dans la raison et non dans la passion politicienne.

Vous en appelez à plus de sérénité ?

Il serait productif qu’on acte le principe de la contribution climat énergie dans la loi de finances 2010 et sa progressivité. Mais peut-être serait-il sage que l’on se donne deux mois supplémentaires pour organiser un débat constructif entre la gauche et la droite sur l’affectation des ressources, l’équité de la taxe. Et l’on fera un projet de loi de finances rectificatif. Le chantier est ouvert. Il mérite de mutualiser les intelligences et l’imagination de tous bords, c’est le rôle des politiques. Mais fustiger la CCE dans son principe, après l’avoir soutenue, ce n’est pas très responsable.

Comment faire pour que la population n’y voie pas qu’une taxe de plus ?

C’est une préoccupation légitime, mais si on ne trouve pas une solution, les conséquences sociales seront bien plus importantes. Ne rien faire, c’est une lecture à très court terme. Le baril ne va pas rester au niveau d’aujourd’hui. Quand j’entends dire qu’il suffit de faire des voitures électriques pour tenir nos engagements sur le climat, je me dis que certains n’ont pas du tout pris la mesure du problème. Ce sont des arguments de magiciens, pas d’écologistes, encore moins d’économistes.

La France peut-elle agir seule ?

Elle a intérêt à le faire : ça va nous permettre de prendre de l’avance. Et de nous préparer à la pénurie. D’autant qu’on peut en attendre une autre vertu : si on baisse notre dépendance énergétique, on améliore notre balance commerciale et on crée de l’emploi, car les services qui aident à baisser cette consommation sont chez nous, non délocalisables. D’ailleurs, nous ne sommes pas seuls. La Suède a déjà une taxe carbone à 100 euros par tonne de CO₂.

Le gouvernement n’a-t-il pas une responsabilité dans la confusion actuelle ?

On ne peut imaginer qu’une réforme puisse se faire sans remous. Il y a eu des erreurs de communication. On a laissé planer le doute sur le fait que cette taxe pouvait compenser la taxe professionnelle ou combler le déficit. Dans l’esprit des gens, c’est devenu : on va prendre l’argent des particuliers pour payer à la place des sociétés. Cela a créé un rejet compréhensible.

François Fillon a évoqué 14 euros la tonne de CO₂. C’est suffisant ?

Le plus important c’est de démarrer. Mais si on considère que le but c’est de changer les comportements et que le signal prix est un bon levier alors il faut un niveau de départ plus élevé, à 20 euros au moins. Mais s’il n’y a pas de progressivité, ça ne sert à rien. Il faut s’engager pour 50 à 55 euros en 2020, 100 en 2030. Et on n’échappera pas à réguler aussi l’électricité. C’est bien la contribution «climat énergie». Quand on dit que l’électricité n’émet pas de CO₂, c’est faux : dans les périodes de pointe, on va la chercher dans les énergies fossiles. Tout le monde est d’accord pour dire que c’est toute la consommation énergétique qu’il faut baisser.

La mutation écologique est-elle incompatible avec le libéralisme ?

C’est incompatible parce que le libéralisme, c’est l’absence de limites. Ce qui pose problème dans nos sociétés, ce sont nos excès. La planète nous fixe des limites. Comment prospérer sans croître, c’est l’équation du «développement durable», même si c’est un mot que je n’aime plus trop, parce qu’il est utilisé à toutes les sauces, une camomille mielleuse pour nous faire ingérer tous nos excès. Notre économie repose sur l’exploitation des ressources naturelles et des matières premières, et si on arrive à épuisement sur la plupart des stocks, je ne vois pas comment les systèmes sociaux et économiques vont perdurer et comment nos démocraties vont résister. C’est une perspective envisageable. Sur le pétrole, on n’a pas de plan B.

Le carton d’Europe Ecologie aux européennes vous a surpris ?

Ce succès est très significatif. Ça montre que, dans notre pays, le travail de fond progresse. Et quand, pour une fois, des écologistes ne s’étripent pas, mais font campagne sur l’Europe et l’écologie, ça fonctionne. Ce n’était pas sain que l’écologie politique soit si disproportionnellement faible, si petite par rapport à l’aspiration de nos concitoyens. Ça oblige les politiques à recentrer le jeu sur le sujet, notamment le PS, qui était aux abonnés absents.

Une candidature Hulot en 2012 ?

Sans langue de bois, mon horizon se limite à la conférence climatique de Copenhague, en décembre. Toute mon énergie est là, en tant qu’ONG ; 2012, c’est le grand futur, il va se passer tant de choses d’ici là que, au moment où on se parle, mon rôle me semble plus important là ou je suis. Je pense que ce sera le cas pour longtemps.

Pourquoi l’écologie est souvent vue comme une préoccupation de bobos ?

Ceux qui disent ça jouent avec le feu. Cela fait vingt ans que j’entends que l’écologie, c’est un truc de riches. Mais c’est un devoir de riches. Au Nord comme au Sud, ce sont toujours les mêmes qui vont trinquer. Et pas dans cent cinquante ans. On est face à des menaces de crises majeures.

Vous devenez gauchiste ?

Au risque de vous choquer, je ne sais pas où je me situe. Je ne sais pas s’il y a un protocole de gauche ou de droite. Les contraintes sont telles que le réalisme prime sur l’idéologie. Dans le contexte de gravité et de complexité actuelle, ce clivage-là n’est plus opérant.

Votre fondation est financée par des multinationales, ça ne vous gêne pas ?

Ça fait des années que j’assume : pour agir, il faut des moyens. Plutôt que d’aller les chercher seulement auprès des particuliers, je souhaite aussi me tourner vers les entreprises, pour nouer un dialogue. A la condition expresse que mon indépendance de parole ne soit jamais prise en défaut. On est dans une forme de guerre. Je me refuse à me tenir à l’écart dans une attitude de puriste. Ne diabolisons pas les entreprises.

Pourquoi avez-vous appelé votre prochain film (sur le réchauffement), le Syndrome du Titanic ?

Depuis trois ans, la crise écologique a rencontré la crise énergétique, économique et démocratique. Ce titre a un sens : on voit l’obstacle, on est incapables de changer de cap ; on prend l’eau, l’orchestre continue à jouer, les gens en cabine de luxe pensent qu’ils vont mieux s’en sortir que ceux qui sont en fond de cale et on garde toute confiance dans l’invulnérabilité de notre paquebot ! Il faut une révolution culturelle autant qu’économique. L’archaïsme c’est l’inertie, le modernisme c’est la mutation écologique.

Par MATTHIEU ECOIFFIER, GUILLAUME LAUNAY

Source : http://www.liberation.fr/terre/0101589161-ils-n-ont-pas-du-tout-pris-la-mesure-du-probleme

Thanks to www.ecolorama.fr

Mesures sur les bonus décidées le 25 août

2009-09-02T09:54:00+02:00

1) Des nouvelles règles opérationnelles et précises :

les comités des rémunérations seront désormais saisis et se prononceront sur les politiques de rémunérations des opérateurs de marché

les éléments qui doivent faire l’objet d’une publicité sont précisés : une annexe aux comptes annuels décrira le processus de décision, les modalités d’attribution des parts variables et notamment leur lien avec la performance et les risques, les modalités d’évaluation de la performance, des risques et de règlement des bonus, les montants versés au titre des rémunérations de la banque de financement et d’investissement et leur proportion par rapport aux revenus de la banque, et le montant de la part différée

les bonus garantis supérieurs à un an sont interdits

le versement des bonus des traders est étalé : en moyenne pas plus de 50% des bonus sera payé en n+1, le solde sera étalé sur trois ans (n+2, n+3, n+4). Pour les bonus élevés, pas plus du tiers sera payé en n+1, le solde des 2/3 étant étalé sur trois ans.

au moins 1/3 de la fraction différée du bonus devra être versé en titres : les titres devront être conservés en moyenne au moins deux ans

un système de malus est instauré : la partie différée du bonus ne sera payée qu’en fonction de critères liés aux résultats de la banque, de l’activité de banque de financement et d’investissement et des résultats de la ligne de métier sur la durée. A titre d’exemple, un trader fait gagner de l’argent à sa banque en année n, il reçoit 1/3 de son bonus en n + 1. Si en n+ 1, sa ligne de métier fait des pertes, alors la partie différée du bonus, soit les 2/3, n’est pas versée.

2) Des contrôles renforcés :

La commission bancaire interviendra dans toutes les banques établies en France à partir du mois de septembre pour contrôler sur pièce et sur place l’application des règles internationales et nationales sur la rémunération des traders. Le résultat de ces investigations sera rendu public. Aucun Etat européen ou du G20 n’a lancé de telles investigations.

3) De nouvelles sanctions :

L’Etat n’accordera plus de mandats aux banques qui n’appliqueront pas les règles internationales en matière de rémunération des traders.

4 ) Pour les banques aidées par l’Etat, un dispositif de contrôle accru :

Une personnalité qualifiée sera chargée de contrôler les rémunérations des traders dans les banques qui ont reçu un soutien de l’Etat en fonds propres.

Il sera chargé de contrôler les grilles de rémunération des traders et les 100 rémunérations de traders les plus élevées. Il recevra l’ensemble des éléments et informations individuelles et collectives permettant de justifier les montants des rémunérations proposées. Il pourra demander toute information liée à cette grille qu’il juge utile pour pouvoir en évaluer la pertinence.

Son appréciation portera sur le respect des règles définies au niveau international et national et sur la compatibilité des politiques de rémunération avec les intérêts de l’Etat. Il disposera d’un pouvoir de recommandation sur les systèmes de rémunérations ou les versements individuels. Si ces recommandations ne sont pas suivies il pourra saisir la Commission bancaire et le Conseil d’Administration de l’établissement, et le cas échéant l’Assemblée Générale des actionnaires.

Avec l’ensemble des ces mesures, les banques françaises seront soumises à des règles plus contraignantes qu’aucun autre système dans le monde.

5) La France proposera aux pays du G20 une initiative internationale sur les bonus :

Le sujet des bonus ne peut être traité par la France seule. Comme pour les paradis fiscaux, l’action la plus efficace sur le long terme est internationale. La France poussera le G20 à s’engager résolument dans la voie de la limitation des bonus.

Cette initiative comportera trois volets :

la France proposera que l’ensemble des grandes places financières du G20 adoptent les règles de transparence, de gouvernance, de responsabilité qui sont désormais celles de la place de Paris.

les pays du G20 doivent se mettre d’accord sur des sanctions renforcées pour ceux qui ne joueraient pas le jeu. La France propose que les Etats n’accordent plus de mandat aux banques qui ne respecteraient pas les règles internationales en matière de bonus.

enfin, il faut aller au-delà, et limiter le montant des bonus. La France propose que le G20 examine plusieurs propositions : une limitation globale des bonus distribués en pourcentage des revenus des banques de financement et d’investissement ; une limitation des bonus les plus élevés ; la création dans toutes les places financières d’une taxe assise sur les bonus distribués dont le produit alimenterait les systèmes de garanties des dépôts, qui sont sollicités en cas de crise.

MADAME IRMA: NOTRE VOYANTE NATIONALE

2009-08-26T10:46:50+02:00

Si l'avenir de notre pays et de nos enfants n'était pas une chose sérieuse,elle serait presque aussi comique que les Inconnus dans le film "Madame Irma"...

Sarkozy souffle dans les bronches des banquiers

2009-08-24T15:55:29+02:00

Le rebond de Lagarde

2009-08-14T13:53:14+02:00

Lagarde a des exigences

2009-08-06T17:47:01+02:00

Rémunérations des patrons: Mme Lagarde réservée sur l'opportunité ...

2009-07-04T13:51:07+02:00

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, s'est montrée très réservée mardi sur l'opportunité de légiférer pour éviter les abus en matière de rémunérations des dirigeants, affirmant croire davantage à la pression de l'opinion publique ou des actionnaires.

"Je crois beaucoup plus à la pression exercée par les actionnaires, les consommateurs, l'opinion publique, pour que les acteurs eux-mêmes soient déterminés à s'appliquer durablement des règles visant à éviter des excès et des abus", a poursuivi Mme Lagarde.

"Il est très difficile de parler de manière très large des rémunérations des dirigeants", a aussi estimé Christine Lagarde, rappelant que "l'immense majorité sont des patrons de PME qui gagnent entre 4.500 et 6.000 euros par mois".

Le projet de loi d'extension du travail dominical a "beaucoup évolué" et répond "au bon sens" ainsi qu'à "l'attente d'une partie des Français", a estimé vendredi le ministre du Travail Xavier Darcos, invoquant aussi le "principe de réalité" pour la réforme des retraites.

Source:
http://actu.voila.fr/actualites/politique/2009/06/30/remunerations-des-patrons-mme-lagarde-reservee-sur-l-opportunite-d-une-loi_313091.html

Installation de la brigade de contrôle LME

2009-06-18T15:56:00+02:00

Afin de donner une nouvelle ampleur à la mise en application de la loi de modernisation de l’économie (LME), Christine LAGARDE, ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi et Luc CHATEL, Secrétaire d’Etat chargé de l’Industrie et de la Consommation, Porte-parole du Gouvernement, ont créé une brigade de contrôle de la LME au sein de la DGCCRF.

Annoncée en fin de semaine dernière, cette brigade comprend désormais un chef de file désigné dans chaque région et un interlocuteur identifié dans chaque département. Dans le cadre de cette organisation, les moyens d’enquête sont augmentés de 50%, en passant de 80 à 120 agents dédiés aux contrôles des relations commerciales.

En installant aujourd’hui la brigade de contrôle, les ministres ont rappelé la détermination du Gouvernement à améliorer la loyauté des relations commerciales par une pleine application de la loi.

Le contrôle de l’application de la LME constitue l’orientation n°1 de la Directive Nationale d’Orientation de la DGCCRF pour 2009 fixée par Christine LAGARDE et Luc CHATEL. Il a commencé depuis le mois d’avril avec le lancement de la première phase d’un plan de contrôle des pratiques commerciales. Dans ce cadre, près de 400 conventions concernant les plus gros contrats fournisseurs-distributeurs sont actuellement à l’examen.

Plusieurs pratiques suspectes ont déjà été relevées concernant des cas de rejet inconditionnel des conditions générales de vente mais également des clauses significativement déséquilibrées en matière de reprise des invendus ou de pénalités de retard. Les ministres ont souhaité que la DGCCRF utilise pleinement le système de sanction des abus, qui a été renforcé par la LME.

Mais au-delà de cette première vague de contrôles, il convient d’aller plus loin pour permettre à tous les professionnels, surtout les plus fragiles, de dénoncer les pratiques déloyales dont ils seraient victimes. A ce titre, la brigade sera chargée de recevoir, tout en leur garantissant l’anonymat si nécessaire, l’ensemble de plaintes des acteurs de toute taille et de tous secteurs.

Un nouveau dispositif de soutien à l'innovation

2009-05-26T04:30:00+02:00

La semaine dernière, les Ministres de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, Mme Christine LAGARDE et de la Défense, M. Hervé MORIN, ont annoncé la mise en place d’un nouveau dispositif de soutien aux projets d’innovations stratégiques des PME, dénommé RAPID (Régime d’Appui au PME pour l’Innovation Duale).

Ce plan « soutiendra des projets de recherche industrielle ou de développement expérimental à fort potentiel technologique, présentant des applications militaires mais aussi des retombées pour les marchés civils », selon le communiqué commun des deux ministères.

La subvention RAPID sera offerte aux PME de moins de 250 salariés (seule ou en consortium) dont les projets, par candidature spontanée, auront été retenus.

Les subventions devraient être débloquées dans un délai de 4 mois à partir du dépôt du dossier et devraient se monter à un total de 10 millions d’euros, financés par le Ministère de la Défense.

Baisse de la TVA dans la restauration : engagement tenu !

2009-05-02T19:52:00+02:00

Christine Lagarde et Hervé Novelli ont organisé mardi 28 avril dernier, les états généraux de la restauration.

Ces états généraux ont été l’occasion pour le gouvernement et les partenaires sociaux du secteur de mettre en place la baisse de la TVA que Nicolas Sarkozy a su décrocher à l’Union Européenne.

Cette baisse, comme le Président de la République l’avait prévenu, ne sera pas sans contrepartie, et c’est justement cela qui a été négocié. C’est du « donnant-donnant » pour reprendre l’expression d’une ex-candidate à la présidentielle…

En contrepartie de la baisse de la TVA à 5,5% au lieu de 19,6%, les professionnels de la restauration s’engagent sur plusieurs points :

Une baisse de 11,8 % sur certains produits, les plus commandés, comme les plats du jour, les menus, les desserts, les menus enfants, les jus de fruits et sodas, l’eau, le café…
Une augmentation des salaires.
La création de 40 000 emplois, dont 20 000 en apprentissage.
Des négociations pour améliorer les conditions de travail.

Chaque engagement sera contrôlé par l’Etat. Et les restaurateurs qui tiendront leurs engagements se verront le droit d’afficher un autocollant pour informer les consommateurs que l’établissement applique une baisse des prix.

Voilà une nouvelle promesse de campagne de Nicolas Sarkozy qui est tenu, et qui montre le volontarisme affiché de notre Président de la République.

C’est une mesure juste pour les consommateurs, et pour tout le secteur de la restauration, qui mérite bien cela quand on connaît les conditions de travail, et le peu vie de famille qu’ont les salariés et professionnels de la restauration.

Le gouvernement a également annoncé que la baisse serait effective à compter du 1er juillet 2009, et ce en réponse au volontarisme et aux engagements pris par les professionnels du secteur.

Augmentation de la consommation des ménages en mars 2009

2009-05-02T06:47:00+02:00

La consommation des ménages en produits manufacturés a augmenté de 1,1 % en mars 2009. Contrairement à la baisse de 0,6 % constatée au dernier trimestre 2008, le 1^er trimestre 2009 connaît une augmentation de 0,4 %.

Cet indicateur confirme la résistance de la consommation des ménages face à la crise et permet d’espérer, selon la Ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, Mme Christine Lagarde, une reprise d’activité à moyen terme dans de bonnes conditions.

Cette progression de la consommation conforte la politique du Gouvernement sur le plan de relance : une relance par l’investissement, tout en soutenant les ménages les plus fragilisés.

Affaire Pérol : Lagarde dénonce des ”débats partisans”

2009-04-06T13:57:47+02:00

(c) ReutersLa ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a appelé mardi 3 mars à cesser les "débats partisans" autour de la nomination du secrétaire général adjoint de l'Elysée, François Pérol, à la tête des groupes Caisse d'Epargne et Banque Populaire, engagés dans une fusion.Selon Christine Lagarde, les missions et les fonctions de François Pérol "ne donnaient pas lieu à saisine obligatoire" de la commission de déontologie de la Fonction publique, "dans la mesure où il n'y avait pas de décision prise sur le plan juridique, pas de signature et pas d'agrément qui fut donné" par l'intéressé.Christine Lagarde a évoqué le vote de la loi nécessaire à la finalisation de la fusion des deux groupes, qu'elle espère voir intervenir "dans des délais très rapides", sans plus de précision.Conformément à la loi "Informatique et Liberté" n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, nous nous engageons à informer les personnes qui fournissent des données nominatives sur notre site de leurs droits, notamment de leur droit d'accès et de rectification sur ces données nominatives.Source...

France: Lagarde prévoit une croissance de 1% en 2010 après -?

2009-03-19T15:26:50+01:00

La ministre française de l'Economie Christine Lagarde a prévu un retour de la croissance en 2010 en France, de l'ordre de 1%, après un recul de 1,5% en 2009, en présentant le collectif budgétaire mercredi à l'Assemblée."Elle correspond aux analyses et aux commentaires les plus récents de Ben Bernanke, le président de la Federal Reserve, comme de Jean-Claude Trichet, le président de la Banque centrale européenne", a-t-elle ajouté.Tous droits de reproduction et de représentation réservés.Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP.l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.Source...

L'état explose sa dette

2009-03-18T10:01:41+01:00

Dessin du Canard Enchaîné

Projet de loi de finances rectificatives pour 2009

2009-03-16T06:00:00+01:00

LES CHIFFRES :

103,8 Mds € : c’est le montant du déficit budgétaire prévu pour 2009.
62 Mds € : c’est la part du déficit directement générée par la crise.
6 millions : c’est le nombre de ménages des classes moyennes qui verront leur impôt diminuer.
-1,5% : c’est le recul du PIB prévu pour 2009.

L’ESSENTIEL :

Mercredi 4 Mars, Eric WOERTH et Christine LAGARDE ont présenté en Conseil des Ministres un projet de loi de finances rectificative pour 2009.
Parce que face à la crise, c’est la réactivité qui compte, ce collectif budgétaire concrétise les nouveaux engagements du Gouvernement pour garantir la justice sociale et la solidarité aux plus fragiles et permettre à notre pays de sortir plus fort de la crise.
Compte tenu de la dégradation de la conjoncture mondiale, il actualise aussi les prévisions de croissance (-1,5% du PIB) ainsi que le montant du déficit pour 2009 (103,8 Mds €).
Avec des recettes fiscales en baisse et de nouvelles dépenses d’investissement pour relancer l’activité, c’est mécanique, le déficit pour l’année 2009 se creuse sous l’effet de la crise. Mais il est temporaire et utile ! Les dépenses d’investissement sont concentrées sur 2009 et vont produire de la richesse, des lignes de TGV, des ponts, des routes, des logements…
Tout en investissant dans l’avenir, le Gouvernement ne renonce pas à l’objectif de maîtrise des dépenses publiques. Grâce à la réforme de l’Etat engagée depuis 20 mois, les dépenses courantes de l’Etat n’ont pas augmenté en 2008 plus vite que l’inflation. En 2009, nous poursuivons sur cette voie avec notamment le maintien du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

POURQUOI UN NOUVEAU COLLECTIF BUDGETAIRE ?

Le projet de loi de finances rectificative (PLFR) présenté mercredi 4 mars par E. Woerth et C. Lagarde va permettre de financer immédiatement les mesures décidées en janvier et en février par le Gouvernement :
- Les mesures de justice sociale et de solidarité pour aider les Français les plus fragiles à traverser la crise. Le collectif budgétaire traduit dans la loi toutes les mesures qui ont été décidées lors du sommet social du 18 février pour un montant total de 2,6 Mds €. Il permet notamment de doter le Fonds d’Investissement Social de 800 M € en plus des 500 M € déjà votés. Il concrétise aussi la baisse de 2/3 de l’impôt sur le revenu en 2009 pour les 4 millions de ménages dont les revenus se situent dans la première tranche d’imposition. Il met en place un crédit d'impôt pour les 2 millions de ménages dont les revenus atteignent la deuxième tranche d'imposition. Enfin, il finance les bons d'achat de services à la personne à hauteur de 200 € par foyer concerné qui seront versés avant la fin du premier semestre 2009.
- Le « Pacte automobile ». 6,9 Mds € de prêts et garanties en faveur des acteurs de la filière sont inscrits au budget de l’Etat avec un objectif clair : assurer l’avenir de notre outil industriel et préserver un secteur stratégique pour notre économie et nos emplois.
- D’autres engagements pris par le Gouvernement. Le collectif va permettre de financer les aides aux agriculteurs et sylviculteurs victimes de la tempête « Klaus », la mise en place d’un fonds d’expérimentation pour la jeunesse ou encore la mise en oeuvre des états généraux de la presse.
Depuis le début de cette crise, Nicolas SARKOZY a dit la vérité aux Français. C’est pourquoi le PLFR actualise aussi les prévisions de croissance pour 2009 pour coller au plus près de la conjoncture internationale. En 2009, le recul de la croissance est ainsi prévu à – 1.5% du PIB.

QUEL IMPACT SUR NOS FINANCES PUBLIQUES ?

Le montant du déficit budgétaire pour 2009 atteint 103,8 Mds €. Le déficit public total (Etat, sécurité sociale, collectivités locales) atteint lui 5,6% du PIB. Le déficit se creuse sous l’effet direct de la crise. Toutefois, il faut distinguer deux déficits :
- Un déficit de « crise » de 62 Mds €. Avec le ralentissement de l’activité, les recettes fiscales baissent. Ce sont 30 Mds € en moins dans les caisses de l’Etat ! Pour préserver le pouvoir d’achat des Français, le Gouvernement a toutefois souhaité laisser les recettes s’adapter au recul de l’activité sans chercher à les compenser par des augmentations d’impôts. Parallèlement, le Gouvernement a décidé de dépenser pour relancer l’économie à hauteur de 30 Mds €. Au total le déficit directement généré par la crise s’élève donc à 62 Mds € sur les 103,8 Mds.
- Un déficit structurel maîtrisé grâce aux efforts du Gouvernement. Ce sont les 42 Mds € restants qui correspondent aux dépenses courantes de l’Etat. Ce déficit n’est pas né avec la crise et découle des dépenses jamais remises en cause et de l’accélération des dépenses de retraites. Grâce à la réforme de l’Etat engagée depuis 20 mois, ce déficit est resté conforme à l’objectif « 0 volume » du Gouvernement. Il n’augmentera pas en 2009.

LE DEFICIT DE CRISE EST-IL DURABLE ?

Non, ce déficit « de crise » se résorbera de lui-même. Les dépenses du plan de relance sont temporaires. Elles sont concentrées sur 2009 et s’éteindront fin 2010 au plus tard. Et l’Etat ne dépense pas en pure perte, il investit dans l’avenir. Il y a le mauvais déficit et le bon déficit, il y a des dépenses qu’il vaut mieux éviter, et il y a des dépenses utiles. Et la dépense utile c’est d’investir dans l’avenir, dans du solide, du concret ! Chaque euro dépensé va créer de la richesse. En face de chaque dépense, nous avons du concret, des ponts, des routes, des logements, des universités rénovées…
En choisissant un plan de relance par l’investissement, nous ne sacrifions pas l’avenir de nos enfants au présent : ce que nous investissons aujourd’hui ce sont aussi nos enfants qui en profiteront demain !

POUR SAUVER L’EMPLOI, FAUT- IL RENONCER A LA REFORME DE L’ETAT ?

Depuis 34 ans, la France est endettée : l’Etat dépense mal, dépense trop. Le seul moyen d’y remédier, c’est de maintenir la stratégie menée par le Gouvernement depuis le début de la crise : redresser la barre des finances publiques grâce à la réforme de l’Etat. Aujourd’hui, le premier euro gagné, c’est celui qu’on investit, celui qu’on dépense mieux ou celui qu’on ne dépense pas !
On ne combat pas une crise aussi grave en augmentant les dépenses courantes de l’Etat. Cette erreur, les socialistes l’ont commise en 1981. Nous en payons encore aujourd’hui les conséquences !
Remettre en cause, par exemple, le non remplacement d’un départ à la retraite sur deux pour lutter contre la crise est une absurdité. Si l'augmentation du nombre de fonctionnaires était une réponse efficace à la crise et au chômage, cela se saurait ! Depuis 1981, nous avons gagné plus d’un million de fonctionnaires supplémentaires. Cela n'a pas empêché l'envolée du nombre des chômeurs. En revanche, la masse salariale de l’Etat a explosé. Aujourd’hui plus de 40% des dépenses de l’Etat sont consacrées aux personnels et pas à l’investissement ! Et c’est une dépense qui a la vie dure : chaque fonctionnaire recruté en plus, c’est non seulement un traitement mais aussi une pension que l’Etat versera à vie.
Nous avons choisi la voie du courage en maintenant le non remplacement d’un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique. Il s’agit d’une gestion responsable des deniers publics qui permet de tirer profit des nombreux départs à la retraite prévus dans les années à venir pour moderniser l’Etat, revaloriser la situation des fonctionnaires qui seront moins nombreux, mais mieux payés !

France - Lagarde voit le redémarrage économique en 2010

2009-03-09T20:50:53+01:00

"Une fois qu'on a fini de déstocker, il y moment où il fautrecommencer à produire et je crois, dans ce contexte là, que2010 sera une année de redémarrage de l'activité économique",Le gouvernement s'attend désormais à une contraction duproduit intérieur brut de 1,5% en 2009 contre une croissance+0,2% à +0,5% précédemment et a revu le déficit budgétaire enhausse à 103,8 milliards d'euros.En revanche, le PIB enregistrerait une progression de 1,0%en 2010 dans le cadre figurant dans le nouveau collectifThomson Reuters is the world's largest international multimedia news agency, providing investing news, world news, business news, technology news, headline news, small business news, news alerts, personal finance, stock market, and mutual funds information available on Reuters.com, video, mobile, and interactive television platforms.

Source: http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL87498620090308

Présentation des Jeune Actifs du 12ème arrondissement de Paris

2009-03-07T19:39:00+01:00

Les Jeunes Actifs du 12ème arrondissement de Paris

JA Paris 12ème arrondissement de Paris clip

Les mesures de soutien à l'industrie

2009-02-16T22:27:00+01:00

Après le plan de soutien aux banques, l'Etat Français a complété récemment son plan de soutien à l'industrie automobile, qui comporte donc au final 3 mesures spécifiques destinées à permettre aux constructeurs de survivre :

La prime à la casse de 1000€ pour les véhicules de plus de 10 ans, pour l'achat d'un véhicule sans malus CO2. Si cette mesure permet de financer 15% des ventes, soit environ 250 000 ventes sur l'année, sont coût pour l'Etat serait 250 Millions d'euros..
8,5 Milliards d'euros de prêts à 6% sur 5 ans (les constructeurs devraient sinon emprunter à des taux de près de 9% !)
1. 3 pour PSA
2. 3 pour Renault (pas de jaloux)
3. 2 pour les filiales de financement (les 2 tiers des ventes sont financées par ce biais)
4. 0,5 pour Renault Trucks, filiale de Volvo
0,2 Milliards d'euros pour le fond de soutien aux fournisseurs (chaque constructeur ajoutant 0,2 milliards pour un total final de 0,6 milliards, donc)

L'Etat a annoncé 2 mesures complémentaires plus générales.

D'abord, l'augmentation de l'indemnisation du chômage partiel de 1,5 à 1,75€ de l'heure, les salariés pouvant bénéficier de formations.

Ensuite, la suppression de la taxe professionnelle en 2010, pour améliorer la compétitivité de l'activité en France. Selon les sources, le coût de cette mesure serait de 8 à 28 milliards (le montant de la TP perçu en 2007). Essayons d'y voir un peu plus clair.

Sur les 28 milliards de TP perçus chaque année par les collectivités (communes, départements, régions), 10 sont déjà versés par l'Etat suite à différentes réformes destinées à alléger cette taxe sans pénaliser les collectivités.

Pour les 18 milliards restants, la taxe est actuellement basée sur la valeur des immobilisations corporelles des entreprises :

les bâtiments (valeur locative). Notons d'ailleurs que cette règle fait que si l'immobilier baisse, la TP baisse, ce qui conduit les collectivité à pousser à des prix immobiliers hauts : est-ce bien normal ?
les équipements. Cette partie représente 80% des revenus de la taxe (soit 18*0,8=14,4Md€). C'est cette seule partie que le gouvernement voudrait supprimer, et d'après ce que j'ai compris, la mesure ne concernerait que les nouveaux investissements. La suppression de ce volet permettrait de favoriser les investissements en France, et bénéficierait donc surtout aux industries les plus lourdes, ayant beaucoup d'immobilisations. Le manque à gagner pour l'Etat ne s'élèverait donc à 14,4Md€ qu'une fois tous les investissements passés amortis, dans 10 ans voire plus.

Ce qui complique encore les estimations, c'est que pour les entreprises ayant un chiffre d'affaire de plus de 7,6 M€, la TP doit au moins être égale à 1,5% de la valeur ajoutée. Difficile de voir le coût de la mesure en 2010 sans plus d'éléments. Moins de 14,4Md€, mais combien ? 8Md€ comme annoncé par Sarkozy ? 11Md€ comme annoncé par C. Lagarde ? J'ai en tout cas été un peu choqué par un argument de Bercy bien révélateur (et dénoncé par le président de la commission des finances du Sénat Jean Arthuis), destiné à minimiser le coût de le mesure pour l'Etat : l'allègement de cette taxe augmenterait le bénéfice des entreprises et donc augmenterait les revenus de l'impôt sur les sociétés de 3Md€. Non ! La mesure doit permettre de baisser les prix pour améliorer la compétitivité, pas d'augmenter les bénéfices !

Le Nouveau Centre craint pour ses sous !

2009-01-21T08:05:00+01:00

Dans Le Figaro de lundi un article de Jean-Baptise Garat intitulé "Le Nouveau centre en quête d'une stratégie européenne...

Nous vous conseillons de lire l'article en entier, mais ci-dessous quelques extraits :

"...Avec près de 12 % des suffrages, l'UDF était arrivée troisième en 2004, décrochant onze sièges au Parlement européen. Mais, à la différence des députés du Palais Bourbon, qui sont à l'origine de la constitution du Nouveau Centre, la majorité des élus européens sont restés fidèles à François Bayrou. La tentation est donc grande pour le jeune parti de se lancer dans la bataille pour confirmer son assise.
"...les sondages qui sont pour l'instant très en deçà des ambitions de la formation centriste. Crédité de 2 ou 3 % dans les premières études nationales, le Nouveau Centre pourrait ne pas avoir d'élu et ne pas être remboursé de ses frais de campagne. Pis, le MoDem de François Bayrou capterait 12 % des suffrages. «Avec un million d'euros par an pour fonctionner, l'éventualité d'un tel score nous fait réfléchir», convient le numéro deux du Nouveau Centre, Jean-Christophe Lagarde.

Visitez et/ou restaurez le Château de Lagarde !

2009-01-13T10:13:12+01:00

Pour les drancéens, en vacances dans le sud-ouest, qui s'ennuient de leur ville et de leur maire bien aimés, voici une occupation agréable et utile pour l'été : la visite et/ou la restauration du Château de Lagarde.

"Situé en Ariège, département 09 de la Région Midi-Pyrénées, à 7 kilomètres de Mirepoix mondialement connu pour ses couverts du XIIème siècle, à 4 kilomètres de Camon dont la magnifique Abbaye fut édifiée par les Lévis Mirepoix, est certainement un des plus mélancoliques qu’on puisse imaginer.

Sa déchéance est d’autant plus poignante que ses ruines sont encore gorgées de grandeur et de fierté.

On dirait un noble vieillard qui ne s’est pas résigné à perdre les attributs de son rang. De splendides restes survivent à travers les décombres envahis à notre arrivée d’arbres, de ronces et de buissons désordonnés, le sol était bouleversé comme après un bombardement.
Et chaque année les visiteurs « sauvages », souvent familiers des lieux pouvaient constater avec regrets les dégâts fait par l’homme et les éléments, qui s’aggravaient d’année en année, ce qui laissait à penser qu’un jour proche il n’y aurait plus qu’à contempler une immense motte de terre…"

PROJET SUR LE CHATEAU DE LAGARDE

UN TRAVAIL UNIQUEMENT DE BENEVOLES

La restauration du site, étapes et projets :

- Constitution d’un réseau de partenaires humains.
Déjà un grand nombre de personnes suivent le projet.

- Concertation et partage du projet avec les habitants du village.
Plusieurs présentations en mairie déjà réalisées.
Plusieurs réunions sur place déjà réalisées.
Un grand nombre d’habitants sont membres et nous aides.

- Débroussaillage du site.
Entièrement réalisé.

- Restauration du château.
En cours.

(source : http://www.chateau-lagarde.com/)

2009, no voeux !

2008-12-19T14:55:00+01:00

Sans blague, je dois faire partie des ceusses pour qui la crise et ses adjuvants émotionnels dure depuis 1973. C'est à se demander si la France qui gagne et l'Europe, ce beau rêve de banquiers qui avance au son de "l'hymne à la joe" (Hey joe ! où cours tu si vite ?) ne se construisent pas au mépris de ceux qui y naissent, y passent le plus clair de leur temps à se dire que "demain ça s'ra vachement mieux". Comme le chantait Crabouif 1er et finissent si on ne les expulse pas, par y mourir de sales maladies longues et douloureuses. Vivre ici, sur ce continent qui n'en finit pas de se ranger au son de la voix du plus fort, régulièrement, ressemble à se voir asséner en permanence des vérités toutes faites du genre : Le père Noël n'existe pas ! Serrons nous les coudes ! De l'effort encore de l'effort toujours de l'effort ! Trop d'immigration tue l'éternelle grandeur de la France ! L'éternelle grandeur de la Fronce ? Mon cul ! Disait Zazie.

Allez vous faire élargir à Coblenz bande de crapules briochées et gaffe, au péage de Varenne on fouille le sac à main des dames de petite vertu, d'autant mieux si elles chantent comme des portes de corbillard en surchauffe et se font accompagner par leur royal époux. C'est lui qui porte les paquets, de devises.

Récession ! Nous clament-ils à la suite des chamanes défoncés de l'économie de marché. Récession ! Récession ! Récession ! Qui n'a pas encore fait la queue à l'ANPE, qui n'a pas encore croûter dehors avec pour toute chaufferette le Kil de rouquin à onze degré, qui ne s'est jamais fait sermonner par un trou du culte de banquier à propos du découvert non autorisé, qui n'a pas eu le fisc aux trousses. Un thriller palpitant avec de vraies expulsions et des mômes qui chialent pas pour de rire, qui ne s'est pas laissé piéger par un organisme de crédit véreux, sous le motif que c'était ça, signer en bas, ou crever la honte, qui ... qui ... qui ... Couic ! plus grand monde à présent. Plus grand monde pour croire que c'est du tout neuf qu'on nous donne à voir, à vivre, à avaler comme un poison violent que l'on nous fait passer pour le remède de la dernière chance.

Personnellement la récession ne me fait pas peur ni ne m'évoque autre chose que mes sales jeunes années, passées à jeter des pierres plates dans des gouffres sans fond, si démentiellement profond que même l'échos de mes souhaits ne remontait jamais à la surface du monde. Des voeux pieux, comme on dit.

Mais une chose pour conclure et consolider le sentiment de "hors sujet" que je me fais de ce qui précède. Quelques mots tirés de je ne sais trop quelle rêverie de sans-culotte : Peuples souverains ... Et aussi : Par les peuples, pour les peuples ! Et aussi ... Non rien, ça va passer. Ou alors, peut-être nous pourrions tenter quelque chose comme :

S... démission !

F... démission !

L... démission !

D... démission !

D... (celui qui n'est pas enceinte) démission !

Et les autres ? Tous aller ! Démission !

"Ohé Partisans ! A la balle et au couteau, tuez vite" (in, le Chant des Partisans que j'avais appris par coeur pour le certif. Mais oui je l'ai eu. Papa était content mais tellement pudique. Salut P'pa!)

”LE CENTRE PEUT INCARNER L'AVENIR DU PAYS” J-C Lagarde

2008-12-17T20:16:00+01:00

Jean-Christophe Lagarde : "Le centre peut incarner l'avenir du pays"
A l'occasion d'un déplacement à Toulouse, pour assister à la convention organisée par la fédération de Haute-Garonne samedi 13 décembre, Jean-Christophe Lagarde, député-maire de Seine-Saint-Denis et Président exécutif du Nouveau Centre, a accordé des interviews à La Dépêche du Midi et à La Voix du Midi. Il y parle du rôle du centre. Il déclare notamment qu'être centriste "c’est refuser de juger a priori un problème selon qu’il soit posé par une personne de droite ou de gauche. Une bonne idée reste une bonne idée."

La Dépêche du Midi

Quelles sont les difficultés rencontrées par un jeune parti comme le Nouveau Centre ?

D’abord le financement : nous recevons en tout et pour tout un million d’euros de subventions, ce qui suffit à peine à payer le siège et ses permanents. Par ailleurs, et c’est l’objet des conventions qui se déroulent dans les départements il faut désigner des responsables pour poursuivre dans le Nouveau Centre l’aventure de l’UDF. Nous serons ainsi mieux identifiés.

A l’heure où les discours se radicalisent à droite comme à gauche, ça veut dire quoi, être centriste ?

C’est refuser de juger a priori un problème selon qu’il soit posé par une personne de droite ou de gauche. Une bonne idée reste une bonne idée. Nous avons par ailleurs la conviction que la France a besoin d’avancer dans la construction européenne dans un système fédéraliste. Si nous restons isolés, nous ne pèserons rien. Ca peut être un fédéralisme à la carte mais si la France et l’Allemagne veulent unir leurs systèmes sociaux, il faut le faire. La France a pris énormément de retard depuis 25 ans. On a besoin de transformer le pays et pour cela les efforts doivent être équitablement répartis. Nous pensons que ce n’est pas au plus petit d’aider le plus gros.

Où est-on le plus centriste ? Au Nouveau Centre ou au Modem ?

La question ne se pose pas dans ces termes. Le Modem a décidé de tourner le dos au centre droit pour courir derrière le PS. Nous souhaitons rester au centre droit et travailler avec l’UMP, même si cela n’est pas toujours facile. Tout en préservant notre indépendance, nous voulons participer avec l’UMP à la transformation du pays afin d’obtenir qu’elle soit le plus équitable possible.

La Voix du Midi

Le Centre pour avenir est-ce possible en France ? Et dans notre région ?

Si l’on considère les dernières élections présidentielles et législiatives, beaucoup de voix se sont portées sur des centristes. Par ailleurs, tous les maires du Nouveau Centre d’Ile-de-France ont été réélus au premier tour. Autrement dit, le Centre peut incarner l’avenir du pays. Ce dont ont besoin les français sont des politiques qui prennent position sujet par sujet et non suivant leur idéologie. Ce que nous faisons au Nouveau Centre. En ce qui concerne Midi-Pyrénées, la puissance absolue du parti socialiste tant à la tête de la région, du département que dans nombre de communes devraient faire se poser les questions suivantes aux habitants : est-ce-que cela va mieux pour eux dans leur quotidien ? Les collectivités locales doivent-elles être un outil politique ne servant qu’à contrer la politique gouvernementale ou, au contraire, un outil de développement local ? Il faut que tout cela change.

Que propose donc le centre ?

La France a besoin pour retrouver et maîtriser son avenir, d’une part, de travailler à une véritable intégration au sein de l’Europe et, d’autre part, de réaliser des réformes tant sur le plan de la recherche, du droit au travail, de l’éducation que du développement économique. Mais pour que ces transformations puissent avoir lieu,ces efforts doivent être répartis équitablement. Voilà, ce que nous défendons au Nouveau Centre pour l’avenir de notre pays.

Que va faire le Nouveau Centre lors des élections européennes ?

On veut présenter un projet fédéraliste pour construire une Europe politique. Pour ce faire, nous réalisons aujourd’hui un audit des régions pour répertorier nos forces et nos moyens financiers . Partout où, nous serons en mesure de présenter des listes, nous le ferons. Force est de constater cependant que la situation de nos forces inégale sur le territoire. Autre question que nous devons nous poser dans le cadre de ces échéances : l’UMP acceptera-t-elle sur ses listes des candidats fédéralistes ? Si tel est le cas, nous partirons avec elle dans certaines régions

Encore un effort pour être démocrate, Camarade Lagarde !

2008-12-17T17:49:00+01:00

Depuis la retraite de Maurice Nilès en 1997, Jean-Christophe Lagarde se vante régulièrement d'en être le digne héritier.

Lors des élections municipales de 2001, il a effectivement réussi une captation d'héritage face aux "héritiers" politiques peu crédibles de Maurice Nilès.

Il a cherché ainsi à récupérer la popularité de celui qui fut Maire de Drancy depuis 1959 et qui affichait en certaines occasions une relative autonomie vis-à-vis du Parti du fait de son aura de Résistant. Il s'inspire aussi de celui qui fut député de Drancy-Bobigny de 1958 à 1986 lors d'élections législatives où il n'a objectivement pas intérêt à afficher sa couleur politique dans une circonscription "de gauche" comme le montrent les scrutins nationaux.

Mais, quand on pratique Jean-Christophe Lagarde régulièrement, on se rend compte que sa conception même de la politique et de la démocratie est très marquée par ses années d'apprentissage dans le Drancy de Maurice Nilès.

Il est d'ailleurs le premier à se référer à Maurice Nilès, à la fois pour s'en servir de modèle mais aussi pour se donner par comparaison une image de démocrate, selon le refrain bien connu : vous ne savez pas ce que c'était d'être opposant à Maurice Nilès, car si vous aviez subi ce que j'ai subi vous ne vous plaindriez pas de ce qu'on veut bien vous accorder.

Certes, toutes proportions gardées, le Drancy d'aujourd'hui est à la Russie de Poutine ce que le Drancy de Maurice Nilès était à l'Union Soviétique. Effectivement, la Russie d'aujourd'hui est un régime qui, au moins dans la forme, est plus démocratique que l'URSS, un régime où la liberté d'expression est, en principe, garantie. Toutefois, les opposants, pour de multiples raisons qui tiennent à leur médiocrité crasse selon M. Poutine, y ont beaucoup de mal à s'y exprimer. Mais le régime continue à fonctionner, sur bien des points, de la même manière que par le passé.

Au fond, M. Lagarde est une sorte de croisement improbable entre Maurice Nilès et Nicolas Sarkozy : la même conception offensive du combat politique que ses deux modèles, la jeunesse et l'énergie de Nicolas Sarkozy d'un côté, des convictions fortes et un enracinement drancéen comme Maurice Nilès de l'autre.

Alors certes, Maurice Nilès et Nicolas Sarkozy sont des hommes qui ont des qualités évidentes mais sont-ils pour autant des modèles de démocrates dans leur manière d'exercer le pouvoir ?

Par ailleurs, on peut s'étonner que quelqu'un qui se réclame du centrisme ait de tels modèles et une conception aussi "bloc contre bloc" de la politique. Surtout de quelqu'un qui à certains moments s'imaginait pouvoir travailler avec M. Strauss-Kahn, mais j'oublie que c'était du temps où M. Lagarde était bayrouiste parce que, jeune loup de l'UDF, il se voyait bien placé en cas de victoire de son favori affiché.

Mais Monsieur Lagarde arrive à un âge où les jeunes loups se transforment en vieux renards. Ainsi, il pratique une sorte de "compromis historique" à la drancéenne : l'alliance objective entre le centre-droit et la gauche communiste. C'est une politique qui a déjà été pratiquée dans les années soixante entre le pouvoir national gaulliste et le pouvoir local communiste dans la "banlieue rouge". Chacun chez soi afin qu'il n'existe jamais rien sur l'échiquier politique entre nous avec comme seul mot d'ordre : mort aux centristes et aux socialistes !

Il est assez comique de voir en conseil municipal les "minauderies" que M. Lagarde fait à Madame Assassi, qui a certes l'avantage aux yeux de notre député-maire d'être sénatrice communiste, ce qui lui donne une envergure tout autre que ses acolytes. De même, M. Valdenebro, élu historique de Lutte Ouvrière (notre "Arlette" à nous en quelque sorte) a le droit à une complaisance amusée de M. Lagarde tant il est parfait dans son rôle d'opposant jovial et inoffensif.

Par contre, curieusement (mais est-ce si curieux ?), M. Saulière élu socialiste et moi-même, qui objectivement sommes moins éloignés politiquement de M. Lagarde, avont le droit régulièrement aux sarcasmes, ou aux corrections selon notre conduite. Et M. Lagarde adore nous brosser en complices cachés sans autre conviction que de s'entendre pour lui prendre sa place, comme M. Bayrou n'aurait qu'un rêve : prendre la place de "Nicolas" en s'entendant avec "Ségolène".

Alors, j'avoue, Monsieur le Juge : en parfait centriste fidèle, moi, à ce que François Bayrou affirme depuis des années, je suis près à m'entendre sur un projet avec des hommes de bonne volonté à gauche et à droite qui pensent qu'il y a des bonnes idées et des gens ouverts à droite et à gauche. C'est pourquoi, les candidats MoDem peuvent s'entendre à certains endroits avec une gauche ouverte et à d'autres endroits avec une droite intelligente. Leur projet ultime est même de s'entendre avec une gauche ouverte et une droite intelligente en même temps sur un projet utile à ceux que nous sommes censés représenter.

Mais le Mur de Berlin dans les têtes politiques (pas chez les électeurs), renforcé par un système électoral inique, est encore bien en place, ce qui rend le combat difficile mais toutefois indispensable car toutes les énergies sont nécessaires pour relever notre pays.

P. S. (non, M. Lagarde, il ne s'agit pas d'une convergence cachée avec le PS) : M. Lagarde adore me décrire en faux centriste et en vrai socialiste (en citant les plus sectaires d'entre eux, bien sûr). Une précision pour régler la question définitivement (on peut rêver ...). Le goût précoce pour la politique et quelques années de plus que M. Lagarde font que j'avais des opinions centristes avant même la naissance de M. Lagarde et alors qu'il courrait encore en culotte courte. J'ai ensuite rejoint le PS quand celui-ci voulait "changer la vie" et dans lequel se trouvaient Michel Rocard et Jacques Delors (personnalités socialistes sectaires comme chacun sait ...). Quand Michel Rocard a été "remercié" par François Mitterrand, j'ai quitté le PS (c'était il y a 17 ans tout de même). J'ai voté pour M. Lagarde en 2001 et pour des candidats centristes depuis. Bref le parfait "sous-marin" rose comme vous le voyez. Donc contrairement à ce qu'affirme M. Lagarde, je n'ai pas quitté le socialisme pour y revenir un jour selon ma pente naturelle mais j'ai quitté mon terreau familial démocrate-chrétien pendant quinze ans avant d'y revenir progressivement quand le centrisme est redevenu fidèle à ses idées humanistes et qu'il a arrêté de ne marcher que sur sa jambe droite ...

Portrait d'un homme de pouvoir

2008-12-17T12:22:00+01:00

En tant qu'élus de l'opposition, nous avons tout loisir d'observer, longuement, notre bien aimé Maire lorsqu'il répond aux questions que nous lui posons, aux remarques que nous lui faisons ou encore pire (fous que nous sommes) aux critiques que nous lui adressons (c'est en général dans ce cas que ses réponses sont les plus longues).

Et ce spectacle d'un homme de pouvoir, doué, dans ces oeuvres, est très instructif en même temps qu'il laisse perplexe sur la psychologie complexe et si hors norme de ces "malades qui nous gouvernent", pour reprendre le titre d'un livre paru il y a quelques années.

On décèle chez lui, comme tout homme de pouvoir, un penchant certain à la mégalomanie qui le pousse à glisser dans la plupart de ses réponses un soupçon de mépris qui les transforme en leçon d'un maître à un mauvais élève. On sent aussi chez lui la recherche du K.O. face à l'adversaire qui a osé se confronter à lui. Sa frénésie de marquer son passage dans le paysage drancéen pourrait en être, aussi, un symptôme supplémentaire.

Bien entendu, une certaine forme de paranoïa n'est pas absente du personnage qui le pousse à être méfiant, à vivre toutes critiques comme une agression insupportable et l'empêche de concevoir l'idée même d'autocritique.

Mais ce qui est le plus évident, c'est un net égocentrisme (assez commun chez les hommes de pouvoir) qui le pousse à tout interpréter de son propre point de vue et selon son propre intérêt. Cela le rend totalement inapte à l'empathie. Se mettre à la place d'autrui, voir les choses du point de vue de l'autre est pour lui impossible ... sauf si son intérêt en dépend, bien sûr. Pas d'échange d'idées possible. Toute conversation est une partie d'échec. Tout discours est forcément tactique. Toute idée est une arme.

Ne cherchez pas à entrer en contact avec l'homme derrière l'homme public. Vous êtes un adversaire, au mieux un concurrent, jamais un être humain cherchant simplement à dialoguer sans langue de bois. Même dans une conversation privée, cela ne l'intéresse pas. Peut-être même ne s'en rend il pas compte. De ce point de vue là, il y a chez lui un soupçon d'autisme : il refuse le contact, il n'entend pas ce que vous cherchez à lui dire, il est enfermé dans son monde.

Le contenu de ses réponses est instructif : la plupart du temps, il ne répond pas à votre question mais à ce qu'il vous fait dire en interprétant et en caricaturant votre propos. Il répond plus aux intentions cachées qu'il vous prête qu'à votre question. Ainsi, l'essentiel du message est mis de côté et il va reprendre un aspect anecdotique de votre question ou un mot sorti de son contexte auxquels il va répondre longuement ... tout en vous reprochant de lui faire perdre son temps, forcément précieux.

Et après, il s'étonne qu'on ne lui fasse pas confiance pour lire une prise de position en votre absence ...

Autant confier la garde de ses moutons au loup !

Annonce du dispositif de soutien et d'accompagnement à l'assurance crédit

2008-11-30T15:40:00+01:00

Suite à ma question au gouvernement du mercredi 5 novembre, à mes questions écrites, à la réunion organisée avec la CGPME à Bonneville, aux différentes réunions à l'Assemblée et aux différents entretiens que j'ai eu avec le cabinet de Christine Lagarde, des mesures ont été prises, lors d'une réunion ce jeudi 27 novembre à Bercy, concernant le problème récurrent de l'assurance crédit.

Un plan d'action qui repose sur 3 piliers :

la mise en place d’un dispositif de réassurance publique, le Complément d’assurance crédit public (CAP), pour permettre le maintien des encours garantis ;
l’intervention du médiateur du crédit, au cas par cas, pour les risques que les assureurs crédit estimeraient ne plus pouvoir prendre ;
des engagements pris par les assureurs-crédit et les fédérations d’entreprises, portant sur le niveau global de garantie et la transparence des conditions de couverture du crédit inter-entreprise.

Les assureurs crédits et les fédérations d'entreprises prennent des engagements en matière de niveau et de renforcement de la transparence du marché :

proposer systématiquement le complément d’assurance-crédit public (CAP) ;
ne pas diminuer globalement le pourcentage du crédit-interentreprises français qu’ils garantissent au cours des six prochains mois ;
communiquer à l’Etat tous les mois des données statistiques sur leur niveau d’encours garanti, en spécifiant la part des PME ;
réexaminer dans un délai de cinq jours tout dossier qui leur sera soumis par le médiateur du crédit ;
continuer à ne procéder à aucune coupure de garantie d’assurance sur une base sectorielle sans tenir compte de la situation individuelle de l’entreprise concernée ;
motiver systématiquement toute décision de modification de couverture sur un risque donné ;
et enfin donner des éléments d’explication à toute entreprise qui souhaiterait comprendre l’évolution de l’évaluation de l’assureur-crédit à son égard.

Cliquez ci-dessous pour lire le communiqué :

Communiqué de presse assurance crédit.doc

Une vraie révolution !

2008-11-25T22:58:23+01:00

Mais de quoi parle t-on ?

Mon blog n’est pas très actif en ce moment et je m’en excuse auprès de mes lecteurs toujours aussi assidus.

La crise financière me conduit, comme beaucoup d’autres à un emploi du temps particulièrement chargé.

Mais aujourd’hui, je découvre dans la presse un article sur ce qui serait une révolution.

Demain… Au plus tard en 2010, les emprunteurs seront libres de choisir leur assurance dans le cadre d’un prêt.

Je rappelle ici qu’aucune loi n’oblige un emprunteur à souscrire l’assurance que lui propose sa banque. Si ce n’est qu’avec le temps, les banques ont pratiqué des « abus de droit » : pas d’assurance, pas de prêt et ont ainsi imposé à leurs clients un « paquet complet », sans se préoccuper du surcoût, à fonds perdus, qui pourrait être le leur.

Pendant des années, les assureurs ont pu vendre, notamment à des gens jeunes, en bonne santé, et mieux encore non fumeurs, des assurances décès individuelles pour couvrir leur emprunt, avec d’excellentes garanties et des coûts particulièrement compétitifs.

Mais avec le temps, le « chantage » des banques sur l’obtention du prêt, a conduit à ce qu’elles imposent leur assurance.

La majeure partie des clients croyaient cette double souscription dans le même établissement inévitable.

L’annonce faite aujourd’hui est certes particulièrement salutaire mais ne peut relever ni d’une révolution, ni d’une réforme législative

C’est le retour au libre arbitre de tout emprunteur dans le choix d’une assurance. Les exigences de la banque devant se limiter à la qualité et au montant des garanties.

On rend simplement aux citoyens français une Liberté que les banques leur avaient de fait enlevé.

Dominique BAUD

Le budget 2009 adopté à l'Assemblée nationale

2008-11-19T22:42:57+01:00

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 19.11.08 | 20h50 • Mis à jour le 19.11.08 | 21h07

L'Assemblée nationale a adopté, mercredi 19 novembre, l'ensemble du projet de budget 2009, avec 335 voix pour et 210 voix contre. Dans son intervention, la ministre de l'économie, Christine Lagarde, a évoqué "un projet de loi de crise, ce qui explique que les prévisions de croissance et d'inflation aient pu évoluer au fur et à mesure de sa présentation". Le gouvernement table désormais sur une croissance comprise entre 0,2 % et 0,5 % en 2009, contre 1 % à 1, 5% lors de la présentation du projet de budget fin septembre en conseil des ministres.

La ministre s'est félicitée de la mise en place d'une limite aux réductions d'impôt par cumul des avantages fiscaux : "C'est la première fois qu'on met en place en droit fiscal un tel plafonnement global des niches fiscales." Un contribuable ne pourra plus déduire de ses impôts plus de 10 % de ses revenus et 25 000 euros en cumulant des avantages fiscaux.

"IMPUISSANCE" ET "INJUSTICE"

Dans un réquisitoire expliquant pourquoi il ne trouvait aucune raison de voter ce texte, le socialiste Jérôme Cahuzac s'est demandé : "Comment voter ce budget quand plus de cinq millions de nos concitoyens vivent en dessous du seuil de pauvreté et que le célèbre amendement Lefebvre prévoit un statut fiscal encore plus doux pour quelques centaines ou quelques milliers de contribuables parmi les plus aisés." Cet amendement UMP relève le plafond de réduction d'impôt pour les emplois à domicile de 12 000 à 15 000 euros pour la première année d'embauche.

François de Rugy (Verts) a stigmatisé un "projet de budget placé sous le double signe de l'impuissance et de l'injustice. Les plus gros revenus et patrimoines restent à l'abri du bouclier fiscal", qui plafonne l'impôt à 50 % des revenus. Un point que l'opposition n'a pas réussi à faire modifier.

Ce texte empêche les entreprises qui versent plus de 200 000 euros de parachutes dorés de déduire cette somme de leur bénéfice imposable. Il instaure aussi la création de 100 000 contrats aidés supplémentaires en 2009 annoncés par le chef de l'Etat.

Poursuite de l'examen du PLF 2009

2008-11-17T17:27:00+01:00

Poursuite ce lundi après-midi, et probablement tard ce soir, de la discussion de la seconde partie du projet de loi de finances (PLF) pour 2009.

Nous allons examiner les articles non rattachés et notamment les niches fiscales.

Je vais défendre de nombreux amendements sur :

l'emploi d'un salarié à domicile (amendement n°246 et 207 rectifié)
l'assainissement non collectif (amendement 477)
les contentieux fiscaux (amendement n°188)
le montant des frais funéraires déductibles de la sucession (amendement n°186)
le crédit d'impôt pour le renouvellement de certains types d'ascenseurs (amendement n°185)
la TVA sur opérations funéraires (n°187) ...

INTERMEDE : LES EXTREMES SE COIFFENT AU POTEAU

2008-11-17T02:56:00+01:00

S’il y a deux parangons de l’extrême incompétence mondialiste, ce sont bien les deux hurluberlus Lagarde (ex-affairiste) et Glücksman (ex-maoïste). Et pourtant ce sont eux qui sont aux manettes. Financés par les impôts de notre ruine. Dans la république démocratique française (la RDA, elle, a disparu sous ce nom là en 1989 avec la chute du mur), consanguine et financière, il semble que ces deux ectoplasmes bénéficient de nombreuses complicités, dont celle de leur coiffeur.

La vérité

2008-11-15T15:57:55+01:00

La vérité n'est que ce que l'on est prêt à accepter. Beaucoup de philosophes ce sont penchés sur cette question mais ce n'est plus la peine de chercher. Le monde va vite, la modernité est là. La vérité la voilà: La gauche a perdu. Elle a abandonné le principe simple qu'entreprendre, innover et créer est le propre de l'homme. La justice sociale n'est qu'un vain mot. D'ailleurs qu'est ce que cela veut dire? Encore plus d'impôts, plus de contraintes, pour les travailleurs, le monsieur tout le monde, supportant la misère du monde, qu'il ne provoque pas. La vérité c'est que ça! oui ça, c'est une injustice. Vous les voyez vous tous ces banquiers travailleurs, obligés de payer et encore payer pour renflouer la sécu et le chomage, tout cet argent perdu qui pourrait créer des emplois! D'ailleurs vous avez tous remarquer comme la France se porte mieux depuis que le bouclier fiscale est en place. Et si ces medias soit-disant progressistes vous racontent que c'est le contribuables qui renflouent les caisses des banquiers c'est qu'il n'a rien compris. D'ailleurs, s'ils avaient un diplome, que ferait il à libe? Je vous le demande.

La vérité c'est que les caisses de l'état sont vide. Les gauchistes acharnés comme Besancenot, l’ami des terroristes, vous dirons que ça n'est pas vrai, que l'argent est là, qu'il suffit de le prendre. Bien sûr il est là, dans votre poche. Donnez le et il saura s'en servir lui. Le communisme est mort, ne pleurons pas sur sa tombe. Même les russes l'on compris. Aujourd'hui ils bâtissent le monde de demain et en sont même l'avant-garde. Une croissance a tout épreuve que la crise aura à peine égratigné.

La crise parlons en. Certains idéologues, extrémistes et dangereux voudrait nous faire croire que c’est la fin du libéralisme. Ici encore, la vérité est limpide: La régulation à outrance, la bureaucratie d’une administration frustrée que nous subissons tous les jours dans nos obligations administratives et les barrières au libre et doux commerce ont provoquer ce grippage. Mais ça n’est que temporaire, la libération des forces est en marche, rien ne pourra l’arrêter.

Mais la menace qui plane sur nos esprits est partout. Jusqu'à ce supposé contre-pouvoir que sont les journalistes. Mon ami Jean-Michel Apatie que j’appelle affectueusement Papa Ours, l’a parfaitement compris, et sa vigilance de tous les instants n’a pas failli. La justice vient de considérer l’émission ‘les infiltrés’ comme un exemple de journalisme. Heureusement Papa Ours est là pour le dénoncer. Mais depuis quand les caméras cachées dévoile la vérité? Le bon journalisme se fait dans les allées du pouvoir messieurs les juges rouges, elles se fait a force d’abnégation aux micros d’une des radio les plus respectées de ce pays, que dis-je d’Europe. Si un journaliste, comme Papa Ours ayant tant d’influence, œuvrant pour une radio que tant de monde écoute, dis quelque chose, pourquoi le remettre en doute. Ainsi, quel besoin de preuves indiscutables, quel besoin d'enquêter ou de “découvrir les faits” ? Mais les faits on leur fait dire que l’on veut mon bon monsieur...

Par exemple, Christine Lagarde dit que la France n’est pas en récession, pourquoi la remettre en question. C’est mathématique, le PIB étant de 0.14%, la marge d’erreur de - 0.1%, nous somme donc un pays en pleine croissance. Et hop, on ne parlera plus de ‘récession technique’ pendant au moins un an, n’en déplaise aux ronchons de libé. Ces ‘journalistes’ vont nous dire que ce chiffre se calcule différemment selon les pays, qu’il ne reflète qu’une réalité partielle et qu’il est calculé selon des corrections statistiques fumeuses. C’est le discours du perdant. Si notre gouvernement nous dit que la France gagne, pourquoi le remettre en doute, sinon pour diviser et semer le trouble au sein des forces vives de notre pays.

Question au gouvernement

2008-11-05T10:14:00+01:00

J'interviens cet après midi, lors des questions d'actualité, à 15 heures 20.

Je poserai une question à Christine Lagarde, Ministre de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi, sur les mesures de soutien supplémentaires que le gouvernement compte prendre en faveur des PME.

Cette séance sera diffusée en direct sur France 3 à partir de 15 heures.

La vidéo de mon intervention :

La réponse du Ministre :

Christine Lagarde se vautre en direct sur l'inflation

2008-11-02T15:19:00+01:00

En préambule, précisons que Madame Christine Lagarde est ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi. Elle a vécu environ 20 ans aux Etats-Unis et a dirigé le plus grand cabinet d'avocats d'affaire au monde ! Chapeau l'artiste... Voilà pour le curriculum officiel, c'est propre, c'est net, et sans bavure... pour le curry-culum officieux, par contre, c'est un poil plus épicé...

Juillet 2007. Au perchoir de l'Assemblée Nationale, elle récite son discours : « Que de détours pour dire une chose au fond si simple : il faut que le travail paye. Mais c’est une vieille habitude nationale : la France est un pays qui pense. Il n’y a guère une idéologie dont nous n’avons fait la théorie. Nous possédons dans nos bibliothèques de quoi discuter pour les siècles à venir. C’est pourquoi j’aimerais vous dire : assez pensé maintenant. Retroussons nos manches. » Allez, jouons le jeu ! De toute façon, je ne mets jamais que des tee-shirts pour travailler... et en plus je pense très peu, en général...

4 novembre 2007. Le pouvoir d'achat stagnant et le prix de l'essence à la pompe n'en finissant pas de grimper, elle annonce que les français devraient dorénavant se mettre au vélo. Un peu comme un médecin à qui on explique que son bras droit ne fonctionne plus et qui vous répondrait « pas de problème, utilisez votre bras gauche. Ca fera 22 euros Monsieur... »

Mi-novembre 2007. Christine Lagarde est classée bonne dernière des 12 ministres de l'Economie européens évalués par le Financial Times.

9 décembre 2007. Christine Lagarde estime à la valeur d'un treizième mois le gain apporté aux français par la nouvelle loi sur le pouvoir d'achat, ce qui fera bien rire Jean-Jacques Bourdin...

5 janvier 2008. Elle balance en direct au JT du soir de France 2, le plus naturellement du monde, que l'inflation en 2007 sera de 1,5%. Le matin même d'ailleurs, elle avait annoncé sur France-Info que l'inflation en 2007 serait "malheureusement" supérieure à 2%. Or, le journal officiel du 15 décembre 2007 est formel. L'inflation calculée entre Novembre 2006 et Novembre 2007 est de 2,4% ! Il s'agit pourtant d'une simple division Madame Lagarde ! Tout dê même ! Ce qui est le plus hallucinant, c'est qu'aucun des journaux économiques n'ait réagi. Pas plus que la presse écrite, enfin à ma connaissance... Juste Rue89. Merci ! Notons au passage que la prévision de cet indice pour 2007 était de 1,3%. Notons aussi que la loi de finances 2008 est basée sur un prix du baril de brut de 73$, alors qu'il est déjà à 100$. Notons enfin que la loi de finances 2008 est basée sur un euro à 1,37$, alors qu'il est déjà à 1,47$.

Mais un scoop de dernière minute de notre envoyé très spécial à Bercy nous informe que les services des statistiques du ministère de l'Economie et de l'Insee ont fusionné, pour des raisons de réductions des coûts bien évidemment, avec le service des prévisions de Météo France... Jean-Jacques Bourdin n'a pas fini de rire.

Article original : Les mots ont un sens

Examen du Projet de Loi de Finances (PLF) pour 2009

2008-10-22T16:30:00+02:00

Après la Discussion Générale qui a commencé lundi soir, début de l’examen cet après-midi et ce soir, des articles du PLF.

QUELQUES CHIFFRES CONCERNANT LE PLF :

Déficit :

Grave aggravation du déficit budgétaire 2008 (49,4 milliards en exécution, contre 41,7 en prévision).
Pour 2009, prévision de 52,1 milliards de déficit budgétaire.
Mais on reste sur un déficit public à 2,7% de PIB en 2008 et 2009.
Le retour à l’équilibre en 2012 est remis en cause, l’objectif est d’arriver à 0,5% de PIB.

Croissance :

1% en 2008 et 2009.

Recettes :

Confirmation des moins values fiscales à hauteur de 5 milliards : elles sont provisionnées. L’inconnu porte en réalité sur l’IS du secteur financier, qui représentait 27% du total en 2007.

Dépenses :

On reste sur du zéro volume (hors RSA), soit +2% par rapport à la LFI 2008.
Les dépenses de pensions augmentent de 2,4 milliards d’euros en 2009.
La charge de la dette à périmètre constant augmente de 2,7 milliards.
Le prélèvement au profit de l’UE augmente de 0,5 milliard.
Les concours de l’Etat aux CT progressent comme l’inflation (1,1 milliard).

Apurement des comptes :

Réduction des sous-budgétisations réussie (notamment Opex)
Le budget 2009 reprend la dette du FFIPSA (prestations sociales agricoles) pour un coût de 1,5 milliards d’euros.

Non remplacement des fonctionnaires :

En 2009, 30 600 fonctionnaires ne seront pas remplacés (contre 22 900 en 2008).
Les fonctionnaires bénéficieront d’un « retour » de 50% des économies induites par le non-remplacement sous forme de mesures catégorielles. Ce « retour » s’élève à 388 millions d’euros (contre 225 millions en 2008).

LES PRINCIPALES DISPOSITIONS DU PLF :

Article 4 : Suppression de l’imposition forfaitaire annuelle sur trois ans

En 2009, la limite supérieure de la première tranche du barème de l’IFA sera relevée de 400 000 euros. 210 000 entreprises n’en seraient donc plus passibles.

A compter du 1er janvier 2010, cette limite serait portée à 15 000 000 euros ; près de 130 000 entreprises supplémentaires ne seraient alors plus passibles de l’IFA.

Enfin, à compter du 1er janvier 2011, l’IFA serait définitivement supprimée ; cette suppression concernerait environ 22 500 entreprises supplémentaires.

Article 6 : Reconduction de la taxe exceptionnelle mise à la charge des entreprises pétrolières en vue de financer la prime à la cuve

La taxe exceptionnelle à la charge des entreprises pétrolières reste, comme en 2008, assise sur leur provision pour hausse des prix, en vue d’assurer le financement de la prime à la cuve versée aux foyers les plus modestes. Le Gouvernement a décidé de la porter à 200 euros pour l’hiver 2008-2009.

Article 9 : Aménagement de la taxe générale sur les activités polluantes

Il s’agit d’aménager la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) sur plusieurs points :

simplification et harmonisation des notions de redevable et de fait générateur;
renforcement de la composante « déchets » de la TGAP en élargissant son assiette aux déchets ménagers et assimilés éliminés par incinération et en augmentant les taux applicables;
élargissement de l’assiette de la composante « émissions polluantes » de la TGAP aux poussières totales en suspension ;
doublement du tarif applicable aux matériaux d’extraction ;
enfin, fixation des modalités de l’affectation à l’ADEME, de manière pérenne, d’une fraction du produit de la TGAP

Article 10 : Indexation de la dotation globale de fonctionnement sur l’inflation prévisionnelle

Cet article vise à associer les collectivités territoriales à l’effort de maîtrise des dépenses publiques. Il prévoit notamment qu'à compter de 2009, la dotation globale de fonctionnement (DGF) sera indexée sur l'inflation prévisionnelle (2 %).

Article 13 : Prorogation du bénéfice du fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA) pour les infrastructures passives de téléphonie mobile

Cet article proroge jusqu’en 2010 le dispositif en vigueur, en permettant aux collectivités territoriales de bénéficier des attributions du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA) au titre des dépenses d'investissement qu’elles réalisent dans le cadre du plan d'action relatif à l’extension de la couverture du territoire par les réseaux de téléphonie mobile.

Le Rapporteur général a considéré que le maintien des exceptions au régime du FCTVA n’était pas souhaitable : non seulement la prorogation porterait la durée de l’exception à 8 ans au lieu de 2 ; surtout, à compter de 2009, le FCTVA fait partie du périmètre élargi des concours de l’État aux collectivités territoriales assignés à une règle d’évolution annuelle égale à l’inflation prévisionnelle. Dès lors, toute mesure visant à majorer le total sera désormais gagée mécaniquement sur d’autres concours aux collectivités territoriales, mais n’influe pas sur le budget de l’Etat. Un amendement de suppression de l’article a été présenté par le Rapporteur, et adopté en Commission des finances.

Avec Frédéric Lefebvre, … à vos pierres !

2008-10-20T20:03:00+02:00

Pour bien débuter cette semaine, notre traditionnel jeu du lundi (ici) devait, cette semaine, vous apporter également la réponse à cette question qui vous taraude :

Qui sont les coupables

de la crise financière ?

En effet, vous l'avez sans doute compris, notre Pseudo-Zorro-Sarko a décidé de se lancer à la poursuite des coupables coûte que coûte! D'après notre enquête, il va bientôt pouvoir les ramener .... avec les dents (comme naguère il pensait le faire avec la croissance)! En effet, certaines informations ont filtré et bientôt, nous pouvons vous le révéler aujourd'hui, notre Torquemanda des temps modernes va pouvoir orienter sa colère et celle du bon peuple sur ces ignobles créatures de l'ultra-capitalisme débridé!

Nous vous livrions un premier indice en rapport avec ces odieux profiteurs sanguinaires qui vont concentrer d'ici peu l'ire de la puissance publique. Vous deviez donc deviner ceux que le pouvoir va bientôt livrer à la vindicte populaire et exhibera sans doute en place de grève!

A midi, devant vos protestations, nous vous livrions un deuxième indice :

Enfin, à 19H00, nous vous donnions un dernier indice :

L'individu ci-dessous faisait partie de la catégorie des coupables tout désignés :

LA rePONSE :

Encore une fois, Olivier Montbazet, sans avoir trouvé exactement la réponse peut être considéré comme le gagnant du « Jeu du Lundi ».

Et oui, la première photo représentait le bout des oreilles et la queue d’un écureuil :

Quant à la seconde, il s’agissait de Tchaïkovski (compositeur du ballet « Casse-Noisette » en 1862).

Enfin le troisième indice n'était autre que Jérome Kerviel, trader de la Société Générale, ayant fait perdre à cette dernière ( seul d'après sa hiérarchie) 4,9 milliards d'euros.

Les coupables sont donc les trois (ou quatre) traders indélicats et les dirigeants du groupe Caisse d’épargne !

- 0o0o0o0 -

LA Majorite

va exploiter

le filon

Vous l’aurez compris, le pouvoir ne va pas lâcher des coupables aussi faciles !

Déjà, vendredi de Québec, notre vengeur suprême préparait les esprits et ne cachait pas sa volonté de déclencher les foudres à l’encontre de ces écureuils boucs émissaires tout désignés.

Au karcher qu’il va nettoyer cette vieille institution ! Comptez sur lui.

Alors, certes, il y a eu des fautes internes ! Et sans aucun doute, les dirigeants ne pouvaient que démissionner comme ils l’ont fait hier soir.

Comme le précise ce billet, de Nicolas Cori, la valeur de risque maximale ayant été dépassée, cette équipe de trading n’a pas respecté les consignes.

Il est juste que les responsables paient. Reste que, vous allez voir, dès à présent et pendant plusieurs semaines, on va nous en faire des tonnes dans le style « Vous avez vu, on a commencé à nettoyer ! »

Prenez les membres du gouvernement. Comme leur maître a déclaré à Toulon qu’il ne laisserait aucun épargnant perdre un euro, dès la recapitalisation de Dexia, ils n’ont eu de cesse de marteler sur tous les plateaux TV : « Mais vous avez vu ! Le président dans la nuit, à 4 H 00 du matin, n’écoutant que son courage, a sauvé Dexia ! ».

Pendant des semaines, ils vont décliner cela sur deux thèmes :

« Le président a eu raison d’être impitoyable ! Et, comme il l’a annoncé, vous avez vu, il a obtenu des sanctions ! »

Cela commence à se voir trop en effet. L’opinion est de moins en moins dupe et s’aperçoit que le chef de l’Etat s’agite, se dépense en tous sens mais qu’on n’en voyait aucun résultat. C’est une aubaine pour la communication de l’Elysée. Sauf qu'il n'y est pour rien! Comme pour le plan de sauvetage européen des banques, initié en fait par Gordon Brown!

« Le président a parfaitement compris que les spéculateurs fous étaient responsables de la crise que nous connaissons ! »

Comme pour ceux qui se « lèvent tard » ou ceux qui égorgeraient « des moutons dans les baignoires », il lui faut stigmatiser, diviser, jeter la suspicion sur une catégorie d’individus. Après les chômeurs et les immigrés musulmans, c’est décidé, ce seront donc les traders !

Maskirovka encore et toujours ! En sonnant l’hallali désormais sur cette profession, ceux qui nous gouvernent espèrent fermement qu’on oubliera bien vite, entre autres, l’inefficacité totale de la Loi TEPA de 2007 qui renforçait le bouclier fiscal pour les plus aisés et instaurait des heures supplémentaires moins coûteuses que des heures normales à un moment où, au contraire, il aurait fallu dynamiser l’emploi.

Pratique cette crise. D’un coté on lui mettra sur le dos toutes les difficultés de l’économie française réelle ! D’un autre, on va pouvoir enfin livrer des têtes à la vindicte populaire !

Notons que Jean-François copé, se démarquant manifestement chaque jour un peu plus de l’exubérance sarkozienne, a tenu ce matin à modérer ses propos. C’est bien… mais jusqu’à quand va-t-il résister à la facilité?...

Ce n’est, en tout cas, pas le cas de l’inénarrable porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre qui donne le ton pour ses troupes : "le problème reste entier", et il va falloir, selon lui, "s'attaquer à l'irresponsabilité des traders fous qui par inconscience font prendre des risques inconsidérés aux banques".

- Le chômage augmente dans des proportions jamais atteintes depuis 30 ans ? "C’est la faute aux traders fous !"

- Le pouvoir d’achat est en chute libre ? "C’est la faute de la finance internationale !"

- Les comptes publics sont dans le rouge ? "Pas not’ faute ! Il a bien fallu éponger les dettes des spéculateurs américains et des traders français !"

On va même pouvoir, un jour, parler de « Kervielisation » lorsqu’on expliquera dans quelques années la poudre aux yeux et la lapidation médiatique qu’on nous impose.

A Vos piERRES Donc,

Braves Gens!

Car Nicolas-Quillès-Robespierre-Sarkozy le sait mieux que d’autres : "Il ne faut pas seulement dire que des têtes vont tomber, mais dire lesquelles et quand!"

Publication du décret d'application de la réforme des Droits et devoirs des demandeurs d'emploi

2008-10-20T10:39:00+02:00

Christine LAGARDE, ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi et Laurent WAUQUIEZ, secrétaire d’Etat chargé de l’Emploi, poursuivent la mise en œuvre de la réforme du Service public de l’emploi.

Après la publication, le 30 septembre dernier, du décret d’application de la loi du 13 février 2008 prévoyant notamment la mise en place de Pôle Emploi, le nouvel opérateur du service public de l’emploi, issu de la fusion ANPE-Assédic, c’est la réforme des Droits et devoirs des demandeurs d’emploi qui franchit à son tour une nouvelle étape.

Le décret d’application de la loi du 1^er août 2008 a été publié au Journal officiel du 14 octobre. La réforme va pouvoir entrer effectivement en vigueur seulement deux mois et demi après le vote de la loi et après consultation des partenaires sociaux mi septembre.

La réforme prévoit notamment l’élaboration d’un projet personnalisé d’accès à l’emploi pour chaque demandeur d’emploi et la définition de la notion d’offre raisonnable d’emploi, qui repose désormais sur des critères objectifs :

le salaire doit correspondre à au moins 95% du salaire antérieur après 3 mois de chômage, au moins 85% après six mois, au moins le montant de l’allocation perçue après un an (sous réserve du respect du SMIC et du salaire normalement pratiqué pour la profession dans la région) ;
le lieu de travail ne doit pas être situé à plus de 30 kilomètres du domicile ou à plus d’une heure en transport en commun, ces deux critères permettant de prendre en compte les situations différentes entre zones rurales et zones urbaines ;
le secteur d’activité doit correspondre aux compétences du demandeur d’emploi.

La réforme renouvelle ainsi profondément la relation entre le demandeur d’emploi et son conseiller de l’ANPE, demain son référent unique au sein de Pôle Emploi.

Les parlementaires de la majorité avaient fait part de leur souhait de voir cette réforme entrer en vigueur rapidement, conformément aux vœux exprimés également par le Président de la République :

Le décret reprend les éléments qui avaient été annoncés au moment de la loi (par exemple : la sanction pour deux refus d’emploi portée de 15 jours de radiation à deux mois).
Il est également conforme aux engagements pris devant les parlementaires (par exemple sur la définition du « salaire antérieur » servant de référence, le système retenu permettant d’éviter de pénaliser une personne qui accepterait de reprendre un emploi pour une courte durée à un salaire plus faible).
Enfin, il tire évidemment toutes les conséquences des dispositions législatives introduites par amendement (comme la sanction pour refus de participer à l’élaboration du projet personnalisé d’accès à l’emploi, par exemple).

La publication rapide de ce décret d’application permet de tenir le calendrier initialement prévu.

Last posts on lagarde

HONG KONG (AFP) - Christine Lagarde conclut une visite de trois jours ...

Fin de l'examen de la première partie du PLF 2010

UN ESCRIMEUR SE TROMPE DE TOUCHE

Débats budgétaires bâclés ...

Ca s’emballe, et ça revient…

Réduire la dette, l’affaire de tous… ou presque.

Rencontre de Jean-Christophe Lagarde avec les militants du Nouveau Centre du Bas-Rhin

Nouveau Centre : Lagarde à Strasbourg

Nicolas Sarkozy met ses ministres au régime

Depuis leur entrée au gouvernement, plusieurs membres du gouvernement surveillent méticuleusement leur embonpoint. Sport, soupe, poisson, eau minérale… Le régime, encouragé par Nicolas Sarkozy, serait drastique.

«La mode des régimes, c'est l'effet du chef»

Lagarde préserve Lombard à la tête de France-Telecom

Présentation du PLF 2010 en Commission des Finances

Christine Lagarde : ”Il n'est pas question de privatiser La Poste”

Le rebond de Lagarde

Lagarde a des exigences

Audition de Jean-Louis Borloo + Christine Lagarde + Chantal Jouanno (commission des finances)

”Ils n'ont pas du tout pris la mesure du problème”

Libération : A entendre ses adversaires, Royal en tête, la taxe carbone c’est 7 centimes de plus à la pompe et c’est inefficace…

Pourquoi faut-il une taxe carbone ?

Il s’agit aussi, selon vous, de se préparer à l’après-pétrole…

Ne faut-il pas d’abord se concentrer sur l’industrie ?

Cette taxe serait socialement injuste…

Et la redistribution ?

Vous en appelez à plus de sérénité ?

Comment faire pour que la population n’y voie pas qu’une taxe de plus ?

La France peut-elle agir seule ?

Le gouvernement n’a-t-il pas une responsabilité dans la confusion actuelle ?

François Fillon a évoqué 14 euros la tonne de CO2. C’est suffisant ?

La mutation écologique est-elle incompatible avec le libéralisme ?

Le carton d’Europe Ecologie aux européennes vous a surpris ?

Une candidature Hulot en 2012 ?

Pourquoi l’écologie est souvent vue comme une préoccupation de bobos ?

Vous devenez gauchiste ?

Votre fondation est financée par des multinationales, ça ne vous gêne pas ?

Pourquoi avez-vous appelé votre prochain film (sur le réchauffement), le Syndrome du Titanic ?

Mesures sur les bonus décidées le 25 août

MADAME IRMA: NOTRE VOYANTE NATIONALE

Sarkozy souffle dans les bronches des banquiers

Le rebond de Lagarde

Lagarde a des exigences

Rémunérations des patrons: Mme Lagarde réservée sur l'opportunité ...

Installation de la brigade de contrôle LME

Un nouveau dispositif de soutien à l'innovation

Baisse de la TVA dans la restauration : engagement tenu !

Augmentation de la consommation des ménages en mars 2009

Affaire Pérol : Lagarde dénonce des ”débats partisans”

France: Lagarde prévoit une croissance de 1% en 2010 après -?

L'état explose sa dette

Projet de loi de finances rectificatives pour 2009

France - Lagarde voit le redémarrage économique en 2010

Présentation des Jeune Actifs du 12ème arrondissement de Paris

Les mesures de soutien à l'industrie

Le Nouveau Centre craint pour ses sous !

Visitez et/ou restaurez le Château de Lagarde !

PROJET SUR LE CHATEAU DE LAGARDE

UN TRAVAIL UNIQUEMENT DE BENEVOLES

La restauration du site, étapes et projets :

2009, no voeux !

”LE CENTRE PEUT INCARNER L'AVENIR DU PAYS” J-C Lagarde

Encore un effort pour être démocrate, Camarade Lagarde !

Portrait d'un homme de pouvoir

Annonce du dispositif de soutien et d'accompagnement à l'assurance crédit

Une vraie révolution !

Le budget 2009 adopté à l'Assemblée nationale

Poursuite de l'examen du PLF 2009

INTERMEDE : LES EXTREMES SE COIFFENT AU POTEAU

La vérité

Question au gouvernement

Christine Lagarde se vautre en direct sur l'inflation

Examen du Projet de Loi de Finances (PLF) pour 2009

Avec Frédéric Lefebvre, … à vos pierres !

Publication du décret d'application de la réforme des Droits et devoirs des demandeurs d'emploi

François Fillon a évoqué 14 euros la tonne de CO₂. C’est suffisant ?