Last posts on kouchner

Israël Syrie, la politique étrangère de notre ami NIcolas

2008-05-29T01:43:00+02:00

Politique étrangèreJ’ai déjà signalé à maintes reprises que si l’on pouvait discuter de la politique intérieure de notre cher Prince-Président qui présente bien des injustices, des erreurs, des maladresses, mais un réel volontarisme et une existence, même très discutable, une orientation, elle aussi très discutable ; elle possède une existence (ou un semblant d’existence) , face au zéro absolu des propositions du P.S. Ne cherchons pas ailleurs la raisons de la victoire de Sarko Ier à la présidentielle : mieux vaut une politique annoncée – même mauvaise – que pas de politique du tout ! restait l’hypothèse Bayrou, qui, pour moi, comme pour quelques analystes politiques – non des moindres – remettait la balle au centre et redonnait des chances à une pratique démocratique…mais tout ceci est bien difficile à comprendre.C’est un peu l’histoire du Corse qui demande à bénéficier des indemnités pour calamités naturelles parce que le vent n’ayant pas soufflé, les châtaignes ne son pas tombées et qui dit à son interlocuteur Bas-Normand : « ici rien ne pousse…. » ; mon compatriote lui dit : « chez nous ça pousse, plus ou moins bien, nous plantons …. » et notre ami Corse de dire : « ah, bon ! Mais si vous plantez…. »La politique extérieure Guaino/Sarkozy/Kouchner est le zéro absolu de ce qu’on peut attendre en la circonstance ! Nous passons à juste titre pour des jobards auprès des membres de l’Union Européenne. Avant d’être des donneurs de leçons, il faudrait commencer par diminuer nos déficits, c’est-à-dire le train de vie de l’Etat. On a vu, sur FR3, je crois, des éléments édifiants sur les dépenses engagées par Hortefeux, Rachida …ou la préparation du salon de l’Elysée pour le dernier entretien avec les journalistes, etc.Commençons par supprimer les voitures de fonction qui servent à Maman pour aller faire ses courses, avec chauffeur, pendant que Monsieur…fait ce qu’il veut ! « Qu’est-ce que vous entendez par là ?-Par là, j’entends pas grand-chose…. »Qu’ils fassent comme au Canada et dans les pays du Nord, qu’ils paient leurs timbres, leur téléphone, leurs bouquets de fleurs à leurs maîtresses, qu’ils prennent les transports en commun (je parle des moyens de déplacement, pas des histoires de cul) …Venons-en aux choses sérieuses ! Cécilia avait bien raison de se refuser à aller baiser le cul de Georges Bush ; on ne va pas faire des croupettes à celui qui a été le pire président des Etats-Unis depuis un demi-siècle, un siècle, depuis toujours…Et puis il y a cette fichue politique moyen-orientale ! D’entrée de jeu, Kouchner et Sarko ont envisagé gaiement de soutenir Johnny Walker dans une éventuelle croisade contre l’Iran ! Le Bush, il ne rêve que d’une chose : aller foutre une bombe atomique sur l’Iran pour terminer son 2e mandat ; un feu d’artifice, quoi ! Guerre générale, très bon cela pour Carlyle et Halliburton dont les Bush sont actionnaires en même temps que Dick Cheney ! …Tu parles d’un prénom, Dick ; bref un membre viril ; un grand chauve à col roulé, en quelque sorte…J’ai dit et redit que le pouvoir en place en Israël, voulait, d’abord, ne pas faire la paix ! Mais voilà-t-y pas, ma bonne, que notre ami Olmert, outre ses problèmes de prostate, a des gros problèmes avec la justice de son pays !Surprenant, non ? C’est pas chez nous qu’on verrait le patron répondre à une convocation de justice, demandez à Chirac !...Et, par conséquent, il entreprend de lancer des négociations avec la Syrie, ce à quoi les deux pays ont tout intérêt.Qui peut servir d’interface à ces négociations de paix ? …La Turquie.Seul pays qui puisse servir d’interface entre Israël et les pays arabes et/ou musulmans, de même qu’entre l’Orient et l’Occident, l’Islam et le monde chrétien !Mais pas touche qu’y dit le Sarko : les racines chrétiennes de l’Europe…Un peu de modestie, deux fois divorcé, il serait considéré, par un pape défenseur de la doctrine « duos habet et bene pendentes », comme donnant l’exemple du scandale…heureusement, nous vivons dans un Etat laïc, comme la Turquie.-« Mais Erdogan est au pouvoir ! »- « Mais un parti a pu, au nom delà constitution demander si ce pouvoir était bien légitime et constitutionnel dans un Etat laïc ! En outre, la Turquie a refusé de s’engager dans la guerre d’Irak, à laquelle nous aurions pris part si notre Bienaimé Sarko avait été président ! Guerre à laquelle nos amis polonais ont participé…je vous le dis tout net, s’il fallait choisir, je choisirais la Turquie contre la Pologne (au moins quand elle était gouvernée par les deux jumeaux intégristes de radio Maria) »…Bref, sur ce point, il a tout faux, tout nul !-« Mais la Turquie n’est pas un pays européen… »Philonenko, philosophe distingué, rappelait que de Gaulle voulait s’entourer de collaborateurs ayant une vraie culture générale (mauvais exemple, j’en conviens, car le choix de Pompidou est de sinistre mémoire). Mais pour qui possède une once de culture générale la Turquie faisait bien intégralement partie de l’équilibre des nations européennes au XIXe siècle, puisqu’elle était : « l’homme malade de l’Europe »…-« Mais nos racines chrétiennes… »Curieusement ce ne sont pas seulement les Polonais qui crient le plus fort sur le sujet, mais ceux qui eurent à souffrir de l’antisémitisme du-dit pays…Bref, un mélange dont je ne veux pas entendre parler…Je rappellerai seulement qu’une partie de « nos philosophes » notamment présocratiques, étaient originaires de la « Grande Grèce », y compris de l’Asie Mineure, c’est-à-dire la Turquie, que c’est là que se déroula la Guerre de Troie (vive Hoffenbach !), que les premières Eglises chrétiennes virent le jour en Anatolie, que Saint Paul vint prêcher l’abstinence aux habitants d’Ephèse qui se livraient tranquillement à leurs pratiques amoureuses habituelles, et, enfin que c’est là-bas que vous pouvez visiter la maison de la Vierge, oui, la maison où Marie passa ses derniers jours près de Saint Jean : « le disciple que Jésus aimait ».Voilà bien des raisons qui devraient nous faire ouvrir la porte de l’Europe à la Turquie.-« Mais ils sont musulmans… »Mais le meilleur moyen pour qu’ils ne soient pas des islamistes purs et durs, c’est de leur permettre d’entrer : ils sont laïcs (Sarkozy est le plus mal placé pour relativiser cette laïcité !), francophones, francophiles…Et bien sûr on leur demandera des preuves de démocratie …que nous serions bien inspirés d’exiger de nous mêmes !La position de notre cher Président est absolument nulle sur le sujet…mais n’est-ce pas la position même de nos concitoyens, nous autres les Français qui sommes les meilleurs…et les plus modestes !Rappelons-nous notre mission civilisatrice, l’expo coloniale avec les indigènes dans des cages, en plein Paris, rappelons-nous : « Y’a bon Banania » rappelons-nous Sétif, le jour de la Victoire, le 8 mai 1945, avec le GPRF de de Gaulle et des communistes ! Rappelons-nous Mitterrand : « L’Algérie c’est la France, la négociation c’est la guerre »…et l’amnistie des putschistes. Rappelons-nous le vote des parlementaires, de tous les partis, demandant en 2006, qu’on enseigne les aspects positifs de notre colonisation bienveillante…C’était déjà çà le procès Dreyfus : « Le tribunal ne peut se déjuger ! La France, l’armée, ne peuvent pas se tromper !»Rien de plus vrai, n’est-ce pas ma bonne !Par conséquent, votre fille est muette et Sarko a raison, la Turquie, la Turquie, la Turquie… C'est ça la pensée bourgeoise: "a est A" rappelait Barthes... Faut être petit avant que d'être grand,...Paris ne s'est pas fait en un jour! Ah, le bon sens français que tout le monde nous envie...On applaudit le Maréchal en mai, on ovationne le général en juin; de la fine politique -hier comme aujourd'hui, tous nos politologues saluent chaque jour l'intelligence politique du peuple le plus intelligent et le plus modeste du monde!Il fallait voir ce soir la remarquable émission C dans l’air, consacrée à la discussion sur une paix possible entre Israël et la Syrie ; comme quoi il existe des journalistes de grande qualité, tout comme les intervenants du jour!

J'ai la droite qui s'dilate...

2008-05-27T09:50:00+02:00

Bernard Kouchner, le célèbre comique troupier, à l'instar d'Ouvrard (... à son époque), a toujours bon pied, bon œil !
«Je suis de gauche, je n'arrive pas à m'en défaire».
Il a cru qu'il avait marché dedans, ça lui colle aux semelles, et pense toujours que ça lui portera bonheur...
On dit que Kouchner serait passé à droite, c'est pas vrai. Kouchner est de gauche ! Comme Delanoë !
Allez, ça ne vous rappelle pas quelque chose ?
Coluche : — On dit que Sheila, elle serait en fait un homme. C'est pas vrai ! Sheila c'est une femme,... comme Dave !

humour

2008-05-26T22:19:00+02:00

Grand prix de l'humour pour ce jour à B Kouchner qui déclare : "moi, je suis de gauche, je n'arrive pas à m'en défaire "

Reste à savoir ce qui est le plus drôle : son affirmation d'appartenance à une famille qu'il trahit au quotidien, ou son dépit de n'en être pas débarrassé .

La diplomatie, c'est parler avec ses ennemis

2008-05-25T23:10:00+02:00

Hubert Védrine "chattait" sur lemonde.fr sur le sujet du Hamas. Entendre un homme politique français qui dit pas des conneries sur le sujet des affaires étrangères, ça fait plaisir. Il ne dit rien d'essentiel, mais ça fait du bien de le rappeler des temps en temps.

Pour commencer, la "communauté internationale", comme disent nos journaleux, "ce sont en général les Occidentaux et les Israéliens". Et l'ancien ministre de Yoyo de rappeler "qu'il y a dans le monde environ cinq milliards de gens qui ne sont pas occidentaux et qui contestent de plus en plus, on le voit avec les pays émergents, le droit aux Occidentaux de parler au nom du monde entier". Mise au point malheureusement nécessaire.

Sur la Hamas, la classification "terroriste", imposée par les USA, tout comme les conditions préalables à toute négociation, elles "ont [...] été inventées pour qu'aucun dialogue ne puisse se nouer". Et malgré ses indéniables positions extrémistes, il a remporté les élections. Et, "c'est tout à fait incohérent de la part des Occidentaux d'exiger des Palestiniens des élections libres et incontestables, ce qu'ils ont fait, et de décréter ensuite un blocus, un peu comme au Moyen Age, sous prétexte que les Palestiniens n'ont pas voté comme il faut".

"Il faut rappeler que la diplomatie a été inventée à l'aube de l'histoire pour traiter les problèmes autrement que par la guerre. La diplomatie ne consiste pas à se réunir avec des amis dont on partage les valeurs et à se congratuler, la diplomatie peut consister à parler avec des dirigeants ou des régimes qu'on estime horribles et dont on rejette catégoriquement toutes les valeurs, et il en a toujours été ainsi." Et donc "il faut se libérer de cette vision régressive que nous a imposée l'administration Bush, selon laquelle on ne parle pas à ses ennemis." Cela vaut pour le Hezbollah, l'Iran...

Rien de révolutionnaire, bien sûr. Mais à l'entendre, j'aimerais qu'il soit resté dans le siège qu'occupe désormais Nanard Kouchner !

Paroles, paroles...

2008-05-15T22:35:00+02:00

Demain, le Nouveau centre d'Hervé Morin tient son congrès fondateur. Aujourd'hui, Bernard Kouchner a affirmé qu'il était toujours "de gauche" (À vous de juger, France 2).

Qu'est-ce qu'être centriste ? C'est être positionné à équidistance de la droite et de la gauche, représenter une alternative à la droite et à la gauche ou être dans l'état d'esprit de potentiellement nouer des alliances aussi bien avec la droite qu'avec la gauche.

Le Nouveau centre est-il centriste ? Non, bien entendu. Le Nouveau centre a simplement succédé au centre droit à l'UDF, qui n'a jamais été centriste.

Qu'est-ce qu'être "de gauche" ? Bonne question, car cela ne signifie rien, justement ! Être de gauche, c'est simplement appartenir à un parti qui siège sur les rangs de gauche des hémicycles parlementaires (et inversement pour la droite).

Bernard Kouchner est-il de gauche ? Non, bien entendu, à partir du moment où il appartient à un gouvernement de droite...

La « politique étrangère » de la France...

2008-05-14T11:39:07+02:00

A lire dans le dernier numéro de MARIANNE

Bilan d'un an de ministres issus de la gauche

2008-05-11T09:03:00+02:00

A noter l'article "L'ouverture et après ?" publié dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles de cette semaine.

Côté ministres de gauche, le bilan n'est pas convaincant. Peu audibles, peu visibles, parfois carrément absents, ces personnalités ont avant tout joué les utilités. On les pensait pugnaces, on imaginait que sur des sujets ils iraient au clash. Il n'en a rien été.

Hormis Martin Hirsch, qui a laissé une fois entendre qu'il démissionnerait, tous se sont peu ou prou tenus à carreau. Quitte à avaler des couleuvres, ... plutôt que de renoncer à leur fauteuil.

Tour d'horizon :

Bernard Kouchner : la star déchue
Jean-Pierre Jouyet: grand commis de l'Etat
Eric Besson : l'homme des rapports ... enterrés
Fadela Amara : grands coups de gueule et petit plan de banlieue
Jean Pierre Bockel : l'échec de la "rupture éthique"
Martin Hirsch : les mérites de l'obstination

Ayons une pensée pour lui…

2008-05-06T10:37:00+02:00

Oui lui… car en ce 5 mai, les médias, en bons toutous, étaient obnubilés par le premier anniversaire de CDONDPDLNSCB (pour en savoir plus sur ce mystérieux personnage, voir ce billet sur mon défunt blog en putréfaction).

Alors c’est bilan par ci, bilan par là, ah oui, Carla, khadafi, tout ça, on fait comme si on était des vrais journalistes objectifs alors qu’on a encore la langue râpeuse de trop lui avoir léchouillé le fondement.

Mais au milieu de ce gloubi-boulga journalistique, est-ce que quelqu’un a pensé à lui ?

Oui lui.

Mais qui ça, lui ?

Bin Bernard K. enfin.

"Hi hi c'est toi qui est chat" semble direnotre petit Voldemort au petit Harry Kouchneur

Car on a parlé des infirmières bulgares brassées par Cécilia à même la lybie, on a parlé d’Ingrid au fin fond du Venezuela, papa.

Mais sur Bernard K., disparu depuis un an, rien, pas un reportage, pas une pensée émue, pas un Bernarthon alors qu’il n’avait qu’un sac de riz pour survivre pour toute l’année.

La dernière preuve de vie de Bernard K, tout faible au milieu de 3 immondes crapouilles libérales

et d'un social-traître. Mais que fait la Croix Rouge ?

Alala mon dieu quelle tragédie.

Reviens Bernard, on te donnera un poste d’ambassadeur en Birmanie.

Docteur KOUCHNER: « un acte d'une barbarie ignoble »

2008-05-02T22:40:34+02:00

Jeudi 1er mai, les journalistes ne chômaient pas, les tueurs non plus malheureusement.

Au détour d'une brêve d'information à la radio, on apprenait, entre un défilé syndical et celui du front national (infos essentielles...), l'assassinat au Tchad d'un humanitaire Français, Pascal MARLINGE. Ne connaissant rien ni de l'homme ni de son association (joliment baptisée « save the chidren », « sauvez les enfants », en Français), nous ne pouvons que regretter cette mort violente d'une personne qui se mettait au service des plus démunis. Mais ce qui a le plus attiré notre attention est un commentaire étatique de cet assassinat.

En effet, Bernard Kouchner, version « export » du Kärcher de Sarkosy, Ministre des affaires étrangères (et de la Com' internationale susureront les mauvaises langues) a dénoncé« un acte d'une barbarie ignoble ». C'est quand même beau, DOCTEUR Kouchner, de critiquer une tuerie à des milliers de kilomètres de Paris, alors même que notre Service Public Hospitalier assassine chaque jour 25% des petits Français dans le ventre de leur mère. (chiffre: www.30anscasuffit.com)

Comment, vous ne saviez pas?

Il est vrai qu'avant d'être un humanitaire (et nous ne remettons pas ici en cause votre courage, notamment au Biaffra) vous avez été diplômé de la faculté de médecine de Grenoble, ville où le sujet de l'ivg n'est pas du tout sensible.

Cette ville n'est ni la première où le planning (quel nom francophone!) [anti]familial s'est implanté avant même la loi de 1975, ni non plus une des premières ville où des « commandos » de sauvetage ont tenté d'empêcher la bonne marche des blocs d'avortement.

(Pour ceux qui aiment l’histoire, il y eut un procès en novembre 1994…)

Alors certes, un crime contre quiconque rete un acte condamnable et injustifiable, mais n'est-ce pas quelque peu hypocrite de dénoncer « un acte d'une barbarie ignoble », et de participer dans le même temps au gouvernement d'un Président ayant clamé dans sa campagne « Le droit à l'accès à l'IVG pour les femmes est une des grandes valeurs de la France ».

Or en France, ceux qui veulent « save the children » se retrouvent en Procès, tandis qu' au Tchad ils sont assassinés par les coupeurs de route. Il s'agit de cohérence, Monsieur le Docteur-Ministre, car avant de donner des leçons aux tchadiens sur la façon de laisser libre des tueurs, balayons le pas de nos portes. Surtout de nos portes d'hôpitaux.

Kouchner à 2 Vitesses

2008-05-02T21:33:00+02:00

Je cite :le Communiqué de M. Bernard Kouchner (source site officiel du ministère des affaires étrangères) :

"J’ai été informé que Pascal Marlinge, ressortissant français travaillant pour une organisation humanitaire, a été sauvagement assassiné alors qu’il travaillait auprès des populations déplacées et réfugiées dans la localité de Farchana, à l’Est du Tchad.

Il s’agit d’un acte de barbarie ignoble. Je demande aux autorités tchadiennes de faire toute la lumière."

On croit rêver !

Autant il est inacceptable de laisse nos ressortissants servir de cible là-bas ou chez nous ! Autant il faudrait que Mr Kouchner est la même verve à attaquer une bande de guérillero, que l’état chinois lorsqu’il tire sur ‘sa’ population au Tibet!

Il lui semble bien facile de montré du doigt des individus, mais plus délicat d’aller défendre les droits de l’homme.

De plus et pour en finir, un peu de tenu, nous sommes une nation, par une tribu, mais une Nation !Un assassina, est un meurtre, mais çà me semble bien éloigné d’une Barbarie, mot qu’on donne le plus souvent pour des génocides ! Est ce le manque de visibilité et le besoin de retenir son élan verbeux, qui occasionne pour ce drame une telle débauche de gestes et de mouvement de manche !

Mr Kouchner, il y a en ce monde, bien des combats contre la barbarie, où l’on ne vous entend pas ! Ni à l’encontre de nos amis dictateurs, ni des pays qui font de la barbarie une industrie ! Vous semblez avoir perdu, ce qui est nécessaire pour tenir le rang du premier diplomate de la république, votre calme !

DaN

Nucléaire : les errements de Bernard Kouchner

2008-04-29T18:53:19+02:00

Réaction du réseau "Sortir du nucléaire" à la tribune de Kouchner sur le nucléaire.

Dans sa tribune intitulée "Réussir le passage à la nouvelle ère nucléaire" (Les Echos, 29 avril 2008), le ministre des Affaires étrangères et européennes Bernard Kouchner fait la promotion de l'énergie nucléaire. Hélas, la plupart des arguments qu'il avance sont gratuits ou faux. Il convient de rectifier les principales erreurs.

M. Kouchner prétend que "la France" a fait le choix du nucléaire, et que "cette décision audacieuse s'accompagna de débats légitimes". En réalité, c'est un petit groupe de personnes, autour du premier ministre Pierre Messmer, qui a unilatéralement imposé cette décision, en 1973, sans consultation de la population... ni même des parlementaires. 35 ans plus tard, le nucléaire reste d'ailleurs incompatible avec la démocratie : deux porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire" ont récemment été placés en garde à vue et sont menacés de sanctions allant jusqu'à 5 ans de prison, pour avoir osé s'intéresser d'un peu trop près à l'industrie nucléaire et informer leurs concitoyens.

M Kouchner prétend que le nucléaire assure indépendance et prospérité. Le ministre semble ignorer que, bien qu'elle compte 58 réacteurs, la France est au plus mal sur le plan économique et est frappée de plein fouet par la montée du prix de l'énergie. Le ministère de l'économie reconnaît que "La facture payée en 2006 pour un approvisionnement énergétique d’origine étrangère est le double de celle de 2003. Sans elle, le commerce extérieur de la France aurait été excédentaire de 15 milliards d’euros. Avec elle, il est déficitaire de 30" (*). L'explication est simple : même poussé à son maximum, le nucléaire ne parvient à couvrir que 17% de la consommation française d'énergie. Par ailleurs, la facture nucléaire – démantèlement des réacteurs, déchets radioactifs – s'annonce exponentielle même si, d'après la Cour des comptes elle-même, elle sera vraisemblablement léguée à nos enfants.

Le ministre affirme aussi que le nucléaire est une énergie propre. Il ignore donc les pollutions majeures causées par cette industrie :
- grave contamination des régions d'extraction de l'uranium (le combustible du nucléaire). C'est en particulier le cas au Niger où, pour assurer l'approvisionnement de ses réacteurs, la France impose une politique néocoloniale.
- rejets radioactifs continus dans l'environnement : une grande étude scientifique en Allemagne (menée par l'Université de Mayence) vient de montrer une augmentation des cancers et leucémies jusqu'à 50 km autour des centrales.
- importants rejets chimiques – zinc, cuivre, chlorures, phosphore, sodium, morpholine, etc - des réacteurs dans les rivières
- production de déchets radioactifs dont certains vont durer des millions d'années.
En réalité, on ne peut guère trouver d'énergie plus polluante que le nucléaire.

M. Kouchner prétend aussi que "notre économie est l'une des plus sobres en émission de carbone" alors que la France, comme tous les pays riches, fait partie des principaux émetteurs de gaz à effet de serre. Pire : pour "justifier" le nucléaire, des millions de chauffage électriques ont été installés en France si bien que, dès qu'il fait un peu froid, la consommation électrique est telle qu'il faut importer massivement de l'électricité produite à l'étranger par des centrales au charbon : ces fortes émissions de CO2 doivent être attribuées à la France, et même au nucléaire français.

Autre sujet crucial sur lequel M. Kouchner fait preuve de légèreté : la prolifération, c'est-à-dire l'accès d'un pays à l'arme atomique, généralement sous couvert de développer un programme nucléaire dit "civil".

Le ministre assure que "La France n'exportera donc aucune technologie vers des pays qui ne respectent pas leurs obligations". Or, personne ne peut empêcher un pays, après avoir "montré patte blanche" et obtenu des technologies et matières nucléaires, de changer subitement d'attitude. Il peut s'agir d'un changement de régime – l'Iran en est la parfaite illustration (**) – ou de stratégie : qui peut prétendre que le rusé dictateur libyen Kadhafi n'est pas en train d'abuser la France qui, en vertu d'un accord signé le 25 juillet dernier par ... M. Kouchner, s'apprête à livrer du nucléaire à la Lybie ? Notons d'ailleurs que la plupart des récentes tractations nucléaires de la France se sont faites avec des dictateurs.

Autre "perle" du ministre des affaires étrangères : il prétend que l'on peut sans problème exporter des réacteurs nucléaires "à eau légère" – comme ceux que l'on trouve en France – sous prétexte qu'ils seraient "non proliférants". Or, ces réacteurs produisent du plutonium, matière qui permet la fabrication d'armes nucléaires.

Plus généralement, MM Kouchner et Sarkozy font fausse route en prétendant que le nucléaire est "l'énergie du futur" et que les pays du Sud ont le droit d'y accéder. Curieux "droit" qui consisterait, en achetant des centrales nucléaires, à se placer sous la dépendance technologique, et donc économique et politique, des pays occidentaux : ce sont en effet ces derniers qui sont à même de construire des réacteurs et de les faire fonctionner. Au moindre désaccord politique, la France n'hésiterait pas à dire à ses clients du Sud : "Alignez vous sur notre position ou alors nous arrêtons "votre" centrale nucléaire".

Les pays de Sud peuvent se développer tout en respectant l'environnement, en restant autonomes et indépendants, et sans risque de prolifération nucléaire : il leur suffit de développer les énergies renouvelables, et en particulier le solaire qui ne peut que faire merveille autour de la Méditerranée. Il ne s'agit donc pas de leur "refuser" le nucléaire, mais d'écouter la voix des peuples : aucun d'entre eux n'a jamais manifesté pour avoir des réacteurs nucléaires. Au contraire, des manifestations populaires ont eu lieu dans tous les pays ou l'atome a été imposé.

Si la planète à un avenir, ce sera sans centrales nucléaires ni bombes atomiques. Ce programme peut paraître bien naïf mais, finalement, il l'est considérablement moins que celui de MM. Kouchner et Sarkozy qui veulent disséminer l'atome sur la planète en croyant échapper à de nouveaux Tchernobyl ou Hiroshima.

Stéphane Lhomme
Porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire"

(*) "Facture énergétique de la France en 2006" - http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/facture-2006.pdf

(**) En prenant le pouvoir en 1979, l'ayatollah Khomeiny a aussi mis la main sur le programme nucléaire que le Shah avait développé... grâce aux puissances occidentales, et en particulier la France. CQFD.

”AUX DROITS DE L'HOMME”: LA BOUCHERIE QUI FAISANDE (SOUS FRANCHISE)

2008-04-20T11:38:00+02:00

DR KOUCHNER & CO : GROSSISTE EN TRAFIC D’ORGANE

A constater les corrélations permanentes entre mensonges, carnages et droits de l’homme on finira bien par se dire que leur promulgation dans la déclaration universelle de 1948 fut une manipulation intrinsèquement perverse.

En effet, depuis cette époque, les scénarios les plus criminogènes ne peuvent se dérouler autrement que pour la bonne cause en prenant la manipulation comme règle, la peur comme levier et les glandes lacrymales comme preuve.

Honneur, charité et pardon, sous les vocables officiels de justice, citoyenneté, solidarité ont été remplacés par la corruption, la division et la vengeance : le nouveau désordre mondial, n’en doutons pas, malgré l’effondrement du système soviétique, reste idéologique, et ne nous laissera aucun répit tant qu’il ne sera pas achevé ou … démasqué.

Or ce système menteur, où il n’y a plus d’ennemis, mais que des criminels, agit obligatoirement sous la contrainte relativiste dont il est issu.
En d’autres termes, c’est l’apprenti qui échappe au sorcier et ce dernier, bon gré mal gré, doit se lancer à la poursuite du premier dans une fuite en avant que certains de nos excellents camarades qualifient d’espérances planétariennes.

D’autres nomment cet aspect du droit globalisé, un « deux poids, deux mesures», qui, c’est moi qui le dit, à force de répétition semblerait kaléidoscopique. Sa métempsychose ne devrait cependant pas nous aveugler. Elle est notre chance pour dénoncer le crime polymorphe dont elle s’empêtre.

Sans avoir fait appel ici - à défaut de cette kyrielle d’intellectuels aussi aseptisant que glorifiés sur les autels en carton-pâte de l’occident d’après-guerre - à Sorel, à Schmitt, à Maurras, Evola ou même dernièrement à Soral, dans leurs domaines et intensités respectifs ; sans les opposer à ces mêmes thuriféraires de l’hybridation mondialisante, permettez-moi d’invoquer la simple réalité avec un exemple concret.

Au cours de la guerre en Bosnie en 1992, Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub relayée par tous les médias occidentaux. La photo truquée présente des « prisonniers » d'un camp serbe en Bosnie derrière des barbelés.

Pour faire bonne mesure, Kouchner y accole l'image d'un mirador d'Auschwitz et le texte en légende accuse les Serbes d'« exécutions en masse ».

Peu importe que plusieurs de ces mêmes prisonniers aient pu être filmés et interviewés par quelques chaînes de télévision en affirmant être correctement traités, aucune de ces rédactions n’oserait les montrer.

Douze ans plus tard. Izetbegovic à l’article de la mort (le dirigeant musulman au pouvoir à l'époque à Sarajevo) le confirme : « L'affirmation était fausse. Je pensais seulement qu’elle précipiterait les bombardements».

L’organisateur de cette campagne publicitaire, Ruder Finn, patron d’une société de relations publiques basée à New York, révélait, non sans fierté, à Jacques Merlino, un journaliste de France 2, « avoir monté de toutes pièces l’opération camps de la mort […] après avoir circonvenu trois grandes organisations juives : B’nai B’rith, American Jewish Committee et Congress pour faire coïncider Serbes et Nazis dans l’opinion publique mondiale». Toute l’internationale des anciens trotskistes réclamaient le bombardement des «méchants».

Hors quelques personnalités honnêtes comme Le Pen, Chevénement, Gollnisch ou Debray, ce fut l’explosion, de gauche à droite de l’échiquier politique occidental, d’une fureur de guerre emmenée d’un même élan par les néo-conservateurs états-uniens et les soixante-huitards européistes, au premier rang desquels Cohn-Bendit et Joshka Fisher.

Pendant ce temps quelques services secrets, notamment, allemands (BND) et américains (CIA) formaient et armaient une faction terroriste albanaise du Kosovo, l’UCK, dont les ressorts mafieux (crimes en tout genre : prostitution, drogue, blanchiment, extorsion) auraient d’ores et déjà été de notoriété publique, s’ils n’avaient été étouffés par les coalisés de Kouchner & Co (industries de la finance, de l’armement, de l’énergie, de la presse, du bâtiment et des marchés publics).

La suite, on la connaît. Tandis que l’hurluberlu Glucksman célébrait dans le Times l’avènement de son ami «devoir d’ingérence et sac de riz» Kouchner parmi les cents personnalités les plus influentes du monde, la secrétaire d’état Albright après avoir négocié, en marge de la Conférence de Rambouillet, avec Thaci la protection des pipe-lines de pétrole et de gaz par ses troupes terroristes ainsi que l’ouverture de Bondsteel , la plus grande caserne US du monde, donnait le signal de l’agression par la voix de son laquais, le secrétaire général de l’OTAN, J. Solana (futur M. PESC, c’est tout dire !).

Du 23 mars au 10 juin 1999, la population serbe fut alors bombardée jour et nuit sous les applaudissements quasi unanimes de la ploutocratie technocratique et politicienne.

Au premier rang desquels Kouchner qui fut récompensé de son zèle par l’octroi immédiat (juillet 1999) du poste de Haut représentant de l’ONU au Kosovo qu’il occupa jusqu’en 2001. Il semble que justement pendant cette période, d’après l’ex-présidente du TPIY, Carla del Ponte, le prélèvement d’organes sur les prisonniers serbes par la mafia albanaise du Kosovo, battait son plein…

Bien sûr je n’accuse pas le Dr. Kouchner d’avoir joué un rôle directement sur le théâtre des opérations ; j’ignore en outre s’il a une formation de chirurgien.

En tout cas, ce malheureux postulant à la tête du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés) ou de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), pourtant si expert à mêler les affaires humanitaires et médicales aux affaires tout court (cf. son fameux rapport pour Total en Birmanie comme son couloir pour le Darfour pétrolifère) sera par la suite, aux côtés de Lellouch, Adler, Goupil, Bruckner, un des rares partisans français de ces frappes dites chirurgicales sur l’Irak, dont il espérait bien qu’elles débouchent sur un nouveau poste de régent…

Las, il n’en fut rien ! Cet homme, pour qui la guerre est une perspective professionnelle pourvu qu’elle soit conduite au nom démocratique des droits de l’homme, se contente désormais d’un cache-misère dans le gouvernement français. Ce qui ne l’a pas empêché, toujours pour ces mêmes motifs humanitaires, d’être impliqué par un dirigeant de l’Arche de Zoé dans le rapt d’enfants tchadiens…

Le problème avec ces agités du global, c’est que leurs mensonges en cachent toujours un autre. Un peu comme s’ils manipulaient la réalité comme des matriochkas.

Voilà pourquoi malgré l’écoeurement et la révolte que suscitent les révélations bien tardives de Carla del Ponte à propos de la livraison d’organes de prisonniers serbes à des cliniques privées par la mafia, désormais gouvernementale, albanaise, je ne peux m’empêcher de me demander si cette information ne constitue pas l’énième manipulation d’un continuum véritablement diabolique.

En effet, de Redeker à Ayaan Hirsi Ali en passant par le rescapé du yishuv Wilders avec sa daube malencontreusement intitulé Fitna, il ne se passe plus un jour dans un seul media européen sans que l’Islam soit fondamentalement ou formellement mis en cause au nom de la démocratie et des droits de l’homme dans des orchestrations plus ou moins grotesques, cependant efficaces à force de répétitions.

Maintenant que les carottes sont cuites, n’est-il pas opportun de s’assurer du bâton ? Quoi de mieux pour contrôler un état à la criminalité horrifiante que de le maintenir sous cette menace permanente de renvoi aux bas-fonds dont il n’aurait pas du sortir ? Ces abominations commises par des musulmans n’arriveront-elles pas à conditionner cette chrétienté dégénérée pour le prochain but de guerre ?

Au nom des droits de l'homme.

C. Rey-Coquais

Bronzeculand : pour une guerre sympa !

2008-04-13T02:16:00+02:00

Bernard K. pratique en amateur l’art d’être Ministre des Affaires Etrangères, ce qui ne peut guère nuire, du moins à lui. Il participe à ce titre à divers ateliers d’écriture, dont l’un, non le moindre, est dirigé par Mickey Grenelle himself, PDG du Bronzeculand France (ex-République française). Quand il a rédigé une bonne dissertation, son supérieur hiérarchique l’autorise à en donner lecture publique devant quelque aréopage de diplomates internationaux en retraite, et passablement atteints de la maladie d’Alzheimer. Il est également, à ses heures perdues, Président d’honneur de l’Association Psychotiques sans frontières. Parfois, quand la fièvre et le délire qui l’accompagne s’emparent de son esprit chétif, il admet simultanément que le juridisme occidental est le dernier mode de colonisation du monde encore admis « chez nous » et aussi que nous allons le reprendre dans la gueule une fois que la parfaite maîtrise ce cet outil civilisationnel colossal sera aux mains de ces gens sans scrupules ni remords que nous mettons un point d’honneur à former ; mais dès que la fièvre le quitte, la raison revenue lui fait nier avoir jamais tenu de tels propos…

BERNARD K. – Je ne sais pas du tout s’il est intéressant (pour qui ? pour quoi ?) d’envoyer de nouveaux soldats en Afghanistan ; s’il est bon ou mauvais de s’inféoder aux Américains ; bref, je ne suis pas du tout un expert en politique internationale et ne prétends aucunement faire semblant de l’être ; au surplus, la politique étrangère de la France me semble tellement contradictoire et nébuleuse, tiraillée entre le rêve de sa grandeur passée, la nécessité d’une défense européenne dans une Europe qui n’existera jamais vraiment, ses amitiés arabes post-coloniales et son porte-à-faux subséquent avec Israël, ses fournisseurs d’énergie russes et iraniens et arabes qui nous tiennent par les couilles, sa lâcheté évidente dès qu’il s’agit d’affirmer l’identité nationale la plus consensuelle, ses gouvernants qui ne voient pas plus loin que le bout de mandats qui sont de plus en plus courts, sa fascination emprunte d’un lourd sentiment tu de dette envers les USA expliquant la chaise moitié vide moitié pleine à l’OTAN, pour ne rien dire des Jeux Olympiques de Mao-tsé-Toung et des Droits de l’Homoncule dont nous ne savons que faire, ou encore de la montée en flèche de l’islam sur le territoire plus ou moins national…

Ce que je sais, en revanche, et je serai intraitable sur ce point, c’est que la guerre n’est pas assez sympa.

Et que ça, au début du XXI° siècle, après tous les progrès que nous avons faits, c’est un scandale.

Et pourquoi la guerre ne prendrait-elle pas modèle sur le sport, qui à bien des égards l’a déjà surclassée ?

N’oublions pas : c’est un simple médecin sans ornières qui vous parle.

Et il vous parle au nom du Bronzeculand France. Lequel cherche à diversifier à l’étranger ses activités ludiques et citoyennes.

En conséquence, nous citoyens citoyens, demandons au Conseil de Sécurité de l’ONU de voter une bonne résolution (car l’avenir est pavé de bonnes résolutions que nous foulons aux pieds) ; nous demandons à l’ONU d’obliger tous les belligérants du monde, et les pacigérants aussi, d’armer exclusivement leurs armées de paint-ball ; puis dans un second temps d’avoir l’audace et le courage politique d’étendre ces mesures salutaires à tous les guerres civiles passées, présentes et à venir. Oui, parfaitement, aux guerres passées aussi – au nom du droit d’ingérence des Droits de l’Homoncule dans la science historique, ingestion qui n’est plus contestée par personne aujourd’hui, comme il en va de toutes les mesures vraiment démocratiques…

Alors, quand toutes les armées du monde seront équipées de paint-ball, quand l’ONU n’aura plus pour mission que de compter non les morts mais les points, la guerre sera sympa.

Et elle fera envie aux pacifistes aussi, dont nous sommes.

Et tout le monde sera enfin d’accord pour qu’on envoie des troupes en Afghanistan.

Et les médecins sans limites pourront rentrer en France et tarifer lourdement au brave contribuable des pelletées d’euthanasies méritées.

Mais tout le monde, dis-je, sera enfin d’accord pour qu’on envoie des troupes en Afghanistan, et même ailleurs s’il y a d’autres pays qui veulent jouer.

Et même si personne ne sait pourquoi.

On s’en foutra.

Il n’y aura même plus besoin de pourquoi.

Ce sera du sport.

Et la guerre sera discipline olympique.

Et le monde sera vachement plus chouette.

Car c’est à ça que ça sert, notre Bronzeculand France.

Qu’est-ce que ça peut foutre si on perd, alors ?

Comme disait à peu près Pierre de Coubertin.

Qui était plutôt visionnaire comme gars.

Votez Grenelle !

Et vive la guerre sympa !

En manifestant hier, nous avons conduit Sarkozy à devoir s'exprimer

2008-04-08T21:05:00+02:00

Selon une dépêche AFP

Le président français Nicolas Sarkozy a lié aujourd'hui sa participation à la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin à un dialogue entre Pékin et le dalaï lama, alors que son gouvernement était attaqué pour le fiasco du passage de la flamme olympique la veille à Paris :

"La France fera tout pour que ce dialogue reprenne (...) il y a encore quelques mois, il n'y a pas de temps à perdre", a-t-il dit lors d'un déplacement en province.
"C'est en fonction de la reprise de ce dialogue que je déterminerai des conditions de notre participation" à la cérémonie d'ouverture des JO, le 8 août, a affirmé M. Sarkozy, qui assurera à cette époque la présidence tournante de l'Union européenne.

L'ensemble de la presse relevait le "fiasco" provoqué par les militants des droits de l'Homme et les manifestants pro-Tibet qui ont réussi à écourter le parcours de la flamme malgré une très forte mobilisation policière. Le gouvernement était attaqué tant pour la rudesse avec laquelle les policiers ont maîtrisé des militants pro-Tibet, que pour l'incapacité à éviter en fin de compte que la journée ne sombre dans le chaos. Ainsi le quotidien de droite Le Figaro résumait : "Les pouvoirs publics ont été débordés".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

On est passé du droit d'ingérence théorisé par un homme de gauche à un droit d'ingérence des dictatures dans les démocra

2008-04-08T17:30:00+02:00

Les Verts, mais aussi le Modem avec Marielle de Sarnez, ont été hier en première ligne dans la "bataille de l'image" autour du passage de la flamme olympique.

Se disant, comme nous "surpris que ce soit le gouvernement chinois qui décide de ce qu'on fait en France", M. Baupin a assèné, visant le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner: "On est passé du droit d'ingérence théorisé par un homme de gauche à un droit d'ingérence des dictatures dans les démocraties!"

"On a gagné la bataille de l'image", se félicite en tout cas l'ancien candidat à la mairie. Selon lui, il s'agissait de "montrer que les valeurs de l'olympisme ne peuvent être passées par pertes et profits sous la pression de l'Etat policier chinois".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Bilancourt

”Si c'est pour aller aux Jeux sous l'effigie de Mao et du Parti communiste chinois, je ne vois pas pourquoi le camarade

2008-04-06T15:05:00+02:00

Le député européen Daniel Cohn-Bendit (Verts) affirme que "le camarade Sarkozy devra choisir entre la démocratie et les Chinois", dans un entretien au Journal du Dimanche à propos des Jeux olympiques de Pékin :

"Le camarade Sarkozy devra choisir entre la démocratie et les Chinois. Et vous allez voir la pression qu'on va lui mettre au Parlement européen!",
"les représentants politiques doivent boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux. C'est le minimum. A moins que, dans la délégation européenne, on intègre le dalaï lama. Ce serait drôle".
"Si c'est pour aller aux Jeux sous l'effigie de Mao et du Parti communiste chinois, je ne vois pas pourquoi le camarade Sarkozy fustige mai 68".

A propos du passage de la flamme olympique à Paris lundi, le député européen estime qu'"il faut que tout le monde entoure la flamme pour rappeler que les droits de l'Homme ne sont pas un jeu" :

Il regrette que la banderole qui sera accrochée sur la façade de l'Hôtel de Ville, avec l'inscription "Paris défend les droits de l'Homme partout dans le monde", ne défende pas les droits de l'Homme spécifiquement "à Pékin".
"Si on se met à genoux à Paris, on fera quoi à Pékin?" demande-t-il, jugeant que c'est "l'hyprocrisie totale".

L’inventeur du «droit d’ingérence» est étrangement inaudible

2008-03-26T13:13:00+01:00

Le quotidien Libération fait aujourd'hui sa une avec le titre suivant : A quoi sert Kouchner?

C'est effectivement une question que les français, et plus particulièrement les démocrates et les humanistes, peuvent se poser.

Quelques extraits de l'article de Libération :

Du fondateur de MSF et de l’inventeur du droit d’ingérence, on attendait beaucoup. Mais une fois ministre de Sarkozy, il est rentré dans le rang, notamment sur le Tibet. Un combat pourtant cher à son cœur.
Kouchner sous l’éteignoir. Il n’est plus le défenseur tout terrain de l’action humanitaire. Il n’est pas pour autant devenu le chef flamboyant de la diplomatie française. Paradoxalement, les trois secrétaires d’Etat rattachés au Quai d’Orsay paraissent plus audacieux que leur patron : Jean-Marie Bockel (ex-secrétaire à la Coopération) s’était fait remarquer sur la Françafrique, Jean-Pierre Jouyet sur l’Union méditerranéenne tandis que Rama Yade faisait savoir qu’elle défendait les droits de l’Homme, en Libye et au Tibet
L’inventeur du «droit d’ingérence» est étrangement inaudible sur la Chine comme il le fut sur la visite de Kadhafi à Paris.

Laurent Joffrin consacre son éditorial à Bernard Kouchner :

Bernard Kouchner a-t-il eu raison de prêter la main à cette opération tactique qu’on appelle «ouverture» ? Visiblement, l’intéressé n’est pas loin de se poser lui-même la question.
Dans l’affaire du Tibet, en tout cas, l’utilité de sa présence au gouvernement est à peu près nulle. Ses premières déclarations ont été frappées au coin de la langue de bois quai d’Orsay la plus épaisse. A tel point qu’il s’est attiré non seulement l’ire des ONG et de la gauche mais aussi les attaques violentes de certains membres de la majorité. Le député UMP Lionnel Luca, dévoué à la cause du Tibet, l’a comparé à un «collabo» ...
On attend plus de l’ex-French Doctor, qui s’est toujours distingué par son courage physique et son sens du geste symbolique en faveur des libertés dans le monde. Le Robin des droits qu’il avait su être en inventant le «droit d’ingérence» a laissé la place à un diplomate contraint, comme s’il craignait que son ancienne réputation ne vienne menacer sa position nouvelle. Pourtant, comme nous l’avons déjà écrit, la proposition défendue par Robert Ménard et Reporters sans Frontières - une menace de boycottage de la cérémonie d’ouverture par les responsables politiques invités - est à la fois juste et mesurée. Fort de son itinéraire, redevenu lui-même, Bernard Kouchner peut encore la faire prévaloir.

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

De Bagdad à Mitrovica : Kouchner ou l’apprenti sorcier de la politique étrangère

2008-03-20T16:43:00+01:00

Nous apprenions ce lundi que des soldats français étaient blessés par des citoyens serbes en voie d'épuration ethnique au Kosovo, berceau de leur Nation.

M. Kouchner est pour l’indépendance du nouvel Etat kosovare, corrompu et créé en violation flagrante du droit international. Nos alliés traditionnels serbes et nos soldats en paient et continueront à en payer le prix fort.

L’Irak, au temps de Saddam Hussein, était un régime autoritaire, mais tous ses habitants pouvaient y vivre sans oppression religieuse. M. Kouchner a soutenu l’invasion de l’Irak par des troupes étrangères. Nous apprenons aujourd’hui qu’il compte faire venir en France 500 Chrétiens d’Irak persécutés.

Le chaos engendré par l’occupation de l’Irak depuis 5 ans, au prétexte de la démocratie, ce sont les Irakiens dans leur ensemble, et les Chrétiens en particulier, qui en font les frais.

De la guerre du Viet-Nam à aujourd'hui, M. Kouchner s'est fait une spécialité : choisir le mauvais camp d'abord, gémir sur les victimes de ses choix politiques ensuite. C'est l'incendiaire qui se fait pompier.

http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1634

Bockel écarté pour avoir appelé le président Sarkozy à concrétiser ses promesses de ”rupture” dans les relations franco-

2008-03-20T08:54:26+01:00

D'après dépêche AFP

Le passage de Jean-Marie Bockel de la Coopération à la Défense et aux Anciens combattants suscite des interprétations divergentes, lui-même s'affirmant "extrêmement satisfait" alors que plusieurs de ses collègues y voient une "rétrogradation" pour cause de "Françafrique".

Certains ministres interrogés par l'AFP avaient estimé que M. Bockel avait été "rétrogradé" en raison de sa "mésentente" avec son ancien ministre de tutelle, Bernard Kouchner. "Une inimitié qui remonte au temps où ils étaient tous deux au PS", croit savoir l'un d'eux. Dans l'entourage de Bernard Kouchner, on dément aussi tout conflit, qui serait "la prétendue raison d'une prétendue rétrogradation qui n'en est pas une".

Un ministre affirme cependant que :

Kouchner "voulait l'éjecter" du Quai d'Orsay. Pour lui, M. Bockel, pourfendeur de la "Françafrique", "a eu le tort d'appliquer au premier degré les critiques de Sarkozy" sur les relations controversées entretenues par la France avec ses anciennes colonies.
"Que le président dise cela, ça va, c'est le président. Mais lui prenait des risques à le dire". "Je n'exclus pas qu'il y ait eu des pressions, notamment d'Omar Bongo (président du Gabon), pour faire partir Bockel du Quai d'Orsay".

Le 15 janvier, M. Bockel avait appelé le président Sarkozy à concrétiser ses promesses de "rupture" dans les relations franco-africaines en défendant la nécessité de signer "l'acte de décès de la Françafrique".

Le départ de M. Bockel a d'ailleurs été bien accueilli à Libreville. "Pour nous, c'est un signe intéressant", s'est réjoui mercredi le porte-parole du gouvernement gabonais, René Ndemezo Obiang. Une source proche du pouvoir gabonais affirmait que "Libreville a bien demandé un changement de tête à la Coopération".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Armons, armons, armons !

2008-03-18T00:22:59+01:00

Samedi dernier, passant place Saint-Sulpice avec un ami monarchiste, nous avons croisé quelqu’un dont nous n’avions cessé dire pis que pendre l’heure d’avant : Bernard Kouchner, actuel et calamiteux ministre des Affaires étrangères… Comme nous sommes des gens bien élevés, malgré tout, et que nous n’avions pas envie de nous prendre la tête et de risquer une interpellation policière pour si peu, nous nous sommes contentés de poursuivre notre route vers la librairie toute proche des excellentes éditions de « l’âge d’homme », propriété du Serbe Dimitrijevic, « l’Action Française » sous le bras. Et nous avons poursuivi notre discussion sur la situation de notre pays aujourd’hui sur une scène internationale qui a tendance à devenir de plus en plus glissante et dangereuse.

Touchant de près à la « chose militaire », mon camarade de ce samedi m’évoquait l’état désastreux de notre armée, pauvrement dotée au moment même où la situation nécessiterait une véritable mobilisation des moyens et des capacités : le bilan, effectivement n’est guère brillant, avec un porte-avions indisponible pour encore un an, des hélicoptères et des transalls vieillissants, des effectifs insuffisants et une diplomatie aujourd’hui résolument atlantiste et « humanitariste ». Une armée dont les hommes ne manquent pas de courage mais bien de moyens en matériel.

Je ne suis pas un militariste ni un belliciste aventureux mais un « nationaliste conséquent » qui se souvient que, dans l’histoire et par delà les temps, une nation qui n’a pas les moyens de dissuader l’attaque et de se défendre « au cas où » est condamnée à subir la loi d’autrui, voire pire : la guerre, l’invasion et l’occupation. Notre pays en a connu l’amère leçon à plusieurs reprises depuis deux siècles et ne s’en est pas forcément bien porté : ce lundi d’hommage national aux combattants français de la « Grande guerre » est une piqûre de rappel qui n’est pas inutile, loin de là, et qui devrait nous inciter à nous poser les questions des conditions de notre survie politique et de notre liberté, publique ou personnelle. Me revient en mémoire la formule de Maurras : « La plus précieuse des libertés humaines, c’est l’indépendance de la patrie ». Il l’accompagnait, dans les années trente, d’une supplique, d’un conseil, d’un ordre : « Armons, armons, armons ! ». Il ne fut pas écouté, pas entendu : on sait ce qu’il en advint et la chute brutale de 1940 dont nous n’avons pas totalement fini de payer le prix, repentance comprise…

Je ne vibre pas au clairon qui sonne et les poèmes de Déroulède me laissent froids : mais je suis un pragmatique inquiet, sans doute un peu Cassandre, murmurant parfois un « ça finira mal » qui était déjà celui du perroquet de Bainville… Je ne suis ni un décliniste ni un grincheux fataliste : j’aime la vie et j’imagine, j’espère des lendemains les plus heureux possibles, sans tomber dans l’optimisme béat (ce « bonheur des imbéciles » comme le dénonçait Bernanos), l’illusion du paradis sur terre ou de la perfection absolue de l’espèce humaine. C’est d’ailleurs pour cela que je souhaite le meilleur pour mon pays et ceux que j’aime, de ce pays-là et d’au-delà de ses frontières. Et c’est pour cela que je reprends l’appel évoqué plus haut, mille fois répété par Maurras : « Armons, armons, armons ! » Oui, pour mettre notre nation à l’abri des docteurs Folamour qui aujourd’hui profitent de notre faiblesse pour préparer leurs sinistres projets dans les recoins et les ombres (mais parfois aussi en pleine lumière…) de notre planète.

Pour préserver notre droit à vivre et à boire dans nos verres, enfoncés dans nos fauteuils, devant nos cheminées, et à écrire ce que notre liberté nous inspire, envers et contre tout.

Nous aurions pu dire tout cela à notre illustre promeneur de la place Saint-Sulpice, mais l’aurait-il compris, lui qui a, depuis longtemps, renoncé à une diplomatie indépendante et a préféré le confort des alliances atlantique et européenne qui, pourtant, ne sont que le mol oreiller de l’abandon… Que lui faudra-t-il pour que ces yeux se dessillent et qu’il voit, enfin, les risques que ses déclarations et sa « politique » si peu politique font peser sur notre pays ?

Quand le créateur songe à sacrifier sa créature

2008-03-17T22:59:00+01:00

Depuis quelques semaines le refrain entonné en choeur par les instituts de sondages et les médias de masse au sujet de Nicolas Sarkozy peuvent nous laisser perplexe. Voici ce qu'écrivait Opinionway le 12 mars 2008 :

La cote du Premier ministre continue de grimper à 55%, contre seulement 41% pour le président de la République.
41% des Français se disent satisfaits de l'action menée par Nicolas Sarkozy en mars, un taux inchangé par rapport à février, selon un sondage OpinionWay publié mercredi 12 mars dans Métro. De son côté, la cote de popularité de François Fillon progresse de 2 points à 55%.
Si l'action du président contente, comme le mois dernier, 41% des personnes interrogées, 56% des sondés se déclarent "mécontents", soit 2 points de moins qu'en février. 3% ne se prononcent pas. Le Premier ministre lui poursuit son ascension avec 55% d'opinions favorables, en hausse de 2 points. 39% des Français (-6 points) se disent "mécontents" de son action à la tête du gouvernement. 6% d'entre eux ne se prononcent pas.

Article original Challenge.

Les autres instituts de sondage que ce soit Ipsos ou Sofres tiennent le même discours.

Comment se fait il que ceux-là même qui ont porté Sarkozy aux nues, qui ont manipulé l'opinion, enjolivé les faits, mutiplié les unes et les couvertures, obéré les dérives, muselé les concurrents se jettent soudain en pâture sur celui qu'ils idolâtraient encore il y a quelques semaines ?

Certainement qu'il est de plus en plus difficile d'entretenir le mensonge tant le décalage entre le discours médiatique sur Sarkozy et sa réalité devient gigantesque. A fortiori l'approche du naufrage de Sarkozy pendant les élections municipales rend de plus en plus suspects des sondages lénifiants.

C'est bien ici que se trouve la limite de l'exercice de propagande, vous devez mentir pour faire avaler les excès, délires, manipulation, injustices du régime mais vous ne pouvez pas trop mentir au risque de perdre votre crédibilité et d'éveiller la suspicion chez le citoyen. Quand les médias de masse parlent de "41% de français se disent satisfaits de l'action de Sarkozy", il semble sage d'interpréter "au grand maximum 41% de français se disent satsifaits de l'action de Sarkozy" et le chiffre réel doit plutôt fluctuer aux alentours de 20 ou 30%.

Au delà des exercices d'équilibristes des organes de propagande, peut-être aussi que Sarkozy commence à lasser voir à inquiéter ses "employeurs".

Pour illustrer ce propos utilisons une analogie cinématographique. Nous connaissons tous les célèbres films de James Bond et autres oeuvres du genre qui nous ont initiés aux arcanes du métier d'agent secret et à ses principaux objectifs qui peuvent être résumés de la manière suivante :

Point n°1 : Mener à bien la mission.

Point n°2 : Ne pas être découvert.

Le problème avec notre bien-aimé président est que celui-ci ferait manifestement un bien piètre agent secret. Amusons-nous à évaluer l'agent Sarkozy sur les deux critères mentionnés ci-dessus.

Point n°1 : Passable 12/20.

Sarkozy a déboulonné systématiquement les droits et les libertés des français, il a encouragé les intégrismes et augmenté les antagonismes entre les populations chrétiennes et les populations musulmanes de France, il a encore appauvris les plus pauvres et enrichi les plus riches et il a fait émerger un état policier, il a mis en oeuvre une politique étrangère pro-américaine, pro-israélienne et anti-arabe.

Point n°2 : Catastrophique 3/20.

C'est bien ici que le bât blesse, force est de constater que l'agent Sarkozy n'est pas un modèle de discrétion. Même le citoyen le moins attentif aura peine à croire qu'il s'agit là d'un président habitant sa fonction, servant une vision politique ambitieuse et intelligente, et oeuvrant au bonheur de la population française. Alors que dans le cadre de sa mission Nicolas Sarkozy aurait dû jouer les cartes de la tempérance, de la retenue, de l'élégance, du raffinement, de l'intelligence, enfin tous les attributs d'un chef d'état qui entretient l'illusion, l'intéressé s'est tout au contraire pris au jeu.

Il a oublié les spécificités de sa mission, il a commencé à s' "y croire", à s'"enflammer": yachts privés, réception de dictateurs, journalistes méprisés, doublement de salaire, jets privés, insultes, déclarations incohérentes, invectives, déclaration fiscale curieuse, divorce scabreux, mariage cocasse, dérives jet set, état d'ébriété au G8, ...

Ces dérives constituent un véritable problème car pour que celui qui accepte le rôle de président puisse mener à bien sa mission une condition
préalable est que l'illusion liée à cette fonction soit maintenue aux yeux des masses.

Et c'est certainement cette accumulation de bourdes qui a alerté ceux qui tirent les ficelles du pantin Sarkozy : "il fait n'importe quoi", "il a pété les plombs, "il ne suit pas le scénario", "il va tout faire capoter", "les français y croient de moins en moins", "on a beau enjoliver et censurer, les informations filtrent", "ça devient de plus en plus compliqué d'entretenir l'illusion"...

Alors à travers quelques articles beaucoup moins dithyrambiques qu'auparavant et la publication de sondages peu reluisants (souvenez vous ce sont ces mêmes faiseurs d'opinion qui annonçaient avec force certitude Balladur vainqueur en 95 et un duel Chirac-Jospin en 2002), ceux qui tirent les ficelles ont décidé de se distancier de cet individu dangereux.

Une autre régle fondamentale dans le métier d'agent secret est de ne jamais révéler l'identité de son employeur. Peut-être pouvons-nous tenter de mieux comprendre qui tire les ficelles du pantin Sarkozy.

Bien sûr le patronat français est clairement partie prenant : les cadeaux fiscaux, les accointances avec les dirigeants de médias, suppression de la pub sur les chaines publiques, le yacht de Bolloré, le parrain Bouygues, la liste est tellement longue qu'elle en est presque risible. Et peut-être que ces liens sont un peu trop évidents.

Si l'on y regarde de plus près, une seconde piste apparait. Vous vous souvenez certainement de la série de nominations d'individus ayant ouvertement reconnu leur vision sioniste comme Attali, Strauss-Kahn, Zimeray, Kouchner ou Klarsfeld.

Vous pouvez également ajouter à cette liste substantielle de personnalités toutes nominées par notre cher président les liens présumés entre celui-ci et les services secrets israéliens.

En outre, il est intéressant de constater que depuis le revirement de situation qui a débuté en février Sarkozy a fait plusieurs mouvements notables et convergents :

1/ Il a effectué une intervention très remarquée devant le CRIF le 14 février 2008,

2/ Il a envoyé Kouchner le 17 février 2008 à Jérusalem,

3/ Il a reçu en grande pompe Shimon Perez le 11 mars 2008,

4/ Il a annoncé un voyage en Israël pour mai 2008 avec un discours devant la Knesset.

Etonnante activités autour d'Israël pour un président qui, c'est le moins qu'on puisse dire, fait actuellement face à des dossiers de politiques interne assez urgents.

Ces rencontres rapprochées peuvent nous rappelez ces films où l'agent secret est dans la panade et appelle, frénétique et haletant, son QG avec son super téléphone miniature multifonction afin de recevoir les instructions de ses chefs.

Quel pourrait être le contenu de ces instructions ? Améliorer la forme ? Accélérer le dossier iranien ? Fermer les yeux sur Gaza ? Accélérer l'embrasement des cités ?

Un peu de tout cela peut-être. Nous ne pouvons que conjecturer, l'avenir dira si nous étions dans le vrai.

Le mot du jour

2008-03-03T13:51:06+01:00

Le chef de la diplomatie Bernard Kouchner a estimé que la nomination de sa compagne Christine Ockrent à la direction de l'audiovisuel public extérieur était "un bon choix". Tiens donc. "S'il y avait conflit d'intérêt, je serai le premier à le reconnaître, je ne me mêlerai pas du tout d'audiovisuel extérieur, j'en fais le serment." Donc acte. Mais est-il à la bonne place pour juger s’il y a ou non conflit d’intérêt ? "Je ne vois pas pourquoi c'est toujours les femmes qui devraient démissionner", a ajouté M. Kouchner. ", ce qui laisse supposer qu’en cas de problème, c’est lui qui démissionnera. Pourquoi pas ? Il pourra toujours trouver une place dans l’audiovisuel. Bref, qu’on se rassure. La presse est libre et n’a pas l’intention de faire l’apologie du gouvernement. Puisque c’est un membre du gouvernement qui le dit…

Réponse de la bergère aux bergers

2008-02-21T12:20:00+01:00

Suite de l’article précédent.« Christine Ockrent, la future directrice générale de la holding chapeautant l'audiovisuel extérieur français, a estimé "injuste et humiliant" le fait "d'être périodiquement ramenée à ce statut de femme de"En tant que femme, elle n’a pas tort, évidemment. Il n’empêche que si cela avait été le contraire (elle ministresse et lui directeur de l’audiovisuel), le problème aurait été le même. C’est l’objectivité de l’information qui est en cause. On veut ramener le débat sur le terrain privé pour nous faire oublier que toutes les chaînes, qu’elles soient privées ou publiques, sont à la solde de quelqu’un.On parle beaucoup de la liberté de la presse et on regrette ce qui se passe dans certains pays. Mais notre propre presse ne dit pas tout, loin de là et elle répond aux injonctions du pouvoir.En se présentant comme une victime, Chritine Ockrent met de son côté toutes les femmes et toute la gauche (qui n’osera plus lui reprocher quoi que ce soit au nom de la liberté).En attendant elle prend les rênes du pouvoir et je maintiens qu’il y a peu de chance que nous puissions voir une émission critique à l’encontre de l’actuel gouvernement. Il faudrait pour cela que son mari fût remercié pour incompétence (tiens n’avait-il pas dit qu’il allait solutionner le problème israélo-palestinien ? Justement, la solution tarde un peu à venir, il me semble).Etre épouse est devenu humiliantC’est devenu un signe des temps Cécila l’avait bien compris,Qui aussitôt partit.Ce ne fut point le cas de CarlaQui sarkozy épousaQuant à Christine, la nouvelle directriceElle dit que c’est une injusticeQue de répéter à toute la terreQu’elle vit avec Kouchner.En attendant, la presse n’est point libre.Mieux vaut retourner à nos livres.

Bruits de bottes, caisses vides : la droite aux abois.

2008-02-18T18:20:00+01:00

Le pouvoir néoconservateur ne sait plus quelle diversion susciter pour tenter de reprendre la main. Les pauvres petits fantômes juifs ont à peine soulevé une vaguelette et fait grincer seulement les girouettes (merci BGR 64), le Kosovo n'époumone que Kouchner qui vieillit à vue d'oeil, les obsèques d'Henri Salvador ont chagriné tout le monde sans verser une larme sur le présiseul débrunisé, et la provoc monumentale en banlieue ne paraît pas déclencher des tonnerres, ni d'applaudissements ni de colère.

C'est que l'indignation de la France est désormais une colère blême, de celles qui bouillonnent, de celles qui foudroient soudainement là où on ne s'y attend pas.

La France sait qu'elle mérite mieux que tout ça et les Français vont le dire avec dignité. Massivement.

Gouvernement : le grand n’importe quoi

2008-02-06T00:00:00+01:00

<< Le ministre de l'Agriculture Michel Barnier a annoncé mardi devant le Sénat que de nouvelles autorisations d'essais de culture OGM en plein champ seraient délivrées "dès 2008". "Il nous faut une recherche en plein champ", a déclaré M. Barnier en présentant le texte de loi sur les organismes génétiquement modifiés : "A cette fin, j'ai obtenu que par décret une commission d'évaluation des demandes d'autorisation d'essais en plein champ soit mise en place. Cette commission nous permettra d'autoriser dès 2008 (1) des essais en plein champ dans des conditions sécurisées."

La loi sur les OGM (dont le Sénat commence aujourd'hui l'examen) doit créer un Haut Conseil des biotechnologies chargé de procéder à l'évaluation préalable du risque lié à ce type d'essais.

La France a décidé d'activer à Bruxelles la "clause de sauvegarde" et de suspendre les cultures OGM en milieu ouvert, notamment celle de la seule culture commerciale concernée, le maïs MON810, jusqu'à ce que la commission européenne ait procédé à de nouvelles expertises.

Pour Lylian Le Goff, responsable de la mission biotechnologies de la fédération France Nature Environnement (FNE, 3000 associations), "il n'est pas urgent de reprendre les essais en plein champs (mais) il est urgent d'attendre l'installation du Haut conseil des bio-technologies et de lui laisser le temps de travailler dans la sérénité". Selon FNE, "l'annonce de Michel Barnier n'est certainement pas conforme à l'engagement du gouvernement en faveur d'une recherche scientifique renforcée, transparente et pluraliste". >>

____

(1) Vous avez bien lu : Barnier préjuge de la future décision de la commission.

Les ministres d'ouverture, ”pigeons voyageurs” qui crient parfois

2008-01-24T14:00:00+01:00

Le président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré, ironise sur les ministres d'ouverture, "des pigeons voyageurs" qui, "de temps en temps", poussent "un petit cri" mais "finalement restent" au gouvernement, dans un entretien publié hier dans VSD.

Si l'ancien président de l'Assemblée nationale indique ne pas connaître ces ministres d'ouverture issus de la gauche (Bernard Kouchner, Fadela Amara, Martin Hirsch...), il estime que "leur comportement s'inscrit dans ce mouvement de fin des idéologies" :

"Ces gens ne croient plus en des idées, mais en des leaders, qu'ils suivent. Ils sont devenus des pigeons voyageurs",
"Ce qui est inédit" dans l'ouverture, "c'est l'abandon de toute conviction. Quand X, Y ou Z arrive au gouvernement, ce n'est pas pour défendre un projet ou infléchir la ligne mais pour toucher le pouvoir".

Interrogé sur les désaccords parfois exprimés par ces ministres, il lance: "Il leur faut pouvoir, de temps en temps, pousser un petit cri. Mais, finalement, ils restent".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt