Last posts on kouchner

LE BAZAR LEVY

2011-11-15T00:25:00+01:00

Il paraît que M. Lévy (Bernard-Henri pour les intimes, BHL pour la com.) est assailli d’appels téléphoniques de la part d’opposants syriens qui semblent voir en lui une sorte d’ultime recours.

Cela ne doit pas être pour déplaire à ce Don Quichotte d’opérette, confortablement installé dans une aisance matérielle et intellectuelle qui lui permet de jouer, sans aucun risque, les donneurs de leçon(s).

Après avoir – dans le rôle de Zorro (où, monté sur un char, il succède brillamment à M. Kouchner portant un sac de riz à des Africains affamés) - sauvé les Libyens des griffes de l’horrible Kadhafi, il affirme maintenant – dans celui du Dieu Vengeur (roulement de tambour) - que « Bachar El Assad est le prochain sur la liste » !

En fait, cet admirateur de J.-P. Sartre, jusqu’au bout complice honteux du stalinisme le plus sauvage, et auquel il est donc un peu difficile de s’identifier, pose désormais au Voltaire du XXIe siècle : tel le patriarche de Ferney, il voit venir à lui les humiliés et les offensés à qui il doit faire miroiter l’aide de… l’armée française (au niveau où se meut cet esprit agile, toutes les contradictions sont surmontées – cela permet un titre comme « La guerre sans l’aimer »).

"...cet admirateur de J.-P. Sartre, jusqu’au bout complice honteux du stalinisme le plus sauvage..."

De temps à autre, il y a, certes des ratés. Ainsi, tout récemment, avec M. Strauss-Kahn, quand il traitait par le mépris la simple supposition que son « ami » pût avoir quelque chose à se reprocher. On aimerait d’ailleurs bien le réentendre à ce sujet.

Malgré tous ses avatars, M. Lévy n’a pas changé. On se souvient de son Idéologie française (1981) où, déjà, il convoquait, jugeait et condamnait (sans appel) toute une tradition « française », coupable de n’être pas ou pas assez conforme à la seule idéologie qui tienne, celle des Droits de l’Homme.

C’est sa danseuse et, pour elle, il est prêt à jouer les va-t-en-guerre sans considération aucune de l’intérêt national.

Au fond, il n’est ni Voltaire, ni Sartre, ni Don Quichotte, même pas Zorro : il rappelle plutôt ces exaltés dangereux des Assemblées révolutionnaires – qui ont au moins eu ce mérite, pour la plupart, de mourir sur l’échafaud.

"...De temps à autre, il y a, certes des ratés. Ainsi, tout récemment, avec M. Strauss-Kahn, quand il traitait par le mépris la simple supposition que son « ami » pût avoir quelque chose à se reprocher. On aimerait d’ailleurs bien le réentendre à ce sujet.."

La politique par l'injure !...

2011-11-02T16:33:00+01:00

La maison d'édition L'Editeur publie sous la direction de Bruno Fuligni un Dictionnaire des injures politiques. Rangés par ordre alphabétique, les hommes politiques se voient attribuer les injures, piques saillies et autres bons mots qui leur ont été adressées par leurs adversaires... ou par leurs "amis" ! Bruno Fuligni, maître de conférence à Sciences-po, est l'auteur de nombreux ouvrages dans lesquels il aborde parfois la politique sous des angles insolites, comme dans L'Etat, c'est moi (Editions de Paris, 1998) une histoire des monarchies privées et des principautés de fantaisie, ou dans Votez fou (Horay, 2007), un catalogue des candidats bizarres, utopistes, chimériques, mystiques, marginaux, farceurs et farfelus, de 1848 à nos jours...

De la naissance de la République à nos jours, un florilège tour à tour amusant, ridicule et parfois terrible de ce que les hommes et les femmes politiques français ont dit et écrit de leurs adversaires.
" Bayrou fait l’impression de l’amant qui craint la panne… "
" Bernard Kouchner, un tiers-mondiste, deux tiers mondain."
" Fabius est au Premier ministre ce que le Canada Dry est à l’alcool. "
" La présidentielle, Hollande y pense en nous rasant. "
" Quand j’écoute Chirac, je pense à cette phrase d’un humoriste anglais : « Il ment tellement que l’on ne peut même pas croire le contraire de ce qu’il dit. »"
" Ségolène Royal, une Frédégonde qui serait passée par la Star Ac ! "
" Sarkozy est passé de la présidence bling-bling à la présidence couac-couac ! "

" Dépouillé de son auréole ou de ses attributs de croquemitaine, Dany-le-Rouge apparaît aujourd’hui réduit à ses véritables proportions : une Brigitte Bardot de

la contestation, un produit publicitaire, comme on en fabrique chez Bleustein-Blanchet ou en première page de France-Dimanche."

DSK/Accusations de Luc Ferry : ”nihil novi sub sole”, et pas de ”régénéré” à l'horizon....

2011-06-07T00:20:00+02:00

Comme on est loin des promesses des origines !... Mais justement :

"Ce qui était inadmissible et fou, ce qui est et reste la corruption fondamentale, substantielle, de tout système politique issu de l’idéologie révolutionnaire, c’est, en soi-même, la prétention à changer radicalement l’homme et la société, à engendrer, en un sens quasi-religieux, un homme nouveau, quand il apparaît si difficile de seulement vouloir l’améliorer un peu …"

Voilà ce que nous écrivions ici-même, le 5 février 2009, en réaction à "l'affaire Kouchner"...

Sur le plateau de Canal +, lundi 30 mai...

Les "Grands ancêtres" l'avaient pourtant promis : ils allaient "régénérer" la France... Deux siècles après la Révolution, et après plus de 135 ans de République, héritière de cette Révolution, toujours pas de régéneration en vue....

Nous n'allons donc pas re-écrire ce que nous avons déjà dit, en nous contentant de changer simplement les noms, les dates et les lieux. Étant donné que le fond de notre réaction, mi amusée, mi désabusée, est exactement la même qu'hier, pour les affaires d'aujourd'hui - qu'il s'agisse de DSK ou de cet "ancien ministre" évoqué par Luc Ferry pour ses agissements au Maroc...

Nosu nous bornerons à prendre acte de ce qui se passe, et à relever ces nouveaux exemples de la faillite des promesses des origines faites lors de la Révolution, dont les tenants de la République idéologique d'aujourd'hui sont les continuateurs.

Constater l'abîme qu'il y a entre les promesses de régénération faites par les "grands ancêtres" et les actes commis par leurs descendants/héritiers d'aujourd'hui se révèle être un petit jeu fascinant : comme le dirait Anatole France, "on (y) goûte un plaisir philosophique..."

"...Des turpitudes et des ministres corrompus, des enrichissements personnels scandaleux, il y en a eu à foison pendant les mille ans de Royauté. Ce n’est donc pas là-dessus qu’il faut, en soi, attaquer le système actuel. Mais c’est sur ce fait précis que la révolution a échoué à changer l’Homme et le monde; que sous la République, issue de la Révolution tout continue comme avant, question corruption, et même avec une échelle démultipliée ; et que donc, de ce point de vue là, la révolution n’a servi à rien, et les faits se sont chargés de contredire Robespierre, Danton et les Conventionnels qui voulaient régénérer la France, et qui n’ont rien régénéré du tout..."

PS : en PDF, pour mémoire, en quelque sorte, la note du 5 février 2009 : affaire Kouchner.pdf .

Droit d'ingérence - L'alibi humanitaire

2011-03-18T15:15:00+01:00

Sans mauvais jeu de mots, la Libye du dictateur Kadhafi repose le problème de fond de la légitimité du "droit d'ingérence".

Déjà lors de la guerre de Yougoslavie, le "bon Dr. Kouchner" avait soutenu puis applaudi des deux mains à l'intervention des forces de l'OTAN sur le territoire souverain de la Serbie dont le Kosovo était une province à part entière. Il avait à cette occasion réalisé le grand écart diplomatique d'affirmer que le Kosovo était partie intégrante de la Serbie (en fait de la République Fédérale de Yougoslavie) mais que celle-ci devait accepter une administration onusienne temporaire et une plus grande "autonomie" de cette province. La résolution 1244 de l'ONU confirme ce grand écart.

On a vu par la suite ce qu'il en était de l'honnêteté des positions de M. Kouchner et de tous les représentants de l'ONU à l'époque : la Cour Internationale de Justice a rendu un avis consultatif le 22 juillet 2010 qui légitimait la partition du territoire serbe intervenue à la suite de la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo. La France avait reconnu le 18 février 2008 le Kosovo comme nouvel état souverain.

Avec la résolution n°1973 votée hier, l'ONU renouvelle cette ingérence humanitaire.

A l'époque de la guerre de Yougoslavie, j'avais envoyé un article (non publié car "politiquement incorrect") aux grands quotidiens nationaux. J'y dénonçais l'interdiction faite à la Serbie de faire régner l'ordre par des opérations de police sur son territoire souverain et de contrer les actions terroristes de subversion menées par l'UPK en rappelant que le Kosovo avait dans un premier temps accepté des réfugiés albanais fuyant la dictature communiste sanglante d'Enver Hojda et les famines à répétitions en Albanie. Puis que dans un second temps, la forte démographie de ces réfugiés albanais avait surpassé celle des serbes de souche.

Je me demandais ce que nous ferions si le même scénario se produisait en France, en PACA ou dans le Nord-Pas de Calais. Une coalition internationale ne viendrait-elle pas bombarder le pont Alexandre III à Paris ?

La question se pose à nouveau aujourd'hui avec la Libye. Certes, le dictateur qui la gouverne et son système politique n'est en rien comparable à une démocratie comme la France. Et je serais personnellement satisfait que Kadhafi et sa clique se prenne une déculottée puis soit jugé par son propre pays pour toutes les exactions commises.

Je n'ai ainsi pas oublié que mon ami Jean-Pierre Hennequin était aux commandes de son DC-10 sur l'UTA 772 quand il a subi la folie meurtrière du despote de Tripoli.
Je n'ai pas oublié la tentative de bombardement de la base de N'Djamena au Tchad par un TU 22 "Backfire" parti du sud de la Lybie avec 3 mercenaires à son bord, 2 russes et 1 anglais. Si l'avion n'avait pas été abattu par les défenses anti-aériennes, cela aurait été un carnage parmi nos forces.
Je n'ai pas oublié les agressions multiples de la Lybie contre le Tchad dans le massif du Tibesti.
Je n'oublie par l'arrogance du "bédouin Kadhafi" qui a exigé (et hélas obtenu) de pouvoir planter sa tente dans le parc de l'Elysée lors de sa visite officielle.

Mais, si l'on ne respecte pas ou plus le droit souverain des peuples et des nations sur leurs territoires, alors on ouvre une boîte de Pandore : on légitime et sacralise la victoire par avance de tout groupuscule belliqueux déclenchant un conflit asymétrique.

Pire peut-être, on incitera les états à plus de violence, plus de brutalité pour plus de rapidité dans la répression de tout mouvement séditieux afin de ne pas laisser à la communauté internationale le temps de réagir.

C'est pourquoi je ne suis pas d'accord, malgré des arguments bien compréhensibles, avec David Desgouilles ni avec Laurent Pinsolle qui approuvent la position française et l'opportunisme de Nicolas Sarkozy.

Alors à quand une intervention de la communauté internationale au Tibet ? — mais il est vrai que la Chine c'est grand, que le Tibet c'est loin et puis que le pétrole s'il y en a est plus profond de 5 à 6000 mètres — A quand cette intervention en Côte d'Ivoire ?

C'est le deuxième problème global posé par ce droit d'ingérence, comme tout droit il devrait être appliqué partout et à tous de façon identique et audictaturetomatique. En fait, ce droit d'ingérence sonne un peu plus le glas de la souveraineté des nations et nous rapproche chaque jour du "village mondial" si cher au bon Monsieur Kouchner.

Je vois moi en lieu et place de ce si joli village une horrible dictature planétaire aux mains de trois blocs. George Orwell l'avait pressenti et écrit dans son roman "1984" avec "Estasia, Eurasia et Océania".

Je ne sais pas si ce "bon M. Kouchner" a été dans sa jeunesse membre de la mouvance trotskiste, mais en réussissant à faire admettre et appliquer le principe du droit d'ingérence, cela nous rapproche chaque jour un peu plus de l'émergence de la "société idéale" aux mains du "leader idéal" auquel on élèvera une statue en granit de cinquante mètres de haut.

maffieux

2011-03-06T12:18:55+01:00

« Après les trafics d’organes, nouvelles révélations sur le Kosovo. Le député européen Pino Arlacchi,, par ailleurs directeur exécutif de l’office de l’ONU pour le contrôle des drogues et de la prévention du crime (OCDPC), vient de mettre les pieds dans le plat : « J’ai étudié la maffia au Kosovo, ce qui veut dire, au fond, le gouvernement Kosovar. A mon sens, l’attitude des pays européens est ambiguë. D’un côté, ils déclarent soutenir le gouvernement kosovar, de l’autre ils tournent la tête pour ne pas voir qu’une élite maffieuse est arrivée au pouvoir au Kosovo. » Selon lui, le Kosovo est devenu « le centre de la criminalité en Europe (et la ) plaque tournante du trafic d’héroïne Afghane. »
Faits et Documents, 15-28/02/2011.
(photo: le pitre Kouchner en compagnie du Premier ministre de la République du Kosovo et fondateur de l'UCK, Hashim Thaçi)

Le remaniement, il faut mieux en rire....

2010-11-15T16:49:13+01:00

Annoncer pour aujourd’hui lundi, le remaniement a donc débuter samedi soir par la démission du gouvernement Fillon. Ce énième coup de communication de l’Elysée pour reprendre la main a de nouveau ridiculisé la France.

En effet, durant presque 24 heures, s’imaginant que les Français se préoccupent plus du casting que des problèmes quotidiens qui les étouffent, l’Elysée a laissé la France sans gouvernement.

Samedi soir, après que les médias aient spéculé sur le futur gouvernement, ils sont passés à la visite de Bernard Kouchner en Afghanistan pour négocier la libération des deux journalistes aband…retenu en otage par les Talibans. Loin d’être les paysans stupides qu’on nous présente, ils ont du bien s’amuser de voir cet ex ministre venir négocier…soit il a négocié avant la démission et l’arrivée d’un nouvel interlocuteur va encore retarder le retour de nos compatriotes chez eux, soit il a négocié après la démission et alors sous qu’elle légitimité et au nom de qui, soit il n’a pas négocié du tout en raison de la démission du gouvernement….

Finalement, nous avons un « nouveau » gouvernement… Arrêtons-nous sur quelques personnalités.

Jean Louis Borloo, qui avait fait acte de candidature pour le poste de 1^er ministre, qu’on l’aime ou non, a eu la dignité de refuser un nouveau ministère.

Marie Anne Montchamp, villepiniste, qui entre au gouvernement…quand la soupe est servie, il faut la boire.

Michelle Alliot Marie qui revendique encore son Gaullisme mais reste dans le gouvernement qui a acté la soumission de la France à l’Otan.

Alain Juppé, qui avait assuré qu’il resterait à Bordeaux après sa réélection, revient à Paris…tout en voulant rester à Bordeaux.

Mis à part Borloo, nous avons encore un bel ensemble d’opportunistes qui se sont précipités pour prendre leurs places dans un orchestre qui va nous jouer la même partition que celle qu’on nous joue depuis 2007.

Je dois quand même remercier Mr Sarkozy. Occuper comme ils l’étaient, les médias ont quelque peu ignoré la fusion Vert Europe Ecologie. Merci Mr Sarkozy de ne pas avoir fait votre numéro le 21 novembre, de ne pas avoir privé le IIème congré de Debout la République de l’attention qu’il mérite.

Ne pas réagir ... c'est accepter !

2010-08-30T14:19:00+02:00

Interrogé sur RTL ce matin, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a affirmé :

avoir "le coeur serré" par les expulsions de Roms pratiquées par le gouvernement.
"Comment faire pour y remédier? En démissionnant, j'y ai pensé",
"S'en aller c'est déserter, c'est accepter".

C'est bien que Bernard Kouchner s'exprime (enfin) sur cette question.

Mais, on ne peut le suivre quand il dit "S'en aller c'est déserter, c'est accepter", ou alors, il aurait fallu qu'il s'exprime plus tôt, ou qu'il agisse !

Au contraire, dixit François Fillon sur France Inter : "Non seulement Bernard Kouchner n'a pas démissionné, mais il a fait devant les ambassadeurs un discours, vendredi dernier, dans lequel il a défendu la politique du gouvernement ...".

Les douaniers de Montréal-Trudeau lui ont tout ouvert. Kouchner crie à l'incident diplomatique

2010-06-12T09:55:26+02:00

LA TURQUIE, CA SUFFIT !

2010-06-10T20:12:23+02:00

Il semblerait que nous laissions la Turquie décider du sort de nos relations bilatérales en se comportant comme les Juifs opprimés de l'ancien Empire ottoman soumis à la loi brutale et sanguinaire antisémite que faisaient régner les Turcs sur la "Palestine"..

Il est vrai que la révolution laïque imposée par Ataturc qui considérait l'islam de Mohamed comme la "théologie absurde d'un bédouin immoral". Avait ramené dans le giron de la civilisation un pays englué dans des règles musulmanes qui avaient amené à sa chute.

Ce que la Turquie représente en fait c'est une puissance destructrice qui porte encore les stigmates des assassins d'Arméniens. Jusqu'à ce jour, la Turquie nie les exactions meurtrières dont elle s'est rendue coupable vis-à-vis des arméniens chrétiens.

En ce qui nous concerne, ce sont ces mêmes Turcs qui, après avoir établi des lois antisémites sur Erets Israël, ont combattu le ychouv juif. Ils sont responsables de la mort par pendaison des héros du groupe de résistance Nili et du décès de la plus grande héroïne juive des temps modernes, Sarah Aronsohn.

La politique antisémite de l'Empire ottoman avait amené les Juifs conscients à soutenir la création de la première armée juive moderne lors de la première guerre mondiale. Jabotinsky, fondateur et combattant de la Légion Juive au sein des forces britanniques avait déjà estimé que la destruction de l'emprise turque était indispensable pour l'avenir sioniste d'Erets Israël.

Ce sont les Turcs qui ont envahi l'île de Chypre pour s'en approprier la possession et y maintiennent leur implantation militaire en contrôlant la moitié de l'île. Cela ne gène bien entendu ni Kouchner ni l'union européenne!

Ce sont les Turcs qui bombardent et massacrent les populations kurdes afin d'empêcher toute velléité d'autonomie réelle ou d'indépendance de leur part. Ces kurdes qui sont un véritable peuple établi sur une terre définie et avec une culture propre ne recevront jamais de flottille "humanitaire". La seule raison est certainement qu'ils n'ont pas de port capable de l'accueillir! De plus, ce ne sont pas des arabes! On n'ose imaginer que les Turcs étant des musulmans ont acquis un droit inné de massacrer sous l'œil indulgent d'un occident décadent.

Une clique musulmane antisémite…

La Turquie est dirigée par une clique musulmane antisémite liée aux pays voyous et faisant partie de l'axe du mal. Cet axe qui prend sa source actuelle à la Maison Blanche englobe la Syrie et l'Iran, le Hamas et le Hezbollah et reçoit le soutien actif de la Turquie. La recherche effrénée d'Ankara d'une place prépondérante dans le magma des pays musulmans au sein d'un Proche orient rêvant de la destruction d'Israël, passe par une surenchère permanente avec Téhéran.

Le climat antisémite de la Turquie a débouché sur des séries télévisées où le rôle des soldats israéliens est dépeint comme ignoble de cruauté .Dans les librairies foisonnent les écrits anti-juifs. Les déclarations et les actes anti-israéliens sont routiniers.

Le premier ministre Erdogan avait commencé ses mesures vexatoires des sa première visite en Israël. A Yad VaChem, il refuse de porter une kippa lors de la cérémonie et des prières en mémoire des victimes de l'Holocauste. Je n'ai jamais considéré qu'il faille faire de Yad VaChem une étape indispensable de toute visite officielle en Israël comme si la rédemption et la résurrection d'Israël étaient liées à la Shoah. Comme si nous avions besoin de la commisération et de la pitié du monde. Il est beaucoup plus digne de faire déposer une gerbe sur le tombeau de Herzl dans le cimetière militaire qui porte son nom.

Toutefois le refus de mettre une kippa était un signe qui aurait dû nous alerter et surtout nous aurions dû lui demander ce qu'eut été sa réaction si un Juif refusait de se déchausser en entrant dans une mosquée. Juste pour savoir quelle aurait pu être notre degré d'indignation devant son attitude.

Erdogan n'a cessé d'invectiver Israël, ses dirigeants et de traiter notre pays de terroriste. Il a pris une position totalement hostile et agressive lors de l'opération "plomb durci" et continué à s'agiter dans tous les forums internationaux pour faire condamner Israël. Il est un soutien actif de Téhéran et ne cache pas sa haine du peuple d'Israël.

Appeler Erdogan un allié d'Israël au Proche Orient est aussi ridicule que d'appeler Obama un ami de l'état juif.

Les derniers événements liés à la flottille turque sont significatifs. Il n'est pas encore clairement démontré que l'entourage d'Obama a prêté main forte à cette provocation, mais il est certain qu'Erdogan y a pris une part active. Rien d'étonnant de la part d'un dirigeant de parti musulman et rien d'imprévisible de la part d'un pays qui a basculé vers les thèses du "vieux bédouin immoral". Si Ataturk, le père de la Turquie moderne désormais défunte, revenait, il serait lynché par les électeurs d'Erdogan et certainement condamné par les tribunaux de la république française pour islamophobie!

Rompre les relations…

Ce qui par contre parait étonnant est la réaction d'Israël. Pourquoi devons nous attendre que cet Erdogan rompe ses relations avec Israël, ce qui ne saurait manquer d'arriver? Pourquoi ne pas rompre les relations et qualifier Erdogan et sa Turquie comme ils le méritent? Quel besoin avons-nous encore de nommer une "commission d'enquête" pour cet incident? La seule commission qui aurait dû être nommée devait se demander pourquoi nos commandos n'étaient d'abord armés que de pistolets à peinture, pourquoi le pont n'a pas été nettoyé par des grenades ou tout au moins des bombes lacrymogènes, pourquoi les agresseurs terroristes de nos soldats ont été relâches au lieu de croupir dans une prison israélienne, pourquoi nous faisons si peu cas de notre dignité israélienne?

Et le "Rainbow Warrior"…

Pourquoi n'avons nous pas répondu à ce Daladier stupide qui siège au Quoi d'Orsay lorsqu'il ose proposer la présence d'un Turc dans la "commission d'enquête"? Pourquoi ne pas lui rappeler l'attaque du "Rainbow Warrior", ce navire purement écologique et "humanitaire" de "Green Peace" coulé par des barbouzes français sur ordre de François Mitterrand,le mentor de l'actuel ministre des Affaires étrangers de la France? Pourquoi ne pas lui rappeler qu'un véritable photographe y a été assassiné par les agents français? Pourquoi ne pas lui rappeler que ces agents français avaient utilisé des faux passeports suisses? Il est vrai que cela s'est passé en Nouvelle Zélande et pas dans un Emirat arabe. Pauvre et lamentable Kouchner poursuivi et dévoré par la haine de soi et de ses pères! Il serait temps de rompre les relations avec la Turquie et la traîner devant un tribunal international (sans se faire la moindre illusion) pour agression. Il serait temps de dire à Erdogan que s'il désire venir à Gaza, nos agents pénitentiaires l'attendent de pied ferme. Il serait temps d'annoncer la retenue des bateaux de la flottille comme prise de guerre. Il serait temps de déclarer au monde et à Obama que la commission d'enquête devrait contrôler les machinations de la Turquie et pas notre réponse si mesurée.

Il serait temps de prendre l'initiative et montrer la Turquie sous son véritable aspect de dictature islamique brutale et haineuse et appeler les Juifs et les quelques démocrates qui surnagent encore dans l'Europe islamisée, de boycotter la Turquie et ses produits. Jusqu'à ce que l'armée turque et l'opposition renversent ce régime et reprennent leurs relations privilégiées avec Israël !

Jacques KUPFER

Clotilde Reiss : réjouissons-nous sans se poser de question

2010-05-20T14:27:00+02:00

crétin sudimensionné

2010-05-02T19:18:00+02:00

Burqa: Kouchner s'attend à des critiques

AFP
02/05/2010 | Mise à jour : 12:33 Réactions (36)

Le chef de la diplomatie, Bernard Kouchner, a déclaré ce matin s'attendre à des critiques dans le monde à propos d'un projet de loi en France interdisant le port de la burqa, et a reconnu en avoir parlé au Conseil des ministres.

"C'est ce que j'ai dit au Conseil des ministres: les Etats-Unis tiennent à la liberté religieuse et il y aura beaucoup d'ONG et de fondations américaines qui voudront démontrer notre erreur", a-t-il précisé à Europe 1 et au journal Le Parisien/Aujourd'hui en France.

"Il y aura aussi bien sûr des pays d'Europe qui vont protester, le Danemark, les Pays-Bas, etc", comme "un certain nombre de pays musulmans, par exemple au Pakistan, en Turquie, (où) nous serons critiqués", a-t-il ajouté.

Enfin "il y aura un dernier pays, l'Arabie Saoudite, qui dira 'chez vous vous avez le droit de faire ce que vous voulez, mais chez moi j'ai également le droit de faire ce que je veux, comme par exemple de ne pas faire conduire les femmes'", a fait valoir le ministre. "Le Maroc comprendra, comprend déjà, c'est un pays où l'islam n'est pas oppressif".

Interrogé pour savoir s'il était pour l'interdiction totale de la burqa, il a répondu: "Faire la différence entre lieux publics et pas publics est finalement un peu démagogique et pas possible". "Nous avons peut-être besoin d'une loi, j'ai compris que pour la dignité de la femme, il fallait le faire". "Il ne s'agit pas d'une affaire religieuse, il s'agit d'une affaire de dignité, de solidarité, de compréhension de la marche du monde", a-t-il dit.

Le gouvernement projette d'interdire le port de la burqa. Un projet de loi doit être présenté au Conseil des ministres le 19 mai avant un examen à l'Assemblée nationale en juillet.

De l'inconvénient de faire d'un acteur raté de série B cordicolâtre le chef de notre diplomatie...

(photo: que penserait Max de ce clown à talonettes?)

BIEN LA PEINE DE SE PRECIPITER AU DINER DU CRIF ….

2010-02-23T15:59:00+01:00

Satisfaire Israël n’est pas une sinécure. Seules sont agréées comme autant de tributs allant de soi les allégeances peines et entières à tout ce que dit et fait l’Etat hébreu. Sinon, gare. L’ire cette fois provient des propos de Kouchner. Pourtant, si l’on se souvient bien, Kouchner n’était-il pas en 2007 le chouchou du CRIF, qui s’était employé, avec succès, à éliminer de la liste des partants au poste de ministre des affaires étrangères Hubert Védrine, jugé trop « pro-arabe » ? C’était bien la peine… Encore un antisémite, ce Kouchner, finalement. Et les vieux griefs de ressurgir aussitôt ….

« Israël, furieux des déclarations de Kouchner, ignore officiellement la France

Israël ne saurait être plus clair: furieux des déclarations faites il y a 2 jours par le Ministre Français des Affaires Etrangères, l’Etat Hébreu décide officiellement de mettre à l’amende la diplomatie française. “Une diplomatie qui à les mêmes allures que celle prônée à l’époque par Jacques Chirac. Une diplomatie pro-arabe. Une diplomatie ou l’on critique Israël à tout va. Nous faisons tous des erreurs, Israël en fait. Les USA en font. Le Brésil en fait. Mais que Kouchner soit aussi agressif envers Israël est le signe très clair que nos relations diplomatiques sont particulièrement tendues. Et ce n’est pas une erreur de Kouchner, c’est toute sa pensée politique qui est déviante”. Cela à le mérite d’être clair. C’est un diplomate israélien qui le déclare à JSSNews ce matin sous couvert d’anonymat.

Le ministre de la défense israélien, Ehoud Barak, a d’ailleurs annulé sa visite prévue aujourd’hui à Paris. Il devait faire escale au Quai d’Orsay mais a décidé d’annuler son rendez-vous avec Bernard Kouchner. “Barak partira directement aux Etats-Unis sans faire escale à Paris” est l’annonce faite par l’ambassade d’Israël à Paris. Ils rajoutent “problème d’agenda”. Mais il n’y aurait pas de problème d’agenda avec un pays ami.

On se souvient d’ailleurs qu’il y a plusieurs semaines, Kouchner avait dû annuler un voyage en Israël : l’Etat Hébreu refusant alors de recevoir un homme qui ne leur veut que du mal. On se souvient que la France n’a pas voté contre le texte antisémite proposé par le juge sud-africain (Goldstone) et qu’en fin de semaine la France réclamait la “reconnaissance immédiate de la Palestine” alors que la Palestine n’est pas un Etat. Ce qu’il y a de plus honteux dans cette déclaration est que la France semble ne pas se soucier du fait que “la Palestine” ne reconnaît toujours pas Israël. Soit pas du tout. Soit pas en tant qu’état juif. Dans les deux cas, c’est la négation de l’autre. Comment vouloir annoncer la création d’un état qui, même sans l’être, nie déjà à l’autre le droit d’exister ?

Pour le diplomate joint par téléphone, les choses sont claires : “Sarkozy joue un double jeu. Il se dit ami d’Israël et charge Kouchner de donner les mauvaises nouvelles. C’est de la politique certes, mais un ami n’agit pas ainsi. La France doit prendre conscience de ses erreurs. La France qui dit vouloir jouer un rôle plus grand dans le conflit ne pourra jamais rien faire si elle continue ainsi. Même Medvedev peut faire mieux. Peut-être même que le Dalaï-Lama aurait plus d’influence que Kouchner s’il n’était pas écrasé par la Chine”.

Au moins les choses sont claires. »

Source : http://www.juif.org/go-blogs-22000.php

Kouchner au chevet de l'Union pour la Méditerranée

2010-01-05T12:13:00+01:00

Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères, parviendra-t-il à réveiller la belle endormie, cette Union pour la Méditerranée créée (à grands frais ...) en juillet 2008 et enlisée depuis dans des conflits internes qui la paralysent ?

Pour y parvenir, le ministre est aujourd'hui en Egypte, le pays qui co-préside l'UPM avec la France.

Conflit israélo-arabe
Les causes de la paralysie de l'Union pour la Méditerranée se trouvent au Proche-Orient car c'est l'intervention militaire israélienne à Gaza fin 2008-début 2009 qui a provoqué les querelles.

Plusieurs ministres arabes ont en effet refusé de rencontrer leur homologue israélien, ce qui a de facto entraîné l'annulation de plusieurs réunions.

La France, à l'origine de la création de l'UPM, espère débloquer une situation qui empêche de faire avancer des dossiers importants, notamment ceux qui touchent à la lutte contre la pollution de la Méditerranée, à l'accès à l'eau ou au développement d'énergies renouvelables.

Vous avez dit démocratie ?

2009-12-12T16:29:00+01:00

Un peu d’actualité – en léger différé toutefois.

Il se peut après tout, et c’est tout de même exactement énorme, que presque 43% des Suisses veuillent des minarets. C’est un monde comme cela. Et que des mécontents de profession, sauce Kouchner ou Cohn-Bendit, un peu partout, veuillent que les Suisses revotent… Les Irlandais ont bien revoté. C’est un monde comme cela.

Il n’y a rien à dire.

Le texte ci-dessous n’est pas écrit pour la circonstance, comme vous le verrez ; il raconte comment cela a commencé, peut-être.

Il n’y a rien de plus mélancolique que d’entendre les imbéciles donner encore au mot de Démocratie son sens ancien. Imbéciles ! Comment diable pouvez-vous espérer que la Technique tolère un régime où le technicien serait désigné par le moyen du vote, c’est-à-dire non pas selon son expérience technique garantie par des diplômes, mais selon le degré de sympathie qu’il est capable d’inspirer à l’électeur ? La Société moderne est désormais un ensemble de problèmes techniques à résoudre. Quelle place le politicien roublard, comme d’ailleurs l’électeur idéaliste, peuvent-ils avoir là-dedans ? Imbéciles ! Pensez-vous que la marche de tous ces rouages économiques, étroitement dépendants les uns des autres et tournant à la vitesse de l’éclair, va dépendre du bon plaisir des braves gens rassemblés dans les comices pour acclamer tel ou tel programme électoral ? Imaginez-vous que la Technique d’orientation professionnelle, après avoir désigné pour quelque emploi subalterne un citoyen jugé particulièrement mal doué, supportera que le vote de ce malheureux décide, en dernier ressort, de l’adoption ou du rejet d’une mesure proposée par la Technique elle-même ? Imbéciles ! Chaque progrès de la Technique vous éloigne un peu plus de la démocratie rêvée jadis par les ouvriers du faubourg Saint-Antoine. Il ne faut vraiment pas comprendre grand-chose aux faits politiques de ces dernières années pour refuser encore d’admettre que le Monde moderne a déjà résolu, au seul avantage de la Technique, le problème de la Démocratie. Les Etats totalitaires, enfants terribles et trop précoces de la Civilisation des Machines, ont tenté de résoudre ce problème brutalement, d’un seul coup. Les autres nations brûlaient de les imiter, mais leur évolution vers la dictature s’est trouvée un peu ralentie du fait que, contraintes après Munich d’entrer en guerre contre l’hitlérisme et le fascisme, elles ont dû, bon gré mal gré, faire de l’idée démocratique le principal, ou plus exactement l’unique élément de leur propagande. Pour qui sait voir, il n’en est pas moins évident que le réalisme des démocraties ne se définit nullement lui-même par des déclarations retentissantes et vaines comme, par exemple, celle de la Charte de l’Atlantique, déjà tombée dans l’oubli.

Depuis la guerre de 1914, c’est-à-dire depuis leurs premières expériences, avec Lloyd George ou Clemenceau, des facilités de la dictature, les Grandes Démocraties ont visiblement perdu toute confiance dans l’efficacité des anciennes méthodes démocratiques de travail et de gouvernement. On peut être sûr que c’est parmi leurs anciens adversaires, dont elles apprécient l’esprit de discipline, qu’elles recruteront bientôt leurs principaux collaborateurs ; elles n’ont que faire des idéalistes, car l’Etat technique n’aura demain qu’un seul ennemi : « l’homme qui ne fait pas comme tout le monde » – ou encore : « l’homme qui a du temps à perdre » – ou plus simplement si vous voulez : « l’homme qui croit à autre chose qu’à la Technique ».

Georges Bernanos, La France contre les robots (1944)

Dites-le franchement, Kouchner, que vous n'êtes pas -ou plus- démocrate !.....

2009-12-01T00:05:00+01:00

Oui, Kouchner, faites donc votre coming out comme on dit chez Act'Up, et vous verrez que vous vous sentirez mieux !

Ainsi donc, dès lundi matin, vous avez tenu à faire savoir urbi et orbi que vous étiez "un peu scandalisé" par le libre choix démocratique d'une majorité très franche de Suisses (57,5 % !).

Il n'y avait donc rien de plus pressé, et vous n'aviez donc rien de plus urgent à faire que de juger -et condamner sans appel- nos amis et voisins suisses ?

Il n'y a rien de dramatique, en ce moment sur terre, rien ne se passe de tragique qui requière votre présence et votre attention, pour que vous vous mêliez ainsi de ce qu'ont décidé librement et souverainement les Suisses ? La Corée du Nord, Le Soudan, la Chine, l'Iran, Cuba (et tous les autres): tout d'un coup, il n'y a plus ni oppression(s), ni goulag(s), ni tyrannie(s), ni dictature(s) effroyables et sanglantes ?

Eh bien non, du moins il semble, puisque vous n'avez rien de plus urgent à faire que de vous occuper de l'atroce ignominie dont les abominables Suisses -les pires monstres que la terre ait porté- se sont rendus coupables, et pour laquelle, c'est sûr, ils doivent être sévèrement châtiés.....

Mais comment ne voyez-vous pas, monsieur Kouchner, que c'est vous qui êtes scandaleux ? Que c'est votre réaction qui est scandaleuse ? Et que le scandale, il n'arrive pas par les Suisses, mais par vous ?

Sur RTL, vous avez osé dire espérer que la Suisse puisse revenir "assez vite" sur cette décision, ajoutant "c'est une expression d'intolérance et je déteste l'intolérance".

Mais qu'est-ce que c'est que cette ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain ? Et qu'est-ce qui vous y autorise ? Qu'est-ce que c'est que ce refus, donc cette remise en cause, de la démocratie puisque, le peuple souverain ayant tranché, vous affirmez haut et fort ne pas accepter sa décision, et désirer la voir remise en cause: mais par qui ? Quelle autorité y a-t-il au dessus du peuple souverain ? On attend avec gourmandise et délectation la réponse.....

Le parti des Verts, hurlant avec les loups et allant dans le même sens que vous, Bernard Kouchner, a carrément déclaré envisager un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg pour violation de la liberté religieuse garantie par la Convention européenne des droits de l'homme.

Et la violation de la liberté souveraine du peuple souverain, ils y ont pensé, les Verts, et -accessoirement- vous, Bernard Kouchner, qui ne craignez pas de faire chorus avec eux ?

C'est vraiment terrible, un peuple qui vote mal.... ça rend fou !....

Un panneau Stop devenu très expressif, près de cette mosquée de la banlieue de Genève...

Bernard Laporte, l'un des amis du Président Cathodique

2009-11-12T08:38:00+01:00

Bernard Laporte vient de sortir un livre (Si si!)sur son passage en politique.

A lire sur ce sujet, les quelques anecdotes retrouvées hier et aujourd'hui dans toute la presse.

La lecture des meilleures histoires fait plutôt rire et sourire, il est évident que ce qu'il ressent est le reflet de la réalité. Nous sommes bien en face du monde politique. Prétentieux et puant, qui sait tout, qui a tout vu et qui ne veut surtout pas s'intéresser au sort des autres.

Loin de nous l'idée de pleurer Bernard Laporte, ancien secrétaire d'Etat aux sports qui connaissait le sport de haut niveau c'est vrai, mais qui était surtout un affairiste de haut niveau. Un futur successeur annoncé, le judoka Douillet, n'est pas mal non plus. On dirait que le Président cathodique regrette ne pas être dans les affaires, et qu'il s'entoure d'amis de ce type pour compenser.

Mais le mépris du politque c'est vraiment extraordinaire. Oui lorsqu'il dit que Bernard Kouchner ne le saluait pas, nous le croyons.

Ce livre c'est surtout l'occasion de réfléchir à l'accueil des autres et à l'ouverture du système politique français.

Il faut s'enrichir des expériences des autres et alors il est possible d'avancer.

Le livre de Bernard Laporte aura au moins servi à cela.

Le diable est dans le détail.

2009-11-09T19:19:00+01:00

Les appels d’offres du gouvernement sont exemplaires. Réussir une Présidence européenne coûte cher. La cour des comptes a établie un rapport détaillé et nous savons que douze marchés ont été conclus hors procédure réglementaire, vingt-deux marchés négociés sans mise en concurrence et neuf marchés, seulement, avec mise en concurrence.

Passons sur le montant des douches au grand palais (d’autres l’ont très bien détaillé). Attardons nous sur le logo retenu et présenté au journal de 20h à l’époque par notre Ministre des affaires étrangères B. Kouchner.

Si vous souhaitez connaître plus précisément de la demande formulée par le gouvernement référez vous au cahier des charges. Tout y est scrupuleusement consigné jusqu’aux critères de sélection des offres que je ne peux passer sous silence :

La pertinence de la recommandation créative (50%)
Les coûts de la recommandation (20%)
Les délais de réalisation (20%)
L’équipe mobilisée sur le projet (10%)

Prenons les 4 critères un par un pour noter que le marché a été attribué (selon le site du premier Ministre) à….“ Euro RSG C&O qui avait emporté ce marché tandis que Philippe Starck a été nommé “directeur artistique de la présidence française de l'Union Européenne” …du Séguéla avec un peu de Starck…le bon goût Français est garantie sur tranche !

Passons rapidement sur les délais ; la date limite de réception des offres étant fixée au 15 octobre 2007 à 12h (précision ministérielle) « l’œuvre » aboutie pouvait être raisonnablement remis avant le 30 juin 2008. Une «création artistique » de cette qualité prend 10mn sur votre logiciel graphique préféré … Attardons nous sur le montant du résultat : 57 804€.

Il est vrai que la pertinence créative est à ce prix.

L?« Africentric public school », une école de Noirs à Toronto

2009-11-07T09:58:57+01:00

"Il est vrai qu'il est plus facile de s'empresser de saluer le score démocratique obtenu par le président tunisien Ben Ali ce dimanche avec 89,62%, que de défendre l'exercice de la liberté d'expression et d'opinion au sein d'un pays avec lequel la France se targue d'entretenir des relations d'amitié basées sur des principes et des valeurs qui nous unissent", ironisent-ils dans leur lettre aux ministres datée de jeudi.

Les eurodéputés citent notamment les "enlèvements de Slim Boukhdhir, correspondant de Al-arabya, Mohamed Soudani, étudiant syndicaliste", le "harcèlement et actes de violence à l'encontre de Sihem Bensedrine, rédactrice en chef de Kalima", et les "détentions arbitraires de 38 manifestants du bassin minier de Gafsa, de Zouhair Maklouf, journaliste et reporter, et enfin de Taoufik Ben Brik, journaliste et écrivain".

Le Point se réserve le droit de supprimer les commentaires ne respectant pas la charte éditoriale du Point.

2009 Les dossiers du Point Les entretiens du Point La bibliotheque du Point Les portraits du Point Les enquêtes du Point Les reportages du Point Abonnez-vous à notre newsletter

Source: http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-30/tunisie-cohn-bendit-et-bove-denoncent-l-indifference-de-kouchner/917/0/390709

L'ouverture est morte, vive l'ouverture !

2009-10-29T17:52:00+01:00

Chronique 29-10-09

L’ouverture est morte. Cramée par l’affaire Mitterrand. Après des prises astucieuses - Kouchner, Bockel et même Besson-, Nicolas Sarkozy a pêché par orgueil. Celui pernicieux de vouloir « posséder » un symbole : un patronyme prestigieux qui réveille l’Histoire et suscite les bruits de cour. Bobos et intellos devaient à leur tour succomber aux mirages d’une ouverture jusqu’alors confinée aux apparatchiks du PS.

La sensation – rapidement avortée par la communication déjà désastreuse du neveu – fut brève. Quelques mois de plus auront suffit à inverser la tendance. Le locataire de la rue de Valois allant jusqu’à priver, au sujet de l’affaire Polanski, le prodige de la droite d’un de ses passe-temps favoris : moquer la bien-pensance. Dommage, cette dernière déployait alors des excès orduriers.

D’ordinaire bobos et intellos constituent une cible privilégiée pour redorer l’image présidentielle et « faire peuple ». Pour exister un bouc émissaire de choix vaut parfois bien davantage qu’une grande idée.

L’ouverture est morte, vive l’ouverture ! Nul doute que Nicolas Sarkozy – désormais condamné à la surenchère en la matière - saura susciter chez d’autres « personnalités de gauche » des instincts de trahison.

hj.

Jusqu’à la lie

2009-10-11T11:54:00+02:00

Nous n’avons pas beaucoup d’atomes crochus avec Marine Le Pen mais il faut reconnaître, objectivement, qu’elle a lancé un bien beau pavé dans la mare en se payant en direct, à la télévision, cette belle âme de Frédéric Mitterrand. Ce type, si content de lui d’habitude, donneur de leçons, arbitre des snobismes en tous genres, se retrouve aujourd’hui confronté au rappel de ce qu’il est. Ce qu’il est vraiment (ses dénégations pleurnichardes concernant ses vices sont pitoyables).

Il avait volé récemment au secours de Polanski, le violeur sodomite d’adolescente. Aujourd’hui c’est Delanoë (bien sûr) qui défend Frédéric Mitterrand, tout comme d’autres membres, avoués ou non, de leur confrérie. Et Le Monde, toujours là lorsqu’il s’agit de prendre fait et cause pour les ignobles. Et surtout Sarkozy. Nous disons surtout parce qu’un président de la République est censé incarner la France. Bien entendu, cette France qu’il représente n’est pas, ne peut pas être la nôtre, car nous en avons honte. Nous la vomissons.

Ce sera le crime de Sarkozy devant l’Histoire : avoir fait de ce qui fut, il y a longtemps, notre pays un objet de risée, de mépris. Tout particulièrement pour ces Maghrébins et Noirs installés chez nous et qui, à juste titre, méprisent tout ce que peut représenter un Frédéric Mitterrand et, du coup, ce gouvernement de fantoches qui, pour ne pas perdre leurs prébendes, sont prêts à justifier n’importe quoi, y compris le pire. Comment respecter un tant soit peu de tels cloportes ?

Ce sont eux – et leurs semblables – qui, avec l’orchestration des media, s’extasient sur le prix Nobel de la Paix décerné au métis Obama. Car ils savent bien – et s’en réjouissent – qu’Obama a reçu cette distinction pour une seule et unique raison : il incarne la société multiethnique que les valets de l’axe Washington-Tel Aviv et les zélotes du cosmopolitisme à outrance veulent imposer à l’ensemble du monde.

Sarkozy-Obama même combat ? Seuls les naïfs ou les demeurés peuvent encore en douter.

Pierre VIAL

PS : Voyez qui étaient les signataires de la pétition contre la "majorité sexuelle"...

http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9titions_fran%C3%A7aises_contre_la_majorit%C3%A9_sexuelle

Entre 1977 et 1979, alors qu’une réforme du Code pénal français était en cours de discussion au Parlement, de nombreux intellectuels français, dont des figures célèbres, ont signé des pétitions et des lettres ouvertes demandant soit l’abrogation des lois sur la majorité sexuelle soit la relaxe des individus arrêtés sous des charges de détournement de mineur.

Bernard Kouchner et Jack Lang ont été bien discrets dans l’affaire Polanski et Mitterrand. Pourtant…

Une lettre ouverte fut publiée dans Le Monde du 26 janvier 1977, la veille du procès de trois Français (Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien, et Jean Burckardt), tous accusés d’avoir eu des relations sexuelles avec des filles et des garçons de 13 et 14 ans. Deux d’entre eux ont été en détention temporaire depuis 1973 et la lettre fait allusion à ce fait comme scandaleux. La lettre fut signée par 69 personnes, dont Jack Lang (qui fut plus tard ministre de la Culture et ministre de l’Éducation en France), Bernard Kouchner (qui a été ministre de la Santé en France et cofondateur de Médecins sans frontières et qui est TOUJOURS Ministre de M. Sarkozy), Michel Bon (précédemment P-DG et président du conseil d’administration de Carrefour et France Télécom et actuel Président de l’Institut Pasteur), et des intellectuels publics comme Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem, ainsi que 9 spécialistes – 5 psychiatres, 1 médecin, 1 psychologue, 1 psychanalyste et 1 spécialiste des sciences humaines.[5],[6],[7],[8] Le document déclare qu’il y a une disproportion entre la qualification de leurs actes en tant que crime et la nature des actes reprochés, et également une contradiction puisqu’en France les adolescents sont pleinement responsables de leurs actes à partir de l’âge de 13 ans. Le texte fait également remarquer que si des filles de 13 ans ont le droit de se faire prescrire la pilule en France, elles doivent aussi pouvoir consentir.

Source Wikipédia

Pédophilie d'un ministre étouffée par la ”Justice”

2009-10-08T15:29:25+02:00

« Yves Bertrand fut l'un des hommes les plus puissants de France. Directeur Central des Renseignements Généraux de 1992 à 2004, il exerça ses fonctions sous l'autorité d'une dizaine de ministres. Cette longévité exceptionnelle à un poste aussi sensible fut longtemps considérée comme suspecte par ses détracteurs. En effet, la Direction des RG - véritable police politique au service du pouvoir en place - représente un poste hautement stratégique voué par définition à évoluer au rythme de l'alternance politique. Homme de l'ombre par excellence, et malgré sa réputation sulfureuse, Yves Bertrand sut très habilement gagner la confiance de François Mitterrand puis de Jacques Chirac.

Sa dernière phrase est hallucinante ! »

Pédophilie d'un ministre étouffée par la justice
envoyé par laconik. - L'info internationale vidéo.

La revue parlementaire

2009-10-08T05:11:00+02:00

Pédophilie décomplexée

2009-10-06T19:11:00+02:00

Un grand (et triste) moment de ponérologie : Frédéric Mitterrand, défenseur du pédophile Polanski, collègue de nos amis promoteurs de la pédophilie (Jack Lang et Kouchner), pédophile autoproclamé et - accessoirement - ministre de la Culture, dédouané de ses actes sur une émission du service public :

Rappelons, pour rafraîchir la mémoire des lecteurs, que les illustres modèles Lang et Kouchner prônaient il n' y a pas si longtemps la "libération" du tabou que constitue la "sexualité infantile". Florilège :

" pédophilie douce … Dans les années soixante-dix,… ,des pétitions circulaient avec, parmi les signataires, Bernard Kouchner, Jack Lang, le philosophe Scherer, Philippe Sollers. … , tous ont compris qu'il n'était plus question de se poser en victimes des lois archaïques d'une société qui opprimerait la sexualité des enfants."
Source : Boite à pandore n°44 d'après le journal internet de l' "Humanité".

Jack Lang en remet une couche en 1991:
"La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages."
Source : Boite à pandore n°21 d'apèrs journal "Gay Pied" du 31 Janvier 1991.

et en suivant un lien donné par M. Charlton, on trouve :

Publié en 1976 dans un journal allemand, le député Vert Daniel Cohn-Bendit narrait ses relations avec des enfants dans le cadre d’un programme écolo-baba "anti-autoritaire".

" Mon flirt permanent avec les enfants" écrivait-il, "prit bientôt un tour érotique. Je pouvais parfaitement sentir comme les petites filles de cinq ans avaient appris à m’exciter (...) il m’est arrivé que plusieurs fois des enfants m’ont ouvert la braguette et ont commencé à me caresser. Selon les circonstances, j’ai réagi de façons diverses. Quand ils le voulaient, je les ai caressés alors on m’a accusé de perversion. "
Source : Blod Dbminos d'après l’hebdomadaire britannique The Observer, et National Hebdo.

Le hasard faisant décidément très bien les choses, en plus de leur déclarations défendant la pédophilie nos chers Cohn-Bendit, Lang et Kouchner ont plusieurs points communs :
- ils durent depuis des décennies en haut de la pyramide politique (signe d'un grand humanisme)
- deux d'entre eux ont quitté la gauche pour rejoindre Sarkozy (signe d'une excellente capacité d'adaptation)
- Ils ont à plusieurs reprises démontrer leur attrait pour l'idéologie sioniste (preuve de vrais convictions égalitaires et démocratiques)

À cette liste de dégénérés nous servant de politiques et de donneurs de leçons, ne manquait donc plus qu'un pédophile ministre de la Culture : c'est chose faite.

Epouvantable…

2009-09-30T11:32:46+02:00

De quoi parlait Frédéric Mitterand? Du viol d’une jeune fille de 13 ans.

NON, de l’arrestation de son violeur !!!

Et pourquoi serait-ce épouvantable ? « Parce que c’est un cinéaste de dimension internationale »

Pas d’émotion envers la victime, droguée avant d’être violée, mais beaucoup d’émotion pour le violeur, « ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne… seul, emprisonné.. pris au piège… »

Mais quoi de surprenant finalement. Il n’y a pas si longtemps, il défendait le rappeur Orelsan et osait même le comparer à Rimbaud.

Si vous ne saviez pas, poussez la curiosité. Vous verrez.

Quant à Bernard Kouchner, il aurait écrit à Hillary Clinton pour demander sa libération. Je pense qu’elle appréciera.

Heureusement, ce soutien massif, immédiat de nombreux artistes pour Roman Polanski, mais surtout celui de ces deux ministres, a conduit bon nombre de députés à intervenir pour exprimer leur indignation.

Cherchez l’erreur….

Je préconise de l’ouverture… « Vers des gens de bon sens, respectueux des Français. »

Dominique BAUD

Kouchner, Mitterrand, démissions !

2009-09-29T14:21:00+02:00

Bernard Kouchner et Frédéric Mitterrand couvrent d'opprobre la France en demandant la libération de Roman Polanski. Que cela signifie-t-il ? Cela veut dire qu'on dispose d'une immunité quand on est oscarisé jusqu'à la moëlle ? Cela veut dire qu'on est au-dessus des lois quand on est le pote du landernau politico-médiatique ? Et quel silence de nos élites ! Il y a eu enfin une réaction en provenance de Daniel Cohn-Bendit, qui a estimé, à raison, qu'il y avait tout de même un problème de justice dans cette affaire.

Sur le fond, d'ailleurs, le plus logique serait que le monde politique ne s'en mêle pas et laisse la justice suivre son cours. Mais il est vrai qu'en France, le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant, et qu'on a l'habitude de révoquer à volonté les magistrats. Pas en Amérique. S'il y a bien un pays où la justice est indépendante, c'est bien ce pays. Alors, certes, elle y fait souvent mal son boulot, je ne compte pas le nombre d'enquêtes bâclées et d'erreurs judiciaires, mais elle a ce mérite de considérer que tout citoyen est égal devant la loi. Et ça, je peux vous garantir que les Américains, ils y tiennent : vous pouvez vous appeler Monsieur Star-system, là-bas, ils s'en foutent : si vous devez faire 350 ans de prison parce que vous êtes coupable, vous les ferez.

Je trouve encore plus incroyable et grotesque que le parti majoritaire en France, l'UMP, se permette un communiqué officiel sur ce sujet. Mais on vit où, là ? Je ne parle même pas de la définition de l'inacceptable de Costa Gavras, jugeant plus inacceptable l'arrestation d'un Polanski en fuite et accusé de viol que les faits eux-mêmes. Pas grave : elle avait l'air d'avoir 25 ans, selon Gavras. Bien sûr. Bien sûr, cela justifie la drogue, le champagne et l'abus sexuel...

Le show biz et les people ne se sentent plus dans le monde entier : ils se croient tout permis, à l'abri des lois et du commun des mortels. Et Sarkozy qui suit "attentivement" ce dossier. Mais il n'a rien à suivre, nom de D... cela ne le regarde pas. Pas son job. Il ferait mieux de s'occuper des problèmes des gens, pas des petits soucis des people épinglés par la justice américaine pour leur forfait. J'hallucine quand j'entends de la bouche de Harvey Weinstein, grand producteur à Hollywood, les propos suivants :

« Avec le directeur du festival de Cannes, nous appelons tous les cinéastes américains à faire du lobbying contre cette décision. Polanski a payé, il a fait son temps. Un contrat a été passé, et le juge a outrepassé ce contrat. Moi même j’enverrai un mail a chaque personne que je connais. Et nous avons le soutien de Nicolas Sarkozy ». J'espère bien qu'il va démentir !

Aujourd'hui, franchement, j'ai la haine. Une vraie haine. Si je pouvais beugler "pendons-les, pendons-les tous", je le ferai. A la far west, tiens...

Arlette Chabot humiliée ou l'intérêt supérieur de la Nation façon Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner

2009-09-25T13:47:50+02:00

"Sarkozy pique sa colère contre Chabot" titre Le Point.

Que nous dit cet article du Point?

Qu'Emmanuel Berreta, l'auteur ne sait pas que Chabot a un prénom?

Que Nicolas Sarkozy a des sautes d'humeur? Vous l'apprenez aujourd'hui?

Que des journalistes prennent des coktails avec des hommes politiques? C'est connu.

Que Chabot (Arlette, l'embedded?) serait désormais mal en cour? Epiphénomène.

Non, l'info clée de l'article est contenue dans ces deux phrases:

"Tout part d'une discussion animée entre Nicolas Sarkozy et son ministre des Affaires étrangères. Les deux hommes montrent, devant tout le monde, qu'ils ne partagent pas le même avis sur l'Iran."

Oui, ce que nous remémore Le Point c'est l'attachement extrème que portent le Président de la République et son Ministre des Affaires étrangères à l'intérêt supérieur de la Nation... qui les voit tranquillement? devant des journalistes montrer leurs divergences sur la politique étrangère de la France à l'égard de l'Iran...

Si le Président et son Ministre manifestaient devant des journalistes une mésentente sur la politique étrangère de la France à l'égard des Iles Feroé, je ne dis pas.

Mais non, là c'est sur l'Iran...

L'Iran pays à l'égard duquel Bernard Kouchner disait en 2007 qu'il fallait "se préparer au pire"... c'est-à-dire, "la guerre".

Sources: AFP, Le Point, Bruno Roger-Petit.

Publié il y a quelques minutes sur Le Post.

Kouchner exige

2009-09-17T16:12:42+02:00

Kouchner aux Seychelles

2009-09-17T16:11:02+02:00

Le Kosovo volé. Doc tchèque. 2008

2009-09-03T11:30:47+02:00

Le Kosovo Volé. Doc tchèque. 2008

57:11 - Il y a 1 an

Documentaire tchèque sur le Kosovo avec historique, magouilles des USA pour installer leur base militaire Bondsteel, le rôle de Kouchner, la mafia albanaise et l'heroine, l'UCK, les violences et nettoyages etniques, pogrom contre les Serbes et les non-Albanais (Roms, Goranis, Turcs, Ashkalis, Juifs) - Serbie, le bombardement de la Yougoslavie, l'indépendance illégale de la province.

La citation du jour

2009-09-01T22:20:00+02:00

"Je suis ravi que pour la première fois la France ait élu au suffrage universel direct un Juif président de la République [...] Et en plus avec Kouchner ministre des Affaires étrangères, qu’est-ce que vous voulez de plus ?"

Georges Frêche, président du Conseil régional de Languedoc-Roussillon, Montpellier, 24 juin 2007

Source: FDS

Kouchner exige

2009-08-10T14:40:04+02:00

Sauvetage facturable: Quand l'Etat devient mercenaire

2009-07-28T17:33:07+02:00

Kouchner veut que les otages payent leur sauvetage

NOUVELOBS.COM | 28.07.2009 | 11:20

"L'Etat pourra leur demander le remboursement de tout ou partie des frais induits par les opérations de secours" stipule le projet de loi du Quai d'Orsay.

Bernard Kouchner (sipa)

Les Français se rendant dans des zones dangereuses malgré les mises en garde pourraient être amenés à rembourser "tout ou partie des frais" induits par d'éventuelles opérations de secours, selon un projet de loi du chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, a-t-on appris mardi 28 juillet.
Ce texte, présenté mercredi dernier en conseil des ministres, vise à "responsabiliser les ressortissants français qui se rendent sans motif légitime dans des zones dangereuses alors qu'ils ont reçu des mises en garde sur les risques encourus".
"L'Etat pourra leur demander le remboursement de tout ou partie des frais induits par les opérations de secours. Cette faculté sera également ouverte à l'encontre des opérateurs de transport, compagnies d'assurance et voyagistes, qui auront failli à leurs obligations"...

Lire la suite de l'article sur nouvelsobs.com

(Article et photo parus sur http://tempsreel.nouvelobs.com)

---------------

L'argent ne règle pas tout

Lorsque l'on voit le drame suite à l'imprudence de ces touristes Français au large des côtes Somaliennes malgré les mises en garde, ça fait réfléchir.

Mais est-ce la solution?

Nos ressortissants, nous devons les protéger. Les drames arrivent. Et même si les moyens de communication actuels permettent à chacun de savoir où il met les pieds, je n'ose imaginer quelle douleur nous ajouterions à cette famille en envoyant la facture à cette veuve.

L'erreur est humaine, et on ne peut durablement comptabiliser les errances des uns et des autres. Ou bien il faudra voir bien plus large et là...
Ce type d'annonce sème la rage là où l'intimité du deuil est déjà une bien dure leçon de la vie. Aucune destination du monde (pas même chez nous) n'est à l'abri d'actes de malveillance envers les touristes qui s'y rendent.

Que l'on impose à des compagnies de voyage d'assumer le risque qu'elles font encourrir aux voyageurs de l'extrème dans ces nouvelles destinations "à sensations", je trouve celà de bonne augure car la misère et la terreur ne sont pas des foires. Mais une différence est à faire entre des sociétés faisant leurs bénéfices sur la misère et des touristes "freelance" plus inconscients que cupides.

Et surtout, si la France doit demander des comptes, c'est auprès des pays incriminés car c'est l'inertie et la corruption des nations qui font du monde une jungle de misère criminelle pour tous...

Emmanuel Vrel-Lavezzi

VITE UNE COMMISSION THEODULE

2009-07-27T11:50:00+02:00

<Le reour de la pieuvre

« Le Monde » nous en apprend une bien bonne, Kouchner a créée un pôle religions auprès du ministère des affaires étrangères, qui fonctionne depuis le premier juin de cette année. Cette « affaire » a été évoquée par la Croix dès mai 2009 et Kouchner lui-même en mars, et personne n’a renâclé.

C’est dans le droit fil de ce que notre monarque démocrate alité au « Val de Grâce » appelle la « laïcité positive », ce qui ne veut rien dire comme nous l’avons lu dans ce blog. Aux ordres Bernard ! Toute atteinte au vocabulaire est une atteinte au sens profond du mot.
Où trouvons-nous une Eglise, dans le sens large du mot, positive. En Islam ? (1)
Car c’est le vrai motif de ce nouveau « machin » qui s’installent. Invoquant une meilleure approche des affrontements entre cultures, le gouvernement cède à la trouille dire, que le Ministre dissimule sous la phrase suivante "un effet de la mondialisation" et une nécessaire "modernisation" des mentalités[..] une prise en compte de paramètres religieux [étant] "insuffisante" au sein de la diplomatie française. Ben voyons ! Il souligne que dans tous les conflits qu’il a suivi la religion islamique en était au cœur, victime ou bourreau. On peut alors se demander si nos diplomates étaient aussi nunuches que les Américains qui ont parachuté des conserves à base de porc sur des populations musulmanes affamées les réfugiés kurdes. Saura-t-l
Bernard et ses sous fifres vont-ils traiter de l'aspect religieux dans le conflit palestino/israélien ?

L'une de ses premières missions a consisté à donner aux ambassadeurs des éléments de langage commun après les propos critiques du président de la République sur le port de la burqa en France. Il leur a été conseillé de mettre en avant la dignité de la femme, la sécurité et la spécificité culturelle française. Quelle liberté de pensée pour ces nouveaux diplomates ?

Si urgence il y avait, c’était une occasion de mettre les instances religieuses à leur place et créer une simple commission Théodule. Ne serait-ce que pour calmer les esprits du côté de l’Islam. De s’inquiéter de l’évolution des néo-évangélistes aux vagues de prosélytisme. Dans les prochaines semaines, les experts de ce « machin » pourraient s’inquiéter des conséquences de la condamnation de l'Eglise de scientologie sur nos rapports avec les USA Ces tâches devraient plutôt être attribuée à la MIVILUDES organisme anti-sectes de l'État qui a pourtant beaucoup de boulot.
La faute dans cette décision est de ramener la religion au premier plan des affaires diplomatiques et politiques mondiales.

(1) Le responsable de ce pôle est un spécialiste d'origine libanaise de l'islam et de la sociologie des conflits. Il est considéré comme un « intellectuel » catholique et a exercé les fonctions de recteur de l'institut catholique de Paris.

La religion au coeur de la politique étrangère française

2009-07-27T10:02:00+02:00

Information du Monde, Bernard Kouchner vient de créer un pôle religion au sein du ministère des affaires étrangères. Cette structure est en place depuis le 1er juin et je n'en avais pas entendu parlé.

Bernard Kouchner justifie cette création par "l'effet de la mondialisation" et la "nécessaire modernisation des mentalités". Le ministre des affaires étrangère se base sur son expérience du terrain pour affirmer que "toutes les guerres [qu'il a] connues comportaient à des degrés divers des histoires de religion". Joseph Maïla, responsable du nouveau pôle et spécialiste de l'islam et de la sociologie des conflits, ajoute que "dans certains pays, faire de la politique, c'est parler religion, et inversement. On ne peut pas l'ignorer".

Jusqu'à présent, la diplomatie de la France en matière religieuse était cantonnée à ses relations avec le Vatican et à sa responsabilité vis-à-vis des congrégations religieuses. Depuis les années 1920 et la normalisation des rapports diplomatiques entre la France et le Vatican, il y avait seulement un conseiller pour les affaires religieuses au ministère des affaires étrangères.

Les premières missions du pôle religions sont variées mais très d'actualité :

- réfléchir sur les grands mouvements religieux à travers le monde et leurs éventuelles implications politiques ;

- accompagner la diplomatie de la France ;

- proposer des scénarios prospectifs sur les évolutions du protestantisme évangélique ou sur l'islam et l'islamisme à travers le monde ;

- centraliser les réactions internationales à la suite de déclarations ou de décisions de la France sur des sujets religieux (on repense à la loi sur le voile et aux futures polémiques avec la loi sur le port de la burqa en France)...

Diplomate, le conseiller est chargé de l'accueil des personnalités religieuses en France et représente la France dans les organismes internationaux. Il fut à la manœuvre, par exemple, lors de la visite du pape à Paris et à Lourdes en septembre 2008. Doit-on voir cette attention portée aux "leaders religieux" comme l'ascension (ou le retour) d'un pouvoir religieux en parallèle (ou en conflit) du pouvoir politique ?

Certains y voient déjà un nouveau signe de la "laïcité positive" prônée par le président de la République. D'autres indiquent que la diplomatie française, imprégnée des principes de laïcité, se montre parfois en retrait par rapport aux questions religieuses. Si ce pôle est un appui à la diplomatie dans la résolution de conflits, il n'y a aucun soucis. Comme je l'indiquais plus haut, je ne souhaite pas voir réapparaitre des chefs religieux considérés comme des acteurs politiques importants. Je ne veux pas d'un Pape devenu chef d'une congrégation de catholiques plus à l'écoute de leur religion que de leur président élu.

L’illusionniste et le canard sans tête

2009-07-07T19:46:32+02:00

On l’a vu, l’annonce faite par Sarkozy d’un grand emprunt a provoqué une grande émotion, même au sein de sa majorité, chacun étant bien conscient qu’au rythme où il dépense, avec ses goûts de grandeur, de faire valoir, le risque était majeur de voir accentuer la dette de façon catastrophique pour la suite des finances de la nation.

Levée de boucliers, donc.

Sarkozy n’est pas un stratège, en matière de stratégie c’est du n’importe quoi, le pire du pire, la référence au modèle américano-bushiste : permettre les emprunts hypothécaires, baisser les impôts des riches, travail le dimanche.

En revanche c’est un tacticien habile, un homme de coups un illusionniste « et je te sors un, deux, trois lapins d’un chapeau : un Besson, un Kouchner, un simulacre de Lang, ‘un Rocard ou rien’ avec un Juppé ! »

Ces deux derniers sont là pour servir de caution, on va serrer la dépense ; l’emprunt sera utilisé avec profit.

Il est vrai que dire : « Lançons un grand emprunt » sans dire de combien ni pourquoi faire, ça ne faisait pas sérieux. Mais c’est là la façon habituelle de procéder : faire du bruit, lancer des contre-feux, tirer à contre-pied…

Le plus étrange nous renvoie à la naïveté des citoyens face à une pratique et un discours illusionniste et illusoire et quasi schizophrène : en même temps qu’il dénonce l’immoralité du capitalisme et du libéralisme exacerbés sur le plan mondial, on continue de faire à peu près l’inverse sur le plan intérieur. Pas totalement, il y a un certain nombre d’actions de soutien, les procédures mises en place par Martin Hirsch, par exemple, mais pour le reste, on continue de démanteler à tout va !

« Et pendant ce temps-là, »…le silence de la dame des 35 heures est assourdissant !

Ils sont extraordinaires ces socialistes ; il y a dans leur écurie nombre de gens de qualité qu’on embauche au FMI, à la direction de l’OMC, et également, comme Rocard comme négociateur, ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique, ce qui est un élément capital d’un point de vue écologique, puis président avec Juppé de la commission chargée de l’emploi qui sera fait de l’emprunt si cher à Sarkozy.

Bref, le président va faire ses courses dans le vivier, les réserves des socialistes : la technique du coucou.

Et pendant ce temps-là, Martine Aubry fait part de ses impressions …après l’élection d’Hénin-Beaumont, comme elle a dénoncé le projet de réforme hospitamière voici un mois, soit des mois après le début du dossier. L’avez-vous vue sur les lieux ?

Ajoutons que l’un des premiers actes de Martine Aubry, après sa prise de pouvoir, fut de demander à André Vallini de bien vouloir, comme disait Pierre Dac « : « la fermer avant de l’ouvrir ». Sacrée Martine, André Vallini a donné sa démission alors qu’il était l’un des rares à travailler avec intelligence et pugnacité sur le dossier du projet de suppression du juge d‘instruction annoncé par Nicolas Sarkozy.

Mais c’est là une vieille tradition ; on peut difficilement faire pire : stupides et récidivistes. Ils ont joué Mollet contre Mendès (Président du Conseil 6 mois 18 jours) ; avec l’illustre Tonton ils ont flingué leur seul leader ayant une stature nationale et internationale. Le Président Tonton, l’ami de Bousquet ayant lancé un scud - LE TAPIE - pour faire imploser la campagne européenne du parti quand Rocard en était le premier secrétaire. Allez les amis : « Osez, Osez Joséphine-Martine »

Osez tout, c’est à çà qu’on vous reconnaît(ra)

Et le PS de poursuivre son chemin comme un canard sans tête !

P.S. : On peut lire le dernier livre de Vincent Duclert, historien, professeur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales et auteur de La gauche devant l'Histoire - A la reconquête d'une conscience politique (le Seuil) qui dénonce la pratique récidivante du PS consistant à casser les intelligences et à choisir les plus médiocres ; comme quoi l’expression : « on peut faire tout avec une épée, sauf s’asseoir dessus » n’est pas vraie pour tous. Alors les plus archaïques, sclérosés, crient et se débattent comme des diables dans un bénitier ! « Allez vous faire bénir » disait mon amie Lucia…

Remaniement - Bernard Laporte allume Dati et Kouchner

2009-07-04T12:29:11+02:00

Et s'il dit dans une interview à qu'il ne va "pas cracher dans la soupe" car il a "eu la chance de devenir ministre" alors qu'il "y a deux ans, (il) était ce type en survêtement avec des crampons plein de terre", il ne se prive pas de quelques piques bien senties.

Interrogé par sur la rumeur qui le disait être le père de l'enfant de Rachida Dati : "Des bruits couraient.

L'ancien entraîneur du XV de France s'emporte également contre BHL qui l'avait traité de "porc" dans une émission.

Votre réaction* * Champs obligatoires En application de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant.

Source:
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4456078,00-bernard-laporte-allume-dati-et-kouchner-.html

Après ”l'affaire Kouchner”, ”l'affaire Burgaud”: ou, la Révolution pour rien.....

2009-07-02T00:05:00+02:00

Retour sur la condamnation "a minima" du juge Burgaud, lequel -comme on sait- n'a été condamné qu'à la plus faible des sanctions possibles, alors qu'il a tout de même fait faire vingt-cinq ans de prison (cumulés..) à une quinzaine de personnes, finalement innocentées; et brisé plus d'une vie.....

On laissera aux blogs spécialisés et aux personnes compétentes le soin de faire des commentaires techniques -comme cela a du reste déja largement été fait....- sur la très extraordinaire bienveillance dont a bénéficié le juge de la part d'autres juges. Nous ne sommes pas des charognards, ni des moralisateurs ou des donneurs de leçons; et nous n'allons donc pas nous acharner sur lui...

Nous nous permettrons par contre de tirer une leçon politique de cette désolante affaire; et elle sera comparable à celle que nous avons déjà tirée lors de l'affaire Kouchner, dans la note "L'affaire Kouchner, ou la révolution pour rien..." (Catégorie "République ou Royauté ?")....

Nous allons nous contenter en effet de redire la même chose, dans le fond, à propos de cette affaire Burgaud, que ce que nous avions dit à propos de de l'affaire Kouchner; en adaptant juste le propos à la différence de situation des deux protagonistes.

En aura-t-on bassiné des génération d'écoliers avec les fameuses Lettres de cachet, et ce monstrueux arbitraire royal qui pouvait, d'un coup vous envoyer à la Bastille ! Brrrr ! Heureusement, maintenant c'est fini et, grâce à la Révolution, des choses pareilles ne peuvent plus arriver au bon peuple. C'est bien, la Révolution, vraiment bien... Enfin, ça, c'est la version officielle, c'est l'évangile selon Saint Mallet et Saint Isaac. L'affaire Burgaud vient rappeler, avec fracas, que les lettres de cachet, et l'arbitraire du juge, et la prison pour rien etc.. etc..., c'est bel et bien aujourd'hui, ici et maintenant; et que cela peut arriver à tous....

Ce qui est intéressant, donc, dans cette affaire Burgaud, c’est de passer -comme pour l'affaire Kouchner- d’un cas particulier au cas général, du cas d’un juge in-juste (ou du cas d'un enrichissement favorisé avec Kouchner) au cas de la République et de la Révolution.

Mais, pourquoi ? demandera-t-on peut-être; et quel rapport y a-t-il entre ces deux affaires et la République ou la Révolution ?

Eh bien, voilà…..

Quand les révolutionnaires ont massacré leurs opposants, établi le totalitarisme et décrété le premier génocide des temps modernes contre les Vendéens, la raison invoquée par eux pour justifier et même légitimer (!) toutes ces horreurs était qu’ils allaient régénérer, non seulement la France mais l'Europe, et même le genre humain ! Robespierre, Danton, les Conventionnels savaient très bien qu’ils tuaient des innocents (1), mais ils pensaient qu’ils allaient créer un monde nouveau, un Homme nouveau. Lénine, leur héritier-continuateur, n’a-t-il pas dit que la société sans classe serait si belle qu’on ne pouvait même pas l’imaginer ?

Or, l’on ne peut que constater, deux cents ans après cette funeste Révolution, que rien n’a changé, et que même tout a empiré. Ce n'est pas nous qui le disons, dans une sorte d'acharnement incompréhensible, voire béta ou même malhonnête contre un système, mais c'est l'actualité elle-même qui le montre: c'est l'affaire Kouchner, c'est l'affaire Burgaud.

C’est là, donc, qu’intervient notre critique. Non pas sur une personne, et contre elle (Kouchner, Burgaud), non pas sur un, ou deux, cas particuliers mais, à travers ces cas particuliers, pour remonter au cas général; et pour passer de la critique d’une personne, ou deux, à la critique d’un système. Notons d’ailleurs que la même chose peut être dite pour bien d’autres affaires, de Julien Dray aux carnets noirs d’Yves Bertrand, consacrés aux turpitudes de la République....

Des turpitudes et des ministres corrompus, des enrichissements personnels scandaleux, il y en a eu à foison pendant les mille ans de Royauté. Et pareil pour des décisions de justice incompréhensibles, abracadabrantes, ou franchement scandaleuses. Ce n’est donc bien sûr pas là-dessus qu’il faut, en soi, attaquer le système actuel. Mais c’est sur ce fait précis que la révolution a échoué à changer l’Homme et le monde; que sous la République, issue de la Révolution, tout continue comme avant, question corruption et injustice(s), et même avec une échelle démultipliée; et que donc, de ce point de vue là, la révolution n’a servi à rien, et les faits se sont chargés de contredire Robespierre, Danton et les Conventionnels qui voulaient régénérer la France, et qui n’ont rien régénéré du tout (3).

Là est la critique.

La République et la Révolution sont donc condamnables, là où la Royauté ne l’était pas, en soi. Car jamais, dans aucun texte, aucun Roi n’a promis d’apporter le système qui allait éradiquer toute laideur, toute bassesse, toute corruption, toute injustice de la Société. La République, elle, l’a promis/juré. Elle l’a assuré et proclamé, et c’est même pour cela, c’est au nom de cette promesse folle qu’elle s’est autorisée à massacrer et à génocider, en affirmant qu’on allait voir ce qu’on allait voir. Eh bien, justement, on voit : c’est comme avant, c’est même pire qu’avant…

On voit donc bien, par ces quelques réflexions sur l’affaire Kouchner et sur l'affaire Burgaud, que ce qui nous intéresse là ce n’est pas Kouchner ou Burgaud en eux-mêmes. C’est le fait que perdurent corruption et injustice, parce que cette corruption et cette injustice sont inadmissibles, si l’on se réfère aux promesses des origines révolutionnaires du système actuel..

Ce qui était inadmissible et fou, ce qui est et reste la corruption fondamentale, substantielle, de tout système politique issu de l’idéologie révolutionnaire, c’est, en soi-même, la prétention à changer radicalement l’homme et la société, à engendrer, en un sens quasi-religieux, un homme nouveau, quand il apparaît si difficile de seulement vouloir l’améliorer un peu …

(1) : "Les scènes des Cordeliers, dont je fus trois ou quatre fois le témoin, étaient dominées et présidées par Danton, Hun à taille de Goth, à nez camus, à narines au vent, à méplats couturés, à face de gendarme mélangé de procureur lubrique et cruel. Dans la coque de son église, comme dans la carcasse des siècles, Danton, avec ses trois furies mâles, Camille Desmoulins, Marat, Fabre d'Eglantine, organisa les assassinats de septembre.…

Danton, plus franc que les Anglais disait, : "Nous ne jugerons pas le Roi, nous le tuerons." Il disait aussi : "Ces prêtres, ces nobles, ne sont point coupables, mais il faut qu'ils meurent parce qu'ils sont hors de place, entravent le mouvement des choses et gênent l'avenir." (Mémoires d'Outre-Tombe, La Pléiade, Tome I, pages 298/299).

(2) : toutes sorties d'elle et d'elle seule, qui est l'unique matrice : c'est le mérite de Soljénitsyne de l'avoir bien manifesté dans son discours des Lucs sur Boulogne (que vous pouvez lire dans la Catégorie Grands Textes, en Grands Textes I).

(3) : Saint Just a tout de même osé dire, et écrire: "Je ne juge pas, je tue" (au procès de Louis XVI) et "Une nation ne se régénère que sur des monceaux de cadavres"...

Sarkozy et Kouchner soldent les droits de l'homme

2009-06-24T13:57:00+02:00

Étonnant : je n'ai pas vu ou lu beaucoup de commentaires sur la suppression d'un secrétariat d'État qui avait pourtant fait couler de l'encre. Plus trace du Secrétariat aux droits de l'homme. Kouchner qui ne supportait plus Rama Yade, et encore moins les «ingérences humanitaires» dans son fief du Quai d'Orsay aura finalement eu raison de son encombrante "assistante".

Il faut dire qu'on s'était tellement essuyé les pieds dessus, ce bon secrétariat aux droits de l'homme, qu'il paraissait de bonne guerre de profiter de l'ouverture des soldes pour le faire passer à la trappe. On va pouvoir enfin accueillir les Kadhafi, Bongo et autres sans crispations ni gêneurs.

On va enfin pouvoir faire de la real politik. Finie la politique étrangère à Papa. Question pour un champion : qui a écrit en conclusion de sa profession de foi en 2007 les choses suivantes ?

La France pèsera sur la scène internationale et assumera pleinement ses responsabilités dans le respect de son indépendance, de ses alliances et des droits de l'homme. Je ne vous mentirai pas, je ne vous trahirai pas Je ne me déroberai pas. Je vous demande votre confiance pour qu'ensemble tout devienne possible

Je vous le demande, n'est-ce pas : qui ? Et tant que j'y suis, qui écrivait dans son projet «Je favoriserai le développement des pays pauvres, en cessant d’aider les gouvernements corrompus, en mettant en place une Union méditerranéenne avec les pays du Sud,en donnant la priorité à l’Afrique. Je ne passerai jamais sous silence les atteintes aux droits de l’homme au nom de nos intérêts économiques. Je défendrai les droits de l’homme partout où ils sont méconnus ou menacés » ? Oui, qui, les amis ?

Un remaniement, et une disparition que l'on ne regrettera pas

2009-06-24T00:07:00+02:00

S’il y n’y avait, comme cela semble vraisemblable, qu’un seul fait vraiment positif dans le remaniement qui vient de s’opérer, c’est, à l’évidence, la suppression du secrétariat d’état aux droits de l’homme, parce qu’il avait été immédiatement et essentiellement perçu comme le droit, pour tout le monde, et naturellement, avant tout, pour la France, grande donneuse de leçons, en la matière, de s’occuper des affaires des autres, de juger leur capacité à pratiquer, chez eux, les règles de la démocratie et d’exiger de leur part mille autres choses encore qui ne nous regardent pas.

Comme toujours, en pareil cas, ce « moralisme » n’est productif d’aucun résultat, si ce n’est les rebuffades et l’inimitié des pays auxquels on prétend l’imposer et qui ont de fort bonnes raisons de nous prier de nous mêler de nos affaires et de balayer devant notre porte. Le pays qui a guillotiné son roi et sa reine, martyrisé un dauphin innocent promené des milliers de têtes sanglantes au bout de ses piques, qui a décrété en termes fort nets le génocide vendéen, dont un souverain a déclaré, à propos des jeunes Français envoyés se faire tuer dans des guerres sans issue, qu’il avait « deux cent cinquante mille hommes de rente », un pays qui chante encore aujourd’hui un hymne national où l’on appelle de ses vœux, curieuse notion, « qu’un sang impur abreuve nos sillons », est-il fondé à s’ingérer dans les affaires des autres, fussent-ils arabes, africains, russes ou chinois ? Il s’expose surtout, tout simplement, à se faire renvoyer dans ses cordes.

C’est ce qui nous est arrivé avec le secrétariat d’état confié il y a deux ans à Rama Yade. Et c’est même ce dont s’est aperçu Bernard Kouchner, bien qu’il ait ainsi lui-même contredit et démenti l’engagement de toute sa vie en faveur du funeste « droit d’ingérence ».

Le secrétariat d’état aux droits de l’homme nous a coûté relativement cher, ces deux dernières années. Il a vécu. Il n’y a vraiment aucune raison sérieuse de pleurer sa disparition.

Bernard Kouchner : l’anti Best of

2009-06-20T23:02:00+02:00

Lundi 15 juin 2009

Agoravox

Une vidéo réquisitoire contre le ministre des Affaires étrangères.

Bernard Kouchner est aujourd’hui l’une des principales têtes de Turc des internautes. Est-ce mérité ? Est-ce exagéré ?

Cette virulence à l’endroit de l’ancien French doctor s’explique peut-être par le décalage entre la formidable image que l’homme a eue pendant si longtemps et les récentes révélations sur certaines de ses activités peu compatibles avec l’humanisme dont il se voulait l’un des emblèmes.

La vidéo a été intitulée par son auteur : Kouchner, médecin du rire... En effet, on rit. Jaune.

Le livre qui ternit l'image de Bernard Kouchner

2009-05-17T13:27:40+02:00

e livre qui ternit l'image de Bernard Kouchner - JT TF1 13h-20h - LCI

Le 04 février 2009 - 20h00 Le livre qui ternit l'image de Bernard Kouchner

Dans un livre, le journaliste Pierre Péan accuse Bernard Kouchner, l'homme politique préféré des Français, de s'être servi de ses activités de ministre à des fins privées.

LES SUJETS DU JOURNAL (cliquez sur les titres pour y accéder directement) Choisissez votre JT :

Source:
http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,4247588,00-le-livre-qui-ternit-l-image-de-bernard-kouchner-.html

Européennes : Bernard Kouchner est dans le doute

2009-05-12T14:29:25+02:00

Bernard Kouchner (Sipa)Bernard Kouchner (Sipa) Le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a déclaré qu'il ne savait pas encore pour quelle liste il votera aux élections européennes de juin et qu'il attendait de "voir les programmes", dans un entretien au Parisien/Aujourd'hui en France publié samedi 9 mai.

Le ministre d'ouverture de Nicolas Sarkozy s'en prend toutefois à ses "amis de la gauche" en regrettant "qu'ils n'aient pas de réflexe d'unité nationale et qu'ils profitent de chaque occasion pour affirmer qu'avec eux, ce serait obligatoirement mieux".

Conformément à la loi "Informatique et Liberté" n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, nous nous engageons à informer les personnes qui fournissent des données nominatives sur notre site de leurs droits, notamment de leur droit d'accès et de rectification sur ces données nominatives.

Nous nous engageons à prendre toutes précautions afin de préserver la sécurité de ces informations et notamment empêcher qu'elles ne soient déformées, endommagées ou communiquées à des tiers.

Source:
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/europeennes_2009/20090509.OBS6256/europeennes__bernard_kouchner_est_dans_le_doute.html
Liens Sponsorises : | Saint Brieuc | Epinal | Dijon

Kouchner le Faust derche ?

2009-05-11T13:25:00+02:00

Décidément, Bernard Kouchner n'arrive pas à se faire à l'idée qu'il est désormais un ministre de Sarkozy et dans un gouvernement clairement UMP. Kouchner a des pudeurs de Faust qui désire coucher avec Gretchen quand cette dernière lui demande s'il croit en Dieu : « Nun sag was hast du mit der ~~Socialitzen~~ Religion ? » ~~Bernard~~ Faust répond à Gretchen par un silence gêné.

C'est que notre bon docteur ~~Faust~~ Kouchner ne veut pas assumer clairement son pacte avec ~~Méphistotélès~~ Nicolas Sarkozy. Dès lors qu'il s'est engagé avec l'UMP, il lui faut boire le calice jusqu'à la lie, et pas d'états d'âme. Quand venu de la gauche, on pactise avec l'UMP, c'est un aller simple que l'on prend, pas un aller-retour. Je trouve à cet égard très justifié de la part de plusieurs personnalités de l'UMP de s'étonner de l'absence de solidarité du bon docteur. Pour qui voudrait-il voter lors des élections européennes, de toutes façons ? Tout de même pas pour les Socialistes qui le honnissent, désormais ? Goethe disait de Faust que c'était un homme troublé par la passion qui peut obscurcir l'esprit. La soif de pouvoir ? de reconnaissance ? l'ambition ?

Ce qu'on te promet, tu peux en jouir entièrement; il ne t'en sera rien retenu. Ce n'est pas cependant si peu de chose que tu crois; mais une autre fois nous en reparlerons. Cependant je te prie et te reprie de me laisser partir cette fois-ci.

Méphistotélès dans le Cabinet d'Étude, Faust, Goethe

Les doutes de Kouchner profitent-ils à l'UMP ou au PS?

2009-05-11T10:32:07+02:00

Bernard Kouchner réfléchit….

2009-05-11T02:41:07+02:00

Rappelons en préambule qu’il membre d’un gouvernement UMP… Mais rappelons aussi qu’il est peut-être encore membre du PS.

Le dilemme qui se présente a lui aujourd’hui est de savoir pour qui il va voter le 7 juin.

Il attend de lire les programmes pour se prononcer….

Et Xavier Bertrand de conclure à cette annonce que « c’est un camouflet pour le PS », que Bernard Kouchner, qui ne fait pas partie de l’UMP, n’annonce pas clairement qu’il va voter pour la liste socialiste.

Et pendant ce temps, Claude Allegre, un autre ex ministre socialiste attend son tour. Et, il a même choisit le seul ministère qu’il accepterait !!!

Ministre bénévole, j’espère, car à 72 ans, on est à la retraire.

Dominique BAUD

Un don pour l'Eglise...

2009-04-17T11:48:00+02:00

Un article récent du Parisien mérite notre attention. Il porte sur le patrimoine immobilier de l'Eglise de France. L'Eglise possède des immeubles, des hôtels particuliers, et des appartements plutôt rentables: les revenus locatifs annuels sont estimés entre 10 et 20 millions d'euros.

Ainsi, l'Eglise de France possède un immeuble de 5000m2 dans le VIIe arrondissement, abritant le siège de la Conférence des Evêques de France, d'une valeur d'environ 50 millions d'euros, un autre de la même superficie, loué à Suez Environnement, situé à côté de l'Elysée, et dont le loyer est estimé à 3,5 millions d'euros par an, ou encore un hôtel particulier rue de Grenelle loué à des particuliers.

Le Vatican est, lui aussi, propriétaire d'une dizaine de biens haut de gamme à Paris. Certains de ces appartements ont connu, et connaissent encore, de prestigieux locataires: François Mitterrand, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner et sa femme Christine Ockrent, ou encore la ministre de la Culture Christine Albanel.

C’est ainsi que le Vatican organise une partie de ses « bonne œuvres ».Rien de mieux que d’offrir à une population influente des logements de qualité pour des montants de loyers modiques. Ce n’est pas illégal juste un tantinet surprenant quand l’on connaît par ailleurs du dénuement réel d’une partie des membres de cette communauté. Pour mémoire ses membres ont fait vœux de renoncement à la possession et à la gestion de biens possédés en propre. Ceci est une composante des vœux fondamentaux au même titre que le renoncement à toute activité sexuelle…

Nous avons tous à l’esprit les déviances observées ici ou là au sein de l’église. Le renoncement à la possession complété du renoncement à la gestion directe des biens acquis par les familles des religieux méritent (comme le mariage) une attention particulière. C’est ainsi qu’au fil du temps des biens (petits mais parfois grands) font l’objet de « donation » à telles ou telles congrégations catholiques…parfois pour de simples accompagnements en fin de vie d’une riche héritière sans descendant.

J’ai ainsi eu à connaître de plusieurs « trésors » immobiliers conservés vacants et en situation avancée de délabrement. C’est le cas sur Marseille d’un immeuble comportant une vingtaine de logements spacieux dans le cœur historique de la cité phocéenne qui restent fermés en raison du refus de gestion exprimé par la hiérarchie locale de l’église.

C’est, à mes yeux, injustifiable voir immoral. Recevoir des dons est tellement coutumier que les intéressés en oublient la valeur réelle des biens légués et l’usage qui devrait en être fait. Il s‘agit d’actifs qui mériteraient autre chose que de gonfler un patrimoine dormant. Heureusement, à la marge, quelques bénéficiaires adroits usent (et abusent) des largesses du Vatican. On finira par nous faire croire qu’ils font preuve de bonté en occupant des lieux exceptionnels à quelques mètres du Sénat et du Jardin du Luxembourg…Pendant ce temps d’autres cherchent un logement décent pour abriter leurs familles. Ils leurs restent l’attente d’un miracle.

Kouchner n'est pas un homme d'Etat

2009-04-13T22:25:00+02:00

Intéressant revirement de Bernard Kouchner au sujet de la Turquie dans l'UE la semaine dernière. Il était pour, et après le sommet de l'OTAN, plutôt contre.

Au même moment que Sarkozy pouvait tenter d'utiliser le soutien d'Obama à l'entrée de la Turquie dans l'UE à trois niveaux: un niveau fédérateur avec ses quelques partenaires européens ouvertement anti-Turquie dans l'Union (Allemagne, Autriche), un niveau électoral en en faisant un sujet de campagne pour les Européennes, et un niveau de popularité, en étant en phase avec l'opinion contre le nouveau Dieu sur Terre (Obama).

Voilà la justification de Bernard Kouchner: «Oui, parce que j’ai été très choqué par cette forme de pression qui a été exercée sur nous» (par Ankara, lors de la nommination de Rasmussen comme secrétaire général de l'OTAN).

C'est formidable non? Le Premier ministre turc procède à un chantage douteux (cf. retour des caricatures danoises), donc les Turcs ne sont plus prêts à entrer dans l'UE.

Si tous les hommes d'Etat étrangers étaient comme Kouchner, avec Sarkozy comme Président, les Français ne seraient plus prêts d'entrer nulle part...

Ségolène au Sénégal

2009-04-08T19:27:00+02:00

Dans un discours au Sénégal, Ségolène a demandé "pardon" pour le discours de Nicolas SARKOZY en 2007 (temps de réaction : 2 ans...).

Bernard Kouchner trouve se discours "démagogique" et pense que "la réaction a été un peu lente", "la phrase ne peut pas être tirée de son contexte".

Selon Nadine Morano, Ségolène s'est livrée à un antisarkozysme "primaire" et "hystérique".

"Mme Royal, comme par son habitude, a un objectif, celui d'exister, elle a une recette, la polémique permanente, la démagogie systématique et surtout un antisarkozysme primaire qui ne fait pas une politique"a déclaré la secrétaire d'Etat à la famille.

Nicolas SARKOZY "n'a pas le temps" de commenter ces déclarations.

Le 1er ministre François FILLON appelle Ségolène "à faire preuve de plus de retenue".

La godwinisation des esprits

2009-02-11T16:53:50+01:00

Eric Besson a dit : "Il faut être tordu pour sortir ce langage de deuxième guerre mondiale."

Il parlait alors du qualificatif de "délation" au sujet de son projet de "dénonciation".

Mais parler de délation à la place de dénonciation n'est pas malvenu, puisqu'il y a une récompense à la clé pour les dénonciateurs et que la délation se fait pour des motifs vils, méprisables, intéressés ou sordides. On ne peut se réfugier derrière un discours prétendument républicain lorsque l'on accorde des droits de séjour de six mois à des personnes qui ne sont même pas des citoyens français et qui devraient accomplir ainsi leur devoir républicain afin d'espérer s'intégrer en allant signaler leur passeur auprès du ministère de l'Indignité nationale - avec peu d'espoir d'obtenir une carte de séjour fort hypothétique de dix ans (puisque cela suppose la condamnation de la personne dénoncée). Il s'agit bien de délation pure et simple, stipendiée, la pire des formes de délation parce que bien réclamée par un Etat contre récompense.

Evoquer "le langage de deuxième guerre mondiale" pour récuser ses adversaires est une esbrouffe qui ne passe plus guère : son collègue en traitrise, Bernard Kouchner, a tenté la même opération en s'insurgeant au sujet du mot "cosmopolite" employé par Pierre Péan et en déclarant qu'il appartenait au "langage des années trente" alors que son très grand ami Benêt-Henri Lévy l'emploie fréquemment pour se qualifier lui-même.

Il y a comme une tentative de godwinisation de la part d'un gouvernement aux abois qui ne sait plus trop comment qualifier ses actions et celles des autres. Comme si on devait régresser dans le temps, c'était déjà visible par l'opération pseudo-pédagogique Guy Môquet de sinistre mémoire et cela le devient encore plus quand un ministre pris la main dans le pot à confiture nie l'évidence.

Social traître

2009-02-11T09:56:00+01:00

Dessin du Canard Enchaîné