Last posts on kosciusko-morizet

Chr.Heb.(33) - Sans conviction

2008-04-15T15:55:00+02:00

La carte "famille nombreuse" de la SNCF devait disparaître. Devant le tollé de l'opinion publique (notion très vague dont nous reviendrons plus tard sur la définition) celle-ci sera finalement maintenue. Il en est même pour dire qu'il n'avait jamais été question de la supprimer (Patrick Devedjian pour ne pas le nommer). La cacophonie habituelle.
Deux leçons. La première, le gouvernement recule systématiquement devant la réaction de l'opinion ou de la rue. La seconde, par cette mascarade sur la forme de cette réforme, il montre qu'il n'a que faire de la famille, pour laquelle ses convictions sont inexistantes. En a-t-il d'ailleurs ?
Mme Kosciusko-Morizet montre plus de raison que de courage (car pourquoi reste-t-elle avec eux) en disant : "J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches."

Charles Perche

Le difficile débat sur les OGM

2008-04-14T11:21:36+02:00

L’incident diplomatique entre Nathalie Kosciusko-Morizet, Jean-Louis Borloo et Jean-François Copé lors du débat sur les OGM à l’Assemblée a malheureusement quelque peu camouflé certaines questions importantes, d’autant plus difficiles à percevoir dans un débat aussi tendu.Oui, les OGM peuvent aider la planète à nourrir sa population, enjeu redevenu d’actualité depuis quelques mois, dans la mesure où les variétés ainsi modifiées peuvent avoir de meilleurs rendements grâce à leur résistance aux parasites ou aux maladies. Oui, les OGM contribuent de manière décisive à la recherche médicale puisque grâce aux manipulations génétiques, on peut, par exemple, produire de l’insuline (ce que la plupart des anti-OGM acceptent). Il est vrai également que les progrès de la science ont toujours effrayé les hommes et que cette peur peut parfois disqualifier des avancées importantes pour l’humanité.Mais, tout n’est pas si rose. Tout d’abord, les OGM constituent aussi une rente pour les entreprises qui les commercialisent. Monsanto vend notamment des plants résistants à son herbicide vedette de manière à en forcer l’achat puisque les autres herbicides tuent les plants. Il est également possible de contraindre l’achat tous les ans de nouveaux plants de maïs en programmant génétiquement les plantes pour qu’il ne soit pas possible d’utiliser une partie de la récolte pour les semis de l’année suivante. Bref, le progrès de l’humanité n’est pas le moteur de Monsanto, mais bien la quête de profits (qui ont doublé en 2007). Les OGM sont donc surtout une manne pour ses promoteurs. Tout ceci jette un voile trouble sur les ambitions réelles de ses partisans, surtout depuis que quelques membres de l’UMP ont dénoncé l’influence de Monsanto sur leurs collègues.Il est clair que les intérêts financiers compliquent l’analyse des OGM. Car, ce sont des motifs économiques qui avaient poussé à l’utilisation de farines animales dans l’alimentation des bovins, qui avait provoqué le scandale de la vache folle. En outre, les OGM ont la fâcheuse tendance à se répandre de manière désordonnée dans la nature, du fait de la pollinisation. Résultat, un producteur bio s’est récemment retrouvé avec des traces d’OGM dans sa production ! Il est donc important de mieux cloisonner les différentes productions. Il est aussi essentiel de permettre aux consommateurs de choisir s’ils souhaitent consommer ou non des OGM, ce que certains lobbystes essaient d’empêcher à Bruxelles. De tels agissements jettent un voile trouble sur les motifs profonds des producteurs.En outre, la communauté scientifique est aujourd’hui assez divisée entre ceux qui soulignent à raison que les OGM ne semblent pas avoir eu d’effets nocifs sur l’homme aujourd’hui et ceux qui s’accrochent au principe de précaution. Malheureusement, comme pour la cigarette ou certaines substances toxiques, on voit qu’attendre les preuves concrètes de toxicité peut être dangereux et que le comportement de ceux qui les commercialisent n’est pas à l’abri de tout reproche. Cela impose donc le principe de précaution. C’est pourquoi il faut bien isoler toute expérimentation d’OGM et privilégier la culture sous serre pour ne pas « contaminer » les autres cultures. Il est aussi crucial que les études sur la toxicité des OGM soient conduites par des personnes complètement indépendantes des entreprises qui les commercialisent.Le débat sur les OGM est rendu plus difficile par les anathèmes que chaque camp jette à l’autre, souvent de manière malhonnête. La voie choisie par le gouvernement, semble, cette fois, assez équilibrée, plus que celle de la majorité de l’UMP.Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/09/nathalie-kosciusko-morizet-presente-ses-excuses-a-mm-cope-et-borloo_1032825_823448.html#ens_id=1019229

François Bayrou soutient Nathalie Kosciusko-Morizet

2008-04-10T19:37:00+02:00

François Bayrou a soutenu mercredi la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui a provoqué une crise gouvernementale à l'occasion du projet de loi OGM.

En effet, Nathalie Kosciusko-Morizet a dénoncé mercredi dans Le Monde un "concours de lâcheté et d'inélégance" dans son camp au sujet du texte OGM, visant son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo et Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'assemblée.

"Elle a été courageuse et sympathique dans la prise de position qui a été la sienne", a déclaré François Bayrou à l'issue de la séance des questions au gouvernement. "Elle a été plus franche que la plupart de ceux qui s'expriment et je trouve que ça mérite un coup de chapeau", a-t-il poursuivi. "Elle apporte de la fraîcheur dans un monde en décomposition, à ce titre je la salue".

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie ayant présenté ses excuses, dans un communiqué, à la suite d'une réunion d'urgence du groupe UMP à l'Assemblée à propos de la polémique autour du projet de loi OGM, François Bayrou s'est interrogé: "Vous connaissez les régimes qui exigent des excuses? S'il y a des excuses, ce n'est pas un signe de très bonne santé".

François Bayrou a par ailleurs indiqué qu'il allait voter contre ce texte, finalement adopté à une courte majorité (249 voix contre 228).

Retrouvez cet article sur http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-ogm-soutien-Nathalie-Kosciusko-Morizet-09042008.html

L'épi qui cache le champ de maïs…

2008-04-09T22:07:00+02:00

Tempête à l'UMP, quelques phrases bien senties de NKM, malheureusement trop prompte à s'excuser publiquement en affirmant que ses propos ont été déformés. Encore une occasion manquée.
Récapitulons : un amendement proposé par des députés de droite, censuré par la droite, le même amendement présenté par la gauche, soutenu par la secrétaire d'état, aussitôt descendue en flammes par son propre camp, "une armée de lâches", dit-elle. De toute façon l'amendement sera supprimé par le Sénat en 2ème lecture, affirme-t-on à Matignon (autant dire que l'Assemblée Nationale est souveraine… tant qu'elle est aux ordres).
Mais de quoi était-il question au fait ? D'OGM. Il s'agit de décider ce que sera le monde de demain et après-demain, on est bien au-delà des bisbilles intra-gouvernementales et des crimes de lèse-majorité.
L'amendement 252 impose le respect des filières non-OGM. Pour en savoir plus et se rappeler au bon souvenir de l'armée de lâches :
http://amendement252.blogspot.com

NKM-UMP-OGM-252

2008-04-09T22:05:00+02:00

Petra en diaoul eo an afer-se ? Muioc'h evit chikan bemdez an tu dehou (arru omp boazet da seurt traoù). Aze zo kaoz deus an OGM. Daoust ha miret 'vo un hentenn hep-OGM pe get ? Ya, a-drugarez d'an "amendement 252"... GANT MA ne vo ket skarzhet kuit deus al lezenn gant ar Sénat evel ma fell d'ar gouarnamant.
Evit gouzout hiroc'h ha lâret ho soñj :
http://amendement252.blogspot.com

F. Fillon rappelle à l'ordre NKM

2008-04-09T20:50:42+02:00

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/09/nathalie-kosciusko-morizet-presente-ses-excuses-a-mm-cope-et-borloo_1032825_823448.html#ens_id=1019229

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

La crise des partis politiques.

2008-04-09T18:34:00+02:00

Avant de se payer deux poids-lourds (poids morts ?) de sa majorité (Copé et Borloo, qu'elle a fusillés), Nathalie Kosciusko-Morizet n'avait pas hésité, ce week-end, à épingler les difficultés de l'UMP. Dans des accents qu'elle m'a paru avoir empruntés à notre Quitterie Delmas, elle a évoqué le malaise des militants de l'UMP qui ont eu, cet automne et cet hiver, à défendre une majorité guère exaltante, alors qu'ils étaient venus, fort nombreux et fort enthouisastes, s'inscrire dans la démarche de Nicolas Sarkozy.

Bref, en l'écoutant, j'ai eu l'impression de lire le blog d'un adhérent du MoDem s'exprimant sur la situation dans notre mouvement.

À l'inverse, les socialistes, tout fiers de leur récente victoire aux municipales, ne montrent guère d'états d'âme.

Pour le moment.

Car les raisons qui les rendaient malheureux voici quelques mois ne tarderont pas à les rendre au moins aussi malheureux dans quelques mois. Et la fuite des militants, nette à l'UMP, nette aussi au PS, probable au MoDem (mais bien moins que ce qu'on croit), va reprendre aussi.

Comment se fait-il que les partis politiques soient aussi peu marrants ? Comment se fait-il qu'ils soient à ce point décevants ?

Eh bien, quand j'ai adhéré à feu le CDS, en 1981 (j'avais seize ans), j'imaginais qu'on avait souvent l'occasion d'y traiter des grandes questions, de rencontrer des gens importants et savants, qu'on y était au coeur des événements et au fait du dessous des cartes.

J'imaginais aussi que partout, les réunions des partis politiques formaient de vastes assemblées passionnées et effervescentes.

Or les partis politiques sont tout l'inverse : ils ne s'occupent en aucune manière ni des grandes ni des petites questions du monde, on n'y rencontre guère des gens importants ; quant aux savants, ce n'est que par accident. On n'y est au coeur des événements qu'avec difficulté, et encore rarement. Quant au dessous des cartes, il est parfois dévoilé par la rumeur publique, mais presque jamais par les leaders des partis politiques. Le réseau parle, jamais le chef, qui est enfermé dans une codification de l'expression qui a une nature diplomatique et qu'on connaît au pire sous le vocable expressif de "langue de bois", au mieux sous l'appellation de "propos autorisés". René Monory, dès qu'on réfléchissait à voix haute à une tribune, grommelait qu'on faisait du "café du commerce" et il n'avait pas tort, mais justement, la politique naît dans les cafés, elle est née des cafés, même.

De surcroît, il est rare que les débats des partis politiques rasemblent des assemblées nombreuses. Et quand c'est le cas, la pesanteur de la chose fait qu'un vrai débat est rarement possible, sauf s'il dissimule une rivalité de pouvoir.

Car pour tout ce qui concerne le pouvoir, à tous les échelons, de toutes les formes et de toutes les tailles, les partis politiques sont comme des poissons dans l'eau.

Hélas, le pouvoir, sauf ceux qui ne vivent que pour ça et qui sont très peu nombreux, tout le monde s'en fout.

Il nous appartient donc de faire en sorte que le MoDem ne soit pas rongé par les enjeux de pouvoir. C'est ainsi que les choses iront.

Je regrette fort de n'avoir pu me rendre à Seignosse et je crois qu'il faudrait recommencer. En mieux.

Un grenelle de l'environnement synonyme d'une révolution verte!

2007-10-31T09:35:00+01:00

Jean-Louis Borloo ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, Dominique Bussereau secrétaire d’Etat aux Transports et Nathalie Kosciusko-Morizet secrétaire d’Etat à l’Ecologie ont poursuivi la Révolution verte amorcée avec la Charte pour l'Environnement.

En effet, il ressort déjà de ce processus de nombreuses mesures concrètes: taxe carbone, écotaxe sur les poids lourd, poursuite du développement des installations de férroutage, gel de sites nucléaires... Toutes ces mesures annoncées par Nicolas Sarkozy ont été saluées par le prix Nobel de la paix Al Gore ancien vice-président américain, en présence de José Manuel Barroso, président de la commission européenne.

En outre, cette révolution verte s'impose dans la campagne municipale à Paris avec pour symbole Nathalie Kosciusko-Morizet qui présente à la réunion-débat organisée par Françoise de Panafieu dans le 17ème arrondissement, est venu ainsi apporter son soutien à la future maire de Paris, mais aussi dialoguer et débattre avec les parisiens présents.

Ci dessous une interview de Nathalie KOSCIUSKO MORIZET à propos notamment du plan climat:

Guillaume

Du trafic aérien en Île de France : le 3ème aéroport de Ségolène Royal

2007-04-17T07:50:00+02:00

Il est intéressant de connaître la position des élus et des candidats, aux présidentielles comme aux législatives.

La droite aime à se plaindre des nuisances du trafic aérien en Île de France, en assistant notamment à des réunions d'associations de riverains et en leur assurant leur sympathie (la sarkozyste Nathalie Kosciusko-Morizet - NKM - dans la 4ème circonscription de l'Essonne par exemple). Mais quand il s'agit de passer à l'acte et de trouver des solutions pour améliorer les choses, on dirait plutôt que ça traîne des pieds... Ce sont par exemple des élus de droite qui bloquent le projet d'un troisième aéroport en région parisienne...

Qu'en pense Ségolène Royal ? Voici ce qu'elle a déclaré dernièrement : « Si je suis en situation de la faire, je mettrai en place une politique déterminée pour maîtriser la hausse du trafic aérien et créer les conditions d'une amélioration des nuisances subies par les riverains : substitution du rail à l'aérien, développement d'une troisième plate-forme en Île-de-France, encadrement plus strict des conditions d'usage de Roissy - notamment la nuit -, renforcement des dispositifs d'aide aux riverains, révision du plan d'exposition au bruit en seront les axes prioritaires. »

Ni Bayrou, ni Sarkozy, ni bien sûr Le Pen n'envisagent ces propositions : pour certains, ils les ignorent purement et simplement. Ca fait plaisir quand on voit passer au ciel un avion toutes les 5 minutes.

Citoyens, comparez et choisissez !

D'un certain point de vue, la droite est cohérente : ne mettre aucun frein au développement capitaliste et ne pas tenter d'en corriger les excès, les nuisances, si les intérêts des grandes entreprises, des multinationales, sont menacés.