Last posts on journaliste

Ici mes coups de coeur de la semaine

2008-07-02T20:49:00+02:00

Actu : Une pétition lancée par Action contre la faim pour que justice soit faite.

Politique : Merci à Audrey Pulvar (France 3) de faire son boulot de journaliste même (et surtout) avec le président, parcequ'on parle beaucoup de ce qui s'est passé en Off mais le plus important, ça reste quand même l'officiel, les lois, la vraie vie quoi, pas les coulisses !!

Après le off, Sarkozy-Pulvar sur France 3
envoyé par ZappeurLePost

Lecture : je vous conseille la BD Valentine d'Anne Guillard en 3 tomes pour le moment, dans lesquelles elle pastiche gentiment les magazines féminins, c'est frais, ça fait sourire, la bonne BD de l'été quoi !!

BAUMEL II CH 3 - 5

2008-07-02T11:22:00+02:00

( CHAPITRE 3 - SUITE)

Depuis 1945, la presse en France est sous l’influence des grands titres issus de la Résistance : Libération, avec à sa tête Emmanuel d’Astier de la Vigerie, Combat, avec pour collaborateurs Pascal Pia, Albert Camus, Raymond Aron, Albert Ollivier, Claude Bourdet, Franc-Tireur, avec J.P. Lévy, Claudius-Petit, A. Bayet.
Là souffle l’esprit. Malraux, ministre de l’information du gouvernement provisoire de 1945, cosignataire avec Baumel d’une motion historique, est des leurs, à sa manière il est vrai, comme une étoile filante, car il abandonnera bientôt le journalisme, de même que la littérature romanesque, pour se consacrer à la Psychologie de l’art . Un autre ami de Baumel suit un peu la même voie : c’est Albert Camus, rédacteur en chef du journal Combat, qui a renoncé dès 1947 à ses éditoriaux pour publier La Peste .
Mais avec celui qui a dirigé Combat jusqu’au début de l’année précédente, en 1950, Baumel reste en pays de connaissance, c’est le moins que l’on puisse dire, car il s’agit de Claude Bourdet. Son compagnon de la Résistance, celui avec qui il a créé Terre des Hommes, n’a rien perdu des qualités que Baumel lui connaissait. Il en a donné la preuve quand, ayant dû quitter Combat, il a aussitôt fondé un nouveau périodique L’Observateur ( qui deviendra France-Observateur , puis le Nouvel Observateur ). N’y aurait-il pas là un exemple à suivre? Jacques Baumel, dont on se souvient par ailleurs qu’il a fait de fructueux voyages au Maroc et en Indochine, baigne dans ce milieu riche et foisonnant de la presse d’après guerre.
Rien d’étonnant donc à ce bref dialogue qu’il aura avec de Gaulle au moment où, pour un temps, il devra quitter son service :
“- Et vous, Baumel, quels sont vos projets?
- Je vais voyager mon Général. Je suis en relation avec des revues qui seraient désireuses de me voir effectuer une série de grands reportages à travers le monde.
- Excellente idée! Ainsi vous n’aurez pas à voir le triste spectacle d’une France en train de s’enfoncer.”

“ Panorama du Monde ”

En 1946, le parti radical et l’UDSR s’étaient alliés au sein du Rassemblement des Gauches (RGR). Jacques Baumel avait beaucoup travaillé à cette alliance, et si le secrétariat du groupement lui avait échappé, au profit de Jean-Paul David, c’était parce que le rapport des forces était en faveur des radicaux.
On a vu par ailleurs comment le second de Soustelle a été partisan de la “double appartenance”, et quelle a été sa position, à l’occasion des élections législatives de 1951, quant aux “apparentements”.
Si, à l’occasion, il dénonce “les traîtres, les courtisans et les médiocres” qui animent les groupes parlementaires, c’est parce qu’il les connaît bien.
Alors, va-t-on le retrouver journaliste politique?
On sait aussi que Jacques Baumel a défendu le grand projet social du Général : l’association capital - travail. Il a été chargé, dès 1947, d’organiser trois services nationaux destinés à “pénétrer plus profondément la classe ouvrière et la classe paysanne”.
Va-t-on le retrouver journaliste engagé dans un organe de presse comparable à ceux dans lesquels militait avant guerre son rival et néanmoins ami, Louis Terrenoire, lorsqu’il était responsable de syndicats chrétiens : La voix sociale, L’Aube (périodique démocrate-chrétien) ?
Va-t-il rejoindre Claude Bourdet qui, dans un article de son hebdomadaire daté du 6 décembre 1951, dénonce, trois ans avant l’insurrection algérienne, la torture en Algérie?
Rien de tout cela.
Conformément à ce qu’il a annoncé au Général, ce qu’il va publier, après quelques hésitations, ce sont des reportages géographiques, nombreux et illustrés.

Les deux premiers numéros du périodique dont il devient directeur gérant paraissent sous le titre de Panorama du monde et des sciences. Le numéro 1 de ce trimestriel vendu 350F sort au mois d’avril 1953. Il s’intéresse à La vie terrestre des animaux aquatiques, aux Étranges monnaies des populations noires d’Océanie, aux Voyages interplanétaires, à la Mécanique ondulatoire, à la Spéléologie, à la Cybernétique, à l’Aniséiconie (anomalie de la vision binoculaire), l’article principal étant consacré aux Vérités sur le cancer.
Mais dès le numéro trois, Automne 1953, la mention “sciences” disparaît du titre, qui devient : Panorama.
Avec le numéro 4, le magazine Panorama du monde est déjà ce périodique, mensuel à partir de janvier 1957, qui va faire découvrir à ses lecteurs, entre autres pays : le Portugal d’Outre-Mer, l’Éthiopie et la Somalie Française, l’Étourdissant Venezuela, le Laos, l’Afrique Équatoriale Française, Madagascar, la Réunion, l’Irlande, l’A.O.F., le Chili, l’Argentine, le Pérou, la Bolivie, Le Saint-Laurent (qui) devient la huitième mer du monde, Athènes aux trois sourires.
“Le Monde entier dans votre fauteuil” : voilà ce qu’offre cette revue dont l’ambition déclarée est d’être une “Encyclopédie Pittoresque du Monde Moderne”.
Quelques textes font l’objet de numéros spéciaux :
- L’Extraordinaire Brésil - en noir et en couleurs.
- L’Envoûtant Congo Belge - tout le mystère de l’Afrique.
- La Colombie - le Paradis des émeraudes.
- L’Afrique du Sud - Un problème crucial.
A l’occasion, le directeur général, Jacques Baumel, fait lui-même le voyage et signe le reportage. C’est lui qui, par exemple, fait découvrir à ses lecteurs, le “ prodigieux Venezuela enfoncé comme un coin entre la Colombie et la Guyane anglaise ”.
Suivons-le dans son taxi, quittons l’aérodrome, empruntons avec lui “ l’autopiste large ruban bitumé taillé à vif dans le roc (...) qui vous hisse confortablement en vingt minutes aux 900 mètres d’altitude de Caracas (...) Des deux côtés, le paysage vert et roux est grandiose. Tout est sauvage, tout est inculte. Puis subitement, sans que rien le laisse prévoir, Caracas surgit dans son cirque de montagnes. On reçoit en plein visage, comme un coup de poing, la vision surprenante de dizaines de gratte-ciel, dressant en bordure de la route leurs hautes façades curieusement ponctuées de taches rouges, jaunes ou bleues qui leur donnent une étrange allure de peinture abstraite. Ce sont les nouvelles cités ouvrières de Cerro-Piloto, orgueil du Venezuela moderne. Dans ces quarante énormes blocs de quinze étages, 36 000 personnes oublient l’inconfort de leur taudis d’hier. ”
Cette capitale grandiose et colorée est l’image de la réussite de l’économie concertée du pays. “Les grosses compagnies américaines” ont facilité son essor industriel. “Mais, direz-vous, le pétrole de Maracaïbo, le fer de Cerro-Bolivar, les buildings, les usines, tout cela est très bien, mais l’agriculture, où en est-elle?”
Elle est en bonne voie, grâce aux “efforts spectaculaires” du gouvernement.
L’article s’achève sur une note un brin sentencieuse mais qui ne messied pas au chef d’une entreprise de presse : “Ne jugeons pas le Venezuela selon des idées périmées ni selon les descriptions fantaisistes de reporters en mal de sensationnel. Voyons tel qu’il est (sic). Pour ce pays plus que pour tout autre “la vérité dépasse la fiction”.
Toutefois, Jacques Baumel globe-trotter ne pourra que rarement offrir à ses collaborateurs ou à ses concurrents des modèles de reportage. Il ne peut être à la fois au four et au moulin, et s’il a bien effectué quelques voyages au cours des années 50, il a surtout été, durant cette période, le directeur général, directeur-gérant de Panorama du monde.
Or, le “Visage du monde” que présente cette revue mensuelle ne constitue que l’une de la douzaine de rubriques qu’elle propose. Cette publication fait un peu penser à l’Illustration, mais peut être davantage à Paris-Match. “L’Actualité” n’est jamais oubliée (le Salon de l’Auto 1953, l’Algérie un an après le début de l’insurrection), “les Lettres et les Arts” non plus (Jean Giono, Jules Romains sont interviewés, Bernard Buffet se révèle “l’enfant prodige de la peinture”), une large place est accordée à la “Mode” (Chaudes fourrures pour les derniers froids. Vêtements de Revillon, chapeaux d’Orcel) et à “Beauté madame” (Maquillages et coiffures de printemps).
Cette incursion de Jacques Baumel dans le monde de la presse fait penser à celle que tenta son camarade de la Résistance et de l’UDSR, François Mitterrand : celui-ci dirigea en effet, en 1945, après un échec électoral, et grâce à l’amitié de François Dalle, patron de l’Oréal, une société d’édition qui publiait la revue Votre beauté. 4 Mais le futur président de la République fut bientôt repris par le démon de la politique et participa activement à la vie parlementaire que régentait la Constitution de 1946.
Alors qu’en 1958, Jacques Baumel est toujours directeur général, directeur-gérant de Panorama du monde.

Un “ baron ” discret

Au RPF, Jacques Baumel avait préparé les assises nationales de Nancy des 23, 24, 25 novembre 1951, mais cette contribution n’était pas un geste d’adieu. Pendant la décennie qui va suivre, marquée par “l’exil intérieur” du Connétable, il ne coupera jamais tout à fait les ponts avec le monde de la politique.
En janvier 1952, il prend part à un conseil de direction du Rassemblement, et assiste à la “terrible scène” entre de Gaulle et le président du groupe RPF à l’Assemblée, Jacques Soustelle.
“Mon Général, (lui dit Soustelle) le président de la République vient de me proposer de former un gouvernement (...)
- Vous êtes tous les mêmes ! explose le Général. Il suffit de dérouler un tapis rouge sous vos pas pour que vous marchiez dessus , quelle que soit la direction où il mène.
Pauvre Soustelle ! Voilà qu’il est en butte avec la jalousie de son maître privé de pouvoir, alors qu’il a déjà tant à faire avec tous ces députés gaullistes de tendances diverses dont il est le chef, au moment même où, au secrétariat général du parti, Terrenoire se plaît à “aggraver sournoisement les problèmes.” 5
Puis les élections vont se succéder, sénatoriales en mai 1952 (recul du RPF de 9 sièges), municipales en mai 1953 (le RPF perd 2/3 de ses sièges), législatives en janvier 1956 (défaite cuisante pour le RPF).
Le Général s’est retiré, le RPF s’effondre, Jacques Baumel ne regrette pas d’avoir changé de voie.
N’ayant pas sollicité les suffrages de ses concitoyens, notre journaliste n’a jamais eu à se considérer comme directement battu, mais il n’en vit pas moins douloureusement ces revers, car il participe à chaque fois, plus ou moins, aux campagnes. Il n’est pas homme a rejeter la demande d’un compagnon qui fait appel à son soutien. C’est ainsi que les élections municipales de 1953 “l’immobilisent en métropole”.
S’il est à l’étranger, il réalise ses enquêtes, comme tous les envoyés spéciaux de sa revue, “avec le concours et la documentation des services culturels, des ambassades et des institutions internationales comme l’U.N.E.S.C.O.” Mais à la différence de la plupart de ses confrères, il n’oublie jamais qu’il est avant tout gaulliste. Va-t-il au États-Unis ? Il y rencontre “des officiels américains, exaspérés par ce qu’ils appellent “l’arrogance de De Gaulle”, et c’est au Général, et non à ses lecteurs, qu’il raconte “les discussions, dures,” qu’il a eues avec eux.
En janvier 1955, Baumel est à Alger. Soustelle vient d’être nommé gouverneur général de l’Algérie. Les deux hommes, que tant de liens unissent, se voient plusieurs fois, mais leurs entretiens ne feront pas dévier de sa ligne cette “Encyclopédie pittoresque du Monde Moderne” qu’est Panorama du monde.
L’année suivante, Baumel se rend à nouveau à Alger, “pour les besoins d’un reportage”. Soustelle n’y est plus. Le ministère Mollet, qui l’a jugé trop “Algérie française”, l’a rappelé, puis a nommé à sa place le général Catroux.
Repoussé par les Algérois, Catroux ne peut même pas prendre ses fonctions et c’est Lacoste qui lui succède.
Ce socialiste, désigné à titre de “ministre résidant” à Alger, est un ancien résistant, un gaulliste historique, de vingt ans plus âgé que Baumel.
Il reçoit son jeune compagnon, qu’il tutoie, et lui confie :
“Alors que nous gagnons sur le terrain, nous sommes en train de perdre la partie. J’ai tout le monde contre moi : mes copains socialistes de Paris, les pisseurs de copie du monde entier, les communistes bien entendu et les “fachos de droite” d’Alger...”
Le lendemain, les services de Robert Lacoste mettent à la disposition de Jacques Baumel une voiture. Il se rend en Kabylie, où les fellaghas sont actifs. Il y rencontre un officier français qui lui dit : “Je crains que cette guerre incomprise ne finisse très mal”.
Dans les semaines qui suivent, Guy Mollet soutient la politique de fermeté que préconise et conduit Lacoste, mais Mendès France, qui la désapprouve, démissionne du gouvernement, non sans inviter toutefois les ministres radicaux à rester en place.
En ce début d’année 1956, l’opinion publique en France reste favorable au maintien de l’Algérie dans la République, et ce n’est pas dans les colonnes de Panorama du monde que les “pisseurs de copie” fustigés par Lacoste déversent “leur fiel”.
C’est dans l’Observateur qu’un article a dénoncé la torture pratiquée en Algérie. Son auteur impénitent, Claude Bourdet, a été jeté en prison par le gouvernement Mollet.
Les globe-trotters de Panorama n’encourent pas ce risque. “Notre revue vous expose en toute objectivité où en est l’Algérie” déclare à ses lecteurs Jacques Baumel en 1956. Un chapitre de l’article qu’il présente ainsi s’intitule :”La meilleure riposte à la rébellion : la “politique de la tasse de thé” des képis bleus.”
Un autre chapitre, titré “Office Algérien d’Action économique et touristique” rappelle que l’Algérie nous offre ses vins (...) ses huiles, ses tapis.
Cependant, s’il consacre tous ses soins à la présentation de L’extraordinaire Brésil, en noir et en couleurs ou à La Colombie, le Paradis des émeraudes, Baumel ne se désintéresse pas d’autres problèmes brûlants qui se posent en France et qui touchent l’Europe. C’est ainsi que, pendant quatre ans, il participe aux discussions portant sur la Communauté européenne de défense (CED).
“Répondant à des appels, se souvient-il, je participe à des réunions à travers le pays, parle à des auditoires divers, étudiants, anciens combattants, chefs d’entreprise, Français de tous horizons, patriotes inquiets.”
Baumel est contre ce projet de CED, et le 30 août 1954, il triomphe, mais modestement, car s’il est bien à l’Assemblée qui rejette ce jour-là le projet, il assiste au débat de la tribune réservée au public.
De même qu’il n’est plus député, il ne compte plus parmi les gaullistes historiques les plus actifs. Ces grands gaullistes de la première heure, que l’on surnomme “barons”, et dont les plus influents demeurent Jacques Chaban-Delmas, Michel Debré, Olivier Guichard, André Malraux, Edmond Michelet, Jacques Soustelle, Louis Terrenoire, pour ne citer que ceux-là, déjeunent ensemble chaque mercredi à la Maison de l’Amérique latine, place de l’Étoile. Jacques Baumel, incontestable “baron”, participe parfois à ce repas, mais rarement, empêché qu’il est par ses activités professionnelles, et peut-être aussi par le sentiment de ne plus être pleinement engagé dans les affaires dont ses compagnons discutent.
L’Algérie est souvent au cœur des débats qui animent le “déjeuner des barons”.
“L’hiver 1957 est algérien. La situation empire...” note Jacques Baumel, qui se souvient d’avoir vécu cette période “comme tant d’autres, dans un Paris mondain où le dernier chic est d’écouter une nouvelle musique baptisée rock’n roll et de lire les analyses de tel ou tel intellectuel en chaise longue sur les horreurs du capitalisme et l’avenir radieux du maoïsme”.
A moins que, sans quitter son confortable siège, le lecteur ne préfère se reposer l’esprit en feuilletant une revue qui lui offre le “monde entier dans un fauteuil”.

Notes :

Chapitre II - 3 (p. 83 à 92)
1   J. Lacouture, De Gaulle, 2. Le politique... op cité.
2   J. Baumel, De Gaulle, l’exil ... op. cité.
3   Olivier Guichard, Mon Général, Paris, Grasset, 1980.
4   Il dirigea aussi un quotidien intitulé Libres (Journal des Prisonniers de guerre)
5   J. Soustelle, Vingt-huit ans ...op. cité.

4 - La fin de l’exil

Sakiet-Sidi-Youssef

Panorama du monde . Mars 1958.
Au sommaire de ce numéro, entre autres articles :
“ Voyage d’art : Vingt jours aux Indes à la découverte de vingt siècles, par François Gérard.
(...)
Visage du monde : Images du Paraguay, par Jean Maigret. Combat d’un homme et d’un caïman sur le rio Paraguay.”
Voyons plus loin...
Sous le titre “Panorama-Actualités”, presque toute la première page est occupée par la photographie d’Yves Saint-Laurent, tout de noir vêtu, avec cette légende : “Ce jeune homme triste est le nouvel empereur de la couture”. Il est devenu “en l’espace d’une après-midi pluvieuse et d’une soirée champanisée de Paris (...) un des fabuleux dictateurs de la mode. On l’embrasse, on le félicite de sa nouvelle ligne “Trapèze”. Le nouvel enchanteur de l’avenue Montaigne a en quelques heures remisé la “robe-sac” au grenier. Espérons qu’on ne l’en sortira plus.”
On trouve aussi, au menu des “Histoires d’un mois - Un mois d’histoire”, le récit de la fugue d’un lycéen de Saint-Germain, “qui a fait un voyage clandestin de 6000 kilomètres sur l’Atlantique pour ne pas écrire ses six cents lignes de punition”, un mot sur “ l’ancien curé d’Uruffe, le curé maudit ” (qui a éventré sa maîtresse pour tuer le bébé qu’elle portait), la mention du terrible accident d’avion dans lequel les meilleurs joueurs d’une équipe anglaise de football, la Manchester United, ont péri, puis des nouvelles de Marseille, où “la lutte électorale entre le maire Gaston Deferre (sic) et le grand armateur privé Fraissinet prend l’allure d’une comédie de Marcel Pagnol. La rivalité de ces deux têtus permet au candidat communiste au second tour d’être élu 1.”
Cette information sur “la cité de Marius et d’Olive” est suivie de l’entrefilet suivant :

“Sakiet, tragique guêpier

“Mais de l’autre côté de la Méditerranée, la comédie cède la place au drame, au drame de Sakiet-Sidi-Youssef, à la frontière franco-tunisienne. Tout a commencé, on le sait par un guet-apens tendu par les fellaghas venus de la Tunisie, et qui entraînent sur leur territoire quatre soldats faits prisonniers. Après des échanges de messages et de messagers sans résultat entre Paris et Tunis (...) le FLN refuse de les rendre et Bourguiba s’abrite derrière des faux fuyants. Second épisode : des avions français en reconnaissance sont “tirés comme des pigeons” par un nid de mitrailleuses installées au centre du petit village de Sakiet.
En représailles, un raid de bombardiers légers détruit le nid et une partie du village avec.
La Tunisie proteste violemment, alerte les capitales étrangères et pendant quelques jours la côte (sic) de la France est franchement mauvaise, même auprès de nos alliés.”
Très vite, l’affaire de Sakiet-Sidi-Youssef apparaît comme une tragique erreur et même comme une grave faute (...)”
Toutefois, Panorama du monde se garde bien de condamner sans appel les tenants de “l’Algérie française”.
Rendant compte du même événement, Voici pourquoi, périodique dirigé par Jacques Soustelle, met en exergue les atrocités commises par le FLN et accuse la Tunisie “d’une véritable cobelligérance”. Panorama ne va pas aussi loin et, préférant l’ironie à la véhémence, poursuit :
“...Bourguiba rappelle son ambassadeur à Paris, un certain Masmondi, passé de la clandestinité des salons progressistes de Paris à la dignité diplomatique. Au moment de son départ, rue Barbey de Jouy, au cours d’une petite manifestation d’intellectuels de gauche il donne l’accolade à Pierre Mendès-France, “l’homme de Carthage” 2 sous les yeux attendris de François Mauriac. Toute la grosse artillerie internationale tonne contre notre pays.
Le troisième épisode se passe à New York dans cette immense boîte d’allumette (sic) de verre qu’est l’ONU...”
Suivent d’autres articles : Nasser, nouveau Saladin (parce qu’il étend son pouvoir hors des frontières d’Égypte), victoire électorale de l’ex-dictateur Peron en Argentine , et Le pape viendra-t-il ? (à Lourdes, pour les cérémonies du centenaire). Ainsi de suite.

Lorsqu’il se rappelle ce drame, quelque quarante ans plus tard, Jacques Baumel recourt à d’autres termes que ceux qu’employait le rédacteur de la rubrique “actualités” dans le magazine qu’il dirigeait.
Qu’on en juge par cet extrait de DE GAULLE L’exil intérieur :
“Ils sont devenus fous à Alger!” me lance Edmond Michelet, blême de colère, les mots à moitié avalés comme toujours quand il est en colère. Nous sommes le samedi 8 février 1958 dans les couloirs déserts de l’Assemblée. Quelques heures auparavant, onze bombardiers français escortés de huit chasseurs ont bombardé et mitraillé le petit village tunisien de Sakiet Sidi Youssef. Soixante-dix personnes viennent d’être tuées et parmi elles des enfants (...)
La dépêche AFP qui vient de nous parvenir provoque déjà ces différences d’appréciation qui séparent les hommes. Jacques Soustelle passe et réplique à Michelet que cette attaque de l’armée française n’est pas gratuite. Il y a un mois, le 11 janvier, non loin de ce village, seize soldats français ont été tués et quatre capturés par une bande de maquisards FLN venus de Tunisie. De plus, cette sanglante embuscade a été suivie d’un affront diplomatique. Le président du conseil, Félix Gaillard, a envoyé son conseiller militaire, le général Buchalet, remettre un message au président Bourguiba qui a refusé de le recevoir.
- Cela ne vous rappelle pas le “coup de l’éventail” du dey d’Alger? assène Soustelle avant de conclure : Cela dit, quelle folie d’avoir choisi le jour du marché avec, en plus, une école pleine d’enfants.
- Ce qui est encore plus scandaleux, dis-je, c’est que l’état major n’a nullement demandé l’accord du gouvernement.
En effet, ni le président du Conseil, ni le ministre de la Défense, mon ami Jacques Chaban-Delmas - dont l’antenne algéroise nous sera d’une grande utilité -, ni le ministre de l’Algérie, Robert Lacoste, n’ont été prévenus de ce bombardement, ce qui les place dans une situation intenable sur le plan à la fois intérieur et international.” 3
Les “différences d’appréciation qui séparent les hommes” ne vont cesser de grandir au cours des semaines qui suivent, c’est le moins que l’on puisse dire, avec pour conséquence, la chute de Félix Gaillard, l’investiture de Pierre Pfimlin, et pour finir la chute du régime, favorisée par l’émeute d’Alger où l’armée installe un Comité de salut public.

La marche des événements

Le directeur de Panorama du monde n’engage pas vigoureusement son magazine au cœur de l’effervescence qui règne dans la presse.
De fait, il abandonne de plus en plus souvent son bureau de la rue des Saints-Pères. Le Palais Bourbon est à deux pas. Et ces “ couloirs déserts de l’Assemblée ”, où il n’a rien à faire puisqu’il n’est pas député, mais où il rencontre ses “compagnons”, l’attirent irrésistiblement.
Ne dit-on pas que l’heure du Connétable aurait enfin sonné?...
Mais oui, mais oui, de Gaulle va revenir.
Et “l’exil intérieur” de Baumel prendre fin.

”Dans les coulisses”

Le 15 mai, de Gaulle conclut par ces mots un bref message que diffuse l’AFP :
“Naguère le pays, dans ses profondeurs, m’a fait confiance pour le conduire tout entier jusqu’à son salut.
Aujourd’hui, devant les épreuves qui montent de nouveau vers lui, qu’il sache que je me tiens prêt à assumer les pouvoirs de la République.”

On ne tentera pas de raconter ici les événements qui ont précédé ou suivi cette déclaration, d’abord parce qu’ils sont fort connus, mais surtout parce que Jacques Baumel avoue, lorsqu’il se les remémore :
“J’ai vécu ces semaines dans les coulisses aux côtés des divers protagonistes. Me targuer d’un quelconque rôle serait présomptueux.”
Mais on peut essayer de voir comment, dans ces coulisses, s’est éveillé et développé l’immense espoir des gaullistes, qui allait soutenir le Connétable durant une décennie.
A Marseille, par exemple, Charles Pasqua compte parmi ceux qui resteront “ mobilisés pendant dix jours, prêts à investir, armes à la main, la préfecture, pour imposer, au besoin par la force, le retour au pouvoir du général de Gaulle ”.4
Des groupes semblables, issus du Service d’Ordre (SO), futur Service d’Action Civique (SAC) , il en existe sans doute aussi à Paris. Mais rue de Solférino, dans les bureaux que fréquente à nouveau Baumel, si l’on se démène également, ce n’est que pour envoyer au président Coty des milliers de lettres, “maquillées” en lettres de Français”, réclamant le recours à de Gaulle. Une campagne d’affichage complète cette correspondance.
Par ailleurs, le directeur de Panorama du monde rencontre fréquemment l’un de ses “amis personnels”, Olivier Guichard, qui joue un rôle d’intermédiaire entre de Gaulle et Coty, et non moins souvent Chaban-Delmas, un “fidèle et merveilleux ami”, ministre de la Défense nationale, qui a comme on sait mis en place, à Alger, une “antenne gaulliste”. Il lui arrive même de croiser de Gaulle, rue de Solférino, et de noter “une nouvelle lueur dans l’œil pourtant las du Général”
A mesure que les événements se précipitent, l’équipe des barons se resserre. Baumel est des leurs le plus souvent qu’il peut. C’est en sa présence que “Soustelle s’interroge à haute voix devant Guichard sur l’opportunité d’un départ pour Alger où il est attendu par la population”. Il est encore en compagnie de l’ex-gouverneur lorsque celui-ci apprend avec stupeur que de Gaulle n’encourage pas son initiative.
De Gaulle lui est toujours hostile.
On comprendra mieux les sentiments tumultueux et contradictoires qui agitent le directeur de Panorama du monde , au moment où il s’éloigne de son magazine, si l’on évoque les aventures et les déboires de l’ancien ministre du gouvernement provisoire de 1945.
En dépit de la froideur du Général à son égard, Jacques Soustelle, qui a été secrétaire du RPF de 1947 à 1952, veut à tout prix le servir à nouveau.
A Paris, il est surveillé par des policiers en civil car le gouvernement ne veut pas qu’il retourne en Algérie où il serait, croit-on, un obstacle aux négociations. Mais il échappe à ceux qui l’ont à l’œil, et, après un détour par Genève, il arrive à Alger. Il y est fraîchement accueilli. Toutefois, racontera-t-il plus tard, “en dépit d’une certaine tension initiale, j’y établis avec le général Salan et les comités de Salut Public une collaboration étroite pour l’Algérie française et pour le retour au pouvoir du général de Gaulle, deux objectifs que nous étions alors très nombreux à considérer comme inséparables 5 .”
Grâce à lui, Salan criera, face à la foule algéroise : “Vive de Gaulle”.
Quatre jours plus tard, le 19 mai, le Général rencontre au Palais d’Orsay six cents représentants de la presse internationale. Les journalistes ont dû se frayer la voie à travers les rangs serrés de ceux qui sont chargés du maintien de l’ordre, la police ayant “déployé le maximum de forces aux abords de la conférence, comme si on pouvait penser que de Gaulle allait se présenter à la tête d’une troupe de choc pour s’emparer des bâtiments publics 6.”
Baumel assiste à cette réunion à la place qui lui revient, en compagnie de ceux qui entourent “le maître de l’heure”, les “barons”, parmi lesquels figurent Malraux, Debré et Michelet, qui seront nommés ministres quelques jours plus tard.
Les journées historiques se succèdent, chacun est bousculé par les événements, et le directeur de Panorama du monde se demande comment il pourrait servir l’homme providentiel dont il a tant espéré le retour .
Début juin, de Gaulle est à Alger où il rencontre Jacques Soustelle. Que va dire là-bas ce chef d’un gouvernement provisoire à qui l’Assemblée a voté les pleins pouvoirs en métropole et des pouvoirs spéciaux en Algérie?
“Le général de Gaulle est convaincu que l’indépendance constitue la seule issue réaliste, se souvient Jacques Baumel. Il me l’a dit, comme il l’a confié à d’autres, et notamment à Jacques Foccart...”
Baumel a retenu les mots mêmes du Général : “L’Algérie sera indépendante ! Mettez-vous bien cela dans la tête !”
Dans l’ouvrage qu’il consacre à Mendès-France, Jean Lacouture note de son côté : “Au fait, que pense-t-il de l’Algérie, de Gaulle? Tout, et tout à la fois. A Soustelle et à Debré, il affirme : “Nous resterons.” A Jean Amrouche, à André Philip, à Maurice Schumann et un peu plus tard à Georges Boris, il déclare : “L’Algérie sera indépendante” ou “doit être libre de se déterminer” (...) Il y a un de Gaulle pour chacun : ce n’est plus un général, c’est un champ de bataille.”
En vérité, ces confidences semées à tout vent ont fait moins de bruit et sont moins souvent citées dans les livres d’Histoire que l’exclamation fameuse, lancée, le 4 juin 1958, du balcon du gouvernement général, à une foule en délire : “Je vous ai compris”, suivie de cette déclaration : “... à partir d’aujourd’hui la France considère que dans toute l’Algérie il n’y a qu’une seule catégorie d’habitants : il n’y a que des Français à part entière.”
Au lendemain de ce voyage triomphal, le 8 juin, les élections sénatoriales sont marquées par un progrès des socialistes, des communistes et du MRP.
Mais déjà le bouillant sénateur sortant, Michel Debré, qui a durant dix ans vilipendé les vieux partis hostiles au Général, travaille d’arrache-pied à la mise en œuvre d’une nouvelle Constitution.

Comment reprendre du service ?

Le 28 septembre 1958, la Constitution de la Ve République est approuvée par référendum : elle recueille près de 80% de oui.
Le Général continue de triompher.
Pour préparer les élections qui vont suivre, Soustelle, ancien secrétaire du RPF, crée un rassemblement d’associations et de menus partis : l’Union pour la Nouvelle République (UNR).
“Le premier comité central de l’UNR, note-t-il, fut composé de Chaban-Delmas, Roger Frey, Debré, Michelet, Pierre Picard, Delbecque, Marie-Madeleine Fourcade, Marcenet, Veyssière, Alli Mallem et moi-même”.
Jacques Baumel n’en fait pas partie.
“L’entreprise qui visait à nouer entre elles les composantes de la galaxie gaulliste n’était pas simple,” si l’on en croit Jean Lacouture. De Gaulle “fera clairement savoir qu’il ne veut pas voir l’UNR se doter d’un président”, celui-ci ne pouvant être que Soustelle, jugé trop chaud partisan de l’Algérie française.
“Et l’Union resta sans président.
“Elle pouvait d’autant moins se passer d’un secrétaire général très actif, poursuit Lacouture.. Roger Frey fut choisi (...) Il se vit désigner comme adjoint Jacques Baumel, qui avait déjà rempli la même charge au RPF sans s’inféoder au secrétaire général (Soustelle). Ainsi le noyau central du mouvement était-il plus proche des “métropolitains” républicains sociaux que des “algériens” des groupes Soustelle et Delbecque, conformément au souhait du général.”
S’il n’a pas été membre du premier comité central de l’UNR, en raison de ses obligations professionnelles, Baumel obtient ainsi une compensation. Il va pouvoir se battre, dans le peloton de tête d’un nouveau “rassemblement”, au service de l’idéal que le “rassemblement” de 1947 ne lui a pas permis d’atteindre. Mais il sait par expérience qu’un parti nourrit fort mal ceux qui le servent s’ils n’exercent pas en même temps une charge élective. C’est alors que le journaliste songe à redevenir député, les élections législatives devant avoir lieu à la fin du mois de novembre. Malheureusement le chef souverain prend une décision concernant le mode de scrutin qui va l’empêcher de réaliser ce projet.
“ Il ne pouvait être question, rapporte Jacques Soustelle, de maintenir la loi électorale des “apparentements” que nous avions toujours dénoncée comme obscure et malhonnête. Depuis la fondation du Rassemblement, les gaullistes n’avaient cessé de réclamer le scrutin majoritaire sur des listes départementales et avec deux tours. ”
Hélas, de Gaulle va décevoir ses fidèles, ô combien!
“ Afin de retenir les socialistes déjà rétifs et d’amadouer les notables modérés, poursuit Soustelle, il se révéla soudainement en Conseil partisan du scrutin d’arrondissement, contrairement à ses prises de position antérieures ”.
Bien calé sur une liste départementale, un authentique “baron” est sur d’être élu. Mais un arrondissement, c’est un fief qui ne se conquiert pas à l’improviste.
Baumel ne sera pas candidat aux élections législatives de novembre 1958. Son regret sera d’autant plus vif que l’UNR va triompher (198 sièges, plus de 28% des voix) et que bon nombre de ses compagnons seront élus.
Il ne participera pas non plus aux élections municipales du mois de mars suivant. Où se présenterait-il? Heureux les Mondon, les Defferre, les Chaban... L’un détient Metz, où Baumel a connu son premier succès électoral, l’autre Marseille, sa ville natale, le troisième Bordeaux, l’une de ces villes où Baumel organisait les “grands-messes” du RPF... Mais depuis trop d’années il s’est éloigné de ces bonnes grosses communes du terroir national pour gagner sa vie avec Panorama du monde !
Au mois d’avril, nouvelle occasion favorable : les élections sénatoriales.
François Mitterrand, l’adversaire le plus déterminé du Général au cours des derniers mois, a été battu aux législatives de novembre 1958. “Et, rapporte son biographe, il doit s’en aller trouver refuge, l’année suivante, au Sénat, cet asile pour vétérans et vaincus 7 .”
C’est un jugement fort différent que porte Jacques Baumel sur la Chambre Haute. On a vu qu’en 1946 il se battait déjà, à l’Assemblée constituante, pour la défense d’un Sénat tel que le concevait de Gaulle. Peine perdue, on le sait : la Constitution de 1946 remplaça le Sénat par un Conseil de la République dont les pouvoirs n’étaient guère que consultatifs. Mais la nouvelle constitution, largement inspirée de celle proposée naguère par le Général à Bayeux, rend au Sénat sa mission de représentation des collectivités territoriales de la République et des Français établis à l’étranger. Il est élu au suffrage indirect. Ses électeurs sont les députés, les conseillers généraux et les délégués des conseils municipaux, ce qui revient à dire que, pour un candidat bien placé dans la hiérarchie de son parti, le résultat est acquis d’avance, ce qui n’est pas négligeable.
D’autres considérations animent à coup sûr Jacques Baumel. Son compagnon Michel Debré, qui a préparé la Constitution de 1958, n’a pas attendu la réforme du Conseil de la République pour attaquer avec véhémence les gouvernements qui ont précédé le retour du Connétable. Le Sénat est un lieu d’où l’on peut se faire entendre. Michel Debré, qui vient de le quitter, en parle déjà sans doute avec ce lyrisme que l’on trouve dans ses Mémoires : “Le long des couloirs, les bustes des sénateurs d’hier et d’avant-hier, connus et inconnus, font cortège aux vivants. Au cœur du palais, la salle de séances : dans le silence d’une intersession, je revois les gradins de la tribune que je montais avec gravité et que je descendais allègrement. On ne peut évoquer Chateaubriand, ni aucun des illustres de la monarchie, car le Palais n’est plus le même. Mais Hugo, sénateur républicain, Jules Ferry qui, avant de mourir, tint quelques jours la présidence, Waldeck-Rousseau, Clemenceau ont fait face, comme moi-même plus tard, à leurs amis, à leurs adversaires, aux indifférents. Poincaré y a connu un exceptionnel accueil. A la Libération, de Gaulle y a parlé devant l’Assemblée consultative. Dans cette salle aussi, la Haute Cour a siégé lors de procès fameux? Je me tourne vers les gradins élevés de la salle. J’avais pris place à la montagne, c’est à dire au dernier rang et au début du couloir central. Préférant parler du sommet pour une courte intervention, j’ai souvent de mon siège questionné ou interpellé un ministre...”
Quel tremplin que ce siège !
Nommé d’abord garde des Sceaux, Michel Debré est devenu, au mois de janvier, Premier ministre du premier gouvernement de la Ve République.
A qui reviendra la place qu’il laisse vacante au Palais du Luxembourg?
Pourquoi Jacques Baumel ne l’occuperait-il pas?
Jacques Baumel sera candidat.
Et, depuis plus de douze ans sans mandat, il sera élu sénateur de la Seine le 26 avril 1959.

A marquer d’une pierre blanche

1959, quelle riche année pour Jacques Baumel !
Au sénat, il fait ses premiers pas.
Le 6 mai, il est élu membre de la commission des affaires culturelles. Le 30 juin, il intervient à la tribune sur “l’unification des forces armées métropolitaines et d’outre-mer”. Au mois de juillet, il est élu membre du “Sénat de la Communauté”, et, ce même mois, il fait partie de la commission spéciale chargée d’examiner “le projet de loi relatif à la promotion sociale”.
Ses convictions, et l’expérience qu’il avait acquise au service du Général, trouvent ainsi à s’employer.
Mais le secrétaire général adjoint de l’UNR, chargé d’assister Roger Frey, n’est pas moins actif que le parlementaire. Les “gaullistes de gauche”, dont Jacques Baumel se sent proche, ont formé un groupement : l’Union démocratique du travail (UDT). Au nom de son parti, Baumel rencontre souvent Vallon, Billotte, Dechatre, qui représentent cette nouvelle formation. Il se bat pour que ceux qui soutiennent le Général restent unis.
L’union est d’autant plus nécessaire que le gouvernement de Michel Debré connaît des difficultés. L’Algérie demeure au cœur des débats, Soustelle, ministre d’État, étant de ceux qui jugent “ambiguë, complexe, sinueuse, contradictoire la stratégie algérienne du général de Gaulle”. Sur ce point, Jacques Baumel n’est plus d’accord avec celui qu’il a secondé pour créer le RPF.
Pour que l’Algérie cesse de faire partie de la République, il faudrait réviser la Constitution vient déclarer Michel Debré au sénat.
Le sénateur Jacques Baumel soutient le Premier minist
Au mois d’août, le Général effectue une tournée d’inspection en Algérie. A son retour, les métropolitains s’affrontent de plus belle, les uns se prononçant pour un État algérien, les autres croyant encore à l’Algérie française .
Le 16 septembre, le général de Gaulle tranche en présentant son projet d’autodétermination algérienne.
Un projet que Jacques Baumel défendra.

Mais que devient donc Panorama du monde dans cette tourmente ?
Une modification est intervenue dans l’ours de ce magazine, à savoir quelques lignes composées de petits caractères figurant en couverture sous le titre.
Depuis près de trois ans, depuis le numéro 12, on pouvait lire sous la manchette :
Directeur général : J. Baumel ; Secrétaire générale : L. Bachelot.
On ne trouve plus maintenant qu’un seul nom, celui de Louise Bachelot. Et l’indication d’une promotion : la Secrétaire est devenue Directrice. Une promotion qui mérite d’être notée car elle cache quelque chose.
Les 2, 3 et 4 septembre, le président de la République française reçoit avec éclat le glorieux général Eisenhower, devenu président des États-Unis.
Jacques Baumel partage l’enthousiasme des Parisiens.
Le Résistant se souvient...
D’un peu loin toutefois.
Il a d’autres préoccupations.
Car le 3 septembre 1959, il épouse Melle Louise - Jacqueline Bachelot.
Adieu la vie de garçon, les charmes du célibat.
A l’âge de 41 ans, le globe-trotter dépose son sac de voyage, et c’est à sa femme qu’il cède sa clinquante revue populaire, Panorama du monde.
Le périodique ( Directrice : Louise Baumel ) paraîtra jusqu’en 1963 (numéro 45 : dernier numéro).
Le politique, que le publiciste n’a jamais tout à fait cessé d’être, va pouvoir désormais se consacrer pleinement à ce qui compte avant tout pour lui : les affaires publiques.
1959 , c’est l’année du plus grand tournant de sa vie.
En 1959, le compagnon de la Libération Jacques Baumel, membre influent de l’UNR, sénateur, marié, rejoint ses amis de la Résistance qui sont, pour certains depuis longtemps déjà, des dignitaires de la République.

Notes :

Chapitre II - 4 (p. 93 à 102)
1 Il s’agit d’un incident local (élection partielle). Gaston Defferre, qui a pris la mairie aux communistes en 1953, sera réélu en 1959.
2   Allusion au rôle joué par Mendès-France dans l’accession de la Tunisie à l’indépendance (20 mars 1956).
3   J. Baumel, De Gaulle, l’exil ... op. cité
4   Philippe Boggio, Alain Rollat, Ce terrible monsieur Pasqua, Paris, Olivier Orban, 1988.
5   J. Soustelle, Vingt-huit ans ...op. cité.
6   De Gaulle, Mémoires d’espoir, Paris, Plon, 1970.
7   F-O Giesbert, François Mitterrand ... op. cité.

5 - Huit ans de sénat

Dans le Whose’s Who

M. le Sénateur Jacques Baumel apparaît dans l’édition 1961-1962 du célèbre recueil de biographies.
On y apprend qu’il est père de Barbara-Nathalie. L’édition suivante (1963-1964) fait mention d’une seconde fille : Bettina.
Jacques Baumel, homme politique, marié, deux enfants : telles seront les indications par lesquelles débutera désormais, sans changement, sa fiche signalétique.
Mais les rubriques suivantes, “Carrière” (mandats électifs, successifs ou parallèles), “Oeuvres” (littéraires), “Décorations” ne cesseront de s’allonger, jusqu’à la fin du siècle et au-delà.
Son “Adresse privée” restera longtemps la même :
14 rue Marguerite, 75017 Paris.

Suspension d’immunité parlementaire

Un grain de sable perturbe l’harmonieux fonctionnement de ce sénat tout neuf de la Ve République, élu au mois d’avril 1959.
Dès le mois d’octobre, des soupçons pèsent sur un membre fraîchement émoulu de la Chambre Haute. Il est accusé d’avoir organisé un simulacre d’attentat contre lui-même, pour se donner de l’importance, afin qu’on le tienne pour l’adversaire principal des gaullistes.
Il s’agit de François Mitterrand et de “l’affaire de l’Observatoire”. “Cet homme qui fut si prudent se laisse berner par un paltoquet” 1, rapporte son biographe, avant d’exposer comment “la machination a plutôt fait fiasco”.
“Je me suis fait avoir comme un petit garçon”, dira plus tard Mitterrand, ce que finalement la Justice reconnaîtra. Mais en attendant que de remous !
“Michel Debré, Premier ministre, convoque le procureur de la République et, le 27 octobre, le Parquet demande la levée de l’immunité parlementaire de Mitterrrand, accusé d’outrage à magistrat”.
Mitterrand se défend avec ardeur.
Le vénérable sénat est secoué par des séances houleuses.
Mais le 25 novembre, c’est à une large majorité qu’est adoptée “ la suspension de son immunité parlementaire : 175 voix pour et 27 contre, 12 sénateurs se sont abstenus et 77 n’ont pas pris part au vote. Derrière Mitterrand, tout le groupe communiste, quelques SFIO comme Émile Aubert, Georges Dardel ou Gaston Defferre, mais aussi Edgar Faure, Pierre Marcilhacy et Edgard Pisani. Contre lui, c’est à dire pour la levée de son immunité parlementaire, toute la droite, de Jean Lecanuet à Jacques Soufflet, et pas mal de sénateurs socialistes : ainsi Jean Bène, Marcel Champeix, Bernard Chochoy, Émile Durieux, Georges Lamousse, Léon-Jean Grégory et André Méric. Un ancien compagnon de Résistance aussi, Jacques Baumel2.”
Le futur président de la République est vraiment au creux de la vague. Il perd même l’amitié de son voisin de rue le plus cher, Henri Frenay. Il se console en partant pour la Chine, en compagnie d’un industriel lyonnais, François de Grossouvre, qui deviendra l’un de se meilleurs amis.
Quant au Sénat, il reprend dans le calme ses travaux.
Le 12 décembre 1959, Jacques Baumel intervient dans la discussion du projet de loi de finances pour 1960.

Le plan Fouchet
Après avoir mis en place de nouvelles institutions, le général de Gaulle s’efforce de stabiliser la monnaie et de rétablir la balance commerciale. Procédant par décrets, il prend des mesures de rigueur qui conduisent à une dévaluation de 17,5% et à la création d’un nouveau franc.
Au sénat, Jacques Baumel et les autres élus de l’UNR soutiennent activement son action lorsque leur sont soumises, après l’avoir été à l’Assemblée nationale, les lois de finances.
Toutefois, les premières années de la république gaullienne ne sont pas comme l’on sait consacrées avant tout à des problèmes d’intendance. De Gaulle doit résoudre le conflit d’Algérie. Il définit une politique dite “d’autodétermination”, et doit faire face à deux insurrections : la semaine des barricades, élevées à Alger du 24 janvier au 1er février 1960, et le putsch des généraux Salan, Challe, Zeller et Jouhaud, du 22 au 25 avril 1961.
Le 18 octobre 1961, M. Louis Joxe, ministre d’État chargé des affaires algériennes, s’explique devant les sénateurs sur “ la conduite des négociations tendant à ramener la paix en Algérie ”.
Pour autant, la responsabilité politique du gouvernement ne peut être mise en cause par la Haute Assemblée, et cette limitation de ses pouvoirs législatifs explique le peu de place qu’elle accorde dans ses débats au terrible drame algérien.
En revanche, elle consacre plus de temps à ce qu’il est convenu d’appeler “le plan Fouchet”.
“ Mais le plan Fouchet, expression de la vision gaullienne de l’Europe, c’était quoi ?” 3 s’interroge Lacouture, dans une question qui est déjà une réponse.
Disons, pour la compléter brièvement, qu’il s’est agi d’une tentative d’aménagement de l’Europe des Six (Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas ).
Une commission internationale, chargée de poser les fondements d’une Europe politique, se réunit le 6 mars 1961, à l’hôtel Majestic, à Paris. La délégation française, conduite par Christian Fouchet, propose une “Union d’États” qui se heurte à l’idéologie intégrationniste des représentants de Bruxelles et de La Haye.
Plusieurs tentatives d’amendement échouent et, pour finir, le plan Fouchet de Confédération européenne est repoussé le 17 avril 1962 par les partenaires de la France, ce qui pique singulièrement de Gaulle.
Le 15 mai, alors que la lutte reste sauvage en Algérie, le Général trouve le temps, au cours d’une conférence de presse, de tourner en dérision tout projet d’une Europe supranationale.
Cinq ministres MRP du gouvernement que vient de former Pompidou (Schumann, Buron, Pflimlin, Bacon, Fontanet) répliquent en démissionnant.
C’est dans ce contexte que Jacques Baumel intervient à la tribune du Palais du Luxembourg.
Lors de la séance du 12 juin 1962, présidée par Gaston Monnerville, Alain Poher, centriste et “européen”, lance à Couve de Murville, venu les entretenir de l’Europe :
“Si l’objectif fixé est nettement affirmé, si l’on sauvegarde les prérogatives des communautés existantes, de nouveaux pas en avant pourront être faits sur le plan politique. Ce que nous n’accepterons pas, ce sont les pas en arrière.
(...) nous ne voulons pas plus, monsieur le ministre des affaires étrangères, d’une France autoritaire des chefs d’État que d’une France paternaliste et oublieuse des règles élémentaires de la démocratie (Applaudissements à gauche et au centre gauche.)
(...) Si l’on veut vraiment obtenir que se rapprochent les esprits, alors pourquoi accabler de sarcasmes les partisans de l’Europe intégrée? Pourquoi tourner en ridicule dans des émissions de radiodiffusion ou de télévision les projets et les espérances de ceux que l’on veut par ailleurs convaincre? Sur quels ordres agit-on, monsieur le ministre? (Vifs applaudissements sur les mêmes bancs.)
Suit un plaidoyer en faveur d’une “Europe des peuples qui sera fondée sur l’établissement d’un pouvoir politique commun et qui s’exprimera dans des institutions démocratiques...
(Applaudissements à gauche et sur divers bancs au centre gauche et à droite) .”
Intervention du Président.
M. le président. La parole est à M. Baumel, dernier orateur inscrit.
M. Jacques Baumel. Monsieur le président, mesdames, messieurs, s’il est vrai que la passion est mauvaise conseillère partout, je crois qu’elle l’est particulièrement dans le domaine de la politique étrangère et donc dans le débat qui nous préoccupe aujourd’hui. Mais, a vrai dire, y a-t-il eu un débat de politique étrangère ou plutôt un débat de politique intérieure à travers les affaires étrangères? J’ai plutôt eu l’impression d’écouter toute une série d’interventions qui utilisaient des arguments de politique étrangère mais qui visaient surtout à faire un procès du pouvoir et à attaquer toute une politique à travers sa politique étrangère. (Protestations à gauche.)
M. André Chazalon. (MRP) C’est simplement ridicule!
M. Jacques Baumel. S’il est vrai que Tocqueville a dit un jour de son ouvrage : “Je l’ai écrit sans préjugé, mais je ne suis pas sûr de l’avoir écrit sans passion”, j’ai le sentiment - je m’en excuse auprès de mes collègues qui ne sont pas visés par mes propos - qu’un certain nombre d’orateurs qui sont intervenus cet après-midi ont parlé certainement avec des préjugés et une certaine passion.
(...)
“Tout le monde a constaté, poursuit Baumel, que l’Europe économique a progressé à partir du moment où elle a existé : elle a progressé avant 1958 et elle a progressé après. Il convient de reconnaître - je le dis en passant sans aucun parti pris - que, contrairement aux inquiétudes que manifestaient certain nombre de nos partenaires ou de dirigeants de la politique française, l’arrivée au pouvoir du général de Gaulle et de ses gouvernements successifs n’a pas ralenti l’édification économique de l’Europe (...) qu’ils ont même essayé d’accélérer un certain nombre d’étapes du Marché commun.
(...)
“Je voudrais aborder très vite, expose ensuite l’orateur, le problème de la construction politique de l’Europe qui est le cœur de la question (...)”
Baumel s’en prend d’abord à ceux qui rêvent de “l’Europe supranationale” 4.
“Or, au nom de cette Europe, dit-il, on voudrait s’opposer à toute autre formule, selon une expression très commode et très simple qui est la loi du tout ou rien. Ou l’Europe immédiate tout entière ou rien.
M. Jean Lecanuet. (MRP) Personne n’a jamais dit cela!
M. Bernard Chochoy. (PS) Vous caricaturez l’Europe que nous souhaitons.”
Ensuite, au terme d’un échange assez vif avec Alain Poher, Jacques Baumel conclut ainsi son exorde :
“L’Europe n’appartient à personne en particulier(...) Je regrette cette passion qui saisit les êtres dès que l’on aborde ce problème.
M. Edouard Bonnefous. (UDSR) Voulez-vous me permettre de vous interrompre, mon cher collègue?
M. Jacques Baumel. Je vous en prie
M. le président. La parole est à M. Bonnefous avec l’autorisation de l’orateur.
M. Edouard Bonnefous. Mon cher collègue, il ne s’agit pas de passion. Nous regrettons - je crois l’avoir dit cet après-midi...
M. Jacques Baumel. Fort bien d’ailleurs!
M. Edouard Bonnefous. Je vous remercie.
Pendant des années, vous vous êtes déclarés en désaccord - ce n’est pas un procès qui vous concerne personnellement - sur le cheminement européen tant qu’une condition préalable ne serait pas remplie, celle de la création d’une autorité politique. Or, au moment où vous avez la possibilité, puisque vous êtes le Gouvernement ou tout au moins la majorité qui le soutient, de créer cette autorité politique, vous dites que c’est trop tôt.
C’est illogique et c’est de cette contradiction que vous ne sortez pas.
M. Jacques Baumel. Nous ne disons pas que c’est trop tôt; nous proposons un projet de solution politique et on nous le refuse.
M. Edouard Bonnefous. C’est le contraire de la thèse que vous soutenez.
M. le président. Je vous en prie, laissez votre collègue terminer sa démonstration. Monsieur Baumel, ne vous laissez pas interrompre.
M. Jacques Baumel. Monsieur le président, je me laisse interrompre par courtoisie à l’égard de mes collègues.
Je voudrais répéter que nous ne sommes pas opposés à la possibilité d’un pouvoir politique(...)”

La place manque ici pour rendre compte de tout le discours de l’orateur
“Nous disons, enchaîne-t-il, que nous sommes d’accord pour la participation de la Grande Bretagne, sous réserve qu’elle ne remette pas en cause les disciplines et les réalités du Marché commun (...)
Personne n’a jamais dit - j’ai relu par le détail les interventions du général de Gaulle, soit dans ses conférences de presse, soit ailleurs - que ce serait le plan Fouchet et puis que l’on fermerait la porte. Au contraire, le général de Gaulle a toujours indiqué qu’il faudrait commencer l’Europe par le commencement et qu’au bout d’un certain temps..."
M. Alain Poher. (MRP) Ce que vous dites est faux, je m’excuse de vous le dire (Exclamations au centre droit.)
M. Jacques Baumel. (...) C’est inscrit en toutes lettres dans la conférence de presse ; je vous prie de vous y reporter(...)”
Que signifie cette passe d’armes?
Évoquant cette période, de Gaulle notera dans ses Mémoires d’espoir :
“Au milieu de 1961, les Anglais reprennent l’offensive. Comme, du dehors, ils n’ont pu empêcher la Communauté de naître, ils projettent maintenant de la paralyser du dedans. Cessant d’en réclamer la fin, ils se déclarent au contraire désireux d’y accéder...”
Le 14 janvier 1963, de Gaulle refusera l’entrée de la Grande-Bretagne dans le marché commun, après avoir été, durant de longs mois, soutenu dans ses atermoiements par ses fidèles partisans de l’UNR, au premier rang desquels figure le sénateur Jacques Baumel.
Mais revenons à la séance du 12 juin 1962.
Dans le même esprit que précédemment, et du même ton, Baumel aborde pour finir le problème du “ monopole atomique total ” dont dispose l’Amérique.
“Comment voulez-vous que, d’une façon permanente, les grands peuples de l’Europe acceptent cela?(...)”
L’orateur ne plaide pas “seulement pour une bombe atomique française”, mais “parce que demain seules les nations qui pourront domestiquer l’énergie atomique seront des nations modernes”.
Il conclut sur le souhait très gaullien que la France “ maintienne ses positions et reste, demain comme hier, un des éléments essentiels de la politique mondiale, un des éléments essentiels du destin de notre planète. (Applaudissements au centre droit.) “
Et la séance est suspendue. Elle reprendra à vingt-deux heures, “pour entendre alors M. le ministre des affaires étrangères.”

Un camouflet au Général

En 1962 toujours... Que d’événements cette année-là !
Les accords d’Évian avec le FLN, signés au mois de mars, ont été approuvés par référendum le 8 avril (pour le oui : 90,06% des votants, 64% des inscrits).
Les pieds-noirs émigrent, les violences de l’OAS sont brutalement réprimées.
Le 14 avril, Michel Debré, qui souhaite la dissolution de l’Assemblée alors que de Gaulle n’en veut pas, démissionne. Georges Pompidou forme un nouveau gouvernement .
En mai, en juin, le plan Fouchet est, comme on sait, soumis à des remous, ce qui n’empêche pas le Général de recevoir le chancelier Adenauer au début du mois de juillet et de lui promettre, pour septembre, une visite en Allemagne fédérale.
Le 22 août, la voiture du Général est criblée de balles au Petit-Clamart. De Gaulle échappe de justesse à cet attentat.
Mais tout cela ne le détourne en rien de son projet de réformer davantage encore les institutions. Et c’est ainsi que, le 12 septembre, il annonce l’organisation d’un référendum pour l’élection du président de la république au suffrage universel.
Un tollé lui répond. “Les communistes, les socialistes, le PSU, des modérés comme MM. Paul Reynaud et Bertrand Motte, une fraction du MRP, les radicaux emmenés par M. Maurice Faure, la Ligue des droits de l’homme, le petit parti libéral de M. Jean-Paul David, les radicaux dissidents de M. André Morice, une bonne partie de la presse, qualifient la procédure choisie d’inconcevable, inadmissible, anticonstitutionnelle, parlent de plébiscite, de coup d’État. Les juristes s’affairent. La fièvre monte dans la classe politique. Et ce n’est qu’un début 5.”
La pointe la plus acérée est décochée, au congrès du parti radical, par le président du Sénat, Gaston Monnerville. Il parle de forfaiture.
“Forfaiture”... Nul n’ignore que le mot a fait mal, que de Gaulle déteste son auteur.
Aussi est-ce un véritable affront que le Sénat inflige au Général à l’occasion de l’élection triomphale de son président.
Nombre de votants : 244 . Bulletins blancs et nuls : 29.
Suffrages exprimés : 215 . Majorité absolue : 108 .
“ Ont obtenu :
M. Gaston Monnerville : 212 voix.(Mmes et MM. les sénateurs se lèvent et applaudissent longuement)
Divers : 3 voix (Sourires) ”
Déclaration du doyen M. Marius Moutet : “ M. Gaston Monnerville ayant obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés, j’ai la grande joie de le proclamer pour la dix-huitième fois président du Sénat (Vifs applaudissement prolongés.)”
Pour que le scrutin soit parfaitement clair, il faut savoir que 29, c’est le nombre des sénateurs UNR.

Ce vote a lieu le 2 octobre, le jour même où paraît au Journal officiel le décret fixant la date du référendum.
En dépit de cette victoire de Monnerville, le référendum est ratifié le 28 octobre par 62,25% de oui contre 36,66% de non.
Et le Conseil constitutionnel rejette l’appel formé par le président du Sénat.
C’est pourquoi Jacques Baumel, avant tout désireux de servir efficacement de Gaulle, commence à se demander s’il est bien à sa place, dans son groupe ultraminoritaire, au sein de cette assemblée frondeuse et qui semble vouée à devenir de moins en moins influente.

Pour la suite ---> retour au début, voir colonne de droite, cliquer Baumel II ch 5 - 6

Sarko avant le 20h sur FR3

2008-07-01T11:25:22+02:00

Je vous laisse seul juge du niveau...

Sarkozy en off sur France 3
envoyé par rue89

Anecdote du Matin

2008-06-28T12:05:00+02:00

Voici ma petite histoire du matin. Je me connecte sur ma boîte email, je m'aperçois que j'ai reçu un nouveau message sur Myspace. Je vais le voir, voici ce qu'il dit :

" Bonjour,

Je suis journaliste et votre profil m'intéresse particulièrement.
Apparemment vous ne vous connectez qu'épisodiquement à MySpace (tout comme moi d'ailleurs ;-)), mais j'aimerais néanmoins rentrer en contact avec vous.

Je prépare actuellement une série documentaire qui passera à une heure de très grande écoute. Le sujet : les artistes et organismes qui font bouger la musique sur le web.

J'aurais donc besoin de contacter la ou les personne(s) qui vous représente(nt) afin d'envisager la possibilité de parler de vous ou, si possible, de vous faire participer au reportage.

Pour info, ne me répondez pas sur mon profil myspace, je n'y suis que trop rarement !

Je vous laisse mon adresse e-mail personnelle pour un contact rapide.

Je vous remercie par avance pour votre réponse , même si vous ne souhaitez pas participer au documentaire.

Très Cordialement

F. Thiebaut
mon email : fabienthiebaut.journaliste@gmail.com "

Moralité: Je ne vais pas lui répondre car je ne suis pas musicien ni artiste, mais qu'un journaliste s'intéresse à moi c'est sympa. Enfin il a du envoyer à tout les myspacien & myspacienne. Vous l'avez reçu également ?

Roselmack fait ses adieux...

2008-06-23T22:44:00+02:00

Selon le journaliste Renaud Revel de l'Express, qui l'annonce sur son blog, Harry Roselmack va quitter TF1 dans les prochains jours.
Selon Renaud Revel, "Mal à l’aise au sein de La Une où il n’a pas trouvé vraiment sa place, il devrait regagner LCI."
L’arrivée de Laurence Ferrari met un terme à ses espoirs de présenter un jour durablement le journal de 20 heures, dont il n’était que le joker. Quant au magazine « 7 à 8 », TF1 ne se cache pas de vouloir remplacer Anne-Sophie Lapix, partie sur Canal+, par une autre femme. Las d’occuper les strapontins et de jouer les doublures, Roselmack aurait décidé de tirer sa révérence.

De bonnes Relations Presse, c’est quoi ?

2008-05-28T16:55:41+02:00

Aujourd’hui, je voulais rebondir sur cette question pertinente qui m’a été posée hier en entretien d’embauche : « de bonnes Relations Presse, c’est quoi ? ». Je vous rassure, mon interlocuteur parlait mieux français que moi et a fait l’effort de me poser la question avec des mots plus ~~intelligents~~ intelligibles mais c’était en substance le sens de sa question.
Le premier élément de réponse qui m’est d’abord venu à l’esprit était ce que n’étaient pas, à mon sens, de bonnes Relations Presse. Je n’ai jamais aimé et je ne suis jamais reconnue dans le côté « strass et paillettes » des RP. Je suis incapable de taper sur l’épaule d’un journaliste que je ne connais pas, de le tutoyer immédiatement et de l’appeler « mon chéri » autour d’une coupe de champagne et de petits fours. Bien sûr, je grossis énormément le trait mais c’est pour expliquer que cet aspect-là des RP me semble maintenant complètement dépassé. Et surtout, il y a un grand risque en se comportant ainsi de perdre toute crédibilité auprès du journaliste et même carrément de l’agacer. Attention, j’ai bien conscience pour autant qu’il faut entretenir son réseau de journalistes avec lesquels on travaille régulièrement mais je pense qu’il faut le faire intelligemment, en leur apportant une réelle valeur ajoutée.
C’est là que vient mon deuxième élément de réponse. Il faut effectivement devenir une source d’informations riche pour la presse sur son entreprise (bien sûr) mais plus généralement sur son secteur d’activité et les problématiques qui y sont liées. Là encore, on en revient aux « contenus » si chers aux marketeux qui ont compris que pour établir et pérenniser un lien avec son public, il faut se différencier en proposant des contenus pertinents.
Dans cette lignée et toujours à mon humble avis, il me semble donc désormais inutile de faire du mass-RP en diffusant un même communiqué à des centaines de rédactions, aussi différentes que Les Echos et Voici (vous souriez, mais ça arrive !). Quant aux relances téléphoniques toujours de masse sur le mode « bonjour, c’est l’agence X, je voulais savoir si vous aviez bien reçu notre communiqué ? », c’est un modèle qui me semble tout autant erroné. Mieux vaut parfois éviter trop de contacts mais privilégier ceux pour lesquels on sait que l’on apportera une vraie info.
Les RP les plus efficaces sont certainement celles qui sont le mieux ciblées, travaillées sur des petits fichiers avec des annonces sectorisées. Cela s’inscrit toujours dans cette idée tendance du « contenus » forts. Un journaliste qui reçoit dix communiqués de votre entreprise par mois qui ne le concerne pas n’aura plus envie d’ouvrir vos mails, tandis que si vous le contactez plus ponctuellement mais avec du contenu pertinent, vous aurez gagné sa confiance et serez à ses yeux un interlocuteur crédible. L’attaché de presse doit se positionner comme un conseiller du journaliste.
C’est pour cela que l’on pousser cette problématique « contenu » encore un peu plus en imaginant que l’on peut aussi personnaliser carrément nos infos pour tel ou tel journaliste. En travaillant avec un fichier « cœur de cible » restreint, vous connaissez mieux les centres d’intérêt et sensibilité de chaque titre et rien ne vous empêche de contacter l’un de vos contacts privilégiés avec un thème, un angle, une idée d’article. Si c’est pertinent, ça ne peut qu’augmenter votre degré de « connivence » avec les journalistes.
Parce que voilà une autre grande thématique du moment dans le marketing, après les contenus, il y a aussi « la relation ». Et comme avec ses autres publics, une entreprise doit idéalement construire avec ses journalistes-clés une relation forte, quasiment de l’ordre de l’émotionnel. Et pour cela, rien de tel que de bien comprendre leurs thématiques et que de leur proposer les bonnes infos au bon moment.
Enfin, un point important que j’ai oublié de souligner en entretien (ggggrrrrrrrrrrrrrr) mais qui est pourtant crucial, c’est de ne pas négliger les influenceurs digitaux, qu’ils soient journalistes ou bloggeurs. J’en avais déjà parlé ici.
Finalement, je pourrais résumer cette note en disant que de bonnes RP, ce sont des RP professionnelles, bien ciblées –voire personnalisées- et qui apportent une réelle valeur ajoutée aux journalistes.
Et vous, avez-vous un avis sur la question ?

Born to be a journalist

2008-05-23T11:30:00+02:00

Il y a quelques semaines, je vous parlais d'un voyage express que je devais faire en périurb' pour passer un entretien. Par pure superstition, je n'en avais parlé qu'à très peu de monde. Pour ne pas me porter la poisse et éviter de mettre toute la France au courant, en cas d'échec.

J'ai reçu hier un coup de téléphone de la même personne qui m'avait contacté il y a quelques semaines. Pour me dire que la réponse est positive. Que je suis acceptée, qu'ils veulent bien de moi.

Fin du suspense: je vais travailler cet été comme journaliste au Journal de Saône-et-Loire!! Oui, tu as bien lu: travailler. Je n'ai pas décroché un stage mais un vrai emploi avec rémunération adéquate pour faire ce que j'aime!! Je vais écrire dans toutes les rubriques, sur plein d'évènements et faire un peu de mise en page parce que c'est indispensable au métier maintenant. En gros, je vais être formée totalement au métier de journaliste et être payée comme si je l'étais déjà vraiment! Les Mélissa Theuriau, Claire Chazal et autre Anne-Sophie Lapix n'ont qu'à bien se tenir parce que j'arrive!!

Inutile de dire que je ne touche plus Terre. Que j'ai les chevilles qui ont triplé de volumes. Que j'ai l'estomac qui fait des bonds dès que je regarde ou touche un journal. Que je vois déjà mon nom écrit. Que j'ai un moral du tonnerre (et j'en avais bien besoin vu le cafard que j'avais hier)! Que je me la pète totalement et le pire, c'est que j'assume. On était 3 à passer un entretien pour ce poste. Et c'est MOI qui l'ait eu!!

Et oui, je vais devenir célèbre dans tout le département! L'année prochaine, je m'attaque à l'Espagne et puis à la France et enfin au monde entier!! Demandez-moi des autographes pendant qu'il est encore temps... ;-)

_______________________

EDIT: Voici Andréel, un nouveau chanteur que je découvre peu à peu grâce à myspace!! Qui l'eût cru? Je crois pouvoir dire que c'est vraiment pas mal... Vous en pensez quoi?

Son myspace est ici!

Un inédit de Rimbaud?

2008-05-20T18:35:00+02:00

Radieux, hilare, béat. Manifestement, il était content, Frédéric Taddéï, vu hier soir, en pleine nuit, alors que je rentrais de mon match de foot et de sa troisième mi-temps. Content, le bougre, du scoop télévisuel délivré par la troisième chaîne française, chaîne publique: un inédit de Rimbaud a récemment été découvert, et nul n'en a parlé. En fait, il s'agit, semble-t-il, d'un scoop de l'Union-l'Ardennais (http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/127747/).

Le texte, "Le Rêve de Bismarck", est un article facétieux publié par un journal, le Progrès des Ardennes, le 25 novembre 1870, sous le nom de Jean Baudry, qui serait un pseudonyme de Rimbaud.

Je n'adore pas Marc-Edouard Nabe, Zanini fils, qui a lu le texte chez Taddéï en en faisant des tonnes. Je l'ai même un moment soupçonné d'avoir parié de faire déferler des hordes de japonais sur Charleville Mézières... Canulard? Imposture? Le texte, découvert nous dit-on, par Patrick Taliercio, cinéaste marseillais, est là, en dessous.

Etrun

Le rêve de Bismarck

(Fantaisie)

C'est le soir. Sous sa tente, pleine de silence et de rêve, Bismarck, un doigt sur la carte de France, médite ; de son immense pipe s'échappe un filet bleu.
Bismarck médite. Son petit index crochu chemine, sur le vélin, du Rhin à la Moselle, de la Moselle à la Seine ; de l'ongle, il a rayé imperceptiblement le papier autour de Strasbourg : il passe outre.
A Sarrebruck, à Wissembourg, à Woerth, à Sedan, il tressaille, le petit doigt crochu : il caresse Nancy, égratigne Bitche et Phalsbourg, raie Metz, trace sur les frontières de petites lignes brisées, — et s'arrête…
Triomphant, Bismarck a couvert de son index l'Alsace et la Lorraine ! — Oh ! sous son crâne jaune, quels délires d'avare ! Quels délicieux nuages de fumée répand sa pipe bienheureuse !…
Bismarck médite. Tiens ! un gros point noir semble arrêter l'index frétillant. C'est Paris.
Donc, le petit ongle mauvais, de rayer, de rayer le papier, de ci, de là, avec rage, — enfin, de s'arrêter… Le doigt reste là, moitié plié, immobile.
Paris ! Paris ! — Puis, le bonhomme a tant rêvé l'œil ouvert, que, doucement, la somnolence s'empare de lui : son front se penche vers le papier ; machinalement, le fourneau de sa pipe, échappée à ses lèvres, s'abat sur le vilain point noir…
Hi ! povero ! en abandonnant sa pauvre tête, son nez, le nez de M. Otto de Bismarck, s'est plongé dans le fourneau ardent… Hi ! povero ! va povero ! dans le fourneau incandescent de la pipe…, Hi ! povero ! Son index était sur Paris !… Fini, le rêve glorieux !
Il était si fin, si spirituel, si heureux, ce nez de vieux premier diplomate ! — Cachez, cachez ce nez !…
Eh bien ! mon cher, quand, pour partager la choucroute royale, vous rentrerez au palais

(lignes manquantes)

Voilà ! fallait pas rêvasser !

Jean Baudry

Sobriquet (suite). Que pensez-vous de Nombril Ier?

Notre recherche d'un nouveau sobriquet élyséen, en remplacement de Minibush (appelé à disparaître à l'occasion du départ de G. W.Bush de la présidence US), continue. Pour rappel, ont ici été suggérés ou évoqués: Berluscozy, Polichinelle, le Rodomont, Passepartout, Little Fat Man, l'Agité, le Court. Mais pour l'heure, c'est Nombril Ier tient la corde. N'hésitez pas à nous confier vos suggestions, il y a toujours un stage (non rémunéré) à la chaudière du DEL à gagner!!!!

Présentation du Site

2008-05-18T15:13:00+02:00

Bonjour à tous, je vous présente « mon bébé » qui n’est autre que le site que je consacre à mon club : le Nîmes Olympique.
Moi c’est Adeline, une jeune femme de bientôt 22 ans, étudiante infirmière et passionnée par mon club depuis mon plus jeune âge.

Supportrice des crocos depuis ma plus tendre enfance, je décide tout naturellement aujourd’hui de créer mon propre site qui leur sera consacrer. Mais je ne serai pas seule, mon ami Graig m’aidera à tenir ce site le plus régulièrement possible. Mon site mettra en avant le club, bien sur mais aussi les joueurs au travers de portraits, interviews … de manière la plus ludique possible.
Je n’en dis pas plus, et j’espère que vous serez nombreux à venir découvrir ce site …

Bienvenue à tous dans le monde des crocos et dans celui de la Ligue 2.

A très vite, Adeline.

Bloggeur vs journaliste

2008-05-16T11:04:20+02:00

Aujourd’hui, je voulais réagir à une mini-polémique née hier sur le site de Cyrille. Résumé des événements : il avait publié sur son blog une brève intitulée « Veille2Com pompé par CBNews ? » où il s’étonnait qu’une info un peu exclusive sortie sur son blog soit reprise le lendemain sur CBNews. Il n’affirmait pas formellement avoir été copié par CBNews, il posait juste la question. Comme vous le constatez, les événements étaient très graves et l’on pouvait imaginer qu’à la suite de cela, la terre du petit monde des communicants allait trembler !
Et bien, c’est ce qui arrivât ! Une heure et demie seulement après la publication de sa brève, Cyrille a reçu un mail incendiaire du rédacteur en chef himself de CBNews. Certainement écrit sous le coup de la colère, le mail de Tanguy Leclerc était très violent et démesuré compte tenu du petit incident concerné. Voilà quelques morceaux choisis : « décidément, certains blogueurs, et en l’occurrence vous, avez la tête qui enfle vraiment au point de frôler la connerie », ou encore « la question qui se pose à la lecture de votre humeur est de savoir qu’est ce qui distingue un bon blogueur d’un charlot ! » et enfin « veuillez agréer, cher monsieur, l’expression de mon plus profond mépris ». Classe n’est-ce pas ?
Personnellement, je pense effectivement que la brève de Cyrille était certainement maladroite et sûrement un brin trop provocatrice, par exemple lorsqu’il écrit ironiquement qu’il faut traduire le lapidaire « selon nos informations » par « selon le Netvibes du stagiaire pigiste en charge de la newsletter ». En tant que lectrice du blog, je trouve ça assez drôle mais je comprends aussi que le journaliste concerné puisse se sentir attaqué. Donc sur le fond, la réponse du rédacteur en chef est tout à fait légitime. D’ailleurs, Cyrille a fini par faire son mea culpa en reconnaissant avoir été inutilement cynique.
Mais est-ce que M. Leclerc n’a pas sur-réagi ? Sa réponse et l’importance qu’il donne à ce micro-événement en disent long sur l’aversion de certains journalistes pour la communauté des bloggeurs. Je ne sais pas si c’est le cas dudit M. Leclerc mais je pense que c’est assez symptomatique. Comme s’il existait une espèce de concurrence entre ces deux mondes et que les vrais professionnels, ceux qui ont une carte de presse, se sentaient menacés par les bloggeurs. Je pense pourtant que le débat n’a vraiment pas lieu d’être et que les bloggeurs (sauf certains j’imagine) n’ont pas du tout en tête de faire de l’ombre aux vrais pros du traitement de l’info. Ce thème là a déjà fait l’objet de nombreux papiers off et online et continuera encore à alimenter d’autres polémiques. Je trouve dommage de voir se creuser le fossé alors qu’à mon sens, journalistes et bloggeurs se complètent : les premiers sont une source d’infos fiable, complète, fouillée là où les deuxièmes apportent des points de vue tranchés et décalés. Pour ceux, dont je fais partie, qui lisent beaucoup, les deux sont devenus indispensables.
Enfin, c’est mon côté réac qui ressort mais je suis choquée (oui, oui, choquée) par le ton vulgaire et franchement inapproprié du mail de M. Leclerc. Il représente quand même un titre connu et reconnu dans le monde de la communication et je trouve dommage qu’il ne soigne pas plus son vocabulaire et utilise des tournures carrément grossières. Son mail aurait eu d’autant plus de poids et aurait inspiré plus de respect s’il avait été écrit plus correctement. Je sais bien que dans le monde du web, tout est permis, mais tout de même !
Bilan de l’opération : bloggeur 0 – cbnews 0. Match nul, vraiment. Personne ne ressort grandit de ce non-événement et surtout pas CBNews, un titre que je consulte pourtant régulièrement et que je reconnais pour sa qualité et son professionnalisme.

France Inter et le Pass GRL

2008-05-05T11:16:00+02:00

Je n’écoute pas France Inter car son ton éditorial me paraît très convenu et le buzz autour de la publicité concernant le Pass GRL m’a totalement échappé. Pour en savoir plus : http://www.youtube.com/watch?v=knxgjrd9WwQ.

Cette chaîne de radio publique diffuse des spots publicitaires réglementés (en gros, ils doivent être d’intérêt public) que nous ne retrouvons que très rarement chez leurs confrères.
Passons sur la bêtise de certains, l’humour gras de quelques-uns pour dénoncer la comparaison d’un locataire a un prédateur et désapprouver le rapprochement d’ un locataire à un rongeur…même si dans cette famille nous retrouvons l’écureuil et ses légendaires noisettes. Les agences de publicités prouvent, s’il en était encore besoin, que la créativité est un art à manier avec précaution. La sensibilité des auditeurs de France Inter n’a pas tardé à se manifester faisant de l’annonceur Pass GRL et du média des êtres sans conscience et indignes d’antenne.

La rédaction a dans un message laconique indiqué l’arrêt de ce message, sans autre forme d’explication. Tout ceci aurait mérité débat ou droit de réponse. Ce ne sera apparemment pas le cas ; le courage des « directs à l’antenne » c’est ailleurs.

La forme était parfaitement discutable et je propose de porter un regard sur le fond.

La hantise des propriétaires bailleurs âgés (le propriétaire bailleurs est souvent âgé, pardonnez cette redondance) est l’impayé et les conséquences à en attendre. En effet ne pas percevoir de revenus sur un capital immobilisé est déjà délicat, surtout lorsqu’il s’agit d’un complément de retraite indispensable à son autonomie, voir son capital immobilisé et éventuellement dégradé devient insupportable. Il existe plus de 50 000 logements vacants sur notre territoire en raison de l’appréciation des risques liés ; il importait de redonner à leurs propriétaires les légitimes garanties de paiement permettant de remettre cet existant sur le marché locatif. Le Pass GRL est une réponse (certes partielle) à cette situation. Issu des travaux de Mme BOUTIN et de son cabinet, il apporte aux petits propriétaires le complément de garantie que le locataire ne peut fournir ; par exemple, la mise en place d’une caution au vu d’un contrat en CDD permettant de débloquer la décision d’un bailleur privé. Il permet également de couvrir les risques financiers d’une carence locative et d’un contentieux. Relativement simple et au coût raisonnable (prime d'assurances de 2,5% du loyer annuel chargé), il a pour but de renouer des relations de confiance dans le marché locatif.

Oublions rongeurs et prédateurs. Le but est simple et évident…et sa communication aurait du s’adresser prioritairement aux futurs locataires qui peuvent ainsi apporter des garanties réelles aux propriétaires lors de leurs recherches. http://www.grlgestion.fr/actions/page.php?id=6

Monsieur Sarkozy, la liberté d’expression reste une utopie en Tunisie

2008-04-30T08:43:00+02:00

“Le président Nicolas Sarkozy a affirmé que l’espace des libertés progressait en Tunisie. Nous ne devons pas parler du même pays. Ces propos sont inadmissibles. La liberté d’expression reste une utopie en Tunisie. La presse n’y fait que glorifier le bilan du président Zine el-Abidine Ben Ali et les journalistes indépendants et leurs familles sont victimes d’un harcèlement continu. Les défenseurs des droits de l’homme et les syndicalistes n’échappent pas non plus à ce traitement”, a déclaré hier Reporters sans frontières :

“C’est un coup de poignard dans le dos des militants tunisiens qui attendaient beaucoup de la visite du président français. En 2007, lors de la précédente visite en Tunisie de Nicolas Sarkozy, l’Elysée s’était félicité d’avoir évoqué le cas du prisonnier politique Mohammed Abbou. Ce dernier avait en effet été libéré quelques jours plus tard. Aujourd’hui, le président français, accompagné de dizaines d’hommes d’affaires, change radicalement d’approche et félicite le président Ben Ali, alors qu’aucune amélioration n’a été constatée dans le domaine des droits de l’homme. Ce grand écart est incompréhensible”,
“Monsieur le Président, la France peut continuer à faire des affaires avec la Tunisie tout en étant lucide sur la réalité politique du pays. Ne méprisez pas ceux qui se battent en Tunisie pour faire entendre leurs voix au détriment de leur sécurité et de leur liberté. Reporters sans frontières et bien d’autres organisations de défense des droits de l’homme ne sont pas autorisées à se rendre dans le pays. Votre présence dans le pays devrait, plus que jamais, servir à promouvoir les libertés fondamentales, perpétuellement bafouées en Tunisie“.

En marge de sa visite d’Etat, le président français Nicolas Sarkozy a en effet déclaré, le 28 avril 2008 : "Je ne vois pas au nom de quoi je me permettrais, dans un pays où je suis venu en ami et qui me reçoit en ami, de m’ériger en donneur de leçons. Aujourd’hui, l’espace des libertés progresse. J’ai pleinement confiance dans votre volonté de vouloir continuer à élargir l’espace des libertés."

Au pouvoir depuis 1987, le président tunisien Zine el-Abidine Ben Ali est considéré par Reporters sans frontières comme l’un des 34 prédateurs de la liberté de la presse dans le monde. La Tunisie occupe la 145e place sur 169 du classement mondial de la liberté de la presse, établi par Reporters sans frontières en octobre 2007 :

L’organisation rappelle que le journaliste Slim Boukhdir est actuellement incarcéré à Sfax (230 km au sud de Tunis) où il purge une peine d’un an de prison. Correspondant du journal londonien Al Quds Al Arabi et du site Internet de la chaîne de télévision Al-Arabiya, Slim Boukhdir a été interpellé, le 26 novembre 2007, suite à une altercation avec des policiers qui le suivaient. Ses conditions de détention sont inquiétantes.
Par ailleurs, deux responsables de l’hebdomadaire Al-Maoukif, organe d’un parti d’opposition, ont entamé une grève de la faim, à la veille de la visite du président français, pour protester contre les saisies intempestives de leur journal. La police a retiré quatre des cinq derniers numéros des kiosques sans raison et sans le notifier à la rédaction. Al-Maoukif, qui n’a pas accès à des subventions publiques, ni à des fonds publicitaires, repose entièrement sur le produit de ses ventes. La rédaction craint une asphyxie financière si les saisies se poursuivent.

Arrêts sur images:on décortique

2008-04-27T00:54:00+02:00

Les gens d'Arrêts sur images ont une conception de leur boulot (de journalistes, mais pas que) qui me plaît.

Sarkozy confond trois fois titre de séjour et nationalité
envoyé par asi

Sarko la bavette.

2008-04-26T07:49:00+02:00

Chuis content !
Vacheté content !
Et ainsi durant...
Chuis allé m'pieuter avant la fin du spectac'.
Une grosse fatigue.
Un décor de chiotte, quelques bonnes questions mais pas d'réponses.
Enfin pas celles qui auraient éclairé not' pauv' lanterne pourrite.
Un tsunami de propos autosatisfaits.
Si cela peut s'exprimer ainsi.
Même pas drôle le mec.
Coupe de douilles réglée au millimet'.
Rien d'bien r'marquab'.
Les journaleux commis à c't'office, une bande de nazes dans c't'exercice.
Déjà, accepter de participer, c'est se les couper d'autor.
T'imagines un gazetier tenant tête au nain.
Pour la frime une kamikaze et un ont bien essayé?
Flop.
Que dalle.
Résultat même pas homologab'.
L'président d'mes deux assénait.
Boum, badaboum !
Manquait la claque.
Pas sûr que cette pantomime fouette le cul d'sa renommée au p'tit bonhomme qui tousse.
Messe, va savoir a'ec l'bon peup'.
Il a encore débité tant de promesses hier soir.
Faut dire qu'ça coûte pas une thune.
Alors pourquoi qu'y s'priverait.
Et, ça peut l'faire.
C'est l'nerf de l'escroquerie la promesse.
De jours meilleurs, de primes de ceci, de cela, pour les vieux, les RMIstes, les...
Y'a du monde au guichet d'la misère.
De la balle pour un bon démago.

Prix Bayeux-Calvados des correspondants de guerre

2008-04-21T16:27:27+02:00

Pour sa 15ème édition, les inscriptions au Prix Bayeux-Calvados pour "correspondants de guerre" sont désormais ouvertes.

Voir la vidéo de l'édition 2007 et les conditions de participation...

Amandine BRU

2008-04-15T15:40:00+02:00

ou le plaisir d'être assistante et collaboratrice aux éditions SLDS

Prénom : Amandine

Nom : Bru

Age : 21 ans

Etudes : Sciences Po Toulouse

Sexe : Pas ce soir, merci.

Signe distinctif : Une fâcheuse tendance à remplir l'espace avec un joyeux fatras.

Passions : rater les cocottes en papier, prendre des photos penchées et regarder par la fenêtre.

Comme tous mes congénères de la rue des Puits Creusés (siège éminent de l'Institut d'Etudes Politiques), je profite de la troisième année du diplôme, année intermédiaire par excellence, pour découvrir la vie et le monde hors des murs universitaires. Certains ont opté pour une faculté étrangère, pour ma part j'ai choisi d'expérimenter le monde du travail en me jetant corps et âme dans la peau d'une stagiaire.

J'ai croisé le chemin des éditions SLDS par un hasard des plus certain. Pendant ma recherche de stage, mon objectif premier était d'aller en Nouvelle-Zélande. Selon toute logique, j'ai entamé mes demandes auprès des Alliances françaises, qui n'avaient malheureusement pas besoin de mes services.

Cependant la vice-présidente de l'Alliance Française de Nelson est Sylvie Laparra de Salgues qui est aussi la directrice des Editions SLDS.

Elle me proposa un stage au sein de son entreprise. J'acceptai aussitôt.

Nous nous sommes rencontrées quelques mois plus tard pour un entretien informel autour d'un café à Collioure. La directrice des Editions se rend chaque année en France pour assurer la promotion de son catalogue. Elle tenait à me parler en face à face avant de signer la convention.

J'eus semble t-il le bon goût de me faire apprécier. L'affaire était conclue en cinq minutes.

Novembre 2007, me voilà à Nelson dans l'antre des Editions SLDS. Le travail ne manque pas et c'est avec plaisir que je m'y attelle: je participe aux corrections de dernière minute de Pounamu's Reflections, la version anglaise de Sur l'île de Jade on y pense, j'assiste à la dédicace du livre à Nelson, je crée le blog des Editions, je collabore aux parutions prochaines...

En parallèle, Sylvie me fait découvrir la vie néo-zélandaise et les curiosités de la région de Nelson. Je tombe rapidement amoureuse de ce pays surprenant, mais il est déjà temps de repartir.

Six mois qui ont filé comme du sable entre mes doigts.

Mon stage n'est pourtant pas encore fini, quelques semaines supplémentaires m'attendent en France pour participer à la promotion des livres et lancer le marketing.

Ce stage n'aura occupé que quelques mois de ma vie, mais j'aurai énormément appris dans des domaines très différents : une expérience enrichissante à tous points de vue.

Passé le 30 juin, je n'aurai officiellement plus le statut de stagiaire aux Editions SLDS, mais j'espère bien pouvoir continuer à suivre, de loin ou de près, les progrès de cette petite maison qui se bat pour exister sur un marché impitoyable.

Et qui sait, retourner un jour peut-être en Nouvelle-Zélande, et retrouver un instant l'ambiance bien particulière qui a accompagné mon travail au sein de ces Editions pas comme les autres.