Last posts on journaliste

Disparitions au pensionnat

2012-01-27T08:30:00+01:00

DISPARITIONS AU PENSIONNAT.doc

Conditionnel

2012-01-19T21:40:00+01:00

#Jeposelaquestion

Si on supprime le conditionnel dans la langue française,

Tous les journalistes seront-ils au chômage ?...

Entendu sur France Inter :

Pourrait peut-être espérer

ÇA VEUT TOUT DIRE... ;O)

La vérité sort de la télévision …vraiment ?

2012-01-15T17:51:00+01:00

Aujourd’hui un florilège de vidéo pour ceux qui considère que la vérité c’est… la télévision et qu’Internet n’est que mensonge.

Image provenant de : http://parodynews.files.wordpress.com/2009/03/media-manipulation.jpg

Extrait de l’émission diffusé le 02/12/2011 Zemmour dénonce longuement deux mensonges que contient le livre de BHL sur la guerre en Libye comme par exemple « l’existence d’un bombardement sur Tripoli par Kadhafi » (motif pour lequel nous avons déclaré la guerre), et cela confirme aujourd’hui la note du 17/03/2011 Médias et Propagande, c'est possible ?

Bernard-Henri Lévy chez Zemmour & Naulleau (Paris Première) à partir de la 4^è minute

Les Mercenaires de Kadhafi et la Division de l'Afrique. Les mensonges des médias.

Je vous invite à lire :

Libye: Gestion de l'ONU de la crise libyenne sur le site : Afrique en ligne

Le président Zuma a soutenu les allégations de la Russie, la Chine et l'Inde selon lesquelles les frappes aériennes de l'OTAN menées l'année dernière en Libye constituaient une violation flagrante de la résolution des Nations unies...

Guerre de Libye : faire la part de la propagande sur le site : Rue 89

D'après les comptes de Human Rights Watch, la répression initiale de Kadhafi est responsable de 233 morts. D'après les dirigeants du CNT, la guerre de Libye s'est soldée par 30 000 victimes, chiffre évidemment approximatif.

Donc, on nous a menti au sujet de l’Irak avec les armes de destruction massives qui n’ont jamais existé puis avec la Libye en nous annonçant que Kadhafi bombardait son peuple à Tripoli, pour apprendre que cela était faux (233 mort conséquence de la répression par Kadhafi, 30 000 mort par notre soutien au peuple libyen).

Imaginez maintenant que l’on nous mente encore avec ce qui se passe en Syrie. ?

Pour vous faire une idée, je vous invite à découvrir ces articles.

Le 25/08/2011 : Infosyrie & Alain Soral : ce que nous avons vu à Damas et Hama

Afin de vous inciter à lire cet article voici par exemple ce que l’on peut y lire.

IS : C’était donc l’occasion, cette fois, de prendre la température de Damas. Alors, voit-on beaucoup de policiers, a-t-on le sentiment d’un « état de siège » ?

-AS : Réponse : aucune différence avec ma première visite, voici cinq ans, quand tout était calme ; il n’y a aucune présence militaire ou même policière visible à Damas et dans ses environs….

Le Paris de Sarkozy est à l’évidence plus « fliqué » que le Damas de Bachar al-Assad.

Autre extrait d’article provenant d’InfoSyrie

Le 29/11/2011 : A Homs, la grande presse belge n’a pas vu la même chose que sa consœur française

Sous des apparences de normalité dans les grandes villes comme Damas et sur les grands axes routiers, les prémices d’une guerre civile sont visibles en Syrie : zones en sécession, infiltration de groupes d’insurgés à partir des frontières libanaise et turque, exécutions sommaires, enlèvements, mutilations de cadavres, menaces sur les civils. Un engrenage de violences s’est enclenché dans ce pays de 23 millions d’habitants qui laisse augurer du pire et suscite à l’intérieur du pays une énorme mobilisation en faveur du président Bachar el-Assad et de l’unité nationale….

Comme beaucoup de responsables syriens, le gouverneur impute la crise à des pressions extérieures venant en grande partie de la région du Golfe et de Turquie, mais fait l’impasse sur le “printemps arabe”. Il insiste sur l’unité nationale et le risque de voir le pays sombrer dans une guerre confessionnelle où s’imposerait un islam conservateur dicté de l’extérieur….

Maintenant voici une vidéo datant du 21/11/2011 provenant du site Al- Manar TV qui va dans le sens de l’article ci-dessus. (Infiltration de groupes d’insurgés à partir des frontières libanaise et turque, exécutions sommaires, enlèvements, mutilations de cadavres, menaces sur les civils)

Syrie, Les gangs armés n'épargnent personne.
De quels manifestants parle-t-on?

Continuons un peu avec la Syrie

Le 24/11/2011 sur le site de Médiapart : La dernière folie de Sarkozy : la DGSE au secours de l’ASL !

C’est le Canard enchaîné, dans son édition du 23 novembre, qui a levé le lièvre – un « lièvre » de belle taille : des officiers de la DGSE, le service de contre-espionnage français, ont été envoyés au nord du Liban et en Turquie avec pour mission d’instruire et de structurer les « contingents » de l’Armée syrienne libre, censée regrouper des « milliers » de « déserteurs » syriens…..

L’hebdomadaire affirme qu’une « intervention limitée » de l’OTAN est en préparation contre la Syrie chez les cerveaux malades et atlantistes de l’Elysée.

Pour finir avec la Syrie, je vous invite également à voir la Contre enquête

Syrie : Le reportage de Sofia Amara mis en question sur le site de Silvia Cattori.

Image provenant : http://img.kazeo.com/297/2973132/M/pardonnez-vous-facilement-le-mensonge.jpg

Autre sujet : Chavez et Ahmadinejad

Agence France-Presse (AFP) dont on peut lire sur leur site :

Dans un monde où se déversent des flux incontrôlés de données non vérifiées et d'informations orientées, nos journalistes professionnels expérimentés trient, hiérarchisent les informations, vérifient les faits pour les mettre en perspective.

Voici un exemple de sujet que l’AFP traite et repris par le nouvelobs.

Chavez ironise en disant qu'il va attaquer les USA.

Ahmadinejad et Chavez "attaqueront Washington" par Nouvelobs

Maintenant voici le reportage complet dont l’AFP, le Nouvelobs s’est servi pour nous avertir que Chavez et Ahmadinejad prévoyaient d’attaquer les USA.

Avancer le curseur jusqu’à 12 minutes et vous comprendrez que sortir une phrase de sont contexte n’a pas le même impact.

Hongrie, voici un pays qui dernièrement a créé une polimique mais en prenant soin d' éviter de tout nous expliquer mais …

Eric Zemmour : "La Hongrie au pilori"

Eric Zemmour : "La Hongrie au pilori" par rtl-fr

Et pour finir, une vidéo qui date et pourtant à l’époque nous avions encore une liberté de la presse ce qui est de moins en moins le cas.
Classement mondial de la liberté de la presseSapir nous joue le couplet de la fin de l'euro sur France Culture. Je n'essaierai même pas de prétendre que j'ai un avis qui vaut le coup sur ce point, blublublu comme dirait ma regrettée collègue.

Couturier résolument opposé fourbissait ses arguments contre une dévaluation d'un franc qui serait renaissant.

Le pétrole !

Ca n'a pas marché, parce son prix est en grande partie constitué de taxes. On pourrait toujours en acheter plein, avec notre monnaie de singe, se faire des bains de bouche, s'en arroser, se rouler dans le pétrole.

L'orgie pétrolière toujours à notre portée.

C'est là que ma position sur l'économie européenne a vacillé.

Le pauvre garçon, Brice Couturier, que je présume informé [huge fan, en général], n'a trouvé d'autre riposte que le voyage en Italie.

Comment ferait-on pour passer nos vacances en Italie si la valeur de notre monnaie était abaissée ?

Une question "confondante de naïveté bourgeoise", comme dirait une autre collègue, en forme.

Sapir s'est retenu d'effectuer une danse de joie et a doucement demandé "Vous savez combien de français passent leurs vacances à l'étranger ?"

Brice, blanc, on l'imagine, joue l'agacement : "non". Il se sait au tapis.

Au tapis par Sapir (pigé ?)

Rajoute, livide "Je ne l'ai pas en tête". Notre oeil.

L'autre, susurrant annonce 10%.

Moins de 10%, mégotons.

Mais moi je souhaite garder cette liberté.

Pardon : "Mais moi je souhaite garder cette liberté", dit le chroniqueur de France Culture.

Pas moi, je ne l'ai pas dit.

Cent-trente-deuxième minute, la vérité sort de la bouche de l'élite.

J'en suis ! Supprimez-moi mes escapades en Autriche, à Helsinki et New Dehli et je dépérirai, toute casanière que je suis.

Je souhaite garder la liberté de voyager.

Sapir, rassurant : vous pourrez toujours.

Mais il faudra payer.

Sans blague, tu t'imagines passer une semaine à Marrakech avec le pouvoir d'achat d'un marocain ? Ou une semaine à Bamako avec le pouvoir d'achat d'un Malien ? Ou une semaine dans n'importe quel foutu pays sous-développé avec le même pouvoir d'achat que les foutus sous-développés qui le peuplent ?

FAUT PAS DECONNER.

Pire : se retrouver à Rome avec le pouvoir d'achat d'un ouvrier chinois d'une usine de confection de vêtements H&M Trend ?

FAUT PAS DECONNER.

Du coup, Brice, coincé, a dit que le système proposé par Sapir était "autoritaire". Très peur. Fait très très peur, les systèmes autoritaires.

J'attendais tremblante la suite, vu que ce monsieur Sapir, comme l'avait assuré Couturier, est repris à l'envi par les Frontistes.

"Le contrôle des changes est un système autoritaire".

Les Iraniens seraient ravis d'échanger leur théocratie contre une monnaicratie.

Ca ferait de bien drôles de dissidents.

L'archipel du taux de change, faudrait écrire.

Y avait quand même dans le ciboulot de Brice cette hypothèse qui devait tourner en boucle ("si 10% des français partent à l'étranger tous les ans, peut-être qu'il y a un roulement et qu'au bout de 10 ans, tous les français sont allés un jour à l'étranger ?") parce qu'il a ensuite tenté d'accuser Sapir d'être à l'origine de la banqueroute de l'Etat russe de 1998. Mais ce dernier ne conseillait pas le gouvernement russe à cette époque donc ça n'allait pas, comme accusation.

C'était dur, après, parce que je sortais quasi de cette matinale en souverainiste.

Ce que je ne souhaite pas.

On m'a dit qu'ils n'avaient pas de très jolies peaux.

[Texte de Maurras] Travail en France, Nihilisme russe et philosophie allemande

2011-12-14T07:00:00+01:00

On sait que Maurras écrivit toute sa vie dans L’Action française, outre son article quasi-quotidien et d’autres articles d’actualité, une revue de presse fameuse qu’il signait du pseudonyme de Criton. Nous en donnerons sans doute quelques exemplaires à l’occasion, mais le caractère très circonstanciel de cette revue de presse et le fait évident que Maurras y parle peu mais y cite longuement ses collègues journalistes lui donne une coloration qui ne la fait pas précisément entrer dans les œuvres de Maurras au même titre que ses autres articles de presse.

Comment Maurras s’est-il retrouvé attelé à cette besogne sans doute intéressante pour nourrir ses réfexions, mais somme toute ingrate et assez fastidieuse dans la durée pour qu’il s’en soit parfois plaint ? Sans doute en partie parce que la notice sur une œuvre est un genre qu’il a pratiqué abondamment. C’était un passage obligé pour un jeune homme qui voulait écrire. Maurras y passa sans doute mieux que d’autres, avec des lectures ordonnées et assimilées. De la notice sur une parution récente dans une revue périodique à la revue de presse dans l’A. F. quotidienne, il n’y avait qu’un pas.

La suite sur Maurras.net

Conférence sur la Théorie du Genre à Paris le 14 décembre 2011

2011-12-09T12:26:04+01:00

LA JOURNALISTE FARCIE, C'EST DELICIEUX

2011-12-05T09:00:00+01:00

C’est dit : aujourd’hui, je me farcis une journaliste.

La recette ? Prenez une journaliste de niveau CSP+ (moyen supérieur dans la hiérarchie). Pas besoin de l’ouvrir : on garde tout, la peau, les seins, les fesses, les cuisses, le sexe, enfin tout ce qui peut servir, les yeux à la rigueur, pour compléter tout ce qui fait le « sex appeal », comme on ne dit plus. Mettez-la en présence. En présence de qui, blogueur étourdi ?

Mais en présence de qui vous voudrez, pourvu que ce soit dans le « panel » que nous vous présentons. Un « panel » d’hommes politiques judicieusement choisis, pour être précis. Vous introduisez l’homme politique dans la journaliste, et le tour est joué. Même pas la peine de passer au four : c’est déjà cuit. Servez. C’est toujours chaud. Chaud bouillant, même.

Je me suis déjà payé la profession journalistique, dans ce blog. Je n’ai pas dit trop de mal des personnes (sauf d’ALAIN DUHAMEL, il ne faut pas demander l’impossible). J’ai dit pis que pendre de cette profession journalistique structurée comme une mafia et, tiens, c’est bizarre, exactement comme le sont nos personnels politiques des hautes couches de l’atmosphère.

C’est bizarre, il y avait dans un journal récent un article sur les éditorialistes cumulards, qui courent de presse écrite en plateaux de télévision, et de télé en radio. « Or c’est un usage bien établi », c’est GEORGES BRASSENS qui le dit (« L’Hécatombe »), la politique française se fait sur la base du cumul des mandats. Drôle d’homothétie, vous ne trouvez pas ? C’est peut-être pour ça que l’homme politique est aisément empilable sur la journaliste politique.

Cumulards de mandats en politique et éditorialistes multicartes dans les médias : j’ajoute les renvois d’ascenseurs couramment pratiqués dans les conseils d’administration des grandes entreprises, qui font que monsieur untel touche quatre ou cinq « jetons de présence » en espèces sonnantes non négligeables, tout ça pour ne pas se donner la peine de siéger aux assemblées des sociétés auxquelles il a été convié par un « ami ».

Ainsi, moi qui ne suis pas dans le secret des dieux, loin de là, mais qui lis correctement la presse, je me dis que dans les couches supérieures de ces trois secteurs, règne une logique de mafia. Les « familles » se partagent le gâteau. « Je lui ai dit, à ma femme : à partir d’aujourd’hui, tout le fumier ça sera pour toi ! » (FERNAND RAYNAUD, « J’suis qu’un pauv’paysan »).

La POLITIQUE, les MEDIAS, les GRANDES ENTREPRISES. Autrement dit : la LOI, la PROPAGANDE, l’ARGENT. Faire la loi pour être juridiquement inattaquable. Bourrer les crânes pour se faire réélire. Racketter les entreprises pour atteindre les deux premiers objectifs. Pour le coup, « racketter » est abusif : les grands patrons se précipitent pour cracher au bassinet. En attendant le retour sur investissement.

Regardez bien comment tout ça est organisé. Rappelez-vous le référendum de 2005 sur l’Europe : c’était le tir de barrage, venant du triumvirat régnant. L’ordre règne, même si ces gens furent désavoués dans cette occasion. Rassurons-les : en temps ordinaire, les hautes sphères sont fermement « tenues ».

Evidemment, on me dira que je schématise, que je caricature, que je suis injuste, que je généralise abusivement, que je fais le jeu des extrêmes, et je ne sais trop quoi d’autre. Certes, j’exagère. Mais ne trouvez-vous pas, néanmoins et nonobstant la simplification outrancière, que ça dessine assez bien les lignes de forces générales du paysage ? Je maintiens que c’est non seulement vraisemblable, voire probable, mais aussi que, dans les grandes lignes, c’est comme ça que ça se passe, dans la réalité.

Ce n’est pas la première fois que je concentre mon tir sur la connivence qui règne en général (je parle toujours des hautes couches de l’atmosphère) entre les personnels politiques et les journalistes. Qui sont « à tu et à toi » dans la vie. J’ai failli oublier de préciser que c’est seulement quand les micros et les caméras sont fermés.

Car, qu’on se le dise : il ne faut pas que ça se sache. Les francs-maçons non plus, ne disent jamais qu’ils « en sont ». Je crois même que ça leur est interdit. Cela n’empêche pas quatre « frères » d’être mis en examen dans l’affaire du Carlton de Lille. C'est le Grand Maître de l'Ordre lui-même qui le dit. De même en Sicile, personne ne porte un écriteau marqué : « homme d’honneur », comme ils se nomment. Le mot d’ordre est simple : secret et solidarité. Gare à qui l’enfreint. Les deux cartouches seront chargées « a lupara » (renseignez-vous).

Je signale que, dans l’affaire du Carlton de Lille, on retrouve une grande entreprise de travaux publics (Eiffage), des hommes politiques (autour de DSK), des putes et, fait nouveau, des flics. Un article récent (27/28 novembre) du Monde, très documenté, exposait assez bien ce grenouillage, dans un article de EMELINE CAZI et ARIANE CHEMIN, intitulé « DSK et sa circonscription secrète ».

Je me fiche de savoir s’il est vrai qu’Eiffage, ou FABRICE PASZKOWSKI, a fourni des putes et payé le voyage au cercle de DSK pour des « parties fines », dont certaines ont eu lieu dans le bureau même du directeur général du FMI. Je me borne à relever le fait, exposé en détail dans le journal.

Je répète que ce n’est pas tel ou tel individu qui est à distinguer ou à vilipender. Ce qui fait hurler, c’est ce qui fait système. C’est comme ça que c’est organisé, structuré. Pour entrer, aucun autre moyen que d’être « adoubé », comme on disait au moyen âge. L’usage assez courant de ce mot en dit d’ailleurs long sur le caractère FEODAL des allégeances mutuelles. Il y a les suzerains, les vassaux, les « vavasseurs » (si si, ça existe).

Et c’est d’ailleurs drôle : figurez-vous que les journalistes, quand ils rendent compte d’une réunion organisée par ARNAUD MONTEBOURG dans sa circonscription, parlent facilement de son « fief » de Frangy-en-Bresse. Ce que, tous partis confondus, les politiciens dans leur ensemble appellent en chœur « l’ancrage local » pour empêcher quelques utopistes de nuire au sacro-saint cumul des mandats.

Voilà ce que je dis, moi.

A suivre … les femmes journalistes qui se font « farcir ».

Extraordinaire ! Un SDF avec une voix superbe. Et nous chez nos SDF...

2011-11-18T18:00:44+01:00

...N'y a t-il pas quelques talents cachés ?

Regardez, et appréciez !!!

Regardez la suite grâce à ouhanass le 15 avril 2011 via TF1.

BRAVO TED !

JCLAVEAU

La fin des journalistes

2011-11-16T16:20:00+01:00

C'est l'histoire d'une profession, en voie de disparition. Toujours les mêmes thèmes, les mêmes sujets, les mêmes angles, parce qu'en fait pour un journaliste de France Télévision, l'imagination cela n'existe pas . A chaque saison, son reportage, en été, les embouteillages, en Septembre, la rentrée, en Octobre, les manifs, en Décembre Noël, en Janvier, les soldes, en Février les pauvres, en Mars, les allergies etc...

Objectif, se répéter, sans aucun recul et se satisfaire d'une production limitée et médiocre, en attendant que le monde s'écroule, que l'audience déserte et que le pdg se jette du 15 ième étage !!!

Episode 1 : Les élections :

Si je vous racontais l'intégralité d'une conférence de rédaction ???? Me croiriez-vous, auriez-vous encore envie de payer la taxe pour financer la télévision publique ?????

Chers média....

2011-11-14T14:42:08+01:00

Puisque les journalistes ne sont que des péroquets de l'AFP...

2011-11-11T19:37:57+01:00

Puisque la plupart des journalistes des média les plus regardés ne font pas un vrai travail de journaliste, je vais essayer de faire un article de bon sens, court, simple, et le plus important, avec des sources.

Il n'est pas concevable qu'un seule "pensée" informe la nation à longueur de journée. Que ce soit TF1, chaîne privée (Bouygues, ami de Sarkozy) ou France télévision, chaînes publiques (le président a été nommé par le Chef de l'Etat, toujours Nicolas Sarkozy), ou encore Direct 8 (détenue par Boloré, amis de Sarkozy).

Les Italiens ont la même situation, avec Berlusconi. Sauf qu'en France, les journalistes disent qu'ils sont indépendants. Le pire, c'est qu'ils le croient vraiment !!!!

Je tiens juste à rétablir quelques vérités. Il y en a plein d'autres (ex : la retraite....... !) J'en ajouterai au fil du temps.

Fraude :

Qui fraude le plus ? Les entreprises ou les particuliers ?

- les entreprises

Combien représente la fraude aux allocations familiales ?

"Selon la Cnaf, la fraude délibérée représenterait à peine 0,15% du total des sommes versées annuellement."

Source :

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/les-chiffres-de-la-fraude-sociale-en-france_237053.html

Le Trou de la Sécu :

Certains disent que "le trou de la Sécu n'existe pas" : VRAI

Le montant du trou de la sécurité sociale (régime général + particuliers) se montent à environ 30 milliards. C'est le montant des exonérations de charges aux entreprises faites par le gouvernement. Si ce dernier donnait ce qu'il devait, la Sécu serait excédentaire ! Et les entreprises ? Est-ce qu'elles ont embauché, avec toutes ces exonérations ?

Source :

http://www.viva.presse.fr/Les-exonerations-de-cotisations-de_16139.html

Seulement, l'Etat ne peut pas verser ce qu'il doit à la Sécu, car il doit respecter les "fameux" critères de Maastricht. Vous savez, les 3%.......

La dette :

Comment cela se fait-il que le déficit soit si important ?

Tout d'abord, la dette ne date pas d'hier. Mais ces dernières années, elle a explosé.

Les causes en sont simples.

Pour ne pas le nommer, Nicolas Sarkozy, avec son équipe gouvernementale, au nom de la croissance, et pour dynamiser les entreprises et le pouvoir d'achat, a réduit les recettes de l'Etat.

- l'impôt sur le revenu a baissé. Les tranches sont passées de 13 à 5. Les faibles revenus payent désormais l'impôt, mais les plus gros revenu en payent énormément moins.

- l'impôt sur les sociétés : il est passé de 50% des bénéfices à 33% pour les PME, et à 8% seulement pour les grandes entreprises ! (genre Total...)

Sources : CGT "Impôts"

- la vente ou privatisation d'entreprises rentables, qui ont certes renfloué les caisses temporairement, sont également des ressources en moins (exemples : les autoroutes...)

- suppression de la publicité sur France Télévision après 20h30 : encore de l'argent en moins.

- baisse de la TVA dans la restauration : moins d'argent dans les caisses de l'Etat, pour, là encore, soit baisser les prix, soit créer des emplois : citez une source fiable qui démontre, chiffres à l'appui, que des emplois ont été créés. Si vous en connaissez, vous pouvez laisser un commentaire.

Si vous avez d'autres exemples de baisse de ressources, vous pouvez les citer dans les commentaires (si possibles avec vos sources).

Tout ça, additionné à d'autres choses, ont donc considérablement baissé les ressources de l'Etat. Bien sûr, tout en conservant les dépenses nécessaires au bon fonctionnement de la société, des services publics, voire même en diminuant les dépense. Ces derniers se sont considérablement dégradés ces dernières années (vente de patrimoine, nombreuses suppressions de postes).

Alors, puisque les ressources diminuent, et qu'il faut quand même continuer à faire fonctionner le peu de service public qu'il reste, que fait notre gouvernement ? Il emprunte ! Et à qui ? Aux banques privées... Puisque l'Etat ne peut plus emprunter à sa propre banque. Merci l'Euro. Merci l'Europe. Merci le FMI ! Merci Strauss Khan !

Alors la solution ?

Halte ! D'abord, si tout le monde (les journalistes en premier) était au courant que la dette est volontairement créée, au niveau européen pour détruire les services publics, et privatiser ses derniers, ça serait déjà bien.

La solution ? Elle est très simple : il suffirait d'un homme (ou femme) politique, qui aurait le courage d'agir. Oui, le courage. Car la possibilité, cette personne l'aura. Un Etat est indépendant. Un Etat NE PEUT PAS FAIRE FAILLITE !!!!! Un Etat n'est pas une entreprise.

Les solutions :

- faire en sorte que tout le monde sache cela

- faire en sorte d'élire la bonne personne

- cette bonne personne sortira la France de l'Euro (et ça ne sera pas une catastrophe, ça, vous pouvez me croire)

- sortir de l'Union européenne (ça non plus, ça ne sera pas la fin du monde)

- annuler la dette (si si, c'est possible ! Vous vous souvenez de l'effacement des dettes des pays africains ? Et en contrepartie, des entreprises comme Total... ont pillé, et pillent encore ces pays)

- recommencer à zéro

LE ”JOURNALISTE” LANGUE ETRANGERE

2011-11-07T09:00:00+01:00

APPRENEZ LE « JOURNALISTE » EN UNE SEULE LEÇON

Ah que c’est beau, le métier de journaliste ! Ah que c’est beau, la presse quotidienne ! Je ne chanterai jamais assez bruyamment la noblesse de ces hommes et de ces femmes, dont le dur métier est de faire parvenir jusqu’à nous la quintessence de ce qui se passe dans le monde en général, et dans notre hexagone en particulier.

On ne dira jamais assez les difficultés (et les mérites qui vont avec) de ce métier. A commencer par la langue. Ben oui, quoi : un journaliste n’est rien d’autre, quoi qu’il arrive, qu’un traducteur, qui doit transposer en mots les faits, événements, situations, circonstances, tableaux et autres aventures individuelles et collectives qui sont le lot de l’humanité chaque jour que Dieu fait. C’est dans ce vivier en continuel chambardement que la presse va à la pêche à chaque minute qui passe

A partir de là, le journaliste se métamorphose en dictionnaire bilingue. Quoi, je débloque ? Mais regarde plutôt, lecteur sceptique : le quidam qui assiste au spectacle du monde, avec son grouillement de vermine en folie, avec les rebondissements et les soubresauts, avec les démissions, les rémissions et les compromissions, avec les morts, les naissances et les résurrections, enfin tout ce qui fait vingt-quatre heures de la vie d’un individu, qu’il soit ordinaire ou extraordinaire, multiplié par plusieurs milliards, qu’est-ce que tu veux qu’il y comprenne ? Je vais te dire, lecteur défiant : il n’y entrave que pouic, pour parler comme le parfait et raffiné académicien JEAN D’ORMESSON.

Du moins si personne ne lui prête la main. Heureusement, le journaliste est là, brave interface toujours disponible, prêt à donner la main à cette tâche éminemment louable : rendre intelligible la succession des moments du monde. Autrement dit, traduire.

Le journaliste est un dictionnaire charabia-français (si vous n’aimez pas « charabia », remplacez à volonté par « galimatias, patagon, amphigouri, sabir, baragouin ou volapük », vu ce qu’il me reste de fourrure sur la cafetière, ça ne défrisera pas ma perruque en peau de fesse.

Alors le journaliste, en tant que dictionnaire bilingue, quand il attaque une telle traduction, il n’a plus qu’à se feuilleter lui-même. Et là, de deux choses l’une, soit il tombe juste, soit il tombe à côté. Supposons, dans un préjugé favorable, qu’il tombe très souvent juste. Moi, c’est l’autre cas qui m’intéresse. Enfin, ce n’est pas vraiment qu’il tombe à côté. Il faudrait dire que, plutôt que de se feuilleter, ce qui prend du travail et du temps, il cède à la tentation de la facilité.

Il faut dire qu’au journal, les prédécesseurs, confrontés à divers problèmes de traduction, ont adopté au fil du temps des solutions diverses, des formules toutes faites, patiemment accumulées, collectionnées, mises de côté par la rédaction dans les tiroirs du vieux cartonnier du bureau, qu’on appelle le « grenier » dans le jargon du métier. Le journaliste, pour ne pas manquer la sieste, est parfois tenté de « monter au grenier ».

Vous avez certainement remarqué, en feuilletant la presse, les innombrables débats qui, jour après jour, sont « relancés ». C'est fous ce qu'on relance comme débats, en France. Je donne un exemple. Supposons, au hasard, que la « communauté homosexuelle » continue son offensive pour faire admettre l’homosexualité comme une norme normale, et se sert du mot « genre » pour arriver à ses fins, le journaliste en général, celui du Monde en particulier, sait aussitôt quel tiroir il peut ouvrir.

Notre pisseur de copie plonge donc la main, jette un œil et saisit une feuille qui lui semble convenir. Il a trouvé son titre : « Deux manuels scolaires évoquant le « genre » relancent le débat ». Nous y sommes, tout est dans ce : « RELANCENT LE DEBAT ». Il est vrai que Le Monde offre diverses variantes, selon le moment, l’humeur et la vitesse du vent.

Mais la structure de la formule d’arrivée est invariable, même si « relancer » peut être avantageusement remplacé par « avive » ou « exacerbe », de même que « débat » peut laisser la place à « tension » ou « polémique ». Une fois choisi l’angle d’attaque, il ne reste plus qu’à ajuster la mécanique.

Ce qui est drôle, dans cette affaire, c’est ce qui est sous-entendu. « Relancer », ça veut dire qu’il y avait déjà débat, que ça roulait tranquillou dans les ornières connues des habitudes, sans faire de bruit particulier. En somme, ça ronronnait. On était dans la routine douillette du « débat démocratique ». C'est vrai, un débat identifié de longue date, un débat, en quelque sorte, entré dans les moeurs, on n'y prête quasiment plus attention.

Aussi longtemps que le niveau d’une maladie reste endémique, ça demeure acceptable. La dengue et le choléra, c’est tous les jours qu’on relève des cas, du côté du lac Kivu. Soudain, quelque chose « relance », c’est un signal d’alarme. D’endémique, la maladie devient épidémique. C’est grave, docteur ?

Un titre contenant ce verbe, « relance », est donc de ceux qui « interpellent ». Il y a sans doute urgence. A propos d’urgence, vous avez entendu parler, ces derniers jours, de la famine en Somalie ? Selon vous, le lecteur était-il ou non, dans cette affaire, considéré comme un crétin des Alpes ?

Notons qu’on peut, à l’occasion, isoler un terme, par exemple « polémique ». C’est ainsi qu’on trouvera : « Vive polémique autour de l’incendie qui ravage l’île de la Réunion », mais ailleurs : « Turquie : début de polémique sur la gestion par Ankara du séisme de Van ». Ces titres sont évidemment authentiques.

Ce qui est bien, avec « polémique », en dehors de son cortège de qualificatifs, c’est que le journaliste se trouve, à chaque fois, au milieu. Ben oui, puisqu’il a entendu les arguments des deux partis opposés. On a ici un des grands secrets de la profession. Ecoute bien, lecteur.

Dans le fond, c’est comme si c’était lui qui plaçait les adversaires sur le court de tennis, et qu’il revêtait l’uniforme de l’arbitre. Cette position d’arbitre est chaudement recommandée au débutant. Cela donne, au moment d’entrer dans le métier, ces drôles d’articles où le journaliste renonce presque à écrire lui-même, se contentant de transcrire, et s’effaçant devant les interlocuteurs. Vous voyez alors foisonner les guillemets. Quand ils ne s’ouvrent pas, ils se ferment, et réciproquement.

J’imagine bien le journaleux arbitrant son match : ses yeux vont de gauche à droite, puis de droite à gauche, et ça recommence, comme quand il pleut et qu'on est en voiture : on actionne l'essuie-glace. Il regarde la balle aller et venir. Il compte les points. Il n’intervient surtout pas : là, on ne dit pas qu’il est objectif, mais impartial. Le drôle d’article finit en article drôle, où la tête du lecteur, à son tour, pivote alternativement vers la droite et vers la gauche. Encore l'essuie-glace. Le travail d’écriture, ici, se borne à quelques chevilles à trouver pour lier les répliques des intervenants.

J’appelle ce genre de journalisme un « journalisme ESSUIE-GLACE ». Une sorte de « degré zéro ». C’est confortable et sans risque.

Prenez maintenant cette autre expression : « Débloquer des fonds ». Très curieuse expression, si on y réfléchit. Celui qui débloque est peut-être le F. M. I., le gouvernement, NICOLAS SARKOZY, l’O. N. U. ou la municipalité. Quoi qu’il en soit, si quelqu’un « débloque des fonds », c’est d’une part que quelqu’un les possède, et d’autre part que quelqu’un les bloquait jusqu'à présent. Personnellement, j'aime énormément apprendre que le F. M. I. ou NICOLAS SARKOZY ont "débloqué".

Cette idée me plonge dans des abîmes de réflexion. Pourquoi n’a-t-on pas débloqué avant, et de quel droit ? Est-ce que le quelqu’un qui bloque est le même que le quelqu’un qui possède ? Quel événement a poussé le quelqu’un qui possède à débloquer ? Où étaient stockés les fonds soudain débloqués ? Vous voyez, rien que des questions de bons sens, qui éclairent brusquement le côté suspect du verbe « débloquer ».

Alors je m’adresse à toi, camarade rédacteur en chef, puisqu’il paraît que c’est toi l’auteur des titres : pourquoi est-ce que, tout d’un coup, ça « débloque » ?

C’est la même demande d’explication que je t’adresse, camarade rédacteur en chef, au sujet, cette fois, de l’expression « La France est en retard ». C’est fou, quand on lit la presse, le nombre de domaines dans lesquels « la France est en retard ». Comment ? La cinquième puissance de la planète ?

Mais comment fait-elle, la France, avec tous ces « retards » qui pullulent ? Qu’il s’agisse de recherche sur les cellules souches, Comment le «mademoiselle» est devenu ringard aux Etats-Unis et au Québec

La suppression du terme dans les documents administratifs avait reçu le même accueil qu'en France avant de finir par s'imposer facilement.

- A Rio en 2007. REUTERS/Jorge Silva -

L'AUTEUR

Claire Levenson

La campagne pour l'élimination de la case Mademoiselle dans les formulaires officiels et administratifs divise. Beaucoup reprochent aux féministes de les importuner avec un débat insignifiant. Une des réactions type consiste à faire la liste des problèmes plus graves que cette histoire de vocabulaire: En attendant, les femmes ne peuvent toujours pas conduire en Arabie Saoudite, etc…

Certes, mais le débat est tout de même digne d’attention. Tout d’abord, une femme devrait pouvoir symboliquement se définir en dehors de son rapport aux hommes. Deuxièmement, la distinction Madame/Mademoiselle est de moins en moins apte à décrire la réalité actuelle.

Pourquoi est-ce que les journaux parlent de «Mlle Banon», mais de «Mme Royal», alors que Ségolène n'est pas plus mariée que Tristane? Certes, l’ancienne candidate à la primaire socialiste est plus âgée, mais à 32 ans et quand on a publié plusieurs livres, pourquoi ne serait-on pas appelée Madame? Peut-on dire Mademoiselle à une jeune avocate ou professeur sans que cela ne diminue son autorité? Les femmes homosexuelles doivent-elles s’abonner à vie à la case mademoiselle? Dans un pays où beaucoup de femmes vivent en couple sans se marier, ou se marient sans prendre le nom de leur époux, la distinction Mme/Mlle est devenue floue, un mélange de statut marital, âge, apparence physique et pouvoir.

Depuis les années 1970, de nombreux pays ont fait sauter l'alternative, jugée anachronique. Les équivalents de Mademoiselle sont soit tombés en désuétude, soit été retirés des formulaires au Danemark, au Canada, aux Etats-Unis, en Espagne, en Allemagne, en Angleterre et en Italie. Signorina et Señorita sont passés de mode, dans deux pays où les gens s’appellent très vite par leur prénom. Le Fraülein a disparu de la paperasse officielle, et le Mademoiselle danois est quelque peu ridicule. «Si on m’appelait Frøken, je croirais qu’on se moque de moi», explique une journaliste danoise dont l’apparence la cataloguerait en France comme une Mademoiselle.

Origines du Ms. américain

Lorsque les féministes américaines ont tenté d'introduire le titre neutre Ms (prononcé Mizz) au début des années 1970, la réaction a été similaire à ce qui se passe actuellement en France: on s’en fiche, il vaut mieux se concentrer sur l'essentiel. Mais au bout du compte, quelques acharnées et le magazine féministe «Ms» (écrit pour une femme indépendante qui veut lire autre chose que des recettes et des conseils beauté) ont permis d'imposer une alternative qui s'est rapidement exportée au Canada et en Angleterre.

«A l'époque, je n'insistais pas pour qu'on m'appelle Ms. je ne voulais pas avoir l'air hostile», explique Gail Collins, éditorialiste au New York Times qui a écrit un livre sur les mouvements féministes. «Les femmes qui défendaient quotidiennement le Ms étaient très courageuses.»

Le terme n’a pas été inventé par des militantes, il existait déjà pour des raisons pratiques. Les manuels de secrétariat des années 1950 expliquaient que Ms était acceptable dans une lettre si on ne connaissait pas le statut marital d’une personne. Quelques années plus tard, les Américaines se sont réappropriées le mot.

C’était une époque où les reporters du New York Times devaient systématiquement demander à leurs sources féminines si elles étaient mariées. En effet, à la deuxième occurrence du nom «Jane Smith» dans un article, il fallait continuer avec soit Mme Smith ou Mlle Smith. «Certaines femmes étaient offensées par cette question...et puis, nous ne demandions pas ça aux hommes!», se souvient Gail Collins. Dans les années 1970, de nombreuses journalistes ont commencé à refuser de jouer le jeu.

En 1972, une représentante de l’Etat de New York tente de faire passer une loi pour rendre le Ms obligatoire dans les formulaires. L’idée est rejetée, mais peu de temps après, certaines agences du gouvernement commencent à inclure l'alternative. Au bout du compte, l'utilisation s’impose grâce à la persistance des femmes. «Ms a été popularisé dans le langage quotidien par des millions de femmes qui ont dû affronter beaucoup de résistance, explique dans un article la fondatrice du magazine Ms Gloria Steinem, et dont les efforts étaient souvent tournés en ridicule».

Au New York Times, c’est un casse-tête de la modernité qui permettra de commencer à convaincre les éditeurs au milieu des années 80. Le problème vient d’une candidate à la vice-présidence mariée qui a gardé son nom de jeune fille. Si on l'appelait Madame (Mrs) Ferraro, on aurait pu la confondre avec sa mère. Deux ans plus tard, en 1986, après le lobbying soutenu d’une ancienne journaliste, la direction cède. C’est une des dernières grandes institutions du pays à faire le pas.

Au Québec, de «madelle» à madame pour tous

Les féministes québécoises s’inspirent du modèle américain, et essaient de trouver un équivalent de Ms. Les néologismes proposés — Mad et Madelle ! — ont été vivement critiqués, et jamais utilisés.

Mais est restée l’idée qu’il fallait un terme qui n’impose pas de distinction entre femmes en fonction de leur statut marital. Rapidement, la solution du Madame pour toutes s’est imposée. «Il n’y a pas eu de résistance, aucun combat» explique Micheline Dumont, une historienne québécoise spécialiste des femmes. La population accepte la quasi disparition de Mademoiselle, avant que le Parti Québécois, arrivé au pouvoir en 1976, ne l’entérine officiellement.

Aujourd’hui, selon l’Office Québécois de la Langue Française, «“mademoiselle” ne s’emploie plus que si on s’adresse à une toute jeune fille, ou à une femme qui tient à se faire appeler ainsi.» Même les religieuses sont appelées Madame au lieu de Ma Sœur. Le terme est donc complètement dissocié de la sexualité et du mariage.

A ces Français qui trouvent le «Mademoiselle» indispensable à un jeu de séduction particulièrement troublant, la journaliste québécoise Marie-Claude Lortie répond:

«C’est peut-être encore utilisé par quelques dragueurs qui veulent dire à une femme qu’elle a l’air jeune. Mais c’est très très très ringard.»

L’avant-garde féministe canadienne est allée plus loin. Depuis 1981 au Québec, les femmes ne peuvent pas prendre le nom de leur mari. C’est illégal, sauf si votre nom est imprononçable ou ridicule.

Ceci dit, l’historienne Micheline Dumont, qui a volontairement repris son nom de jeune fille au moment de la réforme, ne pense que le Québec ait fait fausse route. A propos de la défense du Mademoiselle dans l’hexagone, elle explique: «Ça ne m’étonne pas. Ici, on trouve toujours que la France est un peu en retard sur ces questions-là».

Claire Levenson

Une note en guise d'hommage.

2011-09-30T07:00:00+02:00

Une fois n'est pas coutume mon blog reste mon espace personnel, j'en use et abuse comme je le souhaite. Une note en forme d'hommage, de déclaration, lui dire que "bordel j'aime notre collaboration".

Petit rappel. J'ai pris il y a quelques mois la parole sur le thème des papas solos. Une parole rare, étrangement, relayée par de nombreux blogs féminins. Une heureuse surprise qui se solda par un contact avec un magazine connu qui me proposa de travailler sur différents thèmes liés à la parentalité. Rencontre d'un univers que je connaissais pas, découverte de la journaliste qui devenait en un claquement de doigt celle que j'allais suivre et écouter.

C'est evidement une petite collaboration, j'oeuvre le lundi, le seul jour de la semaine qui me permet de me rendre à la capitale, et cette petite aventure dure depuis quelques mois desormais. Depuis le départ j'ai appris des choses passionnantes, rencontré des associations, des familles recomposées, des papas venir me parler, des blogueuses, des politiques aussi... et c'est loin de se finir car le thème est passionnant et se dévoile devant nous plus nous avançons.

Il va falloir qu'un jour je vienne te parler plus longuement de tout cela, mais à ce jour je peux te dire que la précarité des pères est un sujet tabou, même en 2011. J'ai conscience que les mentalités changent, mais je sais aussi que le chemin sera long et je tente de me l'expliquer au travers de ce travail que j'ai la chance d'explorer.

Pour revenir à mon début de note, je voulais lui dire, à elle, cette journaliste, Carole (elle se reconnaitra), que je lui suis reconnaissant de travailler avec moi de cette façon. Me laisser comprendre et apprendre, m'écouter, ne pas se formaliser avec ma réthorique légère... . Nous venons ce soir de passer trois heures au telephone pour préparer notre rentrée après cette longue période estivale, et c'est toujours aussi bon et passionnant.

Tabou des journalistes le 11 septembre ???

2011-09-27T15:17:42+02:00

Film passionnant ? En tout cas film à voir.

Epouvantails, autruches et perroquets - 1/2 par Epouvantails

Epouvantails, autruches et perroquets - 2/2 par Epouvantails

mh, qui doute donc.

Le trou de la Sécu... encore et toujours

2011-09-22T20:30:52+02:00

Ce qui me désole, ce sont les pseudo journalistes qui ne font que répéter les propos du gouvernement au lieu de faire un vrai travail de journaliste. Oui, le trou de la Sécu est dû à toutes ces exonérations de charges aux grandes entreprises (pas au PME), et l'Etat ne rembourse pas la Sécu (d'où le trou), car, à cause du traité européen (et maintenant la règle d'or...), l'Etat doit avoir un budget équilibré ! (et pourtant, il n'y jamais eu autant d'argent qui circule : voir les chiffres officiels ou les journaux spécialisés, c'est ça, le vrai travail d'un journaliste : faire des recherches ! Pas être le péroquet d'un ministre ou des telex de l'AFP !). Voilà, bien résumé en quelques mots. En bref, on nous prend toujours et encore pour des cons. Mais le pire, c'est que les Français croient les journalistes, et donc acceptent, entre autre, le déremboursement des médicament, etc. D'où l'information à passer, d'où la résistance à mettre en place, etc.

LYBIE : JOURNALISTES OU MARIONNETTES ?

2011-09-05T17:33:00+02:00

Vous lirez, ci-dessous, la copie d’un courrier qu’une auditrice a adressé aux rédacteurs de « France Inter ». Ceci pour leur rappeler que la liberté de la presse n’est pas un droit pour les journalistes mais un droit des gens à être correctement informés ; que le devoir de chaque journaliste est d’informer le public dans le respect de la vie humaine, dans le respect que l’on doit aux victimes ; qu’il est d’autant plus impératif que les journalistes envoyés dans des pays en guerre s’attachent à éclairer des faits que les puissances belligérantes s’emploient à camoufler.

Des journalistes aux ordres

En 2003, la France s’oppose à la seconde guerre d’Irak, les journalistes de la radio nationale soutiennent alors la décision de leur gouvernement. Ils défendent la légitimité morale de ne pas attaquer un pays souverain.

En 2011, le pouvoir en France a changé de mains et dès l’annonce de la résolution du Conseil de Sécurité de l’Onu, les journalistes de « France-Inter » se sont mis en rang derrière la coalition occidentale et l’Otan. Ils ont systématiquement rapporté et commenté les événements depuis la perspective des « rebelles ». Leurs experts en tous genres entendus à l’antenne renforcent régulièrement ce parti-pris.

Pourtant à leur corps défendant, les mensonges se dévoilent parfois d’eux-mêmes. Ainsi « Le téléphone sonne » du lundi 22 août, animé de façon enjouée par le journaliste et ses invités alors que Tripoli est sous les bombes de l’Otan, commence par évoquer la nécessité de « protéger les civils » en Libye pour en venir somme toute assez vite à la véritable nécessité : l’Europe doit se rendre maître des moyens de sa puissance si elle veut encore exister entre les États-Unis et la Chine.

« Radio-Paris ment, Radio-Paris ment, Radio-Paris lalala.... »

« France-Inter en dit tant, France-Inter en fait tant, France-Inter est pour l’Otan ! »

Un langage désobligeant, violent et indécent.

Puisqu’officiellement, il n’y a pas de guerre en Libye, que l’Otan est venu au secours d’un peuple qui lutte pour la démocratie, il ne reste qu’un seul personnage à abattre, le Colonel Kadhafi et les « quelques fidèles qu’il compte encore »...

La Libye demeure néanmoins pour l’heure un État souverain. Un État qui n’a violé aucune résolution de l’Onu, qui n’a menacé ni attaqué aucun autre État, proche ou lointain.

Les journalistes vont alors docilement jouer le rôle qu’ils ont accepté de jouer : ridiculiser, discréditer et diaboliser le dirigeant de la Libye et ignorer les nombreux Libyens qui ne sont pas d’accord de voir leur pays détruit par des envahisseurs étrangers. Ces journalistes n’ont aucun problème à répéter que Kadhafi est « un criminel », « un tyran » détesté, « un dictateur » redouté, qu’il amuse parfois la galerie avec ses « bouffonneries ». Ses déclarations ne sont que des « diatribes », il « harangue ses partisans » qui sont des gens « impitoyables », « le numéro 1 libyen est-il fou ? », etc..., etc...

L’arrestation non vérifiée de deux de ses fils est annoncée comme une nouvelle réjouissante. Les mauvais traitements que subissent les prisonniers ne les dérangent pas. Alors que des images permettent de comprendre que les rebelles se conduisent en barbares et procèdent à des exécutions sommaires, les journalistes les suivent comme s’ils étaient des héros, ils vont même jusqu’à les trouver « sympathiques », et ils présentent leurs actes de barbarie comme des victoires !

Le sommet de l’indécence est atteint quand les rédactions des différents journaux acceptent d’annoncer une fois encore d’un ton plaisant que « la tête de Kadhafi est mise à prix à .... de dollars » ! Quelle barbarie ! Auditrice de « France-Inter » à qui une telle information est destinée, je suis remplie d’effroi : comment est-il possible de diffuser de tels messages piétinant toutes les règles du droit national et international ? Tous les droits humains fondamentaux ? Comment la radio nationale publique peut-elle se faire complice d’une incitation au meurtre pur et simple d’un être humain en dehors de tout tribunal ?

Des reportages de perroquet.

Pourquoi avoir des « envoyé,e,s spéciaux » s’ils sont « Embedded » ? Pour faire illusion sur l’authenticité et la réalité des enquêtes sur place ? Au fil des comptes rendus et des entretiens avec « les correspondant,e,s », on est fixé sur le manque de sérieux et l’objectivité de leur travail.

Ainsi, les journalistes envoyés en Libye nous abreuvent de témoignages individuels d’ « insurgés » s’exprimant souvent en anglais, sans intérêt parce qu’ils n’éclairent rien et n’apportent aucune information sur ce qui se passe réellement, sur ce que ressent la population que l’on ne voit pas. Ou encore, de leur propre aveu, ils rapportent des rumeurs. Quand il y en a, les communiqués lacunaires de l’Otan sont fidèlement répétés, ponctués de ce commentaire puéril : « On n’en saura pas plus » !

A Paris, à la rédaction de « France-Inter », on entend des journalistes connus, qui ont des années de métier, dont les commentaires se situent invariablement du côté des rebelles et des forces de l’Otan ; leurs analyses se bornent à évaluer ou à vanter les moyens d’action aérienne, navale, et terrestre de la plus puissante organisation militaire du monde contre un petit pays de 6 millions d’habitants.

Par ailleurs, bien qu’il soit établi que les membres du Conseil de transition soient pour la plupart d’anciens hauts responsables du gouvernement de Kadhafi qui, lui, doit être liquidé, les journalistes de France-Inter évitent soigneusement de parler de leur activité passée et de mener des enquêtes à leur sujet.

La responsabilité du « crime contre la paix ».

Le contrôle de l’information constitue le premier acte de la guerre. Un journaliste qui se met au service d’un camp renonce de facto à exercer son métier. Ridiculiser, diaboliser, répandre sans vérification des informations incitant au mépris, à la haine et au meurtre contre le camp des perdants, engage la responsabilité de celles et ceux qui contribuent ainsi à la guerre. Ils prennent de graves responsabilités car ils devront répondre de « crime contre la paix », tel que défini par la Charte des Nations Unies en 1948. En plus de devoir rendre des comptes à leur conscience, ils pourraient un jour avoir à rendre des comptes publiquement.

Dans un article récent, Thierry Meyssan, actuellement en danger à Tripoli sous la férule des « démocrates » du Conseil de transition, rappelle précieusement « qu’au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’Assemblée générale des Nations Unies a par quatre fois légiféré pour interdire et condamner ce type de pratique.

La Résolution 110, du 3 novembre 1947, relative aux « mesures à prendre contre la propagande en faveur d’une nouvelle guerre et contre ceux qui y incitent », sanctionne « la propagande de nature à provoquer ou à encourager toute menace à la paix, rupture de la paix, ou tout acte d’agression ».

La Résolution 381, du 17 novembre 1950, consolide cette condamnation en condamnant la censure des informations contradictoires comme partie intégrante de la propagande contre la paix.

Enfin, la Résolution 819, du 11 décembre 1954, sur « la suppression des obstacles au libre échange des informations et des idées », pose la responsabilité des gouvernements à supprimer les obstacles qui entravent le libre-échange des informations et des idées.

Ce faisant, l’Assemblée générale a élaboré sa propre doctrine en matière de liberté d’expression : elle a condamné les mensonges qui conduisent à la guerre et a érigé la libre-circulation des informations et des idées et le débat critique en armes au service de paix. »

Michelle Verrier

Philosophe

(Courrier adressé à «France Inter» par Mme Michelle Verrier le 28 août 2011)

De bonnes Relations Presse, c’est quoi ?

2011-07-15T11:50:00+02:00

Première diffusion le 25 août 2008

Aujourd’hui, je voulais rebondir sur cette question pertinente qui m’a été posée hier en entretien d’embauche : « de bonnes Relations Presse, c’est quoi ? ». Je vous rassure, mon interlocuteur parlait mieux français que moi et a fait l’effort de me poser la question avec des mots plus ~~intelligents~~ intelligibles mais c’était en substance le sens de sa question.
Le premier élément de réponse qui m’est d’abord venu à l’esprit était ce que n’étaient pas, à mon sens, de bonnes Relations Presse. Je n’ai jamais aimé et je ne suis jamais reconnue dans le côté « strass et paillettes » des RP. Je suis incapable de taper sur l’épaule d’un journaliste que je ne connais pas, de le tutoyer immédiatement et de l’appeler « mon chéri » autour d’une coupe de champagne et de petits fours. Bien sûr, je grossis énormément le trait mais c’est pour expliquer que cet aspect-là des RP me semble maintenant complètement dépassé. Et surtout, il y a un grand risque en se comportant ainsi de perdre toute crédibilité auprès du journaliste et même carrément de l’agacer. Attention, j’ai bien conscience pour autant qu’il faut entretenir son réseau de journalistes avec lesquels on travaille régulièrement mais je pense qu’il faut le faire intelligemment, en leur apportant une réelle valeur ajoutée.
C’est là que vient mon deuxième élément de réponse. Il faut effectivement devenir une source d’informations riche pour la presse sur son entreprise (bien sûr) mais plus généralement sur son secteur d’activité et les problématiques qui y sont liées. Là encore, on en revient aux « contenus » si chers aux marketeux qui ont compris que pour établir et pérenniser un lien avec son public, il faut se différencier en proposant des contenus pertinents.
Dans cette lignée et toujours à mon humble avis, il me semble donc désormais inutile de faire du mass-RP en diffusant un même communiqué à des centaines de rédactions, aussi différentes que Les Echos et Voici (vous souriez, mais ça arrive !). Quant aux relances téléphoniques toujours de masse sur le mode « bonjour, c’est l’agence X, je voulais savoir si vous aviez bien reçu notre communiqué ? », c’est un modèle qui me semble tout autant erroné. Mieux vaut parfois éviter trop de contacts mais privilégier ceux pour lesquels on sait que l’on apportera une vraie info.
Les RP les plus efficaces sont certainement celles qui sont le mieux ciblées, travaillées sur des petits fichiers avec des annonces sectorisées. Cela s’inscrit toujours dans cette idée tendance du « contenus » forts. Un journaliste qui reçoit dix communiqués de votre entreprise par mois qui ne le concerne pas n’aura plus envie d’ouvrir vos mails, tandis que si vous le contactez plus ponctuellement mais avec du contenu pertinent, vous aurez gagné sa confiance et serez à ses yeux un interlocuteur crédible. L’attaché de presse doit se positionner comme un conseiller du journaliste.
C’est pour cela que l’on peut pousser cette problématique « contenu » encore un peu plus en imaginant que l’on peut aussi personnaliser carrément nos infos pour tel ou tel journaliste. En travaillant avec un fichier « cœur de cible » restreint, vous connaissez mieux les centres d’intérêt et sensibilité de chaque titre et rien ne vous empêche de contacter l’un de vos contacts privilégiés avec un thème, un angle, une idée d’article. Si c’est pertinent, ça ne peut qu’augmenter votre degré de « connivence » avec les journalistes.
Parce que voilà une autre grande thématique du moment dans le marketing, après les contenus, il y a aussi « la relation ». Et comme avec ses autres publics, une entreprise doit idéalement construire avec ses journalistes-clés une relation forte, quasiment de l’ordre de l’émotionnel. Et pour cela, rien de tel que de bien comprendre leurs thématiques et que de leur proposer les bonnes infos au bon moment.
Enfin, un point important que j’ai oublié de souligner en entretien (ggggrrrrrrrrrrrrrr) mais qui est pourtant crucial, c’est de ne pas négliger les influenceurs digitaux, qu’ils soient journalistes ou bloggeurs. J’en avais déjà parlé ici.
Finalement, je pourrais résumer cette note en disant que de bonnes RP, ce sont des RP professionnelles, bien ciblées –voire personnalisées- et qui apportent une réelle valeur ajoutée aux journalistes.
Et vous, avez-vous un avis sur la question ?

Mr SERGE BILE NOUS PRESENTE UNE DE SES CHANSONS D'AMOUR.

2011-07-02T11:26:00+02:00

Salut !

Pour ceux qui regardent le Journal de la Martinique sur France Ô, vous l'avez sûrement déjà vu.

Monsieur Serge Bilé nous fait un plaisir en nous donnant la possibilité de découvrir un de ses morceaux.

REGARDEZ ET ECOUTEZ.

Mais auparavant :

Serge Bilé fête une décennie de collaborations artistiques avec de magnifiques artistes. Pour ces 10 ans, il invite Léa Galva et Cindy Marthély à compléter la liste de ces artistes.

Après 10 ans de hits interprétés par les plus belles voix, Serge Bilé sort une compilation intitulée « Les plus belles chansons d’amour de Serge Bilé» avec 2 inédits et les hits qu’il a écrit pour Max Ransay, Tanya Saint-Val, Jean-Marie Ragald, Céline Flériag, Gisèle Baka, Kate, Michelle Bouchès, Richard Exurville. Sortie prévue le 04 juillet 2011. Un évènement à savourer.

On découvre le premier hit inédit « Sysiphe» , interprété par Léa Galva, qui signe son grand retour.

Bravo Monsieur Serge Bilé !

JCLAVEAU

Liberté de la presse, la France sous surveillance.

2011-06-30T17:22:00+02:00

Image provenant de : http://www.efap.com/images/uploads/liberte-presse-image.jpg

Quand j’ai crée mon blog, c’était pour exprimer ma colère face à la découverte de l’origine de ma maladie « la myofasciite à macrophage ». Je voulais partager mon expérience afin que d’autres ne vivent pas ce calvaire. Puis, plus je me documentais sur l’hydroxyde d’aluminium, un des adjuvants vaccinaux, plus je me rendais compte des pratiques des laboratoires pharmaceutiques. C’est pourquoi, J’ai commencé à suivre de près le vaccin ‘Gardasil’ ensuite pour ceux qui suivent mon blog régulièrement ce fut au tour du H1N1 que j’avais vu venir avant même l’annonce de la ‘Pandémie’.
C’est à partir de ce jour là que tout à basculer. Cette ‘pandémie’ fut pour moi un vrai électrochoc…je me suis réveillé ! Suis-je plus heureuse ? Je ne crois pas ! Ce que je découvre au jour le jour m’horrifie ! Souvent l’idée de tout laisser tombé me traverse l’esprit mais l’essence même de ce blog, c’est de faire partager, informer, alerter etc. car je crois beaucoup à ce qui faisait « la France », c'est-à-dire : Liberté, Egalité, Fraternité.

Je reconnais que les divers sujets que je traite sur mon blog font parfois pensés à ce que certains appellent « la théorie du complot » tellement que cela semble dingue… mais dingue jusqu’à quel point ?

Comprenez une chose quand une personne lambda fait des projets, elle pense à court terme (sauf pour l’achat d’une maison) mais un chef d’une grande entreprise sa vision va déjà beaucoup plus loin alors quand par exemple la famille Bettencourt, Rockefeller, Gates, Warren Buffett, Dassault, etc. imaginent leurs programmes, croyez vous que ce n’est que sur les 5 prochaines années.

Question !

Comment percevez vous un sujet traité sur internet mais qui n’est pas relayé par les chaines télévisés ?

Il y a une forte chance que vous réagissiez comme beaucoup dans mon entourage : C’est du n’importe quoi !

Nombre de personne pensent que si ce n’est pas dit aux informations c’est que cela est faut.

Sachez que certaines dépêches ne sauront dites que sur les chaines de la TNT, voir à des heures de peu d’écoute pour les sujets très important.

Alors voici une info qui a été diffusé mais pas trop surtout.

Reporters sans frontière vient de mettre en ligne le classement mondial 2010 de la liberté de la presse.

J’ai choisi de prendre notre pays et Hong-Kong alors voici le Classement :

2002

France : 11 ^ièmeplace
Hong-Kong : 18 ^ièmeplace

2006

France : 35 ^ième place
Hong-Kong : 58 ^ième place

2010

France : 44 ^ième place
Hong-Kong : 34 ^ième place

Source : Reporters sans frontière

Vous comprenez maintenant !

Plus les années passent et plus la presse française est muselée. Nous sommes arrivés à un point que la France est mise sous surveillance en ce qui concerne la diffusion de l’information.

J’espère qu’à partir d’aujourd’hui quand vous lirez un sujet qui n’aura pas fait la "Une" de vos médias préférés que vous ne le rejetterez pas en bloc. Mais posez-vous plutôt la question, pourquoi aujourd’hui on fait taire les journalistes ? Que veulent-ils nous cacher, et pourquoi ?

Alors quand je lis en date du 22 juin 2011que la loge du Grand Orient de France (Franc-maçonnerie)

Extrait :

Le Grand Orient de France s’inquiète des modes de gestion politiquement imposés à de nombreux pays pour résorber l’endettement public. Ils sont d’une sévérité telle qu’ils compromettent le maintien de la démocratie en Europe et dans le monde. Ils sont à terme source de violence, de replis communautaires, de montée des nationalismes.

Les règles européennes imposent partout des politiques monétaires, budgétaires, fiscales, immobilières, salariales qui fragilisent les pactes sociaux des pays de l’Union. Un véritable scénario de démantèlement est aujourd’hui enclenché. On voudrait nous faire croire que la seule issue institutionnelle en cas de crise reste le sauvetage des banques, des fortunes privées, et des rentes de situation quel que soit le prix à payer par les autres, notamment les jeunes ou la population défavorisée.

Le Grand Orient de France demande aux responsables politiques de ne pas céder à l’impérialisme des "marchés". Une réappropriation politique et citoyenne des dérives économiques est possible. De nombreuses solutions existent pour sortir par le haut de la crise de l’endettement, en imposant notamment la recherche d’une réforme fondée sur l’information financière des peuples, la mise en place d’une déontologie en appliquant à la finance elle-même les principes de responsabilité et de solidarité.

Le Grand Orient de France se prononce contre un dogme et une mystique quasi-religieuse de l’argent qui asservissent les peuples.

Source : Le Grand Orient de France

Si aujourd’hui même la franc-maçonnerie (dont la réputation, c’est le secret) est préoccupée par ce qui se passe, c’est qu’il y a de quoi !

je vous invite vivement à visionner ces deux vidéos.

La première vous démontre que le Nouvel Ordre Mondial n’est pas une idée de personnes farfelues et la deuxième concerne le 11.09.2001, événement qui façonne notre monde d’Aujourd’hui.

Zapping Gouvernance Mondiale- Ce Que Cachent Vos Médias

Ce Que Cachent Vos Medias

Pour terminer j’ai envie de dire que s’il y a des phrases que l’on devrait bannir de notre vocabulaire, elles seraient :

Que veux tu que j’y fasse. On ne changera rien. C’est le progrès.

Seul on ne peut rien mais ensemble tout est possible !

SAINT CLAIR STRAUSS-KAHN

2011-05-20T20:23:00+02:00

Tout le monde sait à présent que Dominique Strauss-Kahn a pu sortir de prison. Mais ATTENTION, à des conditions draconiennes : résidence surveillée, bracelet électronique, un garde armé à sa porte. Et ATTENTION, tout à ses frais. Et pis en plus, il a dû verser une caution de un million (1.000.000) de dollars. Tout à ses frais. Et encore pire : il a dû avancer un "dépôt de garantie" (il paraît qu'on dit comme ça) de 5.000.000 (cinq millions) de dollars. Il va louer un appartement à Manhattan, à ses frais. Cela lui reviendra à 200.000 dollars par mois. Et ATTENTION : TOUT A SES FRAIS.

Ah bon ? Vraiment ? C'est vrai que vous savez pas ? Allons donc ! Vous devez être au courant quand même ! Ah non ? Alors bon, je crache le morceau. A vrai dire, c'est pas moi qui crache. Il semble même que ce soit une affaire connue. C'est dans Le Monde du 19 mai, en page 3. C'est signé de la si neutre, si impartiale, si objective Raphaëlle Bacqué. C'est même intitulé, comme preuve d'objectivité, Combattante jusqu'au bout. Quel beau titre pour le bel article d'une belle journaliste qui fait honneur à la profession ! Qu'est-ce que c'est bien, de porter secours à ce pauvre couple dans l'épreuve, que certains parlent même de TRAGEDIE GRECQUE ! Retenez bien le nom de RAPHAËLLE BACQUÉ.

Faut-il qu'elle soit amoureuse, après tout ce temps, après toutes ces frasques, ANNE SINCLAIR ! Ben oui, bande de ceci-cela, c'est pas Strauss-Kahn qui raque : c'est ANNE SINCLAIR, autrefois journaliste (et autrefois épouse du grandissime journaliste, l'institutionnel IVAN LEVAÏ). Honnêtement, j'aurais été à sa place, j'aurais surtout demandé à NE PAS travailler, à NE PAS apprendre un métier. J'aurais juste appris à GERER MA FORTUNE. Il y a des conseillers pour ça (voir Liliane Bettencourt). Car, eh bien oui : ANNE SINCLAIR était accessoirement journaliste, très accessoirement. Mais vous avez vu comme elle a pas renâclé quand Dominique s'est inscrit aux primaires socialistes en 2007. Elle s'efface. Elle abandonne son émission avec le sourire. C'est pas beau, ce sacrifice féminin ?

Mais c'est vrai que, comme on disait autrefois à la campagne, "Madame a de quoi". Oh, pas par son mérite personnel, enfin, elle en a sûrement : il y a des choses qui aident. Elle est la petite fille de PAUL ROSENBERG. Vous ne savez peut-être pas qui c'est : je vous le dis. Enfin, c'est Raphaëlle Bacqué qui le dit : "le grand marchand d'art de l'entre-deux guerres". Je continue : "Plusieurs centaines de millions d'euros, notamment en tableaux". Comme il est juif, il s'en va (il a évidemment raison). Les nazis lui piquent tout, mais à la libération, il récupère tout.

ANNE SINCLAIR est la petite fille. Fille unique aussi, ça aide. Bref, c'est une HERITIERE. Bon, c'est comme ça : il n'y a rien à dire. Mais la caution, le dépôt de garantie, le garde armé, l'appartement à Manhattan, Dominique Strauss-Kahn, il s'en tamponne : "C'est mon épouse qui raque". Elle est tellement amoureuse, n'est-ce pas. Il me semble avoir lu quelque part, mais je ne suis pas sûr, que, lorsque Dominique a été nommé Directeur Général du FMI, elle a fait un chèque de 3.000.000 de dollars pour une maison à Georgetown, que je sais même pas où c'est, mais ça doit être pas trop loin de New York. Et dans Le Monde du 21 mai, en page 23, Nicolas Beau, journaliste, qui écrit : "Même le coût de ses [DSK] costumes chez le tailleur de Barack Obama à Washington (...) est considéré comme un secret d'Etat par sa garde rapprochée". Parce que c'est Anne qui raque ?

Alors on pourra me dire ce qu'on voudra, on pourra essayer de m'apitoyer sur le "véritable drame" que vit l'ex-directeur du FMI (un des "hommes les plus puissants de la planète"). On pourra, comme s'y essaie méritoirement Raphaëlle Bacqué dans Le Monde, me vanter le courage, l'opiniâtreté, l'héroïsme (j'exagère, bien sûr) de Madame ANNE SINCLAIR. J'ai du mal, simplement, à m'intéresser à ce "drame", à participer à cette "épreuve". Ces gens-là n'habitent pas la même planète que moi. Je peux même citer Sarkozy (trouvé dans Le Canard enchaîné de mercredi 18 mai, en bas de la page 2) : "Anne Sinclair dépense en un mois plus que ma famille pendant un quinquennat". Quand on sait combien Sarkozy est "avare" (?) du fric du contribuable ... Et quand on sait combien j'adooooooooore Sarkozy ...

L'image de la France, la place de la France dans le monde, alors là, c'est autre chose. Mais je demande : pourquoi les socialistes ont-ils misé sur ce cheval, qui a "chuté dans la rivière des tribunes" (comme on dit à Longchamp ou à Auteuil) ? Est-ce qu'ils n'étaient pas au courant des "faiblesses" de leur poulain (François Hollande n'a-t-il pas consolé la fille (Tristane Dabon ?) d'une députée PS, agressée sexuellement par DSK, mais qui n'a pas déposé plainte ?) ? Réponses : 1 - peut-on appeler "socialiste" quelqu'un dont la femme est capable de craquer d'un seul coup des millions de dollars, comme vous craquez un allumette ? 2 - ce qu'on appelle le Parti "Socialiste" (là je me marre) fonctionne exactement comme son adversaire supposé (mais c'est plutôt "je te tiens tu me tiens par la barbichette") : L'OEIL SUR LES SONDAGES (voyez mes notes du 29 avril et du 2 mai). Comment, avec un tel tableau, voulez-vous avoir ce qu'on appelait autrefois des IDEES POLITIQUES ("le projet, le projet, le projet !", comme les gamins à la cantine : "à manger, à manger, à manger !") ? Comment voulez-vous, avec de tels personnages, croire au sérieux de leur rôle, de leurs paroles, de leurs convictions mêmes ?

C'est la France qui est, quoi qu'il arrive, avec de tels chevaux, MAL EMBARQUEE.

De la séduction glaciale !

2011-05-20T00:05:00+02:00

A quoi servent les paparazzis ?

La presse française est accusée d’arrondir les angles de la sexualité de nos dirigeants. De cette accusation, elle s’en fait l’écho… d’autant que ça ne coûte rien et qu’en plus ça rapporte ! Elle fait ainsi feu de tout bois ( dans l’esprit : «　Je vous ai compris !!) tant que cela ne l’oblige pas à prendre ses responsabilités. … Et se défend en prétextant de la nécessité de préserver la vie privée des élus. Jusqu’à un certain point la presse a raison ! Les histoires de cocufiages ne regardent personne. Mais il y a une différence entre un cocufiage et la réaction d’une femme qui se sent agressée, et qui le dit haut et fort, par l’incohérence comportementale d’une pseudo «　tentative de séduction　» ! Il arrive un moment où il faut savoir s’interroger sur la qualité d’une relation, parce que certaines mauvaises manières ne sont pas toujours solubles dans l’aveuglement des témoins. J’en veux pour exemple une anecdote qui en dit long. Voilà de cela quelques mois, je vois une vidéo où Jacques Chirac est assis tout en posant sur une femme debout, sa main droite sur les hanches de celle-ci. Les journalistes s’en amusent… Mais est-ce vraiment si drôle ?!!! Car enfin, que fait Chirac ? Il pose sa main, sur ce qui, sur le coup devient sa chose, un peu comme le ferait un lion (ou un chien…) sur un os «　Osez toucher ce qui m’appartient　» semble-t-il dire ! Le public est là… La main reste posée… Elle n’a pas l’outrecuidance de caresser les fesses recouvertes d’un simple short en jean… car cette main connait ses limites. Mais une chose est sure, la main a gagné son royaume dans un monde où le courtisan ne sait que se taire ! …. Il n’est pas dit qu’en tout pays cela aurait été si bien accepté !

Le parti socialiste et le bon sens loin de chez lui !

Je reçois un mail du parti socialiste qui commence ainsi :

«Nous sommes tous bouleversés par les images et les charges portées contre Dominique Strauss-Kahn. Les nombreuses interrogations qui pèsent sur les circonstances de cet événement doivent nous inciter à la plus grande retenue dans nos réactions, retenue dont, dès dimanche, une élue euroise a malheureusement fait fi.　»

Cette «　malheureuse　» s’appelle Anne Mansourret, la mère de l’écrivaine qui dit avoir été agressée par DSK.

Ni une ni deux, je réplique très (trop ?) spontanément :

«　Ce n'est pas très "socialiste" d'exiger qu'une personne concernée par une affaire délicate ne puisse pas s'exprimer librement... (et cela) juste pour rendre service au parti ! «　

Je rappelle les faits tels qu’ils ont été exprimés via la presse. La jeune écrivaine raconte sur un plateau de télévision sa malheureuse rencontre avec DSK. Sa mère est mise au courant, mais visiblement gênée aux entournures en tant que socialiste, demande à sa fille de ne pas porter plainte ! L’affaire en reste là, personne n’écoute celle qui se dit, victime… pas même sa mère… qui toutefois lors de l’arrestation de DSK s’avise que peut-être… Elle aurait mieux fait de mettre un frein plus rapidement aux prétendus　jeux de séduction de DSK.

Dans cette affaire, il importe peu de savoir quelle est la part de vérité ou non de la chose. Ce qui me choque, c’est de voir le parti socialiste chercher à clouer le bec d’une militante qui ne l’ouvre, en l’occurrence, que pour défendre une part de sa vie privée… Il est bien beau de vouloir sauver son parti… mais quand ce parti se vante d’avoir pour base l’amour et le respect de son prochain, le minimum serait aussi de respecter la parole de ses militants qui sont avant tout des êtres humains, même si cela doit ternir quelque peu le parti… Parce qu’un parti doit être au service de ses militants et non pas le contraire, sous peine de devenir très vite : au mieux une caricature de lui-même, au pire, une dictature !

L'affaire DSK

2011-05-18T11:15:07+02:00

Comme il aurait été simple pour toutes ces personnes publiques de se contenter de dire « une enquête est en cours, pas de commentaire » ! Elles auraient même pu aller jusqu’à « s’il est innocent, il reviendra libre, et s’il est coupable, il sera condamné ».

On peut toutefois être indulgent envers ceux qui, comme Nicolas Dupont Aignan, ont évoqué l’affaire uniquement pour rappeler qu’il y avait une victime présumée.

Sur l’affaire proprement dites, cela sera ma position ; « PAS DE COMMENTAIRES ! »

Arrêtons nous plutôt sur les réactions du clan DSK, qui englobe ses proches et le PS qui s’est déclaré solidaire dès les premières heures. Des théories du complot jusqu’au commentaire sur le physique de la victime présumée, en passant par les explications sur le côté irrésistible de DSK et le harcèlement dont il était victime, qui a mis la barre la plus bas ?

Peut être ceux qui expliquent que DSK, pour ce qu’il a fait (professionnellement) et pour ce qu’il pourra faire dans le futur, mérite qu’on ne tienne pas compte des accusations ? Ou bien peut être ceux qui, si prompt a donné des leçons de morales, se précipite pour défendre leur ami publiquement ?

Après l’affaire Mitterrand et l’affaire Polanski, nous aurons donc l’affaire DSK ou l’oligarchie Française, dans sa volonté de défendre l’un des siens de toutes les manières possibles, accrédite la thèse du tous pourris.

Un autre point mérite d’être soulevé…Depuis que l’affaire a éclaté, certaines langues se délit. DSK aurait agressé d’autres femmes et sa réputation en pousserait certaines à l’éviter (telle que Aurélie Fillippetti, député PS).

Alors, si les faits sont avérés, et j’insiste sur le SI, ses proches, ses amis politiques et un certains nombres de journalistes, qui ont tous gardé le silence, devront tous assumer collectivement leur part de responsabilité vis-à-vis de la victime comme de DSK.

Pour finir, voici le site le plus complet que j’ai pu trouver…faites vous votre opinion.

Mandarinat

2011-04-24T15:08:34+02:00

Définition du Mandarinat par le Larousse: "pouvoir arbitraire detenu dans certains milieux par des intellectuels influents".

Le mandarinat était, il y a quelques années, un terme utilisé pour dénoncer le pouvoir absolu de certains grands universitaires ou dignitaires des Hopitaux et cliniques qui se comportaient comme des maharajahs arogants en leur royaume. Il leur était surtout reproché de BLOQUER l'ascension de plus jeunes qui se trouvaient ainsi maintenus dans l'ombre de ces grands seigneurs qui, seuls, avaient droit à la renommée.....et au pouvoir. L'entreprise, l'Université comme l'Hôpital est, par essence, lieu de pouvoir,

Aujourd'hui, il en va ainsi du journalisme. Une petite dizaine de journalistes accaparent toutes les radios, toutes les télés, tous les médias comme si eux seuls étaient capable d'exercer ce métier, en avait la science et la capacité ou pouvaient décrypter et analyser avec pertinence l'actualité. Ce sont des stars qui se croient eux même indispensables puisque le système de la "starisation"s'auto-entretient et génère audimat et profit. Il faut toujours se méfier des gens que l'on croit ou qui se croient indispensables. Les vrais valeurs sont comme les violettes : cachées ! !

Faux et usage de faux

2011-04-01T00:05:00+02:00

1er Avril ! Jour des canulars, ces fameux "poissons d'Avril" qui, parfois, ne font pas rire. Il arrive même que certains mordent à l'hameçon. Amusant ... oui, peut-être. Sauf quand certains "fake" sont présentés comme vrais et utilisés dans le débat public. Exemple.

Rien ne vous interpelle dans cette vidéo ? Pas même l'ironie de ce professeur Kuing Yamang (qui apparait comme "Mehlang Chang" dans d'autres vidéos), l'origine du nom qu'on lui prête, ou la complaisance du présentateur ? Allez, rassurez-vous si ce n'est pas le cas, car Olivier Mazerolle, journaliste sur BFM TV, n'y a vu que du feu aussi. Si bien qu'il a utilisé cette vidéo pour interroger et essayer de déstabiliser Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe-Ecologie, le 10 Octobre dernier dans l'émission "La Tribune, Objectif 2012".

Vous apprécierez au passage le titre imaginaire que confère Olivier Mazerolle à notre hilarant personnage : "ancien ambassadeur de Chine à Paris, maintenant professeur d'économie à Paris". Sauf qu'évidemment : tout est faux ! Il s'agit en fait d'une fausse traduction montée par un internaute. Et bien qu'Olivier Mazerolle ait présenté ses excuses, le CSA a santionné la chaine d'information pour sa curieuse manière de vérifier ses sources.

Rumeurs, documents mal datés, sources erronnées : attention aux traquenards que tisse la toile ! Quand un homme politique (on n'est pas macho, c'est juste l'expression), ou même un journaliste, cherche à tendre un piège à un responsable politique, c'est parfois le jeu de "l'arroseur arrosé" qui s'opère. Et l'arroseur arrosé devient la risée.

194 - Qui fait l'info ?... Et sur Internet ?

2011-03-23T10:30:00+01:00

Source : www.picto.qc.ca

En cette 22ème Semaine de la Presse, et comme dans beaucoup d'autres établissements scolaires, au lycée Boivin, nous nous posons la question suivante :

QUI fait l'info ?

Il s'agit de "s’interroger sur les questions liées aux sources de l’information, au statut et à la déontologie des journalistes, à la différence entre communication et information".

Vaste programme, à l'heure de l'outil Internet.

Source : flickr.com Auteur = jef safi

Alors, voici un lien pour cela :

L’Institut National de l'Audiovisuel, dans sa rubrique "jeux", propose des quizz autour de ce thème :

- Les journalistes : le rôle des journalistes et le circuit de l'information.

- Les nouvelles technologies de l'information : grâce à Internet, de nouvelles formes de journalisme voient le jour... où en sommes-nous côté consommation de l'info ?

- Journalisme et pouvoir : est-ce compatible ?

- L'événement fait-il l'info ?

Voilà de quoi méditer...

Source : flickr.com Auteur = Geoffrey Bonnefoy

A ta souris, Internaute, et

à la semaine prochaine,

même jour, même heure !

L'humeur au bord des lèvres - Episode 7

2011-03-15T18:13:00+01:00

Le christianisme n'est pas un musée

2011-03-03T18:27:00+01:00

Voilà Sarkozy qui reparle d' "héritage". Au Puy-en-Velay. En 2007, c'était au Mont Saint-Michel...

Au plus bas dans les sondages, Nicolas Sarkozy va sur un haut-lieu. Cette fois c'est le Puy : 134 marches pour monter à la cathédrale Notre-Dame, et ensuite le discours : « La chrétienté nous a laissé un magnifique héritage de civilisation et de culture... Protéger notre patrimoine, c'est protéger l'héritage de la France, c'est défendre les signes les plus tangibles de notre identité. » On commence par « chrétienté », on termine par « identité » ; c'est la pré-campagne électorale. Laurent Wauquiez – ministre et maire du Puy – enfonce le clou : Nicolas Sarkozy est un ami de toutes ces belles choses, alors que « Dominique Strauss-Kahn, c'est sûrement une très belle maison qui donne sur le Potomac. C'est pas la Haute-Loire et c'est pas ces racines là... » On voit le niveau.

En 2011 comme en 2007 (la parade au Mont Saint-Michel et le discours du Latran), les croyants ne sont pas des gens qu'on met dans sa poche en leur disant « patrimoine », « chrétienté », « identité » ! Selon le mot de Tertullien, Jésus-Christ n'a pas dit : « je suis la coutume », il a dit : « je suis la vérité ». La vérité est décapante. La parole de Dieu « est vivante et efficace, plus affilée qu'un glaive à double tranchant ; elle pénètre jusqu'à la séparation de l'âme et du corps et elle juge des pensées et des intentions du coeur » (Hébreux 4, 12). Sarkozy nous parle coutumes et patrimoine en pensant que c'est ce qui nous meut. Il se trompe. Nous aimons notre « héritage » et tant mieux si l'Etat donne quatre sous pour refaire une toiture, mais l'enjeu du XXIe siècle est ailleurs. C'est la nouvelle évangélisation de la France et de l'Europe. Les monuments sont le produit de la foi ; nous ne sommes pas là pour défendre des monuments mais pour allumer la foi.

Ne laissons ni Wauquiez, ni Jacob ni les autres dire que le Puy, ou le Mont, sont des expressions de « l'identité nationale ». L'histoire s'y oppose : où était la nation en 950, au temps de Godescalc évêque du Puy ? Et ni Marie ni l'archange Michel (à qui est dédié l'autre sanctuaire du Puy, érigé par Godescalc sur le piton d'Aiguilhe) ne sont des dieux gaulois... Marie est la mère de l'Eglise universelle. Michel est le « prince » d'Israël devenu « prince » de tous les peuples : il est venu d'Asie Mineure à Byzance, de Byzance au Gargano dans les Pouilles, et du Gargano en Arles, au Puy, au Mont (et au Skellig Michael dans l'Atlantique), à l'époque où le monde chrétien était en fusion, recyclant les débris de l'empire romain et produisant des temps nouveaux. Et ce n'est qu'un exemple.

Les chrétiens croyants s'apprêtent pour de nouveaux creusets, de nouvelles fusions : ils guettent l'avenir. On ne les aura pas avec des propos de gardien de musée.

Alexandre Vialatte

2011-03-01T00:49:00+01:00

A D.M.

« L’homme s’est, de tout temps, intéressé à l’homme. A ce qu’il dit, à ce qu’il fait, à ce qu’il voudrait qu’il fasse. Il lui écrit des lettres anonymes, il le traine en justice. Il « este » contre lui, comme disent les mots croisés. Il lui déclare des guerres mondiales, il le pend, il le brûle, il veut savoir ce qu’il fait, ce que mijote le voisin, ce qu’en a dit sa belle sœur, pourquoi le mariage s’est fait, pourquoi il ne s’est pas fait, où le sous-préfet est allé en vacances, et pourquoi la chaisière a mis un chapeau neuf. Toutes ces choses le passionnent. Il cherche à les savoir. Tel est l’origine de la presse. Elle lui raconte l’homme tous les matins, les dictateurs barbus, les chinois en colère, les gens qui ont été brûlés vifs, la lune de miel du garçon coiffeur qui a épousé la grande chanteuse, et ce qu’à dit monsieur M. Marcel Achard en distribuant les prix de vertu. Il y prend un plaisir extrême. Il apprend en même temps le temps qu’il a fait la veille, la meilleure marque de chaussette, comment on peut gagner du temps en faisant sa lessive la nuit, et « ce que j’ai fais de plus scandaleux » par la vedette du film à la mode. Tous ces renseignements lui bourdonnent dans la tête. Il sait comment le coureur Robic ouvre le robinet de sa baignoire, se savonne, se rince et s’essuie, et qu’au sommet de la fameuse cote qui décidait de la énième étape, Antonin Magne a dit très nettement : « il fait chaud. » Il est frappé par la justesse d’un tel propos. Il le rapporte à son chef de bureau. Il s’émerveille de voir les grands hommes aussi simples. Il vit à l’échelle planétaire une vie multipliée par tous les événements.

Ces événements qui les racontent ? Le journaliste. Qui distribue tout les matins à l’homme à jeun ce pain de l’événement nécessaire à sa faim ? Le reporter, l’envoyé spécial. Car l’homme ne vit pas seulement de pain au sens ou l’entend le boulanger, mais aussi du récit des événements de la veille. Et c’est pourquoi le monde est couvert de journalistes qui vont et viennent dans tous les sens, les uns à bicyclettes, les autres en avion, d’autres encore à motocyclette ou dans de rapides automobiles qui volent à la vitesse du vent ; certains même en hélicoptère. Ils empruntent les téléphériques, les autostrades et les routes nationales. On les trouve sur les cimes et les chemins vicinaux, les sentiers de chèvres et les pistes routières à des auteurs vertigineuses, parfois aussi comment en Hollande bien au dessous du niveau de la mer. Ils montent sans peur dans les ballons sphériques. Pendus au bout d’un parachute, ils filment les parachutistes ; lancés à ski sur une pente redoutable, ils filment les champions du ski. On les trouve dans les sous-marins, dans la brousse des coupeurs de tête et dans l’igloo de l’esquimau canadien. Le thermomètre est descendu à moins 60° C ? Ils n’en ont cure ; ils glissent vivement sous leurs chemises un vieux numéro de Paris Soir pour se protéger la poitrine et continue à photographier le chasseur de phoque, le chien de traineau, le veau marin et l’évêque du vent. Pour avoir le genoux plus à l’aise, il porte une culotte de golfe et mettent un costume à carreaux, ils se cachent dans une valise en fibre végétale pour filmer les grands enlèvements.

C’est ainsi qu’ils peuvent satisfaire les exigences de la curiosité des hommes. (Car l’homme a commencé par la curiosité, qui le fit chassé du paradis terrestre et ne se survit dans son grand âge, que grâce à elle, c’est son premier et son dernier péché.) »

Extrait d’un article d’Alexandre Vialatte, intitulé la presse indiscrète qu’il publia le 25 février 1968 et qu’il termina comme tous les autres par « Et c’est ainsi qu’Allah est grand » dans les pages de La Montagne, journal de Clermont-Ferrand, auteur plus qu’extraordinaire qui me fit partir là-bas pour deux ans… L’article est extrait d’un recueil paru chez Julliard en 2008, « 1968/chroniques". On le fête cette année dans tout le massif central et en France alors…

demandez le programme !

ou contact

vialatte@centrefrance.com

Le scandale des délocalisations...

2011-02-24T13:57:00+01:00

Eric Laurent, journaliste sur France Culture, spécialiste des relations internationales, vient de publier chez Plon Le scandale des délocalisations. Une enquête qui démontre, s'il en était besoin, le caractère néfaste de la politique de recherche du profit à court terme menée pour le seul intérêt des actionnaires...

"Cette enquête plonge au coeur du phénomène qui angoisse le plus les français : la perte de leur emploi lié à des délocalisations. L'ouvrage montre que bien souvent le choix de délocaliser n'est économiquement pas fondé et crée plus d'effets négatifs que d'avantages pour l'entreprise. L'enquête révèle également comment des politiques, impuissants et dépourvus de courage, s'efforcent de cacher à l'opinion la gravité du phénomène. Elle décrit aussi la stratégie d'un grand nombre de sociétés, y compris dans les secteurs de pointe, qui financent leur délocalisation en se faisant octroyer des aides massives des régions ou de l'Etat puis ferment ensuite leurs usines sur le territoire français dès qu'elles ont empoché l'argent. Elle révèle enfin les mécanismes pervers de l'Union Européenne qui encourage le transfert d'emplois et d'usines vers les pays à bas coût. Un livre où le lecteur découvrira que par une choquante inversion ce sont les salariés qui sont menacés et au contraire les actionnaires qui sont protégés."

MICHAÊLLE JEAN HAÎTIENNE, GOUVERNEURE GÉNÉRALE DU CANADA.

2011-01-22T16:28:00+01:00

Salut !

Vous connaissez sûrement Michaelle Jean ?

Je crois que je vous ai déjà parlé ici de ce personnage.

Mais, voilà pour bien la connaître. (Il me semble que je vous en ai parlé lors du tremblement de terre en Haîti.

Si ce n'est pas le cas, je réparerai cet oubli.

Née à Port-au-Prince en Haïti (Marie, Michaëlle, Eden Jean), le 6 septembre 1957 , sa famille a fui Haïti en 1968, alors que François Duvalier était au pouvoir. Sa famille s'est établie à Thetford Mines au Québec alors qu'elle avait 11 ans.

Après un baccalauréat en langues et littératures hispaniques et italiennes, elle a complété une maîtrise en littérature comparée à l'Université de Montréal. Polyglotte, elle parle cinq langues (français, anglais, espagnol, italien et créole). Après ses études, elle enseigne, puis travaille pour un groupe qui aide les femmes victimes de violences conjugales.

Quelques photos de celle qui n'est plus gouverneure du Canada, depuis septembre 2010.

Mais, elle ne perd rien, au contraire.

Tout de suite, je vous en parle.
C'est pendant cette période qu'elle apparaît dans un documentaire produit par l'ONF. Des gens de Radio-Canada la remarquent et la société l'embauche en 1988. CBC l'embauche en 1989 grâce à son bilinguisme français-anglais. Elle a animé différentes émissions, tant en français qu'en anglais : journal télévisé et entrevues, entre autres.

Elle a reçu un prix de journalisme d'Amnesty international en 1995.

Elle est mariée au cinéaste et philosophe français Jean-Daniel Lafond et le couple a une fille adoptive de 6 ans, Marie-Éden, née à Haïti

Le 27/09/2005, Michaëlle Jean a été officiellement nommée gouverneure générale du Canada. Elle est la première québécoise à occuper cette fonction depuis Jeanne Sauvé (1984-1990) et la première francophone depuis Roméo Leblanc (1995-1999).

RETENEZ BIEN CE NOM.

Elle a le statut de chef d’Etat. Troisième femme et première Noire à accéder à ce poste.

C'était un homme généreux et attentif aux autres

2010-12-27T09:58:43+01:00

Marielle de Sarnez, vice-présidente du Mouvement Démocrate, s'est dite "absolument bouleversée", dimanche 26 décembre, à l'annonce du meurtre de Bernard Mazières, ancien journaliste politique de l'Express et du Parisien :

"Je le connaissais très bien, depuis près de 40 ans. C'était quelqu'un qui avait de très grandes qualités, professionnelles et humaines. Il avait un jugement sûr, c'était un homme généreux, attentif aux autres, humble et d'une immense gentillesse","
Je suis absolument bouleversée et choquée de ce qui est arrivé. J'espère que toute la lumière sera faite. Il va énormément nous manquer".

Inquiétudes sur le sort du journaliste Hada

2010-12-17T12:16:00+01:00

Le journaliste et militant des droits de l’homme Hada (哈达), qui était détenu dans la prison de Chifeng, en Mongolie intérieure, aurait dû être relâché le 10 décembre, au terme de sa peine de 15 ans de prison. Les autorités chinoises restent muettes sur son sort.

Reporters sans frontières demande au gouvernement de fournir des informations précises sur le sort de Hada et de ses proches : Nous sommes également sans nouvelles directes de sa femme Xinna (新娜) et de son fils Uiles (威勒斯).

Si les informations disponibles à ce jour laissent penser que Hada pourrait être assigné à résidence, toutes les hypothèses restent possibles, notamment celle de la disparition forcée du journaliste. Par ailleurs, il n’a pas encore été déterminé si les accusations portées contre Xinna et Uiles, qui ont été arrêtés les 4 et 5 décembre dernier, ont été abandonnées, ou si ces derniers risquent un procès et une peine de prison. L’isolement de Hada, qui a purgé la totalité de sa peine, et de sa famille, représente une violation du droit des anciens prisonniers à recouvrir une réelle liberté.

Une autre chaise vide !

2010-12-15T12:20:00+01:00

Cinq jours après la cérémonie du prix Nobel de la paix à Oslo en l’absence de son lauréat Liu Xiaobo, la remise du prix Sakharov du Parlement européen aura lieu sans récipiendaire à Strasbourg.

Guillermo “El Coco” Fariñas Hernández, journaliste cubain dissident et prix Cyberliberté de Reporters sans frontières en 2006, n’a pas obtenu l’autorisation de sortir du pays. En 2005, déjà, les Dames en blanc – mères, sœurs et filles de prisonniers politiques de l’île – n’avaient pu recevoir le prix Sakharov dont elles étaient récompensées cette année-là avec Reporters sans frontières et l’avocate nigériane Hauwa Ibrahim. Cette situation souligne une nouvelle fois la faiblesse des concessions du régime castriste envers ses opposants.

“L’invitation officielle du Parlement européen à la remise du prix Sakharov devait m’être envoyée dans un délai d’à peine une semaine par les autorités consulaires de Cuba en France. Or, depuis un mois je n’ai toujours rien reçu. Le document doit être perdu à l’heure qu’il est”, vient de confier, à RSF, Guillermo Fariñas, qui se remet lentement de “graves séquelles musculaires provoquées par de multiples grèves de la faim”. Le fondateur, à Santa Clara, de la petite agence indépendante Cubanacán Press n’en tire cependant aucune amertume. Le plus important pour lui, nous dit-il, est d’avoir échappé à une sortie définitive.

3ème jour de parisianisme journalistique : ras le bol !

2010-12-10T20:22:00+01:00

3 jours qu'on en parle : 10 cm de neige en région parisienne ! Déjà la semaine dernière on avait eu le droit aux images sur toutes les chaînes de trois flocons sur des selles de vélibs.

Quel drame...

Des images à profusion de pauvres parisiens perdus, énervés, révoltés ! Comme d'habitude...

Certains l'ont dit : pourquoi payent-ils des impôts ?

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...

Météo France avait largement prévu cet épisode neigeux avec une alerte orange 24 heures avant. D'ailleurs une alerte orange pour 10cm... En Alsace y'a pas d'alerte pour 10cm ! Certains diront qu'il y a eu par endroit 11cm... Effectivement çà change tout ! Mettons Météo France au pilori ! Et puis l'Etat ! C'est vrai çà... Comment çà se fait que l'Etat n'ait pas des centaines de déneigeuses moteurs allumés prêtes à l'action avec plein de chauffeurs sous astreinte pour un épisode de neige intense tous les 5 ans à Paris ???

Le premier soir, dans l'est de la France et en montagne, les gens ont bien du rire. Qu'est ce que c'est drôle de voir les parisiens conduire à l'inverse de ce qu'il faudrait faire quand il neige. Mais là au bout de trois jours çà fatigue ! On en a pas fait tout un plat des 60cm de neige à Cherbourg-Octeville en Normandie (30cm dans le reste de cette région), des inondations dans le nord Alsace, de l'A31 coupée dans l'est...

De pauvres parisiens (1000) ont passés la nuit dans leur voiture dehors et on en parle pendant tout un journal... Mais qui parle pendant tout un journal de ces parisiens qui dorment dehors toutes les nuits ?

Vivement ce week end que les journalistes parisiens aillent au Marché de Noël à Strasbourg, à la fête des lumières de Lyon, en week end n'importe où... N'importe où mais de façon à ce qu'on entende parler d'autre chose que de paris et de ses trois flocons !

Oui à l'alcool

2010-12-08T07:01:00+01:00

Il fait froid. Voilà un beau sujet pour l'hiver, c'est une sorte de plat de saison que, bizarrement, on nous sert toujours chaud. Bien évidemment le froid c'est mal, c'est comme la pluie, le brouillard ou le sida. Il faut ressortir la petite laine, le paletot, le cache-nez, j'en passe et des meilleurs (je ne suis pas journaliste professionnel).

C'est en écoutant la météo à la radio que j'ai appris qu'il faisait froid. J'ai même entendu pire, la voix d'un... oui n'ayons pas peur des mots d'un criminel, d'un empoisonneur public. Le journaliste a eu le toupet de dire "le mercure va encore descendre" en parlant du thermomètre. Il a dû être fier de sa petite métaphore ce petit salopard. Ne sait-il pas que le mercure est interdit ? Que c'est un produit dangereux pour la santé au même titre que le témic ou le bisphénol A ? Se payer des bons mots avec des produits polluants ! Quel ordure ce type. Je ne serai pas surpris qu'il soit fasciste...

Pouvez-vous m'aider à améliorer ma prise de parole en public ?

2010-12-06T16:22:00+01:00

Tout à fait j'ai déjà coaché bon nombre de professionnels dans ce but... Des avocats, des conférenciers, des journalistes et plus récemment un homme politique...

D'abord nous pouvons travailler ensemble sur la maîtrise de votre voix, sur la technique vocale appliquée à la voix parlée (projection, timbre, articulation...).

Dans un second temps il est nécessaire d'aborder la gestion du trac (corporelle et émotionnelle) et les trucs et astuces à mettre en oeuvre pendant votre prestation.

Enfin il faut se mettre en situation lors des cours et en dehors des cours pour appliquer les exercices (facilement réutilisables) que nous aurons vus ensemble.

Retour page d'acceuil

Femmes de...

2010-12-03T00:05:04+01:00

C’est une histoire d’avant Monica Lewinski. Elle met en scène Hillary Clinton, retournant dans son village natal et s’arrêtant à une station service. Le pompiste, boyfriend des jeunes années, lui dit : « Tu te rends compte, si tu étais restée avec moi, on serait tous les deux dans cette station ! ». Et Hillary de répondre : « Si tu étais resté avec moi, tu serais Président des Etats-Unis ». Femme de ou Mari de ? l’actualité met sous les projecteurs, ou plutôt exactement retire de sous les projecteurs, les femmes de. Après Anne Sainclair et Béatrice Schonberg, Audrey Pulvar est interdite d’antenne, au moins pour les émissions politiques. Scandale ? machisme ? éthique ? conflit d’intérêt ? contentons nous ici de relever ce que dit le droit du travail en pareil cas.

Mais avant, souvenons nous que Willem De Kooning est le mari d’Elaine de Kooning.

Elaine De Kooning - Sunday Afternoon - 1957

Le principe est simple : la situation de famille ne peut être prise en compte pour prendre des décisions à l’encontre d’un salarié. Cette règle figure à la fois dans l’article L. 1132-1 relatif aux discriminations et dans l’article L. 1142-1 relatif à l’égalité professionnelle hommes-femmes.

A tout principe son exception. L’article L. 1133-1 prévoit que des différences de traitement qui répondent à une exigence professionnelle essentielle et déterminante sont possibles dès lors que l’objectif est légitime et l’exigence proportionnée. Résultant de la loi du 27 mai 2008, cette large ouverture à la dérogation, puisque visant potentiellement les 15 motifs de discrimination listés par le Code du travail, pose de redoutables problèmes d'interprétation, le législateur n'ayant donné aucune indication sur ce que pouvait recouvrer la notion d'exigence professionnelle essentielle (EPE pour les juristes avertis ignares en nucléaire). Est-ce une exigence essentielle de la profession de journaliste de ne pas avoir comme compagne, ou compagnon, une femme ou un homme politique ? on mesure la voie douteuse dans laquelle nous engage la réponse à cette question : l’incompatibilité concerne-t-elle la relation suivie ou l’escapade d’un soir ? la relation amicale et la passion furieusement sexuelle doivent être traités pareillement ? prendre un verre sans objectif professionnel d’interview est-il un acte déontologiquement répréhensible ? et l’on s’aperçoit que la notion d’exigence professionnelle essentielle est bien délicate à définir, sauf à rouvrir une police des mœurs et généraliser, mais peut être est-ce déjà le cas, les écoutes téléphoniques et autres traçages internautiens.

Qu’en penserait Max Ernst, vous savez le mari de Dorothea Tanning ?

Dorothea Tanning - Chambre 202

Décision hasardeuse et codification peu heureuse, voilà qui laisse la place à bien des débats. A propos de laisser la place, l’émission d’Audrey Pulvar sur I-Télé a été remplacée par une émission dont le titre est « L’info sans interdit ». Et ce n’est pas une blague.

Justice indépendante, journalistes : des poches de résistance ?

2010-11-26T18:55:00+01:00

J comme Justice

La Cour européenne des droits de l'Homme vient de rendre un arrêt selon lequel "l'indépendance du parquet à l'égard de l'exécutif" est une exigence que ne respecte pas la France. Philippet Bilger, avocat près la Cour d'appel de Paris, confirme, explique, illustre (nouvelobs.com, 25 11 2010) ! C'est vrai, la justice doit être indépendante, sinon à quoi bon ?

J comme journalistes

En Italie, le grand dépositaire du pouvoir emprunte les mêmes chemins sémantiques que son ami le grand décideur élu à la tête de la France. Comme par hasard, il reprend le mot "pédophiles", et le rapproche du mot "journalistes", transformant une colère présidentielle sise à Paris en une plaisanterie d'un goùt douteux et de dimension sud-européenne.

L'importance donnée à certains mots est parfois le support discret des émotions. Quelques exemples : immigration, identité, roms. Sans bruit, on place dans le cerveau des masses un bruit de fond nauséabond. Les journalistes (qui ne sont pas) pédophiles dureront-ils, grâce à l'italien célèbre, quelque temps dans les esprits ? Ce qui risque de durer, en tout cas, c'est le fait que le Pouvoir ne semble pas raffoler (semble-t-il) de la liberté d'investiguer, consulter ses sources, s'exprimer, contredire, bref tout ce qui fait de la presse et des médias un rempart de la démocratie. Avec la justice, qui en est la forteresse ! On en apprendra davantage sur l'humour de l'ami transalpin en se rendant sur nouvelobs.com du 25 11 2010.

Si vous jugez importante l'histoire des rapports entre la presse et le pouvoir, y compris depuis 1973, sachez que le patron du "Canard enchaîné" dénonçait récemment "une paranoïa contre les journalistes". Et là, nous ne ferons aucun commentaire : il FAUT LIRE (Rue89, 23 11 2010), tout simplement !

La France n'étant pas une dictature,

il convient de considérer et examiner librement

ce qui précède.

Ainsi que les écrits, les actes et la vie

de Victor Hugo, Jean Jaurès, Tolstoï,

sans oublier Stéphane Hessel

dont la présence est un soleil de joie,

cf nos précédents messages dans ce blog...

RSF déplore la condamnation du célèbre hebdo The New Times

2010-11-26T12:16:00+01:00

Reporters sans frontières déplore le verdict rendu par la cour de Moscou le 25 novembre 2010 condamnant The New Times pour « diffamation ».

Par ce verdict, elle invalide la solidité et la véracité de l’enquête « Esclaves des OMON » publiée par le journal en février 2010. The New Times doit réfuter une partie des faits exposés dans cette enquête, le titre et les deux auteurs de l’article doivent eux verser une amende de 4330 roubles (plus de 100 euros) pour dommage moral.

Reporters sans frontières réitère son soutien au New Times, hebdomadaire indépendant reconnu pour ses sérieuses investigations journalistiques sur des sujets sensibles d’intérêt général. En août 2010, le rédacteur en chef adjoint du journal, Ilya Barabanov a d’ailleurs reçu le prix Peter Mackler récompensant le courage et l’éthique dans la profession de journaliste, pour son enquête sur les « Esclaves des OMON ».

Ilya Barabanov y dénonçait les abus d’autorité au sein de l’OMON (unité anti-émeutes de la police, rattachée au ministère de l’Intérieur). Il y décrivait comment les agents de l’OMON étaient encouragés à réprimer violemment les manifestations, à exploiter les migrants dans l’illégalité et monnayer leur protection auprès des prostituées. Cette enquête avait été réalisée à partir d’une série d’entretiens effectués avec d’anciens agents.

En condamnant The New Times, la cour de Moscou décourage le journalisme d’investigation de qualité dont l’objectif est d’analyser et d’informer sur de graves problèmes de société comme les dérives des services la police russe.

Reporters sans frontières dénonce ce verdict révoltant, issu de faux témoignages, et appelle à l’acquittement du New Times.

Le ”journalisme augmenté”

2010-11-20T16:48:20+01:00

La rupture informative est consacrée on le sait dans la manière dont l'information se déploie mais aussi maintenant dans sa captation et son décryptage.
OWNI, que l'on compare à Wikileaks (portail rendu célèbre par la divulgation de documents secrets), est un site qui inaugure une nouvelle forme de journalisme "augmenté" en quelque sorte. La première particularité d'OWNY est de naître et d'oeuvrer presque exclusivement sur le web. Animant de vrais journalistes d'investigation, les porteurs du concept n'en renient pas pour autant leur forte utilisation du web, de la communication et des réseaux sociaux.

Cette forme de "journalisme spectral" est très en vogue, qu'il s'agisse de formules émergentes dans les médias classiques ou de concepts naissants et se développant sur la toile. Citons l'exemple de l'émission "3D" sur France Inter, animée par l'excellent Stéphane Paoli, un des meilleurs journalistes-animateurs de la bande FM.
S. Paoli était chargé il y a quelques temps de la matinale de la même chaîne avant de se consacrer à cette émission hebdomadaire, en direct du théâtre du Rond-Point tous les dimanches de 12h à 14h. Stéphane explique que "l'information naissant et évoluant de manière libre et quelque peu aléatoire", sa lecture aussi doit gagner en degrés de liberté. Il faut mixer les disciplines et inviter le public pour débattre des questions d'actualité et de société. Il en résulte une formule très particulière dans laquelle le sens se mêle à l'interrogation naïve, et dans laquelle les avis, angles et postures se croisent dans tous les sens. La perception est alors richement multiple et le prisme plus complet.

Des formules comme celles de "3D" sont appelées à voir le jour dans les divers médias, même si le web se consacre de plus en plus comme le point d'innovation médiatique, celui qui va sans cesse mettre les "informeurs classiques" au pied du mur, au pied du .com !

Un écrivain disparu

2010-11-07T14:31:00+01:00

Paul Villeneuve est décédé à Dolbeau, à l'âge de 66 ans. L'avis de décès publié dans Le Quotidien et sur Internet (par exemple ici), m'a fait comprendre qu'il s'agit bien de l'écrivain, originaire de Jonquière, que j'ai connu.

Il a publié quelques romans dans les années 60 et 70, et son plus célèbre est certainement Johnny Bungalow, en 1974. Je me souviens que j'avais été très impressionnée par cette oeuvre, sorte de roman d'apprentissage où il était question de devenir un homme et d'avoir un pays. Je trouvais même cela génial, je croyais y voir le début d'une grande oeuvre littéraire.

C'est un peu vague dans mon souvenir, mais je possède encore l'exemplaire que j'avais acheté moi-même pour 10.95$, comme en témoigne l'étiquette de la librairie Garneau encore collée à l'endos. On peut la voir la photo de droite.

J'en avais publié dans Le Quotidien un compte rendu fort élogieux. Quelques années plus tard, j'ai fait une interview avec lui. Ravie de rencontrer l'auteur d'un tel livre, j'ai en revanche appris qu'il avait renoncé à écrire des romans: il était journaliste au Journal de Montréal, où il a travaillé de nombreuses années, je crois.

Plus de 30 ans plus tard, j'apprends son décès, dans un CHSLD du Lac-Saint-Jean, alors qu'il était à peine plus vieux que moi. Pourquoi était-il là, quelle a été la fin de sa vie? J'en n'en sais rien.

En retrouvant le livre dans ma bibliothèque, j'ai été frappée de voir comment un éditeur pouvait massacrer l'oeuvre d'un auteur à l'époque: petits caractères, texte dense, peu aéré, encrage irrégulier: rien, dans la présentation visuelle, pour attirer un lecteur éventuel. Mais j'avais de bons yeux alors et cette mauvaise qualité de l'édition ne m'a pas dérangée, ni surtout empêchée de lire le livre...

Des recherches sur le web mènent, curieusement, à un certain nombre de citations dues à Paul Villeneuve, tirées pour la plupart de Johnny Bungalow, comme celles-ci:

«Impossible de palper le temps, mais il s'insinue là entre les fibres les plus ténues de l'être, s'y loge en intrus et s'y creuse un nid fatal.»
«Notre corps, l'environnement le plus près de nous mais si difficile à posséder, à explorer et à aimer...»
«Les souvenirs, c'est la seule chose au monde qu'on peut partager sans arrêt et qui ne s'épuise jamais...»
«Le temps, c'est quand on va d'un Noël à l'autre.»
«Chez les hommes, même l'amour passe par l'argent.»
(Dans J'ai mon voyage)

Sans oublier ce beau passage cité dans l'avis de décès:

«Je sais ces voyages comme passage du temps, Pour le canot ailé de l'amour»

Bon voyage, Monsieur Villeneuve!

Mais que se passe-t-il ?

2010-10-29T12:25:00+02:00

En deux semaines, deux journalistes et une rédaction enquêtant sur l’affaire Woerth/Bettencourt auront été cambriolés. Le journaliste du Monde, Gérard Davet (par ailleurs, dont les relevés téléphoniques ont été épluchés), son collègue du Point, Hervé Gattegno, et le journal en ligne Mediapart ont reçu la visite d’un kleptomane amateur d’ordinateurs. Avec une nette préférence pour les disques durs chargés d’informations sur l’héritière de l’Oréal et ses liens avec le monde politique. Des cédéroms contenant les enregistrements réalisés chez Liliane Bettencourt par son majordome ont notamment disparu.

Autant de coïncidences qui finissent par laisser suspecter autre chose qu’un simple concours de circonstances. Les révélations sur ces vols tombent, en outre, au moment où l’information judiciaire est ouverte dans ce dossier si encombrant pour le sommet de l’État.

Reporters sans frontières demande aux autorités judiciaires de faire toute la lumière sur cette troublante série de cambriolages, de faire preuve d’une totale transparence dans cette affaire.

En portant une seconde fois atteinte au journalisme d’investigation, un mois après que Reporters sans frontières a dénoncé les violations de la loi de protection des sources, cette intrigue alourdit encore le climat entre le pouvoir actuel et les médias.

France Info à la une

2010-10-27T08:05:00+02:00

François Bayrou est l'invité de France Info mercredi 27 octobre à 8h15.

Respecter le droit du public à l’information

2010-10-26T08:30:00+02:00

Reporters sans frontières (RSF) a été alertée par plusieurs appels de journalistes, faisant état de difficultés rencontrées lors de la couverture de récentes manifestations contre la réforme des retraites :

Un reporter de Canal + a notamment été victime de brutalités répétées de la part de membres des Compagnies républicaines de sécurité (CRS) à Paris, le 17 octobre.
Le même jour, un journaliste de Reuters s’est vu interdire de filmer et confisquer son matériel alors qu’il couvrait une « opération escargot » à proximité de Lyon, en raison d’une prétendue atteinte à la vie privée des policiers.
Dans le cas du journaliste de Canal +, Reporters sans frontières s’est adressée à la préfecture de police afin d‘obtenir des explications. Elle n’a, à ce jour, reçu aucune réponse.

Reporters sans frontières exige le respect du droit du public à l’information et rappelle que tout acte des forces de l’ordre empêchant le travail des journalistes constitue une entrave intolérable à la liberté d’expression.

Reporters sans frontières rappelle à cette occasion quelques principes de base concernant les droits des journalistes. En particulier,

il n’est pas interdit de filmer ou de photographier un agent de la police nationale ou d’une police municipale, un gendarme, un CRS, etc.
Il suffit qu’ils participent à un événement d’actualité pour que la reproduction de leur image soit licite, car elle contribue à informer le public sur un sujet d’intérêt général.

300 jours de trop

2010-10-25T20:30:00+02:00

Ce lundi 25 octobre 2010, cela fait 300 jours que Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier ont été enlevés en Afghanistan, avec leurs trois accompagnateurs, alors qu’ils réalisaient un reportage pour le magazine Pièces à conviction sur France 3.

France Télévisions, avec le Comité de soutien et Reporters sans frontières, organisent un concert exceptionnel de solidarité gratuit au Zénith de Paris, retransmis en direct sur France 3 à partir de 20h35. Le concert événement est relayé par RFI et TV5 Monde Radio France Internationale retransmet la soirée en FM à Kaboul (89.5 FM).

La série noire continue

2010-10-17T10:46:24+02:00

Reporters sans frontières dénonce, à travers la condamnation extrêmement sévère du blogueur Hossein Ronaghi Maleki et de l’arrestation de Mehdi Khazali, animateur du site http://www.drkhazali.com, l’acharnement des autorités iraniennes envers les blogueurs.

Tout comme les journalistes, les blogueurs sont considérés comme des ennemis du régime.
Engagés dans des initiatives de contournement de la censure, aidant leurs concitoyens à avoir accès à des informations interdites, Hossein Ronaghi Maleki et Mehdi Khazali se sont retrouvés dans l’œil de mire du régime, qui a considérablement alourdi les peines de prison à l’encontre des blogueurs.

Reporters sans frontières a appris l’arrestation, le 13 octobre 2010, du blogueur Mehdi Khazali, à l’issue de sa convocation par la 4e chambre du parquet de Téhéran. Selon son fils, il avait été menacé, le même jour, par les services de sécurité qui voulaient l’obliger à se présenter à la prison d’Evin.

ALGÉRIE : DES ONG INQUIÈTES APRÈS L'ARRESTATION D'UN JOURNALISTE.

2010-09-09T12:58:00+02:00

Des journaux en vente sur le trottoir d'une rue d'Alger ©AFPPARIS (AFP)Deux ONG, Reporters sans frontières (RSF) et Transparency International (TI), ont fait part mercredi de leur "inquiétude" après l’arrestation d’un journaliste en Algérie, qu’elles estiment être liée à ses activités contre la corruption."Collaborateur du Soir d’Algérie et militant anti-corruption, Djilali Hadjadj, a été arrêté le 5 septembre au soir à l’aéroport Mohamed Boudiaf de Constantine, alors qu’il s’apprêtait à embarquer pour Marseille", a expliqué l’association de défense des médias RSF, dans un communiqué."Les autorités affirment que l’arrestation de Djilali Hadjadj fait suite à un différentactivités d’ordre privé, sans lien avec ses activités journalistiques et militantes.Toutefois, au regard des moyens disproportionnés déployés par les autorités pour un simple litige de droit commun, on peut s’interroger sur les motivations réelles de certains secteurs du gouvernement", a souligné RSF."Reporters sans frontières est en effet inquiète que cette accusation soit un prétexte pour faire taire un homme qui n’a eu de cesse de dénoncer la corruption en Algérie", selon l’association.RSF précise que les faits reprochés à Djilali Hadjadj sont à relier à une plainte de la Direction générale de la Caisse nationale d’assurance santé (CNAS).Djilali Hadjadj est le président de l’Association algérienne de lutte contre la corruption (AALC), et le représentant de l’ONG Transparency International en Algérie.Transparency International a d’ailleurs affirmé mercredi dans un communiqué sa "profonde préoccupation" à l’égard de M. Hadjadj, appelant le gouvernement algérien "à garantir sa sécurité et à respecter le code de procédure criminel du pays". Source : AFP (Paris) BONNE JOURNÉE ! JCLAVEAU

Tous à la campagne

2010-08-21T17:35:19+02:00

« Tous à la campagne », c’est la charmante invitation que nous lance Judith O’Reilly à travers cette sympathique histoire parue aux éditions Belfond dans la collection Mille Comédies.

Enfin ! Charmante, oui ! Mais pas pour tout le monde ! Et certainement pas de prime abord pour Judith elle-même ! Journaliste à la carrière professionnelle bien établie, la jeune femme déjà mère de deux petits garçons et enceinte de son troisième enfant a décidé, pratiquement sur un coup de tête, ou en tous cas sans avoir forcément pris le temps de réfléchir à toutes les conséquences que cela allait entraîner, d’abandonner son travail qu’elle aime par-dessus tout pour suivre son mari dans son avancée professionnelle ! Or cette décision implique en premier lieu pour la petite famille de quitter Londres et son activité incessante pour s’installer « à la campagne » dans le Northumberland !

Commence alors pour Judith une vie complètement différente de tout ce à quoi elle a été habituée jusqu’à présent. Et entre une tranquillité toute relative qui parvient cependant à mettre sa vie en danger, la découverte d’activités manuelles et de proximité qu’elle n’aurait seulement jamais imaginé pouvoir exister, la solidarité bien réelle qui existe entre voisins et l’idée d’un retour imminent à la folle vie londonienne, le cœur de Judith balance. Dans ce contexte, sa décision finale pourra surprendre… ou pas !

Ecrit sur la base d’un témoignage personnel conté au départ par l’ex journaliste Judith O’Reilly au quotidien sur son blog, ce texte spontané et plein de fraîcheur nous fait sourire, et même rire, tout en nous offrant une bonne dose d’émotion. Avec Judith, on découvre une Angleterre rurale comme on ne l’aurait jamais soupçonnée. On s’émeut des efforts fournis par la jeune femme pour s’adapter à sa nouvelle vie et on « craque » avec elle quand la situation à laquelle elle se trouve soudain confrontée devient pour le moins étrange et incroyable. Mais aussi on se surprend à admirer, tout comme elle, les paysages magnifiquement décrits de cette région anglaise encore souvent méconnue. Alors « Tous à la campagne » ? Avec Judith, on serait très tentés d’acquiescer. Dans notre cas personnel, la réflexion mérite d’être posée !

Maroc

2010-07-02T13:23:42+02:00

Prison avec sursis pour un journaliste indépendant

02/07/2010 à 09h:08 Par La rédaction web de Jeune Afrique

Accusé de vol, Ali Amar vient d’écoper d’une amende assortie d’une peine de prison avec sursis. Il dénonce un "procès politique".

Ali Amar, journaliste marocain indépendant et auteur d’un livre critique à l’égard du pouvoir, vient d’être condamné, jeudi 1er juillet, à trois mois de prison avec sursis et à 3 628 euros de dommages et intérêts. Il était jugé après une plainte déposée contre lui par une ancienne associée, la Française Sophie Goldring, qui l’accusait de lui avoir volé une ordinateur portable et un chèque d’un montant de 2 000 euros.

À l’annonce du verdict, la plaignante s’est dite « soulagée », expliquant qu’elle ne souhaitait pas voir Ali Amar emprisonné par sa faute : « Je voulais qu'il soit condamné, sans plus », a-t-elle déclaré.

« Journalistes au franc-parler »

Ali Amar, qui n’a jamais reconnu les faits, a indiqué qu’il souhaitait faire appel, d’autant qu’il affirme être en possession d’une facture prouvant que l’ordinateur en question lui appartient bien. Selon lui, il est au cœur d’un procès « inique, incohérent avec des soubassements politiques ». Le journaliste a en effet signé en 2009 Mohammed VI, le grand malentendu (Calmann-Levy), un ouvrage polémique sur le règne de l’actuel roi du Maroc.

L'organisation de défense des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a accusé le 9 juin les autorités marocaines d'humilier et « harceler, apparemment pour des raisons politiques, deux journalistes au franc-parler », à savoir Ali Amar et sa collègue Zineb El Rhazoui. Celle-ci, fondatrice du Mouvement alternatif pour les libertés individuelles (Mali), ne fait pas l'objet de poursuites mais une quinzaine de policiers ont forcé un matin très tôçt la porte de son appartement, alors qu’Ali Amar s’y trouvait également. Une pratique « en violation apparente de la loi marocaine », estime HRW. Ali Amar a été entendu par la police le 5 juin avant d’être placé en garde à vue le lendemain.

Les deux journalistes ont travaillé pour le Journal Hebdomadaire, une publication marocaine indépendante qui a cessé de paraître en janvier dernier pour non paiement de dettes.