Last posts on jacques chirac

Pâtée de campagne (XI) : L'Insconscient frontiste

2012-01-27T14:13:08+01:00

Le Front National s'est installé depuis plus de vingt-cinq ans dans ce qu'on appelle communément le paysage politique français, lequel paysage s'est appauvri sur le plan idéologique à une vitesse vertigineuse. Autour de ce parti, des fantasmes. Entendons par fantasmes des représentations symboliques plus ou moins efficaces à rendre compte du double phénomène de rejet/cristallisation dont il est l'objet. Fantasmes des opposants : fascisme, nazisme, racisme, xénophobie, anciens d'Algérie, révisionnisme, etc. Fantasmes des militants frontistes : l'arabe, le noir, l'étranger, l'islam, le capitalisme juif, l'anti-américanisme, l'Europe, etc. Ce ne sont pas de ces deux axes que je veux évoquer dans ce billet, parce que s'ils ont leur intérêt, s'ils renvoient effectivement à des discours, des paroles, des prises de position, ils me semblent avant tout en servir un troisième fort nauséabond, mais qui explique le fait que ce parti n'ait jamais été attaqué autrement qu'à l'oblique, juste comme il faut, à la mesure nécessaire pour que sa survie ne soit jamais mise en cause.

Le Front National est un élément d'équilibre politique pour les deux grandes formations qui ont, est-ce un hasard ?, dans ces si curieuses vingt-cinq dernières années, accru leurs pouvoirs, éliminé la concurrence, jusqu'à installer la France non plus dans le binarisme gauche-droite de naguère mais le couple PS-UMP. Ayant fait le vide autour d'eux, ces partis ont compris l'apparition du FN comme une aubaine : il s'agissait dès lors d'en user comme d'un repoussoir qui renverrait l'adversaire réel dans les cordes. La gauche en a tiré profit dans les années 80 et sous le premier mandat chiraquien. La droite a tiré le gros lot en 2002. C'est d'ailleurs là qu'est apparu le sens politique de la survie indispensable du FN. Qu'on se souvienne de la mise triomphante du grand corrézien au soir du premier tour. Le Pen est la figure idéale de l'autre. Idéale en ce qu'elle vous assure d'abord le confort d'un deuxième tour qui n'existe pas tant le déséquilibre électorale est en votre faveur. Le Pen donne la victoire sur un plateau. Plus encore : il vous accorde le droit d'être le héros/héraut national d'une résistance (fût-elle factice...) à laquelle tout le monde doit se rallier. Elle ennoblit le triomphant et son aura prend tout à coup une saveur inimitable. Les deux candidats dont on nous répète qu'ils seront au deuxième tour rêvent d'une pointe électorale frontiste jouant en sa faveur. Marion Le Pen est l'opposante rêvée. C'est-à-dire qu'elle est le fantasme indicible d'une passion du pouvoir dont elle garantirait l'accomplissement en grandes pompes. Peut-on ignorer à quel point en ce début de campagne elle n'est guère attaquée ? Il faut bien qu'elle s'affermisse pour que ce que la morale républicaine prétend condamner puisse advenir. On saura, dans les partis dits responsables, sortir les mines indignées et contrites le moment venu. Pour l'heure chacun lorgne sur la partie de billard à trois bandes qui ferait de Marion Le Pen l'une des deux finalistes.

On se souviendra qu'en 2002 Chirac, pour passer l'écueil du premier tour, joua de l'argument sécuritaire. La gauche était au pouvoir. Il lui fallait gonfler les troupes frontistes au détriment des socialistes : il choisit l'image de l'état faible, laxiste, et presque complice de la délinquance. La gauche n'était pas en état de répliquer, et le glissement électoral ne pouvait que lui être défavorable. La puissance soudain redoutable de celui qui, depuis cinq ans, ne faisait rien dans son palais de l'Élysée étonna, mais elle s'expliquait : il se préparait à son rôle de sauveur de la République. Le grand Jacques avait bien compris que son destin ne tenait pas à une affaire de programme mais à la détermination précise et efficace de l'adversaire préféré, c'est-à-dire celui dont on ne veut pas prononcer le nom, que l'on ne veut pas rencontrer (pas de débat entre les deux tours... Chirac refusa) tant on l'a désiré, tant il était bandant, à nous confier ainsi le Phallus intégralement.

En 2012, pour fêter sans doute leur cuisant revers, les socialistes, le vent en poupe, charge la barque des mesures à même de mobiliser l'électorat frontiste et la frange la plus droitière des troupes potentiels de l'UMP. L'objectif est clair : faire qu'un transfert significatif s'opère pour que Marion Le Pen se substitue à Sarkozy. Le Sénat, à peine passé à gauche, s'est empressé d'inscrire la loi sur le vote des étrangers aux élections locales. Était-ce le plus urgent ? Sans doute pas. Mais il fallait envoyer des signes rapides aux personnes hésitant entre la blonde aboyeuse et le Napoléon de pacotilles. Il n'est pas sûr qu'ils réussissent mais, pour le moins, ils auront eu une stratégie.

Dès lors, il ne sert à rien de pleurer à billets répétés sur la gangrène lepéniste. C'est commun, convenu, et ne touche pas à l'essentiel. Elle est dans son rôle, assume ses choix. Le danger que la classe politique, dans sa grande majorité, lui attribue est un leurre. Non qu'il ne faille pas se prémunir d'elle, mais ceux qui, la main sur le cœur, vous jurent qu'ils ne mangent pas de ce pain-là sont les mêmes qui lui fournissent sa gamelle. Et c'est bien sur ce plan que l'on mesure combien la démocratie française en ce début de siècle est une planche pourrie.

Qu'est-ce qu'elle a ma gueule ?

2011-12-21T08:00:00+01:00

Dominique de Villepin ne passe plus entre les portes. Il se prend pour Napoléon, De Gaulle et Louis XVI réunis.

C'est parce qu'il est Céline qu'on se souvient qu'il n'a pas eu le Goncourt, alors qu'il y en a qui l'ont eu et dont on ne se souvient pas.

Voilà que je lis sur le blog d'Alfred que Pierre Arditi, qu'au demeurant j'aime bien, n'a que mépris pour le net et les cons qui y sévissent. Comme je me suis senti un peu visé, j'ai décidé de bouder tous ses spectacles, films et téléfilms, jusqu'en 2017.

Chirac condamné à deux ans de prison avec sursis. Je ne ferai aucun commentaire sur cette condamnation que je trouve sévère, injuste et parfaitement dégueulasse. Et je ne suis pas chiraquien. En 1974, j'ai voté Giscard, et en 2007 Bayrou. Je n'ai voté Chirac qu'en 2002 en me bouchant le nez. C'est dire si je ne suis pas chiraquien. D'ailleurs, en 1995, je n'ai pas voté pour lui, mais contre Balladur.

Il y a des pédophiles sur Internet. Par exemple MM. (bip) et (bip).

Toutes les femmes m'intéressent, même les brunes.

Inès de La Fressange et Mimie Mathy sont nées la même année, en 1957. C'est vraiment tout ce qu'elles ont en commun. La grande brune a tout pour elle. La beauté, la taille, le nom. Elle aurait pu lui laisser la jeunesse, avoir l'élégance de naître quelques mois ou semaines avant l'autre. Eh bien non. Elle n'aura rien épargné à Mimie, choisissant de venir au monde, un mois après elle. Histoire de l'emmerder jusqu'au bout.

Une orgie de livres.

(photo)

Des primaires à Paris

2011-12-16T16:30:00+01:00

La succession de Bernard Delanoë à Paris risque de provoquer quelques tensions…Car Anne Hidalgo, prétendante à la succession et Jean-Marie Le Guen sont semble t-il d’ores et déjà tous les deux candidats.

Jean-Marie Le Guen, plaide pour que des primaires soient organisées. Logique.

Mais Anne Hidalgo est-elle d’accord ? Je n’ai rien lu encore à ce sujet.

Quant à ouvrir cette primaire aux écologistes, même si cela ne me regarde en rien cela me semble très prématuré. Attendons de voir ce qui va se passer aux élections présidentielles d’abord, puis aux législatives. La candidature de Cécile Duflot ne semble pas faire l’unanimité. Mais là encore, plein de choses peuvent encore changer.

Que ce soit à gauche ou à droite, il y a plein de promesses de postes qui réussissent à calmer certaines ambitions en terme de candidature.

On vient de juger Jacques Chirac. Dont acte. Mais on devrait encore aujourd’hui fouiller dans les listes des conseillers des cabinets, qu’ils soient ministériels ou dépendent des collectivités locales (villes, départements, régions…) ou autres (Conseil Economique et Social, Commissions, comités en tout genre...) On pourrait y trouver…La fille de… La femme du…. Le neveu…. L’amie… l’inconnu qui a renoncé à sa candidature et à qui on a « proposé autre chose »….

Quel bilan de leur travail, justificatif de leur poste auraient certains d’entre eux à produire? Quelle est, encore aujourd’hui, la limite entre le poste de complaisance et l’emploi fictif ?

Et qui paie ? Là c’est sûr, c’est nous.

Dominique Baud

France/Afrique/Affaire Bourgi

2011-09-13T12:42:00+02:00

Article publié le : lundi 12 septembre 2011 - Dernière modification le : mardi 13 septembre 2011

Affaire Bourgi: «Tous mouillés depuis Jules César », selon Jean-François Probst

Jean-François Probst, ici en juillet 2000. Il était alors directeur de l'information et de la communication à la mairie de Paris et porte-parole de campagne de Mr Tibéri.

AFP/E.Feferberg

Par RFI

Jean-François Probst, consultant international, spécialiste de l’Afrique, ancien proche collaborateur de Jacques Chirac, vole au secours de l’ancien président après les propos de Robert Bourgi. Interrogé par RFI, Jean-François Probst parle de haine contre l'ex-chef d'Etat et son Premier ministre Dominique de Villepin. Tous les deux mis en cause, ce dimanche 11 septembre 2011 par l'avocat franco-libanais dans une affaire de financements occultes de la vie politique française par certains chefs d’Etat africains.

RFI : Dans ce que dit Robert Bourgi, qu’est-ce qui est vrai ?

Jean-François Probst : Une partie doit être un peu vraie. Probablement pas tout. Et toute une autre partie fait l’objet de sa part, à mon avis, d’une fantasmagorie, d’une mythomanie ou d’une mystification ou de mensonges qui ne sont pas bons. On sent de la haine contre Villepin, on sent même de la haine contre Jacques Chirac à un moment où Jacques Chirac est dans une ambulance. On sent peut-être même de la menace contre Sarkozy et les siens demain. J’ai l’impression qu’il s’agit d’un conseiller éconduit et amer.

A votre connaissance, vous qui avez fréquenté à la fois les cercles africains et les cercles gaullistes, est-ce qu’il est exact que des chefs d’Etat africains ont participé au financement de la vie politique française ?

J-F P : Oui, la réponse est oui. Soyons clairs.

A travers des valises de billets ?

J-F P : A travers des paradis off-shore, des comptes bancaires, des transferts mais aussi des billets, du liquide. Il ne faut pas tomber dans le folklore forcément. Le livre de mon ami Pierre Péan est intéressant d’ailleurs : les tams-tams pleins de billets, les djembés... Mais la vérité c’est que les communistes recevaient de l’argent de Moscou, les socialistes recevaient aussi de l’argent d’Afrique, les RPR et UDF recevaient de l’argent. Probablement que le Front national ou Jean-Pierre Chevènement étaient un peu financés par ci, par là... pourquoi pas par Saddam Hussein ? Aujourd’hui vous avez des gens financés par le Qatar.

Non, soyons clairs. Je ne suis pas un enfant de chœur. Dans tout ce que dit Bourgi au grand jounaliste d’investigation Laurent Valdiguié dans le Journal du Dimanche (JDD) de dimanche 11 septembre, il y a un quart de vrai. Ça veut dire qu’il y a des flux, des ruisseaux qui vont vers un grand fleuve. Pas seulement vers Chirac et Villepin d’ailleurs. J'imagine qu'à ces époques-là il y a eu d'autres candidats comme Balladur en 1995 ou l'équipe de Jospin. C'est pas forcément le chef qui reçoit, ça peut être quelqu’un dans l’entourage. On a l’impression que si Robert Bourgi s’était fait très copain avec Dominique de Villepin, c’était parce que c’était le bras droit ou le lieutenant. Ensuite j’imagine qu’il est, qu’il était encore proche, il y a quelques semaines, proche de Claude Guéant ou de Brice Hortefeux. Là, on sent qu’il est amer, aigri, écarté, probablement au profit de quelqu’un d’autre qui portera les valises, que ce soit Balkany ou je ne sais qui…Mais revenons sur la personnalité de Robert Bourgi... Moi je crois que quand il est trop malheureux comme il semble l’être, il s’exprime de façon bizarre. Il dit « j’ai eu mal à de Gaulle, j’ai honte, faut que j’aille me confesser »…Et bien oui, qu’il aille à la justice et qu’il se mette lui-même les menottes.

Vous dîtes quand même, Jean-François Probst, qu’il y a un quart de vrai dans ce qu'il dit ? Donc il a raison de parler aujourd’hui ?

J-F P : Le carrefour du développement à l’époque de François Mitterrand en 1984, 1985 avec Nucci [NDLR : Christian Nucci, ministre de la Coopération dans le gouvernement Fabius de 1984] sous Fabius qui nous amène d'ailleurs ensuite 35 députés du Front national à l’Assemblée, c’était il y a 25 ans mais ça a existé. Les diamants de Bokassa pour Giscard, ça a existé ! Les dons, cadeaux, ou virements…Bien sûr que cela a existé !

Et est-ce que cela existe toujours ?

J-F P : On a l’impression en lisant la prose de M. Bourgi qu’il n’y a que ça, que c’est lui qui faisait tout. Aujourd’hui évidemment il est malheureux parce qu’il semblerait qu’il reste seulement avec les poignées de valise à la main.

Vous avez travaillé vous-même avec Jacques Foccart comme Robert Bourgi. Vous étiez finalement dans le même bateau ?

J-F P : Ah non, mais moi j’ai non seulement fréquenté M. Foccart, travaillé avec et pour la France avec M. Foccart jusqu'à sa mort. Et je dirais même que la semaine qui précédait sa mort, Jacques Foccart m’a dit qu’il ne souhaitait en aucun cas que Robert Bourgi soit dans le cercle de ses familiers -où j’étais avec ma femme- lors de ses obsèques.
Quand il se présente en tant que dauphin de Jacques Foccart, je crois qu'il s’intoxique lui-même, il fait du wishful thinking.

A votre connaissance quel rôle joue aujourd'hui Robert Bourgi en Afrique et dans la vie politique française ?

J-F P : J’ai bien peur pour lui qu’il soit persona non grata, indésirable dans beaucoup de capitales africaines. A Ouagadougou, à Dakar, à Abidjan, à Libreville et même peut-être à Brazzaville mais ...posez la question aux chefs d’Etat qu’il a mis en cause. Je crains pour lui qu’ayant détourné des fonds publics de ces pays, il puisse être mis en prison dans ces pays-là. Quant à la France, s’il a vraiment fait tout ce qu’il dit qu’il a fait, il faut qu’il se constitue prisonnier tout de suite. Ou en tout cas qu’il passe en justice.

Je donne raison à François Hollande de demander une enquête judiciaire ou au président Accoyer [NDLR : Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale]. Moi je serais même plutôt pour une commission sénatoriale d’enquête qui convoquerait tous ceux qui ont à en connaître de façon à bâtir une politique de la France en Afrique demain qui soit saine, bonne, forte pour l’éducation, pour la santé, pour l’agriculture. Ma grande tristesse c’est de savoir que le président Bongo dont on parle tant, est mort alors qu’à Libreville, y avait même pas un hôpital ou une clinique capable de le soigner. Il a dû aller mourir en Espagne et sa femme a dû aller mourir au Maroc. Tout cela est un gros gâchis et je pense que Robert Bourgi est un peu responsable de toutes ces erreurs d’utilisation des fonds qui d’ailleurs venaient notamment de l’aide au développement payée par les Français.

Robert Bourgi règlerait-il ses comptes avec l’assentiment de Nicolas Sarkozy ? ou de proches du chef de l’Etat, comme on le dit dans l’entourage de Dominique de Villepin aujourd’hui ?

J-F P : C’est la question que l’on se pose depuis ce matin. Parce que, ou bien c’est l’entourage du président Sarkozy, M. Guéant, M. Hortefeux, ou je ne sais qui…qui le manipule avec une longue corde et le pousse à parler « à l’insu de son plein gré ». Ou bien il y a quelque chose de plus pervers : parce que hier soir quand même, l’avantage de ses déclarations est revenu à Marine Le Pen. Pour la plupart des Françaises et des Français et pour beaucoup d’Africains -en Afrique ou vivant en France- ce qu'a dit Robert Bourgi écoeure à un point chez les pauvres gens -chez les popu comme disait de Gaulle, chez les braves gens comme disait Mitterrand- qu’on a envie d’un grand chambardement. Et hier soir, Robert Bourgi peut être fier d’avoir surtout servi la soupe à Marine Le Pen. Et si jamais l’entourage de Sarkozy a cru qu’en le manipulant et en le poussant à délirer contre Chirac et Villepin, c’était intelligent : ils se sont tirés une balle dans le pied. A n’en pas douter M. Bourgi a fait beaucoup de mal hier à Nicolas Sarkozy.

On apprend à l’instant que Robert Bourgi en rajoute dans les accusations sur la chaîne BFM TV. Il affirme que l’ancien président du Front national, Jean-Marie Le Pen a reçu de l’argent d’Omar Bongo, l’ancien président gabonais pour sa campagne présidentielle de 1988.

J-F P : Il a raison de parler de 1988 mais Omar Bongo, avant de mourir a dit qu’il a donné un milliard pour la campagne de Sarkozy en 2007. Mais vous savez, si on décide de faire parler les morts tous les jours, Robert Bourgi va finir par se ridiculiser. Parce que ce qui intéresse les Français, c’est aujourd’hui, c’est ce qu’il se passe aujourd’hui. Moi j’aimerais qu’il y ait une commission d’enquête parlementaire ou à tout prendre une enquête judiciaire. Il faudrait que M. Mercier, le garde des Sceaux, demande au parquet d’ouvrir une enquête judiciaire pour savoir ce qu’il se passe.

Pourquoi selon vous, il n’est pas possible que les versements aient cessé depuis l’arrivée à l’Elysée de Nicolas Sarkozy ?

J-F P : Parce que je le sais. Parce qu’Omar Bongo l’a dit. Parce que je crois Bongo. Parce que d’autres l’ont dit. Parce que les Africains expliquent que le même Koulibaly (NDLR : Mamadou Koulibaly, proche de Laurent Gbagbo et actuel président de l'Assemblée nationale ivoirienne) qui dit que le président Gbagbo a donné en 2002, va peut être nous dire bientôt que le président Gbagbo a donné aussi à « Sarko » en 2007 ? Et d’ailleurs c’est peut-être Bourgi qui va le dire. Il a l'air tellement vexé d’avoir été écarté de l’Elysée par Juppé, Lévitte et le président Sarkozy, qu’on dirait qu'il en garde encore un peu « sous l’accélérateur » : il en lâche une par jour !

Au fond c'est un avocat qui n'a jamais plaidé, comme il dit. C’est un bouffon éconduit. Il est à la politique africaine ce que Charon (NDLR : Pierre Charon, l'ex-conseiller de Nicolas Sarkozy) est à la politique à Paris : un conseiller éconduit. Vous vous souvenez de François de Grossouvre chez Mitterrand ? Un conseiller éconduit, ça donne toujours des grands malheurs.

Donc selon vous, « tous mouillés » ?

J-F P : Depuis toujours. Vous savez : depuis Jules César, cela est vrai. Cela fait 35 ans que je suis dans les allées du pouvoir. A une certaine époque, les communistes ne s’offusquaient pas de recevoir de l’argent de Moscou, les socialistes ne s’offusquaient pas de recevoir de l’argent des charbonnages ou de l’Education nationale. Et puis il y a eu toutes sortes d’affaires. Je vous rappelle le Carrefour du développement en 1985 avec M. Nucci, M. Fabius et compagnie ou Le scandale de Bujumbura, c’était déjà de l’argent de l’Afrique détourné….

Ça n’excuse rien mais ça nécessite de réfléchir, sans avoir honte vis-à vis de de Gaulle, comme le dit de façon tellement rigolote ce pauvre Robert Bourgi, ça nécessite simplement de voir dans le futur qu’est ce qu’on fait, comment on le fait ? Soyons dignes. Soyons intelligents. Les cadeaux, les échanges : je comprends. Mais en même temps, il faut surtout viser au développement de l'éducation, de la santé, de l’agriculture de la pêche en Afrique. Et puis il y a les politiciens français et d’autres en Europe....parce que j’imagine que certains présidents africains arrosent au-delà des frontières de la France…Si M. Bourgi évoque Le Pen aujourd’hui, M. Roland Dumas pourrait également dire que M. Bongo a alimenté des clubs socialistes. Demandez à M. Mauroy, demandez à M. le trésorier du Parti socialiste des années 80-90, demandez aux anciens ministres de la Coopération. Tout le monde sait ça. « L'homme n'est ni ange, ni bête et qui veut faire l'ange fait la bête » écrivait le philosophe Blaise Pascal. Je crois que M.Bourgi en voulant faire l’ange, a plutôt fait la bête et n’a pas du tout rendu service a Nicolas Sarkozy et encore moins à la France.

Alain Juppé, ministre français des Affaires étrangères

"Je ne me sens pas concerné par les propos de M. Bourgi."

Écouter (00:38)

13/09/2011 par Stéphane Lagarde

Foutez la paix à Jacques Chirac!....

2011-09-05T19:09:20+02:00

Qu'on ait aimé l'homme politique ou pas, pour ma part, j'ai toujours émis des réserves sur cet ogre de la vie publique, la plupart des Français reconnaissent à Jacques Chirac qu'il est un homme sympathique qui a su se faire apprécier du peuple. Il est d'ailleurs classé aujourd'hui comme l'homme politique préféré des Français, ce qui en dit long sur ce peuple qui n'aime ses leaders que lorsqu'ils ont perdu le pouvoir......

Aujourd'hui, comme on peut le voir sur les rares images de lui qui sont diffusées, cet homme est un homme brisé par la fatigue et grandement affaibli, tant physiquement qu'intellectuellement. Quoiqu'il ait bien pu faire, après tout il n'y a pas eu mort d'homme comme dirait l'ami Jack; aussi ne pourrait-on pas lui foutre la paix, plutôt que de lui infliger une épreuve cruelle qui de toute façon ne changera rien aux faits qu'on lui reproche.

Quand on voit les désastres qu'a fait la Justice dans l'Affaire d'Outreau, (il faut aller voir le film PRESUME COUPABLE qui sort mercredi), les magistrats feraient bien de savoir faire preuve de mansuétude envers un homme qui a, plutôt bien, servi son pays dans les plus hautes fonctions. Mais il est vrai que ce peuple régicide, ou en tous cas une partie de son élite, se complait dans la mise à mort (au propre comme au figuré) de ceux qui l'ont dirigé. Je trouve cela pitoyable!...

Le pays se grandirait en utilisant internet pour lancer une vaste pétition nationale pour demander purement et simplement l'abandon de toutes poursuites à son égard, et cela au nom du seul principe d'humanité!....

Procès Chirac

2011-09-05T14:48:03+02:00

Le procès Chirac est ouvert

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 05/09/2011 à 14:06, mis à jour à 14:38

L'ex-président Jacques Chirac n'assiste pas à l'audience d'ouverture de son procès dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la ville de Paris.

afp.com/Sebastien Nogier

L'ancien chef de l'Etat n'assiste pas à la première audience. Il demande que ses avocats puissent le représenter tout au long des trois semaines de débat. Le juge doit trancher aujourd'hui.

14h37: Les avocats de Jacques Chirac donnent leur accord pour une contre-expertise. Me Jean Veil seen prend à Anticor dont il dénonce "la paranoia narcissique". Suivez les débats en direct avec notre envoyé spécial, via Twitter.

14h30: au tour de l'association Anticor de prendre la parole. Elle demande une contre-expertise médicale sous le contrôle du juge et estime qu'elle pourrait être faire dès demain.

14h12: Jean Veil à la barre. L'avocat de Jacques Chirac demande "pudeur et discrétion". Il affirme au juge : "Jacques Chirac sera présent si vous le requerrez. Sinon, il sera absent".

13h40: Le procès de Jacques Chirac s'ouvre au tribunal correctionnel de Paris dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la Ville de Paris, comme prévu en l'absence de l'ancien chef de l'Etat. Ce dernier souffre, selon ses proches de troubles de la mémoire, et a demandé à être dispensé de comparaître. Dans une salle comble, les autres prévenus ont pris place sur des chaises capitonnées, dans la salle lambrissée de chêne. Une petite centaine de médias, dont une trentaine d'étrangers, ont demandé des accréditations.

Le contexte

Premier ancien président de la République à être renvoyé en correctionnelle, Jacques Chirac, 78 ans, a adressé vendredi une lettre au président du tribunal, à laquelle était joint son dossier médical. Dans cette lettre, il demande que ses avocats puissent le "représenter" au procès, n'ayant plus "l'entière capacité de participer au déroulement des audiences". Jacques Chirac souffre d'anosognosie. Principal symptome de cette maladie, il n'a plus conscience de ses pertes de mémoire et oublie qu'il oublie.

Jacques Chirac, protégé par son immunité présidentielle pendant 12 ans, est jugé pour des faits remontant au début des années 1990, lorsqu'il était maire de Paris. Cette affaire des emplois fictifs a deux volets: l'un instruit à Nanterre portant sur sept emplois, un autre à Paris sur 21.

La principale victime, la municipalité, est absente, ayant renoncé à se porter partie civile à la suite d'un accord d'indemnisation conclu en septembre 2010 avec l'UMP et Jacques Chirac.

Ce dernier encourt dix ans de prison et 150 000 euros d'amende pour "détournement de fonds publics", "abus de confiance" et "prise illégale d'intérêt". Mais le parquet avait requis un non-lieu pendant l'instruction et devrait logiquement demander sa relaxe.

Pas de quoi pavoiser

2011-09-05T11:47:42+02:00

Nombreux sont ceux qui, à gauche comme à droite se sont glorifiés à l’idée du procès voire même d’une condamnation de Jacques Chirac

On ne peut valider des pratiques trop « courantes » que ces emplois fictifs pour s’attacher des soutiens supplémentaires et changer le cours de l’histoire.

Pour autant, je ne suis pas convaincue que d’autres, et encore aujourd’hui, ne continuent pas à cautionner ces pratiques, voire à en profiter, même si l’apparence est de mise.

Personne n’osera, mais des investigations sur le travail réellement effectué ou pour le compte de qui il est réellement effectué, par des collaborateurs, des conseillers…toujours plus nombreux, dans les ministères, dans les conseils régionaux, dans les communes… relèveraient sans doute des surprises. Surtout à l’approche d’élections capitales.

Ne croyez-vous pas qu’il y ait souvent de l’amalgame et que les partis politiques profitent aisément des structures publiques pour étendre leur influence. Et c’est quoi d’autre que de l’emploi fictif indirect….

Et lorsque des élus, qui touchent une indemnité significative (parlementaire, député européen, conseiller de Paris, conseiller régional…) brillent par leur absence, cela s’appelle comment ?

Pour revenir au procès de Jacques Chirac, et même si cela ne saurait être une excuse,

Réalisez-vous la souffrance des anonymes lorsqu’ils sont contraints de constater la maladie de l’un de leurs proches, je parle de cette maladie traumatisante qu’est la maladie d’Alzheimer qui annihile les facultés mentales des plus forts.

Imaginez donc la souffrance d’une famille donc le malade a occupé de telles fonctions et a eu une telle aura, tant sur la France que sur la scène internationale, et qui doit aujourd’hui en parler ouvertement à la terre entière.

Alors oui, je suis favorable à la suppression de cette immunité dont bénéficient certaines personnes uniquement au travers de leurs fonctions. Je suis même favorable à l’interdiction pour un ministre qui a du démissionner pour « faute » ou « mise en examen », de retrouver son poste de député ou autre fonction prestigieuse. C’est trop facile…

Pour moi, c’est plus grave que de juger un homme fatigué pour des affaires datant de plus de 20 ans et dont on sait à l’avance que la condamnation sera avec sursis. Car finalement cela conduit à condamner ce que certains ont fait dans le passé, tout en perpétrant des pratiques très similaires.

Dominique Baud

L'imagination au pouvoir ?...

2011-07-27T11:35:00+02:00

Nous vous signalons la parution au mois de juin dernier d'une bande-dessinée assez savoureuse, publiée au éditions Delcourt dans la collection Jour J et intitulée L'imagination au pouvoir ? Les auteurs, Duval, Pécau et Mr Fab, ont imaginé un polar politique dans une France uchronique où mai 68 a dégénéré en guerre civile. Un ancien de l'OAS, un peu rude mais sympathique, qui a été trahi par des jeunes loups de la droite gaulliste, revient après quelques années d'absence et arpente un Paris reconstruit dans une architecture psychédélique pour régler quelques comptes... On croise au fil des pages François Mitterrand, Jacques Chirac, Daniel Cohn-Bendit, Serge July, Bob Woodward, Brigitte Bardot et d'autres... Ceux qui connaissent l'histoire politique des années 70 apprécieront les clins d'oeil !...

Mai 68. La chienlit est partout. Craignant de se retrouver dans une situation pire qu’en Mai 40, le Général De Gaulle décide de faire convoyer le plus discrètement possible pendant les « évènements » 200 millions de francs vers le château de Vincennes pour parer à une aggravation de la situation... Mais celle-ci dérape plus vite que prévu : De Gaulle meurt dans un crash d’hélicoptère en allant voir le général Massu et les 200 millions disparaissent dans un casse mené de main de maître. Des manifestations populaires on passe rapidement à une révolution parisienne puis à une guerre civile : Massu envoie les chars et l’armée nettoyer Paris. Dans la tourmente, l’un des braqueurs est laissé pour mort avant de réapparaitre cinq ans plus tard et de réclamer sa part du gâteau à ces anciens collègues. Oui mais voilà, ceux-ci gravitent désormais au plus haut de l’Etat et ne sont pas particulièrement ravis de le revoir… Savoureuse « re »lecture de la scène politique française post-68, ce Jour J est, à mes yeux, le meilleur du lot : Graphismes sublimes et sublimés par Mr Fab, polar bourré de références à peine voilées sur les mœurs de nos princes, et réflexion lucide et désabusée sur le pouvoir et ce qu’on est prêt à faire pour l’obtenir ou le garder. Une œuvre forte, cynique, aboutie et menée à 100 à l’heure.
Bernard Campeis (Actusf, juin 2011)

Sur l’homosexualité : les deux Chirac !

2011-06-14T00:05:00+02:00

Jacques Chirac vient de sortir le deuxième tome de ses mémoires. Un livre forcément très attendu parce qu’il évoque la période où il a conduit les destinées de notre pays et aussi parce qu’il y a des jugements peu flatteurs pour son successeur.
Dans « Homopoliticus, comme ils disent… », j’évoque justement l’attitude ambigüe qu’a eu Jacques Chirac vis-à-vis de l’homosexualité. Jusqu’au vote du PaCS, il fut assez proche de sa majorité conservatrice. Il a voté contre la dépénalisation de l’homosexualité en 1982 et s’est opposé jusqu’ la fin au PaCS. Comme je le rappelle dans mon livre, on a oublié qu’il a même outrepassé son devoir de neutralité en intervenant encore contre le PaCS alors que le Conseil constitutionnel l’examinait. Mais avec sa deuxième campagne présidentielle, en 2002, c’est à un Chirac homophile que nous avons à faire. Certes, il reste opposé au mariage et à l’adoption par les LGBT, mais comme son adversaire, un certain Lionel Jospin. Par contre, avec la complicité de sa fille Claude, il va multiplier les signes aux gays : choix de Roselyne Bachelot comme porte-parole de sa campagne présidentielle, interview médiatisée à Têtu. Même si je démontre dans mon livrele double jeu que jouera Chirac en utilisant sa femme pour séduire les plus conservateurs, il fera ensuite réellement avancer la lutte contre les discriminations durant son quinquennat. Avec Jean-Pierre Raffarin, qui sera le premier 1er ministre à recevoir les associations homos, il fera améliorer le PaCS, il créera la Halde, pénalisera les propos homophobes, aggravera les peines pour homophobie, reconnaîtra la journée mondiale contre l’homophobie tout comme la déportation homosexuelle. Avec sa mobilisation exemplaire contre le sida, à l’heure du bilan, on peut donc oublier le premier Chirac pour ne retenir que celui qui fut à droite l’un des rares à lutter contre l’homophobie même s’il n’a jamais compris l’importance du combat pour l’égalité dans cette lutte…

Les carnets de Gaston Chapuis (47)

2011-06-01T08:33:00+02:00

La critique massue, imparable, que la gauche, l'extrême gauche et l'extrême droite assènent tous les jours à Nicolas Sarkozy : il est président de la République depuis quatre ans et tout ne va pas bien en France, en Europe et même dans le monde.

▄

L'absorption d'une boisson alcoolisée rembrunit très vite son teint, rougit presque aussitôt ses oreilles. « Moi », dit-il, « je n'ai pas besoin d'aller prendre le soleil en hiver au Maroc ou en Tunisie. Un verre de vin et je suis bronzé. »

▄

Grands, moyens ou petits, les voyages ne forment plus la jeunesse, ils polluent. Et ils ne mènent plus à rien. Seuls les voyages intérieurs ou pédestres mènent à quelque chose.

▄

Deux prénoms à la mode : pour les garçons, Vandale ; pour les filles, Messaline.

▄

La précision est-elle diabolique ? Pourquoi dit-on « avec une précision diabolique. » ? Pourquoi ne dit-on pas « avec une précision divine » ?

▄

Le programme du parti socialiste pour l'élection présidentielle de 2012 – qui s'en soucie ? - a été adopté par ses instances dirigeantes à main levée et à l'unanimité, comme en Russie aux temps staliniens une motion du Kremlin soumise à l'approbation du Présidium du Comité central de l'Union soviétique. Le parti socialiste, qui s'est toujours attaché à cultiver son ambiguïté, continue de ne pas dédaigner certaines méthodes révolutionnaires – totalitaires.

▄

Le sort de Dominique Strauss-Kahn ne doit laisser aucun regret à personne. Il pense comme François Mitterrand dont il a la duplicité et le cynisme sans en avoir la culture et la finesse d'esprit, et, eût-il été élu président de la République, il eût agi comme François Mitterrand ou Jacques Chirac, c'est-à-dire qu'il eût peu agi ou qu'il n'eût pas agi du tout.

▄

Ah ! quel mal ils ont, au parti socialiste, à voir une semblable dans la victime de Dominique Strauss-Kahn, son agresseur on ne peut plus présumé, à « l'innocence présumée » duquel ils s'acccrochent, en dépit des faits, bec et ongles !

Ah ! quel mal ils ont, au parti socialiste, à voir un être humain dans une femme de chambre noire !

C'est tout le parti socialiste, ça, un parti quelquefois à droite, et même, à cet égard comme à d'autres égards, vu notamment les relations entre François Mitterrand et René Bousquet, un parti d'extrême droite, et qui veut croire et faire accroire qu'il est invariablement et entièrement de gauche, et qui y parvient auprès d'un bon nombre de Français.

▄

Nous devons à la vérité de dire que les amis politiques de Dominique Strauss-Kahn, la gauche décomplexée, la gentry socialiste, les princes du peuple et des bobos, veulent en faire un authentique phénix, et pour cela ils donnent à confondre diplômes et intelligence, intelligence et innocence. Même à cette aune qui n'en est pas une, loin s'en faut, le diplôme le plus élevé de Dominique Strauss-Kahn, une agrégation d'économie, ne saurait contrebalancer tout à fait son échec au concours d'entrée à École nationale d'administration.

D'autre part, les crimes de viol et d'agression sexuelle seraient-ils réservés aux individus peu ou non diplômés, voire aux analphabètes ? Gilles de Rais manquait-il d'intelligence et d'instruction ? Sade était-il un idiot ? Landru un imbécile ?

Pierre Moscovici dit en substance : Dominique Strauss-Kahn ne peut pas être coupable, je l'ai eu au téléphone le matin de son crime supposé, et nous avons eu une conversation politique forte, dense, passionnante, non, vraiment, Dominique Strauss-Kahn ne peut pas être coupable.

Propos de simple d'esprit.

▄

Ni Alfred Hitchcock ni François Truffaut ne s'y seraient laissé tromper. Alfred Hitchcock dont François Truffaut relevait ce parti pris cinématographique et humain : « Il filme les scènes d'amour comme des scènes de meurtre et il filme les scènes de meurtre comme des scènes d'amour. »

▄

Dominique Strauss-Kahn fait des jaloux. En guise de prison, il occupe à Manhattan un hôtel particulier meublé de plus de six cents mètres carrés, comprenant, entre autres commodités, une salle de sports, une salle de cinéma et une terrasse, mais un hôtel particulier de gauche en ceci qu'il ne dispose pas d'une piscine, seulement d'un jacuzzi.

Prix du loyer, crié sur les toits du monde entier : trente-cinq mille dollars (vingt-cinq mille euros) mensuels.

Dominique Strauss-Kahn envisage-t-il de prendre en co-location des détenus de Rikers Island ? Non.

Va-t-il retirer sa plainte en diffamation contre le journaliste de France-Soir qui lui reprochait un train de vie dispendieux ? Nous l'ignorons.

▄

Envoyé spécial, l'émission de France 2, a tenté de brosser le portrait de Dominique Strauss-Kahn, un diptyque contrasté illustrant le roman de Robert-Louis Stevenson, Docteur Jekyll et Mister Hyde, dans la seconde partie duquel il fut dit que Dominique Strauss-Kahn aurait fréquenté rue Thérèse, à Paris, un club échangiste, mais sans que soit précisé en quelle compagnie. Avec des prostituées, des maîtresses ou/et son épouse ? L'indifférence d'Anne Sinclair à ses débauches, nommée souvent amour ou stoïcisme, s'expliquerait-elle ainsi ?

▄

Jean-François Kahn, se prenant pour Jean-François Strauss-Kahn, a déclaré que le viol dont Dominique Strauss-Kahn est accusé n'était, au fond, qu'un « troussage de domestique ». Ce qui lui valut d'être poursuivi et déchiré par la meute médiatique à laquelle il appartient et qui, semble-t-il, l'aurait proprement dévoré. Nous ne devrions plus entendre Jean-François Kahn donner des leçons d'indignation, de bien et de vertu, nous ne devrions plus voir ce vieux journaliste polémique d'extrême gauche en remontrer à tous avec la véhémence d'un prêtre défroqué sous la Terreur.

▄

- J'apprécie la force d'entraînement de Nicolas Sarkozy, sa volonté de régler les problèmes, son immense pouvoir d'action. Quelle locomotive !

- Sarkozy ? C'est une plaie, ce type. Il n'y a pas cinq secondes qu'il est là, et déjà tout le monde parle politique !

La sécurité routière: une gouvernance emblématique.

2011-05-12T23:39:00+02:00

A la surprise générale, lors de la classique intervention télévisée du 14 juillet,le président Chirac énumère, en 2002, les priorités de son mandat. Ses préoccupations se focalisent sur la santé publique et ses conséquences sociales : le cancer, le handicap et la sécurité routière.

« Une situation qui faisait honte à une grande Nation comme la nôtre : plus de 8 000 morts (sur les routes) chaque année ».

Après ce constat, des décisions sont prises en décembre 2002 et en un mois, le chiffre des décès dus à la route diminue de 30%, grâce à l’application stricte des décisions qui s’imposaient : lutte contre l’alcoolémie au volant, port obligatoire de la ceinture de sécurité, effets positifs du permis à points. La mise en place de radars automatiques s’est avérée difficile : d’une part le ministre des Finances y voyait un gadget dont la réalisation allait grever le budget de l’Etat ; d’autre part, la signalisation de ces radars suscitait bien des commentaires ironiques. A quoi pouvaient servir ces détecteurs d’excès de vitesse si les automobilistes en étaient avertis ?

Quelles que fussent les objections, cette mesure fut instaurée et s’est révélée efficace. Les automobilistes ralentissaient peut-être à la vue d’une pancarte signalant un radar, mais nombreux furent ceux qui, par leurs amendes, ont ainsi contribué à diminuer le déficit public.

Bref, « depuis 2002, grâce à une mobilisation sans faille des pouvoirs publics, grâce également à une évolution des comportements de chacun, le nombre de blessés et de tués sur la route a considérablement diminué en France. C’est un bilan dont je suis fier. Ce sont des résultats encourageants, qui prouvent que cette action a été réalisée en harmonie avec la société dans son ensemble » écrit le Président Chirac dans la préface de « L’histoire de la médecine et des secours routiers ».

Oui mais voilà, Jacques Chirac à laissé la place à Nicolas Sarkozy dont la réélection se profile à l’horizon ! Un geste envers les automobilistes ne serait-il pas le bienvenu ?

Il ne faudrait y voir rien de démagogique, juste un brin ce compréhension pour « les petits excès de vitesse, les comportements relevant davantage de l’étourderie où la sanction, le retrait d’un point, est v écu comme un véritable harcèlement »explique le député UMP des Bouches-du-Rhône, Bernard Reynès. C’est ainsi que le 10 septembre 2010, est voté l’amendement proposé par Alain Fouché, sénateur de la Vienne qui permet, lorsque l’infraction aura entraîné le retrait d’un seul point, la restitution de celui-ci dans le délai de six mois au lieu d’un an, et de la totalité des douze points dans le délai d’un an et non plus de trois, en l’absence d’aucune autre infraction commise pendant cette période.

D’ailleurs, le président de la République veille au grain, et foi de Nicolas Sarkozy, le nombre (contesté) de 3994 décès en 2010 (encore mieux que son prédécesseur), sera inférieur à 3000 à la fin de son quinquennat.

Dans ce domaine, comme dans d’autres, les résultats, hélas, contredisent les affichages péremptoires. La mortalité sur les routes a augmenté de 21 % en un an. Selon la déléguée interministérielle à la Sécurité routière, Michèle Merli , « le gouvernement a complètement méconnu la gravité de la casse du permis à points. On est dans la chronique d’un désastre annoncé» .

D’où la réunion, en urgence, d’un comité interministériel autour du Premier ministre pour enrayer cette hécatombe.

On allait voir ce qu’on allait voir : limitation à 30km/ heure en ville, abaissement du seuil légal d’alcoolémie de 0,5 g/l à 0,2 pour les conducteurs de 18 à 25 ans…

Au final, téléphoner au volant coûtera plus cher si l’on tient son portable dans la main, mais l’usage du kit-main libre est permis, les avertisseurs de radars seront interdits, mais déjà les fabricants de GPS montent au créneau et les panneaux routiers prévenant de leu présence seront supprimés. Ce qui a fait écrire à un journaliste que « les radars allaient jouer à cash-cash » pour le plus grand bonheur du fisc !

Claude Got, expert en santé publique et en sécurité routière a le mot de la fin : « le gouvernement refuse de reconnaître son erreur, et on corrige l’erreur par une mesure qui n’est pas la cause de l’erreur ».

La démagogie n’est jamais bonne conseillère ! et 355 personnes l'ont payé de leur vie durant le mois d’avril 2011 !

Les 16 ans du 7 mai.

2011-05-07T23:14:00+02:00

Le 7 mai 1995, 20 heures, 52,7% des Français viennent de choisir Jacques Chirac comme cinquième président de la Cinquième République.

C’est la victoire d’un homme qui aime profondément les Français et les Français ressentent toujours cette affection puisqu’ils continuent à l’élire, 16 ans plus tard, leur personnalité préférée.

Et pourtant que cette campagne fut difficile et douloureuse pour le candidat qui voyait le quitter un à un ceux auxquels il avait accordé sa confiance. Ne restaient auprès de lui que les jeunes, heureux de participer à ce combat inconnu d’eux, sauf de Frédéric de Saint Sernin qui avait accompagné Jacques Chirac dans sa campagne de 1988. Les personnalités, les parlementaires, les quadragénaires et plus , se rapprochaient d’Edouard Balladur, tellement populaire qu’on le donnait vainqueur dès le premier tour. Et ce, dès l’été 1993. Edouard Balladur, fait Premier ministre par Jacques Chirac après les législatives du printemps, a décidé de ne pas assister aux universités d’été des jeunes RPR à Strasbourg. Il s’y fait représenter par …Nicolas Sarkozy. Il y aura La Rochelle, la crise du franc….Edouard Balladur fait les yeux doux à l’UDF. Ce qui fait dire à Alain Madelin que « la France ne se gouverne pas au centre, mais au peuple ».

Jacques Chirac, avec sa petite équipe motivée, son jeune porte-parole, François Baroin, Christian Jacob, mais aussi Alain Juppé, Jacques Toubon et Philippe Séguin, une équipe qui pourrait se compter sur les doigts des deux mains, participe à des petites réunions thématiques, veut connaître les problèmes des Français, et va à leur rencontre. Bises, serrements de mains, visites d’immeubles, tournées de commerçants, il est inlassable après l’annonce de sa candidature dans La Voix du Nord, le 4 novembre 1994.

Et pourtant les sondages sont ridiculement bas, à tel point que tous les journalistes, dont Arlette Chabot, s’interrogent pour savoir à quel moment il va jeter l’éponge… Sa détermination, sa volonté, sa compréhension, son humanisme lui dictent comment mener ses troupes et les Français à la victoire. Quand en janvier 1995, Frédéric de saint Sernin croit voir un frémissement dans les courbes de popularité. « On a vu les courbes se croiser en février et les mouches changer d’âne », explique-t-il dans une video (Avec le Président Chirac).

Bref, une belle campagne qui doit inspirer certain candidat !

Par la suite, le Président Chirac saura imprimer sa marque dans la Cinquième République. Comme il l’écrit dans le premier tome de ses Mémoires, il s’est efforcé de « garantir la cohésion nationale, et rechercher sans cesse et dans tous les domaines ce qui peut la renforcer. Car tout doit être fait pour apaiser les tensions dans un pays, la France, dont l’histoire montre qu’il peut être enclin aux disputes, aux antagonismes, à de brusques embrasements ».

Il s’est préoccupé des problèmes mondiaux, problèmes sanitaires qui lui ont fait préconiser la taxe sur les billets d’avion pour venir abonder les fonds d’Unitaid contre le Sida dans les pays en voie de développement, problèmes de la faim dans le monde et d’environnement. Tout le monde se rappelle son discours au Sommet mondial du Développement durable à Johannesburg le 2 septembre 2002 : « notre maison brûle et nous regardons ailleurs… » Ou le 2 février 2002, lorsque, lors de la conférence pour une gouvernance écologique mondiale, il s’adresse aux « citoyens de la terre » : « la planète souffre, la nature souffre, les espèces s’éteignent à un rythme alarmant, le jour approche où l’emballement climatique échappera à tout contrôle : nous sommes , en vérité, au seuil historique de l’irréversible….Le temps est à la révolution, au sens authentique du terme : la révolution des consciences, la révolution économique, la révolution politique….Dans un monde où plus de 800 millions d’hommes, de femmes et d’enfants souffrent de la faim ».

Ses trois grands chantiers énumérés le 14 juillet 2002 connaissent quelques difficultés dans leur continuité sous le mandat de son successeur. Il est le seul homme politique à s’être penché sur les problèmes liés au handicap, mais la loi du 11 février 2005 a du mal à être appliquée dans son volet concernant la scolarisation des enfants porteurs de handicap, en raison du manque d’aides à la vie scolaire.

Le plan cancer, lui, est poursuivi.

Quant au troisième chantier, celui relevant de la sécurité routière, celui-là est franchement mis à mal. Plus de 8 000 morts sur les routes étaient recensés chaque année. On en comptait encore 4 273 en 2009, mais au cours du mois d’avril dernier, on a enregistré une augmentation de 20% due, entre autre, à l’assouplissement du permis à point, ce que Dominique de Villepin a dénoncé en janvier dernier, expliquant que c’était « un très mauvais signal ».

Ah, si on pouvait remonter le cours du temps et revivre l’ enthousiasme du 7 mai 1995 !

La France a besoin d’un homme d’Etat, rassembleur, reconnu sur la scène internationale, une personnalité politique proche de Jacques Chirac….qui aura su retourner l’opinion publique et les sondages….un Dominique de Villepin, par exemple….

Jacques Chirac

2011-05-03T11:17:04+02:00

2 milliards de dollars pour la taxe sur les billets d’avion

2011-05-03T00:07:00+02:00

La taxe sur les billets d’avion aura rapporté 2 milliards de dollars en 4 ans. Cette taxe, créée à l’initiative de Jacques Chirac, en2006, apour but de permettre le financement des traitements contre le sida pour les malades des pays pauvres. C’est Unitaid, présidée par l’ancien ministre Philippe Douste-Blazy, qui gère cette taxe et 15 pays ont apporté leur obole. Malheureusement, l’actuel chef de l’Etat ne s’est pas approprié ce mode original et juste de financement de l’aide médicale aux pays en voie de développement. Plutôt que de se développer, le montant de la taxe stagne. Dramatique pour les millions de personnes qui meurent du sida dans le monde, alors que des solutions existent pourtant. On a trouvé 2000 milliards de dollars pour sauver les banques mondiales mais on est incapable de trouver 20 petits milliards qui permettraient de sauver annuellement 2 millions de vie !

21 Avril . . .

2011-04-21T22:14:00+02:00

À l'approche de la présidentielle 2012, la date du 21 avril, sonne toujours comme un certain aveu de faiblesse, surtout dans la classe politique française. En effet, coïncidence ou pas, certains évènements majeurs de la vie politique ont eut lieu un 21 avril.

Tout débute avec le 21 avril de l'an 753 avant JC, une date mémorable dans l'Histoire de l'Occident. En effet c'est ce jour là que, selon la légende, la ville de Rome fut fondée. Elle fut reprise et embellie par les écrivains Tite-Live et Virgile.

Enée, héros troyen fils d'Anchise et de Vénus se réfugia sur les bords du Tibre après la chute de sa ville. Son fils fonda la ville d'Albe la Longue, capitale du Latium. Numitor, descendant d'Ascagne et roi d'Albe, eut une fille qui devint vestale et dut faire serment de chasteté. Elle n'en donna pas moins le jour à des jumeaux : Rémus et Romulus, qu'elle dit avoir été conçus par le dieu de la guerre Mars en personne ! Un oracle ayant prédit au frère et rival de Numitor, que les jumeaux ne lui amèneraient que des malheurs, celui-ci ordonna de les tuer. L'homme chargé du meurtre se contenta de les abandonner en un lieu désert. Ils furent recueillis par une louve et survécurent grâce à ses bons soins avant d'être enfin adoptés par l'intendant des troupeaux du roi.

Devenus adultes, les deux frères chassèrent Amulius qui avait renversé Numitor. Puis, ils décidèrent de fonder une ville à l'endroit où ils avaient été sauvés par la louve, à 25 kilomètres au nord-ouest d'Albe. Pour savoir lequel règnerait sur la ville, ils demandèrent un signe aux dieux: Rémus, du haut de l'Aventin, vit six vautours, mais Romulus, du haut du Palatin, en vit, lui, douze ! Romulus traça aussitôt à la charrue le périmètre de la future cité, réputé sacré et inviolable. Mais il ne put empêcher son frère de sauter par-dessus le sillon par bravade. Romulus, alors, tua son frère jumeau... Ainsi, c'est sous le signe des dieux et de la violence que naquit la Ville éternelle, empruntant son nom à son fondateur.

L'histoire se poursuit avec le 21 avril 1944, en France cette fois-ci, avec une avancée considérable en matière politique. La notion de suffrage universel direct prend tout son sens avec le droit de vote accordée aux femmes ! Chaque homme est donc désormais égaux face à la loi et les femmes commencent leur long chemin vers l’émancipation. Mai 1968, les féministes et le droit d'avorter (pour ne citer qu'eux) apporteront aux femmes une place et un avenir dans la société française plus important que celui qu'elles avaient auparavant.

Autre tournant de la vie politique française : le 21 avril 1997. Pour mieux le comprendre il faut revenir deux ans auparavant : le 07 mai 1995. La France met fin aux quatorze ans de règne de François Mitterrand et du Parti Socialiste en élisant Jacques Chirac à la Présidence de la République française. Alain Juppé est nommé Premier ministre et des réformes sociales sont mises en place par le Gouvernement. Mais la crise se fait très vite sentir, l'hiver 1995 sera rude, les tensions montent entre syndicat, patronat et Gouvernement. « Le meilleur d'entre nous tous » se retrouve vite prit dans une spirale infernal où malgré une majorité à l'Assemblée Nationale et au Sénat, rien ne se concrétise.

C'est alors que sort de l'ombre, un homme et une fonction qui en principe sont voués à le rester. Dominique Galouzeau de Villepin, Secrétaire général de l'Elysée, prend un nouvel envol en ce mois d'avril 1997. Certains en gardent encore un mauvais souvenir, mais c'est dit on sur son avis, que le Président Chirac aurait pris sa décision du 21 avril.

Par une intervention télévisé en direct du Palais de l'Elysée, le chef de l'Etat annonce sa décision : « J'ai décidé de dissoudre l'Assemblé Nationale ». Contre toute attente, cela entrainera la chute de la majorité présidentielle, et emmènera les Socialistes au pouvoir à nouveau, avec Lionel Jospin comme Premier ministre (1997-2002).

La continuité sera là : un 21 avril peut en cacher un autre. Après cette première cohabitation Droite / Gauche, la plus longue de la Ve République, un nouvel événement va surgir avec la huitième élection présidentielle au suffrage universel direct. Le quinquennat remplaçant le septennat, les français étaient appelés aux urnes. Mais coup de tonnerre : tous les candidats de Gauche ne passent pas le Premier tour de l'élection présidentielle. Le Président Chirac se retrouve au second tour face au candidat du Front National : Jean Marie Le Pen. Nous sommes le 21 avril 2002.

Bien que toujours appuyé par la majorité parlementaire de la gauche plurielle, le gouvernement Jospin démissionna le lendemain en raison du coup de tonnerre provoqué par la présence au deuxième tour du Front national, étant remplacé par le gouvernement Jean-Pierre Raffarin, nommé par Jacques Chirac, président sortant réélu.

Si je ne m'abuse, et après que l'on ait déjà tirer la sonnette d'alarme une première fois lors de la présidentielle de 2007, je crains que l'on doit la tirer à nouveau. Rien n'est joué, certes. Mais l'homme du 21 avril 1997, Dominique de Villepin n'a pas dit son dernier mot comme on a pu le voir récemment avec son « Projet pour la France ».

Mais il n'est pas le seul responsable. D'ailleurs cela se ressent encore aujourd'hui au sein du Parti Socialiste. La leçon du 21 avril 2002 a été retenu mais l'unité totale du Parti derrière un candidat unique peine à se trouver. Ce qui d'ailleurs commence aussi a titiller l'UMP, où des députés ont pris la plume dans la Presse, pour demander un primaire au sein du Parti présidentiel.

Je l'ai toujours dit et je le répète : 2012 ne se prépare pas en trois coups de crayon sur un bureau dans un ministère. Il faut rester vigilant, toujours !

À vous d'écrire la suite : Réagissez !

Romain BONGIBAULT – 21 avril 2011

Le sida a trente ans.

2011-04-01T23:45:00+02:00

En juillet 1981, les médecins d’Atlanta font le lien entre des cancers digestifs particuliers (syndrome de Kaposi) et une grande fatigue avec altération de la formule sanguine chez des homosexuels, puis chez des hémophiles.

La communauté médicale donne à cette maladie le nom de syndrome d’immunodéficience acquise(SIDA), et en 1983 l’équipe du professeur Luc Montagnier, avec Jean-Claude Chermann et Françoise Barré-Sinoussi, découvre le virus responsable de l’épidémie qui a gagné les quatre coins de la planète, le VIH (virus de l’immunodéficience humaine). Très vite, on observe qu’il se transmet par contamination sexuelle, ou sanguine ou qu’il infecte le nouveau-né en franchissant la barrière placentaire.

La pandémie touche tous les continents, mais surtout les pays en voie de développement. Elle sera responsable de la mort de 25 millions d’humains dans les 25 ans, favorisée par le tourisme sexuel, l’absence d’information, la méconnaissance de l’utilisation de préservatif.

Après les maladies bactériennes combattues par les antibiotiques, surviennent des maladies virales et le sida constituera la plus grave de ces dernières. Ce rétro-virus n’est pas encore accessible à un vaccin, et si des médicaments sont parvenus à en enrayer le processus, il continue à faire des ravages, surtout dans les populations qui n’ont pas recours à la trithérapie onéreuse et souvent falsifiée.

C’est ainsi qu’ a été créé le Sidaction en 1994, association destinée à récolter des fonds et à sensibiliser le public à propos du sida. Elle permet de financer la recherche concernant la maladie, (recherche fondamentale, clinique, sociale), de prendre en charge les malades et de prévenir l’infection.D’où la distribution large de préservatifs, prévention longtemps seule opérante!

Le Président Chirac s’est beaucoup investi dans la lutte contre le sida. En 2006 il déclarait : « la majorité des cinq millions de nouveaux cas enregistrés l’an dernier l’a été dans le monde en développement et en particulier en Afrique qui continue à payer le plus lourd tribut à ce fléau. L’épidémie apparaît plus que jamais comme l’une des faces dramatiques de la mondialisation. Une mondialisation, source d’opportunités et de prospérité, mais qui n’a cependant pas permis à des centaines de millions de femmes et d’hommes de sortir de la pauvreté, de la faim, de l’ignorance et de la maladie ». Car si les patients occidentaux infectés sont rapidement diagnostiqués et traités, il n’en est pas de même en Afrique où les experts ont prévu la disparition de toute une génération. A tel point qu’on a pu dire que les malades étaient au sud et les médicaments au nord.

Jacques Chirac demandait à relever quatre défis :

-le premier est celui des ressources, avec une augmentation de l’aide publique pour la prévention et le traitement du sida, de la tuberculose et du paludisme dans le monde en développement et la mise en place de financements innovants, comme la contribution de solidarité sur les billets d’avion.

-le deuxième est celui de l’accès universel à la prévention et aux traitements contre le sida.

-le troisième défi face au sida « est celui du respect des droits de l’homme, de la lutte contre le déni et la discrimination Nul ne saurait être exclu de l’accès à la prévention et aux soins en raison de son mode de vie ou de son appartenance à tel ou tel groupe de population. La France refuse toute tentative d’établir des discriminations à cet égard qui seraient contraires aux principes fondamentaux des droits de l’homme ».

-le quatrième est celui de la recherche, « effort qu’il faut poursuivre et approfondir dans tous les domaines pertinents à l’épidémie ».

Le sida a permis de grandes avancées. D’abord sur le plan humain, il oblige, comme le souhaite le président Chirac, à manifester de l’empathie et de la solidarité envers les pays les plus touchés.

Sur le plan sanitaire et social, il est à l’origine de la constitution de réseaux qui ont fait tomber les frontières entre la médecine hospitalière et la médecine de ville, entre les domaines sanitaire et social. Les patients hospitalisés dans des services spécialisés pour la mise en route de leur traitement étaient ensuite confiés à leur médecin traitant. Comme ils avaient perdu emploi et logement, les services sociaux devaient les prendre en charge. C’est ainsi que se sont développés les soins à domicile, et que médecins et para-médicaux ont mis leur action en commun pour traiter et soulager la personne malade. L’homme au milieu du système de soins, beau programme !

L’apparition du sida a démontré que la nature a horreur du vide. Ainsi quand des maladies disparaissent, d’autres surviennent. Et toutes les sommités médicales et scientifiques restent longtemps impuissantes avant d’en découvrir le traitement.

Enfin, les patients atteints de la maladie ont toujours suscité mon admiration pour leur courage et leur détermination. Mes amis porteurs du virus et ceux qui ont réussi à le contraindre au silence dans leurs ganglions se reconnaitront.

C’est bien pourquoi, ce week-end consacré au Sidaction mérite notre attention et notre générosité. Si, de plus, il peut nous inciter à réfléchir sur les propos humanistes de Jacques Chirac, ces trois jours auront montré toute leur efficacité.

France - Procès Jacques Chirac

2011-03-07T12:21:08+01:00

Le procès de Jacques Chirac en suspens

Par Stéphane Durand-Souffland
07/03/2011| Mise à jour : 11:56

La salle du tribunal de grande instance de Paris dans laquelle doit s'ouvrir le procès. Crédits photo : DYLAN CALVES/AFP

Les débats doivent s'ouvrir lundi mais un point de droit soulevé par un avocat pourrait les reporter.

Historique à plus d'un titre, les faits examinés ayant plus de quinze ans et le principal prévenu n'étant autre qu'un ancien président de la République, le «procès Chirac» pourrait faire l'objet, dès lundi, d'un renvoi, tout aussi historique, si le tribunal jugeait bon de saisir la Cour de cassation d'une question prioritaire de constitutionnalité déposée par l'avocat d'une des personnes mises en cause.

Jacques Chirac répond, en tant qu'ancien maire de Paris, d'abus de confiance, prise illégale d'intérêts et détournement de fonds publics. C'est ce dernier délit qui lui fait encourir la peine la plus lourde: 10 ans de prison et 150.000 euros d'amende - sans parler d'une humiliante peine complémentaire d'inégibilité. M. Chirac, qui reste avant tout l'ancien président de la République, prendra place dans le fauteuil spécialement installé dans le prétoire à l'intention d'un homme de 78 ans, que l'on dit très fatigué. Sa fraîcheur physique et intellectuelle est, d'ailleurs, l'une des principales inconnues du procès. Autour de lui, sur des sièges moins moelleux, s'assiéront huit hommes et une femme, collaborateurs de l'ex-maire ou bénéficiaires présumés d'emplois fictifs. Parmi ces coprévenus, deux directeurs de cabinet, Michel Roussin et Rémy Chardon, Jean de Gaulle, petit-fils du fondateur de la Ve République, François Debré, fils - pas le plus connu - du père de la Constitution, Marc Blondel, ancien secrétaire général du syndicat Force ouvrière.

«Jacques Chirac est en même temps le concepteur, l'auteur et le bénéficiaire du dispositif»: cette phrase de la juge Xavière Simeoni résume à elle seule les conclusions de l'instruction qu'elle a dirigée à Paris, tandis qu'un collègue menait des investigations quasi siamoises à Nanterre, aboutissant à des conclusions similaires. Pour éviter l'imbroglio procédural, la Cour de cassation a décidé de joindre les deux dossiers.

De quoi s'agit-il? Les prévenus sont accusés d'avoir participé à un système frauduleux, consistant à créer sans compter des postes de chargés de mission au cabinet du maire de Paris de l'époque, ou à accorder généreusement des emplois, au sein de l'administration municipale, à des amis politiques. Selon la justice, les missions n'existaient pas, et les salariés ne travaillaient pas pour la mairie mais pour le RPR, présidé par M. Chirac, ou diverses associations proches de sa mouvance.

Péripéties juridiques

L'ordonnance de Mme Simeoni est implacable, alors que le parquet n'avait rien trouvé qu'il eût estimé digne de poursuites. Selon la magistrate, la plupart des chargés de mission concernés «sont dans l'incapacité de produire tous documents tangibles et vérifiables susceptibles d'apporter du crédit à leurs déclarations». Ils n'avaient «pas de bureau, pas de ligne téléphonique, pas de mention de leur nom sur l'annuaire de la Ville», mais «un salaire mensuel intégrant leurs cotisations pour retraite». Alain Juppé, proche collaborateur de M. Chirac tant à la Mairie de Paris qu'au RPR, a été condamné, en 2004, par la cour d'appel de Versailles, dans le volet de Nanterre, à 14 mois de prison avec sursis et un an d'inégibilité. L'actuel ministre des Affaires étrangères n'a jamais mis en cause son mentor. Cependant, cette sanction accrédite l'existence d'un système généralisé et piloté de tout en haut, bien que la défense de l'ancien président de la République ait toujours contesté le caractère fictif des emplois visés, tout en revendiquant le recours abondant aux chargés de mission.

Le statut du chef de l'État, qui ne peut être poursuivi pénalement durant son mandat, a retardé le cours de la justice et provoqué un débat pointu sur la prescription des faits présumés répréhensibles. Tous ceux qui étaient antérieurs à 1992 ont été écartés, 28 cas particuliers ayant été retenus. Mais le débat n'est pas clos: Me Jean-Yves Le Borgne, avocat de Rémy Chardon, soulèvera dès aujourd'hui une question prioritaire de constitutionnalité (QPC): il conteste le fait que la prescription du volet parisien ait été valablement interrompue par les poursuites diligentées à Nanterre. Si le tribunal jugeait son analyse digne d'intérêt, il n'aurait d'autre choix que de soumettre la QPC au filtre de la Cour de cassation, laquelle disposerait alors de trois mois pour transmettre le dossier au Conseil constitutionnel. Le procès serait alors purement et simplement reporté sine die.

Au-delà des péripéties juridiques, les débats - s'ils ont lieu - prendront un tour singulier. Le procureur de Paris en personne, Jean-Claude Marin, viendra expliquer pourquoi le parquet ne soutient pas l'accusation. La partie civile naturelle -la Mairie de Paris, aujourd'hui dirigée par le socialiste Bertrand Delanoë-, s'est désistée après avoir obtenu un dédommagement de l'UMP, héritière du RPR, et de M. Chirac. L'association Anticor, qui a pour vocation de lutter contre la corruption, s'est substituée à la Mairie: parmi ses adhérents les plus connus, Éric Halphen, le juge qui voulut un jour convoquer Jacques Chirac comme témoin dans un autre dossier…

La question prioritaire de constitutionnalité, mode d'emploi

La qestion prioritaire de constitutionnalité, que la défense d'un des coprévenus, Rémy Chardon, se propose d'invoquer lundi, est un droit nouveau. Depuis un an, lors d'un procès, tout justiciable peut soutenir qu'une disposition législative qu'on entend lui appliquer porte atteinte aux droits et aux libertés garantis par la Constitution.

Si le tribunal estime que la question soulevée mérite examen, il doit la transmettre à la Cour de cassation ou au Conseil d'État. Les hauts magistrats exercent à leur tour un filtre et transmettent au Conseil constitutionnel les affaires sérieuses. Les Sages ont ainsi la faculté de déclarer contraires à la Constitution des dispositions législatives jusqu'alors en vigueur.

L'issue de la question prioritaire de constitutionnalité détermine le sort du procès. Si le tribunal soumet à la Cour de cassation le problème juridique soulevé par la défense de Rémy Chardon, l'audience sera donc reportée. La Cour de cassation et le Conseil constitutionnel ont trois mois chacun pour se prononcer, ce qui pourrait repousser le procès à juin voire septembre.

Par Stéphane Durand-Souffland

Bleu de chauffe

2011-02-25T19:30:00+01:00

Je suis née à Périgueux. Je suis issue de la moyenne bourgeoisie. Mon père était médecin de campagne. Il allait de lits en lits pour soigner des grippes et des angines. Quand le malade était une malade, et qu'elle avait attrapé froid, il se glissait dans son lit pour la réchauffer. Il couchait avec elle pour augmenter la température du corps. Il ajoutait la fièvre à la fièvre, il soignait le mal par le mal.

Dans le Périgord, les femmes s'ennuient. Les veuves, les divorcées attendaient la venue du médecin avec impatience et excitation. Les libertines, les femmes de marin, les femmes seules, également. Elles s'inventaient des maladies, des douleurs. Parfois il était obligé de se déplacer au milieu de la nuit, abandonnant ma mère en plein coït comme on abandonne un match de tennis au milieu du deuxième set. Elles l'appelaient quand elles avaient la migraine. D'habitude c'est une excuse pour ne pas coucher avec son mari. Là c'était une excuse pour coucher avec son médecin.

J'ai fait des études de lettres, mais j'ai arrêté avant la licence pour embrasser une carrière de journaliste. J'ai commencé par prêcher la bonne parole au journal La Croix, où je m'occupais des questions de religion, puis à L'Express, où j'étais chargée de suivre la droite, sous l'oeil vigilant et implacable de Françoise Giroud, qui me demandait de ne pas lâcher Jacques Chirac d'une semelle, ce qui n'était pas évident, car à cette époque il carburait au super. Ensuite j'ai quitté la presse écrite, pour faire de la radio.

J'ai été tour à tour chef du service politique de France inter, France info, et de la première radio de France. Aujourd'hui je dirige la rédaction d'une radio chrétienne.

Je suis une bourgeoise coincée, mais je participe de temps à autre à des orgies où je suis la seule femme entourée d'une dizaine d'hommes. Noirs de préférence.

En dehors de ces rares moments d'évasion, où j'oublie qui je suis, d'où je viens, où je lâche prise, j'écris des livres sur Georges Pompidou, Jacques Chirac, ou Nicolas Sarkozy. J'ai même écrit un livre sur Philippe Douste-Blazy.

Mais je dois avouer que malgré mon amour de la politique, j'éprouve plus de plaisir à me faire sauter sur un chantier par des travailleurs immigrés bien membrés, qu'à rédiger un ouvrage sur Edouard Balladur ou réaliser une interview de Pierre Méhaignerie.

J'ai été la maîtresse d'un homme politique marié. Je l'ai connu dans les couloirs de l'Assemblée nationale. J'ai couché avec lui pour obtenir des informations exclusives. Comme tout journaliste qui se respecte, j'aurais fait n'importe quoi pour un scoop. Et puis il était bel homme. Je n'ai pas eu à me forcer.

J'ai peut-être été très amoureuse de lui, ou peut-être pas. Il me plaisait physiquement, mais ne me baisait pas aussi brutalement et profondément que les ouvriers en bleu de chauffe dont je suçais la bite dans des immeubles en construction. Que les stewards que je faisais reluire dans les toilettes de Roissy. Que les boxeurs que j'astiquais dans les vestiaires après l'entraînement.

En avril 1981, un mois avant l'élection de François Mitterrand, nous avons passé un week-end inoubliable dans un Relais & Chateaux, l'hôtel Giardino, sur les bords du lac Majeur. Nous prenions le thé au bord d'un étang aux nénuphars jaunes. Nous faisions l'amour dans le spa de l'hôtel.

Une année on a assisté ensemble aux 24 Heures du Mans. On avait réservé une chambre dans un petit hôtel du centre-ville. Nous n'avons pas quitté la chambre du dimanche 16 heures au lundi midi. Après les 24 Heures du Mans, on a fait les 24 heures du sexe.

Une autre fois on a assisté au Jumping International de La Baule. Je l'ai chevauché après la compétition dans une suite de l'hôtel Majestic avec en toile de fond le cri des mouettes et le bruit des vagues.

Je l'ai trompé une fois avec un député PS du Loiret. Même s'il était bel homme, je n'ai pas joui dans ses bras, car les socialistes ne me font pas jouir. Je ne suis qu'une bourgeoise attirée par les bourgeois. Je serais née dans une famille communiste, je me taperais des communistes. J'ai le coeur et le cul à droite.

Si malgré mon éducation catholique j'accepte la double pénétration, si je baise avec des hommes de couleur dans des parkings, des caves, si j'avale leur sperme, c'est peut-être pour échapper à mon destin de bourgeoise coincée du cul. Je participe à des orgies pour transgresser un interdit, je suce des ouvriers pour échapper à ma condition.

- J'ai une voix de baryton.

Elle me joue des tours. A mes débuts à la radio, on me prenait pour un homme. De plus, je m'appelle Dominique, ce qui ajoutait à la confusion. Je suis pourtant une belle femme, mais je n'ai pas les traits fins, et je suis grande. (...) Avec ma mâchoire carrée et mes épaules larges, je ressemble à une nageuse est-allemande.

Je plais aux lesbiennes. Un jour, à l'issue d'une interview chez elle pour son roman Garçon manqué, Nina Bouraoui s'est ruée sur moi comme une furie et m'a embrassée sur la bouche. Si je n'étais pas partie en courant, elle m'aurait violée.

Quand j'attends le bus en hiver du côté de la porte de Saint-Cloud avec mon manteau de fourrure, les voitures ralentissent, et les conducteurs me dévisagent.

Je plais aux hétérosexuels qui aiment les travestis.

- Et les putes du Bois de Boulogne.

Le salon de l'Agriculture, un test...

2011-02-23T23:55:00+01:00

Le passage à la Porte de Versailles constitue un passage obligé pour tout homme (ou femme) politique, reconnu ou potentiel.

Et il n’en manque pas. Ce qui les différencie, c’est la cohue que leur passage provoque.

Plus ils sont populaires, plus la foule qui veut les saluer se fait bousculer par la meute de journalistes. Comme quoi l’affection est loin d’être payée de retour.

C’est ainsi que Jacques Chirac hier, Dominique de Villepin aujourd’hui, ont créé de sérieuses perturbations dans les allées du Parc des expositions.

Le premier, dès sa nomination au ministère de l’Agriculture, en juillet 1972, est passé, dans le monde des agriculteurs, comme « le premier syndicaliste du monde agricole », défenseur de l’exploitation familiale et adversaire des quotas de production.

Trente neuf ans plus tard, le paysage est chamboulé, mais la cote d’amour des ruraux pour l’ancien président de la République est intact. Un courant de sympathie au sens le plus exact de terme, une réelle empathie s’exercent entre eux, et on ne peut qu’être confondu pas la sincérité de Jacques Chirac qui paraissait heureux hier de déambuler dans la foule. D’ailleurs, pour lui, l’agriculture, « c’est la vie, c’est la création, c’est l’ingéniosité, c’est la générosité ». Pas étonnant que la population agricole lui rende son affection.

Il ya du premier dans le second, arpentant les allées pendant six heures aujourd’hui, s’arrêtant à boire pêle-mêle lait, bière, petit blanc, et à déguster charcuterie, fromages, pommes, au gré des stands, manifestement enchanté de serrer des mains, d’embrasser les enfants et de se faire prendre en photo. Il prend plaisir à partager des dégustations, à aller à la rencontre de la population, à l' écouter pour se forger une opinion avant de formuler des propositions.

Voilà l’homme proche des préoccupations des Français. Mais sous l’homme qui caresse le flanc des vaches, le grand spécialiste de politique extérieure sommeille toujours. « Comme gaulliste, je crois à une certaine idée de la France, or la diplomatie française s’efface trop souvent de la scène mondiale » a-t-il expliqué ce matin.

Il pourra expliquer cette vision de la France à son hôte demain midi. N’est-il pas invité à l'Elysée par Nicolas Sarkozy pour parler du G20? Il faut espérer que les crocs de boucher seront restés sur les étals du salon.

A la différence du président de la République actuel, Dominique de Villepin n’a rien à attendre de ces « retrouvailles ».

A Lyon, hier, il a critiqué sans ménagement les choix politiques de Nicolas Sarkozy, et encore plus fortement son « aveuglement» en politique étrangère. Il a salué les évènements du monde arabe « porteurs d’une aspiration à la liberté et à la dignité. Nous avons le devoir d’assistance à population en danger ». Et continuait : « je crois au risque politique : le risque politique, c’est d’abord de défendre ses idées et ses convictions ». Demain, son seul risque est de défendre ses convictions. Son interlocuteur devra se montrer fin manipulateur pour le distraire de sa candidature aux présidentielles. La question existentielle qui se pose : demain, poignée de main immortalisée par des photos sur le perron de l’Elysée ou non ?

Dominique de Villepin ne le souhaite pas vraiment.

Il aura tellement serré de mains aujourd’hui, et celles qui se tendaient témoignaient de tant de sympathie, qu’il n’en a pas besoin d’autres…

QUAERO : L’ARME EUROPEENNE ANTI-GOOGLE ?

2011-02-08T09:24:00+01:00

Lancé sous la présidence de Jacques Chirac (l’homme qui ne se rappelle de rien, avant d’aller au tribunal…), Quaero a ni plus ni moins l’ambition de devenir "LE" concurrent de Google, l’arme européenne anti-Googlemania ! Cinq ans après son lancement, ce projet, que l’on peut saluer au passage car il défend la fameuse « exception culturelle » anti-amerloc de choc, a coûté au bas mot 200 millions d’Euros et mobilisé quelques 300 chercheurs. Malgré les ratés, les critiques relatives à son coût, l’abandon de ses "courageux" partenaires allemands, le moteur « Made in UE » commence à réaliser quelques applications dans les domaines de la musique, le texte, la vidéo et… la télévision. Chapeau bas pour ces débuts prometteurs ! Et même si le fossé entre Quaero et Google (David contre Goliath…) reste important, je vous invite cependant à soutenir Quaero. Vive l’Europe, vive l’Europe libre !

Pour aller sous Quaero, un seul lien !

http://www.quaero.org/modules/movie/scenes/home/

Source documentaire : "Les Echos" du 08.02.2011

Le handicap, sujet de réflexion de République Solidaire.

2011-02-02T23:55:00+01:00

Lundi dernier, le groupe de travail des Affaires sociales, présidé par Daniel Garrigue, député et porte-parole de République Solidaire, s’est réuni à l’Assemblée nationale.

Je ne suis pas responsable du compte rendu de la séance. Cependant, il m’a paru instructif d’en tirer des réflexions personnelles.

Car cette rencontre a été particulièrement fructueuse.

En effet, Brigitte Girardin, la Secrétaire générale, a souligné que les trois lois concernant le handicap avaient été promues par le seul Jacques Chirac.

Celle du 30 juin 1975, alors qu’il était Premier ministre, loi fondatrice associée à la loi d’orientation en faveur des personnes handicapées, a institué l’allocation aux adultes handicapés (AAH), et permis à l’ensemble des handicapés de bénéficier d’un revenu minimum. Elle a aussi permis aux parents d’enfants handicapés de percevoir l’Allocation d’éducation spéciale (AES).

Celle du 10 juillet 1987 s’est intéressée à l’insertion professionnelle des personnes handicapées dans le milieu ordinaire du travail.

Celle du 11 février 2005, alors qu’il était Président de la République, s’est attachée à l’égalité des droits et des chances, à la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.

C’est dire que République Solidaire se doit d’être en première ligne pour réfléchir à ces problèmes.

Ont été soulignés la discrimination quotidienne et violente à l’encontre des personnes handicapées, et ce, malgré la promulgation de la loi six ans plus tôt, le problème des prêts bancaires, toujours si difficiles à obtenir, la complexité des démarches administratives , même au sein des Maisons Départementales pour les Personnes Handicapées (MDPH).

Le problème de l’accès aux urgences pour tous a été évoqué, car c’est un droit pour tous, même pour les sourds et malentendants. Le CHU de Grenoble a été désigné par le ministère de la Santé pour constituer un Centre National de Réception des Appels Urgents pour les personnes sourdes et malentendantes, en lien avec l’ensemble des centres , territorialement compétents en France : services d’urgence à terme joignables par texte écrit, langues des signes et autres moyens (SMS ,visiophonie, internet …). Ce dispositif, innovant, tarde cependant à se concrétiser…

Enfin, il a été fait un brillant exposé sur le handicap et l’emploi. Là encore, si la législation est riche de textes, leur réalisation se fait beaucoup trop attendre.

Qu’en est-il du droit opposable à la scolarisation d’enfants handicapés dans l’établissement scolaire choisi par leurs parents ? Où en sont les auxiliaires de vie scolaire ? Quel est leur effectif qui devait monter en puissance?

La déception est grande entre la dernière loi généreuse qui tend à insérer les personnes en situation de handicap et sa mise en application réelle.

« Force est de constater que le quota des 6% est encore loin d’être atteint par toutes les entreprises et les administrations publiques ».

Il convient de dire les choses telles qu’elles apparaissent : les personnes handicapées ne sont plus une préoccupation du gouvernement actuel.

Il conviendra, dans la société que nous voulons pour 2012, dans un premier temps, de réaliser ce qui avait été promis.

Un domaine d’intervention a été souligné : le problème des personnes souffrant de handicap mental. Les maladies mentales constituent la 1^ère cause d’invalidité qu’elles soient répertoriées comme troubles de l’humeur ( troubles bipolaires qui concernent 1,5% de la population), schizophrénie (1%) ou autisme.

Il faudra favoriser le dépistage précoce des troubles physiques, sensoriels ou mentaux (dépistage de la surdité néonatale, de l’autisme), le maintien dans la vie quotidienne des personnes en situation de handicap physique ou mental, la création de réseaux de soins avec plus de proximité, d’accompagnement, de lieux d’échanges

Bref, les solutions sont là. Elles ont été évoquées , mais n’ont pas eu les moyens de réussir, ni de bénéficier d’un minimum de politique volontariste.

N’est pas Jacques Chirac qui veut !

Doute calculé sur les capacités physiques de Chirac à assister son procès

2011-01-31T11:15:44+01:00

Sécurité routière: merci Jacques Chirac!

2011-01-06T23:55:00+01:00

Aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur s’est félicité de la baisse des morts sur les routes françaises de 6,5% en 2010, nombre passé sous la barre des 4 000 dans l’année, puisqu’on a compté 3 994 décès, chiffre à comparer aux 4 273 enregistrés en 2009.

Même si ce chiffre est contesté par les associations qui arguent que bon nombre de blessés ne ferait pas les frais de leur accident survenu l’an dernier, cette diminution doit être saluée.

Il faut dire que la sécurité routière doit beaucoup au Président Chirac qui en avait fait un chantier prioritaire de son mandat en 2002.

« La situation d’alors, chacun s’en souvient. Une situation qui faisait honte à une grande Nation comme la nôtre : plus de 8 000 morts chaque année, un chiffre de surcroît en augmentation en 2001 », comme il le dénonçait à l’occasion des « Echarpes d’Or 2006 » de la prévention routière.

Il avait fait de la sécurité routière « un enjeu politique au sens noble du terme », en prenant les décisions qui s’imposaient : lutte contre l’alcoolémie au volant, efficacité des radars automatiques sans tolérer le moindre passe-droit, port obligatoire de la ceinture de sécurité, effets positifs du permis à points.

Dominique de Villepin partageait les mêmes préoccupations, comme Ministre de l’Intérieur, puis comme Premier ministre, ainsi qu’il l’écrit dans un communiqué de presse, le 15 décembre dernier : « j’ai eu à cœur de sauver des vies. Et nous sommes parvenus à montrer qu’il n’existe pas, en la matière, de fatalité. En 8 ans, beaucoup de chemin a été parcouru. Et nous avons pris conscience en France de la nécessité d’une conduite apaisée ».

C’est pourquoi, l’ancien Premier ministre a critiqué l’assouplissement du permis à points, tel qu’il a été voté par l’Assemblée nationale. C’est « un très mauvais signal ».

Il en « appelle au sens des responsabilités des uns et des autres pour que les efforts continus de tous les acteurs de la sécurité routière depuis tant d’années ne soient pas détricotés au seul motif que les élections approchent ».

L’actuel président de la République ne peut que souscrire à cette opinion, lui qui s’est engagé le 21 décembre, lors d’un conseil restreint de sécurité routière à réduire le nombre de morts à 3 000 à la fin de son quinquennat.

Selon l’association Prévention Routière, « cet objectif correspondrait à 47 morts par million d’habitants, soit sensiblement moins bien que la Suède, le Royaume-Uni et les Pays-Bas. Il est donc réaliste, mais aussi très ambitieux puisqu’il impliquerait une baisse de 13,3% par an pour les deux années 2011 et 2012 ».

Espérons que cet engagement sera tenu.

2011, une année utile.

2011-01-01T16:06:00+01:00

Utile à la France et aux Français, « utile » comme le président de la République l’a souhaité hier soir lors de la présentation de ses vœux à la Nation, reprenant le vocabulaire du Président Chirac lors du même exercice en 2001.

Comme quoi, quoi qu’on en veuille, il est difficile de « rompre » avec ce grand président…

Les vœux prononcés à l’occasion du 1^er janvier répondent à un rituel universel où chacun exprime, plus ou moins sincèrement des souhaits de bonheur, de paix à l’attention de ses amis, de ses semblables. Et même s’ils revêtent un caractère convenu, pourquoi ne pas y croire ?

Cette tradition est rassurante, comme l’est, tous les ans le concert donné à Vienne autour de Strauss et de sa famille…

Ce qui veut dire que, même lorsqu’on veut s’affranchir du passé, de ses traditions, de tout ce qui peut paraître « lourd », la référence aux traditions apporte un sentiment de sécurité et de paix qu’il convient de ne pas négliger.

Alors, comme tout un chacun, et parce que je crois ce sentiment justifié, je souhaite à tous les lecteurs de mon blog, beaucoup de bonheur, de sérénité, de prospérité.

Et tout d’abord, que nous prenions tous conscience de notre chance d’être Français, même si beaucoup de nos concitoyens sont loin de partager cette satisfaction :

-les presque 5 millions de chômeurs,

-ceux, de plus en plus nombreux, qui n’arrivent pas « à joindre les deux bouts » malgré un travail et une position sociale qui devraient les mettre à l’abri de ce genre de préoccupation, je veux parler des classes moyennes qui se sont précarisées depuis quelques mois,

-ceux qui ne croient plus dans les beaux discours qui les assuraient de lendemains meilleurs, alors que « la crise » est ressentie d’abord par ceux qui souffrent de « déclassement », de délocalisations, de perte du pouvoir d’achat alors qu’on leur avait promis qu’il fallait travailler plus pour gagner plus !

Un clivage de plus en plus profond s’est creusé entre ceux qui semblent les bénéficiaires des institutions actuelles et les autres, entre ceux qui sont censés les représenter et eux-mêmes. Bref, une incompréhension entre la classe politique, devenue autiste, et le peuple s’est constituée avec tous les dangers que cette scission peut susciter.

C’est dans ce climat angoissant que Dominique de Villepin est venu le premier souhaiter aux Français que 2011 soit une année utile à leur reconstruction. Il en appelle à une triple « refondation » de la France :

-refondation républicaine avec le rétablissement de l’autorité de l’Etat et de la nécessaire exemplarité à retrouver,

-refondation sociale avec la correction d’une inégalité tous les jours plus criante,

-refondation économique face à une mondialisation qu’on n’a pas su accompagner.

« Avec République Solidaire » Dominique de Villepin veut « que chacun puisse reprendre en main son destin ». « Cassons les engrenages qui mènent à la précarité, à l’échec, à la solitude. Accompagnons chaque Français tout au long de sa vie en offrant à chacun la chance, la confiance et la reconnaissance qu’il mérite ».

Quels meilleurs souhaits pour les Français que de les convier, chacun avec son expérience, sa réflexion, à "tracer un chemin collectif " pour une société plus humaine? « de porter un projet, porter une vision, porter une exigence…. en vue du grand rendez-vous de 2012 » ? Dominique de Villepin, après un constat lucide sur les problèmes qui s’imposent à nous, propose, avec République Solidaire que « dès le printemps 2011, nous soyons en ordre de marche pour préparer l’alternative de 2012 ».

Quels meilleurs souhaits pour la France que de vouloir lui redonner son lustre, son autorité, son image de liberté, d'égalité, de solidarité, sinon de fraternité?

Oui, 2011 doit être une année utile à la reconstruction de la France et du bonheur des Français et préparer à l'alternative de 2012.

France - Maghreb

2010-12-08T19:24:00+01:00

Voyage au coeur des réseaux

08/12/2010 à 18h:20 Par François Soudan

Les réseaux entre la France et les différents pays du Maghreb s'entremêlent peu. © Christophe Chauvin/J.A.

Décideurs politiques, hauts fonctionnaires, patrons, avocats, journalistes, hommes de culture... Ils incarnent la passerelle entre les deux rives de la Méditerranée. Une histoire d’amitié, de rivalités, de business et de petits secrets.

Comparaison n’est pas raison. Il y a six mois, J.A. publiait une longue enquête sur la résurgence des réseaux de la néo-Françafrique, soulignant à la fois leurs interconnexions multiples et leur centralisation, à Paris, entre les mains d’une poignée de décideurs multicartes. Rien de tel au Maghreb. D’abord parce que la France n’a jamais eu de politique maghrébine au sens où l’on parle de politique africaine, mais des politiques franco-marocaine, franco-algérienne, franco-tunisienne distinctes. Ensuite parce que les identités (et parfois les rivalités) sont à ce point marquées entre ces pays de la rive sud de la Méditerranée qu’il est quasi impossible pour un lobbyiste, par exemple, de travailler avec plus d’un d’entre eux à la fois. Enfin parce que ces réseaux opèrent depuis toujours à fronts renversés : ils sont beaucoup plus des agents d’influence des régimes maghrébins en France que des vecteurs de la politique française au Maghreb.

On ne trouvera donc, dans l’enquête qui suit, guère de passerelles parisiennes entre les cinq pays de la fantomatique Union du Maghreb arabe. Tout juste une appétence commune et de plus en plus envahissante pour le « business first ».

Ainsi le réseau franco-libyen se résume-t-il pratiquement à cela, tant il est vrai que le régime du colonel Kaddafi a toujours su mille fois mieux vendre ses appas financiers que son image de marque. Même chose, finalement, pour l’Algérie, le sécuritaire en plus. Par volonté politique, Alger n’a jamais voulu jouer de l’atout qu’auraient pu représenter en France les réseaux militants issus de la guerre de libération et encore moins de la communauté des pieds-noirs pour se constituer une clientèle d’influence dans l’Hexagone. Sauf en de courtes périodes de lune de miel – le début des années 1980, quand Claude Cheysson était ministre des Affaires étrangères, puis l’époque des cohabitations quand le couple Pasqua-Pandraud rêvait de « terroriser les terroristes » –, la relation algéro-française a toujours, au demeurant, évolué sous le signe des rendez-vous manqués.

Sous l’impulsion d’un roi, Hassan II, passé maître dans l’art de communiquer, le Maroc s’est par contre doté d’un réseau français au sens plein du terme dont son successeur Mohammed VI bénéficie largement, même si l’extraversion n’est pas sa caractéristique première. Ici, toutes les cartes sont utilisées, des juifs originaires du royaume à l’« effet Mamounia », du clan des Français nés (ou ayant vécu) au Maroc aux hommes d’affaires conviés à investir dans la « Californie du Maghreb », du lobby des retraités en quête de soleil à celui du showbiz amateur de riads à Marrakech. Les Français aiment être aimés, et, au Maroc, ils ont l’impression qu’ils le sont. D’où un modèle de séduction efficace qui, de Chirac à Sarkozy, n’a jamais laissé insensible l’Élysée. Et une recette dont s’est inspirée la Tunisie pour renouer, après l’accession au pouvoir du président Ben Ali, avec la communauté des Français qui ont vu le jour entre Bizerte et Djerba – en particulier avec sa communauté juive.

Rêve gaulliste

À ce tableau contrasté, il convient évidemment d’ajouter une touche essentielle : la présence en France d’une forte immigration, largement binationale, issue des pays du Maghreb. À son égard, les États d’origine ont toujours hésité entre une politique de séduction et une volonté de surveillance, mais il ne fait aucun doute qu’ils ont là à leur disposition de formidables réseaux d’influence, même si pour diverses raisons ils ne les utilisent qu’avec parcimonie. Si le rêve gaulliste d’une politique arabe de la France a vécu, Paris est toujours une capitale maghrébine…

Monsieur le Président,

2010-11-29T23:55:00+01:00

Quel bonheur d’avoir pu vous souhaiter de vive voix un bon anniversaire !

Comme je vous l’ai dit, je suis une de vos ferventes militantes depuis bien longtemps. Vous m’avez appris à faire une campagne électorale, vous qui montiez les escaliers quatre à quatre dans les immeubles du XVè pour aller à la rencontre de leurs habitants, vous qui serriez toutes les mains qui se tendaient et embrassiez femmes, enfants, militants…

Vous saviez écouter les gens avec empathie et rayonnait de leur part la joie de vous approcher.

Un moment rare d’échanges sur le terrain que je n’ai encore rencontré chez aucun autre homme politique.

Vous passiez, et les gens vous aimaient, comme ils vous aiment encore puisque vous êtes la personnalité indétrônable préférée des Français.

Il faut dire que vous avez toujours compris leurs problèmes. C’est vous qui avez été l’instigateur des trois seules lois concernant les personnes handicapées.

C’est vous qui avez initié le Samu social, et en ces temps de grand froid, votre action devrait être encore une fois reconnue, d’autant qu’il ne vous serait jamais venu à l’idée de réserver les centres d’hébergement aux seuls détenteurs de la nationalité française.

La carte Paris santé, c’est vous.

Les parcs parisiens, André Citroën, Georges Brassens, Belleville, Bercy, c’est vous.

Et bien sûr, le musée du Quai Branly, c’est vous.

Bref, le « Chirac pour Paris » de 1977 est devenu le Paris de Chirac.

Et ce rayonnement de Paris que vous avez voulu comme Maire, vous l’avez voulu pour la France.

Vous avez apporté votre autorité sur la scène internationale et tous les autres chefs d’Etat ont toujours salué votre élégance et votre détermination. Nous étions fiers de nous voir ainsi représentés.

Sur le plan national, vous avez toujours eu à cœur de maintenir une certaine cohésion sociale.

Certains n’ont pas toujours partagé cet avis. D’autres n’ont pas hésité à choisir d’autres voies.

Puissent-ils connaître la même sympathie que vous inspirez toujours aux Français !

Puissent-ils être écoutés avec la même attention de l’est à l’ouest de la planète. En effet, nombreux sont les chefs d’Etat qui, dit-on, sollicitent un entretien avec vous, ainsi le Président de la République de Chine encore dernièrement.

Puissiez-vous encore très longtemps imprimer vos valeurs personnelles au monde et que votre Fondation continue à œuvrer pour la paix, comme vous-même vous y-êtes-vous engagé.

Bon anniversaire, monsieur le Président !

Affaire Karachi

2010-11-26T17:23:45+01:00

Karachi : ce qu'a dit Villepin au juge Van Ruymbeke

Par Thomas Vampouille, 26/11/2010

Dominique de Villepin au sortir de son audition par le juge, jeudi. Crédits photo : CHARLES PLATIAU/Reuters

Le procès-verbal de l'audition de Dominique de Villepin a pu être consulté par Le Monde.

À l'issue d'une semaine de déclarations parfois contradictoires, Dominique de Villepin a fini par livrer sa version de l'affaire Karachi au juge. L'ancien premier ministre a été entendu jeudi après-midi pendant plus de quatre heures par Renaud Van Ruymbeke. Selon le procès-verbal de l'audition, que Le Monde a pu consulter, il est revenu sur les circonstances qui ont mené à l'arrêt, ordonné par le président Jacques Chirac en 1995, du versement de commissions promises à des responsables pakistanais en marge du contrat d'armement Agosta.

À cette époque, Dominique de Villepin était secrétaire général de l'Élysée et Jacques Chirac tout juste élu président. «Dès son investiture», l'attention du chef de l'État a, selon lui, «été attirée par des responsables étrangers sur des pratiques anormales qui avaient pu se développer au cours des années précédentes (…). La question à laquelle il souhaitait avoir une réponse était la suivante : y a-t-il eu des commissions illicites, voire des rétrocommissions, dans les différents contrats signés par la France ?»

«Des liens avec des personnalités publiques françaises»

C'est Charles Millon, alors ministre de la Défense, qui est chargé d'éclaircir ce point. Celui-ci constate, selon Dominique de Villepin, plusieurs anomalies autour de deux contrats d'armement : Agosta (avec le Paksitan) et Sawari (avec l'Arabie saoudite). D'abord, les intermédiaires entre vendeurs et acheteurs apparaissaient «sans véritable lien avec ces marché mais imposés par le ministère de la défense et ayant des liens avec des personnalités publiques françaises (…). Le calendrier lui même ayant conduit au choix de ces intermédiaires montrait qu'ils n'intervenaient qu'au dernier moment alors même que ces contrats apparaissaient très largement bouclés». Quant aux commissions, elles «apparaissaient exorbitantes».

C'est sur cette base, que l'ancien secrétaire général de l'Élysée qualifie lui-même d'«hypothèses» bâties «à partir d'une intime conviction», que Jacques Chirac a alors décidé d'ordonner l'arrêt de «la partie des commissions qui apparaissait illégitime et non justifiée». Dominique de Villepin tient à préciser que l'objectif de son mentor «n'était pas de régler des comptes politiques».

Point crucial de l'affaire, ces rétrocommissions supposées ont-elles servi à financer la campagne présidentielle de ce dernier, ou les activités d'un autre homme politique ? Sur ce point, Dominique de Villepin prend des gants : «Je ne peux que m'en tenir aux indications telles qu'elles nous ont été données à l'époque (…). Le suivi des commissions, tel qu'il avait été opéré par la DGSE, faisait ressortir de forts soupçons de rétrocommissions. Il s'agissait davantage de financement politique de tel ou tel parti soutenant la majorité du premier ministre de l'époque, que d'un financement spécifique de la campagne présidentielle». Il prend soin de ne citer aucun nom, comme le rapportait juste après l'audition l'avocat des familles. Et Dominique de Villepin de rappeler : «Nous n'avions aucune preuve formelle».

» INFOGRAPHIE - Les politiques cités dans l'affaire Karachi

» La validation disputée des comptes de campagne de 1995

» DOSSIER SPÉCIAL - L'affaire Karachi

Par Thomas Vampouille

Du chat au pauv'c...

2010-11-23T23:55:00+01:00

Appeler un chat un chat, ce sont les termes employés par le président de la République la semaine dernière, et tout le monde se plait à le voir se plier à l’exercice de vérité qu’il désire s’imposer et qu’il s’impose déjà quand il déclare, au sujet de l’affaire Karachi, qu’à sa « connaissance, aujourd’hui, pas un document n’a été refusé ».

Cette détermination lui fait gagner trois points dans les sondages de satisfaction.

« Il appartient à la justice de déterminer, en toute indépendance, et avec tous les moyens nécessaires, les causes exactes de la tragédie. Ces investigations doivent se dérouler dans la sérénité et avec la pleine collaboration des pouvoirs publics », a annoncé le Secrétaire général de l’Elysée quelques heures plus tôt.

Qui pourrait y trouver matière à polémique?

Le Président manifeste son intention de faire la lumière sur cette histoire et Claude Guéant s’affirme en grand serviteur de l’Etat, loyauté que peu lui conteste, en assurant disponibilité et sérénité aux recherches de la tragédie de Karachi.

Encore faudrait-il qu’il en possédât les moyens (voilà que ce subjonctif imparfait -uniquement utilisé le 16 novembre dernier- me classe auprès de Nicolas Sarkozy)!

Sait-il, à ce moment, que Bernard Accoyer et Jean-Louis Debré ont déjà refusé toute coopération et se sont opposés à la transmission des documents demandés ?

Trois jours plus tard après ses déclarations apaisées, lors du sommet de l’OTAN à Lisbonne, les journalistes portugais qui n’avaient pas compris que lorsque le président s’exprimait en « off », c’était la pression qui s’évacuait de la cocotte minute et que toute vérité n’était pas bonne à dire, ont révélé des propos intolérables. Les plus favorables au président, quoi qu’il en pense, ont adouci ses propos peu dignes d’un chef d’Etat concernant des pratiques sexuelles qui, jusqu’alors ne figurent pas dans les CV appropriés, ni des uns ni des autres…

Revenons à nos moutons, ou plutôt à notre chat … appelé un chat qui permet d’espérer un langage franc et une transparence dans les affaires qui permettront enfin à l’exécutif de se préoccuper des vrais problèmes de la France.

En effet, alors que tout le monde attend la fameuse clarté sur cette histoire de Karachi, on apprend que Bernard Accoyer ne veut pas donner suite à la demande d’une seconde enquête parlementaire, et que François Fillon s’oppose à une perquisition de la DGSE, au nom du « secret défense ».

En quoi la DGSE a-t-elle plus de secret à protéger qu’auparavant ?

En effet, en mars 2006, le ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, avait, elle, autorisé une perquisition à la Direction générale de la sécurité extérieure et au Secrétariat de la Défense nationale dans le cadre les listings Clearstream.

Pourquoi ce qu’a fait Michèle Alliot-Marie, Alain Juppé n’est-il pas capable de le faire ?

Pourquoi ce que Dominique de Villepin a autorisé- et il était concerné de près- François Fillon ne l’autorise-t-il pas ?

Oui les locaux de la DGSE peuvent être perquisitionnés, puisqu’ils l’ont déjà été et que personne n’y a trouvé à redire.

Ce serait prendre les Français pour des pauv’c… (décidément, je parle comme Nicolas Sarkozy ), si on leur disait que la DGSE constitue aujourd’hui un domaine secret-défense inaccessible et strictement clos.

Tout dépend de la volonté réelle du président et de tous les subalternes qui ne font qu’appliquer ses consignes.

Oui ou non, Monsieur le Premier ministre, oui ou non, Monsieur le ministre de la Défense, voulez-vous être en phase avec vos convictions ? ou celles-ci sont-elles comme la feuille morte de notre ami Jean Guiton, celle que Jacques Chirac voyait incarner la mode, celle des petits marquis qui avaient choisi Edouard Balladur comme mentor en 1994 ?

L’important est-il uniquement l’exercice du pouvoir? L’important serait-il de survivre quoi qu’il en coutât ?

Une perquisition autorisée un jour peut-elle être refusée un autre jour selon qu’il s’agit de nuire à Dominique de Villepin en 2006 ou d’assurer la survie d’un président en 2010 ?

Ne prenez pas l’opinion publique pour plus bête qu’elle n’est !

Emotion au Château

2010-11-21T23:50:00+01:00

Les collaborateurs du président de la République ne nous avaient pas habitués à des réactions impulsives, et, en ce qui concerne son Secrétaire général, à des réactions tout court.

Au contraire, lorsque le Président tempêtait, il offrait un calme rassurant.

Que s’est-il donc passé pour que Claude Guéant sorte de son rôle pour écrire un long communiqué le vendredi 19 novembre au soir, repris, à son compte, de Lisbonne, le lendemain par le chef de l’Etat? Lui qui était devenu si serein, si maîtrisé tant dans le geste que dans la parole, tout ça pour une « fable », celle que de mauvais esprits appellent déjà le Karachigate ?

Mais pourquoi donc cette éruption soudaine ?

Les familles des victimes de l’attentat de Karachi veulent savoir pourquoi le 8 mai 2002, onze ingénieurs et techniciens français de la Direction des Constructions Navales ont été tués dans un attentat à la voiture piégée au Pakistan. Ils travaillaient à l’exécution d’un contrat d’armement signé le 21 septembre 1994 par le gouvernement d’Edouard Balladur.

L’enquête sur cet attentat « s’est orientée vers la piste de représailles pakistanaises à l’arrêt de versements à des intermédiaires. Cet arrêt avait été décidé par Jacques Chirac, juste après son élection à la présidence de la République en 1995". Et vendredi, on apprend que "les familles envisagent de porter plainte contre MM. Chirac et de Villepin car elles soupçonnent que cette décision a abouti à l’attentat alors qu’ils auraient été informés des risques » (AFP).

Dominique de Villepin a immédiatement réagi en s’expliquant au 20 heures de vendredi soir.

Il a fait part de son souhait d’être entendu par la justice et que « la vérité soit connue dans ce dossier ».

Il a confirmé que Jacques Chirac « en 1995, a souhaité moraliser la vie publique internationale, c’est-à-dire interrompre les contrats qui pouvaient donner lieu à des rétro-commissions » sans citer aucun nom, ni celui d’Edouard Balladur, ni celui de Nicolas Sarkozy, ministre du Budget à l’époque.

Fallait-il que ce dernier fût inquiet pour faire réagir immédiatement son secrétaire général, pour que celui-ci rédige un communiqué de deux pages, pour qu’il cède à une « rumeur malveillante » en donnant le spectacle d’une agitation apparemment infondée…

Pourquoi, encore une fois, préférer le brouhaha à la transparence ? Ne dit-on pas qu’il n’y a pas de fumée sans feu ?

Pourquoi laisser des rétentions d’informations faire planer des doutes ?

Toute cette agitation finit par rendre suspects les protagonistes d’une campagne électorale malheureuse.

Car, comme l’ aurait dit ma grand’mère : « qui se sent morveux se mouche ».

Pourquoi ne pas accepter sereinement que passe la justice ?

Cependant, quand le Président proclame : « Le ministre de la défense comme moi-même, nous sommes décidés que tous les documents qui sont demandés soient communiqués en temps et en heure. A ma connaissance aujourd’hui, pas un document n’a été refusé » ou bien il a la mémoire qui flanche, ou bien il n’est pas au courant du dossier, car Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, et Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale ont refusé la transmission de pièces ayant trait à cette affaire.

Et Dominique de Villepin n’a jamais parlé que « de très forts soupçons» en ce qui concernait les rétro-commissions, et n’a jamais affirmé l’existence d’un lien avéré entre l’arrêt de ces circuits financiers et l’attentat lui-même. Il ne faudrait pas lui faire dire ce qu’il ne dit pas et le mettre en cause, ainsi que Jacques Chirac pour avoir mis « fin à des pratiques illégales ».

On va bientôt le rendre "responsable de la pluie en novembre", pour reprendre un M-O-T de Nicolas Sarkozy.

La France a vraiment mieux à faire qu’à donner le spectacle d’un président qui fait sa crise de nerf, ainsi que l’ont montré les caméras.

Re(ma)niement, un homme toujours élégant.

2010-11-15T11:02:00+01:00

Dominique de Villepin était, ce matin sur Canal+, invité à commenter le remaniement ministériel qui a tenu le « microcosme politique » (aurait dit Raymond Barre) en haleine pendant tout ce dimanche.

Il dit ne pas avoir de raison d’en être déçu car il y voit la continuité d’une politique sans vision, la suite de celle menée depuis 2007, sans le second souffle annoncé, sans « la fibre sociale humaine » nécessaire à notre société. Il pense ce gouvernement destiné à préparer les prochaines élections présidentielles.

Lorsqu’on lui parle du retour de l’état RPR, il fait bien la distinction entre les personnes issues de ce grand mouvement gaulliste et les ambitions de ce gouvernement où plus rien ne subsiste de la « certaine conception de l’Etat, de la Nation, de l’indépendance nationale ».

Il explique l’arrivée d’Alain Juppé par le besoin profond de celui-ci de « servir », et espère qu’il défendra ses idées, celles qu’ils partageaient devant la surenchère sécuritaire, la réformite aiguë…

Dans le débauchage de Marie-Anne Montchamp, s’il considère qu’il ne relève pas d’une bonne intention de Nicolas Sarkozy, il salue la détermination de l’ancienne porte-parole de République Solidaire. Je dis « ancienne » porte-parole parce que depuis quelques temps nous ne l’entendions plus s’exprimer (ce qui permet de constater que ce poste honorifique n’a pas raison d’être et que le meilleur porte-parole est Dominique de Villepin lui-même).

Il croit son attitude dictée par son engagement pour les personnes en situation de handicap. Il est vrai qu’elle a fait voter la loi du 11 février 2005 concernant l’égalité des handicapés, la troisième initiée comme les deux précédentes par le Président Jacques Chirac si sensible à la détresse de ses concitoyens.

Il n’en demeure pas moins qu’elle est la seule personne du gouvernement à ne pas avoir d’affectation et que son strapontin semble un siège de complaisance plutôt que de besoin.

Elle s’est investie également dans des associations de personnes handicapées mentales.

Je me pose la question suivante : alors que les personnalités politiques les plus en vue se traitent de fou, la présence de Marie-Anne Montchamp a-t-elle une relation avec ces déclarations ? A vrai dire ces élucubrations avait causé un plus grand remue-méninges il y a trois ans qu’aujourd’hui...Eliminons donc cette « raison » ( !)

Elle devient en fait sous-secrétaire d’Etat, avec la maigre consolation de figurer dans l’ordre protocolaire juste avant le talentueux roquet du président, en charge des professions libérales.

Je ne sais pas si c’est avec Frédéric Lefebvre que le président veut « refonder la médecine libérale », mais avec ce puits de science les médecins ne sont pas fauchés, ou plutôt, ils ne sont pas près de ne plus l’être !

Quel chant de sirène a pu convaincre Marie-Anne Montchamp de rejoindre le symbole de fidélité incarné par Georges Tron, ce balladurien dont la belle-sœur avait sauvé Edouard de l’auto-stop, mais qui s’était brouillé avec son mentor pour une attribution de bureau ?

Si l’on en croit Guy Carlier, c’est la perspective d’une C6 avec chauffeur et l’attribution de tickets restaurants qui l’aurait motivée. Ce qui me fait dire que « ventre affamé n’a pas de maître ».

Mais là, je suis beaucoup moins élégante que Dominique de Villepin.

C’est bien parce que j’admire celui-ci pour son panache et sa grandeur d’âme que je souhaite mobiliser beaucoup de gens sincères et efficaces sous la bannière de République Solidaire.

C’est lui le vrai gaulliste. C’est l’homme dont la France aura besoin en 2012.

Un président toujours écouté

2010-11-06T22:46:00+01:00

Hier, au Musée du quai Branly, s’est déroulée la remise du Prix de la Fondation Chirac pour la prévention des conflits.

Le président Chirac en a présidé la cérémonie.

Et sa présence, sa prestance et son assurance ont pu rassurer tous ceux qui glosé sur son état de santé cet été.

Le Prix Spécial du Jury a d’abord été remis à Monsieur Lakhdar Brahimi, diplomate algérien et ancien représentant spécial des Nations Unies, pour son action au Liban, en Irak et en Afghanistan. « Il a, pour le compte des Nations unies, tout fait pour que les deux conflits aux conséquences les plus lourdes de ce début de siècle, soient suivis de lendemains plus optimistes ». Son action en faveur de la paix a été soulignée par l’ancienne présidente de la République de Lettonie, Vaira Vike Freiberga, dans une allocution au français parfaitement maîtrisé…

Puis le Prix Nobel de la Paix 2007, Monsieur Rajendra Pachauri, président du Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat (GIEC), et Monsieur Michel Camdessus, directeur du Fonds monétaire international de 1987 à 2000, ont remis le prix de la Fondation Chirac à Monsieur Mario Giro, chargé des relations internationales de la communauté catholique italienne Sant’ Egidio pour son action au sein de cette communauté. Pour l’ancien chef de l’Etat, « il a contribué à inventer une nouvelle diplomatie. Cette diplomatie préventive qui vise à n’impressionner personne. Une diplomatie du dialogue et du respect des belligérants »

Jacques Chirac, à cette occasion, a « délivré un message de haute tenue où se mêlent son combat pour la prévention des conflits, celui pour l’accroissement de l’aide au développement mais aussi quelques conseils pour les grands dirigeants de la planète » (Bruno Jeudy -JDD 6/11/2010).

« Si la prévention des conflits a besoin de ces exemples que nous voulons honorer ce matin, elle doit, plus que jamais être au cœur des politiques de développement…Pensez-vous que nous pouvons répondre au défi de l’ AQMI (Al-Qaida au maghreb islamique) si nous ne réussissons pas à répondre aux enjeux du dérèglement climatique dans cette région si fragile qu’est le Sahel ? » .

Il rappelle qu’ « il faut trouver de nouveaux financements. On l’a fait en 2003, et cela n’allait pas de soi, avec mon ami Lula du Brésil, pour imposer la création d’une contribution de solidarité sur les billets d’avion et faciliter ainsi l’acquisition, au meilleur prix, de médicaments essentiels ».

Il évoque la demande de son successeur, « Monsieur Nicolas Sarkozy, lors du sommet du Millénaire, en septembre dernier, pour soutenir les secteurs du développement qui nécessitent de gros efforts financiers : l’accès à l’eau, l’accès à l’éducation, le développement agricole, la conservation de la biodiversité » et « plaide pour que le G20… s’efforce d’apporter une réponse à cette demande urgente de solidarité qui est une urgence pour la paix et la sécurité ».

Jacques Chirac est toujours un président écouté, bien sûr par l’auditoire prestigieux qui se pressait autour de Jean-Pierre Raffarin, des ministres (anciens), députés, sénateurs et représentants de toutes institutions.

Sa parole est également toujours appréciée des chefs d’Etat étrangers qui souhaitent le rencontrer à chacune de leur visite en France, et hier, il n’a pas échappé à la règle puisqu’avant la cérémonie au Musée Branly, il s’était entretenu avec le président chinois Hu-Jintao, à la demande de ce dernier. Celui-ci « a fait l’éloge de la contribution significative de M. Chirac dans l’instauration du partenariat stratégique global entre la Chine et la France, et a souhaité que l’ancien président puisse continuer à jouer un rôle important pour consolider l’amitié entre les deux peuples et élargir les échanges entre les deux pays » (AFP)

Jacques Chirac a rappelé « la responsabilité de la Chine dans la gestion du monde et il a insisté sur son héritage culturel »..

Il concrétisera d’ailleurs cet échange culturel en allant, dans les prochains jours, présenter à Shangai le premier tome de ses Mémoires à l’occasion de la sortie de l’ouvrage en chinois.

Oui, la France peut être fière de son ancien président.

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure.

2010-10-12T23:55:00+02:00

La réforme des retraites, bien que n’appartenant pas au programme du candidat Sarkozy (lequel s’en défendait bien à l’époque) est devenue la révision princeps de son quinquennat.

A juste titre, une fois élu, il a compris les problèmes démographiques, envisagé les conséquences financières. Il réformerait les retraites et le peuple suivrait.

Entouré de ses âmes damnées, il concocta des mesures qu’il soumit au Parlement, profitant de l’expérience de son Premier ministre. En effet, François Fillon, dans la logique de son mentor de 1993, Edouard Balladur qui avait mené une réforme du régime général des retraites, avait étendu celle-ci à la fonction publique en 2003. Ce qui lui valut, gloire suprême pour un ministre, de voir son nom accolé à une loi. La loi du 21 août 2003 portant réforme des retraites, dite « loi Fillon sur les retraites » a modifié le système des retraites, conçue selon le président Jacques Chirac, pour sauvegarder la retraite par répartition.

Mais à la suite d’importants mouvements sociaux, le ministre des Affaires sociales ayant déclaré que seule sa réforme est « la seule réforme possible », la réforme est adoptée mais ne concerne pas les régimes spéciaux et son financement, mal assuré, est lié à un taux de chômage inférieur à 6%.

Nicolas Sarkozy, dans ce domaine, veut donc faire mieux que son prédécesseur, d’autant qu’il tient, en la personne du Premier ministre, le spécialiste de la question.

Les conditions économiques, sociales, ne s’y prêtent guère, mais à Sarko vaillant rien d’impossible : il réformera les retraites.

Première erreur, le malentendu concerne le dialogue social. Pour le président, il s’agit de convier à sa table les partenaires sociaux. Pour ces derniers, il convient de s’exprimer.

Deuxième erreur, le président laisse aller sa nature qui est de décider, et aux troupes de suivre. Alors que les syndicats veulent être associés à « La » décision.

Troisième erreur, le président, boulimique de l’action, veut faire, dans son quinquennat qu’il réduit à trois ans, « les réformes dont le pays a tant besoin », les deux autres années étant réservées à la politique, c’est-à-dire à sa réélection.

Trop de réformes tue les réformes. Le pays a le tournis. L’Assemblée nationale et le Sénat sont en surchauffe. La quiétude propre aux réflexions est passée de mode. On n’est plus à l’époque des « rois fainéants ». De l’action, encore de l’action, toujours de l’action…

Le président décide, le Parlement suit tant bien que mal et le bon peuple voit passer les lois, à défaut des décrets d’application.

Le président veut que sa réforme sur les retraites soit l’emblème de son mandat. Il ne saurait en être autrement. Il choisit le calendrier de son passage devant les Chambres.

D’ailleurs, qui pourrait se plaindre de cette réforme tellement l’opinion est consciente de l’allongement de l’espérance de vie. Nos voisins européens n' en sont-ils pas venus aux mêmes conclusions?

Il fait donc fi des manifestations qui ont accompagné les débats, sûr qu’elles s’essouffleraient.

Sa foi en lui-même le conforte dans cette perspective.

La deuxième journée d’action le laisse froid, la troisième l’interpelle, malgré les chiffres truqués et rassurants du ministère de l’Intérieur.

La quatrième devait être le chant du cygne. Il se trouve cependant que ces actions grossissent au fil des jours, que même la police le reconnaît, que les salariés sont prêts à des grèves reconduites malgré leur perte de salaire induite, et que, fait majeur, les lycéens sont venus rejoindre les manifestants.

Schéma redouté par l’exécutif. Les jeunes adorent les manifs et ils n’ont rien à perdre.

On a l’impression que la réforme sur les retraites, que tout le monde reconnaît par ailleurs comme nécessaire, n’est plus que le prétexte à montrer son exaspération devant le pouvoir en place.

A partir de ce constat, que peut faire le président ?

Il n’est pas dans sa nature de baisser pavillon, et pourtant ce sera la seule solution propice à ramener la paix et l’ordre dans notre société.

Qu’il le veuille ou non, il lui faudra à un moment ou à un autre faire preuve d’humilité, et comme l’y exhorte Dominique de Villepin, exercer une politique du compromis !

Henri IV, Jacques Chirac ou Saul ?

2010-10-08T23:55:00+02:00

Si Paris vaut bien une messe, un second quinquennat vaut bien un pèlerinage.

Certes, pas un pèlerinage à pied ou à genou, pas un pèlerinage où l’émotion spirituelle ne pût échapper au monde. Non, un pèlerinage version voyage officiel, fût-il privé, et contrairement aux usages, sans la présence de la première dame (ce qui n’assurera pas à celle-ci un meilleur classement parmi les femmes les plus influentes du monde)…

Un président en quête de spiritualité, c’est ainsi qu’est apparu aujourd’hui Nicolas Sarkozy, venu au Vatican solliciter Sa Sainteté le Pape d’intervenir auprès de Dieu pour lui-même ? pour qu’Il calme ses angoisses ? pour qu’Il résolve ses problèmes ?

Lui ( NS) qui connaît l’importance des réseaux d’influence a dû glisser au Pape des intentions personnelles afin que ce dernier le pistonne pour 2012. A dire vrai, mieux vaut s’adresser au Bon Dieu qu’à ses saints, et en l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous avec Dieu, s’adresser à son chef spirituel. D’autant que pour faire bonne mesure et impressionner Benoît XVI, il était accompagné cette fois-ci de chrétiens reconnus dont Jacques Barrot, bien placé dans la course au Jugement dernier. De bonne guerre !

Ensuite, rien ne vaut une bonne « prière pour la France » en la Basilique Saint-Pierre vidée de ses pèlerins pour l’occasion.
Chacun peut comprendre le président qui souhaitait le calme et la discrétion propres à toute réflexion spirituelle.

Il n’a pas de chance. Il avait oublié de décommander la télévision qui l’a surpris en train de marmonner une prière, comme Jacques Chirac marmonnait le nom des joueurs de foot au cours de la finale de la Coupe du Monde de 1998.

De plus, les caméras l’ont surpris en train de se signer à quatre reprises. Si les cathos ne voient pas là la marque d’une foi profonde, c’est qu’ils n’ont rien compris à un président aussi attaché à la laïcité à Paris qu’au catholicisme à Rome.

A ceci près que jamais une caméra n’a pu surprendre le général de Gaulle ou Jacques Chirac esquisser en public le moindre signe de croix, au nom de la fonction laïque à laquelle le peuple les avait nommés.

C’est vrai que du général de Gaulle à Jacques Chirac, la fonction présidentielle a répondu aux mêmes critères qui ont fait la grandeur de la France.

Leurs interrogations spirituelles restaient dans leur domaine strictement intime.

Oui, mais même si Nicolas Sarkozy est lui-même à la recherche de sa propre spiritualité, il ne peut s’empêcher de la divulguer sur les chaînes de télévision !

Déjà en quête d’absolu le 6 mai 2007, lors de son élection présidentielle, il annonçait devoir s’isoler dans un endroit propre à la méditation avant de prendre les rênes de la France. On pensait qu’il chercherait le calme d’un monastère. Erreur d’appréciation des exégètes de la pensée sarkozienne. Pourquoi ne pas trouver la sérénité devant l’immensité de la Méditerranée ? Et c’est un mauvais procès de le critiquer parce qu’il avait choisi, pour trouver calme et quiétude, le yacht d’un de ses amis.

Très sérieusement, à la suite de la réflexion qu’il s’est imposée à l’intérieur de la Basilique de Vézelay, le monde assiste peut-être à la réincarnation de l’avorton de Dieu, Saint Paul "touché par une grande lumière venue du ciel". Et si Dieu, parlant pour les Roms, avait ébloui Nicolas : « Saul, Saul, pourquoi me persécuter ?»

Jacques Chirac, toujours en pointe contre le sida

2010-10-01T00:05:00+02:00

L’ancien président de la République, Jacques Chirac, qui désormais se consacre à sa fondation, m’a récemment adressé un courrier pour m’indiquer qu’il était toujours très engagé dans la lutte contre le sida.
Ce courrier est réconfortant. J’espère qu’il donnera des idées à l’actuel locataire de l’Elysée, qui n’a pas encore fait du sida une question majeure de santé publique alors que 33 millions de personne vivent avec ce virus dans le monde…

Un toujours grand Président

2010-09-30T23:15:00+02:00

Mardi dernier, 28 septembre, Jacques Chirac, président de la Fondation Chirac a lancé, en compagnie de Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, le premier cycle de sensibilisation des étudiants architectes à l’utilisation du bois légal et certifié.

La manifestation se déroulait à la Cité de l’Architecture et du Patrimoine à Paris, sous le parrainage de Jean Nouvel, Prix Pritzker d’architecture 2008.

« Les architectes de demain doivent prendre conscience du rôle qu’ils doivent jouer pour encourager une gestion responsable des forêts »a-t-il déclaré.

« Treize millions d’hectares de forêt tropicale disparaissent chaque année, à un moment où 40% des terres émergées sont menacées de désertification » avait-il annoncé fin 2009. Il ajoutait combien les espoirs avaient été grands en septembre 2000 lorsque les chefs d’Etat et de gouvernement du monde entier s’étaient retrouvés à New York pour adopter les Objectifs du Développement du Millénaire. « Dix ans après, hormis pour la santé où de réels progrès ont été enregistrés grâce à la mise en place de financements innovants comme la taxe sur les billets d’avion, les plus grandes incertitudes ralentissent leur réalisation ».

Par la Fondation Chirac, Jacques Chirac veut poursuivre son « engagement pour la paix ».

Pour lui, la lutte contre la déforestation et le désertification est « un enjeu géopolitique et de développement majeur, qui concerne à la fois l’environnement et le changement climatique, la perte de la biodiversité, la sécurité alimentaire, le déplacement de populations, ou encore la disparition des cultures et des langues ».

Le bois, matériau d’avenir, sera de plus en plus utilisé. On privilégie encore trop aujourd’hui le bois non certifié et potentiellement illégal, faute d’information sur les différences entre une forêt certifiée et une forêt non-certifiée.

C’est pourquoi il a souhaité sensibiliser aux enjeux de l’éco-certification, les élèves architectes, afin qu’ils prennent conscience du rôle clef qu’ils peuvent jouer en faveur de la préservation des forêts.

L’ancien chef de l’Etat s’est montré habité par sa mission planétaire, convaincu de la nécessité de procéder à une révolution de nos modes de vie et parfaitement à l’aise au milieu d’une assistance conquise au terme de ses propos.

Oui, un grand Président, animé par l’intérêt général, mu autant par un engagement politique que par son engagement d’homme et celui du sens de ses combats.

France

2010-09-28T18:15:00+02:00

La nouvelle vie de Jacques Chirac

Par Philippe Goulliaud,28/09/2010

En attendant son procès, plusieurs voyages restent en suspens, notamment en Chine et à Ramallah, pour l'inauguration d'une «avenue Jacques-Chirac». (crédits photo: Jean-Christophe Marmara/Le Figaro)

Le retraité le plus célèbre de France a choisi de ne plus intervenir dans la vie politique. Il écrit avec Jean-Luc Barré le deuxième tome de ses Mémoires, qui devrait paraître au printemps.

La semaine dernière, Jacques Chirac a téléphoné à son ancienne ministre Marie-Anne Montchamp pour la remercier des propos élogieux qu'elle avait tenus sur lui et sur sa compréhension des questions sociales, lors d'une interview à la radio. L'ancien président de la République, le retraité le plus célèbre de France, a choisi de ne plus intervenir dans la vie politique. Mais il la suit toujours avec attention et reste attentif à ce qui se dit et se fait dans ce monde dont il a si longtemps été l'un des acteurs principaux.

Lorsqu'il a quitté l'Élysée, en mai 2007, Jacques Chirac s'est astreint au silence sur l'action de son successeur, Nicolas Sarkozy. Il n'a rien dit lorsque celui-ci a critiqué «les rois fainéants» qui l'ont précédé ou le côté «folklorique» de son engagement auprès des agriculteurs. Il n'a rien dit non plus, cet été, lorsque ses anciens premiers ministres, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, ont tour à tour pris leurs distances avec la politique sécuritaire du gouvernement.

Ceux qui, régulièrement, sondent son cœur, tentant de lui arracher un jugement sur Nicolas Sarkozy, en sont pour leurs frais. Jacques Chirac s'en tient à la règle de silence édictée en 2007. Certes, ses fidèles, comme Jean-Louis Debré, ont appris à décrypter l'intonation de sa voix ou son regard dans ces moments-là. Mais pas question, pour l'ancien chef de l'État, de laisser circuler des petites phrases qui risqueraient de le présenter comme un diviseur de la majorité.

Aujourd'hui, l'homme politique le plus populaire de France s'est donc éloigné de la politique. Avec ses avocats, il se prépare à son procès, qui aura sans doute lieu au début de l'année 2011. L'ex-chef de l'État est rentré de vacances préoccupé par cette échéance qui se rapproche. «Jacques Chirac ira devant ses juges, il l'a dit, et rien aujourd'hui n'a changé dans la situation», a récemment assuré Me Jean Veil. Reste que ses proches s'inquiètent de cette épreuve pour un homme qui aura 78 ans le 29 novembre.

Touriste à la basilique Saint-Denis

En attendant le procès, plusieurs voyages restent en suspens, notamment en Chine et à Ramallah, pour l'inauguration d'une «avenue Jacques-Chirac». Ce lundi, il s'est entretenu de ce sujet avec l'eurodéputé Dominique Baudis, président de l'Institut du monde arabe. Siégeant régulièrement au Conseil constitutionnel, où il retrouve son vieil ennemi Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac s'occupe aussi de sa Fondation pour le dialogue des cultures. Ce mardi matin, à la Cité de l'architecture, il présidera, en compagnie du ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, une manifestation pour le lancement d'un programme de sensibilisation des étudiants architectes à l'utilisation du bois légal et certifié. Il a reçu la semaine dernière Philippe Douste-Blazy pour parler des financements innovants et Ibrahim Mayaki, secrétaire exécutif du Nepad, le nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique.

Jacques Chirac prendrait-il désormais son temps? Assidu à la Biennale des antiquaires -il y a rencontré Dominique de Villepin-, il a aussi visité récemment l'atelier du sculpteur sénégalais Ousmane Sow, créateur de L'Enfant-feuille, la statue qui récompense les lauréats du prix pour la prévention des conflits remis par la Fondation Chirac. La semaine dernière, en petit comité, il a joué les touristes à la basilique Saint-Denis, où sont enterrés les rois de France. Avec son ami Levon Sayan, l'impresario de Charles Aznavour, il a découvert le tombeau du roi d'Arménie Léon VI de Lusignan. Apprenant sa présence dans sa ville, le député (ex-PCF) Patrick Braouezec est venu saluer l'ancien président.

Jacques Chirac s'attaque aussi à la rédaction, avec Jean-Luc Barré, du deuxième tome de ses Mémoires. Un ouvrage portant sur ses années à l'Élysée et qui devrait paraître au printemps. À un an de la présidentielle, chaque mot sera pesé au trébuchet. Notamment dans les portraits qu'il consacrera à Dominique de Villepin et Nicolas Sarkzoy. Un proche s'inquiète d'un excès de prudence: «Pourvu qu'il se lâche enfin!»

» Emplois fictifs : Delanoë défend son accord avec Chirac

» VIDÉO - Que reste-t-il de Jacques Chirac ?

Par Philippe Goulliaud

Le lancement des Jeunes Solidaires.

2010-09-26T23:50:00+02:00

Pas de parti politique sans jeunes,

Pas de jeunes sans idéal,

Pas d’idéal sans la parole du chef qui se doit d’être dynamique, convaincant et porteur d’espoir.

C’est bien ainsi qu’est apparu Dominique de Villepin hier midi auprès de 400 jeunes se revendiquant de République solidaire. Au passage, je souligne que le chiffre de 400 personnes me semble plus justifié que les 200 comptées par les médias…

Il régnait une ambiance studieuse et bon enfant dans cette salle du Forum Grenelle dans le XVè arrondissement.

Le courant passe entre les jeunes et Dominique de Villepin.

Il parle le langage de la sincérité, et n’hésite pas parsemer de références personnelles son discours de politique générale qui durera une heure.

Parler d’expérience, reconnaître ses erreurs, avoir un langage de vérité, vouloir la grandeur de la France, voilà une expression peu courante dans les discours actuels convenus et rabâchés.

Son ouverture d’esprit, ses échecs et la sombre histoire judiciaire qui le poursuit concourent à l’élan de sympathie qu’il inspire aux jeunes.

Ceux-ci ont montré à la fois le sérieux requis pour transmettre un programme et la liesse de partager un grand moment.

Les ateliers avaient, le matin, affiché complet pour débattre du développement durable et de l’emploi des jeunes.

Et dès le début de son allocution, il les a, non sans un certain humour, exhortés à s’engager : « je souhaite que vous puissiez connaître jeune les responsabilités, que vous connaissiez jeune l’élection, n’attendez pas 55,56 ans »….

Puis il n’a pas hésité à émettre des réserves sur les méthodes employées par le gouvernement, notamment sur la réforme des retraites.

« Je pense aujourd’hui que le compromis grandit la politique et grandit ceux qui sont capables de le faire »… « C’est vrai que pour des responsables politiques, le compromis ça apparaît toujours un peu comme, pour un méchant petit garçon, de baisser son pantalon. Mais en politique, il faut être capable de faire aussi humilité pour faire avancer la France ».

Il a appelé au rassemblement et à la réflexion, citant à plusieurs reprises l’ancien président de la République Jacques Chirac, le bilan positif de son passage à Matignon tout en regrettant la conjoncture qui l’avait conduit à abandonner le CPE.

Il réfléchit beaucoup à la façon de faire entrer les jeunes dans la vie active, les jeunes diplômés certes, mais surtout ceux qu’il conviendrait d’orienter dans des filières d’apprentissage.

Il prône toujours plus de justice sociale, fait l’éloge des banlieues, « ces grandes déclassées de la République » et martèle : « notre mouvement doit proposer une alternative aux Français pour 2012 ».

Trois mois après le lancement du mouvement, cette Université d’été de « République solidaire » était très réussie. Elle a permis aux jeunes de se rencontrer, de mettre au point l’implantation du parti dans le monde lycéen, universitaire et celui des grandes écoles. Elle a pour but de bâtir les grandes lignes d’un projet présidentiel et de struturer le mouvement.

Les jeunes ne font pas une élection à eux seuls, mais sans jeunes, pas de résultats.

Rappelons aux électeurs du XVè arrondissement justement, combien les jeunes avaient montré leur efficacité et leur détermination dans la campagne de Jacques Chirac en 1995 !

Il y a rupture et rupture.

2010-09-21T23:41:00+02:00

Le candidat Sarkozy tout feu tout flamme voulait imposer, s’il était élu, une nouvelle gouvernance de la France. Il fallait rompre avec tous les présidents de la Vè République, peut-être De Gaulle excepté, et encore…mais surtout avec son prédécesseur qu’il ne pouvait s’empêcher de critiquer, (re)trouvant des repères historiques lorsqu’il parle de « Rois fainéants », le moquant au salon de l’Agriculture en le dépeignant « levant le coude, levant le coude »….

Bref, il fallait une rupture avec tout ce qui a précédé Nicolas Sarkozy.

Oui mais, à la tribune de l’ONU, succédant à Dominique de Villepin qui, le 14 février 2003, avait enflammé les Nations-Unies, Nicolas Sarkozy a déroulé le programme de Jacques Chirac concernant la taxe sur les transactions financières. Avec courage, ce Président, sans prononcer le nom tabou de « taxe Tobin », avait mis en route une « microtaxe » sur les billets d’avion. Bien seul en 2005, « la déclaration finale sera signée par tous les Etats, y compris les Etats-Unis », explique Philippe Douste-Blazy, ancien ministre des Affaires étrangères et président d’Unitaid, association qui soigne trois enfants sur quatre atteints du Sida.

Ce même Douste-Blazy, conseiller spécial du secrétaire général des Nations-Unies, Ban Ki-Moon, prône les financements innovants afin de répondre à l’un des huit Objectifs du Millénaire du Développement qui est de réduire de moitié la pauvreté dans le monde.

Nicolas Sarkozy a donc abandonné toute rupture avec son prédécesseur. Si rupture il y a, c’est avec lui-même. Mais, s’il y va de l’honneur de la France, reconnaissons-lui ce courage.

Là où la rupture est patente, c’est dans la gestion de la menace terroriste.

Alors que la France ne semblait plus la cible privilégiée des terroristes, voilà que le ministre de l’Intérieur, en cinq jours, brandit trois fois la menace réelle d’attentats.

Ce bavardage médiatique est bien peu commun, d’autant qu’on soupçonnerait une femme kamikaze qui aurait tenu « des propos laissant à penser que »….

D’habitude, plus les menaces sont avérées, plus le secret est requis, au moins pour ne pas affoler les foules.

Espérons que cette femme ne voudra perturber les cortèges de manifestants demain.

Et si tout ceci, était destiné à « donner la trouille aux français, histoire de les détourner de leurs marottes sociales » comme l’écrit la République du Centre.

Et rappelons-nous le cafouillage autour des suspects de Tarnac, supposés avoir voulu saboter un TGV en 2008…

L’enlèvement de Français au Niger vient cependant corroborer la réalité de la menace terroriste.

Mais la faute à qui ? Une intervention militaire au Mali qui fait cinq morts dans les rangs d’Al-Qaïda en juillet pour libérer Michel Germaneau qui n'en réchappera pas, la présence des troupes françaises en Afghanistan, la loi sur la burqa attisent la colère fondamentaliste...

Dominique de Villepin, expert en politique internationale, recommande une autre attitude qui conjuguerait humilité et constance, une politique active sur notre territoire. Il condamne "la politique de communication du gouvernement" qu'il juge "maladroite et parfois même cynique". "Il faut savoir être prudent". Il préconise une "parole juste mais rare"…Autant dire une autre rupture du président avec lui-même. Mais celle-là est-elle possible ?

Petits arrangements entre amis

2010-09-08T09:37:28+02:00

Depuis très longtemps, l’un des leitmotiv de Jean-Marie Le Pen est de parler d’UMPS et d’establishment lorsqu’il décrit les relations politico-financières des deux principaux partis républicains de ce pays qui ne sont au fond, à ses yeux, que les deux faces d’une même pièce.

Observant l’issue judiciaire probable de l’affaire des emplois fictifs (de la ville de Paris) où Jacques Chirac était poursuivi pour « détournement de fonds publics » et « d’abus de confiance » pour 21 emplois de complaisance payés en 1992 et 1995, par son cabinet alors qu’il était Maire de la capitale, on se demande dans quelle mesure le Président du Front National n’a pas en partie raison ?

Au moins les militants UMP seront à quoi auront servis une partie de leurs cotisations puisque 1,7 millions d’euros aura été remboursé par ce parti, à la ville de Paris et à son Maire, Bertrand Delanoë qui a accepté ce protocole d’indemnisation et renoncé à se porter partie civile dans cette affaire. Ce qui permettra à l’ancien Président de la République de comparaître au début de l’année prochaine devant la justice en toute sérénité.

Au moins les parisiens seront à quoi auront servis leurs impôts durant cette même période, puisqu’ils ont été les principaux contributeurs des rémunérations salariales de ces 21 pequins et qu’ils ne seront de toute façon jamais indemnisés de la partie des impôts qui aura servi à financer ces petites magouilles.

Ces petits arrangements entre amis ont l’air de satisfaire le PS et L’UMP et Nicolas Sarkozy qui s’est même fendu pour l'occasion, d'un communiqué approuvant le principe de cet accord « Pour Chirac, c'est notre devoir, votre devoir de la faire. Dans une famille politique, il faut savoir être solidaire ».

Mais de quelle famille politique faisait-il allusion ?

Sauver le Soldat Chirac

2010-09-02T10:08:59+02:00

Robert Badinter aurait-il voté la mort de la reine Marie-Antoinette ? La tête de fossoyeur la plus célèbre de France après celle de Jospin a tenu à voler au secours de son confrère Jacques Chirac, dont les "services rendus à la nation", plaide Badinter, méritent un blanchiment en bonne et due forme par ses pairs contre remboursement de la somme de... mettons deux millions. Qui va payer ? Bernadette avec son salaire de cadre bcbg chez Vuitton ? (...)

Les footballeurs n'ont même pas le droit de faire venir des putes dans leurs appartements pour "services rendus à la nation". Pire : ils n'ont même pas le droit de faire grève.

Le genre de transaction conseillé par Robert Badinter n'a cours en principe que dans la mafia, et encore, à condition que l'honneur des parrains ne soit pas trop "à vif".

Est-ce que les trafiquants de drogue n'enrichissent pas plus la nation qu'un politicien en campagne ? Un commissaire de police l'a démontré récemment.

Sur la blague selon laquelle le braquage des caisses de l'Etat par des politiciens est une faute vénielle car elle ne constitue pas un "enrichissement personnel" : il faut vraiment que Badinter plaide devant des consentants pour faire avaler un truc pareil. Si je braque la "Société Générale" pour payer mes dettes, nourrir les clodos de mon quartier dans le besoin ou financer la révolution en Corse, ce ne sera pas à des fins d'enrichissement personnel.

La vérité c'est que Badinter et Chirac, sont des VRP de luxe que leurs employeurs s'interdisent de rétribuer pour leur permettre de continuer à tenir des discours humanitaires sans faire éclater de rire leurs auditoires.

- Sarkozy perd une occasion en or en laissant filer Chirac ainsi "à la persanne", de faire gober à l'opinion publique son opération "main propre" ;

- Chirac a tort de craindre pour son "curriculum vitae" un procès en bonne et due forme ; la gloire politique est comme la publicité : peu importe qu'on dise du mal ou du bien de vous pourvu qu'on cause de vous. La gloire ne fait pas le tri entre les crapules et les politicards bien intentionnés. L'absurdité du régime politique vient de sa fondation sur le droit et la morale.

Ami, je te donne le conseil suivant : si tu veux avoir un aperçu de l'enfer, serre la main d'un avocat. Ponce-Pilate est dans le "Nouveau-Testament" l'exemple de L'INTENTION politique de justice et d'équité, traduite dans les faits par la NEGATION de la justice et de l'équité.

Notre maison brûle et nous regardons ailleurs ...

2010-08-26T20:57:38+02:00

Notre maison brûle et nous regardons ailleurs ...

... c'est la phrase qu'a prononcé Jacques Chirac à l'ouverture du 3ème sommet de la Terre à Johannesbourg en 2002. Cette prise de conscience, un peu tardive pour l'ex-président de la république, aura permis tout de même la taxation des billets d'avion pour financer l'aide au développement. Une goute d'eau dans un océan de mondialisation.

Cette phrase pourtant, résume assez bien la hiérarchie des priorités qui devrait être la nôtre. Que représentent nos querelles de clocher ? notre débat gauche/pas gauche/anti/pas pour ... face à l'avenir de nos enfants ?

Comme un compte à rebours qui nous rappelle à nos responsabilités, la Terre a encore fait parler d'elle lors des terribles innondations au Pakistan, ou encore, mais ça passe presque inaperçu, en empoisonnant massivement au Bangladesh, et peut-être mais cela reste à confirmer lors d'un nouveau scandale sanitaire ici en France.

Avons nous le droit de nous perdre dans des chamailleries de querelles d'égos, ou avons nous le devoir de réussir à construire un monde viable pour les générations futures ?

Si chacun met de l'eau dans son vin, si la raison l'emporte sur les passions, si nous prenons le temps qu'il faudra pour expliquer, débattre, démêler les nœuds d'incompréhensions qui nous divisent, arrondissons les angles et mettons de côté notre volonté d'avoir "plus raison que l'autre".

Alors nous pourrons regarder nos enfants droit dans les yeux en leur disant : "ta vie est plus importante que la mienne".

Communiqué de presse d’ELCS du 16 juillet 2010

2010-07-16T10:54:00+02:00

Alors que s’ouvre ce week-end à Vienne la 18^ème conférence sur le sida,

Jean-Luc Romero appelle le président français

à reprendre le leadership dans ce combat

pour la vie et la classe politique à se remobiliser.

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida (ELCS) et du CRIPS Ile-de-France - qui gère le stand France à Vienne -, membre du Conseil national du sida, appelle les autorités françaises et notamment le président de la République, à reprendre le leadership dans la lutte contre le sida au niveau mondial et à refaire du VIH une priorité de santé publique dans notre pays.

La récente commission d’enquête parlementaire sur la grippe A a montré que lorsqu’il y a une volonté gouvernementale de se mobiliser, les financements sont là. On sait aujourd’hui que si l’accès universel à la prévention et aux traitements était mis en place dans le monde, la pandémie de sida pourrait être drastiquement enrayée.

Avec Jacques Chirac, la France avait été à la pointe du combat mondial contre cette pandémie et à l’origine du fonds mondial contre le sida ainsi que de la taxe sur les billets d’avion et d’Esther. Ce leadership, comme l’a rappelé récemment un avis du Conseil national du sida et de la conférence nationale de santé, n’est plus assuré par notre pays.

Jean-Luc Romero qui sera, une fois de plus, l’un des rares élus français à se déplacer à Vienne, regrette le manque de mobilisation actuel de la classe politique et espère que contrairement à Mexico où le gouvernement français n’avait dépêché aucun ministre, des membres du gouvernement viendront témoigner de la volonté française de se mobiliser et d’apporter le soutien français aux contributions innovantes qui pourraient être mises en place pour financer l’accès des plus pauvres aux traitements.

ELCS édite à l’occasion de la conférence de Vienne des flyers sur les interdictions de circuler et de s’installer pour les personnes séropositives dans encore 51 pays du monde et publie un plaidoyer sur cette question en anglais et en français. Jean-Luc Romero compte aussi sur le gouvernement français pour vaincre définitivement les réticences de ces gouvernements qui, au lieu de s’attaquer à la maladie, continuent à s’attaquer aux malades.

Entre diversion et dérision...

2010-06-23T23:50:00+02:00

La Réforme du Quinquennat serait la réforme des retraites, Réforme majeure, bien sûr, même si elle vient après la Réforme princeps pour le Pouvoir d’achat, celle annoncée dans la campagne présidentielle qui n’a pas encore été suivie d’effet, et après les autres réformes qui l’une après l’autre devaient marquer de leur sceau la rupture avec les immobilismes précédents…dont la suppression du juge d’instruction, autre Réforme qui a fait long feu !

Bref, la réforme des retraites voulue par le président de la République, alors que le candidat Sarkozy se disait hostile au recul de l’âge de départ à 60 ans, devait le remettre en selle pour 2012. Pour ce faire, quelle plus belle période que celle qui coïncidait avec la passion mondiale pour la Coupe du Monde de Football ?

Il ne pouvait pas faire moins que son prédécesseur qu’il n’avait cesse de moquer.

L’image de Jacques Chirac avec les vainqueurs de la Coupe du Monde en 1998 avait fait le tour du monde et contribué à l’affection indéfectible des Français pour ce Président qui pourtant passait beaucoup de temps avec les agriculteurs à boire et à goûter tout ce qu’on lui présentait.

Nicolas Sarkozy voulait faire plus, bien sûr. De la rupture dans la forme, mais de la continuité dans le fonds.

Les Français allaient voler de victoire en victoire en Afrique du Sud. Le président assisterait à l’un de leurs matchs, et pendant ce temps, les Français collés devant leur écran plat n’y verraient que du bleu !

Quelle plus belle anesthésie que ce ballon bleu ?

Hélas le bleu pouvait être la couleur des jeunes recrues, celle de leur carte bancaire confusément associée à celle de leur maillot…

La réforme des retraites serait examinée en Conseil des ministres le 13 juillet, à la veille des vacances, débattu à l'Assemblée nationale à la rentrée, et toute mesure difficile passerait comme lettre à la poste.

Hélas, les Bleus n’allaient pas se comporter avec la distinction qui sied à des représentants de la France devant les yeux ébahis de la Planète.

Ils allaient s’exprimer dans un langage plus proche de celui emprunté au salon de l’agriculture que celui des loges, voire des tribunes internationales.

Ils allaient même faire la grève de leur entraînement, et pourtant, quand il y a une grève, qui s’en aperçoit ?

Bref, un pays à l’image de ses dirigeants, comme toute entreprise, ou même toute famille : l’image du chef prime tout.

Et, pour aller de surprise en surprise, non seulement la France est disqualifiée dès les premières rencontres, mais encore elle est la risée du monde entier. La presse internationale s’en donne à cœur joie, trop heureuse de damer le pion à un peuple et à ses dirigeants arrogants.

Se déplacer à 23 pour marquer un seul but ! S’entraîner dans des endroits de rêve et ne pas concéder un regard ou un autographe à leurs supporters ahuris !

Se comporter en « caïds immatures » pour reprendre les termes de leur ministre !

Bref, ne mériter que mépris de la part de leurs concitoyens peu fiers d’être ainsi représentés !

Et qu’apprend-on ce soir, à la veille de la grande manifestation sociale de demain, celle où les mécontents ou simplement les anxieux veulent montrer leur détermination à ne pas être victimes d’une société de moins en moins solidaire? Grande journée de grève pour contester la réforme des retraites ?

La préoccupation du président de la République sera de recevoir, plus ou moins à sa demande, un joueur de foot qui n’hésite pas à mettre la main à la patte, qui passe pour avoir fomenté l’esprit de contestation au sein de l’équipe de France…

L’urgence, c’est le foot.

Le calendrier : des états généraux du football. Après ceux de l’organisation des soins, ceux de la presse, après les Grenelle de l’environnement 1 puis 2.

Bref, paroles , paroles… rien que de la parlotte.

Les Français de 2010 sont moins bien lotis que les Romains auxquels Néron donnaient des jeux, mais réussis ceux-là, et aussi du pain : « panem et circenses » !

Les Français ne supportent pas longtemps d'être méprisés.

Jacques Chirac, toujours le président aimé!

2010-06-17T23:20:00+02:00

Encore une fois, le sondage Paris Match-Ifop place Jacques Chirac en tête des personnalités politiques préférées des Français, avec 75% de bonnes opinions. Voilà qui n’est pas surprenant.

En revanche, seules deux personnes progressent nettement: la frondeuse Rama Yade qui semble défier le président de la République, sa ministre de tutelle, et les Bleus exilés en Afrique du Sud, et Xavier Bertrand qui n’a plus aucune activité gouvernementale. Est-ce à dire que l’opinion publique apprécie la verdeur des propos de la première et l’absence de responsabilités ministérielles du second ?

« La classe politique paie le prix de la crise » pour Elisabeth Chavelet de Paris-Match…

« Tous les ministres boivent la tasse, notamment les plus populaires…Ce recul généralisé illustre la défiance qu’inspirent les dirigeants politiques en période de crise. Les Français s’interrogent sur leur capacité à améliorer leur situation présente ou à venir. Même désaffection à l’égard de l’opposition ».

Quant au président de la République, il figure à la 37^ème place avec 37 % de bonnes opinions, loin derrière son Premier ministre qui, même en en ayant perdu 6, caracole 22 points plus haut…

Quoi donc de plus normal que d’espérer un effet de contagion ou de vases communicants de sa part et d’inviter à déjeuner sur le champ le président Chirac dans un restaurant asiatique apprécié de ce dernier.

Peut-être est-il allé jusqu’à lui demander des conseils ? Ce qui serait une bonne nouvelle.

La France n’allait pas si mal sous le président précédent, de plus, elle gagnait les matchs de foot, ce qui donne du moral aux troupes !

Bref, des Français moroses, un feuilleton de couacs ministériels (qu’apprendrons-nous mercredi prochain ?), des déclarations d’ISF en baisse pour la première fois depuis 1999, rien ne va plus.

Au milieu de ce ciel d’orage, une embellie se dessine : le lancement du mouvement de Dominique de Villepin samedi après-midi à la Halle Freyssinet dans lequel tous les Français animés par les mêmes sentiments républicains seront heureux de se retrouver.

70 ans et un jour après l’appel du général de Gaulle, Dominique de Villepin appellera à un sursaut national.

Avec 18% de Français qui le voient présidentiable avant même la constitution de son parti, tous les espoirs sont permis.

Oui, samedi sera jour de fête, celui du rassemblement de concitoyens qui aspirent au renouveau de la France et à sa grandeur retrouvée, la France que l’ONU saluait !

Il avait bien fonctionné le tandem Chirac-Villepin, c’est du moins le sentiment que semblent exprimer les Français !

Alors que l’appel de la Halle connaisse le même succès que l’appel d’Egletons !

La disparition d'un fidèle.

2010-06-14T16:05:00+02:00

Dans quelques heures, auront lieu en l'église de Houdan, les obsèques de Henri Cuq, député des Yvelines et ancien ministre des Relations avec le Parlement en 2004 nommé par le Président Chirac, dans les gouvernements de Jean-Pierre Raffarin puis de Dominique de Villepin, « fonction où il excella », selon l'ancien président :

« Avec lui disparaît un ami intime, un soutien indéfectible de près de 40 ans ...Fidélité, volonté, passion de l'Etat et du service, amour de la France, il avait toutes les qualités d'un vrai gaulliste, sans jamais oublier d'être un simple ami des hommes ».

Le président du Conseil constitutionnel, Jean-Louis Debré, a salué, lui aussi, « l'homme de conviction et de fidélité ». Dominique de Villepin a reconnu le « parlementaire subtil, humaniste et engagé ».

Chef de cabinet du Maire de Paris, Jacques Chirac, de 1979 à 1984, puis Questeur de l'Assemblée nationale de 1995 à 2004, il vouait au Président une admiration sans borne.

Définissant sa carrière, il la disait « calée sur une fidélité totale à Chirac. Fondée sur la confiance en l'homme, qui porte les valeurs dans lesquelles je me retrouve ».

Au départ de ce dernier, il avait publié : « 2002-2007, Des engagements tenus », où il énumérait quelques unes des actions de Jacques Chirac : sécurité, plan de rénovation urbaine, retraites, santé, sécurité routière, recherche, contrats d'insertion, impôts, statut pénal....
Et afin que l'engagement du Président ne fût pas oublié, il créa l'association « Avec le Président Chirac » qu'il présidait.

Il n'assistait donc pas à la dernière rencontre de l'association, mercredi dernier, autour du thème : « La participation : du Général de Gaulle à Jacques Chirac », animée par Jacques Godfrain ancien ministre délégué à la Coopération de 1995 à 1997 et co-auteur du rapport: « Une ambition : la participation pour tous » (2005).

Henri Cuq aurait aimé entendre les références aux discours de Jacques Chirac, à Egletons de 1976, ou bien lors de la présentation des vœux aux forces vives, du 4 janvier 2007 : « la participation est une spécificité du modèle français : bien plus qu'un projet économique, c'est un projet de société, profondément adapté au monde d'aujourd'hui ».

Dans ce même discours, Jacques Chirac rendait hommage à Dominique de Villepin, grâce auquel « le chômage baisse : 360 000 chômeurs de moins ».

Henri Cuq a, par la suite, apporté son soutien à l'ancien Premier ministre en qui il voyait « un homme d'Etat, ayant le sens de l'honneur et la passion au service de la France ».

Oui Henri Cuq va nous manquer : à Jacques Chirac, aux chiraquiens, à la France, et modestement à moi aussi, car il m' avait prodigué des conseils dont je n'ai pu que me féliciter, et l'oreille attentive d'un ministre à l'écoute d'une militante, je ne l'ai pas souvent rencontrée.

Le plus bel hommage à lui rendre sera de prendre exemple sur sa fidélité à des convictions profondes, sa capacité à dire non, un vrai gaulliste...

Le trou noir de la Sécu.

2010-06-09T23:30:00+02:00

Aujourd'hui, la commission des comptes de la Sécurité sociale a dévoilé ses prévisions : un déficit de 27 milliards d'euros pour le régime général dont plus de 13 pour la seule branche maladie.

Réjouissons-nous cependant, la branche maladie affiche un déficit très en deçà des chiffres initialement annoncés de 17 milliards !

Faut-il y voir la mort d'une immense étoile ? celle de la Sécurité sociale voulue par le Général de Gaulle, assise sur le principe que chacun paie (sa cotisation) en fonction de ses ressources et reçoive (les soins) en fonction de ses besoins ? mort qui absorberait tout du fait de son champ gravitationnel, même la lumière, même les derniers euros d'une population qui se paupérise ?

C'est à craindre.

D'autant que ce déficit alourdit la dette publique qui n'en demandait pas tant. Et ce depuis 20 ans ?

A ceci près que sous le gouvernement précédent animé par Dominique de Villepin sous la férule du Président Chirac, le déficit de l'assurance maladie avait été divisé par deux. Il était passé de 8 milliards d'euros en 2005 à 4,4 milliards en 2008...

Lors de ma note du 1^er octobre 2009 « un PLFSS bien nommé », reprenant un rapport des comptes de la Sécurité sociale, je m'étais interrogée sur la sincérité des conclusions livrées au bon peuple de France.

En effet, si tout le produit des taxes payées au titre de la santé (20 milliards) était versé à son bénéficiaire (la Sécurité sociale), celle-ci se verrait alloué un excédent de 7 milliards...

Cet exercice ne constitue pas une réflexion politiquement correcte.

Il y a un trou. Il faut le boucher. Qu'à cela ne tienne, le président le bouchera.

Il faut du résultat.

L'Objectif national des dépenses d'assurance-maladie (l'ONDAM pour les initiés) sera non seulement respecté, mais revu à la baisse. Et tant pis si une malencontreuse fausse pandémie de grippe H1N1 vient en rogner quelques pour cents !

Si l'alerte profite aux laboratoires, tout n'est pas perdu sur le plan électoral...

Des médicaments, même à « service médical rendu » efficace, seront déremboursés dès lors que leur administration peut ne pas comporter de risques, du moins selon les conseillers.

Et puis l'anesthésie pour la chirurgie de la cataracte est trop bien payée, toujours selon ces mêmes conseillers... A quoi bon les anesthésistes ? Ne figurent-ils pas en haut de l'échelle des revenus ? Les progrès permettent une anesthésie locale ? Pourquoi pas plus d'anesthésie du tout ?

Attendons que leur cristallin ait vieilli, qu'ils soient insuffisants rénaux, respiratoires, ou seulement que l'exercice de leur profession auprès d'un patron qui mette leur système neurovégétatif à vif ait eu raison de leur équilibre tensionnel....

Les mêmes qui auront suggéré que la pratique de l'anesthésie était surcotée pour cette intervention .... périphérique, seront moins flambards si le pronostic de leur vision est soumis à un acte opératoire sous anesthésie locale et à toutes les complications qui pourront les amener à la cécité. Heureusement que les ophtalmologistes, pour la plupart raisonnables, n'opèrent qu'un œil à la fois. Ce qui limite les risques... Au pays des aveugles, les borgnes sont rois ! Ce qui sauvera peut-être ces hommes de l'ombre (mais qui se veulent de lumière) !

Bref, ces mesures qui datent des premiers jours de juin vont s'accompagner d'un changement de calcul des indemnités journalières, d'une suspension temporaire des crédits concernant les établissements médico-sociaux, etc...

Il faut faire vite.

Et pour équilibrer au plus vite les comptes de la Sécurité sociale, le Président coupe à l'aveugle (pardon !), dans toutes les directions. Et tant pis si dans quelques mois les patients ne pourront plus recevoir les soins coûteux pour réparer une dégradation secondaire de leur état de santé.

Plus de sous, plus de soins.

Les Français sont-ils condamnés à ce déclin ?

Le système sanitaire dont ils étaient si fiers aurait-il vécu ?

Nicolas Sarkozy vivrait-il à contre-courant de Barack Obama, l'étoile montante du continent américain, le président qui veille à l'état de santé de ses compatriotes ?

La parité a 10 ans.

2010-06-07T23:45:00+02:00

Il n'est pas question de refaire l'historique de l'émancipation des femmes depuis Olympe de Gouges et sa Déclaration de la femme et de la citoyenne en 1791 ou de sa célèbre apostrophe : « les femmes ont le droit de monter à l'échafaud, elles doivent bien avoir le droit de monter à la tribune », ni même de rappeler que c'est le général de Gaulle qui, par une ordonnance signée à Alger, le 21 avril 1944, accorda le droit de vote aux femmes françaises.

Mais il a fallu que le Président Chirac engage la 14è réforme constitutionnelle de la Vè République (sur 24 à la date d'aujourd'hui ) le 8 juillet 1999 pour modifier l'article 3 de la Constitution de 1958. Il y est ajouté que « la loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives » et prévoit que les partis doivent « contribuer à la mise en œuvre de ce principe » (art.4).

C'est donc le 6 juin 2000 qu'est votée la loi sur la parité en politique qui module l'aide publique des partis en fonction de leur respect quant à l'application de la parité pour la présentation des candidats aux élections.

Ce dispositif législatif a permis aux femmes de figurer à égalité avec les hommes sur les scrutins de liste, encore que le choix des têtes de liste n'ait pas bénéficié de cette configuration. Les femmes ont donc été imposées, ou plutôt ont fini par s'imposer, dans les élections municipales (dans les communes de 3 500 habitants et plus), régionales, européennes et sénatoriales (dans les départements élisant leurs sénateurs à la proportionnelle).

Il en est tout autrement pour les scrutins uninominaux, dont les législatives. En effet, les partis politiques doivent présenter une parfaite parité de candidatures.

En l'absence de cette observation, ils doivent s'acquitter de pénalités. Lesquelles, ne s'appliquant que sur "la première fraction", (1,63 euros par électeur) les laissent de marbre et pour tenter de faire bonne figure ils n'hésitent pas à envoyer leurs candidates dans les circonscriptions où elles n'ont aucune chance. Pour rappel, la "seconde fraction" reste intangible: elle repose sur le nombre d'élus (44 934 euros/ élu/an)

Au premier rang des hypocrites figure l'UMP qui préfère payer quatre millions de pénalités (sur 33 073 341 euros annuels), tandis que le PS ne doit s'acquitter que de 500 000 euros.

Le Premier ministre, bien conscient de cette irrégularité, devant un parterre de femmes réunies par Elle, le 7 mai dernier, pour la clôture des états généraux de la femme, a proposé des mesures financières « insupportables » pour les partis politiques.

Bravo pour cette prise de conscience !

Triste imprécision qui ressemble à un aveu d'impuissance !

Quoi de plus subjectif qu'une punition « insupportable » ?

Résultat des courses, treize jours plus tard : les députés rejettent la proposition d'une loi émanant des socialistes, laquelle vise à priver de toute aide publique les partis qui ne respecteraient pas l'égalité femmes/hommes pour les élections législatives.

La proposition de Chantal Brunel, nouveau rapporteur général de l'Observatoire de la Parité, souhaitait imposer une obligation de résultat en sanctionnant les partis non plus en fonction du nombre des candidates, mais en fonction du nombre d'élues.

J'ai suffisamment critiqué les positions de cette députée UMP concernant son souhait de voir la réouverture des maisons closes pour aujourd'hui saluer objectivement cette attitude responsable et digne d'intérêt.

Que pensez-vous qu'il se passa à l'Assemblée nationale? En catimini, dans la nuit de mercredi à jeudi dernier, les députés n'ont pas retenu cette proposition de loi et ont voté un amendement qui pénalise les partis politiques à minima.

Une telle attitude les discrédite. Ils semblent plus attachés à leur réélection qu'à l'esprit de la loi. Ils ne sont sensibles qu'à leurs intérêts particuliers, alors que l'opinion publique est prête à voter pour les femmes, voire lors de l'élection présidentielle.

Faut-il rappeler l'épisode Ségolène Royal qui sera réédité, ou dupliqué avec Martine Aubry ?

Comme le fait remarquer Françoise de Panafieu, la malheureuse dont la circonscription sera rayée de la carte, au même titre que celles de Marie-Jo Zimmermann ou Marie-Anne Montchamp, le panel vient de s'enrichir de Marine Le Pen, Cécile Duflot, Eva Joly sans oublier Nathalie Artaud.

Les lois sur la parité ont été utiles aux femmes. Elles ont permis aux hommes de se définir et se réunir pour défendre leur pré carré.

Il n'empêche que sans changement de mentalité, les femmes prendront le pouvoir au nez et à la barbe des caciques parlementaires. Quant à Nicolas Sarkozy qui se voulait, ne l'a-t-on assez entendu, l'homme de la rupture, trois ans après son élection non seulement celle-ci n'est pas au rendez-vous, mais encore il laisse la parité régresser et son attitude envers les femmes politiques fait plutôt la part belle à la phallocratie.

Faudra-t-il encore dix ans pour changer cet état d'esprit?

Aux pieds!

2010-06-04T23:50:00+02:00

Le renforcement de l'autorité du Parlement grâce à une révision constitutionnelle votée le 23 juillet 2008 à une voix près.

Balivernes !

Les parlementaires votent en leur âme et conscience l'autonomie du défenseur des enfants.

Balivernes !

En effet, ils expriment un vote sincère un jour, le lendemain, leur vote a changé de sens. Les sénateurs seraient-ils des girouettes ? « ça dépend de la direction du vent »aurait dit Edgar Faure !

La vérité est que Nicolas Sarkozy a sifflé, Claude Guéant a rameuté l'équipage et Michèle Alliot-Marie a sonné le cor pour mettre fin à un malencontreux malentendu : il s'agit de mettre en place « une institution forte qui défende l'ensemble des droits », une autorité administrative indépendante à vocation généraliste en matière des droits et des libertés.

Balivernes !

Et hypocrisie : le président de la République veut regrouper le médiateur de la République, le défenseur des enfants, la Commission nationale de la sécurité et la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations sous la seule bannière de « défenseur des droits » réalisant une « dérive constante vers laquelle on assiste depuis 2007 », une « monocratie » où, comme le dit très justement Robert Badinter, « l'essentiel des pouvoirs, législatif comme exécutif, sont dans les mains du président de la République ».

Je m'étonnais hier du courage des sénateurs.

A juste titre, car il ne leur a pas fallu vingt-quatre heures pour évaluer leurs intérêts et revoir leurs convictions..

Je salue aujourd'hui le courage de Hugues Portelli, UMP, qui a résisté aux injonctions présidentielles. La bienséance m'interdit de m'exprimer sur le manque de. Nicolas About . Hélas médecin, mais qui ne sait vraiment pas choisir sa rive, s'étant mis en congé du MoDem, sans vraiment le quitter. Bref, le type de parlementaire qui fait la force de Nicolas Sarkozy. Lequel compte bien sur la faiblesse des ses élus, fussent-ils centristes, ou s'ils ne l'ont été, le sont ou le seront c'est selon!..ce qui fait sa force...

Nicolas Sarkozy tient ses promesses.

Balivernes !

On l'a vu avec la taxe carbone, la retraite à 60 ans, etc...

A vrai dire, il présente deux constantes (eh oui !) : la première est de tenter d'effacer les actions de Jacques Chirac, dont le Défenseur des enfants, la HALDE, etc...

La seconde est sa volonté de tout concentrer dans sa main quitte à faire courir un risque à la démocratie.

Il lui suffit d'un mot, que dis-je un claquement de doigt et les parlementaires sont « aux pieds » !

Les droits de l'enfant n'intéressent pas le président de la République

2010-06-03T11:43:00+02:00

Tel était le titre de ma note du 22 novembre dernier.

J'écrivais que losque la réforme de cette institution serait soumise au vote des parlementaires, je ne voyais pas ceux-ci "ne pas obtempérer".

J'avais tort.

Les sénateurs, hier soir, ont montré leur indépendance et reconnu ainsi l'efficacité du Défenseur des droits de l'enfant, créé en 2000, sous le Président Chirac. Ils ont, en effet, retiré le Défenseur des Enfants du périmètre du Défenseur des droits. Actuellement, ce poste est occupé par Dominique Versini, nommée en 2006 pour un mandat de six ans.

Sa suppression irait à l'encontre du mouvement qui fait que les pays européens, dont la Russie, mettent en place la création d'institutions copiées sur la nôtre. Dominique Versini préside d'ailleurs le réseau européen des désormais 37 Défenseurs des droits de l'enfant.

Les députés sauront-ils se défaire d'une certaine allégeance et se montrer reconnaisants pour cette strucure dotée d'une équipe de soixante correspondants territoriaux attachés aux questions spécifiques de l'enfant et de l'adolescent?

Côte d'Ivoire

2010-05-31T12:20:24+02:00

Gbagbo et son "différend fondamental" avec la France

31/05/2010 à 09h:10 Par AFP

Le président ivoirien Laurent Gbagbo a expliqué qu'il ne se rendrait pas en France avant que Paris et Abidjan n'aient discuté de leur "différend fondamental" lié au putsch manqué de 2002 contre son régime, dans une interview diffusée dimanche sur RFI.

M. Gbagbo fait partie des absents du 25e sommet Afrique-France lundi et mardi à Nice (sud de la France).

"Il n'y a pas de raison pour que j'aille en France tant qu'on n'a pas discuté du différend qui oppose, qui continue d'opposer l'Etat français et l'Etat de Côte d'Ivoire", a-t-il déclaré.

"On discute d'abord, et après je pourrai faire un déplacement"

"Je ne trouve pas que ce soit une bonne solution d'aller au sommet de Nice pour discuter d'un différend que j'estime fondamental. Il faut qu'on discute d'abord, et après je pourrai faire un déplacement", a-t-il indiqué.

Ce "différend" est dû à "l'implication de l'Etat français à travers les personnes de (l'ex-président) Jacques Chirac et de (son ancien ministre des Affaires étrangères) Dominique de Villepin dans la tentative de renversement de mon régime" en 2002, a-t-il expliqué.

"Si (les Français) veulent que j'envoie un émissaire, je peux envoyer un émissaire, mais (il faut) qu'on discute", a insisté M. Gbagbo.

Il a toutefois précisé qu'il n'avait pas de problème avec le président Nicolas Sarkozy, au pouvoir depuis 2007. "Chaque fois qu'on se rencontre, on se salue, on cause", a-t-il dit, reconnaissant qu'aujourd'hui la France "(le) traite bien".

Les relations entre la Côte d'Ivoire et l'ex-puissance coloniale sont délicates depuis le coup d'Etat manqué d'une rébellion contre M. Gbagbo en septembre 2002. Abidjan a toujours reproché à Paris de ne pas l'avoir soutenu à cette époque contre les "assaillants".

Les tensions ont atteint leur paroxysme en novembre 2004, avec un bombardement meurtrier de l'aviation ivoirienne sur un camp militaire français à Bouaké (centre) et des affrontements sanglants entre l'armée française et des manifestants ivoiriens à Abidjan.

L'élection de Nicolas Sarkozy a entraîné une détente, mais la France insiste fortement sur la nécessité d'un scrutin présidentiel, sans cesse reporté depuis la fin du mandat de Laurent Gbagbo en 2005 et censé clore la crise ivoirienne.

Last posts on jacques chirac

Pâtée de campagne (XI) : L'Insconscient frontiste

Qu'est-ce qu'elle a ma gueule ?

Des primaires à Paris

France/Afrique/Affaire Bourgi

Affaire Bourgi: «Tous mouillés depuis Jules César », selon Jean-François Probst

Foutez la paix à Jacques Chirac!....

Procès Chirac

Le procès Chirac est ouvert

Pas de quoi pavoiser

L'imagination au pouvoir ?...

Sur l’homosexualité : les deux Chirac !

Les carnets de Gaston Chapuis (47)

La sécurité routière: une gouvernance emblématique.

Les 16 ans du 7 mai.

Jacques Chirac

2 milliards de dollars pour la taxe sur les billets d’avion

21 Avril . . .

Le sida a trente ans.

France - Procès Jacques Chirac

Le procès de Jacques Chirac en suspens

Les débats doivent s'ouvrir lundi mais un point de droit soulevé par un avocat pourrait les reporter.

Péripéties juridiques

La question prioritaire de constitutionnalité, mode d'emploi

Bleu de chauffe

Le salon de l'Agriculture, un test...

QUAERO : L’ARME EUROPEENNE ANTI-GOOGLE ?

Le handicap, sujet de réflexion de République Solidaire.

Doute calculé sur les capacités physiques de Chirac à assister son procès

Sécurité routière: merci Jacques Chirac!

2011, une année utile.

France - Maghreb

Voyage au coeur des réseaux

Envoyer un article

Monsieur le Président,

Affaire Karachi

Karachi : ce qu'a dit Villepin au juge Van Ruymbeke

Le procès-verbal de l'audition de Dominique de Villepin a pu être consulté par Le Monde.

«Des liens avec des personnalités publiques françaises»

Du chat au pauv'c...

Emotion au Château

Re(ma)niement, un homme toujours élégant.

Un président toujours écouté

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure.

Henri IV, Jacques Chirac ou Saul ?

Jacques Chirac, toujours en pointe contre le sida

Un toujours grand Président

France

La nouvelle vie de Jacques Chirac

Le retraité le plus célèbre de France a choisi de ne plus intervenir dans la vie politique. Il écrit avec Jean-Luc Barré le deuxième tome de ses Mémoires, qui devrait paraître au printemps.

Touriste à la basilique Saint-Denis

Le lancement des Jeunes Solidaires.

Il y a rupture et rupture.

Petits arrangements entre amis

Sauver le Soldat Chirac

Notre maison brûle et nous regardons ailleurs ...

Communiqué de presse d’ELCS du 16 juillet 2010

Entre diversion et dérision...

Jacques Chirac, toujours le président aimé!

La disparition d'un fidèle.

Le trou noir de la Sécu.

La parité a 10 ans.

Aux pieds!

Les droits de l'enfant n'intéressent pas le président de la République

Côte d'Ivoire

Gbagbo et son "différend fondamental" avec la France

Envoyer un article