Last posts on israel

LES ALTERNATIFS (1)

2012-02-08T13:50:00+01:00

C’est une nouvelle rubrique que je vous propose à partir d’aujourd’hui. Contrairement à ce que la lecture de la presse-Pravda pourrait laisser supposer, les juifs sont loin d’être tous sur la même longueur d’onde. Et un nombre appréciable d’entre eux font entendre des voix discordantes souvent emplies de bon sens, s’agissant d’Israël, de la shoah, des ingérences insupportables au nom d’un « devoir de mémoire » éternellement remis sur le tapis, etc, etc.

Comme nous, ils ont peu voix au chapitre et on ne les entend guère sur les autoroutes de l’information. Plutôt sur les chemins de traverse. Mais ils existent, c’est l’essentiel. Je les ai donc appelés les alternatifs. Nous les passerons en revue, au fil des jours.

Ces voix discordantes par rapport à l’ultra-sionisme échevelé et forcené type CRIF ou LICRA existent également en Israël. Sans surprise, elles s’opposent à la politique des fous furieux du gouvernement. On les trouve plutôt à gauche et en particulier au journal Ha’aretz, bête noire de Netanyahu. Ce dernier aurait carrément déclaré à la mi-janvier, lors d’une soirée au congrès de la Wizo à Tel Aviv, que « les journaux Haaretz et New York Times sont les plus grands ennemis d’Israël », ajoutant que « Les journalistes du monde entier les lisent chaque matin et s’appuient sur eux pour leurs informations et leurs campagnes anti-israéliennes. »

Je n’ai pas l’intention de me livrer à une enquête approfondie sur tous les personnages qui seront évoqués, mais plutôt d’apporter un éclairage sur certains éléments intéressants et révélateurs qui permettent de nuancer la perception des choses.

Aujourd’hui, intéressons-nous à une journaliste israélienne qui a publié il y a quelques jours, justement dans Ha’aretz, un article qui passerait pour antisémite s’il sortait de ma plume. Mais il a fait des remous sous la sienne aussi. Contrairement à ce que je disais plus haut, elle est également journaliste à la télévision et a donc une large surface médiatique. Je l’ai cependant retenue pour la teneur de ses propos:

Merav Michaeli: “Israel's never-ending Holocaust”

Elle y commente un récent sondage selon lequel les juifs israéliens estiment quasi unanimement – à 98% ! - que le principe qui doit guider le pays - et même le judaïsme - est la mémoire de l’holocauste. (“The issue that should have sparked panic in the survey is the total consensus among Israeli Jews - regardless of religious, ethnic or political differences - that the "guiding principle" for the country and for Judaism itself is "to remember the Holocaust." Ninety-eight percent of the respondents consider it either fairly important or very important to remember the Holocaust, attributing to it even more weight than to living in Israel, the Sabbath, the Passover seder and the feeling of belonging to the Jewish people.”)

La journaliste s’interroge sur le devenir d’un peuple qui ne se définit qu’à travers un traumatisme. Certes, ce traumatisme a constitué le facteur déclenchant de la création de l’Etat, mais depuis lors, jamais ce peuple n’a cessé de s’estimer persécuté et menacé, encouragé en cela par ses dirigeants qui y ont trouvé avantage à tous points de vue.

L’holocauste constitue l’unique prisme au travers duquel est examinée chaque situation. Un prisme qui déforme la réalité et conduit à des conclusions erronées, du style « toutes nos vies ne sont qu’une longue shoah ». Affirmation que d’aucuns – et notamment certaines autorités religieuses – ne craignent pas d’asséner à tout propos. Un dolorisme fort peu en rapport avec la réalité.

Et pourtant, les survivants ont été fort mal traités dans le pays, Merav Michaeli ne se fait pas faute de le rappeler. Et ce, en dépit des sommes faramineuses destinées aux « réparations » déboursées par les contribuables des pays européens considérés comme coupables. Non seulement les survivants ont été mal traités dans le passé, mais ils continuent à l’être*, alors que dans le même temps le gouvernement se sert de leur traumatisme pour justifier son bellicisme actuel. Et continuer à percevoir de juteuses royalties.

Pour cette énorme proportion de juifs israéliens, Israël n’a pas de rivaux, d’adversaires ou même d’ennemis. Il a bien pire. Enfermés dans leur paranoïa, ils ne perçoivent le monde autour d’eux que comme autant d’« Hitlers » toujours menaçants. Une psychose collective soigneusement entretenue dès l’école et la visite obligée des camps, qui conduit fatalement les jeunes Israéliens à assez peu se préoccuper des souffrances des autres nations.

Elle estime en conclusion que « Nos dirigeants ont réduit le judaïsme au rang de syndrome post-traumatique et nous engagent sur le chemin de l’autodestruction ».

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-s-never-ending-holocaust-1.409942

* Archives du blog : 12/9/09 ; 6/4/10 ; 11/4/10.

Eloge des frontières

2012-01-17T23:00:00+01:00

Titre : Eloge des frontières

Auteur : Régis Debray

Illustrateur :

Traducteur

Editeur : Gallimard

Genre : Essai

Eléments de signalement :

Date de parution : 2010

Date de cette édition : 2010

Pays de l'auteur : France

Nombre de pages : 96

Format : 12 X 18

Censure :

Dédicace :"

"Le dieu Terme se dresse en gardien à l'entrée du monde. Autolimitation : telle est la condition d'entrée. Rien ne se réalise sans se réaliser comme un être déterminé. L'espèce dans sa plénitude s'incarnant dans une individualité unique serait un miracle absolu, une suppression arbitraire de toutes les lois et de tous les principes de la réalité. Ce serait en fait la fin du monde. Ludwig Feuerbach, Contribution à la critique de la philosophie de Hegel, 1839"

Arrivée dans la bibliothèque : 31 décembre 2010

Première phrase :

Première phrase de la page 30 :

Dernière phrase :

COMMENTAIRE :

Régis Debray prend l'exemple de la peau : elle protège et en même temps permet l'échange par sa porosité (on respire par la peau). Ainsi de la frontière sans laquelle on est obligé de construire des murs pour s'isoler des autres. Il donne l'exemple de la Palestine et d'Israël.

A sa manière, il parle du même sujet que "L'insurrection qui vient". Quelle place pour nous, êtres vivants, dans un monde sans règle, sans limite.

L'auteur définit le sans-frontiérisme comme un économisme, un technicisme, un absolutisme, un impérialisme.

Extrait

"Israel est un Etat qui réclame, à juste titre, d'avoir des frontières sûres et reconnues, mais qui ne précise pas lesquelles. Comme le dit l'Israélien Uri Averny : "Quel est le coeur de la paix ? Une frontière. Quand deux peuples voisins font la paix, ils fixent avant toute autre chose la frontière entre eux." Ce que le mouvement sioniste, explique-t-il, n'a jamais fait clairement, ouvrant ainsi la porte à un interminable grignotage. En n'indiquant aucune frontière dans la Déclaration d'indépendance, Ben Gourion avait pris un risque. Celui d'entendre dire un jour (par le Premier ministre Golda Meier) : "Les frontières sont là où se trouvent les juifs, pas là où il y a une ligne sur la carte"

Communiqué de l’Association France Palestine Solidarité 34

2012-01-12T06:00:00+01:00

Communiqué de l’Association France Palestine Solidarité 34

Monsieur Yossi Gal, l’Ambassadeur d’Israël,

La très grande majorité des français condamne la politique de votre pays !
Invité par l’Institut Maïmonide, vous serez à Montpellier pour donner Lundi 9 janvier une conférence sur le thème Israël dans le nouveau Moyen-Orient et la possible reconnaissance internationale d’un Etat palestinien à l’ONU.
Vous serez reçu le lendemain par Madame le Maire, Hélène Mandroux.

Nous tenons à vous faire savoir que, comme de nombreux Français, nous exigeons que cesse le déni du droit par votre état à l’égard du peuple Palestinien :

Violation du droit international, vol des terres et des ressources palestiniennes, érection de murs d’annexion, transfert forcé de populations palestiniennes, suppression du droit de résidence de palestiniens notamment à Jérusalem, violence de colons fanatisés soutenus par l’armée israélienne, assassinat de manifestants pacifiques, des milliers de prisonniers, agressions militaires contre les civils et exécutions extra judiciaires, construction de nouvelles colonies… tout cela n’a que trop duré !

Vingt ans de négociations bilatérales avec Israël n’ayant apporté aux Palestiniens que l’émiettement de leur territoire et toujours plus de colonies, l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) demande l’admission de l’Etat de Palestine au sein de l’ONU. De très nombreux pays l’ont reconnu, sur la base des frontières d’avant juin 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale.

En novembre 2011, dans la Commission des Affaires Humanitaires de l’ONU, 166 Etats ont voté pour le droit à l'autodétermination du peuple Palestinien et son droit à un Etat indépendant. Cinq pays ont voté contre : le Canada, Israël, les Îles Marshall, la Micronésie et les États-Unis. Et la France, comme la majorité des états, a voté en faveur de l’entrée de la Palestine à l’UNESCO.

A Montpellier et dans l’Hérault, sachez que nombreux hommes et femmes, comme près de 82¨% de français, (selon un récent sondage IFOP) soutiennent le droit des palestiniens à l’autodétermination, à avoir leur propre Etat.

Dans notre département, le Conseil Général de l’Hérault, les Conseils Municipaux de Montpellier et de Lodève ont voté une motion pour une paix juste et durable entre les peuples Palestinien et Israélien et soutenant l’admission de la Palestine à l’ONU.

Alors, Monsieur l’Ambassadeur, tant que votre gouvernement ne respectera pas le droit international et le droit des palestiniens à vivre en paix sur leur territoire, vous ne serez pas le bienvenu !

Bagarre générale entre 100 prêtres en ”Terre Sainte”

2011-12-31T00:00:00+01:00

Non, ce n'est pas un gag: une centaine de prêtres se sont livrés à une bataille rangée dans la basilique de la nativité à Bethléem, opposant principalement des "belligérants" grecs orthodoxes et des apostoliques arméniens. "Toute infraction aux frontières fixées dans l'édifice peut déclencher une bagarre", précise la dépêche Reuters.

Au terme de l'année 2011, cet incident appelle plusieurs réflexions.

1. D'abord, que l'ancienne habitude de territorisaliser le religieux, qu'on a parfois tendance aujourd'hui à folkloriser et patrimonialiser (ah, le bon vieux temps), a historiquement nourri plus d'un casus belli. Rappelons que presque chaque année, les "lieux saints" chrétiens (catholiques et orthodoxes notamment) sont l'objet d'affrontements entre prêtres, comme le rappelle aussi cette dépêche AFP du 27 décembre 2007 (7 blessés, à l'époque), à télécharger ici.

2. Ensuite, que la violence ne vient pas seulement des "sectes" (sic), "terroristes qui prennent la foi en otage" (re-sic) et "fausses religions" (re-re-sic), comme une vulgate "religieusement correcte" voudrait nous le faire croire. Tout comme le fait politique et le fait culturel, le fait religieux contient, en lui-même, des ferments de violence, qu'il appartient aux systèmes de croyance et aux habitus sociaux de canaliser, transcender, subvertir.... ou pas.

3. Enfin, que l'utopie du Royaume de paix développée par le christianisme, selon ses textes fondateurs, n'est pas forcément plus à portée de la main en "Terre Sainte" (sic) qu'ailleurs.

Comment "le loup et l'agneau" cohabiteront-ils si des dizaines de prêtres chrétiens d'un même Dieu (en principe) sont capables de s'insulter et de se bastonner... dans une église?

Mais puisqu'il vaut mieux en rire qu'en pleurer, terminons cette année 2011 par un dessin du génial Guido, dessinateur agnostique dont je recommande aussi vivement le blog.

Egypte: et si on s'indignait de notre manque d'indignation?

2011-12-20T00:00:00+01:00

Fin novembre 2011, Stephane Hessel a été élu, par les lecteurs du Monde, personnalité de l'année 2011.

Remplaçant de l'abbé Pierre dans le coeur des Français, il est, comme ce dernier, un homme d'engagement passionné par l'humanitaire, et par ailleurs... peu suspect d'une sympathie démesurée pour Israël et son peuple. Comme ce dernier, on lui donnerait aussi, à tort ou à raison, "le bon Dieu sans confession".

Très souvent présenté, par erreur (c'est une légende urbaine), comme un corédacteur de la Déclaration des Droits de l'Homme de l'ONU, il est l'auteur d'une sympathique brochure, phénoménal succès d'édition, où il appelle à "l'indignation".

J'ai déjà eu l'occasion à deux reprises de l'évoquer dans ce blog: dans l'opuscule Indignez-vous, que la "principale indignation" de la nouvelle "personnalité de l'année" soit le sort des Palestiniens apparait pour le moins surprenant au regard des réalités géopolitiques du moment.

A la lumière de l'actualité de cette année 2011 qui s'achève, et des récentes atrocités commises par l'armée syrienne, et des exactions perpétrées par l'armée égyptienne, c'est peu de dire que ces bons sentiments ont manqué d'équilibre, ce qui semble avoir échappé aux lecteurs du Monde.

Quid des centaines de millions de citoyens arabes, de l'Atlantique à l'Océan Indien, qui ont souffert depuis si longtemps de dictatures sanguinaires?

Le sort des Palestiniens, victimes de l'incurie de leurs propres dirigeants, de la veulerie des voisins arabes et de l'intransigeance à courte vue de l'actuel gouvernement Netanyahu, est certes préoccupant, et il est compréhensible et justifié qu'il suscite un réflexe de solidarité, dans l'attente, espérée, d'un Etat palestinien indépendant, pacifique et viable.

Indignation sélective

Mais que dire des dizaines d'années de dictature, de déni de démocratie, de torture et d'emprisonnements arbitraires qui marquent des pays aussi majeurs que la Syrie et l'Egypte? Les 5000 victimes civiles des dernières semaines, en Syrie, elles valent combien de débats médiatiques à l'ombre du Panthéon? Quid des salles de torture libyennes? Etc, etc. Qu'un dictateur anti-occidental et anti-Israël en soit l'auteur rendrait-il le sort des victimes moins scandaleux pour une certaine bien-pensance?

En Egypte, poumon démographique et culturel du monde arabo-islamique, les images du dernier week-end, marqué par de nouveaux affrontements majeurs au Caire entre émeutiers et forces de répression militaire, sont effarantes. Nos "indignés dans le (sens du) vent", qu'ont-ils à nous dire?

Qu'avaient-ils à nous dire avant le Printemps arabe 2011? Pas grand chose, et le brave Hessel, un tantinet obnubilé par le dossier palestinien, est un exemple éloquent de ce défaut de perspective largement partagé en France: dénonciateur prolixe contre Israël et autres "impérialistes" (qui méritent, certes, la critique), très peu locace, voire quasi complaisant ('velouté Chambourcy') pour les dictateurs arabes, dont la clique Assad, en Syrie, et le clan Hosni Moubarak en Egypte.

Le raïs Hosni Moubarak (dont je dénonçais les excès de la junte dès le début de ce blog en avril 2006), est certes désormais parti pour de bon.

Mais son armée est toujours là, une armée peu décidée à laisser le pouvoir à ce ceux qui ont remporté les élections. Une armée qui poursuit ses vieilles habitudes répressives et sa férocité ordinaire à l'égard de la population rebelle.

La terrible image (ci-dessous) de cette malheureuse, traînée par les cheveux, déshabillée de son abbaya et piétinée à coup de rangers, n'est hélas pas une exception. Cela fait des décennies que la police et l'armée, en Egypte, répriment de cette manière.

Lorsque je résidais au centre du Caire, les exactions contre la population étaient déjà monnaie courante, expliquant l'immense vote islamiste actuel (expression d'une large majorité d'Egyptiens, écoeurés du régime précédent).

Où était Stéphane Hessel quand les prisons de Moubarak ou Assad étaient pleines de civils torturés, violés, dépossédés? Dans le camp de ceux qui dénoncent ces pratiques, certes, mais mezzo vocce, à l'image de ce qu'il écrit du Hamas, qualifiant de "résistants" des tueurs de civils (la cible de la vraie Résistance, en France, c'était l'armée de l'occupant). Peu, bien peu ont été celles et ceux qui, à l'instar de l'excellent Sidney Chouraqui, ont osé faire remarquer à Hessel sa myopie sélective.

En cette fin d'année 2011, il serait plus que temps de rééquilibrer nos logiciels d'analyse, et de se pencher d'un peu plus près sur les enjeux de démocratisation, du droit des femmes et du pluralisme (y compris religieux) des sociétés civiles arabo-islamiques.

Pour ce faire, je rappelle l'immense intérêt de l'ouvrage publié en 2011 sous la direction de Pierre-jean Luizard et Anna Bozzo, Les sociétés civiles dans le monde musulman (La Découverte).

Libération de Salah Hamouri

2011-12-18T21:51:00+01:00

Communiqué du comité de soutien à Salah Hamouri

Je veux, tout d’abord dire à Salah, au nom de son Comité national de soutien, toute la joie qui est la nôtre aujourd’hui de le savoir libre.

Nous partageons cette joie immense avec sa famille – avec sa mère, Denise, avec son père, Hassan, avec sa sœur, Caroline, et son frère, Samir.

Salah est enfin près de vous, il est libre !

Vous pouvez désormais l’embrasser pour la première fois depuis près de 7 ans. L’embrasser… Tout simplement.

Depuis 4 ans son Comité de soutien a été mis en place en France. Et ce sont des dizaines et des dizaines de milliers de personnes, de jeunes spécialement, qui l’ont rejoint.

A part l’extrême droite, des représentants de tous les partis démocratiques qui existent en France étaient présents dans ce Comité et ils ont agi, chacun selon, pour sa libération. De même que des personnalités, des élus, des citoyens de toutes les origines ou de toutes les croyances se sont rassemblés pour lui. Tous doivent en être remerciés. Très sincèrement. Du fond du cœur.

Dès le premier jour nous avons dit clairement, sur la base des faits, que Salah était totalement innocent de ce qu’on lui reprochait puisqu’il n’avait commis aucun acte négatif. Et donc, depuis le premier jour, nous avons demandé sa libération.

Nous avons multiplié, avec sa mère très souvent, des initiatives de toute sorte et des rencontres dans toute la France pour parler de son cas mais aussi, comme il l’a toujours souhaité et demandé, pour parler des prisonniers palestiniens.

En France on l’attend avec impatience aujourd’hui. Beaucoup d’amis aux quatre coins du pays veulent le voir. Et l’écouter aussi. Sa famille s’est agrandie.

Bien sûr cette libération arrive bien tard à nos yeux. Pour nous : il n’aurait pas du faire un seul jour de prison puisqu’il n’a commis aucun acte qui soit contraire au droit. Cela tient au fait que, en haut-lieu et c’est tout dire, on n’a pas porté à sa situation la même attention que celle qui a été apportée à d’autres cas et encore moins on n’a multiplié les mêmes efforts – sauf ces tous derniers temps – pour le faire libérer.

Nous n’avons rien eu à dire de négatif, et nous n’avons rien dit, contre le fait que les autorités françaises se soient mobilisées pour un franco-israélien.

Ce que nous n’avons pas admis, par contre et cela clairement, c’est le « deux poids, deux mesures » qu’elles ont observé dans cette affaire, et cela depuis le début. Voilà ce que nous n’avons jamais admis, et rien d’autre.

Nous ne sommes pas tombés dans une sorte d’émulation sordide alors que pourtant, on peut le constater, Salah sort de prison à l’occasion d’un échange de prisonniers lié à Guilad Shalit. Comme si le sort de ces deux jeunes devait être absolument lié alors que leur situation était absolument toute différente.

Nous avons, nous, estimé que la liberté ne se découpait pas ; qu’elle était valable pour tous ; qu’elle était universelle ou bien qu’elle n’était pas. Nous en sommes restés à la défense de principes et de rien d’autre. Et nous avons rassemblé comme rarement en pareille occasion. Encore merci à toutes et tous.

Maintenant Salah est enfin libre et il va pouvoir enfin « revivre » sa jeunesse en respirant l’air pur et tonique de la liberté. Nous lui redisons toute notre estime et notre admiration pour avoir tenu comme il a tenu – c'est-à-dire dignement. Et pour s’être toujours effacé pour qu’on ne parle que des autres et non pas de lui.

Reste qu’il est très connu maintenant en France. Et nous l’attendons, je lui redis. Qu’il prenne le temps qu’il lui faudra. Nous pouvons bien attendre un peu…Maintenant.

Au nom de notre Comité de soutien, je lui redis notre joie. Je lui redis notre amitié. Je lui redis, ce jour, notre attachement absolu à la liberté comme à la liberté « inévitable » de la Palestine.

Et que chacun le sache : maintenant notre Comité de soutien met Salah sous sa protection. Sous la protection de l’opinion publique française.

Vive la liberté ! Vive la fraternité !

Et vive cette France qui lutte pour ces valeurs que notre peuple a inventées

Jean-Claude Lefort
Coordinateur du Comité de soutien

Le 18.12.2011

La guerre des drones a-t-elle commencé ?

2011-12-18T00:40:00+01:00

Je viens de finir la très bonne chronique de décembre d'EGEA. Il me semble qu'il pose également avec pertinence la question du devenir des avions et de leur remplacement progressif par des drones.

En somme, en dehors du bombardement, l'avion ne semble plus avoir d'utilité comme unité de "corps à corps". Les duels aériens appartiennent pour l'instant à un passé révolu. La question que je me pose, à considérer l'évolution des drones, pour lesquels, d'après EGEA, on forme désormais plus d'opérateurs que de pilotes d'avions de chasse, c'est ce qu'il va advenir de la guerre aérienne. Fini les avions U2 du temps de la guerre froide. En Iran, c'est un drone qui s'est crashé.

Seules deux armées semblent avoir véritablement opéré le tournant stratégique des guerres futures : bombes à guidage laser, missiles "intelligents", "drones", sur toutes ces nouvelles armes, Israël et les USA sont en avance.

Bien sûr, Dassault tente bien de produire des drones à son tour, mais on comprend que cette société est clairement aidée industriellement par des entreprises israéliennes, bien plus avancées, et de plus, le dernier vote du Sénat laisse apparaître clairement une distorsion importante entre le coût et de la qualité de la chose.

Nous sommes pourtant face à des choix difficiles : se doter du Reaper, le drone américain, c'est donner à nos forces armées du matériel d'une qualité supérieure, mais c'est de l'autre côté renoncer progressivement à continuer à entretenir une industrie militaire indépendante. N'est-ce pas d'ailleurs inéluctable, à terme ? Je me pose parfois la question.

Et puis il y a la question budgétaire : chaque modèle français coûte de 50 à 75% de plus que chaque modèle américain, et on parle là d'appareils dont le coût se chiffre en centaines de millions d'euros.

L'inconvénient, c'est qu'il n'y a pas de mises en concurrence entre industriels français, et qu'au final, on est dans la configuration la pire : un monopole privé sur un marché d'État. Dassault comptant sur ses relais dans les gouvernements et à l'Assemblée Nationale n'éprouve nullement le besoin d'être compétitif. C'est ainsi que l'on arrive à ne vendre aucun rafale, en dépit des qualités intrinsèques de l'appareil, et à produire des drones dépassés, onéreux et peu efficaces, du moins pour nos besoins (de conception israélienne, ils sont prévus pour des observations sur petite distance).

A l'heure actuelle, l'Europe ne dispose d'aucun drone en propre. Il existe en revanche deux projets concurrents : celui de Dassault et celui d'EADS. Mais voilà, EADS a opéré un rapprochement avec des industriels turcs. Je n'ai pour ma part aucune confiance en la Turquie d'Erdogan. Ce pays ne fait pas partie de l'Union européenne, et, compte tenu de l'irresponsabilité de son dirigeant, je n'imagine pas qu'un tel pays puisse disposer d'un matériel aussi sensible.

Le chemin vers l'autonomie est donc fort long : chaque marché national est trop petit pour développer une filière. Sans une Europe de la Défense avec des armes communes, il semble bien que nous soyons condamnés à dépendre du savoir-faire américain, d'autant que nous ne pouvons envisager de jouer avec la vie de nos soldats.

Voilà des questions qui mériteraient d'inspirer nos candidats à l'élection présidentielle. Je sais que le MoDem et François Bayrou sont favorables à une Défense européenne, au contraire d'un parti comme le FN qui prône une défense purement nationale. Côté UMP, on chante l'Europe tout en accordant généreusement contrat sur contrat à Dassault. Il n'y a donc pas de stratégie clairement définie à l'heure actuelle, au sein des partis politiques, sur la défense que nous voulons. Avant d'élire un nouveau président, la question mériterait pourtant de s'inviter dans la campagne. La doctrine de chaque parti est d'autant plus indigente qu'elle se limite aux déclarations d'intention : réintégrer ou non l'OTAN, construire ou non une défense européenne, et cetera...Quid des moyens d'y parvenir ? Voilà qui mériterait un exposé et des pistes exhaustives, pourtant !...

Newt Gingrich le candidat républicain déclare: ”le peuple Palestinien est une invention”

2011-12-10T20:29:00+01:00

Cet Imbécile, Newt Gringrich, avec un nom de grimlins, est le candidat républicain qui monte qui monte dans les sondages grâce aux défections des autres candidats qui tombent comme des mouches dans la course à la présidence Américaine à cause des scandales qui les ont toucher. ce, Newt et pour rassurer les sionistes amércains et Israel avait traité le peuple palestinien d'invention!

je croyait que le pire des présidents Américains était Bush et je viens de découvrir qu'il y'en a pire!

no moment

2011-12-08T20:58:07+01:00

arabie

retour à Zion

2011-12-03T11:21:00+01:00

Je t'ai déja parlé de mon addiction pour Matisyahu ici.

Recemment je suis tombé sur cette vidéo et je me devais te/vous la faire partager, t'es prêt :

Mais plus encore je voulais te faire écouter un ptit groupe pleins de Fraicheur HATIKVA 6

Jeune groupe Israelien Qui chante du reggae en hébreux, anglais et parfois meme en francais. Je l'ai découvert sur un reporte sur Arte. Un reportage sur les "voyages en trains" en Israel. Et ce groupe m'a mis en joie. Il y a un vrai message de tolérance d'ailleurs ce groupe. Et ca ne fait pas de mal de le rappeler.

Quelques vidéos pour vous montrer ce qu'ils font. (dois je preciser que le chanteur est magnifique ce qui ne gache rien au contraire et pour les hommes qui me liraient la fille du groupe est aussi tres jolie ca doit etre de famille, c'est la soeur du chanteur!)

Une autre pour la route :

Pour finir je te rajoute en Bonus un duo entre Idan Raichel et India Arie. (Mai Nahar)

Bon week end.

Salah Hamouri, de la prison à la prison…

2011-11-29T18:13:59+01:00

Communiqué LDH
Alors que l’on pensait acquise sa libération le 28 novembre 2011, au terme de six ans, huit mois et quinze jours d’emprisonnement, Salah Hamouri, étudiant franco-palestinien, est maintenu en prison en Israël.

Incarcéré depuis mars 2005, condamné par un tribunal militaire pour un « délit d’intention terroriste », il a toujours clamé son innocence.

En appliquant une décision arbitraire de prolongation de sa détention sans jugement, le gouvernement israélien continue à montrer qu’il ne s’embarrasse guère des droits de la défense et pas du tout des droits de la personne. A l’image d’une occupation armée illégale, l’administration développe une justice d’exception. Il faut mettre à l’épreuve d’une juridiction civile un jugement qui avait été développé à charge devant un tribunal militaire, qui n’inflige que des peines pour l’exemple.

La LDH exige du gouvernement israélien la libération immédiate de Salah Hamouri. La LDH demande au gouvernement français d’utiliser enfin les moyens dont il dispose pour apporter à un concitoyen l’aide qu’il était et est toujours en droit d’attendre.

Paris, le 29 novembre 2011.

Regardez, ressentez

2011-11-18T07:55:00+01:00

Cette vidéo m'a absorbé. Pas tout à fait réveillée, je me suis laissée bercer. Là, où certains parents considèrent leur enfant comme ayant des os de crystal, lui l'inclut dans son mouvement.

Lui c'est Itay Yatuv, un danseur Israëlien. Qui a étudié la danse à Broadway et à Venise. Il est enseignant à l'école hakvutza au centre judéo-arabe de Jaffa. Ce centre réunit les trois communautés présentes sur ces terres : juive, musulmane, et chrétienne. Là où les médias, ne savent que très largement mettre en lumière les déchirements et la violence, ils en oublient de telles initiatives. Celles de peuples qui veulent vivre ensemble et créer des liens par l'art, la musique et la danse.

Merci à mon amie d'enfance, Evelyn pour cette belle découverte

L'UNESCO a la mémoire courte

2011-11-11T00:41:26+01:00

A lire la presse, on a le sentiment que USA et Israël se vengent de la résolution votée par l'UNESCO en lui sucrant ses crédits.

Mais l'UNESCO a la mémoire courte : quel est l'organisme, au fait, qui déclarait il y a 20 ans de cela Israël hors-région pour le punir de son attitude envers les Palestiniens ? On ne sait pourquoi, mais il n'y a jamais eu de résolution similaire contre tout autre pays s'autorisant des manquements bien plus graves, et pourtant ils sont nombreux.

L'adhésion à l'UNESCO est un joli coup de la diplomatie palestinienne, et franchement, je préfère voir les Palestiniens se battre sur ce terrain-là qu'à coups de bombes dans les transports en commun de civils.

Et puis Bibi et ses sbires l'ont bien cherché : en n'offrant aucune opportunité à Abbas, ils l'ont contraint à se les créer lui-même.

Il n'en reste pas moins que sous des dehors gentiment humanitaires, l'UNESCO en profite souvent pour servir des idéologies. Par exemple, je soupçonne fort qu'il va tenter de déclarer certains sites controversés au patrimoine mondial après déclaration non des Israéliens, mais des Palestiniens.

Des décisions à l'emporte-pièce pour des monuments figurant à Jérusalem pourraient par exemple mettre le feu aux poudres.

L'UNESCO va larmoyer, désormais, parce qu'elle se retrouve amputée d'une large part de ses fonds. Mais c'est ce qu'il se produit quand on mord la main de celui qui vous nourrit et qu'on lui crache à la gueule...

Pourquoi la Palestine est officiellement un pays ?

2011-11-03T10:00:00+01:00

L’UNESCO est une partie intégrante du système des Nations Unies. En votant majoritairement le 31octobre 2011 pour son adhésion -malgré les protestations de l’Etat d’Israël et des Etats-Unis- les membres de l’UNESCO on fait passer la Palestine du range de simple « Autorité » à celui d’ « Etat » plein en entier.

La France souvent accusée d’être « pro-arabe » a toujours diplomatiquement veillée à ce que ses positions ne viennent pas entachés les liens qui la lient au Peuple d’Israël tout autant qu’au Peuple Palestinien. Le 31 octobre, malgré les réserves qu’elle avait exprimées sur une candidature jugée prématurée, a voté en faveur de cette adhésion. A mon sens, il ne pouvait en être autrement.

Un vote contraint, c’est aussi un vote de conscience. Un vote de courage. Le courage de penser et d’exprimer aux yeux du monde que les Palestiniens, au même titre que les Israéliens, ont le droit à la reconnaissance internationale et d’être considérés sur un pied d’égalité.

Le conflit au Moyen-orient est né au lendemain de la seconde guerre mondiale. Il a connu des périodes sombres autant que de périodes où l’espoir de parvenir à la paix étaient si proches. La guerre des hommes a laissé la place à la guerre des nerfs. La paix elle, attend toujours son heure.

Il faut être diplomate pour comprendre tous les tenants et les aboutissants d’un conflit qui ne connaît pas de fin. Pourtant, même si cette adhésion ne constitue pas une solution en soit, elle apporte de l’eau au moulin des faiseurs de Paix et autres penseurs de bien.

Le monde ne s’est pas construit en un jour, mais il n’a jamais fait l’économie d’utopie et de rêve. L’utopie qui pousse les hommes à se dépasser et à forcer le destin. Le rêve de penser que deux Peuples peuvent se partager un bout de terre et contribuer, même chacun de son côté de la frontière, à faire vivre la Paix.

A la manière d’Aristide Briand : « Pour faire la paix, il faut être deux : soi-même et le voisin d’en face ».

Rébellion #50 : le combat des idées

2011-11-02T18:07:00+01:00

SALAH HAMOURI DOIT ETRE LIBERE !

2011-10-30T19:30:37+01:00

Lettre à l'Ambassadeur d'Israël en France

Paris, le 27 octobre 2011

Monsieur l’Ambassadeur,

Notre compatriote Salah Hamouri, 26 ans, qui est emprisonné depuis le 13 mars 2005 en Israël a été condamné à une peine de 6 ans, 8 mois et 15 jours de prison – ainsi qu’en atteste formellement un document officiel du CICR remis à sa famille (document joint). Salah Hamouri est donc libérable le 28 novembre prochain.

Le 25 octobre dernier, vous avez rencontré le Ministre d’Etat, Ministre des Affaires étrangères, M. Alain Juppé qui, selon ses dires, est de nouveau intervenu auprès de vous pour que Salah Hamouri sorte de prison le « plus vite possible ».

Or, le lendemain de cette rencontre, la porte-parole de l’administration pénitentiaire israélienne, Madame Sivan Weizman, indiquait que Salah Hamouri ne sortirait pas avant le 12 mars 2012.

La « raison » invoquée est proprement incroyable : les prisons israéliennes ne seraient plus, du fait de la libération de 1.027 prisonniers palestiniens, en situation de surpopulation carcérale ! Et donc Salah Hamouri pourrait faire 7 ans de prison et non pas 6 ans, 8 mois et 15 jours comme strictement indiqué.

Cette annonce, totalement injuste et arbitraire, soulève une profonde indignation en France.

Israël déclare hautement être un « Etat de droit ». Il ne peut laisser bafouer ce même droit de manière aussi éclatante. Dans un Etat de droit l’administration pénitentiaire ne peut dicter le droit mais doit l’appliquer.

Au nom du « Comité national de soutien à Salah Hamouri » qui regroupe au plan politique toutes les sensibilités qui existent en France, je vous demande donc instamment d’intervenir auprès de vos autorités afin que le droit soit respecté et que notre compatriote sorte à la date qui est formellement prévue, c'est-à-dire le 28 novembre prochain afin qu’il regagne enfin ses foyers à Jérusalem.

Pour terminer, je me permets de souligner une évidence qui n’est pas seconde : l’image de votre pays, en France et dans le monde où le cas de Salah Hamouri est connu, sera affectée et aura à souffrir sérieusement si les responsables israéliens ne font pas appliquer le droit.

Dans l’attente, je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur l’Ambassadeur, l’expression de mes salutations distinguées.

M. Jean-Claude Lefort, Député honoraire, Coordinateur du Comité de soutien

SALAH, PRISONNIER POLITIQUE DEPUIS PLUS DE CINQ ANS

Gilad Shalit, ce soldat de nationalité franco-israélienne libéré après 5 ans de détention. À la différence de Shalit, enlevé par le Hamas, Salah Hamouri a été condamné par la justice israélienne. Il est détenu dans ce pays depuis.

Né en 1985 à Jérusalem d'un père palestinien et d'une mère française, originaire de Bourg-en-Bresse, Salah a passé son adolescence dans la ville sainte. Parfaitement francophone, il a été scolarisé au collège des «Frères de Lasalle», une école privée catholique de garçons située à Jérusalem-Est. Ses premiers démêlés avec la justice ont lieu en 2001 quand, à l'âge de 16 ans, il est arrêté alors qu'il distribue des tracts contre la colonisation israélienne. Condamné à cinq mois de prison pour «propagande anti-israélienne», il réintègre son lycée après sa détention et obtient son baccalauréat en juin 2003.

«Salah a toujours été actif au point de vue politique»

Il décide alors de poursuivre des études de sociologie à l'université de Bethléem. Mais en 2004, il est arrêté une seconde fois au cours de sa scolarité au motif d'avoir fréquenté un activiste. Thèse réfutée par ses proches selon lesquels le Franco-palestinien se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment : une soirée où l'armée israélienne a fait une descente pour arrêter un homme recherché et où Salah se trouvait également.

Il va passer de nouveau quatre mois sous les verrous. «Salah a toujours été actif au point de vue politique à l'université», reconnaît sa mère dans un documentaire d'Eric Biesseintitulé «Salah, mon fils, mon frère». «Il voulait simplement finir ses études et travailler en Palestine afin d'aider la cause palestinienne», précise, quant à lui, son père qui décrit son fils comme quelqu'un de «simple» et de très «sociable».

La vie de Salah bascule le 13 mars 2005, quand le jeune homme de 19 ans est arrêté sur la route de Ramallah par les forces de sécurité israéliennes après une dénonciation anonyme. Le jeune homme, qui a été vu passant dans la rue où vit le rabbin Obadia Yossef, un chef du Shass, parti religieux d'extrême droite israélien, est accusé d'avoir fomenté un complot pour l'assassiner. On le soupçonne également d'être membre d'une association proche du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP).

Salah plaide coupable de «complot»

Des faits contestés par Salah, qui se définit comme un simple sympathisant de l'organisation palestinienne. Il va pourtant rester trois ans en détention administrative sans avoir été jugé. En avril 2008, il est finalement condamné par un tribunal militaire israélien à sept années de prison pour «complot et appartenance aux jeunesses du FPLP» après avoir plaidé coupable. Un compromis, décidé sur les conseils de son avocate, qui lui permet de voir sa peine réduite aux quatorze ans de détention dont il est menacé.

Depuis, les proches de Salah n'ont cessé d'appeler à sa libération. En 2008, un comité national de soutien à Salah Hamouri, dont font notamment partie des personnalités aussi diverses que Stéphane Hessel, Marie-George Buffet ou encore Jack Lang, a été créé pour faire connaître son cas et obtenir sa libération. Le 16 mai 2009, Salah Hamouri a été fait citoyen d'honneur de la ville de Grigny. Et au mois de juin de la même année, sa mère avait été reçue à l'Elysée par un conseiller du chef de l'État sans toutefois rencontrer Nicolas Sarkozy en personne.

La France a pourtant demandé la libération de Salah à plusieurs reprises.

Demande notamment rejetée en août 2009 par le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, dont la coalition gouvernementale comprend le parti Shass.

Le 11 octobre, la mère du jeune détenu a annoncé à l'Humanité.fr que son fils était à l'isolement et interdit de visite jusqu'au 5 novembre. Dans le même temps, il a été transféré dans une autre prison. Cette mesure aurait été prise après une grève de la faim entamée par des prisonniers palestiniens pour dénoncer l'isolement carcéral. Avant cet épisode, la famille de Salah pouvait lui rendre visite deux fois par mois en détention. «Il lit et écrit beaucoup en prison. Il s'est adapté à cohabiter avec les prisonniers et a déployé beaucoup d‘énergie pour s'adapter», déclarait alors son père

Article publié par le Figaro

PRISON A REPETITION

Le Franco-Palestinien Salah Hamouri, qui purge une peine de prison en Israël, n'est libérable que le 12 mars 2012, vient d’indiquer la porte-parole de l'administration pénitentiaire israélienne. La famille de Salah Hamouri avait cité à plusieurs reprises le 28 novembre comme "date de sortie légale" du jeune homme.

La dernière période de chaque peine de prison, baptisée "période de libération administrative", d'une durée variable, vise à permettre à l'administration pénitentiaire de libérer des condamnés avant le terme de leur peine en cas de surpopulation carcérale, a expliqué la porte-parole, Sivan Weizman. Or, après la libération de 1.027 prisonniers palestiniens en échange du soldat Gilad Shalit, ni Salah Hamouri ni aucun détenu ne bénéficiera de cet allègement, a-t-elle précisé.

"Par le passé, les libérations administratives étaient la norme en raison de la pression sur le système. Mais en raison de la récente vague de libérations, aucune libération administrative n'est prévue", a-t-elle ajouté.

Sionisme et antisionisme: un décryptage utile

2011-10-22T00:00:00+02:00

La libération cette semaine du soldat israélien Guilad Shalit (également de nationalité française), après 5 années de captivité très éprouvante, constitue un événement.

Elle a été l'occasion d'un étrange marché, le gouvernement israélien (souvent stigmatisé) acceptant de libérer des centaines de prisonniers palestiniens en échange du seul soldat Shalit, longtemps retenu en otage par le Hamas.

Le contraste des images, à cette occasion, était saisissant. D'un côté, des prisonniers palestiniens bien nourris et prolixes, conduits en bus jusqu'à Gaza, de l'autre un otage israélien très émacié, hagard, manifestement victime d'une détention très dure.

Cet échange, qui marque la volonté de conciliation du gouvernement Netanyahou, ne doit pas faire illusion. On est loin d'un réglement de la question israélo-palestinienne.

Affiche israélienne rappelant l'objectif de libération du soldat Shalit

Côté israélien, on patine. Le premier ministre israélien ne correspond certes pas au portrait d'extrémiste fanatique dessiné par une certaine bien-pensance franco-française, nourrie de siècles d'antisémitisme recyclé et d'hémiplégie géopolitique.

Son récent discours à l'ONU le 24 sptembre 2011, non dénué de vision et de force (cliquer ici pour le télécharger en traduction française), a rappelé sa dimension d'homme d'Etat.

Il reste que les autorités israéliennes actuelles, et Benjamin Netanyahou en particulier, portent une responsabilité dans le pourrissement de la situation. Leur intransigeantisme à courte vue est dangereux, à terme, y compris pour la démocratie israélienne, qui aurait tout intérêt à ce qu'un Etat palestinien viable et pacifique voit le jour.

Trop de tactique à court terme, parfois mesquine, brutale et injuste (expropriations, accaparement de l'eau), et pas assez de stratégie à long terme, plombent l'horizon. Quel sens y a-t-il à poursuivre la construction de colonies, véritable provocation et atteinte aux droits légitimes des populations palestiniennes?

Côté palestinien, ce n'est pas mieux. Entre un Mahmoud Abbas pusillanime, qui peine à asseoir sa légitimité, en dépit d'une tentative intelligente d'avancer dans la reconnaissance de l'Etat palestinien à l'ONU, et un Hamas qui poursuit sa prise en otage d'une partie de la population palestinienne, entre manipulation, pression et cynisme (cf. le sordide marchandage autour de la libération de l'otage Shalit), les perspectives sont grises.

Le peuple palestinien a beaucoup souffert. Il mérite tellement mieux que l'impasse actuelle. Quand trouvera-t-il des dirigeants plus soucieux de résoudre ses difficultés que de céder à la démagogie, la politique du pire et la corruption?

Dossier "Sionismes/Antisionismes"

Pour éclairer ces questions complexes, à noter, ce mois-ci, la sortie d'un excellent dossier consacré au sionisme et à l'antisionisme, dans la revue Cités.

Ce dossier sera relayé par un colloque organisé à Paris le 27 novembre prochain au Centre communautaire juif de Paris. Il est annoncé sur un blog de recherche rattaché au collège des Bernardins.

Le dossier "Sionismes/Antisionismes" émarge au numéro 47/48 de la revue Cités, sous la direction d'Yves Charles-Zarka. L'ambition affichée est vaste: "un panorama complet pour mettre fin à la confusion"...

Le contenu tient assez bien ses promesses, c'est un dossier riche et pondéré, comme on aimerait en lire plus souvent. Un numéro à lire et conserver!

Quand Israël envoie balader le monde entier

2011-09-23T19:49:53+02:00

Voici une liste des résolutions de l’ONU qu’Israël n’applique pas. Ben oui, c’est Israël !

Assemblée générale (ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

Source : Le Monde Diplomatique

Nicolas Sarkozy veut trouver une solution pour la Palestine.

2011-09-21T20:25:00+02:00

Le président de la République a bien écouté le chef de la Palestine pour sa demande de siéger au sein de l’ONU.

Mais le choc du président des Etats Unies sera sans appel à cela. Effectivement le dossier palestien est sensible, car l’Israël et la Palestine sont toujours en conflits de guerre politique et aussi religieux.

Pourquoi tant de haine entre ces deux pays qui vivent sur la même terre ? Alors que la Palestine est un pays et doit être un pays reconnu.

C’est toute la motivation de Nicolas Sarkozy pour trouver une solution d’ici un an, une solution de paix entre son pays voisin Israël.

Pour le moment le président de la République impose au président Obama un statut d’observateur comme le Vatican pour la Palestine.

Il faut comprendre, que depuis le monde Arabe s’est soulevé sous l’air de liberté et de démocratie, il est bon aussi d’Israël et la Palestine suivent l’exemple et qu’ils ne s’en ferment pas dans leur cocon ou démagogie.

Les mois seront décisifs pour le dossier de la Palestine pour siéger au sein de l’ONU.

Israël doit-il s'excuser auprès de l'Égypte ?

2011-09-15T10:41:00+02:00

Autant je n'ai aucun état d'âme par rapport à la fameuse flotille de la (pseudo) liberté envoyée vers Gaza par Erdogan, autant, en revanche, je suis beaucoup plus réservé quant à l'attitude d'Israël après la mort de 5 policiers Égyptiens occasionnée par un raid d'un commando dans le Sinaï.

Certes, le Hamas mais aussi d'autres groupes terroristes essaient d'utiliser le Sinaï comme passe-murailles pour de la contrebande d'armes ou plus simplement pour des incursions,maist il me semble que jusqu'ici, l'Égypte a été très loyale avec Israël sur ce trafic en tentant de le juguler.

Vous imaginez, en Europe, si l'un de nos voisins, en poursuivant des terroristes abattaient 5 policiers français ? Je peux vous assurer que cela provoquerait une sacrée crise diplomatique.

Mais le pire serait encore que notre voisin refuse ensuite de s'excuser...

Lieberman est un imbécile de longue date, et Netanyahu est une sorte de Daboliou locale, sauf que pour un petit pays comme Israël, les conséquences risquent d'être très lourdes. Pourquoi Barak s'obstine-t-il à demeurer dans ce gouvernement d'imbéciles alors qu'il perçoit très bien le mur dans lequel il amène progressivement la diplomatie de l'État hébreu.

Israël a toutefois diligenté une enquête.

Si j'en ai bien compris les premiers éléments, il semblerait qu'un commando israélien aurait intercepté un groupuscule terroriste dans le Sinaï. Dans le même temps, des forces de sécurité égyptiennes seraient également intervenues après avoir localisé ce même groupe. C'est à ce moment-là qu'il y aurait eu un embrouillamini, d'autant que certains des terroristes portaient des uniformes de l'armée égyptienne.

Il y a à vrai dire une certaine confusion en Égypte depuis le renversement de Moubarak.

Les enquêtes diligentées par Tsahal sont généralement sérieuses. Même s'il s'avère que peut-être l'un des policiers tués d'un tir était compromis avec les terroristes, ce n'était pas le cas des autres.

Et d'un point de vue diplomatique, cela ne mange pas de pain de s'excuser puis, après coup, une fois les premières conclusions de l'enquête tombées sur le table, de s'expliquer en précisant les circonstances de l'accident. Israël doit faire valoir que les tirs n'étaient pas intentionnellement dirigés contre les policiers égyptiens, mais que c'est dans un échange de tir à trois et dans une confusion un peu générale que le drame s'est produit.

A mon avis, Israël a tout intérêt à présenter des excuses officielles à l'Égypte et et à proposer des compensations financières (même si l'argent ne ramène pas les morts, je le sais) aux familles des policiers décédés.

Une nouvelle fois, ce serait un geste simple mais il redorait le blason de l'État hébreu désormais bien terni, avec ces gestes humains et élégants.

no moment une grande histoire entre les 2 organisations!!!!!

2011-08-28T05:42:01+02:00

Israël: le PCF condamne l'accélération de la colonisation à Jérusalem-Est

2011-08-12T19:10:00+02:00

Les autorités israéliennes viennent d'autoriser définitivement la construction de 1600 logements dans le quartier de colonisation Ramat Schlomo à Jérusalem-Est. A cette décision s'ajoute le projet de 2600 autres logements dans deux autres quartiers de Jérusalem-Est.

Le Parti communiste français condamne avec la plus grande énergie ce processus de spoliation et de guerre contre le peuple palestinien.

C'est la perspective même de l'édification d'un État palestinien souverain qui est visée et directement mise en cause par le gouvernement de B. Netanyahou. Cette grave accélération de la colonisation est présentée de façon consternante et scandaleuse comme une réponse à la crise économique, à la contestation sociale et aux grandes manifestations populaires notamment contre la cherté du logement en Israël.

L'instrumentalisation du mouvement social israélien par le gouvernement le plus réactionnaire qu’ Israël ait connu dans son histoire suscite une indignation légitime.

Le Parti communiste rappelle la nécessité pour l'ensemble des gouvernements de l'Union européenne de faire respecter la légalité internationale.

Il faut en finir avec l'impunité. La France - qui a condamné ces annonces provocatrices et dangereuses de B. Netanyahou - se doit de prendre des initiatives d'urgence pour obtenir les sanctions qui s'imposent et notamment la suspension de l'accord UE/Israël tant que les autorités de ce pays se permettront de bafouer le droit international et d'accentuer ainsi la crise et les risques de confrontation au Proche-Orient.

Témoignage de 2 Français arrêtés en Israël

2011-07-21T21:26:00+02:00

Mission Palestine : Le Collectif BELLACIAO condamne l’ingérence israélienne

2011-07-12T08:55:00+02:00

Le Collectif BELLACIAO condamne l’ingérence israélienne dans la liberté de circulation des militants de la paix en Palestine, la soumission manifeste de plusieurs compagnies aériennes internationales aux diktats du gouvernement israélien, ainsi que le manque de fermeté du gouvernement français face à ces attaques intolérables.

Après la soumission du gouvernement vendu de Papandréou en Grèce, qui étrille déjà son peuple en pleine tourmente économico-financière, et qui a cependant trouvé les moyens d’ empêcher le départ de la "Flotille de la Paix", serait-ce au tour des autorités françaises de courber l’échine ?

Dans son communiqué de presse, le Quai d’Orsay assure pourtant être attaché à défendre la liberté de circulation en Cisjordanie.

(Nde = Le fond du problème ou le serpent de mer :)

Du gaz à Gaza: un autre éclairage sur la guerre

Israël veut racheter le gaz de Gaza

LE BLOCUS DE GAZA Partie 2

2011-07-12T00:30:00+02:00

ROISSY SOUS BLOCUS

Le 9 juillet 2004, la Cour internationale de Justice (CIJ) déclarait illégale la barrière de séparation le « fameux mur » par Israël en Cisjordanie, sans qu'Israël d'ailleurs en tienne compte et parle de «provocation» et s'évertue de mettre des bâtons dans les roues de ces militants anti-sionistes.

Pour ce faire, l'Etat hébreu a dressé une liste d'individus « indésirables »signalés comme « hooligans », ce qui fait marrer tout le monde, aux compagnies aériennes, leur annonçant que leurs passagers seraient refoulés de l'aéroport Ben Gourion à leurs frais. Et ça marche puisque plus de 200 passagers ont été interdits de voyager depuis Roissy et Genève. Une cinquantaine de ces voyageurs ont aussitôt manifesté en occupant les comptoirs d'enregistrement. Certains n'ont même pas pu monter à bord après leur enregistrement.

Ces militants s'affirment pacifiques et n'ont pas l'intention de mettre le souk à Tel-Aviv. Mais pour obtenir réparation de cet empêchement qu'ils jugent illégal ils réclament un justificatif nominatif qu'Israël est bien en peine de fournir et ne le fera pas puisque cette décision est juridiquement légale. O ne peut en dire autant au niveau de son image.

Une centaine de militants, dont la plupart sont Français, avaient malgré tout réussi à se rendre à Tel Aviv où ils ont été arrêtés. Ils ont passé la nuit en cabane en attendant d'être expulsés au grand dam de certains israéliens. L'éditorialiste de Haaretz, Burston écrit « Une démocratie qui n'est pas capable d'autoriser les protestations non-violentes a déjà elle-même un peu disparu. C'est la première fois que l'Etat hébreu envoie une telle requête aux compagnies aériennes françaises [...] : « Les citoyens de notre pays ont le droit de manifester, mais pas les étrangers. » Il existe donc de facto de facto un véritable blocus en dehors de Gaza.

Cette opération va de pair avec celle qui consiste à briser le blocus de Gaza en lançant vers Gaza une flottille d'aide alimentaire et médicale, qu'Israël

tente par tous les moyens de bloquer allant jusqu'à déconseiller aux journalistes étrangers d'embarquer, tout en tenant compte des graves incidents de la précédente action qui avait fait 7 morts chez les manifestants, tous Turcs.

Voir Voir 1ère partie

Cette opération réunit quelque 300 personnes de 22 pays qui affirment vouloir transporter «de l'aide humanitaire à Gaza». D'autres bateaux de la flottille ont multiplié ces derniers jours, avaries techniques et tracasseries administrative d'Athènes sous pression diplomatique qui a interdit tout départ de bateau depuis ses ports vers le territoire palestinien occupé et a arrêté un navire américain qui avait réussi à passer.

Les grandes puissances et l'ONU (quartet) préoccupées par la situation qui précède la demande de création d'un Etat Palestinien tentent encore de trouver une timide solution pour éviter un clash. Il ne s'agit que d'un ballet diplomatique sans plus, en effet cette reconnaissance d'un nouvel Etat est repoussé par Israël bien évidemment qui a toujours refusé de revenir sur les frontière d'avant 1967 et il n'est pas question d'accord sans une reconnaissance d'un Etat-Nation juif. A ses côtés son soutien et tuteur historique l'administration américaine et certains pays européens comme l'Allemagne. Toujours dans le domaine de la gesticulation diplomatique la France propose une énième conférence à Paris en septembre.

Voilà donc les conséquences d'une décision, vouée à l'échec, de créer en terre d'Islam sur laquelle vivent depuis des siècles des arabes pacifiques. Cet Etat juif artificiel est communautaire puisque créée sur un texte religieux largement controversé et en application d'une improbable injonction divine. Il n'était pas question alors de nazisme et de l'effroyable tuerie de juifs européens, ce qui aurait pu donner lieu par la suite à une solution onusienne vraiment équitable.

Au lieu de cela nous avons assisté et assistons encore à des combats, malgré tout déséquilibrés en faveur d'un état de plus en plus militarisé qui n'hésite pas à néantiser une grande partie du territoire de Gaza ex-colonie d'Israël en faisant encore une fois dans sa jeune histoire une tuerie dans la population civile. Cette position éternellement défensive était facilement prévisible et Israël est condamné soit à reconnaître son annexion et réparer ses erreurs et fautes, soit à sombrer dans une politique agressive sans fin et se voir obliger par la communauté internationale d'appliquer toutes les résolutions de l'ONU y compris par des contraintes coercitives.

YOUNIS ET À RAFAH

Hasard ou nécessité, pour mon anniversaire ma fille puynée m'a offert un bouquin de Joe Sacco, «GAZA, 1956, EN MARGE DE L’HISTOIRE » (1) journaliste et auteur de BD qui revient sur un massacre méconnu perpétré par l'armée d'occupation israélienne, que je ne connaissais pas, à partir de documents de l’ONU qui parlent de massacres de civils palestiniens à Khan Younis et à Rafah, en 1956, pendant la crise de Suez. (L’armée israélienne avait brièvement occupé ce territoire sous autorité égyptienne).

Deux théories s'opposent bien évidemment.

Israélienne :

Les forces d'occupation ont tiré parce qu'il y avait résistance.

Palestinienne :

Graves incidents lors d'une rébellion lors d'une distribution de denrées alimentaires distribuées par une ONG.

275 morts femmes et enfants, dont 140 étaient des réfugiés et 135 habitants du village où était installé un camp de réfugiés.

111 à Rafah.

Les faits les plus vraisemblables :

Le 29 Octobre1956, les Israéliens ont commis des atrocités contre les réfugiés du camp de Khan Younis. Ils ont aligné des centaines de civils contre les murs et tué un grand nombre de sang froid.

3 novembre 1956, avant le retrait d'Israël après son invasion du Sinaï, l'armée israélienne commet un nouveau massacre à Khan Younès encore sous couvre-feu, tuant des dizaines de Palestiniens.

Cette tuerie a continué jusqu'à ce que Ben Gourion lui-même donna des ordres pour arrêter le pillage, les assassinats et les vols chomsky mais a toujours été passé sous silence, si ce n’est de manière allusive.

(1) Editions Futuropolis 2010

Un choix pas Cornélien !!!

2011-06-08T07:49:00+02:00

Tout commence par une blague :

"C'est un alpiniste juif qui escalade une montagne et décroche soudain, se retrouvant suspendu dans le vide par une main. Il appelle : "Au secours, il n'y a pas quelqu'un ?" Il entend une voix élevée qui lui répond : "Oui, je suis là, Moi Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, ne crains rien, lâche le rocher, un ange va venir te chercher". Pas très rassuré, l'alpiniste rappelle au secours, et entend à nouveau cette voix grave qui lui dit : "N'ai pas peur, Simon, c'est Moi, Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, lâche ce rocher, quelqu'un va venir te sauver". L'alpiniste hésite puis dit : "Il n'y aurait pas quelqu'un d'autre ?"

Après, c'est moins drôle.

(Je vais encore légèrement pencher pour la mort de quelqu'un)

Je pense que Dieu n'a aucune notion du temps. Il a pas la même échelle que nous, sincèrement.

6 ans, pour lui, c'est comme une seconde pour nous.

"Asseyez-vous une heure près d'une jolie fille, cela passe comme une minute.
Asseyez-vous une minute sur un poêle brûlant, et cela passe comme une heure. C'est cela la
relativité".

Se passe tellement de choses pour lui, donc c'est normal que 6 ans, pour lui, ce soit comme une seconde pour nous.

Si la prémisse vous agrée (prémisse fait penser à prépuce), on continue (ça gêne pas la lecture de garder le mot "prépuce" dans la tête).

La date : 2 septembre 1998 / 4 janvier 2006.

L'erreur : Il sauve Chevènement et laisse pourrir Sharon.

J'ai besoin de détailler ?

- 5,33% dans la face de Jospin-lapin. Tutti Quantti.

- De l'autre côté, le vieux se rend à la raison : « En tant que quelqu’un qui a combattu dans toutes les guerres d’Israël et appris de ses expériences personnelles que sans la force appropriée, nous n’avons pas une chance de survivre dans cette région qui ne montre aucune pitié envers les faibles, j’ai aussi appris par expérience que l’épée seule ne peut résoudre cette dispute amère pour cette terre.» Discours à la Knesset en 2004 d'Ariel. Puis le truc unilatéral (quelle bêtise, Ariel, quelle bêtise, tu nous latéralises le truc et aujourd'hui la Palestine aurait une équipe de foot)

Ou alors, ça n'aurait servi à rien, vu le bonhomme. Ou peut-être que ce n'était quand même pas rien, vu la situation.

J'aurais pu apprendre, moi aussi, à aimer Ariel Sharon.

Dieu est décevant.

LE TRIBUNAL DE LA CONSCIENCE A L'OEUVRE

2011-06-03T15:30:00+02:00

Je vous conseille vivement d’aller lire le compte-rendu du procès du juge Goldstone, qui s’est déroulé à la mairie du 16ème arrondissement de Paris le 31 mai dernier. Oui, vous avez bien lu : le juge Goldstone, honni entre tous les honnis par les sionistes enragés (pléonasme, je sais), a été jugé par un Tribunal de la Conscience, ainsi autoproclamé.

Cette mascarade a été organisée par l’association France-Israël et son président, l’avocat Gilles-William Goldnadel, par ailleurs membre éminent du CRIF.

Avec la complicité active du maire du 16^e, Claude Goasguen, président du groupe parlementaire d’amitié France-Israël et sioniste enragé (oui, je sais …). Heureux arrondissement où l’on a le loisir d’organiser des procès fictifs, puisqu’on n’y a sans doute rien de mieux à faire ?

Pour le cas où le « tribunal de la conscience » souhaiterait renouveler cet exploit, nous tenons à sa disposition une liste copieuse de causes au moins aussi valables qui permettront à Me Meyer de remettre sa perruque, qui lui va si bien.

Source : http://www.upjf.org/fr/4008-un-evenement-:-

C’ETAIT POUR LE BON MOTIF, CE QUI CHANGE TOUT

2011-06-01T18:15:00+02:00

Les frères Ofer et leur papa - mars 2011 Tel Aviv

Vous avez entendu parler de l’affaire Ofer Brothers : les frères Ofer – la famille la plus riche d’Israël – sont accusés d’avoir fait des affaires avec l’Iran sans se soucier de l’embargo officiellement décrété. C’est que les affaires sont les affaires et que money is money. Plus sérieux que la politique. Et ce n’est pas une flottille de barques de pêche qui est en cause, mais une dizaine de pétroliers. Ce sont les Etats-Unis qui ont levé le lièvre.

Bref, je ne vais pas entrer dans les détails que vous trouverez abondamment. La nouveauté, c’est qu’aujourd’hui, il semblerait qu’un petit malin ait trouvé la bonne idée pour offrir une porte de sortie honorable à cette fâcheuse affaire qui éclabousse Israël. Le site Guysen nous apprend en effet ce qui suit :

« Ofergate : les navires des frères Ofer, ancrés en Iran, auraient transporté des agents du Mossad

Selon des sources israéliennes ayant requis l'anonymat, le message reçu hier par Carmel Shama Hacohen, président de la Commission des Affaires économiques de la Knesset qui devait enquêter sur l'Ofergate, et qui a pris la décision d'ajourner la séance à la lecture du billet, provenait du chef du Mossad. Il pourrait ainsi s'agir, selon cette source, de ne pas divulguer au public le fait que les navires des frères Ofer ancrés en Iran, auraient permis d'infiltrer des agents dans certains pays du Golfe ou même en Iran et d'exfiltrer d'autres agents, en particulier ceux qui auraient éliminé le cadre du Hamas Al Mabhouh à Dubaï au début 2010. »

Donc, voilà, il y a beaucoup de conditionnels dans cette sombre histoire, mais enfin, on comprend que si les navires Ofer se trouvaient là, c’était pour rendre service au Mossad. Et pas du tout, comme de mauvais esprits auraient pu l’imaginer, pour faire du fric.

Petite prime : tout en bout de phrase, on a la confirmation que l’assassinat de Dubaï en 2010 était bien l’oeuvre du Mossad. Ce qu’Israël avait farouchement nié à l’époque.

les voleurs de terre et assassins de gosses , veillards et femmes.

2011-05-27T02:36:46+02:00

LE PRINTEMPS ARABE AUX PORTES DE JERUSALEM.

2011-05-17T18:25:00+02:00

Tous les ans, les arabes tiennent à marquer ce jour, de 1948 "Youm al-Nakba", car ils veulent rappeler que la résolution 194 de l'ONU n'a jamais comme toutes les autres jamais appliquées. Cette résolution a été adoptée en décembre 1948 par l’Assemblée générale des Nations unies. A la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens elle prévoit: «[...] permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables."

Indiscutable, une condition sine qua non.

La veille j'avais posté un texte sur cette commémoration. Le lendemain en plein tourment strausskanien on apprenait que l'armée israélienne avait fait 20 morts au moins chez de simples manifestants. Incidemment, c'est devenu une politique courante chez les pays du quartier les plus totalitaires.

Bien que la situation ne soit pas la même, il ne faut pas s'étonner que des réfugiés Palestiniens et des arabes-israéliens ne manifestent pas eux-aussi dans une quête d'indépendance pour les premiers et de justice sociale pour les seconds.

La grande armé israélienne a donc tiré sur des civils aux frontières

du Liban, de la Syrie, du plateau du Golan (1) et de la toujours bande de Gaza, environ 12 Palestiniens ont été tués.

Golan

Lors d'affrontements, c'est sur le plateau du Golan que les dégâts ont été les plus importants, six morts et des dizaines blessées parmi des milliers de manifestants venant de camps de réfugiés.

Liban

A la frontière, 4 personnes sont mortes en voulant détruire la barrière de la frontière (vandalisée selon les forces israéliennes)

Ces réfugiés au Liban (12 camps, 400.000 personnes) avaient atteint ce point symbolique groupés dans des bus sur lesquels flottaient des calicots proclamant "nous revenons". D'autres franchissaient les lignes de l'armée libanaise pour arriver aux barbelés et jeter des pierres sur les soldats israéliens

Gaza

A Gaza deux morts et quarante blessés parmi des manifestants.

Cisjordanie

Dans un camp de réfugiés en Cisjordanie près de Jérusalem, les troupes d'occupation se sont servit de gaz lacrymogène pour disperser des groupes qui lançaient des pierres, la trouille d'un autre Intifada.

Là aussi Facebook a joué un rôle de catalyseur en appelant à manifester sur toutes les frontières communes avec Israël.

Jérusalem

A Jérusalem, la colère gronde également chez les arabes israéliens

Lieberman déclare : « Il n’y a pas de citoyenneté sans loyauté » voulant mettre en doute leur loyauté et leur attitude face au conflit israélo-palestinien, tant une rébellion sera catastrophique. A son initiative, un projet de loi qui prévoit une amende à toutes formations sociales financées par l’Etat si elles organisaient des manifestations pour l'anniversaire de la Nakba. Un amendement qui punissait tout manifestant d'une peine de trois ans de prison à l’encontre de tout manifestant, n'a pourtant pas été adopté. Les héritiers des 156.000 Palestiniens qui étaient restés en 1948 dans la ville, représentent maintenant une communauté de 1,5 million, soit 20 % de la population du pays et dont le cœur est partagé entre le soutien affectif ou formel aux Palestiniens et leur volonté pragmatique de rester en Israël.

Nétanyahou déclare défendre "ses frontières et sa souveraineté" tout en donnant l'ordre à l'armée de faire preuve de retenue, une formule que nous savons traduire, tout en étant ferme. Un ministre a affirmé qu'Israël devait se montrer sévère envers ceux "armés ou non" qui tentent de pénétrer sur le sol hébreu. Il a été compris. La veille, les forces de l’ordre ont été enjointes à la à n’ouvrir le feu à balles réelles qu’en cas de danger de mort concret. Comme partout dans l'Afrique du Nord, au Yémén et hier au Congo.

Mahmoud Abbas a rendu hommages aux martyrs de la cause, assassinés par les troupes d'occupation. Formule d'usage sans plus.

Sur le site pro-sioniste

http://www.juif.org/defense-israel/151467,tsahal-les-incidents-a-la-frontiere-nord-sont-une-provocation.php

on trouve ce texte qui vaut son pesant d'or : "Par ailleurs, des soldats de Tsahal ont tiré en l’air pour repousser des palestiniens manifestants à Maroun a-Ras, à la frontière israélo-libanaise, tuant quatre personnes et en blessant plus de 10 autres" Certainement des Palestiniens qui faisaient du saut à la perche......et un commentaire suivant : "Ils sont en train de faire un test, [les arabes] ... Il faut que ce test tourne, pour eux, au désastre sanglant.

Envoyé par Edmond_

Il faut admettre que la situation dans laquelle Israël s'est fourré est délicate, que sa crédibilité et même sa légitimité est de plus en plus mise en doute par l'opinion mondiale et ses organisations à la veille de la création toute symbolique d'une Etat palestinien, mais de là à réagir comme un vulgaire Kadhafi ou Assad qui ordonnent de tirer sur une foule désarmée, c'est inadmissible et ne mérite encore une fois aucune excuse. A ranger dans la série des tueries actuelles et du passé comme celle de Tantoura par exemple (2).

Et on se demande où était la FINUL.

Ici, il ne s'agit pas de remonter jusqu'aux temps bibliques pour tenter de comprendre ce conflit sans fin et pour expliquer la création d'un Etat hébreux dans ces conditions, il suffit de se souvenir de 1948, c'était hier.

(1) Le Golan en territoire syrien surplombe le lac de Tibériade (2) a été occupé par Israël pendant la guerre de 1967 et annexé en Israël fin 1981, coup de force non reconnu par la communauté internationale. Territoire que Damas réclame et qui considère comme un impondérable dans tout accord de paix avec son voisin hébreu.

(2) http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2009/09/22/vers-eretz-israel.html

APRES LES JUSTES, LES PETITS-ENFANTS DES JUSTES

2011-04-18T17:24:00+02:00

… en attendant les arrière petits-enfants, puis ensuite, les arrière-arrière petits-enfants… Il y a encore de la marge.

« La Fondation France-Israël présidée par Nicole Guedj, conduira une délégation de 20 petits-enfants de Justes français parmi les Nations en Israël du 30 Avril au 4 Mai 2011.

« Mémoires de Justes parmi les Nations » est une initiative de la Fondation France Israël, qui ambitionne de transmettre la mémoire de la Shoah autrement, notamment aux nouvelles générations françaises. En accordant une attention particulière aux descendants de Justes parmi les Nations, il s’agit à la fois d’humaniser cette mémoire parfois lointaine mais aussi de la positiver en soulignant les actes héroïques de ceux de nos concitoyens qui se sont élevés contre la barbarie nazie.

A l’occasion des cérémonies de la journée de commémoration nationale de la Shoah en Israël, ces « Ambassadeurs de la mémoire » rendront hommage à leurs grands-parents mais aussi aux 3 158 Justes français parmi les Nations, qui ont sauvé des Juifs au péril de leur vie pendant la Seconde Guerre Mondiale. A Yad Vashem, ils auront la fierté de découvrir le nom de leurs grands-parents sur le mur des Justes parmi les Nations et de rencontrer des rescapés, dont certains ont été protégés par leurs aïeux. De nombreuses rencontres avec des Israéliens seront également initiées pour pérenniser les liens indéfectibles qui unissent l’histoire des Justes parmi les Nations à celle de l’Etat d’Israël.

Ce projet a reçu le soutien public du Président de la République Française, Monsieur Nicolas Sarkozy, qui a déclaré lors de son allocution au dernier dîner du CRIF : « Ces Justes dont les petits-enfants peuvent faire désormais le pèlerinage à Yad Vashem grâce à la fondation France- Israël et au magnifique travail de Nicole Guedj ». Précisons enfin que le comité français de Yad Vashem est étroitement associé à ce voyage et participe activement à sa mise en œuvre. »

Source : http://www.crif.org/index.php?page=articles_display/detail&aid=24549&artyd=57

Un bateau français pour Gaza, une vague de mobilisations

2011-04-11T20:44:00+02:00

Communiqué de la Plateforme des ONG pour la Palestine et du Collectif national pour une Paix juste entre Israéliens et Palestiniens

Grâce à une mobilisation populaire sans précédent, dans quelques semaines maintenant, le bateau français pour Gaza prendra la mer pour rejoindre la Flottille de la Liberté II.

Près de 1 400 actions ont été organisées dans toutes les villes et campagnes de France : sur les marchés, dans les cinémas, dans les salles des fêtes, la campagne « Un bateau français pour Gaza » bat son plein. En organisant des festivals, des concerts ou des rassemblements publics…la société française lance un message à la société palestinienne : « ensemble, nous briserons le blocus ».

En France, des milliers de citoyens ont décidé de manifester leur solidarité au peuple palestinien par des dons pour que cette initiative devienne réalité : plus de 300 000 euros ont été récoltés à ce jour, 90% provenant de dons individuels.

Une des plus importantes actions citoyennes internationales en solidarité avec la Palestine se construit désormais pour dénoncer et lever le blocus de Gaza, punition collective à l’origine d’une situation humanitaire grave et de l’enfermement de toute une société. Les Nations unies viennent de montrer que l’« allègement » décidé par le gouvernement israélien n’a pas modifié fondamentalement la situation et qu’ « Israël doit entièrement lever le blocus »

C’est la dernière ligne droite pour le bateau français. Toutes celles et ceux qui ont apporté leur soutien pour envoyer un bateau français pour Gaza sont invités à proposer un nom pour ce bateau qui les représentera et à lui permettre de parcourir les derniers kilomètres qui le séparent de la bande de Gaza.

Rendez-vous sur le site internet : www.unbateaupourgaza.fr

Paris, le 11 avril 2011.

Marine le Pen bientôt en Israël

2011-03-30T21:07:00+02:00

Après sa tentative avortée de faire une incursion sur Radio J, voici que la présidente du Front national envisage de se rendre en Israël.

Marine Le Pen cherche à faire tomber toutes les digues en vue de l'élection présidentielle. Après sa tentative avortée de faire une incursion sur Radio J, voici que la présidente du Front national envisage de se rendre en Israël. Cette visite privée pourrait avoir lieu pendant la première quinzaine du mois d’avril, avant la Pâque juive, période durant laquelle le pays tourne au ralenti. Elle s’y rendrait avec son bras droit et compagnon Louis Aliot qui, d’ailleurs, ne cache pas ses origines juives. Marine Le Pen a expliqué à ses interlocuteurs israéliens qu’elle aimerait se rendre au Mur des lamentations à Jérusalem, à Bethlehem « en tant que catholique » mais aussi à Yad Vashem, le grand mémorial de la déportation des Juifs. Une manière on ne peut plus claire de rompre avec le fameux « point de détail » de son père, Jean-Marie Le Pen, peu enclin au devoir de mémoire en ce qui concerne les victimes de la Shoah…

Aucune sollicitation de l'ambassade d'Israël

Marine le Pen ne passe pas par les circuits traditionnels pour organiser son séjour. Elle n’a pas sollicité l’ambassade d’Israël en France où l’on confie n’avoir « entendu que des rumeurs » sur ce projet. La candidate déclarée à l’élection présidentielle de 2012 s’appuie sur le carnet d’adresses d’un policier, Michel Thooris, proche de Philippe de Villiers, qui a pris attache avec une société de sécurité et de lobbying israélienne. Ce cabinet prospère, qui travaille beaucoup en Afrique, a des contacts privilégiés avec certains journalistes francophones israéliens auxquels a été proposé une interview de Marine Le Pen.

Il est aussi proche de Danny Ayalon, l’actuel vice-ministre des Affaires étrangères et dirigeant du parti Israël Beitenou. Coïncidence ? Le patron de cette formation nationaliste, Avigdor Liebermann, chef de la diplomatie de l’Etat hébreu, est parfois surnommé dans la presse internationale le « Le Pen israélien ». Lors d’un entretien en tête-à-tête en 2009, Nicolas Sarkozy avait demandé, en vain, son éviction au chef du gouvernement de l’Etat hébreu Benjamin Natanyaou. Lieberman recevra-t-il Marine le Pen ? « Il est capable de tout, confie l’un de ses proches. De toute façon, il est intéressant de savoir ce qu’elle a vraiment dans la tête et dans le coeur ». A suivre…

Le directeur de cabinet de Marine Le Pen a formellement démenti les informations publiées ce matin par Atlantico, dans les termes suivants :

"Monsieur,
Votre article sur le pseudo voyage de Marine Le Pen en Israël est une manipulation.L'intégralité des informations publiées sont non seulement erronées mais inventées et proviennent probablement d'un certain nombre de réseaux specialisés dans ce type de désinformation.Nous saisirons Maitre Wallerand de Saint-Just de cette publication si vous persistez à la diffuser sur votre site.
Eric Domard
Directeur de cabinet de Marine Le Pen."

La rédaction d'Atlantico maintient ses informations, longuement vérifiées auprès de plusieurs sources, dont des personnes en charge de l'organisation de ce voyage.

Source : http://www.atlantico.fr/decryptage/marine-pen-presidente-...

UNE GRANDE AMIE D’ISRAËL DISPARAÎT

2011-03-24T16:52:00+01:00

Elizabeth Taylor, qui est décédée hier à l'âge de 79 ans, avait eu sept maris. Deux d’entre eux étaient juifs : Mike Todd, de son véritable nom Avrom Goldbogenet, était le petit-fils d’un rabbin. Elle l’épousa en 1957 et il mourut l’année suivante dans un accident. Et Eddie Fisher qu’elle épousa en 1959. C’est cette même année qu’elle se convertit elle-même au judaïsme et prit le nom hébreu d’Elisheba Rachel.

"La souffrance des Juifs pendant la guerre m'a profondément affectée. J'ai été attirée par leur culture. Je suppose que mon identification avec eux provient du fait de l'oppression dont ils ont été victimes", a-t-elle un jour déclaré.

Elle était une grande amie d’Ariel Sharon, à qui elle a rendu visite en l’une ou l’autre occasion en Israël.

Jean-Marc Desanti : « L’Israël soumis au mondialisme n’est pas mon Israël »

2011-03-19T18:55:46+01:00

Article placé le 15 mar 2011, par Mecanopolis

Si Jean-Marc Desanti pouvait se contenter d’une vie purement contemplative, il y a longtemps qu’il se serait enfermé dans un monastère. Mais l’expérience lui a montré qu’il n’existe nulle part de monastère pour lui dans le monde.

Jouant à fond sur la carte de l’unification des connaissances, il invente un jeu qui intègre tous les jeux, déclassant les idéologies, évacuant les doctrines, acceptant tous les motifs. Il ne s’attache qu’à une image ultime : le combat de tous contre les forces de l’Empire.

On nous a parfois reproché de publier les Tribunes de J.-M. Desanti sur Mecanopolis. C’est oublier que si nous devions être d’accord sur tout, ne serais-ce qu’entre nous, rédacteurs, il y a bien longtemps que nous aurions fermé le site. Parce que nous ne voulons pas faire de Mecanopolis une secte, où l’organe de promotion d’une quelconque idéologie, nous avons fait le choix, qui n’est pas le plus facile, d’être capable de parler avec tous.

Mecanopolis : Tu es pro-israélien et antimondialiste. Pour beaucoup, cela semble contradictoire…

Jean-Marc Desanti : Je ne suis pas « pro-israélien », un de mes professeurs de philosophie m’a appris « qu’il n’y a que les imbéciles et les huitres qui adhèrent ». Je défends « le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Il se trouve que, pour des raisons historiques que nous connaissons, se trouvent sur un morceau de terre d’Asie, des « israéliens ». Ces hommes et ces femmes, en grande majorité juifs, peuvent enfin réaliser ce que toute communauté se doit de faire pour ne pas sombrer dans l’incommunicabilité et le désespoir, la rencontre entre un peuple et une terre. Discuter aujourd’hui de la pertinence, de la légalité, de la justification ou de la légitimité de la nation israélienne nous ramènerait, non pas des années, mais des siècles en arrière. Il est bon que l’Homme, quel que soit son origine, travaille la terre. Il n’est plus en errance, il n’est pas un parasite. Il retrouve alors son honneur et la notion même d’Humanitas, il peut élaborer et développer sa culture, son identité.

La question sous-jacente me paraît être alors de nature plus profonde et dramatique. En effet, c’est l’interrogation sur le Léviathan, sur la machinerie abominable de tous les états que décrit si bien Ernst Jünger dans « La mobilisation totale ».

Ce que tu exprimes c’est la question politique et éthique des décisions prises par des gouvernements, c’est à dire par des hommes et des femmes. Nous savons tous que le Sionisme historique s’est constitué au départ par des russes et des polonais influencés par le socialisme humanitaire issu des décembristes ou des mencheviks, pleins de rêves de fraternité, de communisme novateur et fraternel sur une terre miraculeuse. Mais les envies, les rêves, les concepts et les idéaux, nous le constatons, résistent assez mal aux chocs violents de l’Histoire et au développement incessant de sa force dominante : le capitalisme. Il est, malheureusement, évident que le capitalisme (devenu « le mondialisme ») a « phagocyté » la nation israélienne, mais ni plus ni moins que toutes les autres nations et particulièrement aujourd’hui, les « nations arabes ». On ne peut confondre des hommes politiques, collaborateurs, aux ordres des « mondialistes » et tout un peuple qui, conditionné par la peur (et comment ne pas le comprendre) se lève le matin pour travailler à son émancipation et se jette le soir dans les bras de ses geôliers …

Il est parfaitement erroné d’imaginer que tous les israéliens, comme tous les juifs, s’aiment et s’embrassent sur les lèvres tous les jours. Il suffit de se pencher sur l’excellent travail de Uri Dan et Denis Eisenberg sur les attentats et l’assassinat de Rabin. On y trouvera la peinture exacte d’une des plus cruelles vies politiques dans le monde.

Et je dirais alors, sans ambages, que l’Israël soumis au mondialisme n’est pas mon Israël. Il n’est alors qu’un des porte-avions du Capitalisme Occidental. Il faut donc qu’il se repositionne dans une liaison étroite avec l’Europe, dont il est issu, débarrassé des USA, en alliance avec ses voisins arabes si ceux-ci font une vraie révolution, celle de l’Émancipation de la tutelle de l’Empire.

Mais je veux ajouter que pour avoir participé, avec de jeunes soldats israéliens, à la fin du shabbat, sur les plages de Jaffa, à des parties de foot avec de jeunes musulmans, je veux croire encore que le temps des miracles peut advenir. Car ici des années d’inimitié acharnée ont lié les hommes plus mystérieusement qu’une amitié médiocre.

Comment vois-tu l’avenir d’Israël ?

Je ne suis pas optimiste. Les optimistes, d’une manière ou d’une autre, sont des « croyants », religieux ou laïques. Ma crainte réside dans le fait que l’Empire aime ses alliés surtout pour leurs diverses faiblesses bien plus que pour leurs forces. Je ne doute pas que le mondialisme se batte jusqu’au dernier soldat israélien. Ce ne sont pas seulement la flotte des bombardiers israéliens qui seront les bienvenus, en entraînement de longue portée, dans les déserts américains …

Le seront aussi pour le Pentagone, qui planifie tout, avec l’Agence des projets de recherche avancée de la défense (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA), les futurs juifs jetés à la mer, après abandon, lorsqu’ Oncle Sam en aura décidé ainsi.

Pour l’Empire, Israël est une colonie romaine. Il échange sa sécurité contre une obéissance absolue et le sacrifice de ses citoyens pour la défense des seuls intérêts Yankee . Naturellement, les jeunes israéliens ne sont pas dupes, mais ils se veulent les sentinelles pour la sécurité de leurs familles. On connait les coups du Mossad contre les USA, mais cela reste marginal et c’est toujours le pot de terre contre le pot de fer.

Cependant, je rapporterai une anecdote personnelle encourageante. J’ai été directement témoin dans un site militaire « sensible », près de Tel Aviv, d’une altercation entre un colonel US, brave type d’ailleurs, cultivé, aimable mais convaincu que les USA sont l’Alfa et l’Oméga de l’Histoire contemporaine et de jeunes soldats lui hurlant au visage: « Fiche le camp de mon pays. ». Celui-ci exigea des excuses qu’il n’a pas obtenues.

La seule chose qui sauverait Israël serait la menée d’une guerre d’Indépendance comparable à celle que les colons américains livrèrent contre la Grande Bretagne. L’Empire d’alors !

Doit-on se remémorer que les combattants américains révoltés se nommaient à cette époque les« insurgents » ou encore « Patriots » ?

Doit-on se rappeler que les soldats français combattaient l’Empire et que la victoire se conclut par le traité de Paris ?

Mais la crainte la plus réaliste est que la Palestine voit se dérouler une nouvelle guerre civile Judéo-Juive (On oublie trop rapidement les combats de juin juillet 1948 entre la Haganah et L’Irgoun ).

Visiblement Igal Amir s’en souvenait lui … Je conseille de consulter d’urgence le travail de Marius Schattner, auteur « d’Israël, l’autre conflit ».

Que t’inspire la situation de l’Europe ?

Nous vivons là une véritable catastrophe: catastrophe démographique en premier lieu, l’exemple russe en est le paroxysme, catastrophe politique ensuite, c’est à dire la disparition totale de la volonté et de la possibilité de faire l’Histoire.

Je place la volonté d’abord, car les dirigeants européens, de gré ou de force ont capitulé devant l’horizon indépassable dicté par la loi du marché : le libéralisme économique et politique avec pour finalité « une bonne gouvernance mondiale » et la disparition des nations.

Nous avons déjà dépassé la crise des structures, l’Europe de Bruxelles n’a plus aucune influence sur le déroulement des évènements, elle se contente d’acter juridiquement l’érosion des valeurs qui fondaient notre civilisation. L’individualisme et le matérialisme ont créé une nouvelle cohésion molle et capitularde. La recherche égoïste du profit, unique motivation collective, est devenue le principe supérieur capable d’organiser une société. Le capitalisme libéral est le propagateur d’une idéologie économico-sociale qui n’a d’autre idéal que l’homme mutilé, l’homme unidimensionnel, seulement producteur et consommateur docile. Ce nouveau citoyen du monde est interchangeable, il n’a pas de territoire, plus de passé, pas de destin. Il n’appartient plus à un espace ou à un groupe. Nietzsche nous avait avertis, en pressentant l’abîme : « l’avenir appartient aux peuples qui auront la mémoire la plus longue ». L’Europe est plus ancienne que ses nations. Rome, Charlemagne, l’occident chrétien, notre continent est né du mariage du sang barbare et de la culture gréco-latine. C’est bien de ce viatique que l’on veut nous priver. Il y a là, bien plus qu’une atteinte contre des individus, c’est un crime contre l’espèce humaine, contre sa nature même, contre son humanité, sa construction prométhéenne.

Priver un peuple de sa mémoire, c’est le tuer deux fois.

Il est indispensable pour tous les européens, ceux qui, prêts au sacrifice quelles que soient leurs croyances, de garder en mémoire la célèbre gravure de Dürer « le chevalier, la mort et le diable ». Ce sentiment tragique, typiquement européen, naît de la conjonction de trois facteurs psychologiques :

– la conscience de la contradiction qui existe entre la brièveté de notre existence et la puissance que nous confère la possibilité de la projeter dans l’Histoire.

– La décision d’accepter cette contradiction, en y trouvant, non pas un motif à renoncer mais une incitation supplémentaire à nous affirmer.

– Le rejet de toute perspective consolante qui atténuerait les deux facteurs précédents.

A nous de retrouver l’énergie positive et vitaliste du Manifeste futuriste : « les éléments essentiels de notre poésie seront le courage, l’audace et la révolte. »

La présidentielle de 2012 ?

Si nous continuons à raisonner dans le chemin aride et dangereux du Manifeste futuriste, nous ne pouvons que nous inquiéter du vide cosmique que représente cette échéance.

Naturellement, on ne peut que s’amuser à voir le ballet des frères siamois Sarkozy-DSK, il me semble d’ailleurs inutile d’insister sur la nocivité des deux faces de Janus.

Cependant, nous ne pouvons éviter de poser la question Marine Le Pen. Simple tropisme à la mode, manipulation politico-médiatique assurant, dans la bonne conscience unanime, la victoire des agents de l’Empire ?

Marine veut-elle renverser la table ou agencer celle-ci avec plus de rigueur ? Nous n’avons pas besoin d’un Cavalière en jupon, mais bien d’une Allende.

Salvador était apparemment le type même du social- démocrate bourgeois « pas de couilles-mains moites ». Cependant, c’est ce petit bonhomme rondouillard qui a défié l’Empire et a tenté de construire une voie originale. Il a eu le courage suprême du sacrifice.

Nous avons aussi la chance de suivre le travail considérable de Chavez.

Ces deux hommes politiques ont compris qu’il ne s’agissait pas de se tromper d’ennemis. Ma réserve envers Marine tient au fait qu’elle semble plus préoccupée de désigner en priorité l’Islam, comme catalyseurs des énergies nationales. Les musulmans, dans la mesure où ils sont prêts au sacrifice ultime, pour notre patrie commune, dans la lutte contre l’Ordre nouveau US ne nous posent aucun problème.

S’il s’agit de délinquants de la pire espèce, je suis pour ma part, partisan, pour eux comme pour les juifs, les chrétiens, les athées de la pédagogie de la balle dans la tête.

Mais il est vrai qu’il est plus facile de s’attaquer à la burqa et aux minarets qu’au Pentagone. Dans le premier cas, nous risquons des attentats et des égorgements de la part d’illuminés, dans l’autre cas ce seraient des bombardements de masse, une exécution les armes à la main en défendant le palais de l’Élysée … et au pire, le TPI.

J’invite donc Marine à méditer sur ces quelques mots de Drieu La Rochelle : « Toute cette routine. Cette guerre qui ne finit pas. Ces imbéciles au-dessus. Aussitôt que ce sera fini, nous nous vengerons. Trop tard … Nous ne pouvons pas faire la guerre et la révolution en même temps. C’est pourtant ce qu’il faudrait faire ».

« Résister » à l’Empire, selon toi, ça devrait être quoi, comment ?

Pour faire la liaison avec Chavez et Allende, je pense qu’il n’existe pas de salut en dehors d’un axe Caracas-Paris-Alger-Jérusalem-Théhéran -Moscou.

L’Amérique du Sud se trouve, vraiment, sur la ligne de front et cependant des résistances solides se développent. Le « sous-commandant Marcos », par exemple, a réussi à articuler très convenablement la dialectique périlleuse entre nationalisme et internationalisme: « La stratégie des marchés est triple : les « guerres régionales » et les « conflits internes » prolifèrent ; le capital poursuit un objectif d’accumulation atypique ; et de grandes masses de travailleurs sont mobilisées. Résultat : une grande roue de millions de migrants à travers la planète. « Étrangers » dans un monde « sans frontières », selon la promesse des vainqueurs de la guerre froide, ils souffrent de persécutions xénophobes, de la précarité de l’emploi, de la perte de leur identité culturelle, de la répression policière et de la faim, quand on ne les jette pas en prison ou qu’on ne les assassine. ». Nous ne pouvons donc nous passer de ces camarades et combattants éclairés.

Alger car de l’Égypte à l’Espagne et de la Bretagne à Tunis, n’importe quel peuple d’Orient ou de la Méditerranée appartient à notre monde pourvu qu’il en accepte les valeurs spirituelles que nous avons défini précédemment.

L’unité de civilisation exista mais la chute de Rome abolit cette réalité et pour le malheur des peuples, l’Orient et l’Occident se séparèrent. Nous voyons se lever, en ce moment, partout dans ces pays le désir renouvelé , malgré toutes les manipulations, de réintégrer la maison commune. En ce sens , l’Union pour la Méditerranée est une idée excellente qui mérite mieux que de servir de coup médiatique gadgetisé pour un président en mal de sensationnel.

Israël et l’Iran ? Impensable ? Impossible ? Ridicule ?

Réfléchissons deux secondes et ayons toujours en tête que nous ne pensons qu’à l’intérêt des peuples et non à prendre en considération, dans un souci de « realpolitik », les intérêts des égos de leurs dirigeants.

Il y a une semaine, une sauvage tuerie était perpétrée contre une famille de colons israéliens, à Itamar en Samarie. Dans leur sommeil, le père, la mère et trois enfants ont été massacrés à l’arme blanche apparemment par des terroristes palestiniens. Un acte abominable, qu’aucune politique ne saurait justifier.

Trois enfants de la même famille n’ont pas connu le sort de leurs parents car ils étaient absents au moment des faits. Je trouve assez lamentable de manipuler comme vous pourrez le lire ci-après l’aînée de ces enfants à des fins politiques. En ces jours de noire détresse - et en échange d’un ours en peluche - elle aurait demandé de sa propre initiative la libération d’un espion détenu aux USA depuis 25 ans ? Lamentable. La politique n’est jamais très propre, mais là, vraiment …

« La chef de l'opposition Tzipi Livni a promis à Tamar Fogel, 12 ans, d'oeuvrer en faveur de la libération de l'espion israélien Jonathan Pollard.

Oudi et Ruth Fogel, les parents de Tamar, et trois de leurs enfants ont été sauvagement assassinés dans leur maison à Itamar il y a une semaine. Livni a fait cette promesse lors d'une visite à la famille, qui observe les sept jours de deuil dans la maison des parents de Ruth Fogel, à Jérusalem.

La femme de Pollard, Esther, avait rendu visite à la famille un peu plus tôt et offert un ours en peluche à Tamar et aux deux autres enfants, de la part de son mari. Tamar a montré l'ours à Livni et lui a demandé d'agir en faveur de Pollard, qui est en prison depuis plus de 25 ans.

Livni a répondu qu'elle travaille à la libération de l'espion et continuera dans cette voie.
Elle a félicité Tamar pour sa générosité. "Malgré toute votre peine, vous pensez à la peine des autres", a déclaré Livni. "C'est bouleversant et magnifique."

Les proches de Livni ont rappelé qu'elle avait demandé aux Américains de relâcher Pollard après le retrait de la bande de Gaza, lorsqu'elle était ministre des Affaires étrangères. »

Source : http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1297325564393&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull

DECES D’UNE ANCIENNE DU PALMACH

2011-02-28T17:10:40+01:00

Sous le titre Disparition d'une grande combattante, nous apprenons que « La femme de lettres Netiva Ben Yehouda, connue notamment pour l'émission de radio qu'elle a animée pendant des années sur Kol Israël, vient de s'éteindre à l'âge de 82 ans. Dans ses ouvrages, elle a évoqué sa vie en tant que combattante du Palmach, unité militaire de la Haganah jusqu'à la naissance de l'Etat d'Israël. [...] »

Cette grande combattante, née en 1928 à Tel Aviv, était entrée au Palmach à l’âge de 19 ans, soit en 1947. Elle a donc participé, durant quelque deux années, à certaines des luttes entourant la création de l’Etat d’Israël, en 1948. Son rôle dans cette unité d’élite? « Ben Yehuda was a demolitions and bomb disposal expert in Palmah », nous dit sobrement et sans détails superflus le Jerusalem Post.

Le Palmach (“unité de choc”) avait vu le jour en 1941 et faisait partie de la Haganah, l’armée clandestine juive. On peut lire dans 1917-1977, Histoire secrète d’Israël, paru en 1978 : « Le Palmakh a été conçu, créé, dirigé par des membres de la fraction « Unité du kibboutz » qui a quitté son* parti (le Mapaï) en 1944 pour fonder un parti ouvrier d’extrême gauche, le Mapam, dont les sympathies prosoviétiques l’inquiètent. »

* « Son » se réfère à David Ben Gourion qui n’aura de cesse de régler son compte à cette unité spécialisée dans le combat militaire et le sabotage, par ailleurs indisciplinée et habituée à n’en faire qu’à sa tête. Et qu’il soupçonne en outre, de par ses accointances avec les soviétiques, de vouloir politiser l’armée.

« Toujours en pleine guerre, le 28 octobre 1948, à la veille de la conquête du Néguev, Ben Gourion se retourne contre le Palmakh et, en dépit des ultimes protestations de Yadin, signe l’ordonnance qui met fin à l’existence de ses structures indépendantes et à son état-major particulier. Cette dissolution crée un tel malaise que, à la fin de la guerre, la plupart des commandants du Palmakh, qui formaient la moitié du cadre des officiers supérieurs de Tsahal, quitteront l’uniforme. Sauf le petit groupe d’Ythzak Rabin, l’un des fusilleurs de l’Altalena. Ce petit groupe prendra sa revanche après la chute du « Vieux », en 1963 ; à partir du 1^er janvier 1964, Rabin, Bar Lev, Elazar, Gur, Eytan se succéderont à la tête de l’état-major général : tous des anciens du Palmakh ! ».

http://www.juif.org/societe-israel/146437,disparition-d-une-grande-combattante.php

INCROYABLE DELATION

2011-02-27T09:32:00+01:00

Notre ami l'amer Michel, alias l'incomparable Michel Garroté, ne craint pas de franchir un pas décisif dans sa lutte titanesque contre la grosse bébête immonde qui monte, qui monte: là, il vient carrément de donner toutes infos personnelles venues à sa connaissance sur des personnes qui ont le grand malheur de lui déplaire. Si ces infos sont aussi fiables que celles qu'il avait généreusement fourguées sur ma modeste personne, ces gens peuvent dormir tranquilles.

A priori je m'en voudrais de faire de la pub à une entreprise aussi nauséabonde - là, pour le coup, je trouve que le terme est adéquat - mais je pars du principe qu'il ne faut pas dissimuler ce genre de saloperies sous le tapis, ça les renforce.

Vous jugerez par vous-mêmes. Ce torchon s'appelle noblement Y'en a marre des antisémites cachés derrière leurs écrans et prend soin de nous préciser, pour le cas où cela aurait échappé au lecteur: "...Car le problème est un problème de morale. La morale est au-dessus de la délation". Et la morale, chacun le sait, exige hélas des sacrifices.

Moi, ce que je perçois vraiment dans ce déballage, c'est de la trouille face à un phénomène qui échappe de plus en plus aux commissaires politiques sionistes. Qui ne savent plus qu'inventer pour colmater les brèches qui s'ouvrent de tous les côtés.

Et ce que je suggère aux "antisémites" nommément désignés, c'est de se regrouper et d'attaquer de concert pour diffamation et/ou atteinte à la vie privée. Ils doivent ça au combat commun. Ou alors de contre-attaquer en balançant eux aussi toutes infos persos sur les excités d'en face. Puisque ce sont eux qui ont ouvert le feu ...

Avant? Après? Ou vice-versa? A vous de choisir ...

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fr&q=cache:6fbxW4JlRR0J:http://alljci.blogspot.com/2011/02/yen-marre-des-antisemites-caches.html+garrot%C3%A9+y+en+a+marre+des+antis%C3%A9mites&ct=clnk

Qui est Strauss-Kahn ?

2011-02-25T01:23:00+01:00

Dimanche, 20 Février 2011

Qui est Strauss-Kahn ?

Raoul-Marc Jennar

Politique

L’actualité abonde de sujets. Les acteurs politiques et les évènements défilent. Un clou chasse l’autre, comme dit le proverbe. On oublie vite. Et les médias en tous genres en font chaque jour l’illustration. Or, depuis quelques temps, ces médias nous abreuvent d’articles et de sondages de nature à nous convaincre que Dominique Strauss-Kahn, s’il est candidat aux présidentielles, a toutes les chances de battre Sarkozy. Sans jamais nous rappeler ce qu’il a fait quand il était ministre de Jospin et ce qu’il fait à la tête du FMI. Bien entendu.

Qui sont ces médias ? Pour l’essentiel, les grands hebdomadaires de droite (L’Express, Le Point, Paris-Match, le Journal du Dimanche) et de la gauche libérale (Le Nouvel Observateur) et des quotidiens de droite comme Le Figaro ou La Tribune. Les sondages qui nous désignent déjà le prochain président sont commandés par des journaux de droite.

Il semble que les patrons de ces organes de presse (Lagardère, Dassault, …), déçus par l’actuel occupant de l’Elysée, préfèrent quelqu’un qui leur épargnera, espèrent-ils, grèves et manifestations. D’où la nécessité de nous présenter un candidat de la gauche dite moderne, dite réaliste, dite responsable.

Il me semble donc important de rappeler qui est celui qu’on invite avec tant d’insistance à soutenir, avant même que le PS ait choisi son candidat. Sans doute pour que ce choix soit celui du patronat. Pour ce faire, cinq sources utiles : le numéro du 24 avril 2010 de l’hebdomadaire Marianne avec un dossier intitulé « DSK mis à nu », l’article de Jean-Jacques Chavigné consacré au FMI de DSK dans le numéro 176 de juin-juillet-août du mensuel Démocratie et Socialisme, l’organe du courant du même nom au sein du PS, le livre de Vincent Giret et Véronique Le Billon, Les Vices cachés de DSK (Seuil, 2000), quelques chroniques que j’ai publiées en son temps dans un hebdomadaire belge ou sur ce blogue et, enfin et surtout, l’excellent dossier de François Ruffin paru dans le numéro 47 (automne 2010) de Fakir (encore en vente actuellement – contact@fakirpresse.info).

Il me paraît indispensable de rappeler les choix qui furent ceux de Strauss-Kahn quand il était ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Jospin :

la privatisation des banques publiques : le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier de France, le Groupe Caisse d’Epargne. Après le passage de Strauss-Kahn, il n’y a plus de secteur financier public.
les autres privatisations. Sous l’impulsion de Strauss-Kahn, le gouvernement Jospin a davantage privatisé que les gouvernements de droite présidés par Balladur et Juppé : Airbus, France Télécom, Thomson-CSF, Thomson Multimedia, Air France, …

la libéralisation du secteur de l’énergie : Strauss-Kahn, qui défend les négociations de l’OMC, soutient l’adhésion du gouvernement Jospin aux propositions européennes (Barcelone) qui vont permettre ensuite à la droite de privatiser EDF-GDF.
c’est lui qui met en place le régime des stocks options avec plusieurs mesures favorables à cette manière de rémunérer les hauts-dirigeants d’entreprises
c’est lui qui lance l’idée de fonds de pension « à la française »
c’est lui qui pousse Jospin à renier les engagements pris par le PS devant les électeurs, en 1997 : défendre et renforcer les services publics, défendre Renault-Vilvoorde, poser quatre conditions pour le passage à l’euro.

C’est Strauss-Kahn qui, en 1999, a proposé Pascal Lamy pour que celui-ci devienne le Commissaire européen au commerce international (avant de devenir, ensuite, directeur général de l’OMC).

En 2003, Strauss-Kahn déclare à Tribune Juive qu’il se lève chaque matin « en se demandant comment il pourra être utile à Israël. » En 1991, il avait déclaré : “Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël.” (Passage)

En 2005, Strauss-Kahn fait campagne pour le « oui » au TCE.

Le directeur général du FMI est fidèle à l’ancien ministre de Jospin. Sous son impulsion, le FMI instrumentalise la dette publique des pays du Nord comme du Sud.

Sous la pression du monde des affaires et de la finance, les gouvernements ont décidé de ne plus permettre aux pouvoirs publics d’emprunter auprès d’organes publics de crédit, à des taux nettement avantageux. En Europe, c’est devenu la règle depuis le traité de Maastricht. Les Etats sont tenus d’emprunter auprès des banques privées. C’est la principale cause de leur endettement, vu les taux pratiqués.

La seconde cause d’endettement, c’est le renflouement des banquiers et des spéculaterurs suite à la crise de 2008.

Pour combattre la dette, on ne pose pas de questions sur les causes de celle-ci. On affirme que le seul remède, ce sont des réformes dites « structurelles ». Le FMI de Strauss-Kahn poursuit ainsi 4 objectifs :

diminuer les salaires des fonctionnaires, remplacer les retraites par répartition par un recours aux assurances privées, réduire les investissements dans la santé, l’éducation, la culture
vendre les services publics aux firmes transnationales
flexibiliser le marché du travail en démantelant le droit du travail, en favorisant les délocalisations et en rendant les licenciements plus faciles
augmenter les profits des firmes privées en multipliant les exonérations de cotisations sociales ou d’impôts et en gelant ou en réduisant les salaires.

Ce sont ces politiques que le FMI de Strauss-Kahn impose aux pays du Sud. Avec la complicité de la Commission européenne, il fait de même avec les Etats de l’Union européenne.

Nul ne s’étonnera dès lors qu’il ait très officiellement exprimé son soutien aux « réformes » entamées par Sarkozy.

« On vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans , » déclarait Strauss-Kahn au journal Le Figaro, le 20 mai 2010.

Quelle différence entre Sarkozy et Strauss-Kahn ? Celle qu’on peut trouver entre un Sarkobrun et un Sarkorose. C’est toujours du Sarko.

source

Oulala.net :: lien

On décide à Washington qui gouvernera au Caire

2011-02-09T09:20:00+01:00

Depuis que les problèmes de santé du président Moubarak sont connus, ses amis préparent sa succession. Sachant qu’il ne parvenait pas à imposer son fils Gamal et que son décès plongerait le pays dans le chaos, Washington et Tel-Aviv ont préparé la relève en sponsorisant une opposition à leur goût. Alors que se lève le vent de la révolution, ils essaient de convaincre Moubarak de se retirer, et de pousser leurs poulains à sa place.

Après plus de trente ans de service pour les Usa (durant lesquels il a accumulé une richesse personnelle estimée à plus de 30 milliards de dollars), le moment est venu pour Moubarak de céder le bâton de commandement : c’est ce qu’il a été décidé à Washington. Car le temps presse. La marée montante du soulèvement civil risque d’emporter non seulement le dictateur mais l’appareil de pouvoir que les USA ont construit en Egypte. Le pseudo-président Obama fait donc pression pour une « transition ordonnée et pacifique » qui, sur la base de « réformes constitutionnelles » guère mieux précisées, efface la figure désormais insoutenable du dictateur, mais laisse intacts les piliers de la domination états-unienne sur le pays, d’importance stratégique pour Washington sur l’échiquier moyen-oriental et africain.

Pour Washington, il est fondamental de maintenir le contrôle de la structure portante des forces armées égyptiennes, que les Etats-Unis ont financées, équipées et entraînées. Les instructions sur les mesures d’urgence ont été données par Robert Gates, le secrétaire d’Etat des USA à la défense, au chef d’état-major égyptien, le général Sami Enan ; celui-ci a été convoqué à la fin du mois de janvier au Pentagone, avec qui il s’est ensuite tenu en contact étroit. La marionette Obama a ainsi fait les louanges des forces armées égyptiennes pour « leur professionnalisme et leur patriotisme », en les indiquant comme garants de la « transition pacifique et ordonnée ».

Selon le plan de Washington, cette transition devrait débuter avec un gouvernement « transitoire » soutenu par les forces armées et si possible chapeautée par Omar Souleiman, vice-président tout récemment nommé, à qui la charge a été confiée le 29 janvier. Un homme fort qui jouit de la plus grande estime à Washington : auparavant directeur des services secrets militaires, chef des services secrets égyptiens depuis 1993, il a organisé avec la CIA l’enlèvement d’Abou Omar en 2003 à Milan, et son transfert en Egypte. Plusieurs autres personnes, suspectées comme terroristes, ont été transferées discretement en Egypte, dans le cadre du programme « Rendition » de la CIA, et y ont été torturées par les agents de Souleiman. Un des prisonniers fut contraint sous la torture de révéler une connexion (inexistante) entre Saddam Hussein et l'imaginaire Al Qaeda, argument utilisé par Washington pour justifier l’invasion de l’Irak en 2003. Avec Souleiman comme garant de la transition « démocratique », le nouveau visage pour la présidence pourrait être l’actuel secrétaire de la Ligue arabe, Amre Moussa, ex-ministre des affaires étrangères de Moubarak en 1991-2001.

La structure militaire constitue le principal instrument de l’influence états-unienne en Egypte. Mais ce n’est pas le seul. Depuis plusieurs années, tout en continuant à appuyer Moubarak, Washington appuie aussi une partie de ses opposants dans la société civile. Les principaux instruments de cette opération sont la National Endowment for Democracy (NED) et la Freedom House, deux organisations « non-gouvernementales » engagées dans l’ « expansion de la démocratie et de la liberté dans le monde entier ». Celles-ci sont en réalité des émanations du Département d’Etat, du Pentagone et de la CIA, qui les financent et en pilotent l’activité dans les zones critiques pour les intérêts états-uniens. La NED, qui finance chaque année plus de 1000 projets d’organisations non-gouvernementales dans plus de 90 pays, soutient économiquement en Egypte 33 organisations non-gouvernementales : elle fournit à chacune d’elles chaque année des financements de l’ordre de dizaines ou centaines de milliers de dollars.

Des groupes d’opposants à Moubarak (généralement composés de jeunes intellectuels et professions libérales) ont été invités, par l’intermédiaire de la Freedom House, aux Etats-Unis où ils ont fréquenté des cours bimestriels de « défense de la démocratie ». Ils ont aussi été reçus officiellement au Département d’Etat : en mai 2008 par Condoleeza Rice, en mai 2009 par Hillary Clinton. Lors de la rencontre, la secrétaire d’Etat a déclaré que « c’est l’intérêt de l’Egypte d’aller vers la démocratie et de montrer plus de respect pour le droits humains ». Comme si les Etats-Unis, qui ont construit et financé l’appareil répressif de Moubarak, n’avaient rien à voir avec la violation des droits humains en Egypte.

Washington est donc en train d’élever une nouvelle classe dirigeante égyptienne, destinée à donner un visage « démocratique » à un pays où le pouvoir continue à prendre appui sur les forces armées et dans lequel, surtout, l’influence états-unienne demeure dominante. Il reste cependant à vaincre la résistance de la vieille classe dirigeante qui s’était formée autour de Moubarak - officiers de l’armée, agents des services secrets, managers de l‘industrie de guerre, entrepreneurs - qui craint de perdre les privilèges qu’elle a acquis ou de devoir les partager. Il y a surtout le soulèvement civil qui n'est pas facile à mettre sur les rails de la « transition ordonnée et pacifique ».

Egypte : une armée formée et équipée par le Pentagone

2011-02-05T13:38:00+01:00

La mise en image de la situation actuelle en Egypte par les media atlantistes assimile l’insurrection populaire à une guerre civile et érige l’armée en arbitre. C’est évidemment faux. Le régime du président Moubarak et son armée sont les produits de la politique des Etats-Unis dans la région et de leur soutien inconditionnel à Israël.

L’image des chars d’assaut qui surveillent les centres névralgiques du Caire, entourés par la marée de manifestants, est emblématique. Ce sont des M1A1 Abrams, des tanks états-uniens de dernière génération, qui sont fabriqués en Egypte sur la base d’un accord de coproduction. Ils symbolisent à quel point les Etats-Unis se sont engagés dans la construction des forces armées égyptiennes et l’ampleur de la confiance qu’ils ont accordée au régime de Moubarak. En trente ans, Washington lui a fourni des aides militaires pour une valeur d’environ 60 milliards de dollars, selon les chiffres officiels, à quoi se sont ajoutés d’autres financements discrets.

Actuellement le régime de Moubarak reçoit des USA environ 2 milliards de dollars annuels, se plaçant ainsi parmi les principaux bénéficiaires après Israël. La majeure partie de cette somme est dépensée dans l’achat d’armes états-uniennes. Comme leur valeur dépasse la disponibilité financière du gouvernement égyptien, celui-ci a accumulé une dette envers les Etats-Unis. Mais Washington a été généreux : en 1990, pour récompenser l’Egypte de sa participation à l’imminente guerre contre l’Irak, il lui a accordé une remise de dette militaire de 7 milliards de dollars. Dix ans après, il lui a concédé un crédit extraordinaire de 3,2 milliards de dollars pour la modernisation des forces armées : celles-ci ont ainsi pu acquérir 24 chasseurs-bombardiers F-16 de dernière génération, 3 batteries de missiles Patriot et d’autres systèmes d’armes avancés. Le Pentagone a en outre fourni aux forces armées égyptiennes des armes qu’il a en excédent, ou qui sont remplacées par d’autres de nouvelle génération, pour une valeur annuelle de centaines de millions de dollars. En même temps il a entraîné des officiers et des soldats égyptiens, surtout des forces spéciales, en organisant tous les deux ans l’opération Bright Star, une grande manœuvre qui se déroule en Egypte avec la participation d’environ 25 000 militaires états-uniens.

De façon significative, dans les commandements établis par le Pentagone à l’échelle mondiale, l’Egypte de Moubarak n’entre pas dans le Commandement Afrique (AfriCom), mais a été détaché du continent pour être annexé au Commandement Central (CentCom), dont l’aire de responsabilité couvre le Proche-Orient pétrolier. L’Egypte, explique le CentCom, « joue un rôle clé dans l’exercice d’une influence stabilisatrice au Proche-Orient », en particulier pour « faire face à l’instabilité croissante de Gaza ». Le CentCom continue donc à opérer en contact étroit avec les forces égyptiennes pour « bloquer les envois illicites d’armes aux ultra-islamistes à Gaza, et pour empêcher que l’instabilité de Gaza ne se propage en Egypte et au-delà ». Le gouvernement égyptien, de fait, doit « faire face à une menace extrémiste interne ». L’aide extérieure états-unienne est donc « fondamentale pour renforcer le gouvernement égyptien ».

Dans ce tableau, le thème de la dernière manœuvre Bright Star est significatif : « Des opérations militaires en terrain urbain ». Dans la manœuvre, conduite en octobre 2009 sous la direction du Pentagone et avec la participation de forces spéciales états-uniennes, des forces égyptiennes ont été entraînées à combattre une guerre non pas dans le désert mais à l’intérieur d’une grande métropole. La Bright Star s’est déroulée dans la Moubarak Military City, un camp militaire construit exceptionnellement pour cette manœuvre, à quoi on a donné évidemment le nom du dictateur.

Tout est prévu, donc, pour affronter la « menace extrémiste intérieure ». Sauf le fait que celle-ci a pris les dimensions d’une insurrection civile. Excepté le fait qu’on ne sait pas comment vont se comporter les militaires, en grande partie conscrits, qui à bord des chars d’assaut états-uniens made in Egypt, devraient assurer que l’Egypte, une fois Moubarak déchu, reste dans la sphère d’influence états-unienne.

LA DENT DURE

2011-02-03T17:13:16+01:00

« Un ancien Président américain poursuivi pour avoir divulgué de fausses informations sur Israël

Une plainte vient d'être déposée devant le tribunal fédéral de l'Etat de New York par cinq citoyens américains, dont deux sont également titulaires de la nationalité israélienne.
Outre leur demande de dommages et intérêts, ils sollicitent la possibilité d'autoriser une "class action ", qui permettrait à chaque acheteur de l'ouvrage de se joindre à l'action en justice.

La plainte vise l'ancien Président américain, Jimmy Carter, et sa maison d'édition, Simon & Schuster, au sujet du l'ouvrage " Palestine; la paix pas l'apartheid", édité en 2006.

Les plaignants accusent l'ancien Président d'avoir sciemment diffusées de fausses informations sur Israël, en tirant parti de ses anciennes fonctions et d'une aura "d'expert" du Moyen Orient pour causer volontairement des dommages à l'État d'Israël, et promouvoir des actions "anti israéliennes".

Les plaignants se basent sur des témoignages d'anciens conseillers et collaborateurs du Président, qui attestent avoir informé la maison d'édition d'un nombre important d'erreurs et de fausses allégations, présentées comme historiques, sans qu'il ne soit procédé à aucune vérification.

Compte tenu de précédents judiciaires contre des auteurs et éditeurs, l'avocat des plaignants, David Schoen, pense qu'il a de bonnes chances d'obtenir de la cour fédérale l'autorisation d'une "class action". »

http://www.israel-infos.net/Un-ancien-President-americain-poursuivi-pour-avoir-divulgue-de-fausses-informations-sur-Israel-6070.html

Egypte...

2011-01-29T10:25:00+01:00

en continu là aussi:

http://www.rue89.com/2011/01/28/egypte-moubarak-annonce-la-demission-du-gouvernement-187935

Et sinon pour l'internet libre en Egypte là:

http://werebuild.eu/wiki/Egypt/Main_Page

Mais honnêtement je n'ai pas tout compris...

Quand je vois les images j'ai cette chanson en tête: "El pueblo, unido, jamas sera vencido"

mh, qui regarde.

MOI, JE NE VOIS QU’UNE SOLUTION ….

2011-01-24T17:23:50+01:00

… à l'épouvantable situation indiquée ci-dessous. On s’étonne vraiment qu’elle ne soit pas davantage mise en œuvre. Sachez donc qu’il existe en Israël un Comité de coordination de lutte contre l'antisémitisme (CFCA) qui présente un rapport annuel juste avant les commémorations de la libération d’Auschwitz (27 janvier, pour le cas où vous l’auriez oublié). Ce qui est parfaitement logique.

En présentant ce rapport, le ministre israélien de l’Information a fait l’une ou l’autre déclaration intéressante :

1) « Le gouvernement va créer une commission ministérielle chargée de la lutte contre l'antisémitisme dans le monde ». Carrément.

2) Il a également affirmé que « l'Etat d'Israël s'inquiétait de la montée de l'extrême-droite dans certains pays européens, notamment en Allemagne, en Autriche, en Grèce, en Suède et en Hongrie. » Vous aurez noté, futés comme vous l’êtes, qu’il ne s’en inquiète pas en France. Bizarre, non ? Très, très bizarre, même, et éclairant, à la réflexion.

Je trouve que les « élites » juives ne manquent pas d’air de se plaindre aujourd’hui de la présence « d’une forte communauté musulmane » qu’elles nous ont imposée depuis 35 ans. Fallait pas jouer aux apprentis sorciers. J’ai au moins une secrète satisfaction : les nouveaux venus sont finalement moins commodes à manipuler que les autochtones. Et puis, cette insistance à nous inciter à partir en guerre contre l’islam … je finis par trouver ça louche, tout d’un coup. Qu’ils se débrouillent donc eux-mêmes pour gérer une situation qu’ils ont créée de toutes pièces.

« Antisémitisme: la France, pays le plus dangereux pour les Juifs!

Il n’y a pas d’antisémitisme d’Etat en France, mais la présence d’une forte communauté musulmane dans ce pays est à l’origine d’une montée en puissance de l’antisémitisme d’origine arabo-musulmane, qui fait que ce pays est aujourd’hui devenu l’un des plus dangereux pour les Juifs dans le monde libre!

C’est ce qui ressort du Rapport de l’Agence Juive sur l’antisémitisme en 2010, qui note d’ailleurs une légère baisse globale des faits et incidents antisémites dans le monde. Et ce ne sont pas les derniers propos inadmissibles de Michèle Alliot-Marie lors de sa tournée dans la région qui vont contredire cette tendance observée par les dirigeants de l’Agence Juive. La politique méthodiquement suivie par le Quai d’Orsay vis-à-vis d’Israël ne peut qu’attiser l’hostilité face à Israël et laisse le champ libre à l’expression antisémite dans les cités et banlieues françaises.

Si les actes antisémites sont en légère régression, le Rapport indique par contre que l’hostilité à l’Etat d’Israël est en forte hausse, et que les vecteurs principaux en sont les organisations pro-palestiniennes, les mouvements d’extrême gauche et des Verts, ainsi hélas que des organisations ou personnalités israéliennes qui suscitent ou cautionnent la délégitimation d’Israël à travers le monde.

La corrélation directe entre une présence d’une forte communauté arabo-musulmane dans un pays et l’intensité des actes antisémites est également établie par le Rapport qui précise « que les violences verbales, physiques ou contre des biens sur fond d’antisémitisme ethnico-religieux sont désormais le lot quotidien en Europe ».

Ce Rapport est publié à quelques jours de la Journée Internationale du Souvenir de la Shoah (27 janvier), et il désigne la France « comme le pays où les Juifs sont aujourd’hui les plus exposés au danger antisémite ». D’autres pays sont également cités, comme la Suède, la Belgique, l’Allemagne, la Grande-Bretagne ou les Pays-Bas, qui ont en commun une population arabo-musulmane importante, et que les gouvernements « soignent » pour des raisons évidentes de « paix sociale » et de calculs électoraux. Mais on note également un regain d’antisémitisme dans des pays où il n’y a même plus de Juifs, tels que l’Egypte ou l’Algérie.

L’Agence Juive se dit « très inquiète » du fait « que de plus en plus, des groupes musulmans, aidés par des organisations pro-palestiniennes, tentent d’instiller une idéologie inspirée par le nazisme et diffusent dans la population européenne de nouvelles versions des thèmes de l’antisémitisme classique ».

Pour tenter de réagir à ce phénomène, le Président de l’Agence Juive, Nathan Sharansky, a annoncé « un doublement des émissaires de l’Agence Juive dans certains hauts-lieux de la propagande anti-israélienne, comme par exemple les campus universitaires d’Amérique du Nord »…

Source : http://www.juif.org/go-news-144582.php

LA GRANDE SUPERCHERIE

2011-01-22T11:44:00+01:00

Athée, je devrais me désintéresser de la polémique qui existe entre les exégètes la Bible, laquelle n'est, rappelons-le, qu'un amalgame des diverses religions et mythes de la région. Mais pour deux raisons il me semble nécessaire de se pencher sur ces querelles de jésuites. En premier lieu l'irrationnelle pérennité du christianisme et ensuite les arguments que tirent de l'ancien testament l'Etat d'Israel pour en tirer une légitimité.

Un chercheur allemand, le Dr Heribert Illig, vient sous l'angle de l'archéologie, conforter, en publiant une étude, la teneur du Bouquin de Shlomo Sand (1) qui soutient que l’archéologie, comme la génétique n’est pas une science libre, mais est soumise à un concept historique israélien..

Pour étayer sa thèse, ce professeur cite David Ben Gourion qui en 1969 déclarait: « Dans une vue purement scientifique, je puis reconnaître le témoignage de la Bible, même si une autre source, [archéologique] la contredit, pour autant que ce témoignage ne montre pas de contradictions internes et n’est pas manifestement erroné » Or, deux ans après la guerre de conquête de 1967, des fouilles archéologiques de la rive gauche du Jourdain démontrait des contradictions. Thomas Thompson, un théologien américain devant tant d'anachronismes et des sottises dans l'histoire officielle de l'Etat juif, soutient que la Bible sur un plan historique n’a pas d’appui archéologique que les Histoires des Patriarches doivent être considérés comme une histoire tardive rédigée par des théologiens doués. Voici les plus frappantes perles.

Les chameaux fréquemment nommés dans la Bible n’ont été utilisés comme bêtes de somme que depuis le huitième siècle avant notre ère. Plus sérieusement, Ur, ville natale supposée d’Abraham, n’a été habitée par les Babyloniens qu’à partir de -9 avant notre ère et ce n’a été qu' en l'an 6 avant J.C. que la ville est devenue un centre religieux en vue » Abraham contemporain de notre Jésus de Nazareth, quelle nouvelle !

L’Exode d’Egypte.

Dans cette histoire, ce qui gênant pour les biblistes c'est qu’au 13e siècle, Canaan appartenait à l’Empire des Pharaons !. Moïse aurait donc conduit les esclaves libérés d’Egypte en Egypte ? Et sous quel pharaons ? De plus, une armée de 600 000 soldats qui, avec leurs proches peut se monter à trois millions d’être humains, errant pendant 40 ans dans le désert aux trousses des juifs aurait laissé des traces. Les textes de l’Egypte ancienne d'ailleurs n’en parlent pas et ne font aucune allusion aux migrants qui se révoltent et quittent le pays.

D'autre part la conquête de Canaan, au cours de laquelle le peuple d’Israël a anéanti la plupart de ses habitants n’est qu'une autre fable. Le silence égyptien sur un génocide sur son propre territoire serait bien curieux, sinon invraisemblable. Enfin Jéricho était, à la fin du 13e siècle, un petit bourg misérable, qui par conséquent, n’était pas fortifié, adieu les trompettes (déjà une histoire de mur). Et le professeur Heribert Illig de conclure que les archéologues sont unanimes: cette conquête historiquement n’est pas fondée.

Le royaume de David et Salomon

A-t-il existé ? Dans aucun des lieux de fouilles on trouve la trace d’un imposant royaume du 10e siècle, selon l'ancien testament. Aucune empreinte de bâtisses monumentales, aucun mur ou palais que la Bible dépeint, même les tonneaux trouvés étaient de fabrication grossière. Ces richesses romanesques ressemblent trop fortement aux descriptions des empires perses et babyloniens, pour être vraies.

Illustrations : David et Salomon

L’exil

L’exil après la conquête romaine est l'un des arguments de la légitimité dont se réclament les sionistes. La proclamation d'auto-création du 14 mai 1948, formulée par Ben Gourion, l’indique : « Après que le peuple ait été chassé de sa terre, et y soit resté fidèle, dans tous les pays de la diaspora" . Pourtant, après la guerre, la destruction du second Temple et la lutte de Masada qui dura jusqu’en 77, (si l’on en croit l’Histoire officielle), la population ne fut pas exilée, « de nombreuses villes existaient encore à la fin du premier siècle et étaient en pleine efflorescence » affirment les experts. Mieux encore, la découverte de restes de cochons et d’ossements insignifiants dans la dite forteresse de Masada, laisse planer un doute. L’historien romain Dion Cassius remarque que « pas un habitant de la Judée en 135 ne fut banni ». D'ailleurs Isaac Baer, un historien soutenait en 1936 que l’exil ne commença donc pas, comme l’admet la tradition juive, au 1er siècle date supposée de la destruction du Temple, mais qu’avec la conquête arabe ! »

Sand cite Ben Gourion qui, en contradiction avec sa propre déclaration d’indépendance, avait publié en 1918 une étude où il est écrivait : « La raison historique enseigne que les habitants qui depuis le 7e siècle avaient vécu dans le pays et y vivent encore, étaient issus de paysans juifs, que les conquérants musulmans ont trouvés à leur arrivée ». Comment être exilé en demeurant sur place, bref un roman sur lequel on s'est inspiré pour s'installer sans vergogne en terre musulmane.

Ne parlons pas des "Parchemins de la mer morte" cela pourrait mettre à mal les affirmations qui servent de base au judaïsme et au christianisme. En effet ces parchemins sont uniquement étudiés par des chercheurs israéliens et tous des rabbins. Et reste à savoir si tous les documents sont bien révélés

Cette note pourrait être éditée sur deux de mes blogs l'un dédié à l'histoire du sionisme et l'autre comme son nom l'indique à l'athéologie, c'est d'ailleurs ce que je vais faire. Je parlerai d'ailleurs dans le contexte de ce billet de notre Jésus de Nazareth, que je néglige en ce moment.

(1) "Comment le peuple juif fut inventé" (Fayard). 2008

Les « flashmobs » comme moyen de protester ? !

2010-12-18T09:34:00+01:00

On a tous vu ces grands " fashmobs " sur la toile, d’abord il y a eu l’énorme show pour Oprah Winfrey à Chicago, bien copié pour les fêtes de Bayonne cette année. Sans oublier le superbe flashmob des danseurs de l’Opéra de Paris au Louvre. Ça plaît pas à tout le monde mais moi c’est le genre de truc qui me fait tout drôle.

Les activistes politiques commencent eux aussi à utiliser le " flashmob " pour faire passer leur message. C’est mieux que de s’enchaîner à la grille d’une ambassade ou de passer la journée dans le froid avec une ou deux pancartes. Non ?

Ci dessous un " mini flashmob " dans un centre commercial de Saint Louis, le 14 décembre. Ils appellent à boycotter Motorola parce que la technologie Motorola est utilisée par l’armée Israélienne dans les territoires occupés. Il y en a des tas d’autres, ici et là. On fait passer le message dans la bonne humeur et sans violence, perso j’aime bien, même si ils chantent aussi faux que moi.

Mais je vois mal les gros bras de la CGT organiser un " flashmob " pour les retraites, à Paris ! ? encore que ?!

OBAMA CEDE DEVANT BIBI

2010-12-16T17:55:19+01:00

Jeune flasha israélien judaïcisé.

Jeune adulte, j'avais été horrifié par les combats de 1967entre Arabes et Israéliens, la grande presse de l'époque prenait fait et cause pour Israël qui défendait selon elle un territoire que les états du monde lui avait "rendu"

Dès mes premières lectures sur ce sujet et après avoir été alertéi par un journaliste célèbre, aujourd'hui disparu, de Combat, avec qui j'ai correspondu un moment, j'ai compris que quelque chose n'allait pas dans cette description médiatique et je me suis aperçu qu'il y avait un agressé et un agresseur, mais pas dans l'ordre l'on voulait nous faire croire. Lire la suite sur CHUTE DU SIONISME

c'est pas nous mais les américains!!!!!!

2010-12-14T11:31:19+01:00

WikiLeaks: Assange dénonce Visa, Mastercard et PayPal qui ont bloqué les virements

zoom

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, a vivement critiqué mardi les...

Imprimer Envoyer à un ami Partager

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, a vivement critiqué mardi les émetteurs de cartes bancaires américains Visa et MasterCard et la société de paiements par internet PayPal pour avoir bloqué les virements vers son site, dans un communiqué rédigé depuis sa prison.
"Nous savons désormais que Visa, Mastercard et PayPal sont des instruments de la politique étrangère américaine. C'est quelque chose que nous ignorions jusqu'à maintenant", a-t-il déclaré dans ce communiqué dicté à sa mère, Christine Assange, à l'attention de la télévision australienne Channel 7.
"J'appelle le monde à protéger mon travail et mes proches de ces actes illégaux et immoraux", a ajouté M. Assange, qui est de nationalité australienne.
"Mes convictions ne faiblissent pas. Je reste fidèle aux idéaux que j'ai exprimés", a-t-il dit. "Les circonstances actuelles ne les entament pas. Au contraire, elles ont accru ma détermination" et la conviction que ces idéaux sont "vrais et corrects", précise-t-il.
Julian Assange, 39 ans, est actuellement en détention provisoire depuis une semaine à Londres, dans l'attente d'un jugement sur son extradition en Suède, qui le réclame à la suite d'accusations d'agressions sexuelles envers deux jeunes femmes.
Il a transmis ce communiqué à sa mère, qui s'était rendue à Londres. Selon Channel 7, elle n'a pas pu voir son fils en tête à tête et n'a pu lui parler qu'au téléphone pour 10 minutes. Il lui a dit être détenu à l'isolement.
Un tribunal londonien est appelé à se prononcer ce mardi sur la demande de remise en liberté conditionnelle de Julian Assange.
Il y a une semaine, Visa et MasterCard avaient tous deux annoncé suspendre les transferts de fonds vers le site internet WikiLeaks. Visa disait attendre des "éléments supplémentaires" pour savoir si l'activité du site était conforme à ses "règles de fonctionnement", tandis que MasterCard qualifiait cette activité d'"illégale".
PayPal a pour sa part réactivé le compte du site WikiLeaks, débloquant notamment les fonds disponibles, mais elle a prévenu qu'elle lui imposerait encore certaines restrictions et n'accepterait plus de nouveaux versements jusqu'à nouvel ordre.
Les sites de PayPal, Visa et Mastercard ont été victimes d'attaques informatiques de la part de partisans de WikiLeaks.
Depuis le 28 novembre, des journaux associés à WikiLeaks publient des câbles diplomatiques américains confidentiels, suscitant l'embarras ou l'indignation de certains gouvernements.

AFP

Der grosse Flirt mit Israel

2010-12-11T00:25:00+01:00

Der große Flirt mit Israel

Ex: http://www.jungefreiheit.de/

ASKALON. Eine Delegation europäischer Rechtspolitiker führt derzeit in Israel politische Gespräche. Sie soll dort auf Einladung israelischer Politiker „Strategien gegen den islamischen Terror“ beraten, berichtet die österreichische Tageszeitung Der Standard. Unter ihnen befinden sich Heinz-Christian Strache (FPÖ), Philip Dewinter (Vlaams Belang) und René Stadtkewitz (Die Freiheit).

Der Pro-NRW-Vorsitzende Markus Beisicht lobte die Initiative als Beitrag zur Enttabuisierung. Der Gegensatz, den „weite Teile der Altrechten“ gegen Israel aufbauten, sei überholt. „Die große Bedrohung heißt heute Islamisierung, und in diesem Punkt sind Israel und Europa mit den gleichen Problemstellungen befaßt.

Wilders will mehr Siedlungen im Westjordanland

Zwar befasse sich Pro NRW nicht mit außenpolitischen Themen, so Beisicht, dennoch „begleiten wir diese Schritte schon jetzt mit großem Interesse und haben uns auch sehr über die herzlichen Grüße von Philip Dewinter aus Israel gefreut, die uns am Wochenende per Handy erreicht haben“, hieß es in einer Mitteilung. Spätestens zur Europawahl 2014 wolle sich Pro NRW aber auch mit diesen Fragestellungen beschäftigen.

Unterdessen berichtet Die Welt, daß der niederländische Islamkritiker Geert Wilders Israel auf einer Konferenz in Tel Aviv aufgefordert habe, den Siedlungsbau zu verstärkten. In seine Rede bei der Hatikva-Partei sagte Wilders: „Die Bauarbeiten müßten fortgesetzt werden, damit Israel eine Grenze erhalte, die zu verteidigen sei, sagte Wilders. Die jüdischen Siedlungen im Westjordanland seien kein Hindernis für den Frieden. Sie seien der Ausdruck des jüdischen Rechts, in diesem Land zu leben. Wilders forderte, das benachbarte Jordanien müsse die 2,5 Millionen Palästinenser aufnehmen, die im Westjordanland leben.“ (rg)

FORMIDABLE !

2010-12-06T16:21:00+01:00

Mais si, mais si, le métissage est aussi en route en Israël. Pourquoi échapperaient-ils au progrès ? Il n’y a pas de raison. Et vous allez voir comme c’est bizarre, ça n’a pas vraiment l’air de leur plaire. Je ne comprends pas très bien. Ce n’est pas merveilleux de s’ouvrir aux autres, de partager leurs différences ?

« L’Intifada silencieuse : islamisation de jeunes juives »

« Il existe un phénomène de société dont peu de gens connaissent l’existence mais qui sévit et grandit d’année en année. De plus en plus de jeunes femmes juives israéliennes vivent ou encore se marient avec des arabes israéliens ou palestiniens et sont contraintes de se convertir à l’Islam. On recense actuellement plus de 20.000 femmes juives dans ce cas (toutes consentantes au début de la relation) et environ 30.000 enfants sont nés de ces unions. Une femme exceptionnelle, entourée de bénévoles a fait de ce problème son cheval de bataille.

La rabbanite Rachel Baranès a créé l’association « Hemla » depuis plus de 10 ans et s’occupe de sauver ces jeunes femmes qui sont tombées dans les griffes de « l’amour » avec des palestiniens. Des contes de fées qui se transforment en drames. Nous avons rendez-vous dans ce refuge tenu secret et protégé, dans le centre d’Israël. C’est avec une pointe d’appréhension que je franchis le portail de la villa avec Michèle (qui heureusement m’accompagne pour ce douloureux reportage).

La rabbanite nous reçoit souriante et affable, des jeunes filles sont en train de déjeuner, d’autres nous toisent, d’autres plus timides montent dans leurs chambres, une jeune fille nous apporte à boire. En même temps que la rabbanite nous raconte, elle répond aux nombreux coups de téléphone, donne des consignes et jette des regards protecteurs à « ses filles ». La tendresse est déjà palpable.

La rabbanite travaillait à l’époque, pour l’organisme « Arakhim » et lors d’une visite chez des parents quant au choix de l’école de leurs enfants, elle s’aperçoit que l’aînée a des marques bleues autour du cou. Elle la prend à part pour la questionner ; la jeune fille qui n’avait que 16 ans lui raconte qu’elle a rencontré un palestinien à Yafo, il y a un an et qu’elle est tombée amoureuse. Cette histoire qui commence comme un rêve d’enfant se termine en cauchemar. Le prince s’est transformé en monstre qui la bat et la menace de la tuer ainsi que sa famille, si elle le quitte. Elle a très peur. La rabbanite Rachel lui propose son aide, c’était il y a vingt ans. C’est à ce moment là que la mission de la Rabbanite a vu le jour. Elle a sorti de cet enfer des centaines filles et en a marié plus de six cents ! Depuis, cette jeune femme, sortie des griffes de son « amoureux », s’est mariée et prépare la Bar-mitsva de son fils.

Le piège des fréquentations

Quand je lui demande comment les filles arrivent à elle, elle répond en riant « havera mevia havera » (une amie amène une amie). Elles ont toujours une complice, une copine qui servira d’alibi, entrainée elle aussi dans ce guêpier, l’une dira à ses parents qu’elle est chez l’autre et vice versa. L’équipe qui travaille avec la Rabbanite est constamment à l’affut de ces jeunes filles. Ces rencontres entre juives et arabes peuvent avoir lieu partout : dans les super- marchés, dans les centres commerciaux, dans les écoles, les universités, sur les lieux de travail, dans les endroits fréquentés par les jeunes et souvent même sur internet.

La Rabbanite, dont l’expérience n’est plus à prouver est aussi souvent contactée par des rabbanim, des voisins, des amis, des personnes qui ont vu ou entendu dire que telle ou telle fille fréquente un palestinien. Sa renommée a traversé les frontières, et de Brookline à Paris nombreux sont ceux qui ont entendu parler de ses actions.

« Vous savez, il y a 15 ans, c’était des cas isolés, cela arrivait rarement et surtout dans les familles laïques, mais malheureusement. Aujourd’hui ce phénomène s’est considérablement développé, et cela peut arriver dans les meilleures familles, dans toutes les couches sociales et de toutes tendances religieuses. Nul n’est à l’abri.

« Cela se passe quand même plus souvent dans les villes ou il y a une forte concentration de palestiniens, comme Beer-Shev’a, Jérusalem, Haïfa… ? » Lui-dis-je.

« Pas du tout, pourquoi d’où venez vous, me dit elle ? »

« Nous sommes d’Ashdod, et nous n’avons pas, ou très peu de palestiniens dans notre ville ! ».

« Détrompez-vous, répondit-elle, nous avons à l’heure actuelle à la villa une jeune fille d’Ashdod qui vivait avec un arabe. Il y a des ouvriers arabes qui louent des appartements à Ashdod, et qui fréquentent des juives, je peux même vous donner les adresses. »

Nous pensions que cela se passait loin de chez nous, c’est sous notre nez, nous sommes atterrées !

« Au début, j’avais deux filles qui vivaient avec moi, puis 3 puis 10, 15. Aujourd’hui elles sont 25 jeunes filles vivent à la villa, et cela jusqu’à leur mariage ». Elles ont 15 ans et plus.

(…)

Cette terrible histoire n’est pas simplement l’histoire d’une jeune fille battue ou violée, ni une histoire d’amour entre deux êtres de religions différentes, qui se termine mal. Ces jeunes filles ou jeunes femmes sont de véritables proies pour les palestiniens qui savent exactement comment se comporter (cadeaux, argent, respect, attentions.) pour les attirer dans ce guet-apens, et une fois le travail accompli, ces filles sont battues, violées, surveillées par la famille, séquestrées, et finalement contraintes de se convertir à l’islam.

Cette histoire, qui peut arriver à tout le monde, est celle de plus de 20.000 femmes juives en Israël, certaines en recherche d’amour de tendresse, d’affection qu’elles n’ont peut être pas toujours reçu dans leur entourage familial, ou d’autres qui sont pour le droit à la différence, et qui elles aussi tombent malheureusement dans le panneau. Plus besoin d’attentats sanglants, avec cette intifada sournoise : une guerre religieuse et démographique est désormais en marche. Nul n’est à l’abri ! »

Edifiant, pas vrai ? Finalement, ce type de problèmes doit bien exister chez nous aussi. Existe-t-il des associations pour empêcher les naïves de tomber dans ces filets ? Je me demande … Pourtant, on nous a tellement dit – surtout la LICRA - que l’islam était une religion de paix et d’amour et qu’il fallait être très heureux de l’accueillir sur notre sol. Que dit donc la LICRA à présent que l'incendie a gagné tous les étages de la maison?

http://www.juif.org/le-mag/364,l-intifada-silencieuse-islamisation-de-jeunes-juives.php