Last posts on israël

Interrogations autour de la libération de Betancourt

2008-07-04T17:38:00+02:00

LEMONDE.FR | 04.07.08 | 16h02 • Mis à jour le 04.07.08 | 16h21

Le récit de la libération des otages est digne des meilleurs scénarios hollywoodiens. Le président colombien, Alvaro Uribe, a même évoqué une "épopée épique". L'euphorie retombée, des zones d'ombre subsistent quant à la version officielle donnée par l'armée colombienne du déroulement de l'opération. Les doutes portent notamment sur l'éventuel paiement d'une rançon aux deux guérilleros tombés dans le piège de l'armée colombienne, les geôliers Gerardo Antonio Aguilar, alias "Cesar", et Enrique Gafas, ainsi que sur le degré d'implication des services de renseignement étrangers, israéliens en premier lieu.

Y A-T-IL EU PAIEMENT DE RANÇON ?

La Radio suisse romande affirme que des dirigeants des FARC auraient touché 20 millions de dollars pour la libération et que l'opération de l'armée n'aurait été qu'une "mise en scène". Citant "une source proche des événements, fiable et éprouvée à maintes reprises ces vingt dernières années", la radio publique suisse, dont le pays avait était mandaté par Alvaro Uribe pour une mission de médiation avec les FARC, affirme que les Etats-Unis sont "à l'origine de la transaction". La radio explique que c'est l'épouse de l'un des gardiens des otages qui a servi d'intermédiaire pour la transaction, après avoir été arrêtée par l'armée colombienne. Réintégrée au sein des FARC, elle aurait obtenu de son mari qu'il change de camp. La "mise en scène" de la libération des otages aurait ainsi permis au président Uribe, selon la radio suisse, "de s'en tenir à sa ligne qui exclut toute négociation avec les rebelles tant que les otages ne sont pas libérés". Bogota n'a pas réagi.

"Ceci n'est pas un sauvetage. C'est une opération de remise d'otages pour laquelle une rançon a été versée", affirme également la sénatrice colombienne Piedad Cordoba, ancienne médiatrice entre la guérilla et le président Hugo Chavez. Interrogée par le quotidien argentin Clarin, la sénatrice affirme ne pas avoir de preuves tangibles au sujet du paiement d'une rançon, mais se baser sur les déclarations des autorités colombiennes. Après l'annonce de la mort de l'ancien numéro un des FARC, Manuel Marulanda, Alvaro Uribe avait lui-même affirmé qu'un responsable de la guérilla avait contacté les services de renseignement colombiens pour négocier la remise en liberté d'Ingrid Betancourt, à condition de ne pas être extradé.

QUEL RÔLE A JOUÉ LE RENSEIGNEMENT ISRAÉLIEN ?

Immédiatement après sa libération, Ingrid Betancourt a comparé sa libération à une opération israélienne de libération d'otages. Des médias israéliens affirment vendredi que des conseillers hébreux sont impliqués dans l'opération.
Selon la radio militaire israélienne, deux conseillers militaires auraient participé aux préparatifs. Mais aucun détail supplémentaire concernant leur rôle précis n'a été dévoilé. Selon Haaretz, l'aide israélienne, qui a impliqué plusieurs dizaines d'experts en sécurité, a été coordonnée par Global CST, une société privée de conseil en sécurité, dirigée à Bogota par deux officiers supérieurs à la retraite depuis peu, Israël Ziv et Yossi Kuperwasser. L'aide israélienne ne serait d'ailleurs pas récente. Selon le quotidien Yediot Aharonot, un groupe de conseillers militaires israéliens a reçu l'année dernière l'accord du ministère de la défense d'Israël pour apporter de l'aide à l'armée colombienne, en particulier aux unités spéciales. Et Global CST a d'ailleurs décroché un contrat de 10 millions de dollars en Colombie pour aider les forces spéciales dans leur lutte contre les FARC.

"Nous avons aidé [l'armée colombienne] à combattre le terrorisme, à concevoir des stratégies et leur mise en application", a déclaré une source proche de la société Global CST qui s'est exprimée dans Haaretz. Pour Israël Ziv, il ne faut pas "exagérer" l'implication de l'armée israélienne dans le succès colombien.

Le Monde.fr (avec AFP)

C'était le 27 juin...

2008-07-03T00:05:40+02:00

1905.
L'équipage du Potemkine, cuirassé appartenant à la flotte russe de la mer Noire, se mutine pour protester contre les mauvais traitements. Un film de S-M. Eisenstein immortalisera cette révolte.

1967.
L'Etat d'Israël proclame l'annexion définitive de la ville de Jérusalem.

Fête du cinéma

2008-07-02T17:35:00+02:00

Et oui, vous ne pouviez pas y échapper!

Cette année, je n'ai vu que 2 films, ce qui n'est déjà pas si mal!

Capitaine Alatriste se déroule en Espagne au XVIIè siècle. A cette époque, l'Espagne est un empire puissant avec ses colonies sur le continent américain. En Europe, elle est impliquée dans des guerre avec le Flandre et la France. Notre héros éponyme est un soldat en temps de guerre et un mercenaire en temps de paix, toujours fidèle à son roi. Je rappelle au passage que l'Espagne est toujours un royaume (le Roi est Juan Carlos de Borbon y Borbon) depuis la mort de Franco. Je précise car il y a quelques années, lors d'une visite en Espagne, Jeb Bush (gouverneur de Floride et frère du futur ex-président) avait qualifié José Maria Aznar (Premier Ministre de l'époque) de Président de la République d'Espagne. Le Roi avait alors demandé à J. Bush de saluer de sa part son frère George Bush, Roi des Etats-Unis. Bien envoyé!

Pour en revenir au film, il est financé par le Ministère de la Culture Espagnol, c'est un film historique. Personnellement, j'ai trouvé qu'il manquait de rythme. Il était trop long et répétitif.

Le second film est israélien: Valse avec Bachir. Je l'ai vu en Hébreu (je ne parle pas cette langue) sous-titré. Il parle de soldats israéliens cherchant à se remémorer les événements qu'ils ont vécu lors de la guerre au Liban, suite à des cauchemars récurrents. Les graphismes sont étranges et magnifiques. Pour le reste, je vous conseille de le voir et de vous faire votre propre opinion: je ne peux pas vous le commenter.

Vivement la rentrée du cinéma, du 14 au 16 septembre inclus!

Suicide or thwarted false-flag assassination attempt?

2008-06-26T17:52:00+02:00

Le président français Nicolas Sarkozy, qui est pourtant perçu comme un ami du sionisme, s’est rendu à la Knesset où il a indiqué dans son discours que les Israéliens devaient accepter que Jérusalem soit la capitale des deux Etats, et qu’il fallait stopper d’urgence les colonisation, lever les postes de contrôles en Cisjordanie et mettre fin au blocus de Gaza. (…) Un président étranger ne s’est jamais permis une déclaration aussi radicale à la Knesset (…) Sarkozy à ensuite rencontré le président Abbas pour lui dire que « la création d’un état palestinien viable, démocratique et moderne est une priorité pour la France » (…) On imagine assez aisément comment ces propos ont du rendre furieux les « sionistes conservateurs » en Israël (…)

Le camp des « sionistes réalistes » a fini par accepter que l’actuel plan des « sionistes conservateur » est ruineux pour l’État Hébreu (…) Les « sionistes conservateurs » sont toujours sur la voie d’un nettoyage ethnique des Palestiniens et du projet d’un Grand Israël (…)

Les « sionistes réalistes », semblent avoir contrecarré une tentative d’assassinat sur Sarkozy par les « conservateurs ». Une tentative qui, en cas de succès, aurait mis en cause le Hamas. (…)

La thèse des autorités (suicide) est ridicule. On se demande bien pourquoi un policier serait monté sur le toit avec un M-16 munit d’une lunette de tir pour mettre fin à ses jours.

Source : Xymphora

http://mecanopolis.wordpress.com/2008/06/25/etrange-depart-disrael-pour-nicolas-sarkozy/

Sarko l'Israélien

2008-06-25T12:00:00+02:00

<< Après plusieurs années de relations tendues entre la France et l'Etat hébreu, la venue de Nicolas Sarkozy à Jérusalem est saluée par la presse israélienne qui souligne, à l'image du quotidien de gauche « Haaretz », que « rarement un dignitaire européen n'aura été reçu en Israël avec la chaleur qui attend le président français ». Il est vrai que, sur bien des sujets, Nicolas Sarkozy a pris des positions qui contentent les Israéliens. L'éditorialiste de « Haaretz » rappelle ainsi « son soutien indéfectible à la sécurité d'Israël, sa volonté d'éradiquer l'antisémitisme dans son pays et son opposition à la bombe nucléaire iranienne ». Si les dirigeants israéliens ont toujours présenté la France comme « l'une de ses plus proches alliées », il semble bien, selon le quotidien de Jérusalem, que « ce cliché [...] soit prononcé cette fois-ci avec beaucoup de sincérité et de conviction».

Ce renouveau des relations franco-israéliennes permet à la France de prétendre à un rôle dans la région, estime « Haaretz » : « Alors qu'une nouvelle administration américaine se fait attendre, la France peut jouer le rôle de la superpuissance mondiale, et pas seulement de façon temporaire. » D'ailleurs, elle « a déjà démontré son intérêt à résoudre les conflits régionaux, notamment au Liban ». Paris pourrait à l'avenir « encourager la mise en oeuvre de l'initiative de paix arabe », faire progresser le règlement de « la question des frontières entre Israël, le Liban et la Syrie » et « monter le ton face à la menace nucléaire iranienne ».

Toutefois, le quotidien regrette l'absence « d'une politique cohérente au Moyen-Orient » et pointe les zones d'ombre de la diplomatie française dans la région, notamment ses relations avec la Libye, le Hamas et le Hezbollah. Pour « assurer le rôle complexe auquel elle se destine, la France devra se fixer une position fondée sur le droit, des principes et une stratégie claire ». Et éviter ses habituels « zigzags », qui risquent de transformer la lune de miel franco-israélienne en « un flirt qui finit mal - un peu comme dans les histoires d'amour remarquablement bien chantées par l'épouse » du chef de l'Etat français. >>

Les Echos, 24-VI-2008

Premier satisfecit international pour Nicolas Sarkozy

2008-06-25T11:11:50+02:00

Nicolas Sarkozy est revenu hier d’un voyage au Moyen Orient où il a porté le message d’une paix juste. Si je suis habituellement très critique vis à vis de la politique internationale du président, force est de constater que son déplacement a été globalement de bonne tenue.Bien sûr, on pourra objecter qu’il a passé l’essentiel de son temps en Israël et n’a finalement consacré que quelques heures à la Palestine. On pourra aussi dire qu’il a mis du temps à venir au Proche Orient alors qu’il s’agit sans doute de l’endroit du monde dont la crise a le plus de répercussions sur les relations internationales. Enfin, on pourra souligner que quand le chef de l’Etat dit « qu’il ne discute pas avec les terroristes (du Hamas) » « parce que la France discute avec les hommes et les femmes courageux qui font de la politique et non pas du terrorisme », sa parole n’est peut-être pas complètement en conformité avec ses gestes puisque le Hamas affirme discuter avec la France et qu’il discute même avec Israël en Egypte.Cependant, comme il l’a dit à Mahmoud Abbas à Bethléem : « dans mon discours et le discours de la France, il n'y a pas deux langages, un langage à la Knesset et un langage différent ici. Il n'y a qu'un seul langage. La France est aux côtés de ceux qui veulent la paix ». Et dans les faits le président de la République a tenu parole. Son discours à la Knesset était bien équilibré, entre la reconnaissance légitime de l’exigence de sécurité d’Israël mais également une série de propositions en ligne avec les revendications palestiniennes, à savoir un retour d’Israël aux frontières de 1967, l’arrêt de la colonisation et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale des deux Etats. Il a plaidé pour la constitution d’un Etat palestinien fort pour assurer la sécurité d’Israël.Alors que Nicolas Sarkozy peut faire honte quand il cède aux répartis triviales, comme il l’avait fait lors de la remise du prix Charlemagne à Angela Merkel, lors de ce discours à la Knesset, on pouvait être fier de la France. Car cette fois-ci, notre représentant a su exprimer notre amitié avec Israël, et reconnaître sa légitime exigence de sécurité tout en sachant émettre des critiques sur la politique conduite jusqu’à présent. Il était à sa place de président de la République en poussant l’agenda diplomatique qui permettra peut-être de sortir de la crise, tout en se faisant applaudir par une partie des députés.Bien sûr, le bilan du président ne changera pas en un jour et un discours et certains aspects de cette visite restent gênants. Néanmoins, je crois que Nicolas Sarkozy a pour une fois bien tenu son rang sur la scène internationale. Quelle que soit l’opinion sur la personne, cela fait plaisir.Source : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/24/nicolas-sarkozy-oppose-les-terroristes-du-hamas-a-mahmoud-abbas-un-homme-de-paix_1062388_3218.html#ens_id=891944http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/23/nicolas-sarkozy-a-la-knesset-israel-n-est-pas-seul_1061544_3218.html?xtor=RSS-3208

Crainte d'un attentat à Tel-Aviv avant le départ de Nicolas Sarkozy.

2008-06-24T19:15:00+02:00

Panique et crainte d'attentat à Tel-Aviv au départ du président français.

Panique à Tel-Aviv lors du départ de Nicolas Sarkozy.

S.L. (lefigaro.fr) avec AP, AFP
24/06/2008 | Mise à jour : 17:15 |

Carla Sarkozy est amenée dans l'avion tandis que Nicolas Sarkozy est entouré par des gardes du corps (Capture BFM).

Un soldat israélien s'est suicidé lors de la cérémonie de départ du chef de l'Etat à l'aéroport de Tel-Aviv, provoquant l'intervention des services de sécurité.

Durant un instant, on a craint le pire. Alors que Nicolas et Carla Sarkozy assistaient à la cérémonie de départ donné en leur honneur sur le tarmac de l'aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv, en présence du premier ministre Israëlien Ehoud Olmert, un coup de feu a retenti.

Le président français et son épouse se trouvaient sur la passerelle au moment de la détonation. Aussitôt, les services de sécurité français et israéliens ont entouré le chef de l'Etat, tandis que Carla Sarkozy montait en courant la passerelle de l'avion pour se réfugier à l'intérieur de l'avion. Ehoud Olmert était également poussé vers sa voiture, tandis que la panique gagnait l'assistance.

Lire la suite sur le site :http://prg-colmar.over-blog.com/article-20719081.html

Israel 'will attack Iran' before new US president sworn in, John Bolton predicts

2008-06-24T18:51:00+02:00

John Bolton, the former American ambassador to the United Nations, has predicted that Israel could attack Iran after the November presidential election but before George W Bush's successor is sworn in.

The Arab world would be "pleased" by Israeli strikes against Iranian nuclear facilities, he said in an interview with The Daily Telegraph.

"It [the reaction] will be positive privately. I think there'll be public denunciations but no action," he said.

Mr Bolton, an unflinching hawk who proposes military action to stop Iran developing nuclear weapons, bemoaned what he sees as a lack of will by the Bush administration to itself contemplate military strikes.

"It's clear that the administration has essentially given up that possibility," he said. "I don't think it's serious any more. If you had asked me a year ago I would have said I thought it was a real possibility. I just don't think it's in the cards."

Israel, however, still had a determination to prevent a nuclear Iran, he argued. The "optimal window" for strikes would be between the November 4 election and the inauguration on January 20, 2009.

"The Israelis have one eye on the calendar because of the pace at which the Iranians are proceeding both to develop their nuclear weapons capability and to do things like increase their defences by buying new Russian anti-aircraft systems and further harden the nuclear installations" .

"They're also obviously looking at the American election calendar. My judgement is they would not want to do anything before our election because there's no telling what impact it could have on the election."

But waiting for either Barack Obama, the Democratic candidate, or his Republican opponent John McCain to be installed in the White House could preclude military action happening for the next four years or at least delay it.

"An Obama victory would rule out military action by the Israelis because they would fear the consequences given the approach Obama has taken to foreign policy," said Mr Bolton, who was Mr Bush's ambassador to the UN from 2005 to 2006.

"With McCain they might still be looking at a delay. Given that time is on Iran's side, I think the argument for military action is sooner rather than later absent some other development."

The Iran policy of Mr McCain, whom Mr Bolton supports, was "much more realistic than the Bush administration's stance".

Mr Obama has said he will open high-level talks with Iran "without preconditions" while Mr McCain views attacking Iran as a lesser evil than allowing Iran to become a nuclear power.

William Kristol, a prominent neo-conservative, told Fox News on Sunday that an Obama victory could prompt Mr Bush to launch attacks against Iran. "If the president thought John McCain was going to be the next president, he would think it more appropriate to let the next president make that decision than do it on his way out," he said.

Last week, Israeli jets carried out a long-range exercise over the Mediterranean that American intelligence officials concluded was practice for air strikes against Iran. Mohammad Ali Hosseini, spokesman for the Iranian foreign ministry, said this was an act of "psychological warfare" that would be futile.

"They do not have the capacity to threaten the Islamic Republic of Iran. They [Israel] have a number of domestic crises and they want to extrapolate it to cover others. Sometimes they come up with these empty slogans."

He added that Tehran would deliver a "devastating" response to any attack.

On Friday, Mohamed ElBaradei, head of the UN International Atomic Energy Agency, said military action against Iran would turn the Middle East into a "fireball" and accelerate Iran's nuclear programme.

Mr Bolton, however, dismissed such sentiments as scaremongering. "The key point would be for the Israelis to break Iran's control over the nuclear fuel cycle and that could be accomplished for example by destroying the uranium conversion facility at Esfahan or the uranium enrichment facility at Natanz.

"That doesn't end the problem but it buys time during which a more permanent solution might be found.... How long? That would be hard to say. Depends on the extent of the destruction."

William John Hagan

Le retour de la France en Israël.

2008-06-24T14:00:00+02:00

Je crois que l'on peut féliciter le président Sarkozy pour ses déclarations et sa ligne diplomatique lors de son voyage en Israël.

Il a redit que l'Etat hébreu a le droit à la sécurité, mais elle ne peut être durable que si un état palestinien est rapidement créé.

Entre amis, on peut tout se dire. C'est ainsi que Nicolas Sarkozy envisage les relations avec Israël. Il a bien raison.

Romain Masson-Mureau

Pour la création d'un Etat palestinien

2008-06-23T20:03:33+02:00

Si l'on ne devait ne retenir qu'une chose de la visite de Nicolas Sarkozy en Israël, c'est bien cela : le gouvernement français ose enfin réussir un discours de paix et de réunion en prônant en faveur de la création d'un État palestinien. Cette guerre que je connais depuis tout petit ne peut continuer ainsi entre deux camps qui refusent de céder et ne veulent obtenir la paix suprême.

En ami d'Israël, le président de la République s'est exprimé pour aider juifs et musulmans à faire un pas en avant vers le processus de paix en respectant chacun les conditions nécessaires pour cela. Ce n'est qu'à ce prix qu'Israël saura être pleinement en sécurité. Aux Palestiniens maintenant de savoir aussi combattre efficacement contre le terrorisme et refuser la représentation dans son peuple par des dirigeants prêts à rompre tout processus de paix.

Oui Nicolas Sarkozy a raison quand il propose l'aide de la France et de l'Europe dans cette construction et cette réconciliation. A notre pays de montrer aussi la voix en sachant punir avec sévérité les auteurs de l'agression d'un jeune juif samedi soir à Paris. Ne transigeons sur rien.

Bashar El Assad à Paris, au grand dam des hurleurs habituels.

2008-06-18T17:18:41+02:00

Il y a une chose sur laquelle vous pouvez toujours compter: la faculté inépuisable qu'ont certains de considérer les faits d'actualité par le petit bout de la lorgnette, et de les sortir de leur contexte afin de les faire rentrer, de gré ou de force, dans le moule qu'ils ont décidé d'utiliser. Exemple.

Les faits: quelques jours avant le 14 juillet, une tripotée de chefs d'États étrangers seront présents à Paris dans le cadre de discussions touchant au projet ~~de machin inutile~~ d'Union des pays de la Méditerranée cher au Président Sarkozy. Parmi les pays méditerranéens concernés se trouvent Israël et la Syrie.

Histoire de vous rafraîchir un tantinet la mémoire, ces deux pays sont théoriquement en état de conflit armé l'un avec l'autre depuis 1948. Aucune armistice, aucun accord de paix n'a jamais été signé. Il ne s'agit pas d'un état de guerre ouverte - quoi qu'il se passe beaucoup de trucs pas sympas par forces paramilitaires, guérillas et milices interposées, le tout téléguidé en loucedé par les uns comme par les autres. Toujours est-il que jusqu'a il y a peu, Israël et la Syrie se regardaient en chiens de faïence (prêts à mordre, faïence ou non) de part et d'autre des hauteurs du Golan.

Faut dire que le père El Assad, Hafez de son p'tit nom, c'était pas un rigolo, comme mec. Enfin comme mec, je sais pas, mais comme président en tout cas. Tandis que le fiston qui a pris sa place à la présidence syrienne, il est un petit peu plus décoincé. Toujours est-il qu'il a fini par se dire, ainsi que son homologue israélien le premier ministre Ehud Olmert, qu 60 ans de conneries çà commençait à bien faire, et qu'il faudrait bien qu'un beau jour on se cause. Les premiers contacts, très discrets, ont eu lieu en mai 2008 via la Turquie. Faut bien commencer quelque part.

Et c'est là dessus que, fort de ces premiers contacts, le premier ministre israélien a fait savoir au Président Sarkozy que, vu qu'il serait à Paris les 12 et 13 juillet et que Bashar El Assad aussi, ce serait peut être bien de parvenir à discuter le bout de gras face-à-face, sous "patronage" français.

Si je vous raconte tout ce laïus, ce n'est pas pour écrire un billet sur le conflit israélo-arabe. Ce n'est même pas le sujet principal de cette note. Je voulais juste expliquer le contexte, et les enjeux. Des négociations de paix. Une paille, quoi.

Mais quelle est la seule chose qu'on entend, à quelques exceptions près? Le coeur des pleureuses et autres adeptes effarouchés du "je lave plus blanc que blanc". Le scandale du dictateur syrien invité d'honneur du 14 juillet. La Patrie des droidlhôm qui a une fois de plus failli.

Passons sur le fait qu'El Assad ne soit pas pas invité d'honneur: c'est Ban Ki Moon, le Secrétaire Général des Nations Unies, qui s'y colle. Et sur le fait qu'il ne sera pas le seul chef d'État présent, puisqu'il y en aura une quarantaine. De toute manière, Bashar El Assad était en son temps reçu par Chirac. Je ne crois pas me souvenir que çà emmerdait grand monde à l'époque.

Bref, çà gueule. Peu importe si, à travers ce genre d'initiative (même si elle désormais beaucoup plus incertaine que ce qui était annoncé en début de semaine), un bénéfice considérable pourrait revenir à la France en tant que médiateur privilégié de négociations de paix entre deux pays qui se tapent dessus depuis plus d'un demi-siècle. Et que le poids potentiel en vie humaines sauvées vaut bien une invitation.

Mais cela, le choeur des pleureuses indignées ne le voit pas. Ou ne veut pas le voir, et se régale du plaisir toujours renouvelé et jamais émoussé de taper sur Sarko just for the sake of it.

Internecivus raptus.

OPPOSITION JUIVE AU FONDAMENTALISME CHRETIEN

2008-06-18T12:16:00+02:00

Amis....disent-t-ils ?

On ne peut prôner des idées solidaires avec des arrières-pensées qui tendent à dissoudre Israël et son peuple dans un magma douteux de sectarisme. Israël doit se démarquer de ce chantage à la solidarité qui en tableau de fond est une haine passive du peuple juif.

Amis....disent-t-ils ?

Lisez rapports et enquête sur ce site et vous verrez que c'est loin d'être des amis si fidèles. Ils aspirent à une légitimité sous couvert de solidarité en attisant les tensions avec nos amis musulmans.....j'insiste sur ce terme "nos amis musulmans" non sectaires islamiques.

On peut coexister plus logiquement avec les musulmans qu'avec des fourbes fanatiques qui se pésentent comme amis et qui sont les pires ennemis derrière le masque souriant.

Toutes ces confréries en Israël, doivent être étroitement surveillées et leurs activités pseudo-caritatives, controlées.

diego exe

JUIFS DE FRANCE ET D'AILLEURS

VIDEO De faux juifs pour un faux messie !

VIDEO Non au prosélytisme religieux !

sionisme-xooit-com

_____________________________________________________________________________________________

Réaction au prosélytisme chrétien :

des Nouveau Testament brûlés en public en Israël

J.-M. Allafort

20/05/08

Le quotidien Maariv rapporte, ce mardi 20 mai, photos à l’appui, comment l’adjoint au maire de Or Yehuda, une petite ville de 32 000 habitants, située à 7 km de Tel Aviv, a organisé un autodafé public du Nouveau Testament.

L’événement s’est produit dans le quartier de « Névé Rabin », sur la place de la synagogue, en présence de centaines d’étudiants de l’école religieuse orthodoxe, « Mikhtav Eliyahou », sous l’impulsion de l’adjoint au maire, Ouzi Aharon, qui voulait réagir à « une activité missionnaire chrétienne intensive », ces dernières semaines, dans la ville. Selon Aharon, les missionnaires organisent des transports pour permettre aux Ethiopiens de se rendre dans les différentes églises, et, la semaine dernière, ils ont fait du porte à porte pour distribuer des Nouveau Testament et proposer la foi chrétienne aux habitants de Névé Rabin. Suite à des plaintes, l’adjoint au maire a décidé d’agir. Il a demandé aux étudiants de l’école religieuse de passer de porte en porte pour récupérer les livres distribués par les missionnaires, dont des Nouveau Testament. Au terme de la collecte, les livres ont été brûlés.

Le docteur Ephraïm Zorof, directeur de Centre Wisenthal en Israël, a estimé que brûler le Nouveau Testament en public est un acte à connotation négative, qui en rappelle d’autres de la période de la Shoah : « Il aurait fallu trouver un autre moyen pour se débarrasser de cette littérature. Le problème de fond est l’activité missionnaire elle-même ». Il a ajouté : « Nous devons faire preuve de respect pour les livres saints du christianisme et de l’islam, mais nous ne devons pas permettre une activité missionnaire auprès des adolescents. »

Selon le site Maariv-Ngr, aucun rabbin du mouvement sioniste religieux n’a voulu condamner l’autodafé des Nouveau Testament.

Un écho d’Israël a effectivement su que, ces dernières semaines, plusieurs dizaines de volontaires étrangers sont venus en Israël pour participer à une grande mission de conversion auprès des Juifs.

A Tel Aviv, lors des commémorations du Jour du Souvenir, la veille du 60ème anniversaire de l’Indépendance de l’Etat d’Israël, des membres de ce mouvement, arborant des tee-shirts « Juifs pour Jésus » ont distribué des tracs sur la place Rabin durant toute la soirée.

Il y a une semaine, dans la rue Allenby, au centre de Tel Aviv, nous avons pu constater que des groupes, composés de 3 personnes, accostaient les passants et distribuaient des Nouveau Testament et des prospectus en hébreu. Ils étaient d’ailleurs incapables de lire une phrase de la littérature qu’ils proposaient, puisqu’ils ne parlaient ni ne lisaient pas un mot d’hébreu...

Jean-Marie Allafort

© Un écho d'Israël

_____________________________________________________________________________________________

Le mouvement juif réformé américain : la coopération avec les évangéliques est nuisible à Israël

Franck Olivier

rabbin Eric H. Yoffie

Le quotidien Haaretz rapporte que le président du mouvement juif réformé américain, le rabbin Eric H. Yoffie, a déclaré hier lors du congrès annuel du mouvement à Cincinatti que la coopération avec l’Eglise évangélique est nuisible non seulement à cause de leurs positions discriminatoires contre les homosexuels ou encore parce qu’ils ne manifestent pas de respect envers les musulmans et les catholiques (surnommé par le pasteur Hagge « la grande prostituée ») mais surtout parce que leur soutien à Israël est de fait un soutien envers une politique de droite. Selon le rabbin Yoffie, le plus grand courant du judaïsme américain (40% des Juifs aux Etats Unis) « ne peut pas collaborer avec les évangéliques sionistes. »

Pour Yoffie, le soutien à Israël des évangéliques n’est pas inconditionnel mais justifié par une vision politique que la majorité des Israéliens ne partage pas. Les évangéliques sionistes s’opposent à la solution de deux Etats : un pour les Israéliens et un pour les Palestiniens.

Les évangéliques sont près de 10 millions aux Etats-Unis et le rabbin Yoffie désire établir une distinction entre les différents groupes. Selon lui, il y a « des modérés » avec qui la coopération serait possible et il y a les « évangéliques sionistes ».

C’est la première fois que le président du mouvement juif réformé attaque cette Eglise pour son soutien à Israël. Il y a deux ans et demi, il s’était déjà insurgé contre les positions anti-homosexuelles des évangéliques. De plus, Yoffie estime qu’il ne faut pas seulement « s’éloigner de ceux qui tiennent des propos antisémites et anti-israéliens » mais aussi de « ceux qui ont des propos anti-islam et anti-catholiques ».

Sources : Haaretz et Ynet, 3 avril 08
Mis en ligne le 3 avril 08

_____________________________________________________________________________________________

INQUIETUDE DE

"JEWS FOR JUDAISME"

Je suis de l'avis, en me plaçant du point de vue du spécialiste, que l'une des tactiques les plus dangereuses et les plus ambuës est la façon dont les missionnaires utilisent a Bible hébraïque. Ce procédé ne comporte rien de nouveau. Comme l'ont démontré de nombreux savants, les chrétien, depuis toujours, ont réinterprété la Bible hébraïque afin que leurs arguments selon lesquels le christiansme a supplanté le judaïsme. Mais ceci n'est ni la perspective juive, ni la prétention de tous les chrétiens.

Beaucoup de Chrétiens réexaminent aujourd'hui les racines de leur religion et y découvrent avec consternation les sentiments anti-juifs qui en forment le substrat. Beaucoup d'entre eux envisagent aussi le judaïsme dans un esprit ouvert, et apprennent à apprécier les vérités uniques de sa Torah et de ses traditions rabbiniques. Cependant, les missionnaires évangéliques qui s'adressent aux juifs restent ignorants, ou du moins résistent activement, au contenu historique profond du christianisme. Ces groupes qui répandent la confusion dans notre jeunesse, doivent être l'objet de ntre vigilence.
................
Tamar Frankiel
Maître-assistant en études religieuses
University of California, Riverside.

Selon de récents sondages - Gallup et Harris - il y aurait en amérique du nord plus de 70 millions de chrétiens "nés une seconde fois dont beaucoup sont convaincus que le peuple juif doit se convertir au christianisme pour permettre a Jesus de revenir. Des obédiances chrétiennes américaines, telles la southern baptist convention , qui a passé une résolution en 1996 , qui fait de la conversion des juifs leur objectif prioritaire les "Assemblies of god" et d'innombrables groupes chrétiens dans le monde entier consacrent anuellement plus de 250 millions de dollards à leur évangélisation des juifs. Ces chrétiens évangéliques ont créé des synagogues judéo-chrétiennes pour attirer les juifs. Le nombre de ces synagogues est passé au cours de ces 20 dernieres années de 20 à plus de 400.
Les missionnaires persuadent leurs adeptes que l'on ne peut pas être un vrai juif si l'on a pas accepté Jesus comme le Messie, et qu'un juif conserve son identité juive même après sa conversion au christiannisme...
..................
Contrairement à ce que l'on croit souvent, les juifs qui deviennent la proie des missionnaires ne sont pas seulement des personnes émotionnellement insables. Tous les jufs sont susceptibles de devenir de telles proies. Les missionnaires visent souvent les campus universitaires les hôpitaux, les services de traitement de la toxicomanie, les résidences du troisième age, les centres commerciaux des quartiers juifs, de meme que les citoyens israéliens, les émigrants de l'ex union soviétique et les couples mixtes. Sciemment, ils citent, traduisent et interprètent faussement les écritures juives et les textes rabbiniques
.................
Ces groupes missionnaires dont le nombre s'élève à plus de 900 rien qu'en amérique du nord, s'activent à travers le monde entier, et l'on en trouve dans presque tous les centres de population juive. Plusieurs de leurs organismes exercent une influence politique considérable, et l'un d'eux a même obtenu le statut "d'observateur" aux Nations Unies. Plusieurs groupes ont fondé des écoles "judéo-messianiques", ainsi que des "yechivoth" dans lesquelles sont formés des "rabbins messianiques". On a recensé plus de 100 "communautés messianiques en Israël, et au-delà de 38 dans l'ex-Union soviétique. Ces groupes s'adressent presque exclusivement à des juifs incultes, isolés, et se situant à l'écart de toute communauté organisée

C'est pour répondre à cette menace sans cesse croissante qu'a été créée en 1986, l'organisation JEWS FOR JUDAISM INTERNATIONAL seule au monde à réagir contre le missionnarisme chrétien et à apporter une aide à leurs victimes. JEWS FOR JUDAISM a des branches à LOS ANGELES, NEW YORK. BALTIMORE, WASHINGTON, D.C., TORONTO, JOHANNESBOURG, AFRIQUE DU SUD et MELBOURNE, Australie. Ses bouts primordiaux sont l'éducation préventive et le retour au judaïsme de ceux qui ont été influencés par les missionaires
.....................

Beaucoup de fondamentalistes chrétiens croient que les juifs sont la clef qui précipitera "la seconde venue" de Jésus et le salut de l'humanité. Ils citent pour le prouver les passages affirmant que "le salut vient des juifs" (Jean 4,22) et que "vous-les juifs- ne me verrez plus désormais, jusqu'à ce que vous disiez "Béni soit celui -Jésus- qui vient au nom du Seigneur !" (Matthieu 23,39)

Certains croient, en s'appuyant sur le septième chapitre de la Révélation, que le retour de Jésus aura lieu quand 144.000 juifs exactement auront été convertis, le reste des juifs devant être éliminé pendant la grande tribulation. Voici ce qu'en pense Richard YAO, un ancien fondamentaliste non-juif :

"Il est extrêmement inquiétant de voir des millions de personnes dans ce pays s'habituer à l'idée qu'il est souhaitable que des millions de gens (juifs) meurent dans ce terrible holocauste, sous prétexte que c'est là une condition au retour de Jésus. Je pense que cela est très, très effrayant"

La réponse juive aux missionnaires

Manuel contre le prosélytisme chrétien

Rabbin BENTZION KRAVITZ 2004

Les murs de la honte - Israël

2008-06-18T09:49:39+02:00

La barrière de séparation israélienne est une barrière de séparation construite par Israël en Cisjordanie sous le nom de "clôture de sécurité" (security fence), dans le but officiel d'empêcher physiquement toute "intrusion de terroristes palestiniens" en Israël. Cette construction, dont le tracé de près de 700 kms est controversé et n'a pas été foncièrement modifié malgré les pressions internationales, consiste dans sa longueur en une succession de murs, de tranchées et de portiques électroniques.

Le projet a suscité une grande controverse entre Israël qui y voit officiellement une protection supplémentaire apportée par cette construction depuis le déclenchement de la Seconde Intifada et les détracteurs de l'édifice, qui l'appellent parfois "mur de la honte", qui dénoncent l'atteinte aux droits de l'homme et qui y voient une tentative d'annexion de territoires, son tracé plaçant de fait une partie des territoires palestiniens occupés de Cisjordanie du côté israélien. Le gouvernement israélien de Ariel Sharon, qui a déployé les moyens pour réaliser ce projet (qui avait été proposé en son temps par le gouvernement travailliste d'Ehud Barak), a déclaré que cette "barrière" ne préjugerait en rien le tracé qui reste à être négocié de la frontière entre Israël et une future entité palestinienne indépendante.

Le Ministère des Affaires étrangères israélien affirme que la construction de la barrière de séparation a permis de réduire le nombre d'attentats-suicides de la part de terroristes palestiniens en territoire israélien. Mais d'autres causes peuvent expliquer cette baisse, notamment les accords passés par l'Autorité palestinienne.

Dénominations

Cette construction est également surnommée « mur de la honte » ou « mur d'annexion » par les détracteurs du projet, y compris dans les rangs israéliens. Certains d'entre eux s'y réfèrent également en tant que « mur de l'Apartheid». Les Palestiniens (dont les médias) se réfèrent fréquemment à cette barrière par la description en langue arabe de "mur de séparation raciale" (jidar al-fasl al-'unsuri).

Ses partisans reprennent le nom officiel de "barrière" ou "clôture de sécurité israélienne" ou la baptisent "barrière anti-terroriste" ou encore "muraille de protection".

L'ONU et la communauté internationale utilise plus fréquemment le terme de "mur", mais sont données également d'autres combinaisons : clôture/mur/barrière de séparation/sécurité.

Réunion secrète entre l’Union européenne et Israël ?

2008-06-15T18:18:00+02:00

Vous trouverez ci-dessous, une lettre de Francis Wurtz, Président du groupe GUE/GNL au Parlement européen adressée le 11 juin 2008 au Président de la Commission européenne, José Durao Barroso, au sujet des relations entre Israel et l’Union européenne.

“Monsieur le Président,

Permettez-moi de m’adresser à vous au sujet d’un fait relaté dans différents organes de presse européens et qui appelle, à l’évidence, une clarification urgente.

Il apparaît que des négociations secrètes sont en cours depuis un an entre l’Union européenne et les dirigeants de l’Etat d’Israël. Non pas, hélas, pour tenter de débloquer le processus de paix avec les Palestiniens - à cet égard, on ne peut que vivement déplorer l’impunité dont bénéficient les autorités israéliennes, malgré les violations lourdes et permanentes du droit international dont ils se rendent coupables -, mais pour examiner une demande proprement inimaginable de la part de Tel Aviv : celle de conquérir les droits d’un quasi-Etat membre de l’Union européenne !

Selon certaines sources, il semblerait qu’Israël ne demande rien de moins que sa participation à tous les niveaux aux réunions de l’UE sur les questions de sécurité et de dialogue stratégique ; aux délibérations du Conseil sur le Maghreb et le Mashrek comme sur les activités de l’UE au sein de l’ONU ! Tel Aviv demanderait en outre à pouvoir participer aux Conseils traitant de thèmes comme l’économie, les finances, l’énergie, l’environnement, les transports, les medias, la jeunesse, l’enseignement supérieur ; ou encore à voir constituer une structure parlementaire conjointe Union européenne - Israël…

J’ajoute que l’on apprend que la demande israélienne en question date … du 5 mars de l’année dernière ; qu’un “groupe de réflexion” s’est réuni sur le sujet le … 4 juin 2007 ; qu’une seconde réunion s’est tenue le 9 octobre dernier pour préparer une Déclaration du Conseil. Et tout cela sans que la moindre information n’en ait été donnée à la représentation parlementaire de l’Union !

Or, le 16 juin prochain, le Conseil d’Association Union européenne-Israël doit se réunir pour examiner officiellement ce dossier. Etant donné le contexte international dans lequel cet examen intervient - je viens de le rappeler - il paraitrait totalement inconcevable qu’une suite favorable puisse être réservée à la demande israélienne. Aussi une information autorisée au sujet de cette affaire extrêmement sensible me semble-t-elle indispensable.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération très distinguée.

Francis WURTZ “

27 mai 2008 - Esneux

2008-06-13T20:06:37+02:00

Dur, dur, le Gr Mosan.
Mais les suberbes vues que je déguste égoïstement gomment les difficultés d'un chemin de crête humide et glissant.
4 heures de grand 8...
Vous savez, la réflexion que l'on se fait tout en haut de la grande montée métallique, lorsque le wagonnet s'immobilise avant de plonger dans le vide : c'est pas possible. Eh bien si .
Mille fois en perte d'equilibre. Mille fois entrainé dans les descente par le poids du chariot.
Mille fois je fus contraint par un chemin strié de racines savonneuses de tirer, pousser, contrebalancer, composer avec la masse de mon paquetage à deux doigts de l'abime plongeant vers l'Ourthe, riviere dont je suivais les méandres par la ligne de crête.
Ce chemin présentait en alternance socs de grès et tapis d'épines, quasi infranchissable avec mes petites roulettes (de chariot).
Ce n'était certes pas le tracé le plus facile pour relier Lieges à Esneux, mais discipliné, je suis la voie tracée.
Je la quitterai pourtant après demain, pour suivre le chemin de halage Huy Namur. Après les angoisses de Lièges et ses histoires d'argent, le moral est revenu.
Je pensais qu'avec le chemin un apprentissage solitaire transformerait ce caractère en saut de puce (pêche et découragement), il n'en est rien. Encore quelques centaines de bornes peut-être...
Deux choses positive pourtant :
- Premio, la rencontre à 240m (chemin de crête) avec un Israelien de Jaffa.
Speak English, Shaloom pleine forêt, et nous voila partis sur le problème palestien. Les trois livres. Les origines communes de ces religions. J'ai réussi (miracle ?) à evoquer la religion Egyptienne, mère de tous ces mots.
- Secondo, revenir sur l'impression première que me donna Liéges. L'axe d'observation hier était celui reliant l'AJ à la gare centrale, que l'on peut comparer à celui de la gare du Nord vers Beaubourg, rue St Denis.
Comme je le présentai, les quartiers traversés ce matin, sans être lumineux et "cirés" ,n'en étaient pas moins hight tech et policé.

Nouvelles fausses révélations excitantes sur la guerre de l’été 2006 entre Israël et le Hezbollah

2008-06-12T18:01:04+02:00

Les menteurs ont de plus en plus de mal à berner les lecteurs, surtout quand leurs mensonges sont cousus de fil blanc. Le drame c’est qu’ils sont obligés d’inventer en permanence de nouveaux mensonges pour justifier leurs précédentes farces.

C’est ainsi que fonctionnent la propagande syro-iranienne et le réseau médiatique du Hezbollah libanais, disséminé à travers le monde. Après avoir exploité une kyrielle de sites et de blogs basés en Occident, pour justifier leurs mensonges et leur donner un certain crédit, ils nous servent aujourd’hui des plats réchauffés qui ont le mérite de dévoiler à l’intelligence des lecteurs les mensonges antérieurs. Par exemple, le quotidien algérien « El-Khabar », qui concurrence le journal « Ech-Chorouk » dans la médiocrité, affirme ce 11 juin qu’un rapport secret français émanant du Quai d’Orsay attribue l’assassinat de Rafic Hariri à Israël et révèle les secrets de la guerre de 33 jours entre Israël et le Hezbollah (été 2006).

« El-Khabar » n’est peut-être pas fautif, puisqu’il attribue l’information à un site syrien, « Sada Souria » (l’écho de Syrie), lequel avait publié la même information le 10 juin. L’erreur du journal algérien ne réside pas seulement dans le fait qu’il prend pour « argent comptant » les révélations du site syrien, mais surtout dans le fait qu’il ne se donne pas la peine de les vérifier. Or, l’article publié à Damas, puis à Alger le lendemain, remonte au mois d’avril 2007. Déjà, la source d’origine est très douteuse, puisqu’il s’agit d’un site américain semblable au « Réseau Voltaire ». Les gérants du site « TBRnews.org » revendiquent leur hostilité à la politique de George Bush. Ils sont accusés d’être des néonazis, des communistes, des antisémites, des haïsseurs des chrétiens…

Sous la plume du brillantissime Brian Harring, ce site avait ainsi publié, le 1er avril 2007, une « analyse » attribuant à une note des services français qu’un fonctionnaire du Quai d’Orsay lui aurait transmise, et révélant que « les Israéliens ont assassiné Rafic Hariri ». La supposée note secrète des Services français, de 300 pages, affirme selon Harring qu’« Israël a menti sur ses pertes lors de la guerre de l’été précédent ». Selon l’auteur, « ce ne sont pas 119 morts que Tsahal a perdus dans sa guerre contre le parti chiite, mais 2.300 morts (deux mille trois cent) et 700 blessés ». D’ailleurs, avance l’auteur, « cette guerre n’était pas une réaction à l’opération du Hezbollah du 12 juillet, mais bel et bien une guerre préparée et planifiée par les Etats-Unis et l’Etat hébreu ». [On pourrait légitimement s’interroger sur les raisons qui ont poussé le Hezbollah à accepter un cessez-le-feu, alors qu’il était en bonne voie pour exterminer l’Etat sioniste !!].

Le 6 avril 2007, le site palestinien altermondialiste « ISM » (International Solidarity Movement) et membre du « Réseau Voltaire », a publié l’analyse de Harring traduite par Marcel Charbonnier, un membre du réseau de Thierry Meyssan. Quatorze mois plus tard, le site syrien « Sada Souria » s’y réfère, devançant d’un jour le quotidien algérien « El-Khabar ».

En conclusion, non seulement il conviendrait de dire que l’analyse originale est complètement infondée, mais surtout, il faudrait rechercher les raisons de sa rediffusion plus d’un an plus tard. Ses auteurs seraient-ils à court d’idées alors que toute leur propagande est dévoilée au grand jour ? Ou au contraire, en servant un « plat réchauffé », cherchent-ils à préparer les esprits à de nouveaux événements qu’ils souhaiteraient attribuer aux sionistes ?

Or, cette propagande peut en cacher une autre. Il est en effet important de souligner que le site syrien « Sada Souria » révèle, le 11 juin, que « plusieurs services de renseignements s’attendent à une nouvelle vague d’attentats terroristes qu’Al-Qaïda prépareraient contre plusieurs pays arabes dont l’Arabie, et contre deux pays européens. La logistique matérielle et humaine est prête pour frapper de grands coups », souligne la même source. Selon notre lecture, la Syrie ne digère pas la position saoudienne dans le dossier libanais, et ne supporte pas le refus de Riyad de normaliser avec Damas, après les accords interlibanais signés à Doha, sous l’égide du Qatar et de la Ligue arabe. Les services syriens prépareraient ainsi le terrain et les esprits pour punir l’Arabie et mettre ainsi à exécution les menaces proférées par Bachar Al-Assad et Farouk Chareh contre le régime saoudien. Quant aux pays européens, l’Espagne serait en ligne de mire, surtout depuis que Madrid ait décidé, le 6 juin 2008, d’extrader le marchand d’armes syrien, Mounzer Al-Kassar, aux Etats-Unis (arrêté le 7 juin 2007 à Madrid). Ainsi, Damas serait sur le point d’étendre son alliance avec Al-Qaïda au-delà du théâtre habituel en Irak et au Liban, pour lui commanditer des attentats d’envergure en Arabie, en Espagne et ailleurs. C’est ce qui semble justifier l’arrestation, le 10 juin en Espagne, de huit islamistes algériens présumés liés à l’organisation de Bin Laden.

En définitive, par sa médiocrité et la légèreté de ses analyses, récupérées sans discernement ni vérification sur des sites douteux, la presse algérienne sert le terrorisme dont son pays est la première victime. Que ce soit volontairement ou involontairement, « El-Khabar » se discrédite lamentablement.

Khaled Asmar - Beyrouth ( MAI )

Assassinat d’une soldate israélienne

2008-06-10T18:19:29+02:00

"Ahrar Al-Jalil" (Peuple libre de Galilée) revendique l’enlèvement et l’assassinat d’une soldate israélienne

La première fois que le groupuscule appelé « Ahrar Al-Jalil », ou le « peuple libre de Galilée » ou encore le « bataillon de la liberté pour la Galilée » s’est fait connaître sur la place publique, remonte à 2003 quand l’un de ses membres, un palestinien des territoires de 1948 a poignardé un soldat israélien à Tibériade. Mais leur opération la plus importante fut l’attaque du 6 mars 2008 menée par le « Groupe du Martyr Imad Maghnieh » contre l’école talmudique de Jérusalem.

Ce groupe palestinien vient de revendiquer, le 10 juin, l’assassinat d’une soldate. Dans un communiqué publié ce mardi et repris par « Islammemo.cc », « Ahrar Al-Jalil » affirme que « ses unités ont enlevé la sioniste Dana Benyamin le 2 juin ». Leur communiqué « révolutionnaire » ajoute que « leur enquête a démontré que cette militante sioniste était responsable de la mort de plusieurs Palestiniens ». A ce titre, le groupe l’a condamnée à la peine capitale. « Ahrar Al-Jalil » affirme néanmoins avoir proposé aux autorités d’occupation un échange de prisonniers, en vain. Le groupe souligne qu’« il détient le cadavre de la soldate dans un lieu sûr ».

Bien que cette information ne soit pas encore confirmée, son intérêt tient au fait que cet enlèvement et la revendication de l’assassinat de Dana Benyamin interviennent le jour même où le Hamas fait parvenir une lettre de Guilad Shalit à sa famille, par l’intermédiaire de l’Institut Jimmy Carter. Est-ce à dire que certains Palestiniens cherchent à torpiller toute tentative de libération du caporal détenu à Gaza depuis juin 2006 ?

Pourtant, le groupe « Ahrar Al-Jalil » est soupçonné d’être proche du Hezbollah libanais, et la télévision « Al-Manar » avait, la première, attribué l’attaque contre l’école talmudique de Jérusalem, en mars dernier, aux unités du « martyr Imad Maghnieh » relevant des « Bataillons de la liberté de la Galilée ». De ce fait, certains s’interrogent légitimement sur « le double langage du Hezbollah », d’autant plus que l’enlèvement de Dana Benyamin est intervenu au lendemain de la libération de Nassim Nisr (1er juin), en échange de la remise à Israël des dépouilles de cinq soldats israéliens.

Lire l'article original : Islammemo.cc

Algérie : l'impossible normalisation avec Israël

2008-06-08T23:10:50+02:00

Ce que l’on peut décrypter des propos du ministre Mourad Medelci, est qu’au-delà du niveau de représentation algérienne au sommet de Paris du 13 juillet prochain, elle fera bien partie de l’UPM. Elle choisira les projets qui l’intéressent et délaissera ceux qui ne l’intéressent pas. La chose la plus claire est que l’UPM ne servira pas de tremplin à une normalisation implicite avec Israël. L’Algérie attend-elle vraiment des « clarifications » au sujet du rôle d’Israël, comme l’a rapporté l’Agence française de presse ? C’est une façon de voir. Mais si on lit bien les déclarations du ministre algérien des AE, elle a plutôt donné des clarifications sur cette question. A la démarche régulière des Occidentaux consistant à amener les Etats arabes à « normaliser » les relations avec l’Etat hébreu, Alger s’en tient à la ligne arabe exprimée au sommet de Beyrouth de 2002 et constamment rappelée depuis : la normalisation est liée au rétablissement des droits des Palestiniens et il ne peut en être autrement.

C’est donc sans surprise qu’elle prend les devants en signifiant qu’elle ne participera pas à des projets incluant Israël. N’ayant pas de relations avec Israël, contrairement à d’autres Etats, l’Algérie, comme la Libye ou la Syrie, n’a pas de cadeaux gratuits à faire à un Etat qui poursuit l’extension des colonies de peuplement sur les territoires palestiniens. « Les pays qui n’entretiennent pas des relations avec Israël ne sont pas obligés de participer à des projets incluant cet Etat », a dit Mourad Medelci. Cette appréciation peut sans doute être étendue à la question, qui semble si importante, de la participation du chef de l’Etat au sommet de Paris où il se retrouverait en train de côtoyer les responsables de l’Etat hébreu. On sait que la diplomatie française ne considère pas cela comme une objection valable, comme si Alger, comme d’autres pays arabes, n’avancerait cette question d’Israël que pour cacher d’autres raisons. Les Etats arabes qui ont des relations avec Israël ont, de fait, les mains liées. Ce n’est pas le cas des autres qui peuvent rappeler qu’il existe un minimum au-delà duquel il n’est pas question de transiger.

Egypte : 44 migrants africains arrêtés

2008-06-08T15:23:47+02:00

Selon l'AFP,Quarante-quatre migrants africains ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de se rendre en Israël depuis l'Egypte, a-t-on appris auprès des services de sécurité égyptiens. Quinze Erythréens - dont quatre femmes - et un Ethiopien ont d'abord été repérés aujourd'hui, à l'aube, par une patrouille de police égyptienne tout près de la frontière avec l'Etat hébreu puis arrêtés, a indiqué un responsable de ces services.

Vingt-huit autres personnes, originaires du Soudan, d'Ethiopie et d'Erythrée, ont ensuite été interpellées près de la frontière, a-t-il ajouté. Plusieurs dizaines de clandestins, en majorité des Africains à la recherche d'un travail et de meilleures conditions de vie en Israël, ont été arrêtés ces derniers mois par la police égyptienne en tentant de franchir la frontière. Plusieurs ont été tués.

La frontière israélo-égyptienne s'étend sur 250 km, de l'extrémité sud de la bande de Gaza à Eilat, le long du désert du Sinaï. Le secteur connaît un important trafic, notamment de drogue, mais aussi de travailleurs clandestins vers Israël.

Selon un journal koweïtien : le Hezbollah décide d’affronter les Etats-Unis en Irak

2008-06-07T17:36:00+02:00

Le quotidien koweïtien "Al Seyassah" cite des sources proches de l’OTAN à Bruxelles, selon lesquelles le Hezbollah libanais a mis au point deux plans pour neutraliser la FINUL au Sud-Liban, un pacifique, l’autre militaire, en cas de conflit bilatéral avec Israël ou régional impliquant l’Iran et l’Etat hébreu.

Selon les sources atlantistes citées par le quotidien « Al Seyassah », le Hezbollah se tient prêt à prendre d’assaut les permanences de la FINUL, d’une façon pacifique, à travers d’importantes vagues humaines qui investiraient les positions de la force onusienne et paralyseraient son action. Dans ce cas, la FINUL ne pourra pas riposter ni recourir à la force contre des civils. Mais, un autre plan plus musclé sera actif si la FINUL se défend et empêche les habitants, conduits par le Hezbollah, de prendre ses positions. Dans cette perspective, le quotidien affirme que des unités du Hezbollah se sont récemment entraînées à l’usage de nouvelles armes pour « mieux traiter » les chars français Leclerc, qui constituent la force de frappe de la FINUL. Pour ce faire, le Hezbollah pourra utiliser les missiles antichars qui ont prouvé leur efficacité contre les Merkava israéliens lors du conflit de l’été 2006, soit des engins explosifs.

Le quotidien ajoute que le Hezbollah est conscient qu’un nouveau conflit armé avec Israël obligerait la FINUL à rester à l’écart, et au mieux, à se contenter de compter les violations du cessez-le-feu de part et d’autre. Et le parti reconnaît implicitement avoir renforcé ses positions au sud du fleuve Litani, mais sans pour autant violer la résolution 1701. Les manœuvres réalisées en novembre 2007 prouvent à la fois que le parti de Dieu s’est renforcé dans cette zone d’exclusion, et que la FINUL y est inefficace.

Le quotidien croit en outre savoir que « le Hezbollah a décidé d’ouvrir un nouveau front avec les Etats-Unis, mais cette fois-ci en Irak ». Cette semaine, les Américains ont en effet annoncé l’arrestation d’un haut responsable du parti de Dieu à Sadr City, le fief chiite de la banlieue de Bagdad, ainsi que cinq autres cadres de l’Armée du Mahdi de Moqtada Sadr. Des dizaines de cadres du parti de Hassan Nasrallah se trouvent en Irak et entraînent des groupes radicaux irakiens, chiites et sunnites. Le quotidien ajoute que « l’assassinat à Damas du chef militaire du Hezbollah, Imad Maghnieh, est en partie lié à cette évolution. Les Américains étaient au courant de l’activisme de Maghnieh en Irak et de la détermination du Hezbollah à ouvrir un front direct avec Washington dans ce pays ». Hassan Nasrallah ne cache pas ces intentions : il avait consacré une partie importante de son dernier discours, le 26 mai dernier, à l’Irak, et avait appelé toutes les organisations armées irakiennes à accentuer la lutte contre l’occupation américaine.

Traduction et synthèse de Chawki Freïha ( MAI )

Lire l'article original : Al Seyassah - Koweït

C'était le 5 juin...

2008-06-06T23:46:16+02:00

1967.
Début de la guerre des Six-Jours. Dès le lendemain, les Israéliens atteignent le canal de Suez. Le 21, la France fait savoir qu'elle "condamne l'ouverture des hostilités par Israël" et "ne tient pour acquis aucun des changements réalisés sur le terrain par l'action militaire".

1981.
Aux Etats-Unis, le centre de recherche médicale d'Atlanta annonce la découverte d'une nouvelle maladie virale, baptisée syndrome d'immuno-déficience acquise : le monde devra désormais vivre avec le sida.

Obama - McCain : la politique étrangère américaine ne sera pas libre.

2008-06-05T10:03:00+02:00

Chacun a vu à quel point la politique étrangère américaine était partiale, sous l'administration Bush, et cette partialité a beaucoup nui à la paix au Proche-Orient, à la justice, et l'influence des États-Unis, notamment.

En se rendant à l'invitation d'un lobby pro-israélien hier et en y exprimant son engagement pour que Jérusalem soit une ville entièrement israélienne, Barack Obama m'a déçu, car il a choisi l'efficacité contre la justice. C'était évidemment la condition mise pour le retrait de Billary Clinton, mais de fait, c'est la fin du rêve Obama en matière de politique étrangère.

Les États-Unis doivent savoir : quand on est le plus fort, il faut être aussi le plus juste.

Souhaitons quand même qu'Obama soit élu président, pour la promotion de l'égalité dans ce pays, mais avec tout de même un grand regret.

Sentier 2: le parquet requiert la relaxe pour la Société générale et la Barclays

2008-06-03T23:16:05+02:00

PARIS - Le parquet de Paris a requis mardi la relaxe de la Société générale et de la Barclays France, deux des quatre banques poursuivies dans le cadre du procès du "Sentier 2", vaste affaire de blanchiment entre la France et Israël.

Le parquet a également demandé la relaxe de huit salariés des deux banques qui avaient été mis en cause, dont le président de la Société générale, Daniel Bouton.

Outre la Société générale et la Barclays France, la National Bank of Pakistan et la Société marseillaise de Crédit (SMC) ont aussi été renvoyées en tant que personne morale pour "blanchiment aggravé". Le parquet a requis 200.000 euros d'amende pour la National Bank of Pakistan et s'en rapporte au tribunal pour la SMC.

Au total, 151 prévenus, dont quatre banques, sont jugés devant le tribunal correctionnel de Paris. Le parquet a requis la relaxe pour une quarantaine de prévenus.

Jusqu'à six ans de prison ferme et entre 10.000 à 200.000 euros d'amende ont été demandés dans les autres cas. Les peines de prison ferme visent essentiellement des personnes actuellement en fuite, c'est-à-dire des dirigeants présumés des réseaux de blanchiment.

Le procès doit s'achever le 4 juillet après les plaidoiries de la défense. Le jugement sera ensuite mis en délibéré.

Via cinq réseaux, composés de commerçants, de particuliers, et d'associations cultuelles israélites, des chèques émis en France étaient déposés dans des banques ou bureaux de change en Israël où la réglementation permet d'obtenir en échange des espèces. Les faits se sont déroulés entre 1996 et 2001.

Ces chèques, dont les montants excédaient rarement 1.500 à 2.200 euros, étaient ensuite compensés en France par des banques comme la Société générale ou la Société Marseillaise de Crédit. Le blanchiment dissimulait des délits de vols, abus de biens sociaux, fraude fiscale ou escroquerie. Les banques ont pourtant estimé avoir agi en conformité avec la réglementation en cours relative au traitement de chèques émis à l'étranger. AP

A Rome, Mahmoud Ahmadinejad poursuit ses attaques contre Israël

2008-06-03T14:21:14+02:00

ROME (Reuters) - L'Europe supporte le poids économique et politique du régime sioniste et de ses mensonges, a affirmé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, à son arrivée à Rome pour le sommet de la FAO sur la crise alimentaire mondiale.

La veille, à Téhéran, il avait prédit la disparition prochaine de l'Etat d'Israël et du "régime criminel et terroriste sioniste qui a derrière lui soixante ans de pillages, d'agressions et de crimes", ainsi que la destruction du "régime satanique des Etats-Unis".

Ahmadinejad effectue à Rome sa première visite en Europe occidentale depuis son élection à la présidence iranienne, en août 2005.

Interrogé à son arrivée à l'aéroport de la capitale italienne par un journaliste sur ses dernières déclarations concernant Israël, il a répondu que ses propos étaient "appréciés par les gens qui veulent se libérer du fardeau sioniste".

"Les peuples européens ont terriblement souffert des sionistes et aujourd'hui le poids tant politique qu'économique de ce régime mensonger repose sur les épaules de l'Europe", a-t-il ajouté.

La venue du président iranien au sommet de la FAO, l'agence onusienne pour l'agriculture et l'alimentation, embarrasse certains participants et aucune rencontre bilatérale n'est officiellement prévue.

Le Vatican a rejeté une demande d'audience privée avec le pape Benoît XVI, qui a d'ailleurs décidé de ne rencontrer aucun chef d'Etat présent à cette conférence.

VERS LA DESTRUCTION DE LA "PUISSANCE SATANIQUE"

Lundi, recevant des invités étrangers à l'occasion du 19e anniversaire de la mort de l'ayatollah Rudollah Khomeini en juin 1989, Ahmadinejad avait affirmé que le "régime sioniste" avait "atteint le terme de son oeuvre et disparaîtra prochainement des cartes géographiques".

S'en prenant aux Etats-Unis, il avait estimé que la phase de déclin et de destruction de la "puissance satanique" avait bel et bien commencé, ajoutant : "La cloche du compte à rebours de la destruction de l'empire de la force et de la richesse a commencé de sonner."

En 2005, Ahmadinejad avait déclaré qu'Israël serait "rayé de la carte", déclaration qui avait soulevé un tollé à travers le monde.

A New York, Ronald S. Lauder, président du Congrès juif mondial, a annoncé qu'il avait protesté auprès des Nations unies et du gouvernement italien contre la présence du président iranien à Rome.

Washington s'est indigné des derniers propos d'Ahmadinejad. Dana Perino, porte-parole de la Maison blanche, a estimé que de telles déclarations étaient "le type même de rhétorique qui ne sert qu'à isoler davantage le peuple iranien".

Le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack, a dénoncé pour sa part "le vitriol haineux émanant une fois de plus du président Ahmadinejad".

McCormack a ajouté que Washington souhaitait que l'Iran, accusé par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme nucléaire, reprenne toute sa place au sein de la communauté internationale.

"C'est triste, mais cela ne se produira pas tant qu'Ahmadinejad et son gouvernement continueront à mener leur pays sur une telle voie", a-t-il dit.

Cinq soldats israéliens identifiés à partir des restes rendus par le Hezbollah

2008-06-03T13:38:24+02:00

JERUSALEM - L'armée israélienne a annoncé mardi avoir identifié cinq soldats à partir des restes rendus par le Hezbollah libanais dimanche dernier.

Le travail des légistes se poursuivait, et on ignorait si d'autres soldats devaient être identifiés. Ils ont été tués lors de la guerre menée par Israël contre le Hezbollah au Liban à l'été 2006

Le Hezbollah avait restitué les restes de soldats israéliens en échange de la libération par l'Etat hébreu d'un prisonnier reconnu coupable d'espionnage pour le compte du Parti de Dieu.

Cette libération a alimenté les rumeurs d'un nouvel échange, Israël détiendrait en effet sept Libanais alors que le Hezbollah détient deux soldats israéliens, dont Gilat Shalit, ce qui avait déclenché l'"intervention" (sic!) de l'Etat hébreu. AP

L'Iran appelle les musulmans à ”éliminer” Israël

2008-06-01T23:34:33+02:00

Aujourd'hui, selon l'AFP, le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, a exhorté dimanche les musulmans à "éliminer" Israël, dans une nouvelle attaque verbale contre l'Etat hébreu. "Comme l'a dit l'imam (Rouhollah) Khomeiny, si chaque musulman jette un seau d'eau (...) Israël sera éliminé", a déclaré lors d'une conférence à Téhéran M. Mottaki, faisant référence à un discours du fondateur de la République islamique.

Le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a provoqué des protestations internationales en répétant depuis son élection en 2005 qu'Israël était voué à disparaître, qualifiant l'Etat hébreu de "cadavre puant" et de "rat mort". Quelques mois après son élection en juin 2005, M. Ahmadinejad avait déjà repris une phrase de l'ayatollah Khomeiny en affirmant qu'Israël devait être "rayé de la carte".

M. Mottaki a ajouté que "plus que jamais, le régime sioniste se désintègre de l'intérieur. La résistance islamique dans la région a brisé le mythe de l'invincibilité de ce régime".