Last posts on islamisation

”L'élue manquait de sensibilité...”

2012-01-26T18:48:55+01:00

C’est le jugement du maire de la ville. Car cette femme, élue de l’arrondissement, ceinte de l’écharpe tricolore, a demandé à la mariée de retirer son foulard.

Pour l’avocat du couple ce fut « une atteinte à la liberté fondamentale qu’est la liberté de religion ». Une décision qui a créé « une humiliation lors de ce moment si précieux qu’est la célébration du mariage ». Il est demandé 50000 € de dédommagement faute de quoi un recours sera engagé devant la justice administrative.

Et encore, 50000€ ce n’est rien. Cette élue qui avait la prétention de défendre la liberté de la femme n’a pas compris que se couvrir la tête est un choix, libre de toute contrainte, signe que la femme est la gloire de l’homme. Comme le dit Paul :

« Tout homme qui prie ou qui prophétise la tête couverte déshonore son chef. Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise la tête non voilée déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée. Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée, qu'elle se voile. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme; et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend. » (I Corinthiens 4-10)

Malheureusement les chrétiens n’ont pas maintenu la tradition. Les musulmans sont là pour faire respecter les vraies valeurs et remettre les choses et les femmes à leur place. Néanmoins il ne faudrait pas appliquer la loi religieuse avec trop de rigidité. Bon, une élue a commis un écart. Je rappelle qu’on est en république, la lapidation n’est encore pas pratiquée chez nous. On pourrait se contenter d’excuses publiques. Les anges nous pardonneront.

LE JOURNAL DE PERSONNE 209

2012-01-01T10:15:09+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=UL

Cochons enterrés dans le sol d'une future mosquée

2011-11-11T22:39:44+01:00

20 minutes.ch

Des inconnus ont enterré un cochon mort et quatre têtes de porc sur un terrain où doit être construite la future mosquée de Granges (SO). L'acte a été annoncé par des lettres anonymes envoyées au médias de la région, a indiqué vendredi la police soleuroise.

Dans la lettre anonyme, les auteurs précisent qu'ils ont aussi déversé 120 litres de sang de cochon sur le terrain. Ils expliquent avoir profané le terrain pour protester contre «l'islamisation rampante» de la Suisse.

Pour les auteurs anonymes, on va maintenant pouvoir constater si les promoteurs de la mosquée sont aussi croyants qu'ils le prétendent. On ne pourra plus les prendre au sérieux s'ils acceptent de faire construire la mosquée sur un sol profané.

«Horrible et abominable»

Sur les ondes de la radio locales «Radio 32», le maire de Granges Boris Banga a condamné cet acte. Il l'a qualifié «d'horrible et d'abominable».

Dans un communiqué publié en fin d'après-midi, le Conseil islamique centrale suisse (CCIS) «condamne la profanation» du terrain de la future mosquée». «Avec cet acte, une limite a été franchie et l'islamophobie en Suisse atteint un nouveau niveau», selon le CCIS.

Le terrain appartenait à un politicien de Granges membre de l'UDC. En 2009, il l'a vendu à un garagiste qui l'a revendu à la communauté musulmane de Granges. Le politicien s'est senti trompé. Il a déposé plainte, mais le tribunal administratif l'a écartée.

(ats)

20min.ch le 11/11/2011

Montbéliard : Deuxième incendie de la mosquée en un mois

2011-11-11T08:57:54+01:00

Le Pays de Montbéliard

Par Patricia Louis le 11/11/2011

Colère dans la communauté musulmane de Montbéliard. Hier en arrivant au petit matin, juste avant la prière, les fidèles ont vu des flammes sortir du préfabriqué de la rue du Mont-Bart. L’incendie a été vite maîtrisé.

Des gravats par terre et du bois noirci dans le local à ablution des femmes. Grâce à l’intervention rapide des pompiers, le feu ne s’est pas propagé à d’autres salles.

« Les dégâts auraient pu être beaucoup plus graves. Il aurait pu y avoir mort d’homme », observe Oahi Gherabi, président de la mosquée. « C’est l’acte de trop. Je ressens un sentiment de colère. et d’impuissance. Nous n’avons pas d’argent pour payer une société de surveillance car nous sommes en train de construire la nouvelle mosquée à la Petite-Hollande ».

Des papiers signés Échappées belles ont été retrouvés sur les lieux évoquant une police qui ne fait pas son travail, la justice qui est injuste.

Échappées Belles a sévi six fois

Au début du mois d’octobre, toujours à l’heure de la prière du matin, les fidèles avaient découvert la carcasse carbonisée d’une camionnette, offerte à la mosquée. Mais la communauté voulait croire à un acte isolé de fêtards avinés avant de découvrir des feuilles de papier avec un sigle et des inscriptions racistes, dont un « Ras-le-bol des bougnoules ». Les documents portaient déjà la signature d’Échappées Belles.

Hier, Thérèse Brunisso, procureure de la République à Montbéliard, a confirmé que la signature était la même. Il s’agirait d’un groupuscule qui a déjà sévi six fois, dont quatre sur des chantiers à Bart et à Courcelles-lès-Montbéliard. Le 18 octobre dernier, une information judiciaire a été ouverte concernant la camionnette brûlée devant la mosquée pour dégradation volontaire par incendie. L’enquête est menée de manière conjointe par police et gendarmerie. Seule certitude : c’est le même groupe qui est en cause les six fois : même papier, même écriture, même signature. À ce stade de l’enquête, il semble évident que la mosquée est une cible. Mais s’agit-il d’un acte raciste ? Il est encore trop tôt pour le dire.

Les pouvoirs publics prennent l’affaire au sérieux. Jacques Troncy, sous-préfet, s’est rendu hier sur place. De son côté, le préfet condamne la mise à feu intentionnelle de la mosquée. Même s’il n’est pour l’heure pas établi que cet acte condamnable visait la communauté musulmane de Montbéliard, Christian Decharrière lui renouvelle son total soutien et l’assure de son entière disponibilité ainsi que de son extrême vigilance face à toute expression ou comportement raciste.

De son côté, Pierre Moscovici juge cet incendie « inacceptable ». « Tout cela ne sent pas bon », affirme le président de Pays de Montbéliard Agglomération. « On est dans une République laïque. Ce qui n’exclut pas que chacun puisse pratiquer son culte en paix ». Autre réaction, celle de Europe Écologie les Verts de Franche-Comté et le groupe du Pays de Montbéliard : « Nous dénonçons avec la même force les incendies des locaux de Charlie Hebdo, les tentatives de fondamentalistes chrétiens d’empêcher des représentations théâtrales ou les tags antisémites sur les locaux du Parti Socialiste. Nous en attendons autant du ministre de l’Intérieur et nous espérons qu’il saura témoigner auprès des membres de la communauté musulmane de Montbéliard autant de soutien que pour l’incendie des locaux de Charlie Hebdo ».

Hier, les fidèles ont retroussé les manches pour réparer les dégâts afin que la salle puisse accueillir les fidèles aujourd’hui pour la prière. La Ville de Montbéliard a également effectué des réparations car les locaux lui appartiennent.

Non, ce blog n'est pas anti-religieux!

2011-11-10T22:04:16+01:00

De l’existence de Dieu ou de son inexistence, que savons-nous après tout ? Peut-être qu’une puissance surnaturelle existe, qu’elle fait le jour et la nuit, malheureusement surtout la nuit, ou peut-être qu’elle n’existe pas. Peut-être qu’il n’y a rien du tout, nulle part, et que nous sommes libres, libres surtout de continuer à faire des conneries, de nous entretuer, de menacer la planète et l’avenir de nos enfants. Si Dieu existe, tous les discours compliqués des églises ne nous ont encore pas convaincus sur la question de savoir d’où venait le mal. Ou alors, le Très-Haut est un pervers, qui aime voir souffrir ses créatures, ou qui tout simplement, depuis si longtemps qu’il les a créées, les a oubliées, l’univers étant trop grand pour lui, il a eu les yeux plus gros que le ventre comme disait ma grand-mère quand je ne finissais pas mon plat de pâtes.

Revenons à notre sujet. Anti-religieux ? un dogme aussi, envers de celui sur lequel sont fondées les religions. Pour reprendre la formule de Nietzsche, ici on ne vous demande pas de croire, et j’ajoute qu’on ne vous demande pas de ne pas croire. Ce qui ne m’empêche pas de penser que les religions prennent racine dans l’ignorance humaine. C’est à l’école que revient la tâche d’ouvrir les esprits. La misère intellectuelle est le socle commun à toutes les croyances. Entrer en religion, c’est cesser de s’interroger, de réfléchir, de se mettre en cause, d’écouter les autres, de les comprendre. Mais cela ne donne le droit à personne d’interdire la pratique religieuse, l’exercice d’un culte. D’ailleurs, les expériences vécues par les peuples dans les états totalitaires montrent que, après des années de persécutions, les fidèles reviennent toujours à leur credo.

Il ne faut pas toutefois que la religion impose à ceux qui ne croient pas au ciel un mode de vie, une façon de penser, d’aimer, d’élever ses enfants, de s’habiller, d’exister. Et les limites sont vite franchies. Même si l’église catholique depuis quelques décennies, sentant le vent tourner et les esprits s’éclairer, a mis un bémol à ses prétentions, la pression qu’elle exerce sur les gens, et pas seulement ses fidèles, est sensible sur les continents où l’éducation n’a pas encore rempli sa fonction. Même ici où parait-il l’école a longtemps été la meilleure du monde, allez dire que deux femmes peuvent aimer et élever des enfants, que deux hommes le peuvent aussi, qu’il est salutaire d’abréger les souffrances d’une personne victime d’un mal incurable, et que nul prêtre ne peut parler à la place de cette personne qui est toujours assez grande pour décider de son sort, allez dire ça, les catholiques ne seront pas les seuls à vous regarder en coin, car comme le lait non surveillé sur le feu, la bêtise religieuse déborde. Et c’est cela qui est insupportable. J’ai connu des gens croyants, pratiquants, qui n’imposaient rien aux autres. Ces gens je les respecte au moins autant que ceux qui ne croient en rien. Car pour les premiers, c’est un acte libre, fondé sur le respect, une assurance que quoi qu’il leur en coûte, ils acceptent la présence de l’autre, sa différence. J’ai déjà écrit quelque part sur ce blog toute l’admiration que j’éprouvais pour cette personne qui, chrétienne au fond de l’âme, et prenant en charge mes enfants, n’a jamais été tentée de les faire entrer dans une église.

Je croise aussi des femmes d’un certain âge portant le voile, manifestant ainsi leur appartenance à une religion, leur fidélité à un dieu. Cela ne m’est pas agréable, certes, car je devine ce que cela signifie pour l’existence quotidienne de ces personnes : soumission, obéissance. L’image est plus insupportable quand il s’agit de jeunes filles ou de jeunes femmes. Car c’est l’avenir qui est tracé, pas seulement celui de la gent féminine, peut-être aussi le nôtre, celui du monde. Ce n’est plus religieux, cela devient politique, au sens premier du mot, car c’est la vie dans la cité qui est menacée. Ce mal porte un nom : l’islam. C’est une idée conquérante, une idéologie puissante, dont les adeptes sont d’une grande adresse, savent cacher leurs objectifs, et aussi –quand la persuasion n’a pas l’effet escompté- sanctifier la guerre contre les mécréants. L’islam s’étend, rencontre peu d’obstacles dans sa progression.

Là, il n’est plus question de religion, et ce serait bien inutile d’écrire des pamphlets anti-religieux dans un livre ou sur un blog. Regardant un siècle en arrière, si les églises chrétiennes n’ont pas à être fière du rôle qu’elles ont joué –ou qu’elles n’ont pas joué- quand les totalitarismes communiste et fasciste décidaient du sort de l’humanité, elles n’ont pas été dans la situation de dicter leur loi ni de faire la police au sein du peuple. L’islam a cette prétention. Et je ne sais pas si nos gouvernants ferment volontairement les yeux, mais je sais qu’ils les ferment. S’ils veulent vraiment préparer un avenir libre et démocratique pour le pays, le fait qu’on dépose une bombe dans le local d’un organe de presse devrait les alerter. Car la liberté d’expression est mise en cause. Si on nous enlève le droit de blasphème, c’est le début de la fin pour la démocratie.

Scandale « islamophobe » en Suède : une contrôleuse demande son billet de train à un musulman

2011-11-09T21:39:21+01:00

Novopress France

09/11/11 – 08h00

STOCKHOLM (NOVOpress) - La dernière abomination islamophobe a eu lieu en Suède et a bouleversé les musulmans dans toute l’Europe. Des sites comme « Islamophobia Watch » et « Islam in Europe. The premier source for news about the Muslim community in Europe » s’en sont immédiatement fait l’écho, sous le titre terrifiant « Un musulman jeté hors d’un train pour avoir prié ».

Figurez-vous qu’un « pieux musulman » qui retournait en train de Stockholm jusqu’à Flen (dans la banlieue de la capitale suédoise), où il réside, « a eu besoin d’accomplir certaines de ses prières quotidiennes. Pour ne pas déranger ses compagnons de voyage, il s’est rendu dans un compartiment calme et isolé, comme il l’avait déjà fait plusieurs fois dans le passé ».

C’est alors que l’horreur a commencé. Comme l’a raconté notre dévot au site d’information suédois Nyheter24, « J’ai commencé à prier mais la contrôleuse est arrivée et m’a poussé trois fois dans le dos. Elle a failli me culbuter. Puis elle m’a dit : “Montrez-moi votre billet !” ». Le musulman a refusé de montrer son titre de transport « car il estimait qu’il ne pouvait pas interrompre ses prières une fois qu’il les avait commencées ».

On l’a alors averti qu’il aurait à descendre du train à la station suivante et, comme il refusait, les contrôleurs ont appelé la police. Le musulman a finalement dû retourner à Stockholm et « pour ne pas être contraint d’errer dans les rues de la capitale, il s’est rendu dans une mosquée où il a passé la nuit ».

Le musulman s’est plaint auprès du service clientèle des Chemins de fer suédois, qui lui ont envoyé en dédommagement un bon de transport de 1.000 couronnes (environ 100 euros). Il n’entend pourtant pas en rester là et a dénoncé les Chemins de fer à l’équivalent suédois de la Halde, les Diskrimineringsombudsmannen, une agence gouvernementale qui emploie 90 personnes pour lutter contre toutes les formes de discrimination.

La ville de Flen comprend une importante communauté musulmane, qui a récemment pu transformer en mosquée une ancienne église chrétienne (pentecôtiste), les pentecôtistes ayant voulu ainsi « montrer leur amour chrétien vis-à-vis des musulmans ». Une vidéo en arabe montre la transformation et souligne, sur fond de prière du muezzin, la disparition de la croix qui ornait auparavant la façade (à partir de 03:50 et particulièrement à partir de 04:35).

Le jour où... Ennahda France créera la surprise aux législatives de 2017

2011-11-09T11:11:01+01:00

Une fois n'est pas coutume, nous mettons en ligne une chronique de "politique-fiction" publiée hier par Libération .

"Consternant", du "n'importe-quoi" ou "plus que lucide ", qu'en pensez-vous ?

Guillaume Schirer

Libération

Par Luc Le Vaillant le 08/11/2011

On est en juin 2017 et Razzy Hammadi, tout nouveau ministre de l'Intérieur PS, frissonne malgré la chaleur orageuse qui caramélise Paris. Depuis la place Beauvau, il lui revient d'annoncer les résultats des législatives.

La réélection surprise de François Hollande à l'Elysée n'a déclenché aucun état de grâce.

Canicule et embrouillamini

Pire, une canicule précoce doublée d'une mutation des ablettes en brochets OGM a vu les pêcheurs à la ligne se presser en bord d'étang.

La situation est délicate. Le retour à la proportionnelle intégrale imposée par les écolos accouche d'un embrouillamini explosif.

Aucune majorité claire ne se dégage. Le PS et ses alliés (Verts, Modem, NPA) plafonnent à 33% des élus. La droite, malgré la réconciliation d'occasion entre libéraux européens et autoritaires souverainistes, FN compris, stagne autour de 30%.

Tout va dépendre de l'outsider Ennahda France, branche locale du parti islamiste au pouvoir en Tunisie qui sait bien qu'on ne fait pas la révolution théocratique dans un seul pays.

Ses 27 % feront et déferont les majorités, mieux que la poussière de confettis affiliés à Mélenchon, Chevènement ou Corinne Lepage.

Les politologues n'ont rien vu venir et ne comprennent pas grand-chose à ce vote composite, ni à ce parti qui sait adoucir ses virulences pour les adapter aux mœurs locales.

Charité, ordre et bienséance

A posteriori, ils pointent deux éléments déterminants. D'abord, le récent démantèlement du système de protection sociale, imposé par Bruxelles. Ennahda France y oppose ses réseaux caritatifs et ses restos Charité, sur un modèle rhabillant le Hamas libanais en Secours catholique, histoire d'être plus cacher en terre chrétienne. Le tout est placé sous le haut patronage des héritiers de Coluche...

D'autre part, la montée de la dérision généralisée, devenue l'opium d'une société goguenarde et jeanfoutre.

Ennahda France propose de restaurer l'ordre et la bienséance. Le politiquement correct doit devenir l'alpha et l'oméga d'une société du respect. Le slogan maison, création d'Euro-RSCG, affirme: «Il est interdit de nous interdire d'interdire».

Après le racisme, l'antisémitisme, et l'homophobie, il s'agit de criminaliser le sexisme, la cathophobie et aussi, mais sans le dire trop fort, l'islamophobie. Ne pas oublier l'animalophobie, afin de s'attirer la faveur des végétariens antinucléaires et de Marcela Iacub.

En conséquence, la loi Gayssot sera renforcée et on coupera la langue des récidivistes.

Guillotiner les ricaneurs

Pour une fois d'accord, les observateurs admettent qu'il ne s'agit en rien d'un vote ethnique. Ennahda France n'a pas spécialement recruté dans les quartiers. Preuve par l'absurde d'une intégration à la française.

Par contre, Ennahda agrège les angoisses des déclassés et fédère les communautarismes. Il fait du nursing pour les papys-mamies rurbains et chouchoute les angoisses des dénonciateurs du tout fout le camp qui pensent que la seule solution est de clouer le bec aux va-de-la-gueule.

Le cœur de l'électorat est fondamentaliste en croyance et rmiste en puissance. On est musulman, chrétien, et même juif orthodoxe. Beaucoup de relégués, de déchus, de revanchards. Mais surtout, des flippés de l'avenir, agenouillés devant plus grand qu'eux, ravis de leur servitude volontaire. Tous avides de guillotiner les ricaneurs, de remuer les cendres des autodafés, d'aiguiser les pinces des inquisiteurs.

C'est comme si le monde était devenu trop soft, trop cool, trop smooth. Trop chacun fait, fait, ce qu'il lui plaît, plaît. Et qu'il fallait à nouveau que ça cogne, que ça saigne, que ça flambe.

La liste des adhérents et des soutiens est assez gratinée dans sa variété.

Zahia voilée, Dieudonné ministre

Il y a là Franck Ribéry, élu d'Outreau, et Zahia, plébiscitée à Sarcelles. Elle voilée, lui barbu, forment le couple royal du nouveau parti. Leur bonhomie populaire illumine le pays et fait de l'ombre à des recrues moins glamour, telles Christine Boutin et Philippe de Villiers, diacres autoproclamés, qui viennent de convoler dans un grand hourvari.

Dieudonné s'est bombardé ministre de la Culture et des Cultes, et dresse une liste des animateurs télés qui ont refusé de l'inviter, avec épuration afférente.

Traders halal

Des traders lessivés s'exercent à la micro-finance halal, drivés par un retraité de la BCE qui passe son temps à redresser sa mèche.

Un débarqué du FMI, à kippa et papillotes, se console de la fin de son priapisme en rédigeant un décret instaurant la censure préalable au sein des organes de presse.

Il fait équipe avec une historique d'«Osons le féminisme» qui trouve que la charia à la libyenne est une excellente chose car le divorce est une violence faite aux femmes abandonnées par ces salauds de mecs.

On croise même quelques crypto-gauchos au front bas, qui font assaut d'anti-islamophobie.

En Ennahda France, ils ont enfin retrouvé un parti selon leur cœur, de ceux qui se font les apologues de l'ordre moral, nécessaire à la structuration d'un prolétariat aliéné.

Un parti qui traite avec une juste sévérité une population d'enfants turbulents qu'il faut prendre par la main pour lui faire passer le petit pont de bois vers l'avenir radieux.

Le Camp des Saints : un ouvrage visionnaire !

2011-11-08T21:33:24+01:00

NPI

Libres propos de Luc Margeride relative à la lecture du Camp des Saints de Jean Raspail – Édition Robert Laffont – (20,90€ pour la dernière édition sur Amazon) du 08/11/2011

Œuvre majeure de Jean Raspail, Le Camp des Saints fut écrit en 1973.

Ce livre, prophétique s’il en est, se fond aujourd’hui dans une actualité brûlante et terrifiante.

J’ai lu une première fois Le Camp des Saints dans les années ’90. À cette époque, je vivais entre le Paraguay et la Bolivie. Les Indiens Guaranis ne gênaient pas les Sud-Américains. Et pour cause : nous étions sur leurs terres… Mais quelle tristesse de toucher et sentir au quotidien cette décadence irréversible des Peuples amérindiens, issus des civilisations raffinées du Grand Inca et du peuple Maya ! Ce parallèle me fit réfléchir. Frémir, aussi. Le spectre d’une immigration massive envahissant ma propre Patrie (mot sacré qui signifie la « Terre de nos Pères ») ne me laissa pas insensible. Mais à cette époque, je ne me sentais pas directement concerné. Que d’aveuglement ! Quelle perte de temps…

Venons-en au livre. Le Camp des Saints est digne d’un grand thriller : dans le Delta du Gange, un million de miséreux (de la caste des « Intouchables » que leur propre Peuple a rejetée) prennent d’assaut de vieux cargos rouillés pour un dernier voyage, un voyage vers l’Europe, Éden inconsistant et prometteur magique du bonheur éternel. L’Occident vaguement inquiet de cette arrivée inopinée, est incapable de leur faire modifier leur route. Les bateaux s’échouent finalement sur la Côte d’Azur, sous l’œil impuissant du président de la République Française, face à la veulerie de la population, intoxiquée jusqu’à l’extrême par un droit de l’hommisme létal, aussi niais que pervers.

Et encore ! Combien de temps fallut-il à ce Président de la France (je ne veux pas dire « de la République » dont les symboles ne figurent plus qu’au fronton des mairies que pour servir de faire-valoir aux ennemis de notre conscience) pour accepter que s’agrège autour de lui un « Comité de Salut Public ante mortem » ? Un Comité de Salut de l’Âme, certes voué à la mort physique, mais dont le nom des Membres brillera à jamais comme des étoiles de cristal au Panthéon de notre Peuple. Pour défunt qu’il soit…

Jean Raspail dénonce l’aveuglement funeste d’un clergé amolli par une repentance venue d’ailleurs, benêt et inconscient des dangers mortels que représente l’accueil impossible de ces multitudes. Toute la population française, abêtie par la propagande mondialiste, celle-là même qui porte en son sein le redoutable et maléfique pouvoir de la « Pensée Unique », s’apprête à accueillir ces pauvres gens venus d’ailleurs au nom d’une naïveté lénifiante. On se croirait à Woodstock !

Le livre d’origine comportait une citation datée. À chaque nouvelle édition (il y en a eu trois en tout), Jean Raspail en a ajouté une, datée également, pour insister à chaque fois sur l’ampleur irréversible de l’évolution infecte des mentalités sur ce sujet, décennie après décennie.

Je viens de relire Le Camp des Saints. Au début, il m’avait empêché de dormir. Ce soir, disais-je à un ami, sa lecture me prédispose au cauchemar. Dois-je avouer qu’aujourd’hui, j’ose à peine la poursuivre ? – Sans doute.

Je brûlais de tracer des lignes semblables aux traits que les archers de Priam lançaient avec angoisse sur les Achéens, la veille du jour funeste où le cheval de bois franchit les murailles de Troie. Mais avons-nous encore des arcs d’airain ? Nous reste-t-il seulement des héros habiles à les tendre ? Notre Hector à nous, allégorie de l’Honneur de France, a succombé sous le glaive de la veulerie du grand nombre. Il y a déjà bien longtemps…

Pourtant, le texte de Raspail m’apparait comme une fin heureuse de notre civilisation hyperboréenne et solaire, puis celte, gauloise, franque, et finalement française. Dans le scenario, l’armada démesurée des zombis du Gange débarque au pays de Giono qui sent bientôt le souffre de Dante. Pour le lecteur, le décor est campé. Dans l’odeur pestilentielle de notre écroulement inéluctable.

Mais aujourd’hui ? Aujourd’hui en 2011, où le livre de Raspail se révèle prophétique (pire : actuel !), aujourd’hui nous sera « épargnée » la déferlante brutale des cinquièmes colonnes de zombis gavés de haine pour la main qui les nourrit. Nous n’aurons pas la chance d’être roulés dans les fleuves de boue, broyés par la violence des tempêtes du Styx où déjà chavire la barque de Charon, esquif où nous survivons un instant encore, naufragés en haillons, parés des seuls lambeaux de notre âme.

Nous n’aurons pas la chance de mourir écrasés par le rocher qui roule de la montagne. La Caste Mondialiste, illuminée par l’esprit du Malin, nous a réservé un sort bien plus terrible encore. Nous allons mourir lentement, empoisonnés au goutte-à-goutte de la bienpensance, poison mutant que nos ennemis mortels (et non nos « adversaires ») distillent depuis longtemps dans le sang d’Europe : la Déesse se meurt aujourd’hui.

Notre Peuple, hypnotisé par l’œil du serpent des sables, ne sent pas sa blessure d’où s’écoule à grands flots le sang de nos ancêtres.

À moins que… à moins que nous prenions conscience, tous ensemble et sans attendre, de l’omniprésence de cette mort qui rôde aux portes de nos maisons, de nos immeubles, dans nos bourgs et dans nos villes.

Asservis par cette Europe de Bruxelles qui n’est pas « l’Europe », dépouillés de notre indépendance par les diktats du Mondialisme diabolique qui nous plongent dans une ruine inéluctable, nous pouvons relever le défi si enfin, nous prenons les armes de l’Honneur pour recouvrer notre indépendance nationale.

La lecture du Camp des Saints n’est pas recommandée : elle est indispensable pour qui refuse qu’on lui arrache les yeux avec les tenailles de Satan, rougies au feu de l’enfer.

Peut-être des Héros surgiront-ils de nos rangs et monteront-ils aux murs de nos villes. Car l’air des remparts est plus pur que celui des caves pestilentielles où déjà, s’entassent les traîtres et les lâches.

Que Dieu protège la France !

Le Parti socialiste nomme à la vice-présidente du Sénat une militante musulmane

2011-11-08T11:23:00+01:00

Riposte Laïque

Par Jeanne Bourdillon le 07/11/2011

La sénatrice socialiste Bazira Khiari vient d’être nommée vice-présidente du Sénat. Certains y verront sans doute la preuve d’une intégration réussie. Mais, outre le fait qu’elle fut militante du Mrap, quelques questions demeurent. Cette femme, née en Algérie, a-t-elle, à l’instar d’une Malika Sorel, renoncé à sa double nationalité, ou bien est-elle également algérienne ? Dans ce cas, peut-on admettre d’avoir comme vice-présidente du Sénat une personne qui n’a pas uniquement que la nationalité française ? Rappelons que la porte-parole de Ségolène Royal, elle aussi détentrice de la double nationalité, Najat Belkacem, a prêté allégeance au roi du Maroc, dans une instance appelée le Conseil de la Communauté marocaine à l’étranger (CCME). Concernant Bariza Khiari, dans le numéro 194, Jean Pavée s’étonnait de son militantisme en faveur de l’islam, de sa volonté de victimiser les musulmans, et de culpabiliser les occidentaux. Quelques semaines après, un autre lecteur, Pierre Thyde, relevait qu’elle se prétendait musulmane de tradition soufiste, et y voyait quelques contradictions avec les idéaux de la Répubique. Hamdane Ammar, dans un autre article, s’étonnait, lui, que la sénatrice puisse parler d’un bon islam. Rappelons que la première déclaration de Martine Aubry, au soir de la victoire socialiste au Sénat, fut de réclamer le droit de vote des étrangers. Le fait d’accorder la vice-présidence du Sénat à une femme comme Bariza Khiari montre, mieux que de longs discours, la réalité de la nouvelle civilisation qu’appelle de ses voeux le Parti socialiste, et l’ensemble de la gauche.

BAZIRA KHIARI, SENATRICE PS AU SERVICE DE L’ISLAM

La sénatrice socialiste Bariza Khiari est une des inspiratrices de la tentative d’honorabilisation de l’islam auprès de l’opinion publique française, entreprise depuis janvier par le magazine Respect Mag, avec le relais précieux du Nouvel Observateur ou du quotidien Libération et de leurs réseaux de lecteurs. Afin d’asséner aux Français l’idée que l’islam serait une religion comme les autres, une campagne de propagande a été initiée à travers trois appels lancés par le journal Respect Mag.

Cela a débuté par un appel intitulé « l’islam bafoué par les terroristes », publié le 12 janvier 2011 dans le quotidien Libération (1) ; il est suivi le 8 mars d’un appel «Musulmans citoyens pour les droits des femmes» (2) ; enfin le 23 mars apparaît l’appel « Non au débat-procès de l’islam » (3). Pour chacune de ces occasions, Respect Mag publie, en soutien aux appels, une contribution personnalisée de Bariza Khiari, sous forme d’article ou d’entretien (4).

Ses nombreuses interventions récentes à propos de l’islam visent, soit à en faire l’éloge, soit à en faciliter la propagation dans la société française, en affirmant le refus de toute critique ou débat sur l’islam. A ce titre, cette membre du PS joue de sa qualité de sénateur pour être un agent actif de l’islam.

Tout d’abord, pour empêcher le développement d’une critique du mahométisme, Mme Khiari utilise le désormais classique doublet victimisation-culpabilisation. Il s’agit de présenter le musulman comme une victime, de plus bouc-émissarisée, afin de mieux culpabiliser tous ceux qui seraient tentés d’émettre des réserves à l’égard de l’islam. Ainsi « nous assistons à la mise en place d’un véritable « racisme d’Etat ». […] Pour continuer à alimenter le climat de peur et de division de la société française, le gouvernement a lancé des fausses polémiques autour de la burqa, des minarets et de la nourriture hallal… » (4). Fausses polémiques, dormez braves gens !

VICTIMISATION DES MUSULMANS

« En France, le musulman est devenu la nouvelle figure de l’Autre. Les petits fils d’immigrés, nés français, sont désignés comme « musulmans » pour mieux les enfermer dans une identité allogène et forcément pathogène », écrivait récemment B. Khiari. (5) Par un extraordinaire renversement des responsabilités, elle accuserait des Français d’être la cause de l’enfermement de musulmans dans une identité islamique. Alors que c’est le propre désir de la très forte majorité des musulmans de s’identifier comme tels, comme l’affirme par exemple Mme Khiari, elle-même, qui évoque régulièrement l’islam comme sa culture ; ou ne fût-ce que par le choix de prénoms musulmans, marqueur si fortement identitaire.

De plus « la figure de l’Autre » est une expression qui renvoie à tous ceux, qui dans l’histoire de l’humanité, ont été victimes de racisme. Il est inacceptable d’utiliser ce genre de phrase si générale et sans nuance, qui laisse entendre que la France serait peuplée majoritairement de racistes. Procédé d’autant plus surprenant de la part de quelqu’un qui a la prétention de dénoncer des amalgames dont seraient victimes les musulmans ! Mais procédé qui se comprend mieux si on perçoit que l’objectif est de culpabiliser tous ceux qui pourraient faire preuve d’esprit critique ; rien de mieux que de lancer un soupçon de racisme, pour réduire au silence un éventuel contradicteur.

D’ailleurs pour cette simplificatrice, et toujours dans la même logique culpabilisatrice, les opposants actuels à l’islam ne sont que les successeurs des racistes d’hier. Mme Khiari, ne comprend pas visiblement, que les laïcards n’en veulent pas aux musulmans qui pratiquent leur culte dans la discrétion et dans le domaine privé ; ils s’opposent aux musulmans qui voudraient exhiber leur culte et leurs idées religieuses au vu de tous les autres citoyens dans le domaine public.

C’est pourquoi les sympathisants de Riposte Laïque ne comprennent pas ce genre d’affirmation telle « [avec] des polémiques autour de la burqa, des minarets et de la nourriture halal. C’était faire injure à ces millions de citoyens qui vivent leur foi en toute discrétion et tranquillité, en parfaite cohérence avec la laïcité. » (5) Car justement si ces millions de citoyens vivent leur foi en toute discrétion, ils ne devraient pas se sentir concernés par la burqa, ils ne devraient pas être attachés à l’existence de minarets alors dépourvus de toutes fonctions.

Or, Bariza Khiari dénonce encore en d’autres occasions, les « fausses polémiques autour de la burqa, des minarets et de la nourriture hallal » (4),(7). Faire le coup de l’injure ou du manque de respect aux musulmans relève d’un raisonnement quelque peu sommaire et semble avoir davantage sa place dans des sociétés qui placent l’honneur au sommet de leurs valeurs, que dans une société comme la nôtre qui privilégie plutôt la rationalité. Cette tentative pour empêcher un débat sur ces légitimes préoccupations ne relèverait-elle donc pas plutôt d’une volonté de permettre à l’islam de s’inscrire dans le paysage français ? En effet la propagation dans les rues de burqas, de niqabs et plus largement de foulards islamiques, de minarets et de publicités vantant le halal servirait de redoutables marqueurs visuels qui seraient donc autant d’instruments de propagande, destinés à habituer les Français à l’emprise de l’islam.

Il est d’ailleurs troublant de constater que même opposés au port de la burqa, ou favorables à ce qu’il n’y ait pas un appel à la prière dans les rues, on trouve extrêmement peu de musulmans favorables à une loi sur la burqa, ou sur l’interdiction des minarets. Aussi Bariza Khiari semble ne pas vouloir gêner l’expansion visuelle de l’islam en France.

CULPABILISATION

Elle débute en prêtant à l’initiateur « du ministère de l’identité nationale et du funeste débat du même nom », le président Sarkozy, un esprit de croisade ; et comme elle précise que ce débat s’est décliné « dans des polémiques autour de la burqa, des minarets et de la nourriture halal », nous pouvons penser qu’elle perçoit en les « polémiqueurs », des croisés. Curieuse analogie, car à l’accoutumée elle est plutôt tenue par des Moyen-Orientaux, qui voient dans chaque intervention occidentale une croisade, tout obsédés qu’ils sont encore par la nostalgie de leur « âge d’or » interrompu par les croisades.

Ces individus critiques de l’islam seraient donc de méchants croisés. D’ailleurs « cette diabolisation de l’islam, ces éructations répétées contre une foi et une spiritualité sont contraires à notre conception de la laïcité et constituent autant d’humiliations. » (5) Outre qu’avec ces « humiliations », Mme Khiari nous refait le coup de l’honneur, elle nous stipule que la laïcité ne permet pas les critiques de la religion. On se demande bien pourquoi les critiques des religions ne seraient pas autorisées dans une société de libre expression. Ne doutons pas qu’elle trouvera à ses côtés tous les partisans de la « laïcité ouverte ». Nous noterons également qu’elle assimile les critiques de l’islam à des rots, ce qui laisse sceptique sur sa conception du débat démocratique.

Un bon moyen de disqualifier les anti-islams consiste à les assimiler sur certains points à des intégristes islamistes, ou tout au moins à les associer dans certaines de ses assertions. Ainsi le débat sur l’identité nationale « alimente l’islamophobie comme l’islamisme. » (7) Ainsi « trop longtemps, les musulmans ont laissé d’autres qu’eux parler en leur nom. Islamophobes et intégristes se sont arrangés pour monopoliser le débat tant ils avaient compris que l’un sans l’autre, ils étaient voués au silence médiatique. » (4) Islamophobes et intégristes se sont arrangés !!?? Oui bien sûr, c’est notoire.

Dans la même veine, lors d’un colloque en 2009, Mme Khiari déclare que « parallèlement à la montée de l’islamisme radical, nous assistons à la montée de l’islamophobie et du racisme. Ces deux mouvements se rejoignent dans nos sociétés […] ôtant à l’islam toute sa composante humaniste » (8). Suit la description d’une France en état de siège : « Dans un contexte où l’on vous arrête au poste-frontière de votre ville, quand ce n’est pas au poste-frontière de votre cité ? Les jeunes des quartiers racontent cette assignation à résidence avec talent. »

Sa pensée victimaire l’amène alors à se demander « comment être tout simplement citoyen dans un contexte où les uns prétendent incarner les Lumières et le principe de la raison sur la foi, et où les autres sont renvoyés aux ténèbres et à l’aveuglement religieux ? » (8) Pourquoi dire que les uns prétendent ? Barza Khiari ne serait-t-elle donc pas sûre que les Français non musulmans incarnent les Lumières ?

Quand elle n’associe pas islamophobie et islamisme, elle joint islamophobie et antisémitisme. Dans une intervention au Sénat, elle déclare que « sur le terrain de la République, islamophobie et antisémitisme sont les deux faces d’une même médaille. Frantz Fanon disait : « Quand vous entendez dire du mal des juifs, dressez l’oreille : on parle de vous. » » (9) ; et nous voilà ramenés à la bonne vieille reductio ad hitlerum.

POUR MAINTENIR LA DIVERSITE, PAS D’INTEGRATION

Nous ne serons pas surpris qu’en tant que membre du PS, Bariza Khiari nous prêche les vertus de la diversité ; elle rend compte avec satisfaction que « ces filières [comme Sciences Po] ont pris conscience que l’endogamie était mortifère et que la diversité représentait un atout » (9). Elle constate ainsi une évolution « où la suspicion porterait moins sur les individus qui seraient, de nature, plus difficiles à intégrer que d’autres, mais sur le système, qui serait, dans son fonctionnement même, discriminant » (9).

Du coup, dans ce souhait de conserver la diversité, l’intégration devient un concept dépassé ; effectivement, si tous les individus s’intégraient, il n’y aurait plus de diversité ; de plus en présentant la République comme un système discriminant, donc non honorable, les nouveaux arrivants n’auront guère d’empressement à adhérer à un système aussi injuste : « Il a fallu plusieurs années de combat politique pour imposer le terme de « diversité » dans l’agenda politique. Autrefois, pour les populations d’origine étrangère, c’était le mot « intégration » qui était d’usage. Ce mot avait, […], quelque chose d’infâmant car il supposait que les personnes visées étaient inégales par rapport aux autres et qu’il relevait de leur responsabilité de prouver, plus que d’autres, qu’elles méritaient leur place dans la société. C’était ramener sur elles seules le possible échec de leur insertion dans la société. » (9). Si l’intégration est infâmante, elle ne peut se conserver ! Comment un sénateur de la République une et indivisible peut-il tenir un tel discours irresponsable ?

MENSONGES OU IGNORANCES

Concernant l’islam, des erreurs sont énoncées ; à moins que nous n’évoquions pas le même islam ; ce que suggère au préalable Bariza Khiari : « « J’ai envie de vous parler d’un islam que vous ne connaissez pas. D’un islam familial, tranquille, plus attaché à l’essence des choses qu’à l’observance des dogmes, un islam fait d’amour, de culture, de poésie, de musique, d’enchantements. » (7) Cet islam familial ne semble pas coïncider avec l’islam de Mahomet ; c’est bien sûr ce dernier que nous évoquons à Riposte Laïque, et il est loin de la vision enchanteresse de B.Khiari, car il repose avant tout sur la soumission aux dogmes.

Aussi lorsque celle-ci nous avance qu’ « aucun acte de violence ne peut être commis au nom de cette religion », que « lorsque nous parlons d’un islam d’amour, d’un islam profond, de paix, là personne ne nous écoute, aucun micro n’est tendu vers nous. Or, le vrai, le véritable islam, c’est cela. Il s’agit avant tout d’une spiritualité » (4), elle n’est pas crédible pour quiconque a été informé de la vie de Mahomet. Elle récidive à un autre moment : « l’islam est devenu un sujet politique, alors que c’est une spiritualité. » (8). Elle ne voit pas qu’elle se contredit lorsqu’à propos d’Abdelkader, le résistant algérien opposé à la conquête française au XI° siècle, elle évoque sa « pensée novatrice [qui] est le ferment de la prise de conscience par l’élite du monde arabe de son arabité et de son islamité comme creuset culturel et politique » (10). Alors islam, spiritualité ou creuset culturel et politique ? Il est vrai que dans le 2° cas, elle s’adresse à un auditoire algérien.

Elle nous affirme la compatibilité de l’islam avec les valeurs de la République en nous rappelant le philosophe Averroes qui affirma la séparation entre foi et rationalité, en omettant de rappeler qu’il fut toujours très minoritaire dans la civilisation islamique, et que sa pensée s’est construite indépendamment de la religion islamique.

Rappeler d’autre part que « l’islam fait partie de la tradition d’Abraham, l’islam n’est pas en rupture avec le judaïsme et le christianisme, il en est le continuum. Mais on ne parle que des choses qui divisent, jamais de ce qui rassemble. » (7),(4) est impudent quand on sait à quel point chrétiens et juifs ont pu être maltraités et méprisés par des paroles ou des actes de Mahomet. Cet islam, prolongement du judaïsme et du christianisme relève de la plus traditionnelle propagande mahométane. Il est plus qu’inquiétant qu’une élue de la République s’en fasse l’agent de façon publique.

Ces affirmations manquent de sérieux ; n’importe quelle personne qui a lu le nouveau testament et le coran a pu constater que le Jésus dépeint par le NT ne correspond pas au Jésus (Isa) du coran. Les musulmans se posent en adversaires du judaïsme et du christianisme dans les sourates médinoises. Pour eux, les chrétiens sont dans l’erreur avec, ne fût-ce que, le dogme de la trinité. Pour ce motif, ils les assimilent même à des polythéistes. Alors dire que l’islam n’est pas en rupture avec les deux autres monothéismes relève de l’ignorance ; ce qui ne manque pas de sel de la part de cette sénatrice qui met en avant une soi-disant méconnaissance et ignorance des critiques de l’islam.

Notons aussi cette pathétique tentative de réviser l’histoire en faisant d’Abdelkader « précurseur des droits humains, concept préfigurant celui des droits de l’homme » (10), quelques décennies après la Déclaration des Droits de l’Homme et des Citoyens de 1789.

DES INTERVENTIONS TRES COMMUNAUTARISTES

Si certains de ses actes relèvent de ceux attribués au commun des sénateurs, Bariza Khiari se réserve tout de même de nombreuses interventions qui relèvent une sensibilité particulière aux citoyens de culture musulmane. Ainsi la consultation de son blog (9) nous montre son intérêt pour la question de la diversité, pour la question de la Palestine, ou la question de l’immigration sur laquelle elle refuse de s’opposer aux mariages gris (11). La laïcité, si elle est ouverte, permettant ainsi une progression de l’islam, l’intéresse également. Elle a émis des regrets quant à la prochaine suppression de la Halde.

« Dans un monde globalisé, nos identités tendent à devenir transfrontalières. Parce que l’identité moderne est complexe, il faudra désormais admettre et faire comprendre qu’on peut aimer la France, être citoyen français et assumer la plénitude d’une identité plurielle. » (La France est en nous, contribution au congrès de Reims) (9) ; à la lire pourtant, Bariza Khiari n’affiche que sa culture musulmane, et non pas une culture plurielle. Bien qu’attachée aux Lumières, elle ne dit pas que sa culture est la culture française.

En tant que socialiste française, on aurait pu penser que son admiration s’orienterait vers un grand socialiste comme Jaurès ou Blum ; pourtant son personnage historique de référence est Abdelkader, un aristocrate, qui, s’il est indéniablement pourvu d’authentiques qualités, semble tout de même éloigné des références du socialisme. « C’est en cela aussi que l’Emir Abdelkader reste un exemple et qu’il le restera pour les générations futures. Il est pour moi un modèle positif d’identification. Vous l’aurez compris, il est très important de trouver un référent de ce niveau dans sa propre culture. » « L’Emir Abdelkader a su être homme d’Etat et stratège, résistant et guerrier, humaniste et mystique, poète et administrateur, financier et logisticien, négociateur et fin diplomate, et surtout précurseur des droits humains. » (10) A défaut d’être socialiste, c’était un soufi, comme l’est Bariza Khiari.

A défaut de trouver un modèle d’identification dans sa ( ?) culture française, Mme Khiari participera le 17 avril prochain au festival de Fès de la Culture Soufie, sa

Prières de rue : Zizanie chez les musulmans de Paris

2011-11-07T20:22:00+01:00

France Soir

Par J.M.C. le 07/11/2011

C’est la guéguerre entre Noirs et Maghrébins pour le contrôle du nouveau lieu de culte musulman créé à Paris après l’interdiction des prières dans la rue.

Un mois et demi après l’interdiction des prières dans les rues de Barbès à Paris par le ministre de l’Intérieur, la cohabitation est difficile entre responsables musulmans originaires du Maghreb et ceux de l’Afrique subsaharienne, qui se disputent le contrôle du nouveau lieu de culte.

Environ 4.000 fidèles

Depuis une quinzaine d’années, faute de place dans les mosquées ou de bâtiments suffisamment grands, des prières massives avaient lieu chaque vendredi dans les rues Myrha et Polonceau, devant deux mosquées, dans le quartier de la Goutte-d’Or, dans le nord-est de la capitale. Mi-septembre, le ministre de l’Intérieur et des Cultes, Claude Guéant, avait décidé de régler ce problème, en interdisant ces prières de rues et en ordonnant l’aménagement d’une ancienne caserne, située non loin, boulevard Ney (XVIIIe arrondissement). Le bâtiment abrite deux grandes salles de 750 et 600 m2. Depuis le 16 septembre, environ 4.000 fidèles s’y retrouvent chaque semaine à l’occasion de la grande prière du vendredi. Pour éviter toute dissension, les responsables religieux ont décidé que les imams de l’une et l’autre mosquées devaient conduire alternativement la prière et prononcer le prêche, une initiative bien accueillie à l’origine.

Campagne présidentielle

Mais, depuis, les relations entre les fidèles des deux mosquées se sont détériorées. « Je ne veux pas de ce bébé, je ne peux pas le gérer avec les Africains », tranche sans détour cheikh Salah Hamza, imam d’origine algérienne de la mosquée de la rue Myrha. « Il veut nous asservir », répond Assani Fassassi, secrétaire général d’origine béninoise de la Fédération française des associations islamiques, des Comores et des Antilles, et fidèle de la mosquée de la rue Polonceau. Résultat : la Préfecture de Police attend toujours les statuts de l’association devant gérer ce nouveau lieu de culte, qui accueille les fidèles des deux mosquées, et les fonds issus des donations et des subventions. Une succession d’organigrammes n’a pas recueilli l’accord des parties. Contacté par l’AFP, le ministère de l’Intérieur n’a pas souhaité faire de commentaires. Pour la Préfecture de Police, qui tient à rester « neutre » et prévoit prochainement une réunion, « les petites tensions sont à relativiser, car c’est normal dans une phase de négociation ».

Les responsables politiques voudraient surtout trouver une solution avant le début de la campagne présidentielle, pour éviter un retour des fidèles dans la rue et ôter à Marine Le Pen un de ses arguments. La présidente du Front national avait allumé une polémique en faisant un parallèle entre les prières de rue à Barbès et l’occupation allemande.

Pirate du Bosphore

2011-11-06T12:32:43+01:00

"Si Libération continue à publier ces dessins, nous nous occuperons d’eux aussi"

Ekber, jeune turc d'une vingtaine d'années et auteur du piratage -entre autres "abordages" du même genre- du site de Charlie-Hebdo la semaine dernière.

Donneurs de leçon en démocratie...

2011-11-05T22:43:05+01:00

Le site islamiste "trouvetamosquée.fr" fait assez fort dans la dénociation des patriotes et des militants identitaires qui refusent de voir leur pays se transformer en califat où non seulement les mosquées seront présentes partout mais où la charia remplacera de fait la Constitution.

Les auteurs du site n'y font pas dans la dentelle, ils écrivent notamment :

" Le Bloc Identitaire, un soit disant groupe politique, ressemble plus à un crépuscule d’extrême droite néo-nazi qui a réussi à se faire connaitre grâce à ses actions à l’encontre des musulmans de France. L’axe politique de ce groupe est l’islamophobie, avec pour principe l’incitation à la haine. "

Pour finir, ces grands démocrates que sont les islamistes se permettent de donner des leçons de démocratie aux militants du Bloc Identitaire en précisant " Le Bloc Identitaire devra se faire à l’idée, un jour ou l’autre, que la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. "

C'est surtout le mot "laïque" qui fait tâche dans ce florilège de dénonciation et d'incitation à la haine -prenons-les au mot- anti-nationale.

La France qui , faut-il le marteler durant des heures, est de racine chrétienne mais qui à compter de 1789 a érigé la laïcité comme l'un de ses fondamentaux et donc ses citoyens - y compris ceux qui militent contre l'islamisation rampante et continue du pays - n'ont pas de leçon à recevoir de ces personnes.

Guillaume Schirer

Charlie Hebdo : Des jihadistes se réjouissent

2011-11-05T09:54:26+01:00

France Soir

Par Actu France Soir le 04/11/2011

Une provocation. Voici comment se nomment les réactions de jihadistes sur le web. Alors que Charlie Hebdo tente de se reconstruire, des groupes revendiqués comme jihadistes ont célébré jeudi soir l'attentat commis la veille contre le journal. C'est le service de surveillance des forums islamistes SITE qui a repéré les démarches.

Sur l'un de ces forums, « un jihadiste explique que l'attentat démontre l'attachement des musulmans à leur foi », a indiqué SITE. « Ils peuvent le refaire n'importe quand, particulièrement en cette période où le chômage s'étend et que rien ne préoccupe les jeunes musulmans », ajoute ce jihadiste, selon une traduction de l'arabe effectuée en anglais par SITE. D'autres mouvements islamistes appellent les musulmans en Egypte, en Libye et en Tunisie à « protester et à exiger que leurs dirigeants menacent de rompre les liens avec la France » si Paris n'interdit pas Charlie Hebdo de publication et «ne pénalise pas» les atteintes à l'islam.

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a indiqué mercredi que les autorités françaises ne négligeaient pas la piste des intégristes musulmans après le jet d'un cocktail molotov qui a détruit le siège parisien du journal.

Le Front national, premier sur le halal dans le Nord – Pas-de-Calais

2011-11-03T11:19:00+01:00

Préférence nationale

Par David Doucet le 01/11/2011

Lorsque la chaîne de restaurant Quick a décidé d’introduire de la viande halal dans ses menus au début de l’année 2010, Marine Le Pen n’avait pas de mots assez durs pour condamner cette décision. Dénonçant un «scandale d’État» et un «viol de la loi sur la laïcité», la présidente du Front national compte pourtant au sein de son parti l’un des principaux producteurs de viande halal de la région Nord – Pas-de-Calais.

Paul Lamoitier, 75 ans, élu conseiller régional du Front en mars 2010 s’avère être le premier fournisseur des boucheries halal de la région. L’information a été révélée par le site Alkanz, spécialiste du marché halal et des consommateurs musulmans, qui s’est appuyé sur des passages du livre de Jean-Baptiste Mallet intitulé Derrière les lignes du Front, Immersions et reportages en terre d’extrême droite dans lequel Paul Lamoitier dévoile sa profession.

« Ceux qui combattent la viande halal ne la connaissent pas »

Contacté, Paul Lamoitier confirme qu’il est bien «le plus gros fournisseur de viande halal de la région Nord – Pas-de-Calais». Le conseiller régional frontiste précise qu’il n’abat pas le bétail, il ne sert que de «grossiste». Lorsqu’on l’interroge sur le discours anti-halal tenu au sein de son mouvement, Paul Lamoitier explique que «ceux qui combattent la viande halal ne la connaissent pas: c’est une viande très bonne qui respecte toutes les normes d’hygiènes alimentaire. La viande halal n’a rien à voir avec la montée de l’islamisme, il ne faut pas tout mélanger. Les patrons de boucherie halal ne sont pas des islamistes.»

Interrogé sur la contradiction entre son discours et son engagement au FN, Paul Lamoitier réfute en bloc: «Je suis au Front national car je suis patriote et républicain. Je fais partie des modérés, je ne suis pas raciste et j’ai de nombreux amis arabes. »

Le conseiller régional frontiste ajoute même que «l’introduction de viande halal dans les cantines ne me choque pas. Il faut respecter le style de nourriture de chacun».

Face à ces déclarations, plusieurs dirigeants se montrent embarrassés et refusent de s’exprimer. Cependant pour Steeve Briois, secrétaire général du mouvement: «Il n’y a aucune contradiction entre sa profession et son engagement politique puisque que Paul Lamoitier agit simplement en tant que commercial. »

Une aubaine pour les adversaires du Front

À la droite du FN, les adversaires politiques de Marine Le Pen n’ont pas la même lecture de cette information. Le président du Parti de la France, Carl Lang, y voit un symbole de normalisation: «Le FN est devenu l’auberge espagnole. En déplacement, Jean-Marie Le Pen a déclaré qu’il était hostile à l’annulation du permis de construire de la grande mosquée et voilà que dans le Nord, un conseiller régional se spécialise dans la viande halal. On marche sur la tête.»

A la tête du combat anti-halal depuis plusieurs années à travers des actions coups de poings (saucisson pinard, marche des cochons), le président du Bloc identitaire Fabrice Robert estime qu’«il y a une véritable incohérence entre le discours du front et le profil de cet élu local. Pour nous au sein du Bloc identitaire, consommer du halal c’est financer l’islam et les mosquées».

Note DNPFC : c'est assez étonnant tout de même qu'un élu régional du FN soit l'un des principaux fournisseurs en halal de la région Nord-Pas-de-Calais. Le combat contre l'islamisation , à nos yeux, ne doit pas avoir d'exception. Avoir de nombreux amis arabes ne signifie pas que l'on doit accepter que les traditions d'une religion étrangère à notre pays -elles sont chrétiennes quoiqu'on en dise ou en pense- travestissent notre société, notre façon de vivre. Si pour Paul Lamoitier, l'introduction de la viande halal dans les cantines scolaires ne lui pose aucun problème et que les restaurants rapides se pressent de faire des menus réservés aux musulmans le contente, pour nous c'est assez inquiétant.

Sur l'incendie criminel du siège de “Charlie-Hebdo”

2011-11-03T07:55:00+01:00

Parti de l'In-nocence

Communiqué du Parti de l'In-nocence du 02/11/2011

Le parti de l'In-nocence ne s'attendait certes pas à avoir l'occasion de soutenir un jour “Charlie-Hebdo”, encore que le courage manifesté depuis quelques années par ce magazine face à la formidable montée en puissance de l'islam et de l'islamisme en France et en Europe mérite d'être salué, d'autant qu'il est bien rare et presque unique dans le milieu intellectuel et idéologique concerné.

Ce même courage, et quelles que puissent être les révélations de l'enquête, ne rendait que trop vraisemblable la violence gravissime qui vient de s'étaler avec l'incendie criminel du siège du journal, attentat sans précédent contre la liberté de la presse, la liberté de penser, la liberté d'être ou de croire, ou de ne pas croire.

Puisse ce drame, quels qu'en soient les auteurs — ceux auxquels tout le monde pense ou d'autres, qui profiteraient de ce que tout le monde pense aux premiers —, ouvrir au moins quelques yeux sur le type de société, d'État, de France et d'Europe que nous prépare l'aveugle multiculturalisme diversitaire, et qu'il aura bientôt achevé si on ne l'en empêche in extremis.

« La Faute du bobo Jocelyn » de Pierre Cassen et Christine Tasin

2011-11-02T22:08:00+01:00

Polémia

Par René Schleiter le 02/11/2011

Les deux auteurs, l’un ouvrier du livre, l’autre professeur agrégé de lettres classiques, discipline devenue rare par les temps qui courent, spécialisés dans l’organisation de manifestations dénonçant l’islamisation des Français (*), se sont livrés cette fois à l’exercice difficile et même redoutable d’écrire un roman de politique fiction sur le mode férocement humoristique mais distrayant.

Politique fiction ? Pas tant que cela. L’ouvrage colle, malgré l’avertissement des auteurs, au plus près de la réalité de l’activité politique et surtout des mentalités.

La grande question posée par Pierre Cassen et Christine Tasin est celle que beaucoup de Français se posent : « Que se passera-t-il pour notre héros, Jocelyn Lefranc, et pour la France si la gauche l’emportait aux élections de 2012 ? »

Le message est à la fois simple et clair : « Attirer l’attention des lecteurs sur les dangers d’une politique multiculturelle, imposée par des dirigeants politiquement irresponsables. » Sous certains aspects, il rejoint celui de Christopher Caldwell, journaliste américain connaissant bien l’Europe et auteur d’une somme qui vient d’être traduite en français sous le titre Une révolution sous nos yeux, sous-titré Comment l’Islam va transformer la France et l’Europe (éditions du Toucan).

Les auteurs s’abritent derrière une dérision souvent sarcastique pour exprimer leur désespoir. Ils viennent de la gauche et ne s’en cachent pas. Mais cette gauche n’est plus la leur puisqu’elle « a abandonné le peuple français et notamment les classes populaires pour lui substituer peu à peu une nouvelle population », « ne défend plus la Nation », « trahit la laïcité et la loi de 1905 » et, enfin, prône l’effacement de « la République une et indivisible devant une Europe des régions ».

Qui est ce bobo Jocelyn ?

Son profil est assez classique, c’est-à-dire neutre, comme tous les bobos. Il est issu d’une famille d’enseignants appartenant à la gauche ultra-conformiste habitant le XVIe arrondissement, élevé dans la bien-pensance et préservé du monde, nourri au lait de la télévision. Il a un peu plus de trente ans et, après avoir fait de brillantes études – on l’imagine diplômé de Dauphine bardé de masters en tout genre –, il travaille depuis plusieurs années dans une multinationale du CAC 40. Il est marié avec une militante du Mouvement socialiste et père de deux enfants.

Tout va bien pour Jocelyn et, le 6 mai 2012, Francis Laslande est élu président de la République contre sa rivale Perrine Marienne. C’est un jour de gloire et de liesse mais surtout le péril fasciste est écarté. L’entre deux tours avait été terrible. Perrine Marienne ayant été donnée favorite, les émeutes avaient embrasé la France : le pire était à craindre.

Tout est déjà en place pour que s’accomplisse le nouveau programme politique : immigration, discrimination positive, Union européenne, mondialisation…

Mais rapidement notre héros déchante. Les déconvenues ne tardent pas à s’annoncer. Dès l’année suivante, son entreprise subissant les contrecoups des nouvelles mesures fiscales et le chômage augmentant, Jocelyn fait l’objet d’un licenciement économique et a toutes les peines du monde à retrouver du travail. Comme on dit, « il galère » !

Les raisons de ces premiers déboires sont assez bien expliquées dès le premier chapitre où les auteurs décrivent avec réalisme une émeute à Barbès. C’est à frémir !

Brutalement, témoin involontaire de violences exercées lors de cette émeute à Barbès, Jocelyn prend conscience de sa faute. Comment avait-il pu voter Francis Laslande, le 6 mai 2012 ? Comment avait-il pu commettre cette faute ? Comment s’était-il laissé abuser par les théories de Terra Nova, le cabinet conseil de Dominique Strauss-Kahn et du Parti socialiste, dont l’idée force est d’abandonner « le peuple français, et notamment les classes populaires, pour lui substituer peu à peu une population issue de la diversité » ?

La composition du gouvernement

Venons-en à la composition du nouveau gouvernement imaginée par Pierre Cassen et Christine Tasin. Il y a de quoi prendre peur ! Nous sommes dans la fiction, nous le savons, mais, mais… sait-on jamais ! On y trouve, par exemple, au ministère de l’Education nationale Philippe Lemeilleur, à qui ce ministère revient de droit. En décodant, on repère facilement qu’il s’agit de Philippe Meirieu, ce « pédagogiste » dont les théories ont fait « régresser en une génération le système éducatif français, un des meilleurs du monde », qui sous « l’influence désastreuse (…) des écologistes égalitaristes Rosa Choly », à l’état civil Eva Joly, « et Lionel von Moditt », alias Daniel Cohn-Bendit, a « l’idée de supprimer (…) toutes les classes préparatoires, toutes les grandes écoles, difficiles d’accès à qui ne travaillait pas d’arrache-pied et donc accusées de former une élite discriminante pour les enfants d’immigrés ». Il faut reconnaître que dans ce domaine précis le mouvement a déjà été lancé : on se souvient qu’après une tentative ratée de suppression, en mai dernier, le classement de sortie à l’ENA pourrait être finalement aboli l’année prochaine, sur décision du gouvernement, malgré les réticences de ceux qui craignent la fin de l’anonymat ou le favoritisme. Alors…

Une autre personnalité inquiétante figure dans ce gouvernement, Jules Méchandon – il n’est pas besoin de décrypter le pseudonyme – dont la première mesure serait la régularisation de tous les clandestins. Il y a aussi, nous venons de le voir, Rosa Choly dont l’accent rugueux et la double nationalité sont peu conciliables avec la fonction de ministre et de porte-parole du gouvernement. Quant au premier ministre elle–même, Marie Bory, tout le monde aura reconnu la créatrice des trente-cinq heures.

La Reconquista

Comme tout joli conte, le livre se termine sur une note optimiste et romanesque. Après une entrée en résistance, Jocelyn, qui regrette sincèrement sa faute, découvre qu’il y a d’autres citoyens qui n’acceptent pas le nouveau régime et qui, partout en France, se regroupent dans des « villages gaulois ». Ces patriotes refusent de se résigner « à la mort annoncée de leur pays ». Ce sera la Reconquista.

Même s’il ne s’agit que d’un conte sorti de l’imagination de Pierre Cassen et de Christine Tasin, on ne peut pas rester insensible à leur désespoir et à leur crainte qui les ont amenés à lancer cet avertissement angoissant. Devrait-il dessiller les yeux des bobos ?

René Schleiter
Polémia
1/11/2011

(*) Ils se sont fait connaître auprès du grand public, notamment parisien, en co-organisant l’apéro saucisson-pinard et les Assises sur l’islamisation de nos pays.

Pierre Cassen et Christine Tasin, La Faute du bobo Jocelyn, éditions Riposte Laïque, octobre 2011, 206 pages.

Face à l’islamisation, le temps n’est plus aux concessions

2011-11-02T21:51:42+01:00

Novopress France

Libres propos de Yann Vallerie du 02/11/2011

PARIS (NOVOpress) – Les locaux de Charlie Hebdo, hebdomadaire satirique de gauche, viennent d’être incendié cette nuit. Hasard ou pas, ce matin paraît un numéro intitulé « Charia hebdo » , qui se veut un retour sur les élections en Tunisie (qui ont vu les islamistes réaliser un score de 40% alors que sous Ben Ali, quoi qu’on en dise par ailleurs, ils faisaient profil bas) et sur la tendance générale qui est au retour à l’islamisme dans le monde arabe depuis le fameux « printemps arabe », orchestré et téléguidé par les Etats-Unis et leurs euro-valets. Bien évidemment, qui dit Charlie Hebdo, dit humour et refus du politiquement correct.

On se souvient tous de « l’affaire des caricatures » (du prophète Mahomet) en 2005, et de ces dessins humoristiques et satiriques publiés par un quotidien danois, puis relayés par Charlie Hebdo, qui avaient provoqué un déferlement de haine et de violence dans de nombreux pays musulmans, mais également en Europe (menaces de morts, manifestations haineuses). On se souvient alors de la faiblesse et de la lâcheté des politiciens et des gouvernants (danois et français notamment) qui, plutôt que de monter au créneau pour défendre la liberté d’expression en Europe et le droit au blasphème, avaient, pour le Danemark, demandé aux auteurs de ces caricatures et au journal les ayant publiées de faire profil bas avant de s’excuser platement auprès du monde musulman. On se souvient également qu’en France, l’hebdomadaire Charlie Hebdo et son rédacteur en chef de l’époque, Philippe Val, avaient été poursuivis en justice, sans succès.

Il va sans dire qu’on attend, suite à cet incendie, les réactions des Delanoë (si prompt à dénoncer l’obscurantisme religieux quand il s’agit de manifestations pacifiques de catholiques dénonçant la christianophobie ), des BHL (dont le nouveau surnom devrait être « Lord of war ») , des Hollande et des Copé , toujours en première ligne quand il s’agit de dénigrer et d’attaquer les classes populaires « souchiennes » européennes, mais silencieux dès que cela serait susceptible de concerner d’autres communautés. Cette subordination volontaire à « l’autre », cet ethnomasochisme ambiant, ces discours soporifiques mais dangereux sur la nécessité du « vivre ensemble » et de la tolérance conduisent à des actes comme celui de ce matin.

En effet, aujourd’hui, au vu des concessions qui sont faites jour après jour à l’Islam et aux musulmans en terre d’Europe (généralisation de l’industrie halal, édification massive de mosquées, introduction de la finance islamique…) Il apparaît normal venant de la communauté musulmane de revendiquer toujours plus (suivre le Coran à la lettre, c’est aussi vouloir que le pays dans lequel on vit soit régi par la loi coranique) sur le sol européen et il est bien compréhensible que, se sentant en position de force, les plus radicaux d’entre eux tolèrent de moins en moins ce qu’ils jugent être des attaques contre leur religion. (Il manque sans doute une partie « humour » dans leur grand livre sacré).

Cette lâcheté, cette peur de nos gouvernements et de notre classe dirigeante européenne vis-à-vis de tout ce qui touche à la religion musulmane et au monde musulman ne doit pas contaminer les peuples d’Europe. Nous ne devons pas devenir des esclaves !

Nous devons faire comprendre aux musulmans d’Europe la chose suivante : la terre d’Europe n’est pas une terre de soumission à leur loi islamique. Nous ne sommes pas des dhimmis. Si l’envie nous prend de dessiner Allah, en string ou en Bigouden, libre à nous. La condamnation juridique du blasphème n’existe plus en Europe, fort heureusement d’ailleurs. En Europe, nous n’accepterons jamais que les femmes puissent se faire lapider, qu’elles portent le voile, qu’elles soient rabaissées à un rang inférieur à l’homme. En Europe, nous n’acceptons pas non plus que notre manière de vivre et d’agir soit dictée par un livre écrit par un homme totalement étranger aux us et coutumes de notre continent. En Europe, nous refusons que la viande que nous mangeons soit égorgée sans étourdissement préalable. Nous refusons également d’être obligé de payer une quelconque taxe à un organisme religieux sous prétexte de manger de la nourriture. Nous le refusons, car notre civilisation réside sur une histoire commune, des traditions communes et un pacte social dont tout cela ne fait pas partie.

Que nous nous entendions bien : refuser la soumission de l’Europe au Coran, ça n’est pas dénigrer l’islam. Ainsi, d’Iran en Palestine, d’Afghanistan en Turquie, les musulmans qui composent en majorité ces pays sont libres d’appliquer (ou pas) la loi de leur prophète et il apparaît d’ailleurs scandaleux que des forces dites européennes ou américaines interviennent pour imposer une vision du monde unilatérale et totalitaire. Les musulmans d’Europe qui ne supporteraient pas l’humour, la critique et encore moins le débat, ont donc tout le loisir d’émigrer vers des terres d’Islam qui sauront sans aucun doute les accueillir et leur permettre de s’épanouir religieusement. À moins d’admettre enfin clairement et publiquement leur volonté de rester en Europe pour en faire un nouveau califat ?

Nous devons être intransigeants. Ne pas céder, sur rien. De notre gastronomie aux livres que nos enfants étudient à l’école. De notre liberté de ton et d’esprit à notre vision de l’histoire. De notre rapport à la femme à notre rapport à la nature et aux êtres qui la composent. Il en va de notre salut !

Aujourd’hui, malgré tout ce qui peut nous opposer, j’irai acheter Charlie Hebdo. Parce qu’Allah, cet inconnu dont tout le monde parle mais que personne n’a jamais vu, commence à me taper sur le système. Et parce que les esprits libres et insoumis, d’où qu’ils viennent, méritent d’être soutenus.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff a été condamnée pour blasphème

2011-11-02T10:08:24+01:00

Novopress France

A l’heure où la christianophobie prospère sur le terreau de l’obscurantisme nihiliste et de la lâcheté objectivant les limites « extensibles » de liberté d’expression, il importe de revenir sur le procès d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff.

En février dernier, une jeune viennoise, Elisabeth Sabaditsch-Wolff (photo), a été reconnue coupable en vertu de l’article 283 du code pénal autrichien d’avoir dénigré des enseignements religieux. Sa faute ? Avoir émis des commentaires critiques sur l’islam lors d’une conférence où elle est intervenue dans le cadre de l’assemblée d’un parti politique à Vienne. Cette fille de diplomate qui a vécu et travaillé pendant plusieurs années dans divers pays musulmans du Moyen-Orient a pu se rendre-compte au quotidien de la pratique de l’Islam. Elle a notamment témoigné selon elle « du traitement des femmes et de la pratique du djihad en Iran, en Libye et dans d’autres pays où elle a vécu ».

Si le tribunal a jugé que la liberté d’expression la protégeait des accusations de discours de haine, il a en revanche estimé que « Mahomet n’était pas un pédophile et que prétendre le contraire est un délit pénal ». Affirmer que Mahomet était un « pédophile » (il a consommé son mariage avec une de ses nombreuses épouses, Aïcha, quand elle avait 9 ans) relève de la diffamation pour le tribunal qui a motivé sa décision par le fait que « l’épouse du prophète enfant au moment du mariage était toujours son épouse lorsqu’elle a eu 18 ans ». Enregistrés à son insu, les propos de Mme Sabaditsch-Wolff avaient été ensuite publiés par un grand hebdomadaire autrichien. Condamnée au paiement d’une amende de 480 euros, Elisabeth Sabaditsch-Wolff a fait appel de cette décision.

Cette condamnation démontre bel et bien la conjugaison au sein des pays européens de deux phénomènes qui s’auto-alimentent lorsque l’Islam rejoint les débats. D’un coté le spectre des délits pour islamophobie ne cesse de s’agrandir, de l’autre la liberté d’expression au sujet de cette religion se rétrécit considérablement. Un constat d’autant plus fâcheux dans une Europe dont l’essence réside dans la faculté même de pouvoir s’exprimer librement dans un cadre respectueux. Mais une censure alimentée par le conformisme ambiant et la peur font peser un lourd tribut à ceux qui franchissent le Rubicon.

Et ce nouveau procès en Islamophobie qui a eu lieu en février dernier apporte une nouvelle fois de l’eau au moulin des véritables défenseurs de la liberté d’expression qui, il est vrai, ne représentent plus grand monde lorsqu’il s’agit de critiquer de manière constructive l’Islam. Un délit de blasphème qui n’émeut pourtant pas les juges des pays européens alors que ne se passe pas une semaine sans que la religion catholique soit trainée dans la boue.

novopress.info le 01/11/2011

La polémique s'amplifie autour du prochain numéro de Charlie Hebdo

2011-10-31T21:28:00+01:00

Le Parisien

Le prochain numéro de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, rebaptisé «Charia Hebdo», à l'occasion la victoire» du parti islamiste Ennahda en Tunisie, risque fort de ne pas passer inaparçu mercredi prochain. Le choix du prophète Mahomet en tant que «rédacteur en chef» fait d'ailleurs déjà polémique sur les réseaux sociaux.

«Afin de fêter dignement la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie et la promesse du président du CNT que la charia serait la principale source de législation de la Libye, Charlie Hebdo a proposé à Mahomet d'être le rédacteur en chef exceptionnel de son prochain numéro», a précisé le journal lundi dans un communiqué. «Le prophète de l'islam ne s'est pas fait prier pour accepter et nous l'en remercions», ajoute le texte.

Avant même de paraitre, ce numéro spécial fait déjà débat, notamment en raison de la caricature de Mahommet prévue en Une du journal. Sur la couverture, un dessin représentera Mahomet visiblement joyeux avec ces mots : «100 coups de fouet, si vous n'êtes pas morts de rire!».

Mais ce n'est pas tout, puisque «l'édito de Mahomet» sera intitulé «L'apéro Halal». Au programme également: une double page de dessins pour expliquer «la charia molle» ou encore un supplément «Charia Madame».

En dernière page, «les couvertures auxquelles vous avez échappé», un dessin représente alors Mahomet avec un nez rouge de clown avec cette phrase: «Oui, l'islam est compatible avec l'humour», comme pour déjà se justifier face aux eventuelles critiques.

Une couverture qui indigne déjà sur Twitter et Facebook

La Une, qui circulait déjà lundi sur les réseaux sociaux, suscitait de nombreux commentaires, dont certains indignés sur Twitter.

«On se demande ce qu'il faut faire pour ne pas indigner», a réagi à l'AFP Charb, dessinateur et directeur de la publication de Charlie Hebdo. «On n'a pas l'impression d'avoir fait une provocation supplémentaire. On a l'impression simplement de faire notre boulot comme d'habitude. La seule différence cette semaine, c'est que Mahomet est en couverture et que c'est assez rare de le mettre en couverture», a-t-il ajouté.

Charlie Hebdo avait comparu devant la justice pour répondre de caricatures de Mahomet publiées en février 2006, considérées comme injurieuses par des organisations islamiques. Le journal avait été relaxé.

«C'est dommage que les réactions ne soient extrêmes que sur des couvertures concernant l'islam ou Mahomet», a dit Charb, pour qui le journal a voulu «commenter un fait d'actualité», sans «représenter Mahomet comme un extrémiste».

leparisien.fr le 31/10/2011

Grande-Bretagne : le député Mike Freer physiquement menaçé dans une mosquée de Londres

2011-10-30T23:04:58+01:00

Bivouac-ID

Le Député Mike Freer s’est vu menacé par des musulmans lors d’une rencontre politique à la mosquée de sa circonscription vendredi après midi. Le député raconte qu’il a dû attendre l’arrivée de la police, enfermé dans une pièce.

Freer Mike était passé à la mosquée de North Finchley dans le nord de Londres pour discuter avec les membres de la communauté musulmane, lorsqu’environ 12 hommes sont arrivés en force en le traitant de “porc homosexual juif”.

Avant l’incident des messages postés sur le site Internet Muslims Against Crusades (Musulmans contre les croisades) exhortait les musulmans à cibler le député, évoquant le sort du député travailliste Stephen Timms qui avait était poignardé à l’estomac par une musulmane de 21 ans (lire).

Un message disait que l’attaque de Timms devrait servir de “rappel perçant” aux politiciens, qu’ils ” ne sont plus les bienvenus, dans n’importe quelle zone musulmane“.

Le message disait également qu’”en tant que membre du parti Conservateur”, Mr Freer avait du ”sang de milliers de musulmans sur ses mains”.

Mike Freer qui est membre d’un groupe appelé les Amis Conservateurs d’Israël, raconte qu’il y avait une bruyante manifestation devant la mosquée alors que la réunion politique commençait, mais ensuite un deuxième groupe de personnes est arrivé et ils ont forcé leur passage à l’intérieur de la mosquée.

Le député a joué un rôle important dans la campagne contre la visite du militant palestinien Cheikh Raed Salah au Royaume-Uni plus tôt cette l’année. Il a déclaré qu’il “continuera à condamner toutes formes d’intolérance religieuse”.

Il n’y a eu aucune arrestation.

Source : BBC extraits traduits par Bivouac-id

Signalé par tnr.

bivouac-id.com le 30/10/2011

La France a dépensé 300 millions d’euros (au moins…) pour installer la Charia en Libye

2011-10-30T21:56:18+01:00

Carnet de bord d'Aymeric Chauprade

Par Aymeric Chauprade le 28/10/2011

Quelques jours après que la sauce libyenne a commencé à bien reposer, il m’est permis de tirer quelques leçons de l’opération de l’OTAN contre le régime de Kadhafi.

La mission de l’OTAN, Protecteur unifié, qui a débuté le 31 mars 2011, a rassemblé, durant 7 mois, pas moins de 18 pays, qui pour certains (comme la France) ont mobilisé de nombreux avions et des navires de guerre. Plus de 26 000 sorties aériennes, dont plus de 9 650 avec des objectifs d’attaque, ont été menées par la coalition. Les chiffres de l’OTAN sont les suivants : 6000 cibles détruites, dont 1600 bases militaires, 1300 dépôts de munitions, des centaines de véhicules, de radars ou de lance-roquettes. La France, qui a mobilisé ses avions Rafale ainsi que des hélicoptères Puma et Gazelle, aura dépensé officiellement 300 millions d’euros. Cela tombe bien, c’est le même chiffre, à la devise près (la livre) que les Anglais, lesquels annoncent officiellement avoir dépensé 300 millions de livres (soit 344 millions d’euros).

Heureusement, officiellement, pas de pertes françaises. Officiellement car quid des forces spéciales au sol, mêlées aux combattants ? Mais qui officiellement ne devaient pas y être donc qui officiellement n’avaient pas le « droit de mourir »…

Selon le CNT (Conseil National de Transition, organe de la rébellion libyenne), cette guerre aura fait 30 000 morts. Attardons-nous un moment sur ce chiffre. En supposant seulement que tous ces morts aient été causés par les attaques aériennes, soit 9650 attaques aériennes, cela fait une moyenne d’un peu plus de 3 morts par attaque aérienne. Si tel est le cas, il ne faut même plus parler de frappes chirurgicales, mais de frappes microchirurgicales et d’une guerre qui aurait atteint un niveau de propreté (ou d’inefficacité ?) inégalé. Rien qu’en considérant donc les seules offensives aériennes, le bilan du CNT n’est pas crédible. Mais songez qu’il faut en plus prendre en compte les pertes, sans doute importantes, causées par les combats très violents qui ont opposé, durant des mois, les forces loyalistes et les rebelles, et ceci avec usage intensif d’artillerie lourde, destruction quasi-totale de nombreuses villes (dont la vieille ville de Syrte) et villages. Ces 30 000 morts au total sont donc encore une énorme couleuvre que la guerre de désinformation menée par l’alliance OTAN/islamistes libyens veut nous faire avaler.

La réalité dépasse sans doute les 100 000 morts… et une Libye dévastée. Car la Libye est complètement dévastée.

Deuxième élément : le bilan politique. La mort de Kadhafi et de son fils, à l’évidence tous deux achevés après avoir été dégradés (le Guide de la Révolution libyenne a même été sodomisé à l’aide d’un bâton par la foule vociférant ; il semble toutefois que dans cette affaire il n’ait pas été le seul à l’être, n’est-ce pas messieurs les donneurs de leçon européens ?), outre le fait qu’elle en dit long sur le degré de civilité de nos démocrates libyens installés par l’OTAN, ouvre incontestablement une nouvelle ère politique dans laquelle les deux maîtres mots seront « chaos » et « islamisme ».

Un petit rappel d’abord des communiqués lancés par les membres de la coalition le 23 octobre, à l’annonce de la mort de Kadhafi :

Le ministre des affaires étrangères britannique, William Hague : « La chute de Syrte, la mort de Kadhafi et la déclaration de libération nationale représentent une victoire historique pour le peuple libyen et un moment décisif dans sa lutte pour la liberté ».

Le ministre des affaires étrangères français : « la période de dictature, des violences et des divisions » est « terminée ».

Le lendemain, 24 octobre, après ce moment d’euphorie des « puissances démocratiques », le président du CNT, Moustapha Abdeljalil (le « héraut » démocrate de BHL, celui, qui, en sa qualité de président de la cour d’appel de Tripoli et par deux fois, avait confirmé la peine de mort pour les infirmières bulgares lorsqu’il servait le chef libyen, avec la plus grande servilité faut-il le rappeler), déclarait, dans un discours enflammé, que la charia serait la nouvelle constitution, que la polygamie serait réintroduite, que le divorce voulu par les femmes serait interdit (rappelons que le régime de Kadhafi avait interdit la polygamie et autorisé le divorce pour les femmes). Au printemps dernier, ce brave Abdeljalil, reçu en grandes pompes à l’Elysée, avait sans doute omis de préciser à Sarkozy et BHL qu’il était lui-même polygame et que sa deuxième épouse, ça ne s’invente pas, s’appelait… charia.

Le plus drôle (ou triste, au choix) tient sans doute aux contorsions de nos journalistes, écrasés sous le poids de leurs contradictions, et cocus à une échelle qui dépasse l’entendement, et, qui dans les deux jours suivant cette annonce, tentèrent tous les arguments pour atténuer les effets dévastateurs sur l’opinion publique. J’ai même entendu un journaliste de France Info soutenir que le retour de la polygamie en Libye serait peut-être un bienfait pour toutes ces veuves privées de mari après la guerre. Malheureusement ce n’était pas de l’humour au second degré.

Mais alors, si vraiment il y autant de veuves à la sortie de cette guerre, c’est qu’il y a peut-être beaucoup plus de victimes que l’on ne le dit officiellement ? Ce qui est certain, c’est que le CNT a oublié de comptabiliser les charniers de ses propres assassinats de masse. Pas seulement les 53 corps des pro-Kadhafi exécutés sommairement à Syrte, et qui ont provoqué le début d’une petite polémique sur le comportement du CNT, histoire sans doute de faire avaler à l’opinion publique que les donneurs de leçon de morale resteraient vigilants quant aux agissements du CNT…

Le plus étonnant dans tout cela tient au fait que l’Union européenne, en réaction au discours d’Abdeljalil, a rappelé son souci des Droits de l’Homme et des principes démocratiques, mais en omettant de rappeler aux chefs islamistes du CNT que l’un des préceptes essentiels de la tradition islamique est qu’un musulman soit inhumé dans les 24 heures suivant sa mort.

Or, loin d’être inhumés selon la règle de base de l’islam, les corps de Muammar et de Mouatassim Kadhafi, capturés vivants mais achevés d’une balle dans la tête et la poitrine après avoir été lynchés, ont été exposés au moins 4 jours à la vue de milliers de Libyens. Kadhafi et son fils ont en effet été enterrés dans la nuit du lundi 24 au mardi 25 dans un lieu tenu secret et ceci 5 jours après leur mort !

Kadhafi (comme Saddam Hussein et Oussama Ben Laden) ne devait pas survivre. Sa puissance financière, même prisonnier, lui aurait donné la capacité de révéler ce que tous les donneurs de leçons démocratiques qui s’étaient mis en tête de lui faire la peau ne voulaient surtout pas qu’il révèle : leurs turpitudes, leurs compromissions avec son régime dans les années passées, l’appétit immense qu’ils avaient montré pour son argent et pétrole. Kadhafi avait acheté au moins autant d’hommes politiques et de décideurs économiques européens qu’il avait acheté de chefs de tribus en Libye. Ce secret, Kadhafi devait l’emporter avec lui. Qu’on l’aime (comme le leader d’un peuple qu’il a voulu dressé face aux grandes puissances) ou qu’on ne l’aime pas (sa folie et ses crimes terroristes sont difficilement contestables), il est mort les armes à la main et au combat, sur sa terre. Il n’a pris aucun avion et n’a pas cherché à fuir. Son pays est maintenant livré d’un côté à l’islamisme, de l’autre aux mains étrangères qui s’intéressent à ses richesses pétrolières et gazières. Le parallèle avec l’Irak est frappant.

Au chapitre des contradictions, ajoutons un mot quant à la déclaration de l’Iran, pays qui salue la libération totale de la Libye. Voilà un fait dont l’Occident américain ne se vante pas. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a salué le 25 octobre, dans un message adressé à Moustapha Abdeljalil, chef du CNT, « la victoire du peuple musulman libyen et la libération totale du pays ». Rappelons que l’Iran entretenait de très mauvaises relations avec Kadhafi ; Téhéran avait dénoncé tant la répression de Kadhafi contre une partie de son peuple que l’ingérence occidentale. Un fait important : les Iraniens, qui n’ont pas la mémoire courte, sont attachés à la vérité sur le sort de l’imam Moussa Sadr, un dignitaire chiite libanais, originaire d’Iran et qui a disparu en Libye en 1978. Ils comptent sur la collaboration avec le nouveau régime pour le savoir.

En résumé, le CNT n’a pas seulement Washington comme nouvel ami, il a aussi… l’Iran.

Un bilan en terme de droit international et de respect des grandes conventions peut également être tiré.

Dans ce monde où l’Occident américain transgresse de plus en plus ouvertement, et violemment, les règles élémentaires du droit international comme des conventions de Genève, il nous faut la Russie pour remettre les choses à l’endroit. La Russie a en effet demandé, vendredi 21 octobre, que le Conseil de sécurité mette fin à la zone d’exclusion aérienne de l’OTAN lorsque celle-ci, outrepassant largement son mandat, a pris pour cible le convoi de Mouammar Kadhafi. Ce même jour, à Moscou, Sergueï Lavrov s’interrogeait sur la légalité de la frappe de l’OTAN contre le convoi du Guide libyen. « Nous nous intéressons notamment aux actes de l’OTAN du point de vue de la législation internationale » ; en effet, les frappes aériennes étaient autorisées par le Conseil de Sécurité de l’ONU uniquement pour faire respecter la zone d’exclusion aérienne et protéger les civils. En l’espèce, ce fut un convoi qui n’attaquait personne (il était même en fuite) qui a été visé.

J’ajouterai aux éléments soulevés par la diplomatie russe, un détail intéressant et qui nous montre à quel point le domaine de la guerre de l’information est maîtrisé par les Américains. Dans l’iconographie qui représente l’attaque de l’OTAN, telle que livrée dans la presse américaine, deux véhicules militaires blindés ont été ajoutés au convoi. Or, plusieurs autres photos prises sous un angle qui donne à voir la totalité du convoi montrent que celui-ci n’était composé en fait que de 4×4 civils. L’OTAN, disposant sans doute d’une information selon laquelle Kadhafi était dans ce convoi (venait-elle des services allemands particulièrement bien informés comme le laisse penser les révélations du Spiegel ?) a donc bien pris pour cible un convoi purement civil.

Le dépassement du mandat est en réalité bien plus profond que le bombardement du convoi. Le 26 octobre, le Qatar ne se cachait plus quant à la participation de centaines de soldats de son armée aux opérations militaires au sol, aux côtés des rebelles. Ces militaires qui parlent l’arabe faisaient en fait la jonction entre la planification occidentale et les rebelles exécutants. C’est grâce à cette planification occidentale, puis cet accompagnement qatari, que des rebelles disposant d’aucune formation (sauf les anciens djihadistes libyens d’Irak !) ont pu s’emparer une à une des villes libyennes, jusqu’à la chute de Tripoli en août dernier.

Deuxièmement, les Russes ne se sont pas contentés de rappeler le droit international, ils ont rappelé les conventions de Genève quant au traitement des prisonniers de guerre. Kadhafi était en effet vivant, comme son fils d’ailleurs, quand ils ont été capturés. Le camp de l’OTAN a donc exécuté purement et simplement des prisonniers de guerre.

Jeudi 27, le Premier Ministre russe Vladimir Poutine a critiqué les images « dégoûtantes » de la mort de Kadhafi : « Toute la famille de Kadhafi a été tuée, son cadavre a été montré sur toutes les chaînes internationales. Il est impossible de regarder cela sans être dégoûté. C’est quoi tout ça ? » « Il est tout ensanglanté, blessé, encore vivant, puis achevé (…) et on exhibe tout ça sur les écrans » « Des millions de gens regardent ces images y compris des enfants, ce ne sont pas des dessins animés ».

S’il avait été cruel il aurait pu ajouter : « Une des caractéristiques typiques des guerres d’ingérence menées par l’Occident, depuis 1990, est d’agir en contradiction avec la morale proclamée. » En réalité cela n’a rien de bien nouveau. Il faut y voir là directement le double héritage de la Terreur révolutionnaire française et de la Terreur nordiste durant la Guerre civile américaine. Deux terreurs aussi jumelles que les tours qui sont tombées ; deux terreurs qui constituent la matrice des guerres d’ingérence modernes. A propos de la Guerre civile américaine, j’en profite pour renvoyer les lecteurs à l’extraordinaire numéro hors série de la NRH consacré à ce sujet.

Quatrième dimension du bilan : la situation sécuritaire en Libye et dans tout le Sahara.

Le lendemain de la mort de Kadhafi, des responsables de l’ONU ont insisté sur le fait qu’une partie conséquente des stocks d’armes du Guide libyen devait être entre les mains des rebelles du Darfour, des membres d’Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) et d’autres guérillas encore. Le représentant spécial de l’ONU pour la Libye, Ian Martin, estime que le régime de Kadhafi a accumulé un stock immense de missiles anti-aériens. L’ONG Human Rights Watch estime que l’OTAN a échoué à sécuriser ces stocks et que des milliers de missiles sol-air (notamment des SA-24 de fabrication russe avec lesquels des groupes mal intentionnés peuvent abattre un avion civil au décollage ou à l’atterrissage) sont dispersés dans le Sahara.

Plusieurs journalistes ont témoigné mercredi 26 octobre qu’un arsenal d’une dizaine de milliers de tonnes de munitions de l’armée libyenne était livré à lui-même, sans surveillance, dans le désert à une centaine de kilomètres de Syrte.

En résumé, le Sahara est sans dessus dessous, et les Américains vont donc pouvoir prétexter de ce nouveau chaos pour accélérer leur coopération sécuritaire avec tous les Etats de la région. C’est ce qu’ils ont fait le 24 octobre en Algérie à propos de leur « préoccupation » quant au trafic d’armes. Le secrétaire d’Etat adjoint américain pour les affaires du Proche-Orient et l’Afrique du Nord, Jeffrey D. Feltman a en effet été reçu par le président Bouteflika pour évoquer ce sujet.

Bon bilan donc pour les États-Unis : la politique américaine du désordre mondial visant à affaiblir les compétiteurs de la multipolarité (Européens, Russes, Chinois…) s’amplifie. L’islamisme se renforce sur l’autre rive de la Méditerranée. Ce sont les Européens, les Français donc, mais aussi les Italiens, les Espagnols et tous les autres qui vont en subir les conséquences.

Bagdad, Belgrade, Tripoli… Depuis l’effondrement de l’URSS, les Européens ne cessent de se tirer des balles (américaines) dans le pied. Il est temps que la mondialisation américaine s’effondre définitivement, emportée par la folie destructrice de son système financier, afin qu’un nouvel monde multipolaire, fondé sur la souveraineté des Européens et des autres puisse enfin voir le jour.

Après le printemps, l'hiver

2011-10-28T22:06:58+02:00

Le journal de Montréal

Par Richard Martineau le 28/10/2011

Décidément, le printemps arabe n'a pas duré longtemps.

Non seulement les frères musulmans ne cessent de gagner du terrain en Égypte, mais les barbus ont remporté les élections en Tunisie et la Lybie sera assujettie à la loi islamique.

C'est ce qu'on appelle changer quatre trente sous pour une piastre...

Des radicaux modérés

Que disaient nos experts en politique internationale, déjà ?

Ah oui: «Nous assistons à une révolution post-islamiste...» (Le Monde)

Bravo pour la justesse de votre analyse, les ami ! Votre clairvoyance passera à l'histoire. Si vous continuez comme ça, on va vous transférer à la météo...

La meilleure de la semaine est la déclaration du parti islamiste tunisien, le Ennahdha. «Ne craignez rien, nous sommes des modérés...», a dit leur leader.

C'est comme je vous disais: «N'ayez pas peur, je suis un homophobe modéré», ou «Bonne nouvelle, le nouveau chef du KKK est un raciste modéré. Il veut juste fouetter les Noirs au lieu de les pendre...»

Ça vous réconforterait ?

Un non-sens

«Islamiste modéré» est un oxymore (deux mots qui se contredisent), au même titre que «cigarettes légères» ou «Ontario nightlife».

Ça n'existe tout simplement pas. Un islamiste est une personne qui manipule l'Islam à des fins politiques. En quoi cela peut-il être une bonne nouvelle ?

Ce qui s'est passé en Tunisie pose une question épineuse: devrait-on permettre à des formations anti-démocratiques de prendre part à des élections démocratiques ?

N'est-ce pas un non-sens ?

C'est comme si on permettait à un athée de briguer la direction d'une organisation islamiste !

«L'islamisme permettra de stabiliser ces pays, a dit un expert. C'est ennuyant, mais c'est un passage obligé si on veut finir par instaurer la démocratie dans cette région du monde...»

Aurait-on dit ça du nazisme dans les années 40 ?

Excès de confidentialité

En terminant, dans un tout autre registre, je veux absolument vous faire lire ce courriel que j'ai reçu aujourd'hui. Je trouve que son auteure pose une excellente question, très juste, très pertinente:

"Ma belle adolescente de 15 ans a fait une tentative de suicide la semaine dernière, c'est là que j'ai appris qu'elle prenait du Prozac pour une dépression majeure.

"Je comprends la loi voulant qu'un jeune ait accès à des services de santé confidentiel à partir de 14 ans, à moins qu'il n'y ait un danger immédiat pour sa vie. Mon problème avec ça est que j'ai moi-même fait une dépression il y a quelques années, et sans le soutien de mes proches, je ne m'en serais peut-être pas sortie.

"Comment une jeune de 15 ans peut se sortir d'une dépression, sans que ses parents ne soient au courant du mal dont elle souffre ? Après tout, il ne s'agit pas d'une MTS ni d'une prescription de pilule anticonceptionnelle ! Dans ces cas, oui, je comprendrais qu'on respecte la confidentialité. Mais on parle ici d'une dépression !

«Je trouve aberrant que l'on ait attendu que ma fille fasse une tentative de suicide pour m'en parler. Sans cela, je n'aurait rien su et n'aurait pas pu demander l'aide nécessaire... »

Qu'en pensez-vous ?

Le politologue Gilles Kepel préfère la victoire islamiste tunisienne au vote suisse contre les minarets

2011-10-28T12:08:55+02:00

Novopress France

27/10/2011 – 14h00

PARIS (NOVOpress) – Gilles Kepel, professeur à l’Institut d’études politiques de Paris et spécialiste de l’islam politique, a salué la victoire du parti islamiste Ennahda en Tunisie comme « l’expression légitime du peuple tunisien qui va aux urnes ». Fin 2009, les Suisses s’étaient également exprimés par les urnes afin de dire non à plus de 57% à l’élévation de minarets dans leur pays.

A cette époque, le politologue avait confié ses états d’âme au Journal du Dimanche suite au referendum suisse. Etrangement, Gilles Kepel n’avait pas salué une quelconque expression légitime du peuple suisse. Il avait évoqué au contraire le « signe d’un malaise suisse » en accusant le parti populiste UDC d’avoir « parfaitement exploité cette peur et le symbole du minaret ».

L’intellectuel parisien semble donc préférer la victoire islamiste en Tunisie au vote identitaire et démocratique des Suisses. Troublant, quand on peut lire dans Aujourd’hui en France du 22 octobre que Rached Ghannouchi, le chef du parti islamiste Ennahda, estime que la charia « représente la justice et la liberté »…

On ne discute pas avec quelqu’un dont la religion vous martèle de vous exterminer

2011-10-27T22:57:38+02:00

Riposte Laïque

L'auteur de cet article n'est en rien membre du FN ou d'un autre mouvement de cette famille de pensée politique et il ne partage pas forcément les idées défendues ici.

Par Jack Lucent le 24/10/2011

Ce soir, le Front de libération de la Libye annonce que la base de la future constitution et des lois du pays seront basés sur la charia, joli pied de nez à l’occident, ou plutôt un vrai crachat à notre face…. et à nos valeurs de progrès et de liberté. Sourire de nos politiques…

Ce soir la Tunisie a fini de voter et c’est un fanatique assassin, réfugié des années en Angleterre, comme un autre fanatique assassin Khomeiny, réfugié en France à son époque, qui est plébiscité… Les leçons de l’histoire ne servent à rien pour nos « élites »… Ils préfèrent nourrir les pires serpents en leur propre sein, par idéal droit de l’hommiste » qui sera foulé au pied par ces fanatiques qui n’en ont cure…. et ne rêvent que de fanatisme généralisé et de nous exterminer ensuite.

Aux États-Unis, Obama vient de demander d’interdire toute formation sur les dangers de l’islam à ses agents du FBI, sur simple protestation des horribles Frères musulmans locaux. L’islam, doctrine dont les ravages et les crimes sans fin sont pourtant visibles absolument partout est donc intouchable, et va pouvoir distiller son venin et détruire petit à petit la société américaine (comme la société européenne qui vacille partout sous l’offensive de décérébration islamique, voir par exemple Marseille), avec la bénédiction de ses élites aveugles, sourdes et paralysées par les règles du politiquement correct et de ses gardiens!

La liste des renoncements et des lâchetés de l’occident face à l’offensive du Moyen-âge, de la barbarie, est sans fin…

Sommes-nous fous, nos dirigeants sont-ils définitivement passés à l’ennemi ? L’apaisement face au pire ennemi qui soit resterait la seule option ? Il règne un parfum de 1938 à Munich, mais cette fois ci en collision avec un autre spectre celui de 1929 et de ses conséquences… Est-ce une raison pour faire la risette au nouveau fascisme rétrograde planétaire qu’est l’islam, qui n’hésitera pas un seul instant à nous rayer des vivants dès qu’il aura la moindre position de force?

Quand M. Jupé trouve les Frères musulmans, ou les nouveaux libyens adeptes du crétinisme musulman, fréquentables et démocrates, se fout-il du monde, ou est il un adhérent de ce que l’on appelle la « Real Politik » c’est à dire cette politique sans projet, sans but, sans aucune grandeur, qui consiste à avaliser le présent et à ne jamais mettre en avant ses idées, la grandeur sa civilisation… S’autodénigrer face à la pire idéologie qu’un malade mental criminel a imaginé : l’islam et son cortège fanatique… La lâcheté ne mène nulle part, si ce n’est à l’obligation de guerre quand le poids de oppression et des exigences devient insupportables, et l’islam, sous toutes ses formes, représente le summum de oppression fanatique primitive insupportable !

Quand Christine Tasin, dans son article sur les hackers musulmans s’en prenant à Résistance républicaine décrit ce qu’est l’islam et ses adeptes, elle donne une image parfaite de ce qu’est cette pure horreur qui infecte nos sociétés, et que bon nombre de nos citoyens perçoivent…

Mais nos dirigeants, sans idées ni courage, n’en ont cure, seule la real politik compte, car elle préserverait leur « cul » à court terme, quant au moyen terme… après moi le déluge… n’est-il pas ?

L’islam ne tolère personne, l’islam détruit, extermine, et toute real politik qui soit, sans ambition ni défense de sa propre culture ne mène et cela, systématiquement, qu’à la « real War », d’un coté Guerre civile avec l’islam, ennemi de l’intérieur, puisque nos folles élites laissent entrer et favorisent cette idéologie mortifère et profondément absurde, destructrice, dont personne de censé et d’évolué, même en Tunisie, ne voudrait pour rien au monde (mais l’on fait de grands sourires au grands démocrates que sont les barbus , tous les égorgés, explosés, vitriolés, assassinés, etc… sont là pour témoigner de leur ouverture d’esprit) , et de l’autre côté guerre inévitable à terme avec le monde musulman chauffé, fanatisé, lobotomisé dès la naissance, par les fous furieux qu’ils se désignent comme leaders (pas la peine de couper les cheveux en quatre, il n’y a pas plus d’islam « modéré » ni compatible avec quoi que ce soit que de nazisme modéré, c’est une idéologie d’abrutissement, de haine et de mort ) mais nos dirigeants préfèrent l’aveuglement, le renoncement, la soumission, l’excuse, plutôt que l’affirmation de ce que nous sommes !

On ne discute pas avec quelqu’un dont la « religion » lui martèle depuis la tendre enfance, de vous exterminer, en attendant d’être en force pour le faire, de mentir…

Mosquée de Marseille. Le tribunal administratif annule le permis de construire

2011-10-27T21:51:52+02:00

Ouest France

Le tribunal administratif de Marseille a annoncé jeudi avoir annulé le permis de construire de la grande mosquée de Marseille, qui était attaqué par des habitants et commerçants, une décision qui constitue un nouveau revers pour ce projet en suspens depuis 18 mois.

Le tribunal a suivi les préconisations du rapporteur public qui avait estimé, lors d'une audience le 20 octobre, que des incertitudes perduraient sur les modalités de stationnement prévues pour l'édifice, dont le chantier devait démarrer en février à Saint-Louis, sur le site des anciens abattoirs dans le nord de la ville.

ouest-france.fr le 27/10/2011

L'interdiction du voile dans les crèches privées est légal

2011-10-27T21:26:00+02:00

Le Figaro

La justice a reconnu le droit de l'établissement Baby Loup d'inscrire l'interdiction du port de signes religieux dans son règlement. La crèche avait été attaquée par une employée licenciée pour avoir refusé d'ôter son voile.

La Cour d'appel de Versailles a tranché. Les crèches privées ont bien le droit d'inscrire dans leur règlement l'interdiction du port de signes religieux. Cette décision met fin à trois ans de procédure pour la crèche associative Baby Loup de Chanteloup-les Vignes, dans les Yvelines, qui avait renvoyé une employée à son retour de congé parental parce qu'elle refusait d'enlever son voile.

Cette dernière avait contesté son licenciement et saisi les prud'hommes. Déboutée en décembre 2010, la jeune femme avait fait appel de cette décision. Les juges ont choisi de se conformer à l'avis du parquet général qui réclamait la confirmation du jugement de première instance. L'avocat général justifiait alors cette position en invoquant «le respect du principe de laïcité mais aussi la vulnérabilité des enfants» et le fait que l'employée connaissait parfaitement le règlement intérieur.

«Il n'y a pas de discrimination»

«C'est une grande victoire pour la laïcité, s'est félicité l'avocat de la crèche», Me Richard Melka. «On peut choisir d'imposer la neutralité religieuse, il n'y a pas de discrimination.» La directrice de l'établissement Nathalie Paleato n'a pas caché son soulagement après l'épilogue donné à ce long épisode judiciaire.

Cette décision, qui devrait faire jurisprudence, intervient après la parution lundi d'un «code de la laïcité» qui doit restreindre le champ d'application de la loi sur la liberté religieuse de 1905. Les cas des mamans voilés accompagnant des sorties scolaires et des entreprise privés relevant de la sphère publique doivent faire l'objet de futures instructions.

L'affaire Baby Loup avait créé des remous au sein de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), saisie par la salariée licenciée. L'institution lui avait d'abord apporté son soutien en mars 2010 avant de se ranger du côté de la crèche en octobre de la même année après l'entrée en fonction de sa nouvelle présidente de l'époque, Jeannette Bougrab. Entendue comme témoin devant les prud'hommes de Mantes-la-Jolie, elle avait défendu la possibilité pour la crèche incriminée de choisir «l'option philosophique de la laïcité», quand d'autres établissements peuvent opter pour l'option religieuse.

lefigaro.fr avec AFP le 27/10/2011

La victoire des polygames « modérés »

2011-10-27T11:25:32+02:00

Le blog de Bernard Lugan

Par Bernard Lugan le 24/10/2011

En Libye, les masques sont vite tombés : dimanche 22 octobre, à Tripoli, devant une foule enthousiaste, le président du CNT, Mustapha Abdel Jalil, a ainsi déclaré que la charia serait désormais la base de la Constitution ainsi que du droit, que la polygamie, interdite sous Kadhafi, serait rétablie et que le divorce, autorisé sous l’ancien régime, était désormais illégal.

Pour mémoire, Mustapha Abdel Jalil que le président Sarkozy a chaleureusement accueilli sur les marches de l’Elysée encore chaudes des pas du défunt colonel Khadafi, a un incontestable passé de « démocrate ». Dans les années 2000, ce sénoussiste proche des Frères musulmans présida la cour d’appel de Tripoli qui, par deux fois, confirma la condamnation à mort des infirmières bulgares. En 2007, pour le remercier de son zèle, le colonel Kadhafi le nomma ministre de la Justice, poste dont il démissionna en 2010 pour protester contre la politique anti islamiste du régime.

Comme BHL ne cesse de l’affirmer, nous sommes donc bien en présence d’un islamiste « modéré »…

Depuis le premier jour, j’ai soutenu que l’intervention de l’OTAN en Libye était une erreur politique reposant sur une hypocrisie et qu’elle aurait des résultats contraires aux buts recherchés. Les faits ne m’ont hélas pas démenti.

Une politique se jugeant à ses résultats, faisons un bref rappel de cet engrenage libyen qui prépara le triomphe des islamistes aujourd’hui et qui annonce l’anarchie de demain :

1) Ce fut officiellement pour protéger les civils de Benghazi que la France arracha à l’ONU le droit d’imposer une zone d’exclusion aérienne.

2) Devant l’incapacité des rebelles à entamer les défenses du régime, la France fut peu à peu contrainte de s’immiscer dans une guerre civile qui lui était totalement étrangère.

3) La situation militaire étant bloquée, la France s’est alors engagée sur le terrain, notamment, mais pas exclusivement, à Misrata et dans le djebel Nefusa.

4) Enfin, outrepassant une fois encore le mandat de l’ONU, l’OTAN porta l’estocade finale en offrant ou en livrant le colonel Kadhafi aux insurgés avec le résultat que nous connaissons.

En Tunisie, c’est à une autre « grande avancée » démocratique que nous assistons avec les forts résultats obtenus par les islamistes du mouvement ennadha. Là encore, ce que j’écrivais au mois de décembre 2010, dès le début des évènements, s’est réalisé.

Ceux qui regardèrent la « révolution du jasmin » avec les yeux de Chimène sont donc aujourd’hui cocus. Mais ce sont des cocus contents puisque les médias leur disent qu’ennadha a rompu avec le fondamentalisme et qu’il est désormais « modéré » prônant un islam « à la turque »…

Vu de France, une grande leçon doit être retenue : les immigrés tunisiens qui y vivent ont majoritairement voté pour les islamistes, ce qui devrait naturellement encourager ceux qui veulent accorder le droit de vote aux étrangers à persévérer dans leur entreprise suicidaire.

L’aveuglement et la bêtise n’ont d’ailleurs pas de limites car, depuis plusieurs décennies, au nom des

« droits de l’Homme », religion-vérité postulée universelle, les « Occidentaux » n’ont cessé de faire fausse route dans le monde arabo-musulman où ils ont préparé la voie à l’anarchie et à l’islamisme.

Les pirates islamistes remettent le plat

2011-10-26T23:29:00+02:00

Décidément, cela devient une habitude !

Le site de La gazette de Besançon vient d'être piraté par des islamistes qui nous impose une image d'un gamin avec une kalachnikov en main !

image de la nouvelle démocratie tunisienne ?

Dominique Doudier

Tunisie : les islamistes soufflent le chaud et le froid

2011-10-26T22:31:00+02:00

Le Figaro

Par Thierry Oberlé le 26/10/2011

Rached Ghannouchi, le chef d'Ennahda, a estimé mercredi que le français «pollue» la langue arabe.

Ennahda ne perd pas de temps. Le parti islamiste n'a pas attendu la proclamation des résultats définitifs de l'élection de l'Assemblée constituante. Il a engagé des tractations politiques pour former d'ici à trente jours un gouvernement dirigé par Hamadi Jebali, son actuel secrétaire général. Ce choix traduit la volonté des islamistes de rassurer tant à l'intérieur du pays qu'à l'extérieur des frontières. Familier des chancelleries occidentales, Hamadi Jebali incarne la face modérée du mouvement.

Interrogé sur le prochain président de la République par intérim, Rached Ghannouchi, le leader d'Ennahda, a laissé la porte ouverte à une personnalité extérieure au sérail islamiste. L'ancien prédicateur a déjà fait savoir qu'il ne briguera pas le poste. Après la sortie de la clandestinité de son parti et son succès électoral au premier scrutin libre du pays, il entend prendre du recul et devrait quitter la direction lors du congrès du parti prévu en décembre.

Selon Rached Ghannouchi, la plus haute fonction de l'État doit échoir à «une personnalité qui a milité contre la dictature». Plusieurs noms circulent: Moustapha Ben Jaafar, le chef de la formation de centre gauche Ettakatol, Moncef Marzouki, le dirigeant du Congrès pour la République (CPR), un mouvement de gauche nationaliste arrivé en deuxième position selon les résultats partiels, ou même celui d'Ahmed Mestiri, un opposant historique de Bourguiba âgé de 86 ans. Moustapha Ben Jaafar, l'homme du consensus, a déjà indiqué qu'il se portait candidat. Moncef Marzouki n'a pas révélé s'il était, lui aussi, en lice.

Il a en revanche confirmé qu'il négociait une participation au gouvernement. «Il ne faut pas prendre les islamistes d'Ennahda pour les talibans, c'est quand même une fraction modérée de l'islamisme», a-t-il déclaré mercredi à Tunis. «Les lignes rouges, c'est encore une fois les libertés publiques, les droits de l'homme, les droits de la femme, de l'enfant et sur ces points on ne pactise jamais», a lancé l'ancien président de la Ligue tunisienne des droits de l'homme, dont les propos sont proches de ceux du ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé .

La question identitaire

Conscient d'avoir à convaincre, Rached Ghannouchi continue, pour sa part, à multiplier les déclarations apaisantes. «Chacun vivra selon ses convictions dans le cadre de la loi», «le mode de vie des Tunisiens ne sera pas touché», a-t-il encore assuré mercredi mais il ne peut s'empêcher de porter les débats sur la question identitaire, une «affaire nationale qui concerne tout le monde». Soufflant le chaud et le froid, il a regretté que les Tunisiens soient devenus «franco-arabes» dans la pratique du langage. «Nous sommes arabes et notre langue c'est la langue arabe», a-t-il martelé. «On est devenu franco-arabe, c'est de la pollution linguistique», a déploré le chef d'Ennahda, reprenant un des thèmes de prédilection du Front islamique du salut en Algérie au début des années quatre-vingt-dix. Formé en Égypte et en Syrie puis exilé vingt ans à Londres, Rached Ghannouchi parle anglais couramment mais ne maîtrise pas le français qui est encore largement pratiqué depuis l'indépendance dans les milieux éduqués tunisiens.

Questionné sur la relation entre politique et religion, il a affirmé que «les mosquées ne doivent pas être des tribunes pour les partis politiques, mais (qu') on ne peut pas interdire à un imam de parler politique, à condition qu'il ne prenne pas position pour tel ou tel parti».

Un pont pour l'Italie

Égrenés avec une extrême lenteur par la commission électorale, les résultats définitifs vont entériner la large victoire des islamistes mais aussi mettre au grand jour la percée inattendue d'un parti inconnu dirigé par Hechmi Hamdi, un curieux milliardaire installé à Londres. Originaire de Sidi Bouziz, le berceau du soulèvement contre Ben Ali, il a mené sa campagne depuis la capitale britannique via sa télévision satellitaire al-Mostakilla, très regardée en Tunisie. Totalement absente sur le terrain, sa liste, la Pétition populaire, a créé la stupeur à l'heure des comptes. Elle est au coude-à-coude dans au moins 9 circonscriptions sur 27 pour la deuxième place avec le parti de Moncef Marzouki. Le succès du richissime homme d'affaires s'explique par des promesses extravagantes. Ex-islamiste, Hechmi Hamdi ne rase pas gratis mais a, par exemple, juré qu'il va construire un pont entre la Tunisie et le sud de l'Italie, la destination de rêve des clandestins… La commission électorale a ouvert des enquêtes pour fraude.

Sarkozy et Juppé «vigilants»

La France s'adapte à la redistribution des cartes politiques au Maghreb. Hier, Nicolas Sarkozy et Alain Juppé ont indiqué qu'ils accompagneraient les changements, tout en restant «vigilants». Le président de la République a estimé lors du Conseil des ministres que «c'est d'abord au peuple libyen et au peuple tunisien qu'il appartient de choisir leur destin». Il a ajouté que «tout l'enjeu des printemps arabes était de sortir de cette fausse alternative entre dictature et intégrisme».

Le ministre des Affaires étrangères s'est dit, pour sa part, «optimiste» après le vote tunisien de dimanche, mais il a conditionné l'aide exceptionnelle du G8 au «respect des valeurs démocratiques». «Naturellement, cette aide nous l'apporterons dans la mesure où les lignes rouges ne seront pas franchies», a précisé Alain Juppé, pour qui «le respect de l'alternance démocratique, des droits de l'homme et de l'égalité hommes-femmes» font partie des conditions à remplir. «Il ne faut pas stigmatiser en bloc les Frères musulmans ou les partis islamiques, ce n'est pas le diable. Il y a parmi eux des gens extrémistes (…) et des gens tout à fait modérés», a-t-il nuancé, alors que les diplomates ont établi depuis plusieurs mois des contacts avec ces mouvements, notamment à Tunis avec Ennahda.

« Vaut-il mieux “perdre” en arrivant en tête, ou “gagner” en étant bon dernier ? » Par Oskar Freysinger

2011-10-26T10:51:49+02:00

Novopress France

Suisse : Entretien avec Oskar Freysinger, conseiller national (Valais) de l’UDC.Minute : Comment analysez-vous le résultat des élections fédérales ?

Oskar Freysinger :Si on se fie à la revue de presse de lundi matin, l’UDC a perdu et les grands vainqueurs sont les Verts libéraux et le Parti bourgeois démocrate… Si on se fie “bêtement” aux chiffres, l’UDC arrive devant tous les partis, avec 26 % et un premier concurrent [ndlr : le parti socialiste] laissé loin derrière, avec 9 points d’écart. Quant aux deux formations que je viens d’évoquer, elles récoltent chacune 5 % ! C’est pas mal pour un coup d’essai, mais ce n’est pas ce que j’appelle une victoire…

Donc vous ne considérez pas le résultat de l’UDC comme un échec ?

Non, car nous perdons certes deux points, mais dans le cadre d’un mouvement général, qui voit tous les grands partis reculer de cette marge à cause de l’apparition de nouveaux partis sur l’échiquier politique. Ce n’est pas comme si nous reculions et que les autres progressaient ! C’est le résultat logique de l’éparpillement. Par ailleurs, malgré la concurrence du Parti bourgeois démocrate et de deux mouvements régionaux, nous tenons plutôt bien notre socle électoral. Et je vous conseille de poser la question aux commentateurs et même à des personnalités politiques françaises : vaut-il mieux « perdre » en arrivant largement premier, avec 26 %, ou « gagner » en étant bon dernier, avec 5% ?

Quelle est votre propre situation, dans le Valais ?

Je suis élu avec un résultat exceptionnel (20 %), puisque je dépasse l’actuel président du Conseil national, Jean-René Germanier, et l’UDC y représente désormais la deuxième force du canton. C’est résolument positif, car en 2007, nous étions en quatrième position et le Valais était encore, il y a peu, une terre de mission pour l’UDC. Mon irruption a été qualifiée de « feu de paille » ou d’épiphénomène : maintenant, je confirme mon ancrage.

C’est un bon tremplin pour escalader la hiérarchie de l’UDC. On dit que vous briguez la vice-présidence du parti…

Je confirme ! Cet ancrage me favorise évidemment pour succéder à l’actuel vice-président, Yvan Perrin, qui s’en va. Je pense avoir quelques qualités pour le remplacer, notamment le fait que je sois trilingue. Mais il y a aussi le fait que, depuis l’initiative victorieuse contre les minarets, j’ai pris une stature nationale et même – un peu – européenne.

Quels sont les projets de l’UDC ?

Nous venons de remporter un beau succès avec l’initiative populaire contre l’immigration de masse, puisqu’en trois mois, nous avons recueilli 120 000 signatures – là où certains mettent un an pour en avoir autant ! Nous espérons que sous, peu, le peuple suisse nous suivra dans notre volonté de reprendre la maîtrise de nos frontières ; nous allons également nous opposer à un accord-cadre entre la Suisse et l’UE, qui pourrait mettre en péril notre démocratie. Bref, nous continuerons à défendre la souveraineté suisse, notre monnaie, la démocratie directe et tout ce qui fait le charme de l’identité suisse !

Propos recueillis par Patrick Cousteau

Article de l’hebdomadaire “Minute” à paraître aujourd'hui mercredi 25 octobre 2011. En kiosque ou sur Internet.

Les islamistes progressent dans tout le bassin méditerranéen

2011-10-24T23:21:07+02:00

Le Gaulois

Le Gaulois - Les effets de la folle politique des mondialistes européens et américains, Sarkozy en tête, porte aujourd’hui ses fruits : les islamistes s’emparent du pouvoir partout où l’aide occidentale a été apportée.

L’Égypte, la Tunisie, la Libye sont devenues, en quelques mois, des territoires sur lesquels la charia fera force loi. Loin d’être parfaits, les anciens régimes qui contenaient néanmoins la poussée islamiste ont été renversés et l’Europe se retrouve progressivement cernée au Sud par un faisceau de forces qui lui seront bien plus hostiles. Avec, de surcroit, un solide point d’ancrage dans les Balkans.

Pour ces grands stratèges de la géopolitique, le prochain régime à bousculer est maintenant celui de Bachar El Assad, en Syrie. Fier de lui, le « gouvernement français » pavoise !... Croit-il ainsi s’accorder les bonnes grâces des mahométans installés –provisoirement- en France ? En tout cas, il est maintenant évident que ce n’est pas le souci de l’intérêt du Peuple Français qui guide l’action des responsables politiques.

Tunisie : victoire électorale des islamistes radicaux

Le mouvement de Rachid Ghannouchi aurait recueilli entre 30 et 35 % des voix dans l’Hexagone. Il y a quelque 600 000 Tunisiens vivant en France, dont plus des deux tiers ont également la nationalité française.

Selon des indiscrétions recueillies auprès des représentants de la commission électorale indépendante, les Tunisiens de France ont placé le parti islamiste Ennahda (la Renaissance) en tête des élections à la Constituante tunisienne. Le mouvement de Rachid Ghannouchi, qui se veut “modéré” et proche du parti islamo-conservateur au pouvoir en Turquie AKP, aurait recueilli entre 30 et 35 % des voix. Le Congrès pour la République de Moncef Marzouki, l’opposant historique de Ben Ali, serait autour de 20 %.

Libye : la «charia» sera la principale source du droit libyen

La «charia» (loi coranique) sera la principale source du droit dans la Libye post-Kadhafi, a annoncé dimanche le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil.

«En tant que nation musulmane, nous avons adopté la ‘charia’ islamique comme source du droit, donc n’importe quelle loi contredisant les principes de l’islam est légalement nulle», a-t-il dit lors du discours de «libération» de la Libye, prononcé à Benghazi.

«Tous les martyres, les civils et l’armée attendaient ce moment. Mais ils sont désormais dans le meilleur des endroits (…), le paradis éternel», a-t-il ajouté devant des dizaines de milliers de Libyens.

Abdeldjalil a appelé à la réconciliation nationale et encouragé les Yéménites et les Syriens dans leur mouvement en faveur de la démocratie.

legaulois.info le 24/10/2011

Sources d’information : le Point, 20 minutes, via Bivouac-ID

Lettre ouverte à Marine Le Pen sur l’islam

2011-10-24T22:46:00+02:00

Riposte Laïque

Par Jean de la Valette le 24/10/2011

Madame,

Il y a maintenant dix mois que vous avez succédé à Jean Marie Le Pen à la tête du Front National, faisant naître un grand espoir parmi les patriotes de notre pays. Nombre d’entre nous ne se reconnaissent pas dans l’ancien Président et attendaient ce jour pour voir un parti national responsable jouer le rôle que l’histoire est prête à lui confier.

Le bond que votre popularité a aussitôt effectué dans les sondages – même avec la prudence qui s’impose face aux limites de cet instrument – témoigne de cet espoir, et vos premières initiatives l’ont justifié : déclarations sans ambiguïté sur les prières de rues musulmanes considérées comme une occupation, débat sans concession avec l’islamolâtre Mélenchon, tentatives de rapprochement avec la communauté juive et l’ État d’Israël, exclusion de militants nostalgiques qui lèvent le bras vers un passé douteux quand il faut tendre la main à l’ avenir menacé.

Par la suite, le recentrage à gauche que vous semblez vouloir imprimer au FN a intéressé les uns et dérouté les autres, mais là n’est pas l’essentiel. L’adhésion à votre formation est d’abord motivée par le désespoir d’une partie croissante du peuple devant la disparition programmée de la France, et ceux qui comme moi ont une sensibilité de droite sont prêts à s’accommoder d’une orientation raisonnablement différente dès lors qu’elle préserve l’essentiel à leurs yeux : l’identité de notre nation.

Or à cet égard, après un début sans faute, votre discours a semblé évoluer au fil des mois au point que j’estime devoir vous demander des explications.

Le 7 juin, le site Nations Presse Infos publiait un étonnant article dans lequel on apprenait qu’une musulmane voilée et pratiquante (« je fais mes prières et le ramadan ») avait pris sa carte au Front National sans que cela semble poser de problème, au contraire.

http://www.nationspresse.info/?p=135408

Le 23 juin suivant, la perplexité de nombre d’entre nous n’a pu qu’augmenter après votre prestation télévisée sur France 2 au cours de laquelle vous n’aviez dit mot de l’islam pendant deux heures, et je m’en étais ouvert aussitôt dans nos colonnes.

http://ripostelaique.com/marine-le-pen-va-t-elle-virer-sa-cuti-sur-lislam.html

Aujourd’hui hélas la perplexité se transforme en inquiétude après la parution dans l’hebdomadaire « Le Point » de cette semaine, d’un article intitulé « les musulmans de Le Pen ». Où l’on apprend que dans les Bouches du Rhône, une structure dite Alliance Républicaine Éthique (ARE) a été créée conjointement par Stéphane Durbec, conseiller régional FN, et Omar Djellil, responsable de la mosquée Al Taqwa, la plus grande de Marseille. Objectif : explorer « l’idée d’un rapprochement possible entre le FN et les citoyens français issus de la diversité ». C’est sans doute pour favoriser ce rapprochement que Durbec propose un « retrait du recours judiciaire déposé par le FN contre le projet marseillais (de grande mosquée), afin de « donner un signe d’ouverture montrant que nous ne sommes pas hostiles aux mosquées », et que Jean Marie Le Pen, l’ encore président d’honneur du FN dit : « oui à la grande mosquée de Marseille aux conditions de d’Omar Djellil » c’est-à-dire pas de dimension cathédrale et pas de minarets (pour commencer ?).

Certes vous avez, poursuit l’article, convoqué sèchement M. Durbec pour lui signifier votre opposition à l’ARE. Mais ce serait parce qu’elle fait de la concurrence à une autre structure envisagée par Louis Alliot avec le même objectif et intitulée « Cercle des patriotes musulmans ».

Benoit Girard, professeur d’histoire-géographie présenté comme l’un des rédacteurs de votre programme sur l’ Éducation Nationale, conclut : « taper sur l’islam et les musulmans, c’est entretenir de faux débats qui ne font que préserver le système ».

Cette ambiguïté du discours sur l’Islam dément l’évolution du Front National par rapport à l’époque de Jean-Marie le Pen, car elle ne fait que confirmer en l’amplifiant, l’ambiguïté de l’ancien président. Il n’est que de se souvenir de sa bienveillance affichée à l’égard de l’Irak de Saddam Hussein et de la république islamique d’Iran. Et surtout de son inoubliable déclaration selon laquelle les cinq piliers de l’islam sont compatibles avec le mode de vie français, qui faut-il le rappeler découle entre autres de la laïcité.

Compatible avec la laïcité l’obligation de prier cinq fois par jour en quelque lieu qu’on se trouve, y compris dans l’espace public, et en cessant le travail si nécessaire ?

Compatible avec la laïcité l’obligation de faire le ramadan, qui suppose une réorganisation de toute la vie économique et sociale pendant un mois afin de permettre cette pratique stupide ?

Compatible avec la laïcité l’obligation de « l’aumône » qui n’est en réalité qu’un impôt déguisé perçu par la communauté ?

Et comment ne pas voir que les musulmans cherchent à investir le FN comme ils l’ont fait avec tous les autres partis parce que cette idéologie est d’un extraordinaire prosélytisme, et n’entend laisser aucun secteur de la société hors de son influence ? Leur modération affichée quand ils sont minoritaires est conforme à la taqya, cette stratégie de la conquête à petits pas qui est à l’islam ce que le léninisme était au communisme (allez donc voir en Tunisie, en Égypte, et demain en Libye).

Madame Le Pen, vous avez maintes fois déclaré que désormais votre parti veut le pouvoir. Mais dans quel but ? Allez-vous imiter feu le RPR, qui après avoir combattu l’immigrationisme fanatique de la gauche a fini par aller à la soupe électorale musulmane ? Allez-vous, comme je me le demandais dans mon article du 27 juin, emprunter la voie de l’Alliance Nationale en Italie ? Ce parti a suivi une trajectoire voisine du FN pour finir lui aussi par se rallier à la bien-pensance avec son chef Gianfranco Fini, et dans mon article du 27 juin je me demandais si Marine Le Pen allait être la Fini française.

Madame, des millions de Français sont désespérés de voir tout le personnel politique sacrifier l’âme de la France sur l’autel de son ambition politique. Si le dernier espoir que vous incarnez pour eux était à son tour trahi, la France entrerait dans une des pires périodes de son histoire. Il est encore temps de contrarier ce destin indigne d’elle.

Recevez, Madame, l’expression de mes sentiments patriotiques les plus vigilants.

Note DNPFC: A nos yeux l'islamisation continue et certainement encouragée par les uns et les autres gouvernements européens de notre continent -et plus particulièrement de notre pays- est le plus grand danger pour l'avenir. Tout comme l'auteur de cette "lettre ouverte" nous nous posons quelques questions. Toutefois, Marine Le Pen a un programme pour la France et le communautarisme en est un thème, et le programme du FN reste, et de loin, l'assurance pour un demain français. Donc les 22 avril et 6 mai 2012 nous ne nous poserons pas de question lorsqu'il sera temps de voter !

Les Tunisiens de France placent le parti Ennahda en tête

2011-10-24T22:03:42+02:00

Le Point

Par Aziz Zemouri le 24/10/2011

Selon des indiscrétions recueillies auprès des représentants de la commission électorale indépendante, les Tunisiens de France ont placé le parti islamiste Ennahda (la Renaissance) en tête des élections à la Constituante tunisienne. Le mouvement de Rachid Ghannouchi, qui se veut "modéré" et proche du parti islamo-conservateur au pouvoir en Turquie AKP, aurait recueilli entre 30 et 35 % des voix. Le Congrès pour la République de Moncef Marzouki, l'opposant historique de Ben Ali, serait autour de 20 %. Il a déjà fait savoir qu'il n'était pas hostile à une alliance avec Ennahda.

Au contraire, l'autre pôle progressiste, représenté par le PDP au centre, le Forum démocratique ou encore l'ex-parti communiste, ne veut pas entendre parler d'une telle alliance. Il recueillerait au total 30 % des suffrages.

En Tunisie, les 150 observateurs de l'UE n'ont pas noté d'incidents majeurs. En l'absence de sondage à la sortie des urnes, personne n'est en mesure de donner des tendances ou des estimations. 75 % des inscrits ont déjà voté et près de 30 % des non-inscrits également, ils peuvent voter avec leur carte d'identité et un bureau leur est réservé. Une estimation pourra être donnée lundi matin, mais on ne connaîtra pas les résultats officiels avant mardi.

Eternelle barbarie

2011-10-22T18:46:12+02:00

Le journal du chaos

Par Patrick Parment le 21/10/2011

Au stade de civilisation où nous en sommes, j’avoue que plus grand chose ne m’étonne. Toutefois la vidéo montrant Kadhafi mort m’a choqué. Je n’avais aucune sympathie particulière pour ce monsieur, mais la manière dont les soi-disant troupes de libération ont traité son cadavre – lynché est le terme exact – révèle le degré d’humanité dont sont capables les Libyens. Et ce sont ces mêmes gens que nos grands humanistes Nicolas Sarkozy et Alain Juppé sont allés chercher pour libérer un peuple, somme toute resté fort proche de la barbarie à en croire ces images. Mais, n’a-t-on pas assisté à pareil spectacle en Afrique, à Abidjan notamment, lors de la chute de Laurent Gbagbo. Et, une fois encore, avec la complicité des troupes françaises. Il y a là un paradoxe que je ne m’explique pas et qui consiste à remplacer la peste par le choléra. Kadhafi n’était pas un saint, mais était-il pire que ces Américains qui jouent aux gendarmes du monde sur fond de désarroi des peuples depuis cinquante ans ?

Il semble bien que tant en Afrique que dans le monde arabe, l’islam n’ait en rien empêché l’homme d’exprimer sa part de barbarie. Or, ce que l’on appelle civilisation, n’est-ce pas justement l’éradication de ce qu’il y a de sauvage en nous pour accéder à ce que Norbert Elias appelait « la civilisation des mœurs ». Héritières de la sagesse grecque, nos monarchies européennes y sont parvenues au travers de la loi (le temporel) et du châtiment divin (le spirituel) afin d’accoucher d’une société pacifiée à défaut d’être paisible. Ce que nos démocraties remettent en cause à la lumière des récents événements.

Voici qui devrait interpeller un homme comme Alain Juppé, nourri aux sources de l’humanisme lors d’un passage, bien oublié semble-t-il, à Normale Sup. Et abonné aux droits de l’homme de surcroît.

Reste que les images que nous avons vus et qui nous ont laissé pantois, devraient interpeller nos politiques mieux qu’un discours de François Hollande ou de Martine Aubry quant à la présence sur notre sol de plusieurs millions de Maghrébins et d’Africains, musulmans pour la plupart. Ceux-là mêmes à qui nos hiérarques socialistes veulent accorder le droit de vote.

On ne manquera pas de remercier non plus dans cette affaire notre cher patronat, avide de main d’oeuvre bon marché et nos politiques de droite comme de gauche à la solde des puissances d’argent qui ont fait passer leurs intérêts personnels avant l’intérêt collectif. Elle est belle, leur démocratie, aux Juppé, Koscuisko-Morizet, Pécresse, Sarko, Hollande, Mélenchon et consorts qui dégueulent de bons sentiments jusqu’à l’indigestion. Et ça donne quoi au final ? La Côte d’Ivoire hier et la Libye demain, livrées au chaos. Comme l’Irak aujourd’hui.

La question que l’on pose est la suivante : que feront tous ces immigrés déculturés, ghettoïsés, éloignés de nos mœurs de cour et constitués de facto en lumpenprolétariat, quand soudain les services sociaux, et les aides en tous genres cesseront d’exister ? Bref, quand l’Europe ne sera plus ce mât de cocagne accueillant toute la misère du monde.

Se balader en burqa à Besançon : un jeu d'enfant...

2011-10-20T22:51:38+02:00

La gazette de Besançon

Par Céline Guarrigues le 11/10/2011

Depuis le 11 avril 2011, le port de la burqa dans la rue est une infraction. Le texte de loi, qui indique que « nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage » prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 150 euros. Alors que les premières condamnations en justice pour port du voile intégral tombaient le 22 septembre dernier, nous avons voulu observer la réalité du terrain à Besançon. Notre journaliste s’est glissée le temps d’un après-midi sous le long voile noir opaque.

Première gageure, se dégoter la tenue. À Besançon, les magasins musulmans ne sont pas légion, j’opte donc pour un lèche-vitrines virtuel. Sur la toile, les sites en ligne proposant ce genre d’accessoires fleurissent. Il faut savoir que la « burqa », terme usuellement employé, n’existe pas en France. Il est réservé à la tradition afghane et se présente sous la forme d’un voile bleu muni d’un grillage pour les yeux. En France, on parle de « niqab » ou de « sitar », un voile intégral qui ne laisse entrevoir que les yeux. Le sitar est composé de trois parties, ou plutôt de trois couches qui se superposent les unes sur les autres. Après plusieurs tentatives, je trouve enfin la bonne position et noue solidement les liens.

En ce samedi après-midi aux couleurs de l’été indien, le centre-ville bisontin bouillonne : entre les mariages qui défilent les uns après les autres et l’affluence dans les rues piétonnes, il est difficile de se frayer un chemin parmi cette foule compacte. J’ai l’impression qu’il fait 200 degrés sous cette étuve de tissus. Une fois les gants enfilés, je me jette donc dans l’arène. L’impression d’être seule face au monde est prenante, tout comme celle d’être un cheval derrière des œillères. Le sitar ne permet aucune vision périphérique. Il faut être attentif à tout : aux trottoirs, poteaux, enfants, déjections canines… Un sentiment de malaise et d’embarras se fait rapidement ressentir face à tous les regards qui convergent vers moi. Des regards marqués par la stupeur, la gêne, la colère ou encore par les railleries. Malgré ces nombreuses couches de tissu, je me sens déshabillée du regard. Place de la Révolution, Pont Battant, Grande Rue, rue des Granges…

les remarques s’enchaînent :
« Mais elle est cinglée celle-là », ou encore « On ne lui voit même pas les yeux », ponctuées de quelques « elle va se prendre une amende ». Certains me toisent avec dédain, d’autres me fixent avec insistance, comme si mon voile m’empêchait de les voir. J’essuie quelques sarcasmes de la part des plus jeunes qui rigolent à mon passage. Enfin un visage amical, celui d’une jeune femme voilée qui me sourit et me fait un signe de la tête. Je hoche également la tête en guise de réponse. Les deux photographes qui m’accompagnent se font également interpeller à plusieurs reprises par quelques courageux passants, indignés de leurs clichés provocateurs. Grande Rue, j’aperçois enfin un véhicule de la police nationale, stationné avec deux fonctionnaires à bord. Vont-ils me verbaliser ? Je passe devant eux en ralentissant le pas, mais rien… Pas d’amende, ni d’interpellation.

Les forces de police semblent être davantage attentives aux vols à l’étalage en ce samedi noir de monde. Le grand drap en coton noir flottant au vent, je continue mon parcours. À deux reprises je croise à nouveau les forces de l’ordre : un motard de la police municipale stationné devant l’Hôtel de ville, puis à nouveau la police nationale rue des Granges. Un des deux agents me montre du doigt, mais ils continuent finalement leur chemin. Étaient-ils débordés par le travail en ce week-end estival où l’affluence battait tous les records ? Mon sort aurait-il été différent un jour de semaine ?

Y a-t-il un fossé entre la conduite à tenir sur le papier et la réalité de l’espace public ? En guise de réponse, la police nationale de Besançon nous a indiqué qu’il « n’y avait pas une loi nationale et une loi départementale, et que s’il y a constatation d’une infraction, la loi et l’amende sont appliquées immédiatement ». Depuis l’application de la loi, aucune contravention n’a été infligée dans le Doubs pour la zone Police.

Ont-ils baptisé leur cochon du prénom de leur voisin ?

2011-10-20T20:40:20+02:00

Le Dauphiné libéré

Par Virginie Sanchez le 20/10/2011

Mohamed ou Babe ? De quel sobriquet a véritablement été gratifiée la belle bête à la teinte rosée laissée un certain temps en pension chez la famille G.* ?

Pour les Bouguerra, il ne fait aucun doute, il n’y a pas encore si longtemps, ils étaient deux Mohamed à habiter côte à côte, séparés par un mur, dans le quartier de la Plaine à Alba-la-Romaine. Mohamed Bouguerra, électromécanicien qui travaille dans la fabrication d’emballage de fruits et légumes, marié et père de deux enfants, et Mohamed… le cochon. « Je suis musulman pratiquant et un jour, alors que je faisais ma prière, j’ai entendu le voisin appeler “Mohamed, Mohamed”… Il appelait en fait son cochon. » Archi faux, répond Mme G. « C’est du grand n’importe quoi, répond-elle. C’est lui qui est allé colporter cela chez tout le monde. Ce cochon, ce n’était pas le nôtre et il s’appelait Babe, comme dans le film. »

Des caméras dans le jardin

Puis ouvrant le cahier où elle a consigné depuis début 2011 tous les actes malveillants qu’elle a subi, Mme G. explique : « C’est de la démence, il jette des gros cailloux sur nos chiens et nos biens. Du coup, on a été forcé de poser des caméras. Et mon fils de 8 ans ne peut plus jouer dehors sans être embêté. »

Lasse de voir ce conflit de voisinage se dégrader mois après mois, la famille Bouguerra a de son côté saisi le MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) Centre-Ardèche. Sa présidente, Josette Feuchot, ne cache pas son impatience. « Ce qui nous a motivés à intervenir, explique-t-elle, c’est le fait que M. G. montre ses fesses aux enfants – des photos sont en notre possession- et se permette de les menacer et de les photographier. L’histoire du cochon, les insultes racistes, tout ceci est inadmissible. »

Le Mrap appelé à la rescousse

Et d’ajouter : « Nous pensons que cette situation qui dure depuis 3 ans risque de s’envenimer au point que l’irréparable ne se produise. J’ai peur que cela se termine par un coup de fusil. » Une inquiétude dont cette dernière a fait part au ministre drômois de l’Industrie, Eric Besson, dans un courrier envoyé il y a quelques jours.

Bref, voilà une bien vilaine affaire de voisinage au cœur d’un des plus beaux villages d’Ardèche. Chacun accumule les preuves des turpitudes de l’autre depuis des années. De son côté M. Bouguerra est loin d’être une blanche colombe, comme il le reconnaît d’ailleurs. Ce dernier a effectivement été pris à défaut par ses voisins qui l’ont enregistré à son insu, lors d’un dérapage verbal : « La cabane (NDLR : du cochon), va brûler avec de l’essence. Mais pas vu, pas pris. Ils font ch… ces Français de m… », peut-on également distinguer.

De part et d’autre, de nombreuses plaintes ont été déposées mais aucune suite n’a jamais été donnée jusqu’à présent. Aussi la famille G., envisage de déménager. « On ne peut pas continuer à vivre dans la haine et la violence ».

* Celle-ci a souhaité conserver l’anonymat

Une mosquée de plus en Bourgogne

2011-10-19T09:02:45+02:00

Les musulmans de Bourgogne et en particulier ceux d'Is-sur-Tille en Côte d'Or sont heureux : le permis de construire d’une mosquée a été signé à la fin du mois de septembre par le premier élu de la commune de la région dijonnaise qui compte environ 4000 habitants.

La multiplication des annonces de construction de lieu de culte musulman nous démontre une chose qui est, hélas, désormais évidente : comme l'écrit fort bien l'écrivain Renaud Camus, c'est là une preuve du Grand Remplacement.

Pour la définition exacte de ce terme je vous laisse vous diriger vers le site du Parti de l'In-nocence ...

Mais, oui, Renaud Camus a tout à fait raison là-dessus.

Dominique Doudier

Le festival de l'hypocrisie islamiste est pour bientôt

2011-10-18T22:22:00+02:00

Contre-chant

L'auteur de cet article n'est en rien membre du FN ou d'un autre mouvement de cette famille de pensée politique et il ne partage pas forcément les idées défendues ici.

Par Mireille Valette le 16/10/2011

Nicolas Blancho et sa clique de disciples moyenâgeux poursuivent sur leur lancée prometteuse. Le Conseil central islamique (CCIS) et son président organisent un "festival contre l'islamophobie" à la fin de ce mois. Il dénoncera les discriminations et le racisme que les musulmans subissent en Suisse.

Ce mouvement -comme tant d'autres- n’a jamais admis que ses "textes sacrés" contiennent de graves discriminations et qu'elles sont pratiquées par la presque totalité des pays musulmans, au premier chef l’interdiction de toute liberté religieuse. Une réalité qui réduit l’interdiction des minarets à une aimable plaisanterie.

Il ne se soucie pas plus des discriminations, et même des atrocités commises dans les pays musulmans, à l'égard des femmes en particulier, et qui résultent de l’application littérale des préceptes islamiques.

Pourquoi cet aveuglement? Parce que le CCIS rêve justement d'instaurer ce genre de sociétés théocratiques, donc totalitaires. Par rapport à ce rêve, l'Occident est un cauchemar.

Nicolas Blancho entend pourtant nous faire comprendre et donc admirer "le vrai islam»! Or, il a approuvé les attentats du 11 septembre et la lapidation, et réclame une limitation de notre liberté d'expression (à propos des caricatures danoises). Il encourage le port des habits destinés à cacher le corps des femmes au point de vouloir se lancer dans leur commercialisation. Il popularise la barbe coranique, il ouvre des conférences de presse par des prières et souhaite la création de jardins d’enfants (le premier se prépare à Zurich) et d’écoles islamiques, soit tout ce qui peut séparer les musulmans du reste de la société.

Ce converti et ses amis entendent implanter dans toutes les "niches" possibles l’apartheid sexuel, à commencer par le CCIS, dirigé évidemment par l’aile mâle. Blancho ne serre pas la main des femmes et organise des manifestations où femmes et hommes sont soigneusement séparés.

Le CCIS a annoncé sa manifestation par des autocollants qui opèrent un détournement de l’Etoile jaune imposée aux juifs. Pour ces fous d'Allah, la Suisse discrimine les musulmans comme les nazis discriminaient les juifs sous le IIIe Reich. Ce n'est pas de l'ignorance crasse, mais une stratégie parfaitement huilée. Et exécrable.

Lors de ce festival, des réactionnaires de tout poil prendront le micro, dont l’égérie des femmes en cage Nora Ili (ci-contre). L’interdiction de construire des minarets, les emplois manqués pour cause de foulard, des logements refusés dès qu’un « Mohammed » en est le demandeur : voici ce qu’ils ont trouvé pour se plaindre de notre effroyable société. Et le pire, c’est qu’ils disposent dans cette vision de nombeux soutiens de "mécréants" qui tombent avec angélisme dans leurs pièges.

Le clip qui annonce ce « festival » illustre parfaitement le principal de ces pièges. Il met en scène une jolie jeune fille (la pudibonderie ne va tout de même pas jusqu’à renoncer aux ressorts classiques du marketing) qui reçoit un « niet « de la Migros à laquelle elle a demandé un emploi… refus pour cause de foulard bien sûr. Déprimée par ce Xième refus, l’héroïne va s’asseoir sur un banc. Une sœur en niqab survient, la console, et les deux femmes partent main dans la main.

Que fait le niqab là-dedans : le CCIS veut-il nous indiquer qu’en refusant des emplois les filles vont tomber dans le radicalisme? Il se tirerait une balle dans le pied.

Le fait est que lorsque ces femmes refusent de travailler tête nue, c’est le chômage ou l’assistance qui les entretient. Le piège se referme: ou t'accepte mon foulard, ou tu paies. La démocratie perd dans les deux cas.

Il faut dire que nos législations ont été très loin dans la défense des droits individuels. Le grand souci des démocraties était de protéger les minorités, les personnes les plus fragiles, les populations discriminées. Pour les libérer, les soutenir, les protéger...

Ni les sociétés, ni les juristes qui ont forgé ce droit n’ont imaginé qu’il serait utilisé un jour pour faire accepter une idéologie totalement contraires aux valeurs qui les inspiraient. Nous y sommes!

Ces islamistes instrumentalisent notre droit afin de l'orienter en leur faveur, mais leur but est de le détruire dès que possible afin d’instaurer leurs séculaires discriminations. Et ils sont soutenus dans ce projet par un appui sans cesse plus marqué de l’UE et de l’ONU.

Lors de la dernière manifestation du CCIS, plus de 2000 «croyants» sont venus s'abreuver à cet islam des ténèbres. Combien cette fois-ci?

Tunisie : vers une victoire des islamistes ?

2011-10-18T09:34:45+02:00

Novopress France

17/10/11 – 13h30

TUNIS (NOVOpress) – Comme souvent (toujours ?), il semblerait que les bonnes âmes démocratiques se soient réjouies un peu vite de la chute de l’autocrate Ben Ali.

En effet, à peine neuf mois après la « révolution » dite de Jasmin, les Tunisiens sont appelés aux urnes dimanche prochain et de nombreux observateurs craignent la victoire du mouvement islamiste radical Ennahda.

Pour cette première élection « libre » depuis la chute de Ben Ali, les candidatures sont pléthoriques (1.500 listes présentées par 111 partis différents) et cette multiplication des candidatures pourrait jouer en faveur des islamistes, qui sont le seul véritable mouvement organisé du lot.

Le mouvement islamiste, dirigé par l’ancien exilé Rached Ghannouchi, a de très fortes chances de devenir le parti le plus important dans les zones populaires. Ce qui suscite une inquiétude grandissante au sein des classes moyennes, de la bourgeoisie et des femmes, qui craignent d’importantes restrictions de liberté. Une situation qui pourrait entraîner de nouvelles vagues d’émigration vers l’Europe, alors que les flux d’immigrés sont déjà très importants depuis la “révolution”.

Un pouvoir religieux radical imposé par les « barbus » sur les ruines d’un état laïc autoritaire mis à bas avec l’aide de l’Occident, un scénario désormais tristement banal…

Un site islamique déplore à son tour l'abandon du projet de mosquée de Tourrettes

2011-10-17T23:41:00+02:00

Bloc Identitaire

Avec beaucoup de mauvaise foi, le site explique comment les Identitaires ont fait tomber à l'eau le projet de mosquée de Tourrettes.

Source site Trouve ta mosquée 17 octobre 2011

Qualifiant le Bloc Identitaire « d'extrêmistes de droite » (première insulte) « islamophobes » (insulte absolue), le site Trouve ta mosquée fait croire que les dons se sont faits plus rares face aux difficultés suscitées par les pétitions largement signées par la population.

Or l'abandon du projet a été immédiatement consécutif -- quelques jours à peine -- au succès fulgurant rencontré par la pétition et à la position courageuse du maire de Tourrettes, ce qui constitue une première en France. La baisse des dons n'est qu'un prétexte purement mensonger.

Le site conseille ensuite « d'anticiper le genre d’action qu’a mené le bloc identitaire » afin « d'empêcher les groupes d’extrême droite de vous faire une publicité digne de celle des juifs avant la seconde guerre mondiale. »

Un comble : les musulmans s'identifient aux juifs pour justifier leur comportement victimaire !

bloc-identitaire.com le 17/10/2011

Tour d'horizon... (15)

2011-10-16T16:35:00+02:00

Au sommaire :
- sur le site du quotidien Le Monde, la démographe Michèle Tribalat souligne le poids croissant de l'islam dans notre pays...
L'islam reste une menace
- sur Metamag, Julien Peyrie s'interroge sur le phénomène "Arnaud Montebourg"...
Le mousquetaire Montebourg

Grande-Bretagne : le nouveau visage de la justice

2011-10-13T20:52:10+02:00

Fdesouche

En lieu et place de la traditionnelle perruque des juges de la Cour suprême de justice britannique, un turban… Voici Rabinder Singh QC, qui, à 47 ans, devenu le premier juge sikh de l’histoire de l’Angleterre, en compagnie du lord juge, quelques instants avant sa prestation de serment.

fdesouche.com le 13/10/2011

Les carnets de Gaston Chapuis (61)

2011-10-07T19:24:00+02:00

L'islamisation de la France se poursuit. Le Qatar – le Paris-Saint-Germain – prend la tête du championnat de France de football.

▄

Paris, ville nègre au sens où Aimé Césaire parlait de négritude. Faut-il y interdire les tam-tam ? Les tam-tam envahissent Paris.

▄

L'incarcération du commissaire divisionnaire Michel Neyret, numéro deux de la police judiciaire lyonnaise, poursuivi notamment pour corruption, association de malfaiteurs et trafic de stupéfiants, pose à nouveau cette question posée il y a un peu plus de trente ans (les réponses obtenues alors avec difficulté ne furent pas toujours claires et circonstanciées, loin s'en faut) :

Que devient la drogue saisie ?

▄

Concernant le futur scrutin présidentiel, autre question n'ayant rien à voir avec la précédente, normalement :

Qui finance, d'une part, et qui contrôle, d'autre part, les dépenses de campagne de chacun des six candidats à l'élection primaire socialiste ?

▄

L'Église s'occupe de nos pauvres âmes de pécheurs ; la médecine, de nos pauvres corps de pécheurs.

Qui connaît mieux la misère humaine qu'un prêtre ou un médecin ? Une prostituée, peut-être.

▄

La science sert à comprendre, pas à penser. Chaque connaissance nouvelle que nous lui devons débouche sur dix, cent nouvelles ignorances qu'elle pose comme l'énoncé d'autant de problèmes dont elle va venir à bout, comme si, de problème en problème, de solution en solution, elle viendrait à bout de tous les secrets du monde. Les clartés qu’elle apporte ne font que repousser l’obscurité un peu plus loin où l'ombre est plus épaisse. Et ainsi d’interrogation en interrogation, d’éclaircissement en éclaircissement, de ténèbre en ténèbre, jusqu’à ce que ses lumières s’éteignent complètement, jusqu’à ce qu’elle bute sur l’inexplicable absolu, le radicalement mystérieux. Alors, la boucle sera bouclée. De sorte que, parfois, on peut se demander si la science n’est pas à la recherche de Dieu.

▄

La prière de l'agnostique : « Mon Dieu, donnez-moi la force de croire en vous ! »

▄

- On ne frissonne plus guère en Occident devant le mystère des forces sacrées.

- Plus l'influence de la religion chrétienne diminuera, plus la pensée adoptera des philosophies démentes. Il faudra des boucs émissaires à toutes les formes d'athéisme et d'islamisme. La vie est une malédiction et nous le prouverons, sous-entendent les matérialistes et les musulmans purs et durs en nombre grandissant. Les événements de la pensée vont être de plus en plus des billevesées. La soi-disant philosophie des Lumières, d'abord, Marx et Nietzsche, ensuite, auront ouvert la voie...

- Le Dieu des chrétiens n'est accessible que par le cœur, et le cœur se nourrit d'amour et apprend par la souffrance.

- Le cœur apprendra beaucoup.

▄

- Tu dis que tu n'as pas la foi, mais quand on n'a pas la foi, on ne l'a pas du tout. On ne remplace pas un dieu par un autre. Toi, tu crois à la science, lui croit au néant après la mort, lui croit au communisme, comme si on pouvait croire sérieusement à des conneries pareilles ! Et là, tous autant que vous êtes, vous n'avez pas le moindre doute. Vous me faites rire !

- On croit à des choses qui existent, pas à des fumées. Même pas : à des ombres de fumée !

- Et l'amour, le beau, ça n'existe pas, peut-être ?

- Si, dans ton imagination. Scientifiquement, ça n'existe pas. C'est comme Dieu. Il n'y a pas de preuve scientifique que ces choses imaginaires existent ! Donc, elles n'existent pas !

- Mais si, elles existent ! Et ce sont elles-mêmes qui le prouvent ! Et puis on n'a pas le choix, c'est Dieu ou rien. Qu'est-ce qu'il y a de plus fou, croire en Dieu ou ne pas y croire ? Faudrait être un peu sérieux !

- La vie, c'est positif.

- Les gens comme toi ne connaissent que la vie !

- Essayez de comprendre, quoi, merde !

▄

Les yeux et les oreilles sont de trop dans la prière.

Une révolution sous nos yeux

2011-10-06T17:50:33+02:00

«On peut affirmer avec certitude que l’Europe ne sortira pas indemne de sa confrontation avec l’islam … A l’heure actuelle, c’est à l’islam et non à la civilisation européenne ou ses valeurs démocratiques que les immigrants accordent une légitimité politique… Ils acceptent les institutions européennes dans la mesure où celles-ci ne freinent pas l’expansion de l’islam. Ils les rejettent quand elles deviennent un obstacle. »
Extrait de la version française du livre de Christopher Caldwell, journaliste américain au Financial Times paru en 2009 en anglais sous le titre Reflections on the Revolution in Europe .
L'auteur nous explique que les populations musulmanes sont en train de redessiner l’avenir du vieux continent...
Ed. du Toucan
DD

La France se vit plus que jamais à visage découvert

2011-10-02T23:50:00+02:00

RIF

Par Karim Ouchik le 27/09/2011

Selon les dernières statistiques officieuses qui circulent ici ou là, moins d’un millier de femmes porteraient effectivement le voile intégral en France, depuis l’entrée en vigueur en avril dernier de la loi votée le 11 octobre 2010 interdisant, sur l’ensemble du territoire français, la dissimulation du visage dans l’espace public. Au regard des 2.000 femmes, adeptes de ce vêtement, dont la présence aurait été détectée en 2010, elles seraient à présent si peu nombreuses que le phénomène du port du voile intégral, en constante diminution nous dit-on, ne mériterait guère de s’y attarder. Circulez, il n’y aurait donc plus rien à voir ! Et pourtant…

Apparu depuis une dizaine année, à la faveur de l’expansion rapide en France de mouvements fondamentalistes, de la mouvance salafiste aux missionnaires tablighis, qui prônent partout dans le monde un retour à l’islam rigoriste des origines, le voile intégral constitue, avec les prières de rue, l’expression militante la plus radicale de ce prosélytisme actif, ce à quoi les adeptes d’un islam décomplexé se livrent aujourd’hui ouvertement, sans plus éprouver désormais le moindre scrupule. A ceux qui ne l’auraient toujours pas compris, le message adressé aux Français par ces fondamentalistes religieux se veut des plus limpides : puisque la conception libérale de la laïcité et le principe absolu d’égalité réservent en France un statut juridique semblable aux religions présentes dans l’hexagone, sans autrement distinguer les cultes fraîchement implantés, tel l’Islam, des religions historiques, – au premier rang desquelles se range la religion catholique, auquel il est refusé plus que jamais une prééminence pourtant légitime – pourquoi ne pas alors investir ostensiblement l’espace public, délaissé par l’Etat en vertu du principe de neutralité, s’y afficher durablement, sans baisser les yeux, et conquérir de la sorte l’âme des fidèles musulmans indécis, chaque croyant étant invité alors à affermir davantage sa foi au for interne et à ne plus la taire publiquement ?

A y regarder de plus près, le port du voile intégral (de la burqa à ses succédanés les plus divers, hijab ou niquab), qui dissimule en tout ou partie le corps et le visage de la femme du regard d’autrui, révèle moins l’existence d’une obligation rituelle qui serait explicitement prescrite par le Coran ou par tout autre texte religieux, que l’expression séculaire d’une domination masculine rétrograde, que les sociétés musulmanes ne parviennent toujours pas, pour leur malheur, à dépasser. Qu’elle soit contrainte ou librement choisie par les intéressées, cette pratique idéologique reste à coup sûr épouvantable : parce qu’elle implique rien moins qu’une conception régressive du regard portée sur la femme et de la place que celle-ci doit occuper au sein de nos sociétés, elle demeure en vérité radicalement étrangère à la culture judéo-chrétienne qui caractérise en profondeur notre civilisation occidentale.

Avec le voile islamique, nous sommes bien loin en effet de la vocation spirituelle réservée par la religion chrétienne à ce vêtement traditionnel : « Le voile est toujours le signe caractéristique de toutes les grandes missions de la femme. Le symbole du voile attribue à la femme, avant tout, l’invisible : amour bonté, pitié, sollicitude, protection, toutes les valeurs dont la substance est réellement cachée au monde et la plupart du temps trahie… » (Gertrude Von Le Fort, La femme éternelle, citée par Gérard Leclerc, France catholique, 5 février 2010). Et lorsque, dans un registre littéraire, citant le voile dans ces quelques vers, Giacomo Leopardi célèbre la pudeur intrinsèque de la femme et la discrétion naturelle de sa présence, en magnifiant la noblesse de cet atour vestimentaire, le poète italien ne fait évidemment en rien l’apologie du voile intégral, véritable cage de tissu qui emprisonne le visage de la femme pour l’exclure du regard de l’autre, la privant ainsi définitivement de son humanité même : « Chère beauté qui, loin/M’inspires amour, en voilant ton visage… » (A sa dame, Giacomo Leopardi, Chants). Au fond, partant intuitivement de ce constat quasi-philosophique, que n’aurait pas renié un Emmanuel Levinas, Irina Bokova, directrice de l’UNESCO n’avait pas tort d’appeler de ses voeux, en octobre 2009, peu de temps après ce diplomate bulgare n’ait été élu à ce poste, la disparition en Europe occidentale du voile intégral.

Face à pareil défi, nos sociétés occidentales s’organisent peu à peu. Avec l’entrée en vigueur, au printemps dernier, de la loi interdisant le port de ce vêtement, en n’étant guère soutenue en cela par le Conseil français du culte musulman (CFCM), la France fut le premier pays à prendre clairement position, en s’attirant au passage les foudres sévères des Etats-Unis, – qui voient dans cette législation singulière l’expression d’une atteinte intolérable à la liberté des cultes, principe érigé, outre-Atlantique, de manière absolue – davantage que les protestations des pays musulmans qui, à l’égard de leurs minorités confessionnelles, se savent lucidement bien peu exemplaires en matière de liberté religieuse. Si la question agite tous les pays européens, pareillement assaillis par le phénomène anxiogène du port du voile intégral, peu ont pris cependant l’initiative de légiférer à l’exemple de la France, qui a su assortir cette prohibition de sanctions pénales, tant sont pesants en ce domaine les frilosités et les interdits dérivant du politiquement correct : seule la Belgique a adopté à ce jour, en juillet dernier, une loi conçue selon le modèle français, en renforçant notablement la gravité des sanctions pénales ; les Pays-Bas s’apprêtent sou peu à suivre l’exemple français, en attendant vraisemblablement la prochaine entrée en piste de l’Autriche et du Danemark.

Acteurs de ces luttes d’influences qui sont à l’œuvre partout en Europe, les zélateurs du port du voile intégral savent pouvoir compter sur cette question, moins sur le concours passif de millions de fidèles musulmans qui peuplent désormais les pays du continent européen, des rives de la Baltique aux rivages de la Méditerranée, que sur la cécité des oligarchies européennes, qui demeurent pareillement disposées à céder naïvement aux exigences des fondamentalistes islamistes, au nom de principes juridiques intangibles fondés sur les notions d’égalité des religions et de libre exercice des cultes, appliqués trop souvent sans guère de discernement dans nombre de pays européens, notamment en Grande-Bretagne, avec les excès que l’on sait : parmi ces faux crédules, Thomas Hammarberg, commissaire aux droits de l’Homme auprès du Conseil de l‘Europe, – institution européenne qui avait déjà condamné en mars 2010 les projets d’interdiction générale du voile intégral- n’a-t-il pas proclamé récemment, non sans aveuglement, son hostilité farouche à la législation française anti-burqa et mis en garde les autres pays européens qui seraient tentés de la suivre sur ce chemin (Le Monde, 28 mai 2010) ?

Dès lors, sur cette affaire si symbolique, comme sur bien d’autres sujets de société, tous les regards se portent vers la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg (CEDH), dont chacun peut mesurer ces dernières années, au fil de sa jurisprudence prétorienne, à l’égale de celle rendue par la Cour de Justice de Bruxelles, l’étendue de ses ambitions normatives, qui ne visent rien moins qu’à bâtir vaille que vaille un droit européen uniforme, appelé à se construire arbitrairement, selon un rationalisme abstrait, aux dépens des droits et des particularismes nationaux.

Condamnées le 22 septembre 2011 par le tribunal de police de Meaux (Seine-et-Marne), aux termes d’un jugement inédit, au paiement d’une amende d’un montant respectif de 120 et de 80 euros, pour avoir pareillement enfreint la législation sur la dissimulation du visage dans l’espace public, Hind Ahmas, 32 ans, et Najatte Naït Ali, 36 ans, n’ont jamais fait mystère de leur commune intention d’épuiser toutes les voies de recours qui leur sont ouvertes pour, in fine, saisir la CEDH de leurs cas et faire condamner la France au motif, selon les intéressées, que notre pays aurait gravement méconnu leurs droits à exercer librement leur culte. A l’aune de la jurisprudence la plus récente de la Cour de Strasbourg, plutôt favorable aux tenants du voile islamique (Ahmet Arslan c/ Turquie CEDH 2ème section – 23 février 2010), elles ont tout lieu de garder espoir de ce côté là….

Préparant le terrain à de futurs justiciables, qui seront vraisemblablement animés du même esprit militant, Hind Ahmas et Najatte Naït Ali ne dissimulent aucunement les objectifs éminemment politiques qui sous-tendent leurs stratégies judiciaires : faire plier la France coûte que coûte, en s’appuyant pour cela sur une condamnation européenne et contraindre de la sorte notre pays à modifier sa législation. Dans cette offensive idéologique menée tout azimut, qui s’appuie par ailleurs sur une complaisance coupable des médias, nos deux récalcitrantes peuvent compter aussi bien sur le concours financier d’un homme d’affaires français, Rachid Nekkaz, qui a mis au service de cette cause une partie de sa fortune personnelle, laquelle est appelée à assurer le paiement systématique des amendes prononcées en cas de condamnations judiciaires, que sur l’appui explicite, entre autres soutiens, d’une figure emblématique du milieu islamique, Kenza Drider, cette avignonnaise qui ambitionne, pour défendre ses opinions politico-religieuses, de se porter candidate aux prochaines élections présidentielles.

Autrement dit, les uns comme les autres, de manière sans doute concertée, prennent effrontément à témoin l’opinion publique de notre pays, et appellent sans détours les fidèles musulmans, français ou ressortissants étrangers, à la désobéissance civile, en leur suggérant de faire échec par tous moyens, y compris en pariant sur une ingérence normative extérieure, à l’application d’une loi pourtant démocratiquement votée par les élus du peuple français !

Peu à peu, ce discours séditieux infuse insidieusement, partout en France, mettant dangereusement en péril la préservation de l’ordre public dans notre pays : ainsi, récemment, le 11 juillet 2011, un chauffeur de bus de la Régie des Transports Marseillais a été frappé par une groupe de jeunes gens après avoir interdit, conformément aux dispositions légales, l’accès à son véhicule à une femme qui refusait d’enlever son voile, le temps de contrôler son identité (La Provence.fr, 13 juillet 2011) ; dans le même ordre d’idées, une centaine de fidèles musulmans se sont rassemblés devant la gare d’Aulnay-sous-Bois, sans autorisation préfectorale, pour affirmer avec véhémence leur hostilité à la loi prohibant le port du voile, poussant leurs protestations jusqu’à brûler symboliquement un Code civil, non sans prendre à partie des fonctionnaires de police qui tentaient à cette occasion de contrôler l’identité de deux femmes voilées (Le Parisien.fr, 7 août 2011)…

De nature foncièrement communautariste, ces provocations se multiplient insensiblement et s’expriment de plus en plus ouvertement, au risque de briser la précieuse unité de notre pays : de l’exercice séparé, selon les sexes, de pratiques sportives, comme hier à Lille, au libre port du voile intégral aujourd’hui abusivement revendiquée partout en France, à l’application demain dans certains des quartiers de nos banlieues de la charia, à l’instar du fâcheux précédent britannique, qui ne voit au fond, avec ces exemples qui sont tout sauf marginaux, que la France tourne le dos, irrésistiblement, au modèle de civilisation qui a toujours été le sien, au socle identitaire que les générations passées lui ont légué au fil de son histoire multiséculaire ? Cet héritage insigne que notre pays peine à présent, pour mille raisons, à honorer et à transmettre à nos enfants, nos gouvernants seraient bien inspirés, sans plus tarder, de s’alarmer de son effondrement silencieux, tout en se gendarmant vigoureusement pour en assurer enfin sa conservation légitime, dans un sursaut de courage qui, à l’évidence, tarde à venir.

Dans ce conflit de civilisations dans lequel nous entrons de plain-pied, il s’agit en définitive de ne plus transiger : « A Rome, fais comme les Romains » recommandait avec beaucoup de sagesse Saint Ambroise au futur évêque d’Hippone, Saint Augustin ; instruit par ce précepte avisé, nul ne doit plus ignorer que les lois élémentaires de l’hospitalité imposent naturellement à chacun d’épouser fidèlement les coutumes et mœurs du pays d’accueil, sans autrement réclamer de celui-ci qu’il s’adapte à ses pratiques personnelles, quelles qu’elles soient.

Au fait, sur la question du voile intégral, il se dit ici ou là que les Procureurs de la République pratiquent actuellement, partout en France, une politique ‘‘d’apaisement’’, en refusant quasi-systématiquement de poursuivre devant les tribunaux les contrevenantes au respect de la loi prohibant la dissimulation du visage dans l’espace public. Pourtant, dans la plupart des cas de verbalisations aujourd’hui recensés, au nombre de quelques dizaines, le Parquet dispose de solides éléments, collectés par les forces de l’ordre, qui établissent objectivement la réalité des infractions commises sur la voie publique. A quoi sert-il en pratique d’avoir fait voter en 2010, non sans arrière-pensées politiques, une loi prohibant le port du voile intégral, si ce texte doit rester lettre morte, un an après son adoption !

Sans vouloir aucunement stigmatiser la pratique estimable de la foi musulmane, ni en accabler ses adeptes, les Français attendent assurément de la Chancellerie, et donc du gouvernement, la manifestation d’une détermination sans faille et d’une fermeté exemplaire pour que cesse enfin l’expression sur la voie publique de ce véritable instrument de propagande religieuse auquel se réduit en somme le port du voile intégral : le classement sans suites de toutes ces procédures pénales, qui sonne comme un dramatique aveu de faiblesse de la puissance publique, est-elle la meilleure méthode pour contenir aujourd’hui et éradiquer demain cette dérive mortifère ?

Houria Bouteldja et le racisme anti-blanc : Les sous-chiens vont montrer les crocs

2011-10-01T22:48:00+02:00

Bloc Identitaire

Communiqué du Bloc Identitaire

Les identitaires ont coutume de dire que les petites victoires sont annonciatrices de plus grandes. Le concept de racisme anti-blanc a été développé à partir de 2003 par le Bloc identitaire ; Il s’agit sans conteste d’une de ces victoires, puisque après avoir été repris en 2005 par des intellectuels de gauche, il fait désormais largement référence dans les médias.

On se souvient que le Bloc, à plusieurs reprises, a dénoncé des institutionnels : SOS racisme qui donnait comme instructions à ses sections locales de ne pas ouvrir de dossiers présentés par des blancs ; la Halde qui répondait goguenarde qu’elle ne publiait pas de rubrique sur le racisme anti-blanc « parce que ça n’existait pas »… Mais le Bloc a également épinglé des personnalités : Anne Lauvergeon (Présidente d’Aréva) qui refusait d’embaucher des « mâles blancs », Jean-Paul Agon, président de L’Oréal qui avait déclaré : « aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche. », jusqu’au sinistre Eric besson qui affirmait : «la France n’est ni un peuple, ni une langue… il n’y a pas de français de souche, il n’y a qu’une France du Métissage ».

Houria Bouteldja, elle, manie l’insulte quand elle nous traite de « sous-chiens » accompagné d’un rictus méprisant… mais elle va au delà quand elle proclame la nécessité "d’éduquer les blancs"… C’est la référence à la ligne politique islamo gauchiste qui voit dans le pauvre immigré -de préférence musulman- le nouveau prolétaire en charge de la révolution mondiale. En juin 2011, son discours se faisait plus politique : elle écrivait que le racisme est lié à des rapports de force politique et que, « dans le contexte français, seuls les blancs peuvent produire du racisme, du fait d’une position de privilégiés. Tandis qu'un non-blanc peut être porteur de colère, de rage, voire de haine mais pas de racisme du fait de sa position de dominé… ». Zéro pointé pour Houria Bouteldja, car prétendre que les blancs seuls sont par essence racistes, c’est déjà du racisme…

C’est pourquoi en raison de la formule « 0% raciste, 100 % identitaires », nous la ferons condamner à Toulouse !

bloc-identitaire.com le 01/10/2011

Iran, le pasteur qui préfère la pendaison au reniement

2011-10-01T10:45:56+02:00

Le Point

Youcef Nadarkhani, 34 ans, deux enfants, était pasteur depuis dix ans, dans la région de Gilan, à 250 kilomètres de Téhéran. Jusqu'en 2009, cet homme de Dieu, appartenant à l'Église évangélique, exerçait à peu près librement son ministère dans ce pays de 68 millions d'habitants, dont 99 % de la population est musulmane. 300 000 chrétiens vivent pourtant en Iran, dont beaucoup d'Arméniens et quelques milliers d'Iraniens de souche, comme le pasteur Nadarkhani. C'est bien là où le bât blesse.

En 2009, le gouvernement iranien décide que tous les élèves scolarisés doivent suivre l'enseignement coranique. Y compris les enfants des familles chrétiennes. Youcef Nadarkhani se rend alors à l'école de la ville de Rasht où étaient scolarisés ses fils Daniel, neuf ans, et Yoel, sept ans, pour les en retirer en se basant sur la Constitution de la République islamique iranienne de 1979 qui reconnaît la liberté de culte à toutes les religions du Livre. Et donc aux chrétiens. En théorie du moins. Car le pasteur est arrêté le soir même par la police secrète. Il comparaît une première fois le 12 octobre 2009 devant une sorte de tribunal mi-politique, mi-confessionnel. On l'accuse d'apostasie. On lui reproche, à lui qui est chrétien, d'avoir abjuré l'islam.

Mobilisation internationale

Emprisonné dans la ville de Lakan, placé en cellule d'isolement pendant de longs mois, Nadarkhani est sommé de revenir à la religion du Prophète sous peine de mort, car en Iran l'apostasie est un crime puni de la peine capitale. Le pasteur a beau expliquer qu'il n'a rien renié, puisqu'il n'a jamais été musulman de sa vie, on cherche par tous les moyens à le faire plier. Y compris en lui administrant des sédatifs à haute dose pour casser sa volonté. Faute d'y parvenir, on s'attaque à sa famille. Sa femme est arrêtée, jugée sommairement, sans même l'assistance d'un avocat, et condamnée à la prison à vie, comme complice de son mari. Pourtant, même dans ce pays où les règles élémentaires des droits de l'homme sont bien souvent bafouées, il existe encore des espaces dans lesquels survit une petite flamme de justice. Ainsi, un avocat, Mohamed Ali Dadkhah, parvient en appel à faire libérer la femme du pasteur. Et pour Nadarkhani lui-même, il réussit à démonter, devant cette même cour d'appel, le principal argument de l'accusation consistant à dire que jusqu'à l'âge de 15 ans le pasteur était musulman, alors qu'il n'a, en réalité, jamais été un fidèle de l'islam.

Mais la République islamique et ses ayatollahs ne baissent pas les bras si facilement : les autorités religieuses font appel du jugement devant la troisième chambre de la Cour suprême de Qum. Le verdict rendu le 25 septembre dernier par cette instance est un modèle de casuistique et de mauvaise foi : certes, énonce-t-il, on ne peut reprocher à Youcef Nadarkhani d'avoir été musulman avant d'être chrétien, et sur ce point, nous acceptons les arguments de la défense. Mais ses parents étant musulmans, il était tenu de revenir à la religion de ses ancêtres. Il n'est donc pas coupable "d'apostasie simple, mais - audacieux néologisme - d'apostasie nationale". Et comme tel, il doit être condamné à mort, sauf si dans les trois jours il acceptait d'abjurer sa foi chrétienne. Les trois jours sont écoulés, et voilà pourquoi, pour sauver Youcef Nadarkhani d'une pendaison qui peut intervenir à tout moment, il est urgent que la communauté internationale se mobilise pour le pasteur iranien, comme viennent de le faire la France, par une déclaration du porte-parole du Quai d'Orsay, mais aussi et surtout David Cameron et Barack Obama. Il est vrai que ses conseillers ont fait valoir au président américain que, né lui-même d'une famille musulmane d'Indonésie, il pourrait, s'il était iranien, être accusé d'"apostasie nationale" !

Par Michel Colomnès le 01/10/2011

Un Américain qui voulait attaquer le Pentagone et le Congrès arrêté

2011-09-29T11:31:17+02:00

TF1 LCI

Un Américain qui préparait des attentats contre le Pentagone et le Congrès avec de petits avions téléguidés bourrés d'explosifs a été arrêté mercredi près de Boston, dans le Massachusetts (Nord-Est), ont annoncé les autorités judiciaires de l'Etat. Rezwan Ferdaus, 26 ans, diplômé de physique, avait également modifié des téléphones portables pour en faire des détonateurs destinés à être utilisés par Al-Qaïda contre des soldats américains à l'étranger, a précisé le procureur de l'Etat Carmen Ortiz. Le jeune homme, diplômé de la Northeastern University, préparait ses attentats depuis janvier 2010, selon l'acte d'accusation. Dans des conversations enregistrées par le FBI, le jeune homme a expliqué
qu'il voulait attaquer le Pentagone avec des petits avions téléguidés “semblables à un petit drone”, bourrés d'explosifs.

En avril 2011, il avait élargi son projet au Congrès. En avril et mai, il avait livré à un agent du FBI se faisant passer pour un agent d'Al-Qaïda deux clés USB détaillant son projet. Il était allé repérer les lieux et photographier ses cibles en mai, pour ce projet qui prévoyait d'utiliser trois petits avions et six personnes armées d'armes automatiques, dont lui, selon l'acte d'accusation. Et il avait commencé à acquérir son matériel, dont un avion téléguidé F-86 Sabre. Il avait également ces derniers mois transformé plusieurs téléphones portables en détonateurs, et les avaient remis à des agents du FBI se faisant passer pour des membres d'Al-Qaïda, pour tuer des soldats américains à l'étranger. En juin 2011, un agent lui avait fait croire que ce téléphone avait tué trois soldats américains et en avait blessé quatre ou cinq autres en Irak. “C'est exactement ce que je voulais”, aurait-il dit.

Son but, précise l'acte d'accusation, était de tuer des Américains, dont des femmes et des enfants, qu'il considérait comme des “ennemis d'Allah“. Il aurait confié à propos de son désir d'attaquer les Etats-Unis : “Je ne peux pas m'arrêter. Je n'ai pas d'autre choix”.

lci.tf1.fr le 28/09/2011

Le Conseil national prône une interdiction partielle du voile intégral

2011-09-28T22:07:49+02:00

La Tribune de Genève

ATS | 28.09.2011 | 12:40
Le Conseil national veut poser de strictes conditions au port du voile intégral dans les lieux publics. Il a adopté mercredi par 101 voix contre 77 une motion d’Oskar Freysinger (UDC/VS), contre l’avis du gouvernement.

Outre les voix UDC, le texte du Valaisan a reçu l’appui de la moitié des conseillers nationaux des autres partis bourgeois. Il vise à proscrire la dissimulation du visage - donc la burqa - via la loi fédérale pour le maintien de la sécurité intérieure. Quiconque s’adressant à une autorité fédérale, cantonale ou communale serait tenu de se présenter à visage découvert.

Les personnes au visage masqué seraient interdites de transports publics et ne pourraient pas participer à une manifestation sur le domaine public. Les autorités pourraient même leur interdire ou restreindre l’accès aux bâtiments publics. Le Conseil des Etats doit encore se prononcer.

Sur la cinquantaine d’autres propositions qui ont conclu la session extraordinaire sur l’asile et l’immigration, le National n’en a adopté que quatorze: neuf motions et cinq postulats. Deux tiers des motions acceptées émanent du PLR ou du PDC et un tiers de l’UDC. Le camp rose-vert n’a obtenu une majorité que pour deux postulats.

Ribery appelle son premier fils « Glaive de l’islam »

2011-09-23T23:59:00+02:00

Riposte Laïque

Par Lucette Jeanpierre le 23/09/2011

Décidément, il faut que ce footballeur se distingue dans toutes les circonstances. Né en 1983 à Boulogne, il se convertit à l’islam en 2006, et devient donc Bilal Yusuf Mohamed. Il décide alors, bien qu’international français, de nous faire profiter de sa dévotion pour sa nouvelle religion, en nous imposant ses prières, de manière très militante, sous le maillot tricolore, avant le coup d’envoi des matches internationaux. On peut penser qu’il n’est pas pour rien dans le fait que les footballeurs français mangeaient parfois halal.

Cela ne l’empêchera pas ce pieux croyant de défrayer la chronique, avec une sombre histoire de prostituée, Zahia, peut-être mineure à l’époque des faits.

Sa femme Wahiba pardonnera, et nous montrera son amour de la France, lors de la dernière coupe du monde de football, en exhibant… comme son mari quelque temps auparavant, un maillot… algérien.

Naturellement, Bilal Franck Ribéry ne pouvait qu’être en première ligne de la grève des joueurs de l’équipe de France de football, en Afrique du Sud, en 2010. Pensez donc, un encadrement islamophobe avait décidé d’exclure du groupe le frère Nicolas Anelka, autre musulman de l’équipe, parce que ce dernier avait dit au sélectionneur koufar, à la mi-temps du match contre le Mexique : « Vas te faire enculer, fils de pute ! ».

Pourtant, alors que cet attaquant n’a plus marqué un seul but en équipe de France depuis 2009, et qu’il est régulièrement conspué dès qu’il touche un ballon, Laurent Blanc continue à le sélectionner. Peut-être le fait qu’ils aient le même sponsor explique-t-il cette bienveillance que les performances sportives de Franck Ribéry ne justifient guère.

Déjà parents, appelées Hiziya et Shahinez, Franck et Wahiba viennent enfin de donner naissance à un fils. Et là encore, l’ami Ribéry ne pouvait que se distinguer. La presse retient qu’il a donné comme prénom à l’héritier Seif el Islam, et que c’est le prénom d’un des fils de Kadhafi. Comme si cela était l’essentiel. Seif el Islam signifie tout simplement « Glaive de l’islam », comme l’annonce fièrement les sites islamistes, prénom qui symbolise merveilleusement une religion d’amour, de tolérance et de paix. (1)

Deux sentiments dominent, quand on voit qu’un garçon né en France, il y a 28 ans, est capable d’appeler son fils « Glaive de l’Islam ». D’abord, la pitié pour un gamin qui n’a rien demandé, et qui va subir, tel un marqueur, un tel prénom guerrier toute sa vie. Ensuite, la colère devant le fait que Franck Ribéry va continuer à être sélectionné, malgré cette nouvelle preuve qui confirme qu’il ne suffit pas d’avoir la nationalité française pour mériter de jouer pour la France.

Si Laurent Blanc était le sélectionneur qu’il faut, il y a longtemps qu’il aurait débarrassé l’équipe de France de football d’un Ribéry, qui symbolise à lui tout seul la négation de son pays et de ses valeurs, et surtout la profondeur de l’offensive de l’islam en France. Faudra-t-il que « Bilal » appelle son prochain fils Oussama, pour qu’enfin quelqu’un réagisse, et qu’on vire définitivement ce joueur qui n’amène à l’équipe de France qu’une image désastreuse, qui ne peut qu’éloigner d’elle la majorité de ses supporters.

(1) http://oumma.com/Ribery-baptise-son-fils-Seif-el