Last posts on iran

En résumé

2008-07-08T21:19:00+02:00

Donc madame Carla chante gratuit sur le net.

Marina Petrella, ancienne des brigades rouges, va soigner sa tumeur dans les prisons de Berlusconi.

Madame Betancourt va écrire une pièce sur son odieuse détention, aidée de marc Lévi ?

La centrale atomique de Tricastin, dans la Drôme, vient de lâcher trente mètres cube d'eau polluée à l'uranite, dix grammes par litre.

Nous n'avons toujours pas retrouvé Osama Ben Laden.

L'Iran ne sera bientôt plus qu'un champ pétrolifère jonché de cadavres d'enfants.

Les grévistes sont la risée des membre du parti unique et de son chef adoré.

Les français sont en tête du tour de France.

La famille de nos amis les Bush... Euh non, rien !

La Chine olympique étudie avec attention le concept de démocratie sans s'inquiéter de ce que nous en ayons abandonné la pratique.

Le fisc à nouveau me met la main à la poche, au nom des valeurs républicaines et de l'égalité des citoyens.

"Qu'elle crève, en France ou en Italie !", un commentateur de Libération à propos de l'intervention de Fred Vargas concernant l'extradition réussie de madame Petrella.

Donc je résume pour ceux qui avaient le nez en l'air... Madame Carla chante gratuit sur le net !

Parfois, c'est vrai une authentique bonne nouvelle, ça ne peut pas faire de mal !

Taillons nous merde ! Taillons nous !

Ah, trop tard !

LE CHEF DE L'ETAT-MAJOR AMERICAIN HOSTILE A UNE FRAPPE CONTRE L'IRAN

2008-07-02T19:39:00+02:00

Une frappe israélienne contre les installations nucléaires en Iran serait une initiative à haut risque qui pourrait déstabiliser l'ensemble de la région, a averti mercredi le président de l'état-major interarmes de l'armée américaine, estimant qu'un troisième front au Moyen-orient placerait une "pression extrême" sur Washington. Lors d'une conférence de presse au département de la Défense, l'amiral Mike Mullen a refusé de préciser le contenu de ses échanges avec les autorités israéliennes la semaine dernière à propos d'éventuels projets de l'Etat hébreu visant à frapper préventivement l'Iran. A la question de savoir s'il était inquiet par rapport à une frappe avant la fin de l'année, il a cependant déclaré: "C'est une partie du monde très instable et je n'ai pas besoin qu'elle devienne encore plus instable". L'armée américaine est déjà poussée à la limite de ses capacités avec les conflits en Irak et en Afghanistan. "Ouvrir un troisième front maintenant nous soumettrait à une pression extrême", a estimé l'amiral Mullen. Au vu des succès remportés par les troupes américaines en Irak et en Afghanistan, on le comprend…

Iran : La République islamique prévoit de creuser 320 000 tombes

2008-06-30T07:05:36+02:00

Selon un membre de l'état-major, il s'agirait d'une mesure de précaution dans l'éventualité d'une attaque contre le pays.

L'Iran semble se préparer à l'éventualité d'une attaque contre son territoire. Le général Mir Fayçal Bagherzadeh, membre de l'état-major des forces armées iraniennes, a annoncé que son pays avait en effet prévu de creuser 320.000 tombes dans ses provinces frontalières pour les « soldats ennemis », au cas où le pays serait agressé. Le général était cité dimanche par l'agence semi-officielle Fars.

« En application de la convention de Genève (…) sur les situations de guerre et conflits armés, les mesures nécessaires ont été prises pour enterrer les soldats ennemis (…) et il a été prévu de creuser entre 15.000 et 20.000 tombes dans chacune des provinces frontalières (…) soit au total 320.000 tombes », a ainsi expliqué le général Bagherzadeh. Il a ajouté qu'en cas de nécessité, des « tombes communes » seraient prévues.

Le général iranien a ajouté qu'il « fallait diminuer la peine des familles des soldats tués dans le cas d'une éventuelle agression contre notre pays (…) et empêcher la répétition de la longue et amère expérience de la guerre du Vietnam ».

Lire la suite sur : Le Figaro.fr

Les préparatifs de la guerre en Iran

2008-06-28T12:30:50+02:00

Lu sur Altermedia :

Selon une dépêche RIA Novosti, les troupes américaines en Irak ont créé durant ces quatre derniers mois quatre bases militaires avancées le long de la frontière iranienne, se référant à une source interne à la sécurité irakienne.

Selon cette source, ces bases dont l’une “est située à 30 km de la ville iranienne la plus proche”, sont équipées de rampes de lancement de missiles téléguidés et de systèmes de radar.

La création de bases à la frontière avec l’Iran “ne témoigne pas d’intentions belliqueuses” et ne constitue qu’“une mesure de précaution en cas de frappe iranienne contre Israël”, a précisé la source.

Pourtant, les manœuvres israéliennes, les propos de plus en plus belliqueux des pays occidentaux et les rumeurs de préparatifs militaires laissent supposer le contraire.

Selon le New York Times, les frappes aériennes israéliennes contre les sites nucléaires iraniens ne sont plus qu’une question de temps. Bien entendu, si l’Iran persiste à développer ses technologies d’enrichissement de l’uranium. C’est la conclusion d’un article sur les récents exercices des forces navales israéliennes dans l’Est de la Méditerranée. Ces exercices ont fait beaucoup de bruit et suscité de nouvelles thèses de la part des experts sur l’éventualité d’un raid aérien contre les ouvrages nucléaires de l’Iran. Cette fois, le rôle de l’exécutant est réservé à Israël. Des “officiels anonymes de l’administration américaine et du Pentagone” ont déclaré au New York Times, qui avait “découvert” ces exercices, qu’ils devaient être considérés comme une “répétition d’un bombardement potentiel” des sites nucléaires iraniens. (L’article est longuement analysé ici.)

Israël prépare une nouvelle agression

2008-06-25T16:36:00+02:00

AP - Vendredi 20 juin, 16h53

JERUSALEM - L'armée israélienne a refusé vendredi de confirmer ou de démentir une information du "New York Times", selon laquelle son aviation a effectué début juin un vaste exercice en prévision d'une éventuelle attaque contre l'Iran.

Note de P&P : Le silence d'Israël ressemble au désormais fameux test de l'orteil : on orchestre une pseudo fuite dans les médias et sans se mouiller on observe les réactions de l'opinion publique. Si ça tourne au vinaigre on dit par exemple que c'est une invention des médias en quête de sensationalisme.

Selon le quotidien new yorkais, qui cite vendredi des responsables américains, plus d'une centaine de F-16 et F-15 israéliens ont réalisé cet exercice grandeur nature dans la première semaine de juin au-dessus de la Méditerranée orientale et la Grèce. Les avions ont parcouru quelque 1.500km, à peu près la distance séparant l'Etat hébreu de la centrale iranienne de Natanz, où sont installés des centrifugeuses destinées à enrichir de l'uranium.

Note de P&P : Nulle mention ici du fait que cet uranium est destiné exclusivement à un usage civil et que son taux d'enrichissement est très largement inférieur aux concentrations nécessaires à une application militaire.

Des appareils ravitailleurs et des hélicoptères pour le secours aux pilotes ont participé à ces manoeuvres militaires, a ajouté le "New York Times". L'armée de l'air israélienne "s'entraîne régulièrement pour diverses missions afin de faire face aux défis posés par les menaces" contre l'Etat hébreu, a commenté l'armée. Le porte-parole du gouvernement Mark Regev s'est refusé à tout autre commentaire.

"Israël a toujours été en position de se défendre contre tout adversaire et toute menace", a déclaré le Premier ministre Ehoud Olmert dans un entretien paru mercredi dans le magazine allemand "Der Spiegel".

Note de P&P : Vous aurez noté la délicieuse hyperbole : "faire face aux menaces", Israël détient un arsenal de 200 ogives nucléaires, a tenté d'envahir le Liban il y a quelques mois et conduit des maneuvres militaires grandeur réelle alors que l'Iran tente de produire de l'électricité d'origine nucléaire. Alors au-delà des mensonges proférés des médias : qui menace qui ?

Selon un responsable du Pentagone qui a requis l'anonymat, "il a été signalé qu'un important exercice a eu lieu, auquel des dizaines et des dizaines d'appareils ont participé. Nous surveillons tous les jours, et cela a été signalé".

Un autre responsable du ministère américain de la Défense a noté que ces manoeuvres peuvent être interprétées comme un signal envoyé à l'Iran et au reste de la communauté internationale. "C'est une des appréciations que l'on peut faire de cet exercice. Ils (les Israéliens), comme le reste de la communauté internationale sont inquiets au sujet de l'Iran, et l'Iran a fait part de ses intentions hostiles à l'égard des Israéliens", a-t-il dit.

Note de P&P : Il est piquant de constater comment l'armée étasunienne parle au nom de la communauté internationale. Au-delà de ces habituelles dérives hégémonistes, la Russie, l'Inde, la Chine, pour n'en citer que quelques-uns ont des points de vue forts différents et bien plus justes sur les menaces qu'Israël et les Etats-Unis exercent sur l'Iran.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réaffirmé jeudi sa détermination à poursuivre le programme nucléaire iranien, assurant que les pressions internationales n'avaient pu briser la "volonté de la nation iranienne".

Il s'agissait de sa première déclaration depuis que le groupe des Six (les cinq permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne) a présenté le 14 juin à Téhéran de nouvelles propositions pour l'inciter à suspendre l'enrichissement d'uranium. Le gouvernement iranien avait déjà fait savoir qu'il n'accepterait pas l'offre des Six si elle impliquait le gel des activités sensibles.

Note de P&P : L'Iran se retrouve menacé parce qu'il développe du nucléaire exclusivement civil alors que ceux-là même qui profèrent ces menaces sont armés jusqu'au dents et ont utilisé sur des populations civiles armes nucléaires et autres armes chimiques.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a déjà adopté trois séries de sanctions à l'encontre de l'Iran pour son refus de suspendre des activités l'enrichissement, susceptible de servir à la fabrication d'armes nucléaires. Téhéran assure que son programme nucléaire est destiné uniquement à des fins civiles et revendique son droit à l'indépendance énergétique.

Note de P&P : Dans leur exercice de propagande les journalistes auraient pu ajouter que le caractère exclusivement civil de ce programme a été officiellement attesté par l'AIEA.

A Moscou, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a mis en garde contre tout usage de la force contre l'Iran. "Le droit international protège clairement l'intégrité territoriale de l'Iran et de tout autre" pays, a-t-il dit.

Note de P&P : Malheureusement seul le droit du plus fort est respecté dans le monde des psychopathes. Après l'Afghanistan (pour un soi-disant terroriste, agent de la CIA, qui court toujours), l'Irak (pour des armes de destruction massives inventées de toute pièce), le Liban (pour avoir eu l'outrecuidance de se défendre contre des agression israéliennes), l'Iran (pour le développement d'armes nucléaires fantasmées) semble être le prochain sur la liste des cibles des malades au pouvoir à Washington ou à Tel Aviv.

Selon Martin Van Creveld, spécialiste des questions de défense à l'Université hébraïque de Jérusalem, Israël se prépare de "longue date" à ce type d'opérations, qui a des précédents. En 1981, l'aviation israélienne avait bombardé la centrale nucléaire irakienne d'Osirak, pour mettre fin au programme nucléaire de Saddam Hussein alors au pouvoir. En septembre 2007, Israël a bombardé une installation en Syrie, un réacteur nucléaire construit avec l'aide nord-coréenne selon des responsables américains.

Note de P&P : De fait l'invasion de la Palestine en 1947, le génocide du peuple palestinien qui dure depuis plus de 60 ans, les nombreuses guerres menées contre ses voisins font qu'Israël se prépare de longue date. On peut même se demander si la vocation fondamentale d'Israël n'est pas d'être en permanence sur le pied de guerre, oeuvrant depuis la genèse à la destruction systématique de l'autre. Dans ce monde-là il y a deux types d'individus : les élus et les autres...

D'après M. Van Creveld, un raid israélien en Iran permettrait probablement de "paralyser les plus importantes installations nucléaires iraniennes". Mais, ajoute-t-il, "je serais très surpris si Israël pouvait mettre KO tout le programme, qui selon tous les renseignements apparaît à grande échelle, bien dissimulé et bien dispersé". AP

Note de P&P : "programme...à grande échelle, bien dissimulé et bien dispersé", ici M. Van Creveld prépare le terrain pour des mois de bombardements et de massacres intensifs. C'est un peu comme la chasse à Ben Laden en Afghanistan ou aux armes de destruction massives en Irak, ils sont tellement bien cachés qu'il faut exterminer toute la population, prendre le contrôle du pays (et bien sûr de ses ressources) pour finalement réaliser qu'il n'y a jamais vraiment de Ben Laden (tel qu'on nous le présente), d'armes de destruction massive iraquiennes ou de programme nucléaire militaire iranien.

Israel 'will attack Iran' before new US president sworn in, John Bolton predicts

2008-06-24T18:51:00+02:00

John Bolton, the former American ambassador to the United Nations, has predicted that Israel could attack Iran after the November presidential election but before George W Bush's successor is sworn in.

The Arab world would be "pleased" by Israeli strikes against Iranian nuclear facilities, he said in an interview with The Daily Telegraph.

"It [the reaction] will be positive privately. I think there'll be public denunciations but no action," he said.

Mr Bolton, an unflinching hawk who proposes military action to stop Iran developing nuclear weapons, bemoaned what he sees as a lack of will by the Bush administration to itself contemplate military strikes.

"It's clear that the administration has essentially given up that possibility," he said. "I don't think it's serious any more. If you had asked me a year ago I would have said I thought it was a real possibility. I just don't think it's in the cards."

Israel, however, still had a determination to prevent a nuclear Iran, he argued. The "optimal window" for strikes would be between the November 4 election and the inauguration on January 20, 2009.

"The Israelis have one eye on the calendar because of the pace at which the Iranians are proceeding both to develop their nuclear weapons capability and to do things like increase their defences by buying new Russian anti-aircraft systems and further harden the nuclear installations" .

"They're also obviously looking at the American election calendar. My judgement is they would not want to do anything before our election because there's no telling what impact it could have on the election."

But waiting for either Barack Obama, the Democratic candidate, or his Republican opponent John McCain to be installed in the White House could preclude military action happening for the next four years or at least delay it.

"An Obama victory would rule out military action by the Israelis because they would fear the consequences given the approach Obama has taken to foreign policy," said Mr Bolton, who was Mr Bush's ambassador to the UN from 2005 to 2006.

"With McCain they might still be looking at a delay. Given that time is on Iran's side, I think the argument for military action is sooner rather than later absent some other development."

The Iran policy of Mr McCain, whom Mr Bolton supports, was "much more realistic than the Bush administration's stance".

Mr Obama has said he will open high-level talks with Iran "without preconditions" while Mr McCain views attacking Iran as a lesser evil than allowing Iran to become a nuclear power.

William Kristol, a prominent neo-conservative, told Fox News on Sunday that an Obama victory could prompt Mr Bush to launch attacks against Iran. "If the president thought John McCain was going to be the next president, he would think it more appropriate to let the next president make that decision than do it on his way out," he said.

Last week, Israeli jets carried out a long-range exercise over the Mediterranean that American intelligence officials concluded was practice for air strikes against Iran. Mohammad Ali Hosseini, spokesman for the Iranian foreign ministry, said this was an act of "psychological warfare" that would be futile.

"They do not have the capacity to threaten the Islamic Republic of Iran. They [Israel] have a number of domestic crises and they want to extrapolate it to cover others. Sometimes they come up with these empty slogans."

He added that Tehran would deliver a "devastating" response to any attack.

On Friday, Mohamed ElBaradei, head of the UN International Atomic Energy Agency, said military action against Iran would turn the Middle East into a "fireball" and accelerate Iran's nuclear programme.

Mr Bolton, however, dismissed such sentiments as scaremongering. "The key point would be for the Israelis to break Iran's control over the nuclear fuel cycle and that could be accomplished for example by destroying the uranium conversion facility at Esfahan or the uranium enrichment facility at Natanz.

"That doesn't end the problem but it buys time during which a more permanent solution might be found.... How long? That would be hard to say. Depends on the extent of the destruction."

William John Hagan

Iran : des rebelles sunnites menacent de tuer des policiers chiites

2008-06-20T10:21:42+02:00

FLASH INFO

Selon la chaîne de télévision Al Arabiya, un groupe insurrectionnel sunnite retenant des policiers iraniens en otages affirme dans une vidéo qu'il les tuera si les autorités ne libèrent pas des rebelles incarcérés. Le document vidéo du groupe Jundollah (Soldats de Dieu), diffusé par la télévision, fait apparaître les otages entourés d'hommes masqués. Certains des captifs sanglotent. Les rebelles, que les autorités chiites iraniennes jugent liés à Al Qaïda, ont donné jusqu'au 27 juin à Téhéran pour satisfaire à leurs exigences.

Maîtres du monde : les Etats-Unis veulent empêcher l’Iran d’acheter des avions

2008-06-15T18:55:44+02:00

15/06/2008 – 18h30
PARIS (NOVOpress) – Le Bureau of Industry and Security (BIS) du département du commerce américain cible actuellement tous les fournisseurs des compagnies aériennes iraniennes. C’est ce que révèle Intelligence Online du 12 juin 2008. Selon la lettre confidentielle, le BIS vient d’interdire à la société britannique Galaxy Aviation Trade Co. Ltd d’acheter un Boeing 747 d’occasion auprès de la compagnie turque Ankair en vue de le revendre à Iran Air sous peine d’être frappée de sanctions américaines.

Le BIS a déjà procédé de façon identique en mai dernier avec Balli Group, accusé d’avoir loué des avions de ligne à Téhéran. Mais le géant britannique du trading de l’acier paie sans doute aussi son rôle-clef dans le maintien de relations commerciales et diplomatiques étroites entre l’Iran et le monde occidental.

Au sein du département du commerce américain, le Bureau of Industry and Security (BIS) est chargé de contrôler les exportations de biens mettant en jeu la sécurité nationale : « armes de destruction massive », technologies duales, transferts de technologies sensibles. Selon IOL (15/05/2008) : « Son bras armé, l’Office of Export Enforcement (OEE), enquête et interpelle les contrevenants aux lois américaines sur les exportations. Habilités à procéder à des interpellations et à saisir des marchandises, ses agents mènent la plupart de leurs enquêtes en étroite collaboration avec le FBI et les douanes. L’OEE dispose également d’un réseau d’agents détachés auprès des ambassades américaines à Pékin, Hongkong, New Dehli, Moscou et Abou Dhabi. Ils ont pour mission principale la vérification de l’utilisation des technologies duales exportées ». Et de s’assurer ainsi que la sacro-sainte liberté du commerce, tant vantée par les Etats-Unis, ne vienne pas gêner la toute-puissance de ceux-ci.

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Maîtres du monde : les Etats-Unis veulent empêcher l’Iran d’acheter des avions

2008-06-15T18:51:00+02:00

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Déception du Projet de Coordination Eurasia

2008-06-14T16:17:27+02:00

Le Projet de Coordination Eurasia (Coordinamento Progetto Eurasia - CPE) exprime sa déception devant la position assumée par la classe politique italienne à l’occasion de la visite à Rome du Président de la République Islamique d'Iran, Mahmud Ahmadinejad.

Sergio Romano avait eu raison de dire, au cours de la dernière campagne électorale italienne, que si les différents partis politiques ne parlent pas de politique étrangère, c’est parce que celle-ci n'existe pas, sinon aplatie devant celle des Etats Unis.

Le Ministre des Affaires Étrangères Franco Frattini, candidat enthousiaste auprès de Condoleeza Rice à l’adhésion au ‘Club 5+1’ qui décidera des positions à prendre vis-à-vis de la République des Ayatollahs en ce qui concerne le Nucléaire, n’a réussi qu’à affaiblir sa propre figure institutionnelle en allant souscrire à l'appel lancé contre l’Iran par un quotidien connu pour son caractère factieux, en se posant de fait dans une position partisane par rapport aux protocoles de la diplomatie internationale et sans considération pour les intérêts nationaux italiens réels.

L'Italie, en effet, représente le principal interlocuteur commercial européen de l'Iran, comme le confirme l'unique rencontre officielle prévue pendant la visite romaine du Président Ahmadinejad, celle des délégués du monde de la production et de l’entreprise italiennes.

A l’inverse de la rhétorique des Droits de l’Homme et des hypocrites dénonciations de la politique énergétique et étrangère iranienne, le Projet de Coordination Eurasia (Coordinamento Progetto Eurasia - CPE) voit dans l'Iran un des piliers de la construction d'un monde multipolaire, dans lequel, à l'unipolarisme étasunien fidèle exécuteur des projets sionistes, se substitue une collaboration entre les puissances régionales dans un climat d’égale dignité et de non-ingérence dans les politiques intérieures de chaque Etat : notre souhait est donc que la diplomatie italienne retrouve sa capacité décisionnelle et sache reconnaître les vrais intérêts européens, fussent-ils diamétralement opposés à ceux d'outre-Atlantique-Nord.

WWW.VOXNR.COM

I done a bad thing, George...

2008-06-11T12:08:45+02:00

Le titre s'adresse évidemment à George W. Bush, qui reste malgré tout, jusqu'en novembre, le président des États-Unis. Et la forme vient de la part d'un fan de Tex Avery. Ca m'est venu de suite quand j'ai vu que Bush faisait son mea culpa en matière de politique internationale. Ses remarques, d'une mauvaise foi à couper le souffle (à moins qu'il n'y croie vraiment, ce qui est encore pire), m'en ont inspiré quelques autres :

D'une part, il regrette certaines choses sur la guerre en Irak. Il affirme qu'il a utilisé une rhétorique de va-t-en-guerre. Certes. Il a fait la guerre à l'américaine, avec un vocabulaire ordurier pour faire comme dans les films et les jeux vidéo. Au passage, rappelons que l'armée US ne recule devant rien pour recruter (voir Fahrenheit 9/11), et que les méthodes employées par l'armée visent justement à rendre la guerre sympa. C'est Rambo, Top Gun, puis Medal of Honor. Bush a joué ce jeu. Il regrette maintenant.

Mais au fait, ça ne vous rappelle rien, un président dans les tréfonds de l'impopularité qui dit qu'il a fait des erreurs, et qu'il n'a pas utilisé les bons mots sans pour autant remettre en cause le fond ? Bon, certes, notre président n'est pas en fin de mandat. Et je crois que de la part de Bush, c'est mieux joué que de la part de Sarkozy. Je m'explique : Bush est en fin de mandat. Ses six derniers mois vont être totalement immobiles car éclipsés par la campagne présidentielle. Son mandat touche à sa fin maintenant, en pas en novembre, encore moins en janvier, date où il passera officiellement la main à la frite ~~ou au noir~~. Donc tout le monde le voit comme un président en fin de règne, ce qu'il est d'ailleurs. Les excuses sont alors bien à propos : il tire sagement (ou fait semblant de tirer) des leçons de son mandat sans toutefois remettre en cause son bilan.

Bush essaye d'avoir l'air gentil, en affirmant qu'il a voulu utiliser la voie diplomatique (menteur, il est certes allé au Conseil de Sécurité de l'ONU, mais pour tenter de convaincre les Français qu'il fallait utiliser l'option militaire. En plus il s'est empressé de dire merde à l'ONU qui affirmait avec raison qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak. Bel exemple de diplomatie !). La suite montre encore plus qu'il veut avoir l'air gentil, où il rappelle que les États-Unis sont la force du bien qui se battent pour la liberté et qui vont soigner des ch'tites n'enfants noirs. L'image d'Épinal pour remettre en place le préjugé qui prévaut aux États-Unis depuis T. Roosevelt. Il veut à la fois imputer l'échec de la guerre en Irak à sa mauvaise rhétorique et réhabiliter le principe de se battre pour la liberté, machin tout ça.

Et bien je dis que c'est bien joué. Parce qu'il fait semblant d'ouvrir les yeux et se donne un air moins borné. Il réhabilite la guerre en Irak aux yeux des Américains. Or, je rappelle qu'ils sont en campagne présidentielle, et que John McCain est favorable à la poursuie de la guerre en Irak. Réhabiliter l'image d'Épinal des Américains qui se battent pour la liberté et faire peser l'échec sur ses épaules, c'est pour mieux permettre à McCain de faire passer une troisième mi-temps en Irak.

Cette idée est confirmée par la suite, où il s'attaque aux positions d'Obama sur la politique étrangère. Il réussit par une pirouette à accuser Obama d'unilatéralisme, en se faisant passer pour un multilatéraliste. Quand on sait le cas que Bush fait de l'Europe, de la Chine et de la Russie, ça prête à rire.

Cela dit, ses excuses, même si elles sont basées sur de gros mensonges et de grosses contre-vérités, sont bien faites. Il fait efficacement campagne pour McCain. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas que McCain se fasse d'ici peu passer pour quelqu'un de multilatéraliste, et presque de gauche. En gros, une campagne sarkozienne... ça vient confirmer le parallèle que je fais depuis le début entre la campagne américaine et la campagne française de 2007. Et malheureusement, mon pronostic est le même que pour le pays du camembert.

Assassinat d’une soldate israélienne

2008-06-10T18:19:29+02:00

"Ahrar Al-Jalil" (Peuple libre de Galilée) revendique l’enlèvement et l’assassinat d’une soldate israélienne

La première fois que le groupuscule appelé « Ahrar Al-Jalil », ou le « peuple libre de Galilée » ou encore le « bataillon de la liberté pour la Galilée » s’est fait connaître sur la place publique, remonte à 2003 quand l’un de ses membres, un palestinien des territoires de 1948 a poignardé un soldat israélien à Tibériade. Mais leur opération la plus importante fut l’attaque du 6 mars 2008 menée par le « Groupe du Martyr Imad Maghnieh » contre l’école talmudique de Jérusalem.

Ce groupe palestinien vient de revendiquer, le 10 juin, l’assassinat d’une soldate. Dans un communiqué publié ce mardi et repris par « Islammemo.cc », « Ahrar Al-Jalil » affirme que « ses unités ont enlevé la sioniste Dana Benyamin le 2 juin ». Leur communiqué « révolutionnaire » ajoute que « leur enquête a démontré que cette militante sioniste était responsable de la mort de plusieurs Palestiniens ». A ce titre, le groupe l’a condamnée à la peine capitale. « Ahrar Al-Jalil » affirme néanmoins avoir proposé aux autorités d’occupation un échange de prisonniers, en vain. Le groupe souligne qu’« il détient le cadavre de la soldate dans un lieu sûr ».

Bien que cette information ne soit pas encore confirmée, son intérêt tient au fait que cet enlèvement et la revendication de l’assassinat de Dana Benyamin interviennent le jour même où le Hamas fait parvenir une lettre de Guilad Shalit à sa famille, par l’intermédiaire de l’Institut Jimmy Carter. Est-ce à dire que certains Palestiniens cherchent à torpiller toute tentative de libération du caporal détenu à Gaza depuis juin 2006 ?

Pourtant, le groupe « Ahrar Al-Jalil » est soupçonné d’être proche du Hezbollah libanais, et la télévision « Al-Manar » avait, la première, attribué l’attaque contre l’école talmudique de Jérusalem, en mars dernier, aux unités du « martyr Imad Maghnieh » relevant des « Bataillons de la liberté de la Galilée ». De ce fait, certains s’interrogent légitimement sur « le double langage du Hezbollah », d’autant plus que l’enlèvement de Dana Benyamin est intervenu au lendemain de la libération de Nassim Nisr (1er juin), en échange de la remise à Israël des dépouilles de cinq soldats israéliens.

Lire l'article original : Islammemo.cc

Selon un journal koweïtien : le Hezbollah décide d’affronter les Etats-Unis en Irak

2008-06-07T17:36:00+02:00

Le quotidien koweïtien "Al Seyassah" cite des sources proches de l’OTAN à Bruxelles, selon lesquelles le Hezbollah libanais a mis au point deux plans pour neutraliser la FINUL au Sud-Liban, un pacifique, l’autre militaire, en cas de conflit bilatéral avec Israël ou régional impliquant l’Iran et l’Etat hébreu.

Selon les sources atlantistes citées par le quotidien « Al Seyassah », le Hezbollah se tient prêt à prendre d’assaut les permanences de la FINUL, d’une façon pacifique, à travers d’importantes vagues humaines qui investiraient les positions de la force onusienne et paralyseraient son action. Dans ce cas, la FINUL ne pourra pas riposter ni recourir à la force contre des civils. Mais, un autre plan plus musclé sera actif si la FINUL se défend et empêche les habitants, conduits par le Hezbollah, de prendre ses positions. Dans cette perspective, le quotidien affirme que des unités du Hezbollah se sont récemment entraînées à l’usage de nouvelles armes pour « mieux traiter » les chars français Leclerc, qui constituent la force de frappe de la FINUL. Pour ce faire, le Hezbollah pourra utiliser les missiles antichars qui ont prouvé leur efficacité contre les Merkava israéliens lors du conflit de l’été 2006, soit des engins explosifs.

Le quotidien ajoute que le Hezbollah est conscient qu’un nouveau conflit armé avec Israël obligerait la FINUL à rester à l’écart, et au mieux, à se contenter de compter les violations du cessez-le-feu de part et d’autre. Et le parti reconnaît implicitement avoir renforcé ses positions au sud du fleuve Litani, mais sans pour autant violer la résolution 1701. Les manœuvres réalisées en novembre 2007 prouvent à la fois que le parti de Dieu s’est renforcé dans cette zone d’exclusion, et que la FINUL y est inefficace.

Le quotidien croit en outre savoir que « le Hezbollah a décidé d’ouvrir un nouveau front avec les Etats-Unis, mais cette fois-ci en Irak ». Cette semaine, les Américains ont en effet annoncé l’arrestation d’un haut responsable du parti de Dieu à Sadr City, le fief chiite de la banlieue de Bagdad, ainsi que cinq autres cadres de l’Armée du Mahdi de Moqtada Sadr. Des dizaines de cadres du parti de Hassan Nasrallah se trouvent en Irak et entraînent des groupes radicaux irakiens, chiites et sunnites. Le quotidien ajoute que « l’assassinat à Damas du chef militaire du Hezbollah, Imad Maghnieh, est en partie lié à cette évolution. Les Américains étaient au courant de l’activisme de Maghnieh en Irak et de la détermination du Hezbollah à ouvrir un front direct avec Washington dans ce pays ». Hassan Nasrallah ne cache pas ces intentions : il avait consacré une partie importante de son dernier discours, le 26 mai dernier, à l’Irak, et avait appelé toutes les organisations armées irakiennes à accentuer la lutte contre l’occupation américaine.

Traduction et synthèse de Chawki Freïha ( MAI )

Lire l'article original : Al Seyassah - Koweït

Flambée du pétrole et attaque contre l'Iran

2008-06-07T13:23:00+02:00

Après un début de séance positif, les Bourses européennes n'ont cessé de creuser leurs pertes cet après midi dans le sillage de la remontée en flèche des cours du pétrole et de statistiques décevantes outre atlantique.

Les indices du vieux continent ont également été pénalisés par l'avertissement de Jean-Claude Trichet concernant une éventuelle hausse des taux au mois de juillet.

Le CAC 40 a terminé en repli de 2,3% à 4795 points et le DJ Eurostoxx 50 a cédé 2,3%. Sur les autres places européennes, la correction était également à l'ordre du jour, le Dax de Francfort a abandonné 2% et la Bourse de Londres s'est repliée de 1,4%, l'Ibex de Madrid signe le plus lourd repli des valeurs européennes avec une baisse de 2,5%.

Wall Street est en lourd repli, le Dow Jones plonge de 2,1% et le Nasdaq affiche un repli de 1,8%.

Les employeurs américains ont supprimé quelque 49 000 emplois, selon le Département du Travail. Ces pertes d'emplois s'avèrent conformes à celles attendues par les économistes (en moyenne 60 000 destructions), mais le taux de chômage a cependant largement augmenté, passant de 5% à 5,5% le mois dernier, soit son niveau le plus important depuis octobre 2004.

Ces nouvelles inquiétantes sur le front de l'emploi aux Etats-Unis ont favorisé une nouvelle rechute du dollar face à l'euro, qui progresse de 0,7% à 1,57 dollar pour un euro.

Ce repli du billet vert nourrit à son tour la flambée du pétrole: le baril de "light sweet crude" a connu une nouvelle poussée en début d'après-midi, s'envolant actuellement de 5,1% et culminant à 134,3 dollars le baril.

Dans un tel contexte, la bonne nouvelle de l'après-midi ne semble pas peser lourd au regard des investisseurs.

Les ventes des grossistes ont progressé de 1,4% en avril par rapport à mars, selon le département du Commerce, soit une progression de 12,7% en rythme annuel.

Sur le DJ Eurostoxx 50, Repsol profite de la hausse des cours de l'or noir et affiche la meilleure performance avec un repli de 0,1%, Total céde quant à lui 1%.

D'autres titres tels qu'Arcelor Mittal, très exposés aux cours des matières premières, figure dans le trio de tête des replis les plus mesurés du jour.

L'ensemble du secteur énergétique a moins souffert de la hausse des prix du pétrole. Ainsi, E.ON et Eni cèdent 0,9%, RWE recule de 1,2%, ces scores sont parmi les meilleurs du jour.

A l'inverse, d'autres titres ont pâti de la hausse des cours de l'or noir comme les valeurs automobiles.
Renault recule de 5,6% et signe la plus lourde perte des valeurs paneuropéennes, Daimler recule de 4,7%.

Hors DJ Eurostoxx 50, la chaîne de supermarchés néerlandaise Ahold rétrocède 3,3% après l'annonce une hausse d'environ 8% de son bénéfice net au premier trimestre, notamment grâce aux performances "impressionnantes" de son enseigne Albert Heijn en Europe.

Article original : Cercle Finance

Note de P&P : Ce qui n'est pas précisé dans cet article est le caractère exceptionnel de cette hausse, en effet c'est la toute première fois que le baril de pétrole augmente de 11 dollars en un seul jour.

Ce qui n'est pas non plus mentionné est la hausse tout aussi brusque de l'or qui a gagné plus de 25 dollars par once ce même jour.

Cela peut nous rappeler les mouvements spéculatifs qui eurent lieu les jours précédant le 11 septembre 2001 où d'énormes volumes d'options à la vente sur les actions des compagnies aériennes étasuniennes furent prises.

Bien évidemment aucune enquête n'a été mené sur ces délits d'initiés et plus grave sur l'identité de ceux qui connaissaient à l'avance les événements du 11 septembre alors que selon la thèse officielle ces attentats étaient totalement inattendus.

Alors sur quels événements imminents les initiés ont-il spéculé ?

La hausse sensible du pétrole suggère l'anticipation d'une brusque chute de l'offre et/ou d'une brusque hausse de la demande, la hausse du prix de l'or, valeur refuge par excellence marque l'anticipation d'une crise majeure imminente.

Une forte baisse de l'offre de pétrole couplée à une crise majeure pourrait correspondre à une attaque menée contre l'Iran.

Le scénario exact reste à préciser.

Qui attaquera : Israël / les Etats-Unis / une coalition ?

Quand l'attaque aura-t-elle lieu : immédiatement pour que les mouvements de protestations soient pris de vitesse ? Pendant les jeux du cirque (Euro et JO) au cours desquels l'attention des citoyens sera totalement absorbée par les exploits des gladiateurs modernes ? Après les vacances, lorsque la crise mondiale aura vraiment commencé et que les citoyens submergés par l'angoisse et la précarité de leur situation n'uaront plus d'yeux sur l'agonie des enfants iraniens ?

Comment les forces impérialistes justifieront-elles un tel acte d'agression alors qu'il est de notoriété publique que les Etats-Unis comme Israël disposent de centaines de têtes nucléaires et que les rapports de l'AIA et des services secrets étasuniens certifient que les seuls programmes nucléaires iraniens visent une production civile d'électricité.

Comme les attentats du 11 septembre ont permis d'offrir un semblant de justification à l'invasion de l'Afghanistan et les soi-disant armes de destructions massives de Saddam Hussein ont constitué l'excuse préalable à l'invasion de l'Irak, peut-être qu'un ou plusieurs événements terroristes (mini bombe nucléaire par exemple) attribués bien évidemment à des forces liées à l'Iran permettront de justifier une attaque contre cet Etat souverain et multimillénaire abritant plus de 80 millions d'âmes.

A Rome, Mahmoud Ahmadinejad poursuit ses attaques contre Israël

2008-06-03T14:21:14+02:00

ROME (Reuters) - L'Europe supporte le poids économique et politique du régime sioniste et de ses mensonges, a affirmé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, à son arrivée à Rome pour le sommet de la FAO sur la crise alimentaire mondiale.

La veille, à Téhéran, il avait prédit la disparition prochaine de l'Etat d'Israël et du "régime criminel et terroriste sioniste qui a derrière lui soixante ans de pillages, d'agressions et de crimes", ainsi que la destruction du "régime satanique des Etats-Unis".

Ahmadinejad effectue à Rome sa première visite en Europe occidentale depuis son élection à la présidence iranienne, en août 2005.

Interrogé à son arrivée à l'aéroport de la capitale italienne par un journaliste sur ses dernières déclarations concernant Israël, il a répondu que ses propos étaient "appréciés par les gens qui veulent se libérer du fardeau sioniste".

"Les peuples européens ont terriblement souffert des sionistes et aujourd'hui le poids tant politique qu'économique de ce régime mensonger repose sur les épaules de l'Europe", a-t-il ajouté.

La venue du président iranien au sommet de la FAO, l'agence onusienne pour l'agriculture et l'alimentation, embarrasse certains participants et aucune rencontre bilatérale n'est officiellement prévue.

Le Vatican a rejeté une demande d'audience privée avec le pape Benoît XVI, qui a d'ailleurs décidé de ne rencontrer aucun chef d'Etat présent à cette conférence.

VERS LA DESTRUCTION DE LA "PUISSANCE SATANIQUE"

Lundi, recevant des invités étrangers à l'occasion du 19e anniversaire de la mort de l'ayatollah Rudollah Khomeini en juin 1989, Ahmadinejad avait affirmé que le "régime sioniste" avait "atteint le terme de son oeuvre et disparaîtra prochainement des cartes géographiques".

S'en prenant aux Etats-Unis, il avait estimé que la phase de déclin et de destruction de la "puissance satanique" avait bel et bien commencé, ajoutant : "La cloche du compte à rebours de la destruction de l'empire de la force et de la richesse a commencé de sonner."

En 2005, Ahmadinejad avait déclaré qu'Israël serait "rayé de la carte", déclaration qui avait soulevé un tollé à travers le monde.

A New York, Ronald S. Lauder, président du Congrès juif mondial, a annoncé qu'il avait protesté auprès des Nations unies et du gouvernement italien contre la présence du président iranien à Rome.

Washington s'est indigné des derniers propos d'Ahmadinejad. Dana Perino, porte-parole de la Maison blanche, a estimé que de telles déclarations étaient "le type même de rhétorique qui ne sert qu'à isoler davantage le peuple iranien".

Le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack, a dénoncé pour sa part "le vitriol haineux émanant une fois de plus du président Ahmadinejad".

McCormack a ajouté que Washington souhaitait que l'Iran, accusé par les Occidentaux de vouloir se doter de l'arme nucléaire, reprenne toute sa place au sein de la communauté internationale.

"C'est triste, mais cela ne se produira pas tant qu'Ahmadinejad et son gouvernement continueront à mener leur pays sur une telle voie", a-t-il dit.

L'Iran dément vouloir l'arme nucléaire

2008-06-03T10:59:30+02:00

TEHERAN - L'ayatollah Ali Khamenei, chef suprême de l'Iran, a déclaré mardi que son pays poursuivrait son programme nucléaire, mais a écarté toute visée militaire.

"L'Iran souhaite un usage pacifique de l'énergie nucléaire et va la rechercher en dépit de la convoitise de nos ennemis", a-t-il déclaré lors d'une cérémonie en l'honneur de feu l'ayatollah Ruhollah Khomeini, fondateur de la République islamique.

"Aucune nation sage ne s'intéresse à l'arme nucléaire" car elle n'est pas logique puisqu'elle n'est pas utilisée, a-t-il ajouté. AP

L'Iran appelle les musulmans à ”éliminer” Israël

2008-06-01T23:34:33+02:00

Aujourd'hui, selon l'AFP, le chef de la diplomatie iranienne, Manouchehr Mottaki, a exhorté dimanche les musulmans à "éliminer" Israël, dans une nouvelle attaque verbale contre l'Etat hébreu. "Comme l'a dit l'imam (Rouhollah) Khomeiny, si chaque musulman jette un seau d'eau (...) Israël sera éliminé", a déclaré lors d'une conférence à Téhéran M. Mottaki, faisant référence à un discours du fondateur de la République islamique.

Le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a provoqué des protestations internationales en répétant depuis son élection en 2005 qu'Israël était voué à disparaître, qualifiant l'Etat hébreu de "cadavre puant" et de "rat mort". Quelques mois après son élection en juin 2005, M. Ahmadinejad avait déjà repris une phrase de l'ayatollah Khomeiny en affirmant qu'Israël devait être "rayé de la carte".

M. Mottaki a ajouté que "plus que jamais, le régime sioniste se désintègre de l'intérieur. La résistance islamique dans la région a brisé le mythe de l'invincibilité de ce régime".

Poutine à Paris

2008-06-01T00:54:00+02:00

Vladimir Poutine, pour sa première visite à l'étranger en tant que président du Conseil des ministres russe, a choisi la France et Paris. Il y a notamment rencontré Nicolas Sarkozy, François Fillon, son ami Jacques Chirac, ou encore l'académicien Maurice Druon.

Sur la forme
L'accueil parisien -et notamment élyséen- a été chaleureux, Nicolas Sarkozy allant même jusqu'à inviter le Premier ministre russe à un dîner à l'Elysée. Il est bien loin le temps des promesses de campagne où Nicolas ne voulait pas serrer "la pogne de Poutine".

Vladimir a aussi rendu visite à son "ami" Jacques Chirac, "homme très agréable" doté de "connaissances encyclopédiques". En 2006, Jacques remettait à Vladimir la Légion d'Honneur. Quelques mois plus tard, c'est Vladimir qui décore Jacques d'une haute distinction russe, le Prix d'Etat, pour "l'importance de son action en faveur de la coopération franco-russe". Et Jacques de répondre, ravi : "Ces dix années ont été incontestablement de grandes années pour la Russie. Je tiens à rendre hommage à ton action".

N'y a-t-il pas là, dans les éloges de Chirac, dans la courtoisie de Sarkozy, une terrible hypocrisie ? des silences bienveillants ? Rien sur l'élection triomphale de Medvedev. Rien sur la Tchétchénie. Rien sur Anna Politkovskaïa. Rien sur les opposants au régime. Rien sur la liberté d'expression en Russie. Juste de "grandes années pour la Russie".

Sur le fond
Le Monde a longuement interrogé l'ancien chef du Kremlin (l'interview intégrale est ici). Poutine y dit des choses intéressantes bien qu'il faille les prendre avec distance compte tenu d'où elles sortent.

Sur l'Iran, il s'oppose à la prolifération de l'arme nucléaire quel que soit le pays, et veut réglementer le nucléaire civil pour le rendre plus sûr. Au sujet de l'entrée probable de pays d'Europe de l'Est dans l'OTAN, il exprime sa crainte de voir s'élargir cette organisation née avec la Guerre Froide, élargissement qui pourrait menacer le multilatéralisme et renouveler une logique de blocs. En clair, les boucliers anti-missiles en Europe de l'Est, il n'en veut pas. De façon plus globale, le Premier minsitre russe dénonce la tentation impérialiste américaine, et notamment en Irak : "Il ne peut y avoir de monopole dans les affaires internationales. Il ne peut y avoir de structure monolithe dans le monde, ni d'empire ou de maître unique."
Vladimir Poutine tente aussi de mettre au clair son rôle d'"humble serviteur" aux côtés du Président Medvedev : "il décide, j'exécute" dit-il en substance.

Vladimir Poutine se donne une image toute neuve d'homme bien intentionné, dévoué, raisonnable, démocrate, pacifiste. L'opération séduction est lancée. Si Vladimir cherche à remonter dans l'estime des Européens, il lui faudra beaucoup d'énergie car il part de très bas.

Si ce petit jeu est avant tout diplomatique, il servira certainement les intérêts politico-économiques communs aux deux pays, mais n'effacera ni les forfaits du passé, ni les divergences du futur.

(Si la géopolitique Etats-Unis-Europe-Russie vous intéresse, le Monde Diplomatique d'Avril 2008 est instructif, cet article notamment)

La Syrie et l’Iran signent un accord de ”coopération défensive”

2008-05-29T18:47:00+02:00

Les relations entre la Syrie et l’Iran, datant du début des années 1980 (guerre entre l’Iran et l’Irak), viennent de connaître de nouveaux horizons, avec la signature, ce 28 mai à Téhéran, d’un accord de coopération défensive, qui vient couronner l’alliance stratégique conclue depuis plusieurs années.

L’accord de coopération défensive a été paraphé mercredi par le ministre syrien de la Défense, le général Hassan Turkmani, et son homologue iranien, le général Mustapha Mohammed Najjar. Damas confirme ainsi que son refus de troquer son alliance avec la République islamique d’Iran contre une paix avec Israël. Les Iraniens avaient rappelé la Syrie à l’ordre, dès l’annonce de la reprise des négociations de paix en Turquie. Les mollahs craignent de perdre le trait d’union qui les relie territorialement au Hezbollah au Liban, et qui leur permet de tenir un front direct avec l’Etat hébreu, promis à la destruction par le président Mahmoud Ahmadinedjad.

MediArabe.info

L’Iran et la Syrie. Et Israël

2008-05-28T10:38:00+02:00

La presse iranienne rapporte qu’à l’issue de la visite du ministre syrien de la Défense à Téhéran, la Syrie et l’Iran ont signé un mémorandum de coopération en matière de défense.

Cette annonce intervient une semaine après l’officialisation des négociations entre Israël et la Syrie.

Jeudi dernier, la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, avait posé comme condition à tout progrès dans les négociations la rupture des liens de la Syrie avec « l’Iran, le Hezbollah et le Hamas et les autres organisations terroristes ». Condition aussitôt rejetée par Damas.

L’Iran et la Syrie ont signé un accord de coopération militaire en 2006.

2008 : Salman Rushdie toujours menacé de mort

2008-05-26T09:20:00+02:00

Avril 2008 : au Pakistan, les manifestations contre l'anoblissement de Salman Rushdie par la reine d'Angleterre continuent ; Et Ahmad Khatami (chef religieux iranien) de rappeler que le décret de mort est toujours valable pour avoir écrit les versets sataniques.

Delbar Shahbaz, my world

2008-05-15T09:09:00+02:00

"My painting is a kind of interpretation of my imaginative world, the unity that is filled with narratives, poems and tales. Visual elements in my works are instead of some symbolic representations .I try to represent the world that an spectator can reach the implicit peace by looking at them. The elements are submerged in the space because they are all belongs to a super mundane world. I have two different collections of my paintings: one is called “an imaginary voyage” and the other is called”the feast of angles”. As you see, both of them are nearly belonged to the eastern belief .I attend to reach kind of nature which is forgotten, the nature interpreted by eastern concepts, which is neither completely abstract nor totally earth line! The light has special divinity in eastern culture, and I do pay attention to it and Its’ effects on colors, therefore I use mostly gold color or gold leaf in my paintings .Persian miniature and Islamic painting are some subjects that I am interested in .I appreciate their courage ness in using this amount of different glittering colors beside each other, also their deep concept are admirable. I hope my paintings can lead the spectator in this special world at least for a moment, so they will perceive the perfection of enjoyment in that instant." You can see some of my works in this site http://www.bertrandjoliet.com/shahbaz/index.htm

tel:00989123402280 Delbar Shahbaz

«Une guerre civile atroce et cruelle se dessine» au Liban

2008-05-09T13:43:00+02:00

Antoine Basbous, politologue, spécialiste du monde arabe, de l'islam et du terrorisme islamiste, dirige l'Observatoire des Pays Arabes (OPA).

Le Liban a-t-il basculé dans la guerre civile ?
Oui, c'est une guerre civile. Une guerre civile pilotée par des intérêts étrangers. Le guide de la révolution iranienne, le président iranien et le vice-président iranien disent depuis des mois que le Liban est la terre où il faudra vaincre l'impérialisme et le sionisme. Ce pays a été désigné comme un théâtre des opérations, comme une terre de Djihad.
Les Iraniens, avec le portail syrien auquel ils sont associés, ont investi pendant un quart de siècle environ 30 milliards de dollars pour faire du Hezbollah le bras armé de l'Iran en méditerranée. Aujourd'hui, ils ont un très bon retour sur investissement.

Le Hezbollah a-t-il la capacité de prendre le Liban ?
Le mouvement chiite dispose 40.000 à 50.000 missiles, d'un bon entraînement militaire, de structures sociales et sanitaires et a mis en place une organisation de la société calquée sur l'Iran. Chez les civils chiites, on s'habille de plus en plus comme en Iran, on répète les mêmes slogans. Il y a vingt mois, ce mouvement a été capable de mettre en échec la plus puissante armée de la région (l'armée israélienne, NDLR). Depuis, il s'est réarmé, a augmenté ses capacités en bénéficiant du couloir syrien.
Après la guerre de 2006 contre Israël, le Hezbollah est devenu l'acteur incontournable du pays. Aujourd'hui, il prend le pouvoir en faisant du Liban un lieu privilégié de la confrontation régionale, une « Gaza bis » à la disposition de Damas et de Téhéran.

Alors que la tension est extrêmement forte depuis de nombreux mois, pourquoi le Liban bascule-t-il aujourd'hui dans la guerre civile ?
Après avoir déclenché la guerre contre Israël sans prévenir le gouvernement Libanais, le mouvement n'a cessé de faire monter la pression. Depuis le 1er décembre 2006, les militants du Hezbollah ont ainsi paralysé les «Champs Elysées» de Beyrouth. Plus récemment, le mouvement a franchi un nouveau pas en installant des caméras de surveillance à l'intérieur et à l'extérieur de l'aéroport de Beyrouth. Tout donne à penser qu'il préparait une attaque contre la piste 17, celle qui sert aux avions privés des officiels étrangers et libanais. Et quand le gouvernement a pris la décision de muter le général qui dirige la sécurité de l'aéroport, le Hezbollah a prévenu que celui qui acceptera de lui succéder devait se considérer comme mort.

Il y a aussi ce réseau privé de communication installé par la milice chiite…
L'Etat du Hezbollah a en effet installé son propre réseau filaire de télécommunication sécurisé. Il s'agissait d'abord de sécuriser ses actions militaires. Puis, ils ont creusé des tranchés partout dans les villes et les campagnes. On a alors découvert qu'il ne s'agit pas seulement d'un réseau téléphonique mais d'un système, notamment au profit de Damas et de Téhéran, qui espionne les ministères, les politiques et les citoyens. L'Etat du Hezbollah était en train d'effacer l'Etat légal dans un pays où il n'y a plus de président de la République depuis six mois, bientôt plus de patron de l'armée, où le bâtiment du gouvernement est assiégé, le parlement verrouillé par son Président, le chiite Nabih Berri.

Comment pourrait évoluer la situation ?
Une « irakisation » du Liban se profile. Dans un premier temps, le Hezbollah peut gagner la bataille car il a une armée structurée, de l'argent, etc. Mais cette occupation va très vite se retourner contre lui. La milice sera perçue comme une force d'occupation par les citoyens lambdas, notamment sunnites, qui ne partagent pas ses valeurs. En arrivant dans les quartiers sunnites, ils tirent, ordonnent le silence des médias. Cette façon de soumettre Beyrouth va provoquer des contre-attaques et le retour des snipers car il n'y a pas d'adhésion globale au projet social du Hezbollah. Une guerre civile, la plus atroce et la plus cruelle entre radicaux chiites et sunnites, se dessine sur instruction de Damas et de Téhéran.

Libération

L'Iran est le principal État qui appuie le terrorisme dans le monde, selon Washington

2008-05-03T06:09:42+02:00

La parution du nouveau rapport annuel du département d'État sur le terrorisme

Par Merle Kellerhals
Rédacteur

Washington - Sans les États qui appuient le terrorisme, les groupements de terroristes auraient bien plus de difficulté à obtenir les fonds, les armes, les explosifs, les refuges et les recrues dont ils ont besoin pour préparer des attentats et pour les exécuter.

Selon le rapport sur le terrorisme dans le monde que le département d'État vient de rendre public le 30 avril, « les États-Unis continueront d'insister pour que ces pays mettent fin au soutien qu'ils fournissent à des groupements terroristes. L'appui d'États au terrorisme a continué d'entraver les efforts visant à supprimer ce fléau. »

Tout aussi inquiétant est le fait que certains des pays qui fournissent une aide à des groupements de terroristes sont aussi en mesure de produire des armes nucléaires, biologiques et chimiques qui pourraient facilement tomber entre les mains des terroristes.

La Corée du Nord, Cuba, l'Iran, le Soudan et la Syrie continuent de figurer sur la liste des États qui ont appuyé le terrorisme en 2007, bien que certains d'entre eux coopèrent dans une certaine mesure à la lutte internationale contre le terrorisme afin de pouvoir être rayés de cette liste.

Selon le rapport, « le Soudan a continué de prendre des mesures importantes pour coopérer dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Cuba, l'Iran et la Syrie n'ont cependant pas renoncé au terrorisme ou fait des efforts pour agir à l'encontre de groupements terroristes étrangers. L'Iran et la Syrie ont fourni fréquemment un refuge, des ressources importantes et des conseils à des groupements terroristes. »

Depuis l'attentat en 1987 qui a détruit un avion de la société Korean Airlines, la Corée du Nord n'a pas apporté son appui à des terroristes. Les États-Unis ont réaffirmé leur intention de rayer de la liste la Corée du Nord dès que ce pays prendrait des mesures pour mettre fin à son programme d'armement nucléaire.

Parmi les 5 pays figurant sur la liste annuelle, l'Iran demeure le principal pays qui appuie le terrorisme. D'après le rapport, « un élément très important de la stratégie nationale de l'Iran en matière de sécurité est sa capacité à exécuter des opérations de terrorisme à l'étranger. Les dirigeants iraniens estiment que cette capacité contribue à sauvegarder leur gouvernement en dissuadant les États-Unis ou Israël d'attaquer leur pays, en détournant l'attention des États-Unis, en renforçant l'influence régionale de leur pays par intimidation et en contribuant à chasser les États-Unis du Moyen-Orient. »

Par ailleurs, le rapport souligne que le Hezbollah, qui figure sur la liste des groupements terroristes du département d'État, joue un rôle essentiel dans la mise en œuvre de la stratégie de l'Iran en matière de terrorisme.

Les pays désignés comme fournissant un soutien fréquent à des actes de terrorisme dans le monde font l'objet de sanctions de la part des États-Unis. Ces sanctions consistent en :

- l'interdiction de leur exporter des armes et de leur en vendre,

- le contrôle des exportations d'articles à double usage (civil et militaire),

- l'interdiction de leur fournir une aide économique,

- une série de restrictions d'ordre financier et autre, telles que l'opposition à l'octroi de prêts par des organisations internationales financières, l'impossibilité d'obtenir un crédit d'impôt et d'exporter aux États-Unis en franchise de douane ainsi que l'interdiction de conclure des contrats relatifs à du matériel militaire.

Source : usinfo.state.gov

Regardez attentivement les conséquences qu'auraient des bombardements sur les installations nucléaires de l'Iran et ensu

2008-04-30T14:10:05+02:00

Dernièrement, le gouvernement des États-Unis a augmenté d'un cran le ton belligérant qu'il emploie contre l'Iran.

Une série de reportages dans une variété de journaux anglophones laissent entendre que la guerre est en route: le Mail & Guardian le 1er avril, le Rutland Herald le 4 avril, le Telegraph le 7 avril, l'International Herald Tribune le 11 avril, le Washington Post le 12 avril, le Washington Times le 16 avril, The Progressive le 24 avril, le Santa Monica Mirror le 24 avril, l'Asia Times le 25 avril, l'International Herald Tribune le 25 avril, le Toronto Star le 25 avril, le Christian Science Monitor le 25 avril, le Washington Post le 26 avril, le Washington Times le 26 avril, le First Post le 26 avril, le Los Angeles Times le 26 avril, le Washington Times le 26 avril et le Telegraph le 26 avril.

Deux flottes offensives de porte-avions sont maintenant près de l'Iran et une autre serait en route. À la fin mars, l'Arabie Saoudite s'est exercée à faire face aux retombées nucléaires qui surviendraient à la suite d'une attaque US contre l'Iran. Au début avril, Israël s'exerçait à affronter des tirs de représailles de missiles suite à une attaque US contre l'Iran. Tout le monde dans la région se prépare à un bombardement de la centrale nucléaire et les installations d'enrichissement d'uranium de l'Iran. Tout comme eux, l'Iran est prêt pour la guerre.

Les États-Unis aurait retenu quelque 10 000 cibles en Iran. Les principales sont l'ensemble des installations nucléaires, y compris la centrale nucléaire de Bushehr sur la côte du Golfe Persique, près du Koweït, et les installations d'enrichissement de Natanz près d'Ispahan. Bushehr est une ville industrielle comptant près de 1 million d'habitants. Pas moins de 70 000 ingénieurs étrangers travaillent dans cette région qui comprend un grand gisement d'hydrocarbures. Natanz est le principal site d'enrichissement d'uranium de l'Iran, au nord d'Ispahan, qui comptent aussi des installations de recherches nucléaires. Ispahan est une ville du patrimoine mondial avec une population de 2 millions d'habitants.

Le réacteur nucléaire iranien de Bushehr dispose de 82 tonnes d'uranium enrichi (U235) qui sont maintenant chargé dans le réacteur, selon des reportages de la presse israélienne et chinoise. Il est prévu que la centrale deviendra opérationnelle cet été, ce qui lui permettra de produire de l'électricité. Les installations d'enrichissement de Natanz opèrent à pleine capacité et elles enrichissent de l'uranium afin que cet uranium puisse être utilisé dans des réacteurs selon les rapports de l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique.

Selon le Centre de contrôle des maladie [des USA], l'uranium 235 utilisé dans les réacteurs nucléaires a une demi-vie de 700 millions d'années. Lorsqu'il est utilisé à titre de combustible pour des réacteurs, il se transforme en uranium 238 qui lui, a une demi-vie de 4,5 milliards d'années. Ces isotopes radioactifs sont dangereux pour la santé parce qu'ils émettent des particules alpha et aussi parce qu'ils sont chimiquement toxiques. Lorsque inhalé, il crée des dommages aux tissus pulmonaires. Lorsque ingéré, il crée des dommages aux reins et causer le cancer des os et des tissus du foie. Selon une récente étude de recherche médicale, l'exposition à l'uranium engendre des déformations aux nouveaux-nés ou engendre des mort-nés.

Jamais dans toute l'histoire ne s'est produit le bombardement délibéré de centrales nucléaires et d'installations d'enrichissement nucléaire. De telles installations, partout dans le monde, sont exploitées sous de sévères règles de sécurité parce que le rejet de matières radioactives est mortel au moment même où l'événement se produit et longtemps après y avoir été exposé. Si le États-Unis ou Israël devait bombarder délibérément une centrale nucléaire pleine de combustible nucléaire ou encore des installations d'enrichissement de combustible nucléaire, cette règle serait violée; des éléments radioactifs seraient alors rejetés dans l'environnement. Il y aurait d'horribles décès dans la population environnante. L'Union of Concerned Scientists [L'Union des scientifiques préoccupés aux USA] estime que 3 millions de décès surviendraient dans les 3 semaines suivant les bombardements des installations nucléaires d'enrichissement près d'Ispahan et la contamination recouvrirait l'Afghanistan, le Pakistan, jusqu'en Inde.

Les réacteurs de même que les installations d'enrichissement sont construits en béton extra fort, souvent avec de multiples couches de rétention en dômes et ils sont souvent construits sous terre. Le bombardement de telles installations exigent de puissants explosifs, tels que des ogives pénétrantes sous terre voire même des ogives nucléaires. De telles explosions souffleraient la contamination très haut dans l'atmosphère. Mais où irait cette contamination? C'est une question difficile à répondre et difficile à prévoir.

Au cours de la guerre du Golfe de janvier 1991, de nombreux puits de pétrole au Koweït ont été incendiés. Selon le Département d'État américain, « des pluies noires ont été signalées en Turquie et de la neige noire est tombée au pied des montagnes de l'Himalaya. » Le nuage radioactif causé par le bombardement des installations nucléaires de l'Iran prendrait possiblement ces mêmes directions si les conditions météorologiques étaient les mêmes. Mais le nuage radioactif pourrait aller vers le nord c'est-à-dire, en Europe. Au cours de l'invasion de l'Irak par les États-Unis qui étaient accompagnés par le Royaume-Uni, l'Australie et d'autres pays en mars 2003, des munitions et des bombes à l'uranium appauvri (U238) ont été utilisées. Il a fallu 9 jours pour que des particules d'uranium provenant de ces armes en Irak atteignent l'Angleterre où des échantillons de filtres à air ont démontré une hausse de 300 % de particules d'uranium attribuable à la guerre. Les conditions météorologiques qui ont permis que ces particules soient transportées jusqu'en Angleterre ont passé sur le centre de la Turquie, l'Ukraine, l'Autriche, la Pologne, l'Allemagne, la Suède et le Danemark, pour finalement arriver en Angleterre d'où elles ont poursuivi leur route sur la Norvège, la Finlande et jusqu'en Arctique. Ce fait a été signalé par The Times [un journal en Angleterre], qui dans un article résumait une étude européenne de biologie et de bioélectromagnétique.

Les retombées nucléaires des bombardements sur l'Iran auraient une demi-vie de 700 millions d'années. C'est une durée difficile à comprendre. Jésus-Christ prêchait il y a environ 2 000 ans. Dans l'évolution de l'homme, nos ancêtres, les premiers hommes singes auraient marché debout il y a à peine 5 millions d'années. L'administration Bush et ses conseillers israéliens sont maintenant en train de planifier la contamination de la planète pour 700 millions d'années. Selon la rhétorique des candidats à la présidence John McCain et Hillary Clinton, eux aussi, pensent que c'est une bonne idée. Pour leur part, les médias US semblent applaudir.

Soit les états-uniens ne comprennent pas ce qu'ils s'apprêtent à faire ou soit ils se pensent eux-mêmes à l'abri des conséquences. La planète n'est pas si grande. Ce qui se passe quelque part sur le globe fini par se répercuter partout sur le globe. La fumée des puits de pétrole incendiés pendant la guerre du Golfe s'est propagée tout autour de la planète et elle a été détectée en Amérique du Sud. Les retombées radioactives du bombardement d'un réacteur nucléaire se propageront en de lieux aussi éloignés, surtout si l'on considère que le voyage s'effectuera sur des millions d'années.

Les pays du Golfe Persique soit principalement l'Arabie Saoudite, le Koweït, l'Iraq et l'Iran possèdent plus de la moitié des réserves de pétrole connues. En 1981, une étude de « Fetter and Tsipis » parue dans le magazine « Scientific American » portant sur « La propagation catastrophique de la radioactivité » estimait que le bombardement d'un réacteur nucléaire rendrait inhabitable une superficie équivalente à 8 600 milles carrés [NDT : 1 mille = 1,609 km] autour du réacteur, tout dépendant de la façon dont le vent soufflerait. Bombarder le réacteur de Bushehr signifierait que la moitié des réserves de pétrole deviendraient instantanément inaccessibles. Bombarder l'Iran signifierait que les états-uniens ne prendraient plus leurs voitures pour se rendre où que ce soit, plus jamais et ce, pour une très longue période. Le mode de vie à l'américaine serait terminé. Un effondrement économique inimaginable pour les états-uniens suivrait. La culture vivrière mécanisée et le transport de la nourriture seraient choses du passé. Les émeutes de la faim deviendraient chose certaine si jamais la jauge à carburant indiquait que le réservoir est vide, même aux États-Unis, une terre d'abondance.

Les nations du monde ne peuvent pas compter sur les États-Unis et sur leurs conseillers israéliens pour que ces derniers pensent et agissent de façon rationnelle au sujet des bombardements des réacteurs. Il est insensé de dire que « toutes les options sont sur la table » et c'est même un crime contre l'humanité. Les États-Unis et Israël sont en train de préparer le public à accepter cette folie en annonçant qu'ils ont bombardé avec succès un réacteur nucléaire syrien, sans effets nocifs. Israël a aussi récemment publié sa vidéo du bombardement du réacteur nucléaire d'Osiraq survenu en 1981 en Iraq. Voyez comme c'est facile. Il n'y a aucune conséquence fâcheuse. Mais les deux sites étaient en construction et les réacteurs n'étaient pas remplis à ras bord de tonnes d'uranium enrichi.

Les peuples et les gouvernements du Golfe Persique, du Moyen-Orient, de l'Europe et aussi de ces pays vers où soufflera le vent c'est-à-dire l'Inde et la Chine doivent maintenant prendre des mesures pour que cesse cette folie. Une fois que la radiation sera libérée, les résolutions de l'ONU ne ramèneront pas ces radiations dans un milieu confiné.

Les états-uniens ayant de la famille et des amis qui servent dans les forces armées dans la région du Golfe Persique, que ce soit en Iraq et en Afghanistan devraient se demander jusqu'à quel point l'administration Bush considère que ses troupes peuvent être sacrifiées.

La planète implore, « Ne bombardez pas les réacteurs nucléaires. »

Par Floyd Rudmin, pour Global Research, le 29 avril 2008

Idéologie ou pragmatisme?

2008-04-28T22:52:00+02:00

Whaou! Le résumé de mon mémoire de Master a été publié dans la Revue Internationale et Stratégique de l'IRIS.

Voici le résumé:

La stratégie politique iranienne a voulu se présenter comme une rupture politique, à vocation panislamique. Portée par l'Ayatollah Khomeyni, cette philosophie politique vît ses effets escomptés avec le retour de politiques plus modérées. Sa mort confronta la République islamique à un choix : Hachémi Rasfandjani, remettra l'Iran dans le jeu international en conciliant pragmatisme et valeurs idéologiques. En 2005, M. Ahmadinejad arrive au pouvoir. Ses déclarations sur l'État hébreu, et sa position sur le nucléaire, amènent à se demander si l'Iran ne revient pas à une politique d'exportation de la révolution. Il est important de placer ces éléments dans le contexte historique de la République islamique afin de mieux cerner si la politique étrangère de l'Iran reprend une tournure idéologique ou reste sur une voie pragmatique.

- Pour lire l'article en entier -

La promenade du WE

2008-04-28T00:05:00+02:00

Un petit tour vite fait en 5'11 (avec bonus de fin). (Je souligne: JE filmais à la fin hein... le norvégien est un petit joueur).

La création du monde

2008-04-11T00:15:00+02:00

Delbar Shalbaz, peintre iranienne, née en 1978 à Téhéran, a exposé de nombreuses fois dans son pays, et gagné de nombreux prix, notamment en 2007 celui des peintres contemporains influencés par la culture perse et celui des femmes peintres de son pays. Contact : delbar_shahbaz@yahoo.com

Delbar Shalbaz

les deux oeuvres : size 90-90 mixmedia title: the creation of the world