Last posts on invasion

Psyché islamiste Vs Médecine

2008-06-27T22:20:02+02:00

Le blog Renaissance44 s'était fait l'écho de cette affaire où un père, musulman marocain pratiquant (~~islamiste ?~~), avait empêché un médecin homme d'intervenir lors de l'accouchement de sa femme à l'hôpital de Bourg-en-Bresse. Il en avait résulté la naissance d'un enfant handicapé - à100% - (un coût supplémentaire pour la société). Il a été condamné par la justice alors qu'il attaquait l'établissement hospitalier pour ce triste évènement. Voici une vidéo de l'émission "C dans l'air" explicitant cette information.

France/Algérie : Fillon promet 170 000 visas/an à l'islamiste Belkhadem

2008-06-25T09:30:14+02:00

ALGER (AFP) — Le chef du gouvernement algérien, Abdelaziz Belkhadem (islamiste notoire), a interpellé samedi à Alger son homologue français François Fillon, en visite à Alger, sur "la nécessité d'une plus grande fluidité dans la circulation des personnes entre les deux pays".(...)

La France, régulièrement critiquée par l'Algérie au sujet de la circulation des personnes, fait valoir la progression du nombre de visas, désormais octroyés au rythme d'environ 170.000 par an, contre 57.000 en 1997.

Paris a rouvert ses consulats d'Annaba (est) et d'Oran (ouest), fermés dans les années 1990, et fait valoir que l'instruction des visas, qui avait été transférée à Nantes (ouest de la France), retourne progressivement vers l'Algérie." Lire l'intégralité de la dépêche AFP.

L’UMP octroie trois fois plus de visas aux Algériens que le Parti socialiste en 1997...tant qu'ils ne débarquent pas à Sablé-sur-Sarthe, François Fillon est tolérant.

Source : L'Observatoire de l'islamisation

Les circonstances atténuantes du viol en islam : un tabou à 10 000 euros

2008-06-25T09:19:31+02:00

Alors que Philippe Vardon vient d’être condamné à 10 000 euros d’amende pour avoir fait un lien entre la recrudescence des agressions verbales et sexuelles à l’encontre des françaises et l’islamisation, dans un tract édité par les Jeunesses identitaires, réaliser une mise au point objective sur la question parait nécessaire.

A moins d’habiter les beaux quartiers de Paris, ne pas avoir connu dans son entourage des filles insultées ou agressées par des allochtones relève du mystère statistique. Il est de notoriété publique que les filles vivant en banlieue ne peuvent s’habiller « à la française », soit en jupe, sans risquer de se faire au mieux traitées de « putes » (kahda), au pire d’être agressées.

Ce phénomène, général en Europe dans les pays colonisés, prend ses sources directement dans l’islam radical. Le lundi 17 décembre 2007, Rima Elkoury, journaliste canadienne au magazine La Presse, dans un article intitulé Du voile et du viol s’étranglait de ce qu’on enseigne dans les « centres culturels musulmans » :

« Mets un voile, sinon tu pourrais être violée. C'est ce que l'on recevait comme message jusqu'à tout récemment sur le site Internet du Centre communautaire musulman de Montréal, sous une rubrique visant à informer l'internaute non voilée des supposés dangers liés à sa condition.

Ne pas porter le hijab peut entraîner «des cas de divorce, d'adultère, de viol et d'enfants illégitimes», disait l'avertissement pour le moins ahurissant. On y disait aussi que celle qui enlève son voile voit sa «foi détruite», adopte un «comportement indécent» et sera punie en «enfer». On y traitait aussi la femme occidentale de «prostituée non payée».

La liberté religieuse est une chose. La propagation de propos offensants et sexistes sous couvert de religion en est une autre. Il est tout à fait scandaleux qu'ici même à Montréal, en 2007, on intimide des femmes et des filles avec des idées aussi abjectes que fausses, drapées dans la vertu. Inacceptable qu'on leur fasse croire que ce crime qu'est le viol ait quoi que ce soit à voir avec leur tenue vestimentaire. Car sous couvert de prescription religieuse, on banalise ici un crime grave, on laisse entendre de façon éhontée que la femme violée est responsable de son sort et qu'elle aurait pu éviter tout ça en s'habillant convenablement. » Lire l'intégralité de l'article

Lire la suite sur L'Observatoire de l'islamisation

France : extraits du rapport ”Immigration et présence étrangère en France en 2006”

2008-06-25T09:05:57+02:00

Voici des extraits de la 19e édition du rapport de la Direction de la population et des migrations, intitulé "Immigration et présence étrangère en France en 2006". Ce rapport trop explosif pour l'administration française a été jeté au pilon !

Annexe sur les travailleurs saisonniers originaires des pays tiers

Annexe sur l'immigration à caractère permanent en 2006 des ressortissants de pays tiers selon leur nationalité d'origine

Tableau sur l'immigration à caractère permanent en 2006

Tableau sur les nouveaux Français selon leur origine géographique

Tableau sur les acquisitions de nationalité française selon l'origine géographique du bénéficiaire depuis 2001

Tableau sur l'origine géographique des acquérants de la nationalité française par décret depuis 2001

Source : Challenges.fr

Vous pouvez retrouver le rapport de l'année 2005 sur le site du gouvernement français : www.travail.gouv.fr

Australie : un cheikh réclame la légalisation de la polygamie ”pour protéger les femmes”

2008-06-25T08:11:25+02:00

Les membres de la communauté islamique d’Australie croient que les mariages polygames devraient être reconnus pour protéger les droits des femmes.

Cheikh Khalil Chami du Islamic Welfare Centre a dit que les mariages polygames, même si illégaux, existent en Australie et devraient être reconnus.

« C’est un peu difficile, très difficile, mais à moins que nous n’y fassions face, comment pouvons-nous le surmonter ? » a-t-il dit à une émission de radio de Sydney.

« Si vous savez qu’une loi vous aidera, qu’il y a une communauté pour vous aider. Pourquoi pas ? Pourquoi ne pas changer la loi ? »

Chami a dit qu’on lui demande à presque chaque semaine de mener des cérémonies religieuses polygames.

Il a refusé d’accomplir ces cérémonies, mais il dit que d’autres cheikhs le font.

« Il y a beaucoup de cheikhs ici sans aucune qualification », a-t-il dit. « Ils célèbrent ces mariages sans problème."

Les commentaires de Chami ont également été publiés dans The Australian, un quotidien national.

Le Président de l’Association d’amitié islamique de l’Australie, Keysar Trad, a déclaré que la reconnaissance des unions polygames contribuerait à protéger les droits des femmes dans la relation.

Trad a déjà demandé en mariage une autre femme avec le consentement de son épouse, Hanefa, mais le deuxième mariage n’a pas procédé.

« Je n’aurais pas eu l’idée d’avoir une relation sans un mariage religieux et je pense que la relation avec cette personne s’est développée au point où nous étions devenus trop amical l’un avec l’autre », a-t-il dit.

« Plutôt que d’entretenir des pensées de relations intimes avec elle, j’ai pensé que la seule chose décente à faire était d’envisager un engagement envers cette personne ».

« L’idée de partenaires sexuels multiples n’est pas tellement mal vue par la société pour autant que ces personnes ne disent pas que nous voulons une relation polygame ».

La mère de Trad était une troisième épouse dans une relation polygame en dehors de l’Australie. Trad dit les femmes avaient de l’admiration et du respect les uns pour les autres.

« Dans un sens, c’est un compliment pour la première femme. Si le premier mariage n’était pas si bon, pourquoi voudrait-il en contracter un autre », a-t-il dit.

Il a dit que les femmes entrent dans ces types de mariages par choix.

L’épouse de Trad dit que de nombreuses personnes dans les mariages polygames en gardent le secret - et pas seulement parce que c’est illégal, mais parce que la société ne l’accepte pas.

« Pour vous dire la vérité, la partie la plus difficile est la façon dont les autres le perçoivent, et non ce qui s’est passé entre moi et lui », a-t-elle dit.

Source : Point de Bascule

France : Un musulman EXIGE le retrait d'un crucifix dans une clinique catholique

2008-06-25T07:40:25+02:00

Un musulman a obtenu après l'avoir exigé de façon véhémente le retrait d'un crucifix accroché au mur de la chambre de sa fille soignée dans une clinique catholique de Bourgoin-Jallieu (Isère), a indiqué le Dauphiné Libéré dans son édition d'hier.

Lundi 23 juin 2008 en fin d'après midi, à la clinique Saint-Vincent de Paul, le père d'une petite fille, qui venait de subir une intervention chirurgicale programmée, a demandé que le personnel décroche un crucifix de la chambre de sa fille.

"Pendant près d'un quart d'heure, le père en présence de son épouse s'est emporté verbalement, exigeant que le crucifix soit décroché", a raconté un témoin, cité par le Dauphiné Libéré.

Le personnel de l'établissement a finalement (~~honteusement~~) cédé à cette exigence.

La direction de la clinique a exprimé son étonnement. La directrice de la clinique, Marie-Thérèse Besson, a déclaré au Dauphiné libéré que cette demande était "surprenante de la part d'une famille qui a choisi librement notre établissement".

"Quand les gens choisissent d'être soignés dans notre établissement (...) ils savent qu'ils sont dans une maternité catholique", a ajouté Mme Besson.

"Ceci n'est nullement caché: c'est d'ailleurs parfaitement inscrit à l'entrée de l'établissement tout comme dans le livret d'accueil. Les petites soeurs des maternités catholiques évoluent en vêtement religieux dans les services", a ajouté la directrice.

Tout en soulignant que le crucifix est "nullement ostentatoire, très sobre", Mme Besson a néanmoins approuvé l'attitude de l'aide soignante qui a mis un terme à l'incident.

La présidente du conseil d'administration de la clinique, Soeur Marie-Mathieu, a évoqué d'autres incidents de ce type dans d'autres établissements gérés par des religieux alors que les établissements catholiques de la région accuille "très régulièrement des femmes musulmanes, voilées, et tout se passe normalement". La tolérance favoriserait-elle l'intolérance ?

Cette affaire devrait être évoquée au prochain comité d'éthique de l'Alliance des maternités catholiques qui rassemble religieuses, personnalités civiles, philosophes, juristes et médecins.

Sortie dvd - Invasion avec Nicole Kidman

2008-06-20T17:00:00+02:00

Avec Monsieur, on a regardé un film trop trop bien! Normal, c'est moi qui l'avais choisi au vidéoclub. Ca fait quelques semaines que Monsieur y va tout seul et il ramène n'importe quoi. Exemple "Dangerous Flowers - espionnes de choc". C'est vraiment le pire film que j'ai jamais vu de ma vie. J'ai trop rigolé tellement c'était mauvais.

Bref, j'avais envie de voir un bon film ~~enfin~~. Je lis l'histoire, ça a l'air pas mal. On le prend.

De retour à la maison, je m'installe dans le canapé en prenant soin de surélever mon pied sinon je me fais engueuler par Monsieur. Je me couvre de couvertures (c'est que je suis une frileuse moi) et on peut lancer le film.

Que de suspens. J'ai été prise par le film du début à la fin. Parfois j'avais un peu peur en me disant "et si ça nous arrivait?".

Si vous devez regarder un dvd, regardez celui-là!

Synopsis:

Une immense explosion embrase le ciel, de Dallas à Washington, répandant sur des milliers de kilomètres carrés les restes de la navette spatiale Patriot. Les autorités prennent rapidement la situation en main, mais d'étranges rumeurs ne tardent pas à circuler : on aurait trouvé, collée aux fragments de l'engin, une matière inconnue, hautement toxique, capable de résister à des températures extrêmes. Et les premiers à entrer en contact avec elle n'auraient plus d'humain que l'apparence... Mais pas question de déclencher la panique pour autant.

Quelque temps après le crash, Carol assiste à une vague de phénomènes aberrants. Une de ses patientes se plaint, par exemple, qu'on lui a "changé" son mari. Simple délire ? Mais pourquoi tant de gens à travers le pays en sont-ils affectés ? Et pourquoi les rues des villes sont-elles devenues si paisibles, comme si personne n'osait plus s'énerver ? Plus inquiétant : Oliver, le jeune fils de Carol, ramène le jour d'Halloween un sucre d'orge enduit d'une matière inconnue... et vivante !

Islam : quand les tribunaux doivent trancher

2008-06-20T13:13:00+02:00

Pour l'instant, la montée du fondamentalisme religieux dans la société française n'a guère trouvé d'appui judiciaire.

La justice serait-elle atteinte de relativisme culturel ? L'annulation du mariage à Lille faute de virginité l'avait laissé craindre. À l'examen, il semble, au contraire, que la montée du religieux dans la société française n'ait guère trouvé d'appui judiciaire. Certes, un nombre croissant de croyants, principalement musulmans, tentent d'imposer leur vision de la religion dans les prétoires. La justice se trouve, à son corps défendant, obligée de statuer sur des questions de société, dessinant dans cette jurisprudence la laïcité à la française.

«Les magistrats sont gênés par ces affaires», assure Alain Garay, avocat spécialisé. «Car ce qui ne devrait être qu'un dossier devient rapidement une cause». Comme à Lille, où le tribunal semblait faire de la virginité «une qualité essentielle».

Ces cas très médiatisés qui soulèvent l'opinion restent pourtant l'exception. Les plaignants musulmans ont, semble-il, perdu sur la plupart des fronts ouverts ces dernières années. Après la loi de 2004 interdisant les signes religieux ostensibles à l'école publique, des associations avaient décidé de mener bataille au tribunal. «Tous ces procès ont été perdus en France», reconnaît Gilles Devers, avocat de la mosquée de Lyon, souvent mobilisé dans ces affaires. Les exclusions d'élèves qui refusaient d'ôter leurs foulards ont été confirmées par les tribunaux administratifs, et les tentatives se sont raréfiées.

«Nous n'avons presque plus aucun incident», reconnaît Donatella Pointereau, responsable de la laïcité au Syndicat national des directeurs d'établissement de l'Éducation nationale. Un certain nombre de fonctionnaires ont également tenté de porter des affaires devant les juges : sans succès. Que ce soit pour les infirmières, le personnel municipal, les éducateurs ou encore les inspecteurs du travail, le tribunal a constamment fait valoir l'obligation de neutralité. «Désormais, les plaignants se sont tournés vers la Cour européenne des droits de l'homme. Mais cela prendra du temps», estime Gilles Devers.

Procès en blasphème

Les musulmans, tout comme les catholiques, ont également perdu l'essentiel de leurs procès en blasphème. «En France, les juges protègent énormément la liberté d'expression», assure Patrice Rolland . Ainsi dans le cas de la Cène, détournée pour une publicité, ou des caricatures de Mahomet publiées par Charlie Hebdo, ils ont débouté les associations religieuses. «Les juges estiment que l'atteinte au sentiment religieux reste virtuelle, contrairement par exemple aux injures racistes, qu'ils sanctionnent», explique Alain Garay. Les horaires réservées aux femmes dans les piscines semblent également avoir disparu. À Sarcelles, comme à Lille, on assure avoir mis fin à cette ségrégation, «pour des raisons politiques», tandis que des usagers menaçaient de porter plainte pour atteinte à la laïcité.

Dans les hôpitaux, une charte est venue rappeler en 2006 que le patient ne pouvait choisir son praticien que lors de consultation fixée d'avance, et non dans l'urgence, protégeant les médecins des plaintes.

Moins médiatisées mais plus nombreuses, les affaires intrafamiliales témoignent d'enjeux nouveaux. Lors de divorce, on évoque maintenant le radicalisme religieux d'un conjoint pour lui retirer la garde des enfants. En général, sans succès. Les juges refusent de statuer en fonction des croyances : «Il faut vraiment prouver que l'intérêt supérieur de l'enfant est concrètement menacé», commente Gilles Devers.

La multiplication des mariages mixtes pose également la question de l'enterrement. Plusieurs familles ont porté plainte pour refuser l'incinération d'un des leurs. Là encore, la justice ne considère pas d'office l'appartenance religieuse, mais la volonté du défunt.

Cependant, le battage organisé autour des procès, même perdus, modifie peu à peu les comportements. Notamment dans les entreprises. Des employeurs ont été accusés d'islamophobie pour avoir refusé le port du foulard. Or «l'employeur privé ne peut pas l'interdire de façon générale», rappelle Michel Mine, professeur de droit social. Il faut justifier un «besoin de neutralité». Ou encore des raisons de «sécurité ou commerciale» et proposer un arrangement à celle qui entend cacher ses cheveux. Les sociétés qui avaient licencié des personnes portant un foulard ont obtenu gain de cause à condition d'avoir cherché des compromis. C'est désormais dans l'entreprise que pourraient avoir lieu les prochaines offensives. Les patrons en sont bien conscients.

Source : Le Figaro

Les expulsions progressent enfin !

2008-06-19T12:10:59+02:00

Enfin, une des rares bonnes nouvelles à se mettre sous la dent : depuis les 5 premiers mois de l'année les expulsions de clandestins ont progressé de 80%, et de 30% sur les 12 derniers mois pour attendre 29000 personnes.

Signalons toujour que c'est très peu face aux entrées, difficile à chiffrer mais probablement le double ou le triplle, et que de pays comme l'Angleterre explusent le double quasiment.

L'immigration clandestine est une invasion, comme si quelqu'un venait vivre dans une de vos pièces, c'est contre la volonté du peuple, les vrais démocrates ne peuvent donc l'approuver. Cela aboutira si on ne fait rien à subsitiuer la population française par une autre, comme la gaulle qui est devenue la France, la turquie qui remplaca l'Empire byzantin...

Bien joué Brice Hortefeux mais il faut aller encore plus loin, changer les mentalités et faire reculer les organisations qui manipulent l'opinion.

Montreuil : Une manifestation pro sans-papiers dégénère

2008-06-12T17:34:00+02:00

Tout commence le mercredi 4 juin 2008 après-midi à Montreuil. Peu avant un rassemblement prévu devant un foyer de travailleurs étrangers pour dénoncer des "rafles" de sans-papiers, une personne en situation irrégulière est interpellée. Une manifestation pour réclamer sa libération s'improvise devant le commissariat de cette ville de Seine-Saint-Denis. Dans la soirée, elle dégénère.

Vers 19 heures, une première charge de police sur une soixantaine de militants du "collectif anti-rafles" est suivie d'autres charges jusqu'à 23 heures, le groupe de manifestants se renforçant au fur et à mesure. A plusieurs reprises, la police fait usage de flash-ball. Selon la police, un policier et un manifestant interpellé sont légèrement blessés. Vers 23 heures, la situation s'apaise progressivement.

"Une politique arbitraire, une sorte de loterie"

Pendant plusieurs heures, la sénatrice-maire Dominique Voynet (Verts), accompagnée de plusieurs élus, écharpes tricolores sorties, s'interpose et réclame la libération des personnes arrêtées. Peu après minuit, une centaine de personnes attendaient la sortie, annoncée par Dominique Voynet à l'issue d'une entrevue avec le directeur de la Sécurité publique de Seine-Saint-Denis, de six personnes placées en garde à vue pour "délit d'entrave" et "refus de se disperser après sommation".

Pour deux autres manifestants, un sans-papiers soupçonné d'avoir frappé un policier, et un jeune homme qui aurait jeté un projectile, la garde à vue s'est prolongée, selon la maire. Ces incidents ont donné lieu à des dégradations à proximité du commissariat et de la mairie, dont des feux de poubelles pendant plusieurs heures à cent mètres du commissariat.

Selon Dominique Voynet, la situation s'est radicalisée parce que "depuis plusieurs semaines, la police multiplie les arrestations de sans-papiers". Aujourd'hui sur France Inter, elle a dénoncé "une politique arbitraire, une sorte de loterie" dans ces interpellations. "Pendant que les forces de police sont mobilisées pour aller pêcher au hasard dans la foule des sans papiers, elles ne sont pas suffisamment présentes dans nos quartiers où on a aussi besoin d'elles", a-t-elle déploré. Evoquant le cas de salariés sans-papiers "qui travaillent parfois depuis 15 ans en France", elle a dénoncé le fait que d'un côté on tienne "un discours assez ouvert qui donne à penser que le dialogue s'est instauré" alors que "de l'autre côté (il y a) une vraie difficulté à régulariser ces gens qui sont là et dont on sait très bien qu'ils ne repartiront pas".

A suivre les images des échauffourés de Montreuil...

Fierté des origines et de la patrie

2008-06-10T23:29:22+02:00

Ce n'est pas un secret, je n'aime pas le foot. Mais j'aime bien regarder les hymnes. Je ne suis pas vraiment nationaliste (en tout cas pas un petit nationaliste fermé), mais j'aime bien.

Aujourd'hui, il y avait Russie – Espagne. L'hymne russe... Le plus beau du monde! Et ce soir, il y avait Suède- Grèce. J'en profite pour exprimer mon regret de ne pas avoir eu droit à une version de l'hymne grec sur l'album Volk de Laibach. Parce que l'hymne grec, dans le genre mouloudaounitiquement incorrect... (Le poème de Solomos).

Bon, j'ai regardé les hymnes de Suède – Grece. Je me souviens encore du début de l'hymne suédois. Quand on me demande «pourquoi t'as appris l'hymne suédois », je réponds « A ton avis? » avec un sourire qui en dit long sur mes techniques de drague à la Jean-Claude Duss. Tout se passe bien, les hymnes sont joués, chantés. Les grecs ressemblent à des grecs, les suédois à des suédois. A la fin des hymnes, Thierry Roland sort « Ca fait plaisir de voir des gens fiers de leurs origines et de leurs patries ». A bon entendeur salut!

Japon : une clandestine vivait dans un placard

2008-06-02T11:18:44+02:00

Selon l'AFP dans une note du vendredi 30 mai, un Japonais, intrigué par la disparition mystérieuse d'aliments dans son réfrigérateur, a eu la surprise de découvrir qu'une femme vivait clandestinement dans un placard de sa maison depuis plusieurs mois.

Ce célibataire de 57 ans s'était résolu à installer une caméra de sécurité dans sa maison de Fukuoka afin de comprendre ce qui se passait dans sa cuisine. Lorsqu'il a vu sur l'écran de son téléphone portable une femme se promener à l'intérieur de son domicile pendant son absence, il a immédiatement appelé la police.

"Nous avons fouillé la maison et avons découvert la femme dans un placard", a raconté un porte-parole de la police de Fukuoka. La clandestine, âgée de 58 ans, était cachée dans la partie supérieure d'un placard, à peine suffisante pour accueillir une personne allongée. Elle y avait installé un matelas et plusieurs bouteilles d'eau. "Elle a expliqué aux enquêteurs qu'elle n'avait nulle part où habiter. Elle semble avoir vécu ici pendant environ un an, mais pas en permanence", a déclaré le porte-parole.

La femme a été arrêtée et les policiers la soupçonnent d'avoir aménagé d'autres caches dans des placards des maisons environnantes...

Notre invasion pacifique au niveau européen

2008-05-20T21:34:07+02:00

"Nous serons votre cheval de Troie"

Déclaration de Mohamed Sabaoui, sociologue de l’université catholique de Lille, d’origine algérienne, naturalisé français, apparemment publié dans “Le paradoxe de Roubaix“, Plon 1996.

« Notre invasion pacifique au niveau européen n’est pas encore parvenue à son terme. Nous entendons agir dans tous les pays simultanément. Comme vous nous faites de plus en plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en profiter… Nous serons votre Cheval de Troie ».

« Les Droits de l’homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les otages. Ainsi, par exemple, si vous deviez vous adresser à moi en Algérie, ou en Arabie Saoudite, comme je vous parle maintenant, vous seriez, dans le meilleur des cas, arrêtés sur-le-champ. Vous autres Français n’êtes pas en mesure d’imposer le respect à nos jeunes ».

« Pourquoi respecteraient-ils un pays qui capitule devant eux ? On ne respecte que ce qu’on craint. Lorsque nous aurons le pouvoir, vous ne verrez plus un seul Arabe mettre le feu à une voiture ou braquer un magasin… »

Suite et source: http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article408

Invasion Japonaise ?

2008-05-20T11:48:13+02:00

Je n'avais jamais, en 25 ans passés sur cette bonne vieille planète, pensé Japon.

Pas que je n'ai jamais souhaité voir au-delà du panorama de ma lucarne personnelle mais peut-être parce que ce pays me semblait si loin de moi que je l'excluais de ma sphère, sans porter à son sujet le moindre jugement.

Et puis soudain et de la manière la plus involontaire qui soit, la pensée nipponne avait envahi ma vie, même plus : mon quotidien.

Voilà que, sans l'avoir anticipé, je mangeais japonais (et je ne parle pas ici des sushis et autres yakitoris que l'on trouve aujourd'hui à chaque coin de rue... ou presque), j'écoutais japonais (ahhhh, le charme si particulier de la Jpop...), je matais japonais (pas de malentendu, je cause ici des fameux dramas, feuilletons courts et puissamment addictifs) et je parlais japonais à l'occasion (quelques formules de politesse seulement, entendons-nous bien, mais bien plus que je n'aurais jamais cru pouvoir en dire).

Insidieusement, de cette façon orientale délicate, discrète mais indéniablement efficace, le Japon s'était immiscé dans mon existence... et j'aimais ça...

Elsa-Kei

L'Iran va rejoindre l'Afghanistan, l'Iraq et le Liban

2008-05-15T17:21:08+02:00

15/5/8 - Article original : Réseau Voltaire , traduction : Marie-Ange Patrizio

Silence assourdissant en Italie sur les perspectives d’une grande guerre moyen-orientale amorcée par une attaque balistique et aérienne états-unienne et israélienne contre une présumée base iranienne d’entraînement des terroristes qui tuent les GI’s en Irak. Silence du gouvernement Berlusconi, silence de la majorité et de la minorité parlementaire, silence des politologues et experts militaires, silence des mass médias. On en parle et on en écrit aux États-Unis et en Europe, pas en Italie. La dernière, et la plus alarmante, annonce d’une apocalypse éminente a été donnée par le périodique de droite The American Conservative : sous le titre « La guerre avec l’Iran peut être plus proche qu’on ne l’imagine » Philip Giraldi, ex fonctionnaire de la CIA, se réfère à une réunion du Conseil de sécurité nationale qui a approuvé les plans d’attaque par missiles Cruise contre une base d’Al-Qods (les gardiens de la Révolution) où seraient entraînés les militants irakiens engagés dans la guérilla contre les troupes d’occupation. La secrétaire d’État Condoleeza Rice, le secrétaire au Trésor Henry Paulson, le conseiller pour la Sécurité nationale Stephen Hadley, le président Georges Bush et le vice-président Dick Cheney ont approuvé le plan opérationnel, tandis que le secrétaire à la Défense Robert Gates s’est exprimé en faveur d’un renvoi de l’opération. Deux jours avant, le 7 mai, la Maison-Blanche, par l’intermédiaire des dirigeants de la région kurde en Irak, avait envoyé une communication officielle au gouvernement iranien, demandant à ce dernier d’admettre ses interférences dans le pays voisin et de prendre l’engagement formel d’interrompre son appui aux différents groupes de militants qui se battent contre les troupes d’occupation. Réponse immédiate de Téhéran : aucune discussion n’est possible tant que les États-Unis ne suspendront pas les infiltrations d’agents et le soutien qu’ils fournissent aux dissidents iraniens. D’où la décision de l’Administration Bush d’envoyer un signal « non équivoque », c’est-à-dire balistique, à la direction iranienne. On peut présumer — conclut la note informative de The American Conservative — qu’il s’agira d’une attaque de précision ciblée contre les dispositifs d’Al-Qods sur une base aux environs de Téhéran, qui évitera des pertes chez les civils : il reviendra au président de donner l’ordre de mission dès que les préparatifs seront au point.

Le 10 mai, la Maison-Blanche a admis officieusement qu’une réunion du Conseil de sécurité nationale avait eu lieu et qu’elle avait eu pour thème la visite du président à Jérusalem cette semaine, pour participer aux célébrations du 60ème anniversaire de l’État d’Israël, ainsi que pour relancer les négociations de paix, argument repris ensuite par Georges Bush le 12 mai.

Non moins alarmants sont les développements de ces dernières semaines : un second porte-avions avec chasseurs bombardiers et navires d’appui a rejoint l’imposant déploiement aéronaval états-unien dans le Golfe Persique ; on voit croître de jour en jour le barrage de dénonciations contre le gouvernement de Téhéran, de la part du Département d’Etat, pour de présumées interférences militaires en Irak, alors que se montent désormais à 5 les interceptions d’unités légères iraniennes dans les eaux territoriales par des unités de la marine US ; de vastes champs de mines ont été installés aux frontières ; et malgré les démentis de l’Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA) et de seize agences de renseignement états-uniennes, le vice-président Cheney et le secrétaire d’État Rice ont continué, de concert avec le gouvernement israélien, à dénoncer la potentielle menace nucléaire de Téhéran ; la tentative manquée au Liban de neutraliser le Hezbollah, prélude probable d’une seconde offensive israélienne, peut avoir induit Washington à accélérer le calendrier de l’offensive contre l’Iran.

Gary Leupp, professeur d’histoire à la Tufts University, orientaliste et expert des questions moyen-orientales, a tracé, à partir des révélations publiées par The American Conservative, les possibles conséquences catastrophiques de l’attaque états-unienne prévue : d’une réaction militaire iranienne spasmodique et généralisée, à l’engagement dans la guerre de la Syrie et du Liban ; des insurrections armées chiites au renversement des régimes pro-occidentaux jusqu’à de nouvelles alliances, impensables aujourd’hui, comme celle de Téhéran et des Talibans sunnites. Gary Leupp est on ne peut plus pessimiste sur l’éventuelle opposition de l’opinion publique états-unienne qui serait prise dans une grande flambée patriotique de soutien à « nos boys au front » ; quant aux deux candidats démocrates à la présidence, tant Hillary Clinton que Barak Obama ont déjà assuré que, contre l’Iran, « toute option est valable » ; sans parler du républicain McCain, qui a même été décrit par un de ses partisans comme « un Bush aux stéroïdes ». Une grande guerre moyen-orientale rendrait certaine sa déjà probable victoire en novembre ; elle aiderait les États-Unis à dépasser leur plus grave crise économique depuis celle des années Trente ; et dans le projet insensé des neocons, l’interruption des flux énergétiques moyen-orientaux vers la Chine, l’Inde et l’Europe, ainsi qu’une utilisation possible d’armes nucléaires tactiques contre l’Iran, renforcerait l’hégémonie politique militaire du grand empire d’occident sur le monde entier.

Et l’Italie ? « L’Italie fera sa part » comme l’a anticipé l’ex-ministre de la Défense et ultra atlantiste Martino, avec sa proposition de changer les règles d’engagement au Liban, et d’employer directement nos valeureuses troupes sur les champs de bataille afghans. Tous les autres, opposition et gouvernement, journaux et télé journaux préfèrent ignorer le drame imminent qui risque de s’abattre sur l’humanité. C’est ainsi que nous ne savons pas si nous avons augmenté —comme tous les autres pays européens— nos réserves stratégiques de pétrole, si le ministère de la Défense a déjà préparé des plans d’évacuation pour nos soldats dépourvus de tous moyens militaires propres à combattre dans une guerre ouverte, en Afghanistan et au Liban, et de ces centaines de carabiniers et forces spéciales employées à l’entraînement de l’armée et de la police en Irak.

Le gouvernement du bel paese et l’opposition de Sa Majesté préfèrent s’occuper de la nécessité urgente de bâillonner Travaglio [1], de réduire à néant Anno Zero [2]et d’actualiser les diktats contre les femmes de Joseph Ratzinger [3].

Lucio Manisco
Journaliste ; il a été le correspondant de la Rai, et de titres de la presse écrite, pendant plusieurs dizaines d’années aux États-Unis ; ex-fondateur du quotidien Liberazione (organe du Prc), et ancien député européen.

[1] Marco Travaglio, journaliste politique (justice), essayiste, auteur de L’odore dei soldi, sur les origines de la fortune de Silvio Berlusconi, est de nouveau la cible d’attaques : citant le livre I complici (Abbate et Gomez), il a évoqué samedi dernier dans une émissionde télévision à grande écoute, les « fréquentations embarrassantes » et « amitiés mafieuses » du 3ème personnage de l’État italien, le nouveau président du Sénat, Renato Shifani. Toute la classe politique italienne, « comme d’habitude quand il s’agit de défendre la Caste, les divers représentants des partis de droite et de gauche forment le carré et parlent d’une seule voix ». y compris celui que l’auteur appelle « Sa Majesté » (le président du nouveau Partito dei Democrati, qui a formé un gouvernement de l’ombre après sa défaite aux dernières élections). Avec le changement de gouvernement, c’est aussi le contrôle de la Rai, et pour les politiciens, ses postes de direction, qui sont en jeu pour toute la classe politicienne italienne. (Toutes les notes sont de la traductrice)

[2] Émission politique de la chaîne RAI Due, qui a donné plusieurs fois à Travaglio un droit de réplique.

[3] Le 22 mai sera le 30ème anniversaire de la loi 194, autorisant l’interruption volontaire de grossesse en Italie. En recevant avant-hier 800 représentants du Movimento per la vita, qui demande l’abrogation de cette loi, le pape Benoït XVI a ouvert sa remise en question. Une manifestation à l’appel de nombreuses associations laïques, féministes, gays et de centres sociaux, est organisée sous le nom de « Pride laico » en défense de la loi 194, à l’occasion de la visite du pape à Gênes, samedi 17 mai, voir dirittinrete.org

José Luis Rodriguez Zapatero ”durcit” la politique espagnole d'immigration

2008-05-12T23:41:24+02:00

"L'Espagne confirme le durcissement de sa politique d'immigration, perceptible depuis les élections du 9 mars, alors que la situation de l'emploi se dégrade rapidement. Le gouvernement socialiste de José Luis Rodriguez Zapatero a annoncé, jeudi 8 mai, qu'il va allonger le délai maximum de rétention des étrangers en situation irrégulière, aujourd'hui de quarante jours. Très contestée, la directive européenne visant à harmoniser les normes applicables aux clandestins, qui doit être votée en juin, autorise une durée de rétention de dix-huit mois.
Le ministre espagnol de l'intérieur, Alfredo Pérez Rubalcaba, a fait valoir que le délai actuel est parfois trop court "pour identifier et rapatrier" les immigrants qui tentent d'entrer irrégulièrement en Espagne. Il a usé d'un vocabulaire plutôt réservé jusqu'à présent à l'opposition conservatrice. "Si nous sommes laxistes avec l'immigration illégale, nous favoriserons les mafias et cette avalanche, personne ne l'arrêtera", a-t-il déclaré. Il a aussi mis en avant la nécessité de déjouer, par les rapatriements, "l'effet d'appel" sur les candidats à l'immigration."

L'Immonde rapporte de cette façon les dernières décisions du gouvernement espagnol en matière d'immigration. Evoquer un "durcissement de la politique d'immigration" de la part d'un gouvernement d'irresponsables qui ont contribué par leurs décisions débiles ces dernières années à accélèrer l'invasion de l'Espagne par des masses venues d'Amérique latine et d'Afrique est révélateur de l'absence d'esprit de la part des journalistes de l'Immonde. Grâce au clown Zapatero (son prédecesseur Aznar du Parti dit de droite avait parfaitement préparé le terrain), l'Espagne, jusqu'alors plutôt épargnée par le fléau de l'immigration, a vu ses frontières ouvertes. Les espagnols deviennent des citoyens de seconde zone dans leur propre pays et partagent, hélas, désormais ce sort avec leurs frères européens. Lorsqu'on laisse la porte grande ouverte en abaissant d'un demi millimètre la poignée, on ne durcit pas les lois d'immigration : on continue à laisser-faire en amusant la galerie. Rubalcaba devra payer pour ses décisions criminelles. Il s'en fout de l'avalanche dont souffrent au quotidien ses compatriotes. Avec ses amis de la gauche caviar et ses amis grands patrons, il continuera à s'amuser sur des skis. Zapatero est un criminel, qu'il soit également un abruti ne l'exempte en rien, idôlatré par des journalistes français sans cervelle.

Source Leur Monde

Plateau du Tibet et plateau d'Albion = Même combat!

2008-05-08T00:07:00+02:00

Il y a quand même un petit quelque chose qui me chiffonne sur l'histoire de « l'invasion » du T(h)ibet par la Chine, c'est qu'on omet de préciser ce qui, à mes yeux, est la principale raison.

Il faut dire que cette justification n'a rien d'idéologique, que cette « avance » des troupes chinoises sur le haut plateau n'avait rien à voir avec une quelconque libération ou un retour à une intégrité nationale qui, dans le cas de la Chine, ne peut être que mythique.

En 1950, alors que seuls les Américains et les Russes (Soviétiques, oui je sais...) ont la bombe atomique, les Chinois la désirent déjà et pas contre ceux que l'on pourrait croire... Ils savent aussi ce que l'on peut faire avec un missile : Von Braun travaillait sur un missile à étages (déjà) qui devait décorer New-York d'un joli champignon quand les alliés sont arrivés à Peenemunde.

Le gros avantage du Thibet est justement d'être un plateau très haut (4500 m ~) et d'être le point "chinois" le plus proche de l'équateur. Enfin bref un endroit idéal d'où lancer un missile. Il est plus facile de monter le tout par camion et de faire l'assemblage « sur place » plutôt que de concevoir un engin qui , de lui même , pourrait atteindre l'altitude de 5000, surtout avec la technologie chinoise de l'époque

C'est exactement le même raisonnement qu'a suivi l'Etat Major Français quand il a fallu mettre sur pied la défense « Tout Azimut » prônée par De Gaulle. On a mis le tout sur ( ou plutôt sous) le plateau d'Albion : En partant de plus haut, on peut aller plus loin!

Maintenant les missiles chinois étaient destinés à qui? Et pourquoi?

Et surtout est-ce que l'histoire se répète?

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas

2008-05-04T08:54:36+02:00

Après avoir visionné cette vidéo, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !...

Tibet - l'hisoire d'une tragédie

2008-03-27T21:45:00+01:00

Chimères

2008-02-06T03:10:00+01:00

Il y'a des

forces insolites, collées

sur mes rétines, dedans

mes rêves clos, pendant

vos décalages

------m--------ages

----i---------------ages,

partout-ze!

L'armée des Etats Unis a fait de moi un assassin pscyhopathe

2007-12-05T10:20:00+01:00

28 novembre 2007 - Voltairenet.org

Pendant près de douze ans, le sergent Jimmy Massey a été un US Marine aux nerfs d’acier et au cœur de pierre. Il a servi en Irak où il a participé à des atrocités, avant d’ouvrir les yeux et de lutter contre la politique belliciste de son pays. Il anime aujourd’hui l’association des vétérans d’Irak contre la guerre. Au Salon du livre de Caracas, où il a présenté son témoignage Cowboys del infierno, il a répondu aux questions de la journaliste cubaine Rosa Miriam Elizalde, de Cubadebate.

« J’ai 32 ans et je suis un assassin psychopathe bien entraîné. Tout ce que je sais faire dans la vie, c’est vendre aux jeunes l’idée de s’enrôler dans les Marines et de tuer. Je suis incapable de conserver un travail. Pour moi, les civils sont des êtres méprisables, des arriérés mentaux, des faibles, un troupeau de brebis. Et moi, je suis le chien de berger. Le déprédateur. Dans l’Armée, on m’appelait « Jimmy le Requin ».

Ceci est le deuxième paragraphe du livre écrit il y a trois ans par Jimmy Massey avec l’aide de la journaliste Natasha Saulnier. Kill ! Kill ! Kill ! a été présenté au Salon du livre de Caracas ; il s’agit du témoignage le plus violent jamais écrit par un ex-membre du corps des marines, arrivé en Irak avec les troupes d’invasion en 2003. Il a décidé de raconter aussi souvent qu’il le faudra comment il a pu jouer pendant douze ans le rôle d’un Marine impitoyable et pourquoi cette guerre l’a changé.

Jimmy a participé au principal débat du Salon du livre, dont le titre était pour le moins polémique : « Une révolution est-elle possible aux États-Unis ? », et son témoignage est sans doute celui qui a le plus impressionné le public. Il a les cheveux courts (coupe militaire), des lunettes noires, une démarche martiale et les bras couverts de tatouages. Il a l’air, très exactement, de ce qu’il était : un Marine. Quand il parle, c’est autre chose : il est profondément marqué par une expérience hallucinante qu’il voudrait épargner à d’autres jeunes gens naïfs. Comme il le dit dans son livre, il n’est pas le seul à avoir tué en Irak : l’exercice était quotidien pour ses compagnons aussi. Quatre ans après avoir quitté le théâtre des opérations, ses cauchemars le poursuivent encore.

Rosa Miriam Elizalde : Que signifient tous ces tatouages ?

Jimmy Massey : J’en ai beaucoup. Je me les suis fait faire à l’armée. Sur la main (il montre la zone comprise entre le pouce et l’annulaire), le symbole de Blackwater, une armée de mercenaires qui s’est constituée là où je suis né, en Caroline du Nord. Je me le suis fait faire par esprit de contestation, parce qu’il est interdit aux Marines de se tatouer les poignets et les mains. Un jour, avec les membres de mon peloton, on s’est tous saoulés et on s’est tous fait faire le même tatouage : un cow-boy aux yeux injectés de sang sur plusieurs as, l’image de la mort. Oui, cela veut dire exactement ce que tu penses : « tu as tué quelqu’un ». Sur le bras droit, le symbole des marines, le drapeau des États-Unis et celui du Texas, où je me suis enrôlé. Sur la poitrine, du côté gauche, un dragon chinois qui déchire la peau et signifie que la douleur est la faiblesse qui s’échappe du corps. Ce qui ne nous tue pas nous rend plus forts.

Rosa Miriam Elizalde : Pourquoi dites-vous avoir trouvé chez les Marines les les pires individus que vous ayez jamais rencontrées ?

Jimmy Massey : Les États-Unis utilisent leurs Marines de deux façons : soit dans l’humanitaire, soit pour assassiner. J’ai passé douze ans dans le Corps des Marines des États-Unis et je ne suis jamais parti en mission humanitaire.

Rosa Miriam Elizalde : Avant de partir pour l’Irak, vous recrutiez des jeunes pour l’armée ? Qu’est-ce que cela représente d’être recruteur aux États-Unis ?

Jimmy Massey : Pour recruter il faut mentir. L’administration Bush a forcé la jeunesse étasunienne à s’enrôler dans l’armée. De quelle manière ? En usant d’un procédé qui était aussi le mien : des offres économiques. En trois ans, j’en ai recruté soixante-quatorze, aucun ne m’a dit qu’il voulait entrer dans l’armée pour défendre son pays, aucun n’avait de motivation d’ordre patriotique. Ils voulaient de l’argent pour entrer à l’Université ou pour avoir une couverture de santé. Je commençais par leur parler de tous ces avantages, et seulement à la fin, je leur faisais valoir qu’ils allaient servir la cause de la patrie. Jamais je n’ai pu recruter un seul fils de riche. Pour garder son travail quand on est recruteur, il ne faut pas s’embarrasser de scrupules.

Rosa Miriam Elizalde : Le Pentagone a revu à la baisse les conditions requises pour entrer dans l’armée. Qu’est-ce que cela signifie ?

Jimmy Massey : Les standards du recrutement ont beaucoup baissé, parce que presque personne ne veut s’enrôler. Avoir des problèmes de santé mentale ou un casier judiciaire ne constitue plus un obstacle. Des personnes ayant commis des actes qui leur ont valu plus d’un an de prison, des délits considérés comme sérieux, peuvent entrer dans l’armée, de même que des jeunes qui n’ont pas fini leurs études secondaires. S’ils réussissent le test mental, ils sont admis.

Rosa Miriam Elizalde : Vous avez changé après la guerre, mais quels étaient vos sentiments avant ?

Jimmy Massey : J’étais un troufion quelconque, qui gobait tout ce qu’on lui disait. C’est quand je suis devenu recruteur que j’ai commencé à ressentir un malaise : il fallait tout le temps que je mente.

Rosa Miriam Elizalde : Pourtant, vous étiez convaincu que votre pays s’engageait dans une guerre juste contre l’Irak.

Jimmy Massey : Oui, les rapports que nous recevions indiquaient que Saddam possédait des armes de destruction massive. Ce n’est que plus tard que nous avons appris que c’était pur mensonge.

Rosa Miriam Elizalde : Quand l’avez-vous appris ?

Jimmy Massey : En Irak, où je suis arrivé en mars 2003. Mon peloton a été envoyé sur les lieux qui avaient été ceux de l’armée irakienne, et nous y avons trouvé des milliers et des milliers de munitions dans des caisses étiquetées aux États-Unis : elles s’y trouvaient depuis que les États-Unis avaient décidé de soutenir le gouvernement de Saddam dans sa guerre contre l’Iran.
J’ai vu des caisses avec le drapeau nord-américain et même des chars nord-américains. Mes Marines —j’étais sergent de catégorie E6, un grade supérieur à celui de simple sergent, et je commandais 45 Marines—, mes hommes me demandaient pourquoi il y avait des munitions des États-Unis en Irak. Ils ne comprenaient pas. Les rapports de la CIA nous avaient convaincus que Salmon Pac était un camp de terroristes et que nous allions trouver des armes chimiques et biologiques. Or, nous n’avons rien trouvé de tout ça. C’est à ce moment-là que j’ai commencé à soupçonner que le contenu de notre mission était le pétrole.

Rosa Miriam Elizalde : Les passages les plus terribles de votre livre sont ceux où vous reconnaissez que vous êtes alors un assassin psychopathe. Pouvez-vous expliquer pourquoi vous le dites ?

Jimmy Massey : Je suis devenu un assassin psychopathe parce que j’ai été entraîné à tuer. Je ne suis pas né avec cette mentalité. C’est le Corps d’infanterie de Marine qui a fait de moi un gangster au service des grandes multinationales étasuniennes, un vulgaire délinquant. J’ai été entraîné pour exécuter aveuglément les ordres du président des États-Unis et rapporter au pays ce qu’il avait demandé, hors de toute espèce de considération morale. J’étais un psychopathe parce que j’ai appris à tirer d’abord et à interroger après, comme un malade et non comme un soldat professionnel qui ne doit affronter qu’un autre soldat. Or, s’il fallait tuer des femmes et des enfants, nous le faisions. Par conséquent nous n’étions plus des soldats, mais des mercenaires.

Rosa Miriam Elizalde : Comment êtes-vous parvenu à cette conclusion ?

Jimmy Massey : À la suite de plusieurs expériences. Notre travail consistait à entrer dans des quartiers urbains déterminés et à nous occuper de la sécurité des routes. Il y a eu un incident, parmi tant d’autres, qui m’a mis au bord du précipice : une voiture qui transportait des civils irakiens. Tous les rapports des services secrets qui nous tombaient entre les mains disaient que les voitures étaient chargées de bombes et d’explosifs. Nous ne recevions pas d’autre information. Les voitures arrivaient et nous tirions quelques salves d’avertissement ; si elles ne ralentissaient pas pour rouler à la vitesse que nous indiquions, nous tirions sans hésiter.

Rosa Miriam Elizalde : Avec des mitraillettes ?

Jimmy Massey : Oui, et nous attendions des explosions puisque les véhicules étaient criblés de balles. Il n’y a jamais eu d’explosion. Après, on ouvrait la voiture, et que trouvait-on ? Des morts et des blessés, mais pas une seule arme, aucune propagande d’Al Qaeda, rien. Des civils arrivés au mauvais endroit et au mauvais moment.

Rosa Miriam Elizalde : Vous racontez aussi que votre peloton a mitraillé une manifestation pacifique. Comment cela s’est-il passé ?

Jimmy Massey : C’était aux abords du complexe militaire de Rasheed, au sud de Bagdad, près du Tigre. Il y avait des manifestants au bout de la rue. C’étaient des jeunes, et ils n’avaient pas d’armes. Nous avons avancé et nous avons vu un char stationné sur un côté de la rue. Le conducteur du char nous a dit qu’il s’agissait de manifestants pacifiques. Si les Irakiens avaient voulu faire quelque chose, ils auraient pu faire sauter le char, mais ils ne l’ont pas fait. Nous étions tranquilles, nous pensions : « s ‘ils avaient eu envie de tirer, ils l’auraient déjà fait ». Ils étaient à environ deux cents mètres...

Rosa Miriam Elizalde : Et qui a donné l’ordre de mitrailler les manifestants ?

Jimmy Massey : Le haut commandement nous a indiqué de ne pas perdre de vue les civils, parce que pas mal de feddayins de la Garde républicaine retiraient leur uniforme et s’habillaient en civil pour lancer des attaques terroristes contre les soldats étasuniens. Les rapports de renseignement étaient connus de chacun des membres de la chaîne de commandement. Tous les Marines avaient une idée très claire de la structure de la chaîne de commandement organisée en Irak. Je crois que l’ordre de tirer provenait des hauts fonctionnaires de l’Administration, tant des centres de renseignement militaire que gouvernemental.

Rosa Miriam Elizalde : Qu’avez-vous fait ?

Jimmy Massey : J’ai regagné mon véhicule, un humvee (une jeep fortement équipée) et j’ai senti passer une balle au-dessus de ma tête. Les Marines ont commencé à tirer et moi aussi. Il n’y a pas eu de riposte de la part des manifestants. J’avais tiré douze fois, et pas une riposte… J’ai voulu m’assurer que nous avions tué selon les normes de combat de la Convention de Genève et les procédés réglementaires des opérations. J’ai essayé d’oublier leurs visages et je me suis mis à chercher leurs armes, mais il n’y en avait pas une seule.

Rosa Miriam Elizalde : Comment ont réagi vos supérieurs ?

Jimmy Massey : Ils m’ont dit : « Ça arrive de merder ».

Rosa Miriam Elizalde : Quand vos camarades ont appris qu’ils avaient été trompés, comment ont-ils réagi ?

Jimmy Massey : J’étais chef en second. Mes Marines me demandaient pourquoi on tuait tant de civils. « Tu ne peux pas parler au lieutenant ? » me disaient-ils. « Dis-leur qu’il nous faut un matériel adapté ». La réponse a été : « Non ! » Quand mes Marines se sont rendus compte qu’il s’agissait d’un grand mensonge, ils sont devenus comme fous.
Notre première mission en Irak n’avait pas pour objectif d’apporter une aide alimentaire, comme le disaient pourtant les médias, mais d’assurer le contrôle des exploitations pétrolières de Bassora. Dans la ville de Karbala nous avons utilisé notre artillerie vingt-quatre heures d’affilée. C’est la première ville que nous avons attaquée. Moi, je croyais que nous devions apporter de l’aide médicale et alimentaire à la population. Non. Nous avons suivi notre chemin jusqu’aux exploitations pétrolières. Avant l’Irak, nous étions allés au Koweït.

Nous sommes arrivés en janvier 2003. Nos véhicules étaient pleins de vivres et de médicaments. J’ai demandé au lieutenant ce que nous allions en faire, parce qu’avec tout ce matériel à bord il n’y avait presque plus de place pour nous. Il m’a répondu que son capitaine lui avait donné l’ordre de tout laisser au Koweït. Peu après, nous avons été chargés de tout brûler : toutes les vivres et tout le matériel médical humanitaire.

Rosa Miriam Elizalde : Vous avez aussi dénoncé l’usage d’uranium appauvri...

Jimmy Massey : J’ai 35 ans et ma capacité pulmonaire a été réduite de 20 %. Selon les médecins, je souffre d’une maladie dégénérative de la colonne vertébrale qui s’accompagne de fatigue chronique et de douleurs dans les tendons. Autrefois, je courais tous les jours dix kilomètres pour le plaisir, et maintenant j’arrive tout juste à marcher sur cinq ou six kilomètres. J’ai même peur d’avoir des enfants. J’ai des inflammations du visage. Regarde cette photo (il me montre celle qui apparaît sur son badge du Salon du livre), elle a été prise peu après mon retour d’Irak. Je ressemble à une créature de Frankenstein et cela, je le dois à l’uranium appauvri. Imagine un peu ce que les Irakiens ont dû endurer...

Rosa Miriam Elizalde : Que s’est-il passé à votre retour aux États-Unis ?

Jimmy Massey : Je passais pour un fou, un lâche, un traître.

Rosa Miriam Elizalde : Vos supérieurs disent que tout ce que vous dites n’est que mensonge.

Jimmy Massey : Mais les preuves contre eux sont accablantes. L’armée nord-américaine est épuisée. Plus cette guerre durera, plus ma vérité aura de chances de se faire jour.

Rosa Miriam Elizalde : Le livre que vous avez présenté au Venezuela existe en espagnol et en français. Pourquoi n’a–t-il pas été publié aux États-Unis ?

Jimmy Massey : Les éditeurs ont exigé que les noms des personnes impliquées soient retirés et que la guerre en Irak soit présentée dans une sorte de brouillard, de manière moins crûe. Or, je n’y suis pas disposé. Des maisons d’édition comme New Press, censées être de gauche, ont refusé de me publier de crainte des poursuites judiciaires, les gens concernés par le livre pouvant porter plainte.

Rosa Miriam Elizalde : Pourquoi des médias comme le New York Times et le Washington Post ne reproduisent-ils pas votre témoignage ?

Jimmy Massey : Je ne répétais pas l’histoire officielle, selon laquelle les troupes étaient en Irak pour aider le peuple, je ne disais pas non plus que les civils meurent accidentellement. Je refuse de le dire. Je n’ai jamais vu de tir accidentel contre des Irakiens et je refuse de mentir.

Rosa Miriam Elizalde : Cette attitude a-t-elle changé ?

Jimmy Massey : Non, ils ont ouvert leurs pages à l’objection de conscience : les opinions et les livres de personnes qui sont contre la guerre mais qui n’ont pas vécu ce genre d’expérience. Ils ne veulent toujours pas regarder la réalité en face.

Rosa Miriam Elizalde : Avez-vous des photographies ou d’autres documents qui prouvent ce que vous racontez ?

Jimmy Massey : Non. Tout ce qui m’appartenait m’a été retiré quand j’ai reçu l’ordre de rentrer aux États-Unis. Je suis revenu d’Irak avec deux armes : ma tête et un couteau.

Rosa Miriam Elizalde : Y a-t-il une issue à la guerre, à court terme ?

Jimmy Massey : Non, ce que je constate, c’est que républicains et démocrates sont d’accord sur cette politique. La guerre est une grande affaire pour les deux partis, qui dépendent du complexe militaro-industriel. Il nous faudrait un troisième parti.

Rosa Miriam Elizalde : Lequel ?

Jimmy Massey : Celui du socialisme.

Rosa Miriam Elizalde : Vous avez participé à un débat qui s’intitulait : « États-Unis : la révolution est possible ». Y croyez-vous vraiment ?

Jimmy Massey : Elle a commencé. Dans le Sud, où je suis né.

Rosa Miriam Elizalde : Mais le Sud est, traditionnellement, la région la plus conservatrice du pays.

Jimmy Massey : Après l’ouragan Katrina, les choses ont changé. La Nouvelle-Orléans ressemble à Bagdad. Les gens du Sud s’indignent et se demandent tous les jours comment il est possible qu’on investisse des fortunes dans une guerre inutile à Bagdad et qu’on ait pas un sou pour la Nouvelle Orléans. Rappelez-vous que c’est dans le Sud qu’a commencé la plus grande rébellion du pays

Rosa Miriam Elizalde : Iriez-vous à Cuba ?

Jimmy Massey : J’ai beaucoup d’admiration pour Fidel Castro et pour le peuple de Cuba. Si je suis invité, bien sûr que j’irai. Je me fiche de ce que dit mon gouvernement. Personne ne décide où je peux ou ne peux pas aller.

Rosa Miriam Elizalde : Savez-vous que le symbole du mépris impérial envers notre nation est une photographie de Marines en train d’uriner sur la statue de José Marti, le Héros de notre indépendance ?

Jimmy Massey : Bien sûr. Lorsque j’étais au Corps des Marines on nous parlait de Cuba comme s’il s’agissait d’une colonie des États-Unis et on nous enseignait un peu d’histoire. Un Marine est censé apprendre des choses sur le pays qu’il va envahir, comme dit la chanson…

Rosa Miriam Elizalde : La chanson des Marines ?

Jimmy Massey : (Il chante) « From the halls of Montezuma, to the shores of Tripoli… » (Depuis les salons de Montezuma jusqu’aux plages de Tripoli...)

Rosa Miriam Elizalde : Autrement dit, le monde entier...

Jimmy Massey : Le rêve est effectivement de dominer le monde... même si pour le réaliser nous devons tous devenir des assassins.

Je n'y étais pas et vous ?

2007-11-26T07:00:00+01:00

De part ma situation géographique, j'entends déjà certaines et certains dirent mais pourquoi n'es tu pas à Paris (elle est là la vraie vie !!!!), oui je suis à 800 km de la capitale pas trop loin de la Côte d'Azur, il m'arrive donc de manquer bon nombre d'évènements auxquels en plus je ne suis pas convié. Je veux vous parler de la wifilles Party...

En fait j'y étais sans y être, un ami (Greg) était présent avec la marque d'ordinateur custom et tendance Invasion. Invasion était partenaire de la soirée. J'ai vu les photos et j'imagine que vous avez du passer une bonne soirée, surtout notre amie Tokyobanbaho qui a gagné un magnifique laptop Invasion. Pour celles et ceux qui sont jaloux de mademoiselle Banbaho, les ordinateurs personnalisés d'Invasion sont là http://www.invasion.fr/. Au fait, pourquoi pas un ordinateur Invasion Blacktie, après l'essai manqué de l'Ipod !!!!

J'espère que les personnes présentes à la soirée, laisseront des commentaires. Voilà les photos. @ +++

Une image en dit parfois plus que de longs discours

2007-10-02T23:10:00+02:00

Chateaubriand contre Villepin.....(2)

2007-09-06T07:05:00+02:00

.....Il faudrait tout citer, écrivions nous plus haut? Eh bien, citons tout: nous avons choisi, en réponse à monsieur de Villepin, de publier "in extenso" la première partie de cette brochure (1), et de la mettre ainsi à la disposition de nos lecteurs; un peu de courage!: il s'agit certes d'un texte un peu long (440 lignes) mais on peut le lire en plusieurs fois; on aura ainsi une vision claire et documentée de ce qui s'est vraiment passé à ce moment-là, loin des mensonges et des travestissements de la vérité officielle.

Nous espérons donc que vous lirez ce grand texte, fût-ce en plusieurs fois; et vous serez saisis par sa force et sa puissance; et vous constaterez qu'il n'a rien perdu ni de l'une ni de l'autre, après tant de temps; on n'a rien écrit de mieux depuis sur le sujet, à part le "Napoléon"de Jacques Bainville, dans lequel celui-ci écrit cette phrase qui nous parait si juste -et nous oppose radicalement et définitivement à Villepin-: "Sauf pour la gloire, sauf pour l'Art, il eut probablement mieux valu que cet homme n'eût jamais existé." On se rappellera -comme en écho de cette phrase de Bainville- que Napoléon lui-même, en visite sur la tombe de Rousseau, s'était laissé aller à cette confidence: "L'Histoire dira s'il n'eût pas mieux valu pour l'humanité que ni lui ni moi n'eussions jamais existé...."

Pour nous, c'est clair: il aurait mieux valu, et de beaucoup!...; maintenant, lisez Chateaubriand, écoutez le témoin, et faites vous votre opinion par vous-même; ne vous laissez pas dicter ou imposer une "vérité officielle", un prêt-à-penser falsifié, "revu et corrigé" par les héritiers et continuateurs de la révolution et leurs amis (ici, en l'occurrence, un ex-premier ministre de la république, mouillé jusqu'au cou dans les sordides remugles des "affaires" nauséabondes entourant le chiraquisme....). Bon courage, bonne lecture!.....; voici le texte...: (à suivre....)

Chateaubriand.pdfChateaubriand.pdf

(1): il s'agit d'une brochure divisée en trois parties: la première est de loin la plus longue (presque les deux tiers), la plus féroce et, disons-le, la plus réussie; elle traite "De Buonaparte et des Bourbons, et de la nécessité de se rallier à nos princes légitimes pour le bonheur de la France et celui de l'Europe."; la deuxième et la troisième parties -nettement plus courtes, donc- traitent respectivement "des Bourbons" et "des Alliés".

La nuit féline

2007-06-27T00:45:00+02:00

Retour du boulot à minuit.

Quatre chats surpris par les phares de ma voiture (non, je ne les ai pas écrasés !). Quatre chats en quatre kilomètres.

La nuit burgonde est féline.

Conquêtes luxembourgeoises

2007-03-18T21:35:00+01:00

Les troupes luxembourgeoises sont rassemblées au grand complet dans la cour de la caserne de Luxembourg-ville : 150 hommes disposant d'un char, d'une mitrailleuse, de deux jeeps et d'un téléphone de campagne. Le Colonel annonce :

- Demain matin mardi, nous envahissons la République Fédérale d'Allemagne ! Des questions ?

- Colonel !

- Oui ?

- Qu'est-ce qu'on fait l'après-midi ?