Last posts on inflation

VIETNAM : la hausse de l’inflation met à mal les pauvres et sape les succès contre la pauvreté

2008-07-06T18:05:00+02:00

12 Juin 2008 13:39:49 GMT

Des travailleurs prennent une pause en buvant du "Thach", une boisson sucrée glacée dont le prix a doublé.

HANOI, 11 Juin 2008 (IRIN) - Avec son visage appuyé contre le tableau des emplois, Duong Thi Chinh scrute les centaines de noms qui sont inscrits sur les listes. Lorsqu’elle arrive à la fin de la dernière page, elle est au bord des larmes. « J’ai pris un bus pour venir depuis la province de Bac Can, à 100 kilomètres d’ici, à la recherche de mon nom, » dit-elle, « mais il n’est pas inscrit. »

Chinh a postulé pour travailler chez Canon Vietnam, l’une des dizaines de nouvelles usines à capitaux étrangers qui ont proliféré aux abords de la capitale. Avec seulement un diplôme d’études secondaires, elle a espéré pouvoir travailler sur une chaîne de montage. Bien que le salaire soit au minimum légal et suffise à peine pour sa subsistance, elle est suffisamment désespérée pour accepter n’importe quelle offre d’emploi. Mais, avec 1,2 millions d’autres jeunes vietnamiens qui arrivent sur le marché du travail chaque année, l’entrée dans la vie active, même avec un emploi faiblement rémunéré n’est pas facile.

Les bas salaires et une grande main-d’œuvre motivée ont fait du Vietnam une destination prisée par les multinationales. Cependant, la crise pour les travailleurs est que le taux d’inflation est maintenant de 25,2%. L’essence est en hausse de 30%. L’alimentation, la principale dépense pour les familles pauvres, coûte 42% de plus que l’année dernière. Le salaire mensuel de 60 dollars d’un ouvrier d’usine à Hanoi pouvait auparavant nourrir une famille. Mais maintenant, même en partageant une chambre-dortoir et de la nourriture et les services avec les autres travailleurs, le salaire couvre à peine les dépenses des travailleurs célibataires, déclare un ouvrier d’usine, interrogé par IRIN.

« Que je fasse attention ou non, » dit Dinh To Trinh, qui travaille dans une usine japonaise de caoutchouc, « à la fin du mois, il ne me reste rien. »

L’inflation explose

Riz à vendre sur un marché d’Hanoi, qui coûte 30 à 40% plus cher que l’année dernière

Après une décennie de croissance économique impressionnante, une rapide sortie du Vietnam de la pauvreté est compromise par l’apparition brutale d’une forte inflation, un déficit commercial massif et une baisse de la monnaie, déclare Jonathan Pincus à IRIN, qui est économiste en chef pour le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) à Hanoi. Hier connu pour la plus forte croissance économique en Asie du Sud-Est, le Vietnam est maintenant connu pour avoir le plus haut taux d’inflation dans la région.

Les progrès accomplis pour atteindre les Objectifs du Millénaire des Nations Unies pour le développement - réduire de moitié la pauvreté et la faim d’ici à 2015 - sont compromis, déclare Pincus. « Des prix du riz plus élevés signifieront certainement qu’un certain nombre de ménages qui sont passés au-dessus du seuil de pauvreté vont retomber en-dessous de ce seuil. Mais nous n’avons pas encore suffisamment de données pour savoir combien. »

La famille de Nguyen Thuy Lien ressent les effets néfastes. Son père est à l’hôpital Thanh Nhan de Hanoï pour des calculs rénaux. Bien que la famille ait une assurance, ils doivent encore débourser jusqu’à 20 dollars par jour pour les médicaments.

« C’est beaucoup pour les pauvres gens comme nous, » dit Lien, 21 ans. « Pire encore, nous devons puiser dans nos économies pour payer les factures médicales. Notre famille dépend de ma mère, qui travaille dans les champs, pour payer la nourriture et les dépenses. La vie est très difficile. Nous avons besoin que le gouvernement contrôle l’inflation. »

Le mois dernier, le Premier ministre Nguyen Tan Dung s’est présenté devant l’Assemblée nationale du Vietnam pour reconnaître les problèmes économiques. Il a dit aux députés qu’une inflation galopante a mis à mal les pauvres du Vietnam. Selon des fonctionnaires à Hanoi, le nombre de ménages connaissant la faim a doublé par rapport à l’année précédente. « Le gouvernement partage les difficultés avec les gens, » a déclaré Dung, « et est conscient de ses responsabilités à l’égard de la lutte contre l’inflation. »

Le défi que le Vietnam doit faire face, est de ne pas trop surcharger les pauvres lorsqu’il remettra de l’ordre dans son économie, disent les économistes à IRIN.

Expiration du plafonnement des prix

L’augmentation du prix des médicaments les rend inaccessibles aux pauvres.

Les efforts du gouvernement pour atténuer le choc comprennent la réduction temporaire des exportations de riz pour augmenter l’offre sur le marché domestique et baisser les prix. En mars, le gouvernement a également gelé les prix de 10 produits de base, comme le ciment et l’essence. Ces plafonds sont arrivés à échéance ce mois-ci et beaucoup s’inquiètent que lorsqu’ils seront levées, ce sont les pauvres qui en souffriront le plus.

Pressé par la hausse des prix, des dizaines de milliers d’ouvriers des usines se sont mis en grève pour des salaires plus élevés. Selon le gouvernement, plus de 300 grèves ont éclatées cette année, soit un doublement par rapport à la même période l’année dernière. Le gouvernement, qui s’oppose à des salaires plus élevés, les a déclarées illégales parce que les augmentations de salaires et l’inflation du carburant rendent le Vietnam moins attrayant pour les investisseurs étrangers, ce qui générera moins d’emploi.

Seul le temps nous dira si le Vietnam pourra freiner la tendance inflationniste. Mais pour Chinh, qui désespérait de travailler chez Canon, un emploi mal rémunéré est mieux que rien du tout. Elle est bouleversée à l’idée de retourner dans son village les mains vides. Mais sans se décourager, elle postulera pour plusieurs emplois qu’elle a repéré sur le tableau avant de prendre l’autobus du retour. Dans quelques jours, elle sera de retour à nouveau, en espérant cette fois, trouver son nom sur la liste.

Pas toujours très politiquement correcte

2008-06-30T22:20:00+02:00

Lundi 30 juin 2008. Un peu plus de 22h. Le temps passe vite, si vite. "Vacances à l'horizon", me diront certains. "Impression de courir après les minutes pour tout boucler", me diront d'autres... Je ne sais que penser. Est-il nécessaire de penser ? Simplement constater que je n'ai pas le temps de m'ennuyer,... ni de souffler !

Sarko interviewé sur France 3 ce soir... Je l'ai écouté - pas vraiment le temps de le regarder -, juste après être allée faire mon plein d'essence... qui me coûte de plus en plus cher. Et là, impossible d'avoir recours au système D : le fuel ne pousse pas dans mon jardin comme les salades ou les framboises... A suivre. On verra... Il faut avoir confiance en l'Europe. J'y crois fermement.

Les longues journées d'été... j'aime. Ce soir, depuis mon bureau j'ai une vue imprenable sur un ciel superbe, qui se pare de rose... En premier plan, un vallon. Je fais partie des privilégiées. Je le sais. Je le reconnais, je le clame. Mais je ne me résigne pas pour autant à voir cette femme très digne compter discrètement ce qui lui reste au fond de son porte-monnaie avant de franchir la porte de la boulangerie... Une scène qui a un goût de déjà vu... ah, oui... c'était, il y a huit ou dix ans... à Moscou.

Initialement ce post, j'avais décidé de le faire simple et bref. Il ne devait afficher que quelques mots : "Merci aux 3000 personnes et plus, qui sont venues en juin lire mes mots, mes maux et mes colères, mes zidées pas toujours très politiquement correctes." Mais la fièvre du clavier s'est emparée de moi...
Merci à chacun... et chacune !

L'inflation à 4%

2008-06-30T19:31:00+02:00

Avec un taux de 4%, l'inflation atteint un chiffre record dans la zone euro . Le consommateur perçoit bien cette hausse des prix, en allant faire le plein, ou à la caisse des magasins . C'est un casse tête pour les responsables de la Banque Centrale Européenne (BCE) . La réponse "normale" serait d'augmenter le taux de base : argent plus cher, crédit plus rare, donc baisse de la consommation et diminution de la pression sur les prix . Mais nous sommes aussi dans une période où la croissance est faible . La solution "normale" serait de baisser les taux de base, pour stimuler le crédit et la consommation . Il n'est bien sûr pas possible d'augmenter et de baisser en même temps un taux . Il faut donc savoir quel est le danger le plus grand : pour les responsables de la BCE, c'est l'inflation ; pour les responsables politiques c'est la faible croissance .

En attendant que ce dilemme soit résolu, une chose est sûre : malgré la crise, le nombre de millionnaires augmente rapidement sur la planète, et ce ne sont pas eux qui souffriront le plus des mesures à prendre .

INFLATION: les vacances d'une majorité de salariés affectées par la hausse des prix

2008-06-30T17:42:00+02:00

Le nombre de salariés ne comptant pas partir en vacances cet été a doublé (8% en moyenne, contre 4% l'an dernier). Parmi ceux qui pensent partir en vacances, les salariés jugent en majorité (54%, +6 points) qu'ils dépenseront plus qu'en 2007 pour les transports, devant l'alimentation (47%, +3), mais comptent dépenser moins pour les vêtements (45%), les loisirs (34%) ou l'hébergement (31%). Les personnes ayant déclaré qu'elles dépenseraient globalement plus d'argent pendant leurs vacances imputent à une large majorité (72%, +13 points en un an) cette augmentation à la hausse des prix. Seulement 13% des salariés (-5) expliquent qu'ils accordent plus d'importance aux vacances et loisirs. Dans les raisons de dépenses accrues (8 choix possibles), seul 1% des salariés estime que l'action du gouvernement leur redonne confiance en l'avenir. 2% ne se prononcent pas. Parmi les salariés pensant dépenser moins qu'en 2007, près d'un sur deux (47%, +18 points en un an) explique que son pouvoir d'achat a diminué, 26% (+8) que l'action du gouvernement leur donne moins confiance en l'avenir, 22% (+9) que leur salaire ne leur permet pas, 16% (+19) qu'ils veulent mettre de l'argent de côté. 4% ne se prononcent pas. Par ailleurs, 70% des personnes interrogées considèrent que le marché de l'emploi est défavorable à un changement de travail par les salariés (24% très défavorable, 46% assez défavorable). A l'inverse, moins d'un tiers (27%) juge le marché de l'emploi favorable à un changement de travail, 1% ni favorable ni défavorable, 2% ne se prononcent pas. Cette enquête a été réalisée par téléphone les 13 et 14 juin, puis les 20 et 21 juin, auprès d'un échantillon de 961 salariés âgés de 18 ans et plus, constitué selon la méthode des quotas.

essence... qui a ”tout faux”??

2008-06-25T11:30:00+02:00

Dans les échos la semaine passée...

Je me demande vraiment si quelqu'un comprend et peut expliquer ?

18 % de plus aux USA valent 8 % en France...

hein que je calcule bien ?

LE GOUVERNEMENT FAIT SA PUB (POUVOIR D'ACHAT)

2008-06-20T17:50:00+02:00

Un petit carton rouge aujourd'hui au gouvernement qui s'apprête à lancer, dès lundi 23 juin, une vaste campagne publicitaire pour promouvoir ses mesures en faveur du pouvoir d'achat.

D'un côté, on peut se demander au passage quelles mesures vont bien pouvoir être promues... (En fait, il s'agit de 3 dispositifs déjà oubliés des Français : la baisse de la caution pour les locataires d'un logement, les exonérations d'impôts pour les étudiants qui travaillent et la défiscalisation des heures supplémentaires). D'un autre côté, on peut se réjouir : les spots ne devraient pas trop nous fatiguer pas les oreilles.

La campagne doit durer trois semaines et se décliner à la télévision, dans la presse quotidienne nationale et régionale, ainsi que sur Internet. Bref, nous allons en prendre plein la tête. Du bourrage de crâne en quelque sorte !

Rien n'a cependant filtré quant au coût de l'opération, qui devrait alourdir les charges d'un pays dont les "caisses sont vides".

Ce qui est intéressant dans ce coup médiatique, c'est que cette annonce tombe le jour même où l'INSEE annonce qu'en mai l'inflation a poursuivi sa tendance haussière en France, augmentant de + 0,5 % par rapport à avril, soit de + 3,3 % sur un an. Cette tendance inflationniste continue ainsi de battre les records datant de 1991.

L'INSEE fait entre autres remarquer que :

- les produits frais enregistrent la plus forte hausse : + 5,9 % depuis avril.

- la hausse du gaz de ville est de + 6,1 % en mai (+ 10,9 % sur un an).

- la hausse des produits pétroliers est de + 5,4 % en mai (+ 22,4 % sur un an). Les carburants enregistrent une hausse de 4,8 % en mai (après + 1,4 % en avril), soit une augmentation de 17,9 % par rapport à l'an dernier.

- les prix de l'alimentation ont augmenté de + 1 % en mai (soit une hausse de 5,7 % sur un an).

Allez, je vous fais rever ?

institut national

2008-06-20T13:18:00+02:00

L'INSEE est l'institut national de la statistique et des études économiques . Il prévoit pour 2008 un net ralentissement de l'activité, avec même une stagnation en fin d'année . Dans le domaine de l'inflation, les prévisions sont par contre à la hausse, avec pour conséquence une baisse du pouvoir d'achat pour les plus pauvres . En effet c'est dans les catégories les moins favorisées que le surcoût des produits alimentaires et du pétrole est le plus ressenti .

Chistine Lagarde trouve ces prévisions pessimistes, ce qui est dans son rôle de ministre . Elle oppose à l'avis de l'INSEE ses propres chiffres .

Pourquoi seraient-ils plus fiables, venant d'un ministère et donc avec un contrôle politique sur leur parution ?

Et à quoi peut bien servir un institut national, compétent et relativement indépendant, si les ministres utilisent leurs propres chiffres ?

Chacun en faisant ses courses se rend bien compte de l'augmentation des prix, et le passage à la pompe devient très problématique pour beaucoup . Pour l'augmentation des salaires et des pensions, un simple coup d'oeil sur sa fiche en dit aussi long qu'une étude statistique .

2008: COUP DE FREIN DE L'ECONOMIE FRANCAISE

2008-06-20T10:23:00+02:00

Flambée des prix du carburant, retournement du marché de l'immobilier, pouvoir d'achat en berne et euro fort. Ces quatre facteurs réunis fort que l'économie française va subir un "net coup de frein" en 2008 avec seulement 1,6% de croissance, selon les dernières prévisions de l'Insee. Alors que le gouvernement prévoit, pour l'instant, une croissance comprise entre 1,7% et 2% cette année, l'Institut national de la statistique (Insee) estime, dans sa note de conjoncture semestrielle publiée jeudi, qu'elle ne sera que de 1,6%. En effet, après la hausse inattendue de 0,6% au premier trimestre, le PIB de la France, rattrapée par la crise financière internationale, ne progresserait plus que de 0,2% au deuxième, il stagnerait même au 3e trimestre. L'inflation première responsable. De mauvais augure pour la croissance en 2009, que le gouvernement annonce pourtant en légère accélération (entre 1,75% et 2,25%). La principale responsable est l'inflation, attisée par la hausse des prix du pétrole et produits alimentaires, qui devrait rester supérieure à 3% une bonne partie de l'année. Dans ses dernières prévisions, le gouvernement prévoit une inflation de 2,2%. Mais avec un baril de pétrole à 100 dollars... Ces prévisions d'inflation seront réévaluées prochainement, a-assure-t-on à Bercy, qui juge ses prévisions "assez pessimistes". Consommation atone. Cette inflation record depuis 1991 ampute inévitablement le pouvoir d'achat des Français. Or, la demande des ménages est le principal moteur de la croissance. Celle-ci ne progressera que très faiblement, d'autant que la diminution du chômage sera plus limitée qu'en 2007 (200 000 créations d'emplois contre 380 000 en 2007). Le taux de chômage devrait toutefois continuer à baisser et atteindre 7,1% fin 2008. La consommation des produits alimentaires pourrait même reculer, notamment dans les couches les plus pauvres de la population. Outre une consommation atone, le marché de l'immobilier connaît, lui, un véritable retournement de tendance. La crise financière fait que l'investissement en logement des ménages devrait reculer. Dans un environnement mondial moins porteur, le commerce extérieur devrait encore creuser un peu plus son déficit et peser davantage sur la croissance.

Quand le pouvoir d'achat stagne, ... le budget de l'Elysée monte !

2008-06-16T12:24:07+02:00

Une des premières décisions de la nouvelle majorité présidentielle, il y a un an, avait déjà été d'augmenter sensiblement le salaire du Président de la République.

Il semble que cette augmentation salariale, pourtant conséquente, n'a pas été suffisante, puisque le rapport d'exécution du budget de la Présidence de la République fait état d'une hausse des dépenses de l'Elysée de 8,4 % en 2007 par rapport à 2006, soit nettement plus que l'inflation.

... Pendant ce temps là, la grande majorité des français voient leur pouvoir d'achat stagner, voir diminuer ...

INSUPPORTABLE 1

2008-06-12T02:55:00+02:00

Alors qu'en ce jour de Conseil des Ministres où sont discutés d'importants dossiers dont celui, en particulier des droits et devoirs des chômeurs, je dirais plutôt des devoirs et encore des devoirs que d'aucun tel M.Laurent Wausquiez, ose appeler "équilibrés". Comment ose t-on appeler équilibré un projet qui organise la baisse du pouvoir d'achat du demandeur d'emploi et celui de sa famille, mais surtout la précarité en tirant celui, celle qui cherche ou recherche un emploi vers le bas (voit aussi ce jour les 65 h hebdo préconissées par l'Europe et l'on s'étonne que les irlandais risquent de voter NON au Traité de Lisbonne , pas simplifié du tout : près de 350 pages)

voila que ce même jour, parait le budget de l'Elysée.

Et, là ö stupeur alors que les Français se débattent au quotidien, pour leur pouvoir d'achat, rognant ici le budget loisirs, là le budget sport et/ou culture des enfants quand ce n'est pas faire un demi plein d'essence pour aller au travail et/ou pour les sorties indispensables

Pendant ce temps, alors que les salaires stagnent, hormis le SMIC mais dans des proportions faibles et uniquement dû à l'inflation, le gagner plus s'applique véritablement au " château" . Ce n'est pas le désormais fameux (fumeux!!!) "travailler plus pour gagner plus" mais plutôt "gagner plus, pour travailler plus". il est vrai qu'en étant soi-même le "boss" c'est beaucoup plus facile.

RUPTURE, VOUS AVEZ DIT RUPTURE !!!

Allez, ami(e) Internaute, encore un effort, puisque le P.R. aime ses compatriotes, je vous propose de lui écrire afin de lui prodiguer de bons conseils en terme de gestion.

PRESIDENCENOUVELOBS.COM | 11.06.2008 | 18:33

Chatel explique la hausse de 8% des dépenses de l'Elysée par le fait que Sarkozy travaille 3 fois plus

Les dépenses ont augmenté en 2007 de 8,4% pour atteindre 35,11 millions d'euros. En cause, les frais de personnel (+10,9%), les travaux d'entretien (+53%) et l'argent de poche du chef de l'Etat (+29%). Pour le porte-parole du gouvernement, "l'activité présidentielle a augmenté de 300%".

Si Nicolas Sarkozy dépense plus que son prédécesseur Jacques Chirac, c'est parce qu'il travaille plus: "il y a 8% d'augmentation des dépenses" de l'Elysée depuis un an, "mais pour 300% d'activité en plus", a assuré mercredi 11 juin le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.

"L'activité présidentielle a augmenté de 300%", a-t-il expliqué lors du compte-rendu du conseil des ministres. "Les déplacements en province ont été multipliés par trois" et "les déplacements à l'étranger ont été multipliés par deux".

Alors que l'Elysée recevait quotidiennement quelque 900 lettres avant 2007, "nous avons actuellement 2.000 courriers reçus chaque jour", a-t-il ajouté. "Les dépenses nouvelles ne portent pas sur des dépenses somptuaires", a insisté Luc Chatel: "les frais de bouche, d'intendance, de réception, de protocole sont en diminution: -44% sur le vin, -40% sur les cadeaux diplomatiques du président, -8% sur les traiteurs, -5% sur la garden party". C'est en fait le nombre de collaborateurs du chef de l'Etat qui a augmenté, pour faire "face à une activité qui a été multipliée par trois".

Renouvellement de la flotte

Luc Chatel a par ailleurs confirmé le renouvellement en cours de la flotte d'avions de l'armée de l'air actuellement utilisée pour les déplacements du chef de l'Etat, du Premier ministre et des ministres, soit "six Falcon et deux Airbus A319". "Ce parc est vieillissant", certains Falcon étant vieux de 30 ans, d'où un coût d'entretien élevé, a-t-il expliqué. Par ailleurs, l'A319 ne permet pas de faire des longues distances sans escales, lorsque Nicolas Sarkozy se rend en Amérique latine ou en Asie par exemple. Le chef de l'Etat va donc se doter d'un A320.

Ce renouvellement se fera "à périmètre inchangé. Il y aura le même nombre d'avions à l'issue", a assuré M. Chatel. Cela est tout à fait compatible selon lui avec la cure d'amaigrissement imposée à la Défense: il s'agit aussi de "faire en sorte que le coût d'entretien des avions de l'ETEC coûte moins cher", a-t-il souligné.

"Un budget de rupture ?"

Sous le titre "Un budget de rupture ?", le député apparenté PS René Dosière a publié mardi 10 juin un communiqué dans lequel il révélait que la récente publication du rapport d'exécution sur l'année 2007 fait apparaître une progression de 8% du budget de l'Elysée, "la plus forte depuis 2003." "L'arrivée de Nicolas Sarkozy se manifeste par une hausse trois fois et demi supérieure à celle des dépenses de l'Etat", écrit-il.

Selon René Dosière, trois postes de dépenses "explosent", à commencer par les frais de personnel (+10,9%) "par suite des nombreux recrutements effectués par Nicolas Sarkozy".

En second lieu, les gros travaux d'entretien passent de 1,9 à 3 millions d'euros, soit une hausse de 53%, ajoute le député. Enfin, René Dosière souligne que la rémunération du président de la République a connu, dès 2007, "une première et discrète augmentation". "La dotation présidentielle - en fait l'argent de poche du président - est passée de 101.125 euros à 130.638 euros (+29%)", assure-t-il.

Le député rappelle que l'Elysée a promis pour 2008 "un budget plus complet et transparent". "On verra, dans un an, ce qu'il en sera", écrit-il. (Reuters)

Source :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080611.OBS7940/chatel_explique_la_hausse_de_8_des_depenses_de_lelysee_.html

Quelle solution à la crise de l’alimentaire ?

2008-06-11T11:57:00+02:00

L’envolée des prix des produits agricoles, qui jette des millions de pauvres dans la famine et réduit le pouvoir d’achat des autres, est actuellement l’objet d’un débat farouche sur les solutions à lui apporter. D’un côté les libéraux demandent moins de régulation. De l’autre, certains accusent justement la dérégulation.Les libéraux, The Economist en tête, expliquent qu’il faut absolument « profiter » de cette hausse des prix, qui améliore les revenus de beaucoup d’agriculteurs, pour déréguler, réduire des aides qui ne profitent qu’aux plus riches et démanteler la PAC en Europe et les systèmes d’aide aux Etats-Unis. Ils soulignent justement certaines limites du système qui font que quelques gros producteurs, qui n’en ont pas vraiment besoin, profitent largement des aides publiques. Mais il existe un marché proche qui connaît les mêmes contraintes, c’est-à-dire une forte hausse de la demande venue d’Asie : les minerais. Ce parallèle remet complètement en cause ces conclusions.La production des minerais a en effet été dérégulée selon les bons préceptes des économistes néolibéraux. Mais la hausse des prix des dernières années n’est pas moins spectaculaire que dans l’alimentaire. Elle s’est même produite un peu plus tôt. Pourtant, la déréglementation a été appliquée avec soin. Que s’est-il passé ? En fait, la production s’est concentrée. Par souci de rationalisation, les entreprises se sont rachetées entre elles pour atteindre la taille critique. Et il est vrai que cette concentration a permis d’augmenter massivement les investissements pour faire croître la production. Cependant, ces entreprises ont aussi un fort intérêt à ce que la production ne dépasse jamais les besoins des clients pour protéger le niveau des prix, et leur marge et assurer la rentabilité de leurs investissements. Résultat, les prix et leurs profits ne cessent de progresser.Vers une exception alimentaireMais si la pénurie de cuivre peut être gênante, la pénurie de nourriture est dramatique car elle peut provoquer famine et morts, d’autant plus que les aléas climatiques peuvent à tout moment transformer un léger manque de produits en une pénurie plus grave qui privera des millions d’êtres humains de tout moyen de subsistance. Appliquer la logique du marché, à savoir une concentration de plus en plus grande de la production dans quelques pays et dans les mains de quelques entreprises peut avoir des conséquences désastreuses pour la vie de millions de pauvres des pays émergents. Au moindre aléa climatique, la hausse des prix ne leur permettra plus de se nourrir.Depuis des années, nous traitons l’agriculture comme une exception dans le commerce. Il serait temps d’aller jusqu’au bout et de poser complètement la question du statut de l’agriculture dans l’économie. Entre le très dangereux tout libéral et un collectivisme dont les limites ne sont pas moins grandes, il existe une autre voie : une voie qui permet à chaque pays d’assurer une grande partie de ses besoins par lui-même pour ne pas dépendre d’une éventuelle sécheresse en Australie. C’était la voie choisie par l’Europe grâce à la PAC, voulue par le Général de Gaulle. C’est aussi la voie qu’ont choisie la plupart des dragons asiatiques pour démarrer leur formidable croissance. C’est malheureusement la voie que nous avons trop souvent refusée aux pays africains. « On ne joue pas avec la nourriture » : l’adage populaire pourrait trouver sa traduction dans un encadrement des marchés alimentaires et une très stricte limitation de la spéculation sur le prix des produits alimentaires.Laisser le marché jouer avec la nourriture revient à le laisser jouer avec la vie de millions de personne, pour du profit. Il revient aux puissances publiques d’encadrer un marché dont les excès sont beaucoup plus dramatiques qu’ailleurs.Source : Marianne (le très bon dossier sur la spéculation de cette semaine), The Economist

Dérives néo-libérales

2008-06-08T11:58:00+02:00

Crise financière, hausse du prix des matières premières et de l’alimentaire qui replonge des millions de personnes dans l’extrême pauvreté : pendant ce temps, les patrons du CAC 40 gagnent 58% de plus et les écarts de richesse sont au plus haut depuis 1929. Notre économie va mal…L’objectif n’est pas de stigmatiser les plus hauts revenus, qui doivent la plupart du temps leur situation à leurs études et leur travail. En cela, le sermon très moralisateur du Monde est exagéré et pour le moins paradoxal de la part d’un journal qui est souvent le premier soutien de l’organisation actuelle de l’économie. C’est la libéralisation et le manque d’encadrement de l’économie qui provoquent ces excès, et donc les dirigeants politiques qui sont responsables. La véritable question qui se pose est comment corriger les excès d’une économie néo-libérale qui échappe de plus en plus à tout contrôle, et dont les excès provoquent de plus en plus de drames (expropriation aux Etats-Unis, famine dans les pays émergents).L’article du Monde a néanmoins le mérite de souligner la forte augmentation des inégalités puisqu’aux Etats-Unis, les 0,1% des ménages les plus riches concentrent 8,1% des revenus du pays, contre 1,9% en 1973, et surtout plus que le précédent pic, atteint en 1929, de 7,6%. L’organisation actuelle de l’économie provoque depuis 20 ans un partage très inégal des fruits de la croissance puisque l’essentiel de la richesse crée depuis le début des années 90 est allée dans les profits des entreprises et les revenus des 10% les plus riches, laissant le pouvoir d’achat des classes moyennes et des classes populaires au mieux stable dans les pays occidentaux. Et avec la hausse des matières premières et des produits alimentaires, les pays émergents sont également touchés.À ce sujet, The Economist a publié un article sur l’analyse du seuil absolu de pauvreté. En 1990, il avait été établi à 1 dollar par jour. En 2004, 970 millions de personnes vivaient encore sous ce seuil, une baisse de 270 millions, réalisée à 90% en Chine. Mais l’inflation étant ce qu’elle est, la Banque Mondiale a lancé une vaste étude pour réévaluer la pertinence de ce seuil et les niveaux de pouvoir d’achat. Résultat, le pouvoir d’achat a été revu à la baisse en Chine et le nombre de pauvres a été réévalué de 70 à 200 millions. En revanche, la baisse de la pauvreté a été encore plus forte depuis 1990 puisque 400 millions de Chinois seraient passés au-dessus de ce seuil. La banque a également conclu que le seuil de 1 dollar par jour est trop bas et qu’il faut prendre un nouveau seuil de 1,25 dollar, ce à quoi The Economist, décidemment bien peu humaniste, réplique que le niveau de 1 dollar est plus porteur pour la communication…L’addition de toutes ces dérives fait penser que cela ne peut pas continuer ainsi. Malheureusement, même la crise financière n’a pas provoqué de vraie réponse des gouvernements, qui auraient pourtant dû revoir les mécanismes d’encadrement des banques.Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/06/03/pour-les-super-riches-la-fete-semble-bel-et-bien-finie_1053084_3234.html#ens_id=863164

Petit Ogre deviendra grand : Charles de Gaulle - 29

2008-06-07T15:05:00+02:00

Dans quelles conditions le général de Gaulle a-t-il quitté le pouvoir en 1946? Quelle était la situation de la France? Ce qu'il en dit lui-même dans la lettre de démission, qu'il adresse le 21 janvier 1946 au président de l'Assemblée Nationale Constituante, ne semble pouvoir laisser place à aucun doute : "La France, après d'immenses épreuves, n'est plus en situation d'alarme. Certes, maintes souffrances pèsent encore sur le peuple français et de graves problèmes demeurent. Mais la vie même des Français est pour l'essentiel assurée, l'activité économique se relève, nos territoires sont entre nos mains, nous avons repris pied en Indochine, la paix publique n'est pas troublée."

Qui pourrait croire qu'il ne s'agissait là que du calme avant la tempête? D'une tempête imminente dont de Gaulle avait reçu la confirmation deux jours plus tôt, dans la lettre que Michel Debré lui avait adressée le 19 janvier 1946, et où nous pouvons lire ceci :

"Dans le courant de l'année 1946 et sans doute dès les premiers mois, nous subirons, non pas une crise, mais plusieurs crises.

Une crise de ravitaillement : celle-ci est déjà commencée mais il ne semble pas que l'on puisse trouver autre chose que des solutions provisoires et partielles. La menace existera durant l'année.

Une crise financière : le processus de l'inflation paraît largement commencé. Le Trésor a et aura des difficultés à trouver des souscripteurs et l'Etat connaîtra une situation difficile pour ne pas dire plus.

Une crise administrative : il n'y a pas eu, dans le courant de l'année, d'amélioration sensible du fonctionnement des administrations centrales et l'orientation qui paraît prise en ce qui concerne l'organisation régionale et départementale amènera plutôt un désordre qu'une amélioration.

Une crise économique : celle-ci sera sans doute à la fois moins visible et plus profonde. Elle vient, à mon sens, du fait que ni l'agriculture ni l'industrie ne sont en mesure de profiter de la reprise du commerce international.

Une crise sociale : on peut tout craindre d'une nouvelle hausse des salaires et des prix - et cette hausse n'est pas impossible."

Prenons l'exemple de la crise financière, et soulignons cette formule très significative : "Le processus de l'inflation paraît largement commencé." Avant d'entrer dans le détail des responsabilités personnelles prises par Charles de Gaulle lors de la mise en oeuvre, à la Libération, d'un franc mort-né qui plomberait la vie économique de notre pays tout au long de la IVème République, revenons, avec Claude Guy, dans l'intimité du couple de Gaulle, le 24 novembre 1946. Charles est occupé à faire ouvrir de grands yeux horrifiés à une Yvonne qu'on verrait, un mois plus tard, s'inquiéter de ce qu'il n'ait pas osé "mettre les Français à la gamelle" dès son retour sur le sol national. La voilà, la "gamelle" : "J'ai vu l'inflation en Pologne : c'était horrible. Chaque visage était hanté. Levées à quatre heures du matin, les ménagères faisaient la queue pour le pain, espérant acheter avant la hausse; car le prix du pain, vers la fin, changeait trois fois par jour. Le désespoir était partout. On ne pensait plus qu'à cela. Au début, la production se poursuivit, puis les agriculteurs et les industriels, lassés de ne plus trouver, en échange de leurs produits, que du papier ou de mauvais godillots, renoncèrent à produire. "A quoi bon?" pensaient-ils... Nous en arriverons bientôt là. Vous savez que notre cheptel, au lendemain de la Libération, se trouvait réduit à fort peu de chose. Oh! certes, les réquisitions, les bombes, etc., y étaient pour une bonne part. Mais il y avait aussi, j'en suis sûr, beaucoup de calculs de la part des éleveurs. Que les producteurs réduisent leur production, ce n'est pas là ce qui est tragique : s'ils la réduisent, c'est qu'ils le veulent bien! Non, la tragédie d'une inflation est pour ceux qui ne peuvent rien offrir d'autre que la prestation de leurs services. En Pologne, c'était, parmi ceux-ci, la misère noire. Nous en serons bientôt là", affirme-t-il sans émotion apparente."

"Ceux-ci"? Mais, bien sûr, comme l'indiquent les précisions qu'ajoute de Gaulle, il s'agit des personnes qui n'ont à offrir que leur force de travail... des communistes en puissance, n'est-ce pas? Quoi qu'il en soit, c'est bien aux travailleuses et travailleurs qu'est destinée la gamelle, vidée par l'inflation, que l'homme du 18 juin a gentiment mitonnée dès que la monnaie française est passée à portée de sa main d'Ogre...

OCDE: l'économie de la zone va ”ralentir”

2008-06-05T11:28:00+02:00

Le secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurria, a estimé aujourd'hui que l'économie de la zone OCDE va "ralentir" et que les prix du pétrole ne vont pas baisser "de façon significative".

Lors d'un point de presse en marge du forum pour l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), M. Gurria a affirmé que l'économie de la zone allait connaître "moins de croissance" dans les mois à venir. L'OCDE publie demain ses perspectives économiques semestrielles.

"Nous pensons que les prix de l'alimentation ne vont pas rester à leur niveau actuel", a-t-il ajouté en référence à la récente flambée des prix.

Zone euro : inflation de 3,4%

L'Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE) prévoit cette année une inflation record pour la zone euro à 3,4%, tirée par les prix de l'énergie et de l'alimentation, et une croissance en forte baisse, dans un rapport publié aujourd'hui.

Jamais la hausse des prix n'a atteint un tel niveau dans la zone euro depuis le lancement de la monnaie unique en 1999.

Dans ses précédentes prévisions, l'OCDE ne prévoyait que 2,2% d'inflation pour cette année.

La hausse des prix est donc partie pour s'accélérer nettement après une année 2007 où elle était restée limitée à 2,1%.

Pour ne rien arranger, l'OCE a parallèlement revu en baisse sa prévision de croissance en zone euro, de 1,9% à 1,7%, pour 2008.

Vous pouvez vous rendormir, la crise est terminée

2008-06-04T11:34:00+02:00

Les ventes de logements neufs sont tombées de 27,9% sur un an au premier trimestre 2008, pour s'établir à 26.700 unités, et le niveau des stocks n'a jamais été aussi élevé, ont annoncé mardi les services de l'Equipement du ministère de l'Ecologie.

Sur cette période, les ventes sont en recul dans 18 des 22 régions de France métropolitaine. La baisse est particulièrement forte en Limousin (-64,8%), Lorraine (-68,4%) et Auvergne (-67,9%), a précisé le ministère dans un communiqué.

Le nombre de logements neufs à vendre a également nettement reculé, au premier trimestre, de 28,3% sur un an à 28.800 logements. Le repli est de 19,3% par rapport au quatrième trimestre 2007.

Cette baisse dépasse même les 60%, en rythme annuel, dans trois régions (Lorraine, Midi-Pyrénés et Auvergne).

"Les mises en vente de logements en immeubles collectifs ont reculé de 29,4% et celles de maisons de 21%", selon le communiqué.

Le niveau des ventes restant inférieur à celui des mises en ventes, le stock de logements neufs proposés à la vente "continue de progresser", selon le texte.

Au 31 mars, ce stock est de "105.600 logements, chiffre qui n'avait jamais été atteint", a souligné le ministère.

Selon lui, le délai d'écoulement de logement reste stable à 11 mois pour le collectif mais passe à 12 mois pour l'individuel.

Quant aux prix au mètre carré, ils ont poursuivi leur progression dans le collectif (+3,7%) mais à l'inverse, dans l'individuel, le prix d'un lot a reculé de 1,8%, selon le ministère.

Article original : Le Monde

Note de P&P : Malgré les déclarations délirantes d'optimisme de nos chers politiciens dont plus que jamais les promesses n'engagent que les quelques derniers illuminés qui continuent à y croire, la crise n'est nullement terminée.

A vrai dire elle ne fait que débuter puisque seulement 200 milliards de dollars d'actifs "pourris" (principalement des prêts hypotécaires insolvables) ont été effacés des comptes des banques de la planète.

Cela signifie que 1000 milliards de dollars de prêts hypothécaires immobiliers restent dans la nature sans parler des milliers de milliards de produits financiers comme les CDS qui intégrent en partie ces prêts hypothécaires et qui hantent les comptes des banques, des compagnies d'assurance et des hedges funds.

Le refinancement de la majeure partie de ces prêts hypothécaires aura lieu à partir de la rentrée 2008, donc après un été où le dollar devrait rester en deça des 1,60 euro grace aux transfusions des banques centrales et où tous les regards seront tournés vers les jeux du cirque de Pékin. La fin 2008 devrait annoncer le véritable début de la crise.

Depuis des mois les Etats-Unis sont entrés dans une spirale infernale. Au niveau des consommateurs, la hausse des mensualités (remboursements progressifs) et l'effondrement des prix de l'immobilier ont mis en péril les prêts dont les garanties étaient ces mêmes biens immobiliers. Les citoyens étasuniens se sont retrouvés obligés de céder leurs maisons pour une valeur largement inférieure à leurs prêts, générant autant de pertes chez leurs banquiers. Ces ventes massives ont fait croître le nombre de biens à la vente, accélérant un peu plus la chute des prix, obligeant encore plus de propriétaires à vendre. Ces logements inoccupés constituent autant de manque à gagner pour la sphère publique (impôts locaux).

Les banques qui pour 1 dollar détenu investissaient/prêtaient des dizaines voire des centaines de dollars se retrouvent face à des clients qui ne peuvent les rembourser, leurs rentrées d'argent se tarissent alors que les dettes s'accumulent. Elles doivent beaucoup d'argent et elles n'en ont pas. Ainsi la banque privée, abusivement dénommée banque fédérale, qui détient le monopole sur la création de monnaie et le niveau des taux d'intérêts a créé des centaines de milliards qu'elle a cédé aux banques à des conditions extrêmement avantageuses.

De cette manière les banques offrent l'illusion, pour un temps, de ne plus être au bord de la faillite. Cette création de monnaie à destination des banques est extrêmement perverse (qu'attendre d'autre de la part de nos chères élites ?)

En effet, plus d'argent est créé moins il a de valeur. Ainsi les citoyens étasuniens, déjà en faillite, voient les quelques dollars qui leur restent se déprécier encore plus parce que la Fed a décidé de diluer la monnaie afin d'aider les banques. Alors que ce sont ces mêmes banques qui, animées par un insatiable appétît de lucre, ont créé des produits financiers toujours plus acadabrants et ont déclenché cette crise à côté de laquelle 1929 fera figure de promenade de santé.

Ces mêmes banquiers qui ont gagné des milliards de bonus, primes et autres intéressements en sacrifiant l'économie de leur pays se retrouvent à nouveau privilégiés, aidés par la Fed sur le compte des citoyens obligés d'abandonner leur logement et ignorés des plans de soutien financier. Ah le rêve américain, on comprend de mieux en mieux pourquoi Sarkozy bade, telle un cocker servile, la plus grande "démocratie du monde".

Dès le 1er semestre 2007, Pouvoir et Psychopathie annonçait l'immense crise à venir. Celle-ci ne fait que se confirmer jour après jour malgré la propagande éhontée reprise par les politiciens et les médias, il suffit de consulter ses factures pour connaitre la réalité. L'Europe fait face à une inflation grandissante alors que les Etats-Unis ont d'ores et déjà sombré dans l'hyperinflation.

En fait deux facteurs se combinent : d'une part une hausse des matières premières en raison surtout de spéculations grandissantes. Après avoir détruit le marché action (2000) et le marché immobilier (2007) les apprentis sorciers de Wall Street ou de la City se sont retournés vers le dernier gros marché, celui des matières premières.

D'autre part une chute des monnaies en général et du dollar en particulier. Aujourd'hui les propagandistes nous serinent des histoires de rebond du dollar. Nous verrons fin 2008 et nous reparlerons du rebond du dollars. Les banquiers centraux maintiennent artificiellement le dollar au-dessous de 1,60 euros mais cette perfusion ne sera pas éternelle et lorsqu'elle s'arrêtera, alors commencera la véritable chute.

Cette dégringolage découle etre autre des indicateurs économiques US qui sont tous au rouge foncé : consommation en chute libre, donc recul des ventes, profits et cours de bourse s'effondrent, entrainant des licenciements de masse, qui réduisent encore les niveaux de consommation.

Ce phénomène de forte récession est cette fois-ci couplé à une hyperinflation chronique (banques au bord de la faillite -> création de monnaies injectée dans les banques -> perte de valeur de la monnaie -> hausse des prix).

En résumé nous constatons la formation d'une bulle des matières premières et nous nous dirigeons vers l'explosion d'une bulle des monnaies. En effet la valeur du pétrole ou du blé par rapport à l'or restent stables. Ce qui change c'est la valeur des monnaies qui ne cesse de chuter.

Lorsque récession (croissance négative) et hyperinflation se combinent, l'on assiste au terrible phénomène dénommé "recflation".

Cela veut dire qu'au-delà des chiffres manipulés par les médias et les agences gouvernementales, les USA connaissent d'ores et déjà des taux de croissance négatifs, avant inflation compris entre 0 et -2% et après inflation de -5 à -10%.

Ce raz de marée ne sera bien évidemment pas circonscrit aux Etats-Unis et dès la fin 2008, il touchera l'Europe de plein fouet. Il ne reste donc que quelques semaines pour adapter notre patrimoine. Fuir les banques (épargnes, prêts, actions, SICAV, assurances-vies), vendre l'immobilier tant qu'il a encore de la valeur, ne pas conserver de monnaies papier, acheter des matières premières, métaux précieux en particulier.

Noël 2009.

2008-05-26T09:36:00+02:00

Paradoxes et fractures économiques

2008-05-22T11:02:36+02:00

Les nouvelles du front économique sont extrêmement contradictoires depuis quelques semaines. D’un côté, les chiffres de croissance sont meilleurs que prévus des deux côtés de l’Atlantique. De l’autre, la consommation baisse partout, et jamais la confiance des ménages n’a été aussi basse.Il est vrai que les derniers indicateurs économiques des deux côtés de l’Atlantique peuvent pousser à l’optimisme. Certes, la croissance n’a été que de 0,6% sur les deux derniers trimestres aux Etats-Unis, mais cela semble signifier que le pays n’est pas entré en récession et les chiffres de l’emploi suggèrent que le pire serait derrière nous, ce qui justifie une probable pause dans la baisse des taux d’intérêt de la Fed, et une nette reprise de la bourse. De ce côté-ci de l’Atlantique, la croissance 2007 a été revue à la hausse de 1,9 à 2,1% et le chiffre de 0,6% au premier trimestre est un bon score. Mieux, l’INSEE affirme (sans doute un peu imprudemment), que le pouvoir d’achat aurait bondi de 3,3% en 2007. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ?Cette vision des choses est bien évidemment partielle. Aux Etats-Unis, des centaines de milliers de ménages ont perdu leur maison à cause de la crise des subprimes et la crise immobilière est loin d’être finie puisque les prix de l’immobilier baissaient de plus de 12% en rythme annuel dans les grandes villes. De même, en France, la consommation a reculé en mars, l’inflation a atteint plus de 5% sur les produits de grandes marques et la baisse du chômage marque une pause après plus de deux années de bons chiffres. Les chiffres globaux sur le pouvoir d’achat sont particulièrement délicats à utiliser dans la mesure où ils sont une moyenne qui camoufle des différences colossales selon les types de foyers en fonction de leur revenu ou de leur possession de leur logement par exemple.En effet, l’inflation du prix des loyers, de l’énergie et de l’alimentation pèse d’autant plus fortement sur les ménages modestes qu’ils sont rarement propriétaires et que ces dépenses représentent une part nettement plus importante de leurs dépenses. Résultat, leur pouvoir d’achat est bien en baisse depuis quelques mois. La moyenne est peut-être à la hausse, mais elle cache des disparités toujours plus importantes, le plus souvent au détriment de ces ménages modestes. Il semble que la fracture sociale s’accroisse fortement entre les classes populaires, qui souffrent du retournement de la conjoncture (avec l’envolée des prix de l’alimentaire et de l’énergie) et les classes aisées, qui traversent ce ralentissement économique sans conséquence, notamment grâce à un paquet fiscal dont ils ont profité de manière disproportionnée.La politique fiscale du gouvernement a aggravé les conséquences des soubresauts économiques actuels (crise financières et hausse du prix des matières premières). Résultat, la fracture économique ne cesse de se creuser.

France : Tensions inflationnistes

2008-05-15T13:14:00+02:00

L'inflation reste vive en France. En avril, les prix à la consommation ont augmenté de 0,3% par rapport à mars 2008, soit une hausse de 3% sur 12 mois, a annoncé l'Insee hier. En cause, toujours la flambée du prix du pétrole (+1% sur le mois) et des produits alimentaires (+0,7%sur le mois), auxquels vient se rajouter celui des services et transports (+0,6% sur le mois).

L'économiste Nicolas Bouzou résume ainsi cette annonce de l'Insee :"Une très légère accalmie mais qui ne change pas la tendance de fond : il y a destensions inflationnistes en France". Pour lui, "les causes ne changent pas (...) les tensions sur les marchés des matières premières expliquent près des 2/3 de l'inflation française". Et il surenchérit en disant : "il va donc falloir s'habituer à vivre encore plusieurs trimestres avec une inflation comprise entre 2,5 et 3,5%".

Dites-le avec des fleurs…

2008-05-12T19:22:00+02:00

Après les délicieux week-ends passés auprès d’amis charmants, je voulais vous entretenir de mon jardin et de ses merveilles…J’y reviendrai plus tard, car en rangeant ces fichus papiers qui s’accumulent sur mon bureau, je me suis soudain senti pousser une langue de vipère animée du besoin irrépressible de ne pas tout avaler comme une agnelle qu’on mène à l’abattoir. Je vous explique : Il y a trois ans de cela, la Mutuelle, à laquelle je cotisais régulièrement depuis dix bonnes années, m’avait offert brusquement un splendide cadeau d’anniversaire, sous forme d’un courrier où elle m’informait que ma contribution mensuelle subissait un léger réajustement du fait de mon âge! Pour être bien claire, et sans me vanter, quoique…, je précise que je fêtais alors allègrement mes 55 ans,( dont je n’ai pas honte, puisque je me considère comme l’heureuse bénéficiaire de toute cette expérience !) Après quelques courriers peu amènes, nous en sommes arrivés à la situation qui se résume dans cette copie de ma lettre de rupture :« LETTRE RECOMMANDÉE AVEC ACCUSÉ RÉCEPTION Monsieur J’ai bien reçu votre courrier du 15 avril et vous en remercie mais vous n’avez pas joint les spécifications générales d’adhésion. L’explication que vous me donnez concernant l’augmentation brutale de plus de 21% ne me satisfait pas d’autant que je n’en ai pas été avertie deux mois à l’avance comme le prévoient les textes, ce qui m’aurait permis de profiter de mon bon droit pour dénoncer un contrat qui ne me convient plus. Dans ces conditions, je vous demande de mettre fin au contrat cité ci-dessus et de le confirmer par écrit.Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. »J’ai alors entamé des pourparlers avec quelques autres sociétés concurrentes, et devant la pléthore de candidats, je me suis finalement décidée à nouer de nouvelles relations suivies avec une Compagnie Suisse dont je tairais hypocritement le nom. L’agent qui me vantait les avantages de ses produits s’était dit indigné des pratiques du concurrent, inenvisageables dans la structure qu’il représentait. « Vous ne serez pas augmenté avant vos soixante ans, et encore, cela se fera raisonnablement », du moins était-ce ce que j’en ai retenu, outre l’assurance (ah ah !) d’obtenir des prestations couvrant : les yeux-les dents-le nez-la rate-les os, les… Trois ans plus tard, je viens de passer un joyeux moment à correspondre avec mon assureur préféré et je ne peux résister au désir de partager le fruit de ma « saine colère », selon l’expression à la mode :MonsieurVous m’avez adressé en toute fin avril un courrier relatif au montant de mes cotisations pour l’année à venir et je constate que cette fois encore l’augmentation que vous appliquez est très importante, puisqu’elle atteint 5,6%. Si je considère vos augmentations successives depuis mon adhésion à votre Société d’Assurances, soit depuis 2005, on en arrive à 15,6% ! Il me semble que vous dépassez largement le taux d’inflation… Et la hausse des dépenses de santé officielle. Compte tenu des conversations téléphoniques que nous avions tenues à l’époque où vous m’affirmiez que ce genre de désagrément ne pouvait se produire dans votre compagnie, vous pourriez vous lancer dans la politique ! Pour ma part je ne vieillis que d’une année à la fois…Trèves de plaisanterie, votre courrier est daté du 20 avril, mais le cachet de la poste est du 30-04-08. Il me semble qu’il est contractuel de soumettre une telle ampleur de vos augmentations à réflexion et prévenir vos adhérents des prochains tarifs au mois un mois plein à l’avance, de manière à laisser le choix d’accepter ou de refuser ces augmentations irraisonnées. D’autant que vos remboursements de soins, eux, ne suivent pas cette inflation, si j’en juge sur vos prestations en soins optique et dentaire… Cf. factures de mai 2007 et mars 2008.Comptant que vous saurez apprécier l’ampleur de mon irritation, qui elle, n’est pas facturée hélas, je vous prie de recevoir l’expression de mes salutations. Certes, ce billet d’humeur ne résoudra pas le dilemme, mais comme le souligne GéO qui bénéficie de la première lecture, en calculant pour moi les pourcentages … Mais au moins j’ai vidé ma bile et me mets ainsi à l’abri des affres d’un ulcère à l’estomac…, Donc je ne dépense pas en soins de santé, … Ne contribue pas au Trou, …Ne sollicite pas ma complémentaire santé… Et mon assureur ne m’en sera même pas reconnaissant ! ÇA MÉRITE UNE REMISE NON ?

Trichet a raison.

2008-05-07T15:39:00+02:00

L'inflation est le premier danger des économies européennes à l'heure actuelle. C'est triste à dire, mais en période d'inflation, il ne sert à rien d'augmenter massivement les salaires ni d'ailleurs les autres revenus collectifs : ça ne fait que souffler sur la braise de l'inflation, l'argent qu'on donne est aussitôt cramé. Il faut au contraire contrôler les revenus et éviter leur dérapage, de façon à juguler le mécanisme inflationniste puis, une fois que celui-ci est enrayé, faire le bilan et corriger avec des hausses ciblées.

Chacun s'accorde à donner à l'inflation, ces jours-ci, une cause complexe : il y a d'abord l'inflation à l'intérieur même des puissances émergentes, bien plus forte encore que dans les pays déjà développés, en particulier en Chine. Là, cette inflation est purement et simplement un signe de surchauffe et de fin de cycle. Il y a ensuite une inflation plus "naturelle", due à la raréfaction de certaines matières premières, qui fait monter leur prix, avec la circonstance aggravante des effets de change. Il y a enfin l'inflation que les économistes dénoncent en ce moment : purement spéculative. On boursicote sur le cours des matières premières, qui montent d'une façon tout à fait artificielle. Résultat : la famine, le désordre des marchés, le drame humain.

Puisqu'une part non négligeable de l'inflation actuelle est d'origine artificielle et donc provisoire, appelée à être compensée par des tassements dans la période suivante, ne pas encourager l'inflation signifie modérer les hausses de salaires dans la période inflationniste et les encourager dans la période d'atterrissage des prix. C'est un peu l'idée de la TIPP flottante, d'ailleurs. Et si l'on ne peut que se réjouir qu'elle n'ait pas été rétablie, puisqu'elle avait l'inconvénient d'inciter les gens à consommer des énergies fossiles, on pourrait en revanche se demander s'il ne serait pas une bonne idée de l'expérimenter dans d'autres secteurs économiques.

Car il n'est pas normal que l'État fasse des périodes d'inflation des aubaines fiscales.

Les derniers chiffres publiés hier sont clairs : sur les douze derniers mois, l'ensemble des recettes de l'État progresse d'environ 3%, mais celles de la TVA augmentent, elles, de 8,5%. Ce différentiel, c'est très clair, est directement pris dans la poche des Français, c'est du pouvoir d'achat en moins.

Et cette ponction est d'autant plus effrayante que les dépenses de l'État continuent à monter (2,5% environ). Autrement dit, ce n'est que parce qu'on reprend par la TVA les cadeaux politiques (paquet fiscal, heures supplémentaires, etc) que le budget ne sombre pas tout à fait.

Alors, que se passera-t-il si l'inflation fait baisser la consommation, et si donc les rentrées fiscales indirectes ne montent plus ? L'État, n'ayant pas entrepris de réduire ses frais généraux, verra ses finances continuer à plonger. Et s'il se met à augmenter les revenus à sa disposition dans le seul but de masquer ses mauvais comportements, il ne fera que comme un drogué qui augmente les doses, vers l'overdose, non pas vers une solution.

Par conséquent, remercions l'Euro malgré ses défauts et la BCE malgré son conservatisme : en vérité, ce sont les faibles qui sont protégés par leur rigidité.

Et dépêchons-nous de remettre le train de l'État sur ses vrais rails pour qu'il s'occupe de ses vraies missions au service des faibles de France et d'ailleurs.

Inflation : faire payer les pauvres

2008-04-22T14:24:00+02:00

Dans notre série "faire payer les pauvres", certains sont plus directs que d'autres ; Les politiques ont aussi des électeurs à préserver, et sont souvent plus subtils, ou plus sournois suivant la façon dont on les juge .

Le gouverneur de la banque de France n'est pas élu : il n'a pas à s'embarrasser de considérations secondaires . Pour lui le danger principal est le retour de l'inflation . Et pour éviter qu'elle persiste, il demande aux patrons de ne pas augmenter les salaires .

M. Noyer a de nouveau mis en garde les chefs d'entreprise contre une hausse des salaires, qui pourrait selon lui entretenir l'inflation, demandant à ce que de telles augmentations soient conditionnées à des hausses de productivité.

"Nous avertissons tous les chefs d'entreprises qu'ils ne doivent pas faire évoluer les salaires, les marges, comme si l'inflation devrait rester à 3,5%, il faut se caler sur notre objectif qui est de moins de 2%", a-t-il dit.

Les salariés ne se heurtent pas à une inflation théorique de 2% . Ils doivent faire face,comme tous les Français, à une inflation bien réelle de près de 4% . Si les salaires n'augmentent pas, c'est eux qui subiront directement la perte de pouvoir d'achat .

Il est choquant de voir que des décisions vitales pour les Français soient prises par des personnes non élues, qui n'ont donc pas de compte à rendre. Sont-elles supposées détenir la vérité toute entière ? On a du mal à y croire en regardant un peu le passé . Et même au présent, les choix des banques centrales en Europe et Etats-Unis sont inverses ? Lesquelles ont raison ? Qui doit définir les choix prioritaires ? Et en assumer les conséquences .

Régime d'assurance chômage et politique salariale

2008-04-20T09:18:00+02:00

Une opération de préparation psychologique à la baisse brutale des allocations de chômage après 6 mois de recherche d'emploi semble avoir été lancée par le gouvernement.

Apparemment les promoteurs de cette campagne, qui visent probablement à ponctionner sur le montant des cotisations UNEDIC le financement nécessaires d'autre mesures (petites retraites...) dont on a asséché les sources normales de financement (impôts pour les mesures de solidarité nationale ...), ne mesurent pas l'impact de la mesure envisagée :

L'acceptation d'une baisse de salaire de 70%, signifie que le retour au salaire antérieur nécessiterait une augmentation de plus de 40%.
Si l'entreprise accorde en moyenne 5% d'augmentation par an, ce qui n'est pas le cas de mon employeur, dont près de 3% correspondent à l'inflation, le retour au niveau de vie antérieur demanderait 17 ans, pas loin d'une demie carrière ! Bonjour l'amertume
Si l'entreprise accorde un rattrapage plus rapide à ces anciens chômeurs, les augmentation ainsi allouées pèseront sur ce qui restera pour les autres salariés.
Par ailleurs, l'écart de coût salarial est tel que le remplacement d'un salarié au tarif actuel par un de ces chômeurs devient (comptablement) rapidement rentable, même avec indemnité de départ par accord 'mutuel'. On arrive donc, par là aussi, à faire sauter la rigidité salariale, et à provoquer une baisse général des salaires.

L'importance de la baisse envisagée est donc de nature à créer une rupture dangereuse et devrait manifestement être limitée à une amplitude notablement inférieure sans violent effet de seuil (du genre 5% de baisse du salaire de référence par semestre).

Par ailleurs, l'idée de considérer uniformément le temps de trajet tolérable comme égal à 2H par jour, manque totalement de discernement :

La durée de 2H de trajet par jour est manifestement inopposable à tout emploi à temps partiel et ne saurait correspondre à des temps de travail inférieurs à 7H sur site. 2H de trajets pour 6H de travail c'est déjà très lourd et certains postes sont fractionnés en plage de 2H.
La durée de trajet considérée comme acceptable doit tenir compte du statut et des engagement du citoyen salarié. Les salariés chargés d'enfants ne peuvent s'absenter que pour des plages horaires contraintes. 2H de trajet plus 8H de travail plus 1H de repas, cela fait déjà 11H d'absence ce qui n'est généralement pas gérable avec des enfants.
La durée de trajet de 2H peut être envisagée en transport en commun, si ceux-ci sont absents elle correspond à des temps de trajet en voiture coûteux et probablement non tolérable en termes de fatigue.

Bref, lancer des idées aussi simpliste relève plus de l'affichage idéologique (clairement inadéquat), que de la préparation de réformes utiles.

Yves G

Les mots du jour : inflation & stress

2008-04-17T22:43:00+02:00

Cette semaine, je suis en formation professionnelle dans une école de la catégorie qu'on appelait autrefois "de commerce" mais qui s'appelle aujourd'hui "de management". Aujourd'hui, l'un des cours portait sur la gestion du stress, le sien, mais aussi celui des autres. Un phénomène médiatisé par de récents suicides, qui ne sont en fait que la partie immergée d'un énorme iceberg. Un énorme iceberg qui contrairement à celui des pôles, ne fond pas, lui, mais au contraire, grossit. Et la France est très en retard sur le sujet, par rapport notamment aux pays scandinaves mais aussi à la Grande Bretagne. Car si par exemple des entreprises scandinaves, quand elles planifient un changement de leur organisation, évaluent ce que le stress généré chez les employés par ce changement va coûter, dans certaines entreprises françaises le sujet même du stress est encore tabou ...

20h, fin des cours. L'un des avantages dans ces écoles, c'est la mise à disposition gratuite et en libre service de journaux économiques, que sont par exemple Les Echos, et La Tribune. Ca donne de quoi lire dans le tramway, le soir. Une fois dans la rame du T2, donc, je commence à lire la Tribune. Les titres parlent tout seul :

"le baril de pétrole dépasse les 115 dollars"
"la demande propulse le prix du riz à des niveaux sans précédents" : je vous parlais déjà il y a quelques semaine de la spéculation sur le riz et du cas de l'Egypte : l'inflation atteint +60% depuis le début de l'année, les Philippines cherchent désespérement 1 million de tonne, et les gros exportateurs que sont Chine, Inde, Vietnam, Egypte (1/2 de l'export à eux 4) ont annoncé une baisse voire une suppression de leurs exportations... Le blé est aussi touché, bien sûr, avec +90% depuis 1 an. Il va falloir augmenter l'offre et donc cultiver de nouvelles terres, d'après le directeur du bureau de Bruxelle du Programme Alimentaire Mondial.
"les denrées alimentaires s'envolent en Allemagne" : +8,6% depuis 1 an...
"les prix à la consommation dérapent en zone euro" : 3,6% sur un an glissant en mars, dont 6,2% sur l'alimentaire et +11,2% sur l'énergie, mais tout de même 2,7% sans ses deux secteurs, l'objectif de la BCE étant 2%.
"L'inflation pèse sur l'indice de référence des loyers"
On ne s'étonne donc pas de voir plus loin : "le libre marché ne fait plus rêver". Un sondage international montre en effet que dans de nombreux pays, l'économie de marché est considérée comme le meilleur système, mais que ce soutien s'érode : -15 pts en Corée du Sud, -14 au Chili, -10 aux USA et en Allemagne, -7 en Grande-Bretagne... Seul un pays se distingue : la France, où le soutien à l'économie de marché a augmenté de 5 points ! Paradoxe qui n'est qu'apparent : la France ne fait que se "normaliser", car elle part de très bas : tandis que tous les pays que j'ai cité ci dessus oscillaient il y a un an entre 60 et 80% de soutien à l'économie de marché, la France était à 36%...

Finalement, j'ai une drôle d'impression après toutes ces lectures. Les faits sont listés, c'est factuel, mais il ne transparait aucun sentiment, aucune émotion. Comme si l'économie se résumait à des chiffres, des tableaux Excel et des cours de bourses. Comme si tous ces gents responsables dont on parle étaient mécaniques, froids, dénués de caractère. Comme si tous ces gens qui analysent, décident, n'étaient finalement pas des Hommes, et que tout celà en fait souffrir d'autres. Bref comme si tout celà n'était pas réel, et que tous ces chiffres alarmistes ne devaient pas nous stresser.

Et paf, alors que le train s'arrête à la station Parc de Saint-Cloud, qu'est ce que je lis page 28 : "le stress au plus haut chez les cadres depuis 2004"...

Le T2 arrive finalement à la gare des Moulineaux, et je sors de ce mauvais rêve pour rejoindre mes pénates...

A qui profite l'inflation? Et à qui nuit-elle?

2008-04-17T10:16:37+02:00

Olivier Hoslet AFP/Belga/ArchivesAFP ¦ Billets photographiés dans un supermarché de Bruxelles le 2 janvier 2002

Les prix à la consommation n'avaient pas augmenté autant depuis 1992. L'inflation, en un an, a atteint 3,2%. Pour le seul mois de mars 2008, elle a atteint 0,8% par rapport à février. Mais l'inflation est-elle nécessairement mauvaise? A qui nuit-elle? A qui profite-t-elle?

L'inflation nuit:

-à la croissance et aux consommateurs
«En temps normal, un peu d'inflation ne fait de mal à personne», estime Marc Touati, économiste et directeur général de Global Equities. Elle est souvent en effet le résultat d'un surplus de la demande par rapport à l'offre. Et donc un symptôme d'une bonne santé économique. «Mais aujourd'hui, l'inflation est juste provoquée par une spéculation sur les matières premières.» Comme les prix augmentent plus vite que les salaires, les consommateurs perdent du pouvoir d'achat. Ils consomment moins, ce qui a un effet économique négatif sur la croissance. Et comme les prix augmentent, la France exporte moins, ce qui a une incidence sur l'emploi et donc sur les salaires qui ont du mal à augmenter. Ce qui accentue encore plus la perte de pouvoir d'achat: le cercle est vicieux. Avec un risque bien connue: la «stagflation», c'est-à-dire la coexistence de l'inflation et de la stagnation de la croissance.

-aux épargnants
L'inflation réduit le taux de rendement de l'épargne. Le taux d'intérêt réel se calcule en effet de la façon suivante: taux d'intérêt nominatif - taux d'inflation. Si l'inflation est donc supérieure au taux d'intérêt de l'épargne, les épargnants perdent de l'argent. Prenons un exemple: un épargnant dispose de 1.000 euros à un taux de 10%. A la fin de l'année: il disposera de 1.100 euros. Mais si l'inflation est également de 10%, son pouvoir d'achat ne sera pas augmenté: son taux d'intérêt réel est nul.

L'inflation profite:

-aux emprunteurs
La logique est exactement la même que pour les épargnants mais elle est inversée. La valeur nominative de l'emprunt reste inchangée mais sa valeur réelle est entamée par le taux d'inflation. A condition évidemment d'avoir un taux d'intérêt fixe.

-à l'Etat
L'inflation permet de réduire la dette publique selon le même mécanisme que celui qui s'applique aux emprunteurs. En l'occurrence, elle devrait baisser de 0,2 point de PIB. De plus, les revenus de la TVA, assise sur la valeur nominative des biens et des services, augmentent mécaniquement. Ce qui permet de réduire le déficit public ou, en tous les cas, d'atténuer son augmentation. Le gouvernement devrait ainsi pouvoir tenir son objectif d’un déficit de 2,5% du PIB. Un bon point vis-à-vis de ses partenaires européens.

-aux bas salaires
Le smic va être augmenté du coup de 2,3% au 1er mai conformément à ce que prévoit la loi lorsque l'inflation dépasse les 2%. Une première depuis 1996. Cette augmentation du salaire nominatif aura un effet dominos sur les bas salaires. En un an, selon le ministère de l'Emploi, la hausse sera répercutée quasi-intégralement sur les salaires compris entre 1 et 1,1 smic et à hauteur de 50% sur les salaires compris entre 1,4 et 1,5 smic. Un coup de pouce qui sera d'autant bienvenu que ce sont les plus modestes qui subissent de plein fouet l'inflation. Alexandre Sulzer , journal 20 minutes

Waterloo, morne plaine

2008-04-16T20:56:00+02:00

L'Italie a été au coeur de l'actualité ces derniers jours:

D'abord le PDG de Telecom Italia, qui lors d'une convention marketing avec les cadres du groupe, a non seulement été un peu vulgaire, mais a démontré son inculture, en prenant exemple pour motiver ses troupes, sur le fameux succès de Napoleton (sic)... à Waterloo ! La video sur Utube, prise par l'un des cadres présents, fait en tout cas beaucoup parler d'elle.
Ensuite avec la victoire aux élections italiennes de Silvio Berlusconi, emblême de la démocratie, de l'indépendance des pouvoirs politique, médiatique et économique ;-) et qui dispose désormais d'une large majorité à la Chambre et au Sénat italiens.
Cette victoire compromet d'ailleurs définitivement le rachat d'Alitalia par Air France-KLM auquel "Il cavaliere" est fermement opposé. Air France-KLM se consolera peut-être, puisqu'une possible fusion entre ses deux partenaires américains Delta et Northwest vient d'être annoncée. Elle mettrait le groupe franco-néerlandais à l'abri d'un rachat de l'un des deux par un concurrent.

En France, le spectre inflationniste revient, puisque les prix à la consommation ont augmenté de 0,8% au mois de Mars (+3,2% sur un an), la plus forte hausse mensuelle depuis 20 ans. Celà est essentiellement dû à l'augmentation du prix de l'énergie (+12,7% sur un an), mais ne va pas faciliter la tâche de Christine Lagarde pour relancer la croissance, réduire les déficits et créer des emplois : Bercy révise d'ailleurs à la baisse les perspectives de création d'emplois : 190 000 pour 2008, contre 290 000 prévus en octobre dernier. Espérons que Bercy n'ait pas pris Waterloo comme modèle, lui aussi...

Waterloo, waterloo, morne plaine

Un système économique mondial fou et injuste

2008-04-16T15:10:04+02:00

D’un côté, des établissements financiers en crise. De l’autre, des émeutes de la faim dans les pays en voie de développement et une hausse des prix alimentaires qui rogne les budgets des classes populaires dans les pays développés. Devinez où se concentre l’aide internationale…D’un côté, les principaux établissements financiers internationaux se retrouvent pris au piège de l’éclatement de la bulle immobilière américaine. Ils ont perdu des dizaines de milliards depuis l’été dernier. Du coup, les banques centrales ont fourni des liquidités afin d’éviter des faillites et un effondrement complet du système financier international. La banque centrale américaine a également baissé ses taux d’intérêt de trois points pour soutenir le crédit. Quelques têtes ont volé dans les banques, mais, en général, avec quelques millions pour faire passer le tout. Plus choquant, les cent traders les mieux rémunérés ont gagné 30% de plus en 2007, soit trente milliards de dollars, contre vingt-trois en 2006.De l’autre côté, la spéculation sur les matières premières a encore accéléré la hausse des prix du pétrole et de l’alimentaire. Résultat, les habitants des pays en voie de développement n’ont plus les moyens de s’alimenter, ce qui provoque depuis quelques semaines des émeutes de la faim. Dans les pays occidentaux, les conséquences sont un peu moins désastreuses, mais la situation des ménages modestes se détériore. Ils subissent de plein fouet la hausse des prix de l’alimentaire et aux Etats-Unis, des centaines de milliers de ménages ont vu leur maison saisie pour payer leur emprunt. Non seulement les politiques semblent impuissants pour apporter des réponses à leurs problèmes, mais Jean-Claude Trichet annonce doctement qu’il ne faut pas que les salaires soient indexés sur les prix. Les smicards, qui ont été augmentés de seulement 1,8% en 2007 alors que l’inflation dépasse les 3%, apprécieront…La planète économique semble devenue folle. Alors que les puissances publiques interviennent pour soutenir les établissements financiers, elles semblent souvent ignorer les victimes humaines de cette crise économique. Bien sûr, il fallait intervenir pour sauver les établissements financiers imprudents car sinon leur faillite aurait plus encore affecté l’économie réelle, mais il est difficile de ne pas être choqué que tant d’argent soit consacré au sauvetage de banques et si peu pour aider des victimes humaines. La déconnection avec les élites devient de plus en plus indécente quand ces dernières, que la crise n’affecte pas vraiment, demandent à la population de sans cesse faire des efforts sans en demander réellement aux entreprises ou aux dirigeants qui ont failli.Le Général disait fort justement que « la seule querelle qui vaille, c’est l’homme ». Nous entrons dans un système où l’homme est chaque jour un peu plus une simple variable d’ajustement. Qui pourra proposer un rééquilibrage, qui devient chaque jour plus urgent ?Source : http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/10/jean-claude-trichet-conteste-l-indexation-des-salaires-sur-les-prix_1033069_3214.html#ens_id=1029191, Marianne