Last posts on impots

Nulco, nouveau Robin des bois ? (Suite et fin)

2008-09-02T09:07:00+02:00

(...)Tout cela était bel et bon, mais loin d’être suffisant pour endiguer toute la misère du monde. Alors, un jour, Kirsch eut une idée de génie qu’il s’empressa de proposer à Nulco.

- Sire, mes pauvres sont de plus en plus nombreux et même de plus en plus pauvres. Il faut absolument faire quelque chose !

- Si vous croyez que c’est facile, Kirsch ! Je fais tourner à plein régime les pompes à phynances quoiqu’en disent les gens du parti rose avec leurs réclamations contre mon bouclier à riches. Je suis moderne moi, eux ils en sont encore au yoyo de l’île de Raie! Résultat, je suis plus efficace qu’eux, je ponctionne beaucoup mieux. Les Hobbitts moyens en sont arrivés à travailler plus de la moitié de l’année pour les pauvres. Et je me suis fait élire sur la promesse de réduire les impôts et les taxes ! Je fais même activer la fabrication de cabanes à lapins pour loger les malheureux cheutimis…

- Vous avez magnifiquement géré le problème des sinistrés de l’Ouragan des territoires du Nord, Sire. Je suis sûr qu’ils vous en seront reconnaissants à vie.

- Oui, grâce à moi, ils n’ont attendu qu’un mois leur cagna provisoire-définitive. D’habitude, il faut compter un délai d’au moins six… D’ailleurs, vous aussi, mon cher Kirsch, vous avez fait merveille, vos petits camions gris et or étaient partout à la fois, pour déblayer, vider, dégager…

- Pour ce qu’on a pu récupérer, Majesté, fit Kirsch d’un air dégoûté. Autant dire peanuts, nada, que dalle. Ces salauds de pauvres n’avaient plus rien de réutilisable, même leurs vélos ne valaient pas un clou…

- C’est tout Kirsch ? demanda Nulco qui était pressé de rejoindre sa Bianca dont c’était le jour d’ovulation impériale.

- Non, Sire. Je ne vous ai pas encore parlé de mon Revenu Garanti Solidaire, mon RGS, la solution finale qui éradiquera définitivement toute la misère de ce pays…

- Et je vais vous répondre tout de suite. C’est NIET ! Vous ne ferez pas mieux que Baluche ou l’abbé Moll… Et puis m… ! Vos pauvres, ils ont déjà le Rémi comme argent de poche vu qu’ils sont déjà logés, nourris, chauffés, soignés, habillés, éduqués et transportés gratis ! Qu’est-ce qu’il leur faut encore ? Des distributions de caviar et de poudre blanche à tous les coins de rues ?

- Oui, répondit Kirsch qui ne voulait pas lâcher l’affaire, c’est vrai pour ceux qui bénéficient de l’assistance générale hobbitique intégrée, mais tous les autres, les milliers, que dis-je, les millions qui arrivent chaque jour sur le marché de la misère, il faudrait leur garantir un revenu sûr, substantiel et régulier…

- Comme ça, sans rien faire de la sainte journée ?

- Evidemment, votre Majesté, maintenant que le travail est réservé aux robots, aux droïdes et aux Orques Jaunes…

- J’ai l’air malin avec mon « Travaillez plus pour gagner plus… » Et ça irait chercher dans les combien, votre truc ?

- Mes experts en technocratie économique ont chiffré cette mesure à 1,5 milliard de dolros.

- Mazette ! Vous ne vous mouchez pas du coude, Kirsch ! Et je suis censé le trouver où, ce magot qui ne sera sans doute qu’une goutte d’eau dans la mer ? Fuyon ne vous a jamais dit que les caisses de l’Etat sont vides et que nous devons 2000 milliards de dolros à l’univers entier ?

- Je sais tout cela, Sire. Mais je sais également que le bas de laine des Comtois représente également 1000 milliards de dolros. Il n’y a qu’à prendre l’argent là où il se cache. Tenez, il suffirait de prélever un tout petit 1,1% sur tous les revenus du capital pour réunir la somme sans aucun problème…

- Pas idiot, Kirsch, mais sûrement très impopulaire chez tous ces gens qui ont souscrit des assurances-vie pour ne pas crever de faim quand les caisses ne pourront plus leur payer de retraite…

- C’est quand même plus grave de crever de faim à 10 ou 20 ans qu’à 60 ou 80 ! Il y en a pour bien plus longtemps et un jeune enragé fait toujours plus de dégâts qu’un vieux fatigué…

- Bien vu. Décidément, je ne regrette pas d’être allé vous chercher dans votre poubelle mahousse…

- Poubelle peut-être, mais PDG quand même !

- Trêve de plaisanterie ! Admettons que j’accepte le principe de votre nouvelle taxe et de votre c… de salaire à rien f… Quel avantage j’en tire, moi ?

- Primo, vous devenez plus socialiste que les socialistes et François Flanby va en avoir la gélatine toute fondue. Deuxio, vous taxez les riches et Marie-Jo va en prendre un grand coup dans le buffet. Tertio, comme vous prenez aux riches pour donner aux pauvres, vous voilà le nouveau « Robin des Bois », le personnage légendaire le plus sympathique qui soit et c’est au minimum 10 points de mieux pour votre cote d’amour de chez Mondiométrie…

Et voilà pourquoi, chers petits Hobbitts, vous pouvez voir de jeunes flemmards d’origine indéterminée parader dans de beaux glisseurs tout neufs et même éclabousser au passage de pauvres papys qui, après une longue vie de labeur, en sont réduits à vendre trois livres de poche, deux casseroles et un rasoir usagé à même le trottoir… Pourquoi de braves mamys font la manche à la sortie du Subway en compagnie d’horribles orques femelles qui les rackettent impunément… Et pourquoi certaines de vos filles ont tant de mal à se préserver à coups de poings ou de cutter leur petit bout de trottoir du côté de Pie-Gueule… Des années de libéralisme miteux, sirakeux et nulcozien ont rendu impitoyable la concurrence sociale. C’est braderie tout les jours et sur tous les trottoirs (« Pousse toi de là que je m’y mette, faut bien que je trouve du flouze pour payer la nouvelle taxe ! »). Les hordes de mendiants vous harcèlent partout, tout comme les vendeurs de poudre ou d’herbe bleue, les péripatéticiennes patentées ou non, les bancroches, les éclopés de la Sécu, les voyageurs de Bohème et les clochards qui prolifèrent à loisir…

Faux Elfes et vrais nantis ont depuis longtemps pris leur envol vers des cieux plus cléments pour leurs chers dolros. Seul Nulco roule carrosse et ripaille tout à loisir, la conscience heureuse du devoir accompli. Pensez donc, il a réalisé le rêve inaccessible des gens du parti de la rose sans épines : rendre tous les hommes égaux ! Quelle merveille ! Il sait déjà que son nom va rester gravé des siècles dans le marbre rien que pour cet exploit…

« Faire maigrir le riche est le meilleur moyen de tuer le pauvre » (Proverbe chinois).

(Fin, toujours très provisoire... Faîtes confiance à Nulco !)

Nulco, nouveau Robin des bois ?

2008-09-01T09:38:00+02:00

La suite de la Saga d'un petit homme...

(Avec Nulco, c'est comme à la Samar, il se passe toujours quelque chose...)

La grande majorité des Sinistres de Nulco se montrait d’une particulière discrétion en ces temps agités. A quelques exceptions confirmant la règle près. Comme Rosamonde Matelotte, la grosse dinde qui vint siéger au Grand Conseil chaussée d’une ridicule paire de sabots de plastique rose, soit disant suite à un pari sur le nombre de médailles en chocolat gagnées aux Jeux Galactiques de Baille-Jean, mais en réalité pour attirer l’attention sur sa rondelette personne. La gaffeuse en fut pour ses frais. On ne vit que du rose sur les écrans… Même chose pour le sémillant Bernard Kirchner, le médecin au sac de riz sur l’épaule, qui sillonnait la galaxie de cours de potentats en tentes de bédouins en multipliant bourdes et bévues à un point tel qu’après chacun de ses passages, conflits et explosions se déchainaient de tous côtés. La plupart des Sinistres se tenaient donc à carreaux, laissant Nulco s’agiter sur le devant de la scène en s’imaginant faire tout le boulot. Ils avaient largement assez d’occupations comme cela. Gérer leurs immenses Palais Sinistériels, essayer un à un fauteuils et canapés, parader dans les carrosses de fonction, houspiller valets et cochers, lutiner secrétaires et conseillères particulières et, à tout le moins, pour les plus bucoliques, aller à la pêche aux voix, jouer aux boules Place des Lices sans oublier de banqueter et de voyager un peu partout. Une seule obligation : être présent tous les mercredis dans la capitale pour pouvoir assister au Grand Conseil présidé par Nulco. Pour y parvenir, il leur fallait traverser la cour gravillonnée du Palais Gouvernorial entre deux haies de gazettiers, journaleux et aboyeurs sans jamais rien avoir à leur déclarer…

Obscur parmi les incolores, sans grade parmi les frustrés, tel était Martin Kirsch, Sinistre de la Misère Publique et de la Solidarité Aménagée. Il avait été choisi pour ce poste particulièrement ingrat en raison de ses précédentes fonctions de Président Directeur Général des Chiffonniers « Les Mahousses », association caritative célèbre, fondée par un religieux chenu et longtemps personnage préféré des Comtois jusqu’à ce qu’un tapeur de ballon rond puis un frappeur de balle jaune ne le détrônent à tout jamais. Le vieil abbé avait pris pour devise : « Aide-toi et Allah t’aidera ! » Le pauvre ne travaille pas ? On lui trouvera un boulot utile : chiffonnier. Il s’ennuie et ne rapporte pas d’argent à la maison ? Qu’il fouille les poubelles et revende ce qu’il a trouvé ! Qui se souvient l'avoir vu, dans ses débuts, accompagner, fouet à la main, ses équipes de chiffonniers qui tiraient d’énormes charrettes à bras remplies de meubles encore très corrects ou de ballots impressionnants de vêtements parfaitement réutilisables ?

Mais ça, c’était avant que le religieux s’en aille pour un monde meilleur, avant que les petits Hobbitts de classe moyenne ne commencent à s’appauvrir dangereusement, avant que le Miteux Errant ne submerge le pays sous ses flots de « nouveaux pauvres » et avant que le gros clown Baluche n’ouvre ses « Restaus du Beur » par milliers dans le pays. Il va sans dire que ni le généreux clown motard ni le tonitruant religieux sourdingue ne découvrirent le vaccin contre la pauvreté. Plus ils nourrissaient, soignaient, aidaient, logeaient et habillaient de monde et plus les miséreux se multipliaient. A croire qu’ils sortaient de terre comme champignons après un bel orage d’automne…

Certaines langues de vipère racontaient même qu’il s’en importait clandestinement des millions de chez les Orques. Mais cela n’a jamais pu être scientifiquement prouvé vu que tout Orque posant le pied sur le sol Comtois et que tout bébé Orque né dans la paille de n’importe quelle mangeoire de la Comté était déclaré comtois d’office et devenait de ce fait indétectable dans la grisaille de la masse populaire…

Le pauvre Martin Kirsch avait assuré la succession du religieux à une époque particulièrement difficile pour « les Mahousses ». Le temps des pionniers, de la fraternité joyeuse, de la soupe aux choux et du retroussage de manche n’était plus qu’un lointain souvenir. Lui-même se déclara PDG de multi nationale alors que son prédécesseur avait toujours voulu n’être, en toute fausse modestie, que « Serviteur des plus pauvres ». Ses chiffonniers ne tiraient plus de pesantes charrettes à bras, ils conduisaient de luxueux transporteurs roulant à l’huile noire. Plus grave encore, la collecte dans les poubelles des riches ne rapportait quasiment plus rien. Elfes et Hobbitts appauvris ne pouvaient plus s’offrir que des meubles bon marché de chez Kikassa, fabriqués à partir de carton bouilli et de sciure de bois et qui tombaient en ruine bien avant leur date de péremption, recyclage automatique oblige. Ils ne se vêtaient plus que de fringues venues du lointain Empire des Orques jaunes qui étaient de qualité si médiocre qu’après quelques lavages, elles ne pouvaient pas resservir…

Cette multinationale de la charité ne vivait plus que de dons et de subventions. Kirsch avait éveillé l’intérêt de Nulco par ses capacités à pomper la phynance, à traquer la subvention et à inventer de nouvelles taxes. Avec son équipe de technocrates, il avait à son actif plusieurs jolies petites écotaxes toutes neuves, toutes fraîches, toutes pimpantes. Une sur le recyclage du matériel électronique et informatique juste pour compenser la perte de bénéfice occasionnée par la disparition de tous les bons vieux postes à galène que les chiffonniers rafistolaient autrefois avec des bouts de fil de fer et revendaient un bon prix. Une autre sur les meubles en bois exotiques donc précieux. Pour chaque chaise de jardin achetée, le gentil Hobbitt versait son petit dolro supplémentaire, tout heureux de savoir que quelque part, au fin fond d’une jungle lointaine, un orque pouvait replanter un arbre grâce à lui ! Une troisième sur les vols zeppelins long courrier, histoire d’acheter l’huile noire qui animerait ses propres flottilles de transporteurs qui ne servaient plus à grand-chose… Une quatrième sur le recyclage des vêtements pour compenser le manque à gagner occasionné par la fripe chinoise.

(A SUIVRE)

CA TAXE A TOUT VA AVEC SARKOZY

2008-08-29T08:21:28+02:00

Les impôts fleurissent en France. Après l'annonce hier d'une taxe sur les revenus du capital dédiée au financement du revenu de solidarité active (RSA), le gouvernement doit créer prochainement un nouveau prélèvement, destiné à renflouer les caisses de la Sécurité sociale. Il s'agit d'un forfait social que devront acquitter les employeurs sur les sommes distribuées au titre de l'épargne salariale. La mesure avait été dévoilée fin juillet par les ministres du Budget, Eric Woerth, et de la Santé, Roselyne Bachelot, lors de la présentation du plan d'économies pour l'assurance maladie.

Selon nos informations, cette taxe devrait s'élever à 5% et rapporter environ 1 milliard d'euros. Au sein du gouvernement, on assure néanmoins que les derniers arbitrages sur le taux ne sont pas encore rendus, "l'assiette n'étant pas définitivement calibrée", indique un proche du dossier. Il était initialement prévu que le prélèvement concerne l'intéressement, la participation, les plans d'épargne entreprise et et la prévoyance complémentaire. Les avantages accordés par les comités d'entreprise, les chèques restaurant ou les chèques vacances ne devraient pas être visés, et conserveraient donc leurs exonérations.

Il existe toutefois d'autres "niches sociales" auxquelles le gouvernement peut s'attaquer. Lorsque le départ d'un salarié d'une entreprise est involontaire (licenciement ou mise à la retraite), les indemnités versées par l'employeur sont très largement exonérées. Or, dans le cadre du plan en faveur de l'emploi des seniors, le gouvernement veut harmoniser le régime social et fiscal de ces indemnités.Les niches sociales sont depuis longtemps dans le collimateur.

En septembre dernier, la Cour des comptes avait dénoncé "ces mécanismes qui amputent les recettes du régime général". Dans la foulée, le sénateur UMP Alain Vasselle avait proposé une "flat tax", une cotisation patronale à faible taux qui s'appliquerait sur une assiette large, d'environ 30 milliards si toutes les niches étaient concernées. Enfin, en juin dernier, un rapport parlementaire d'Yves Bur préconisait une taxation de 5% sur l'épargne salariale.

Les modalités de ce prélèvement sur les rémunérations extra-salariales figureront dans le projet de loi de financement de la "Sécu" pour 2009, présenté le 29 septembre prochain. Ces nouvelles recettes pourront alimenter différentes branches de la Sécurité sociale, mais le gouvernement a déjà préempté, en juillet, 300 millions d'euros pour la branche assurance-maladie.

Véronique Chocron et Anne Eveno pour LaTribune.fr

RSA une bonne idée, un gros défaut

2008-08-29T08:00:00+02:00

Le RSA, revenu de solidarité active : sûrement une bonne idée.

Il sera financé par un nouvel impôt : ça, c'est la boulette.

Trop d'impôt tue l'impôt, même les petits impôts. Quand aura-t-on des gouvernements qui gèrent MIEUX leurs ressources plutôt que d'augmenter encore et toujours les prélèvements.

Sarko nous dit "qui peut être contre la solidarité ? " Evidemment, personne.

Seulement voilà, il faudrait aussi poser la question suivante "qui peut gérer mieux son pognon pour financer ses projets ?" Evidemment, pas Sarko.

COMMENT TENIR SES PROMESSES SANS LES FINANCER : LA METHODE FILLON

2008-08-21T09:42:36+02:00

Peut-on encore faire une politique sociale, alors qu'il n'y a plus d'argent dans les caisses ? Pour le gouvernement, c'est le dilemme de la rentrée. Destruction d'emplois, hausse des prix : François Fillon sait que les Français les plus modestes sont les premiers touchés par la crise. En même temps qu'il annonçait, lundi 18 août, le maintien du cap budgétaire du gouvernement - ni relance, ni rigueur officielle -, il a reconnu que leur situation allait s'aggraver : "Nous avons, dans tous les pays développés, un cap difficile à passer ; il ne faut pas que les plus modestes, ceux qui sont les plus vulnérables dans la société française, soient les plus touchés."

Le premier ministre a donc promis que le gouvernement allait, malgré l'austérité budgétaire qui doit lui permettre de respecter l'objectif de déficit public de 2,5 % du PIB, leur accorder une attention particulière :

"La rentrée parlementaire sera tout entière consacrée à des réformes importantes permettant de garantir le pouvoir d'achat des plus modestes. Ce sera d'abord la loi sur l'intéressement et la participation ; ce sera ensuite la loi sur le revenu de solidarité active (RSA) dès la session extraordinaire de septembre ; il faut y ajouter la mise en œuvre de la prime à la cuve remaniée et enfin, la contribution transport", a indiqué M. Fillon.

Mais avec quel argent ? Le gouvernement est en train d'inventer toute une série de dispositifs d'aides qui n'augmentent pas le déficit de l'Etat.

Jean-Christophe Le Duigou, secrétaire confédéral de la CGT, critique "le bonneteau auquel veut se livrer le gouvernement, en finançant le revenu de solidarité active avec la prime pour l'emploi et les retraites par l'assurance-chômage". Allusion à la lettre de M. Fillon demandant aux partenaires sociaux qui gèrent l'Unedic de baisser les cotisations chômage pour pouvoir augmenter les cotisations retraite.

A la CFDT, Marcel Grignard, secrétaire national, décrypte la manœuvre : "Le gouvernement décide d'une politique et, coincé par sa politique budgétaire, il va chercher les moyens financiers hors des caisses de l'Etat : il lorgne sur le 1 % logement, il vise l'argent de la formation professionnelle, et veut transférer des cotisations sociales d'un régime à l'autre..." Il critique les dangers d'une mise à contribution tous azimuts des entreprises : "Il faut savoir qu'une entreprise sanctionnée se débrouille toujours pour récupérer les sommes perdues, en externalisant à moindre coût une partie de son activité et en mettant une pression accrue sur les salaires."

En se défaussant sur d'autres, le gouvernement s'affranchit-il complètement des règles européennes des déficits publics ? Eric Heyer, de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), ne le croit pas : "En organisant des transferts vers les collectivités locales ou d'un secteur social à un autre, le gouvernement ne trompe personne, en tout cas pas Bruxelles qui comptabilise l'ensemble des déficits, y compris ceux de la Sécurité sociale et ceux des collectivités territoriales." Tout au plus, dit l'économiste, "dans l'esprit des Français, l'Etat semble maintenir son objectif rigoureux de maîtrise des dépenses publiques en se dégageant d'une partie de sa responsabilité".

REDÉPLOIEMENTS DE CRÉDITS

Des arbitrages doivent être rendus dans les prochains jours par le président de la République pour savoir qui des collectivités locales, entreprises, salariés doivent être le plus mis à contribution pour financer la "générosité" de l'Etat.

En matière d'intéressement et de participation, la loi sur les revenus du travail qui sera examinée lors de la session extraordinaire de rentrée prévoit un assouplissement de ces dispositifs. Mais elle va introduire concomitamment un prélèvement acquitté par les employeurs sur les sommes distribuées. Objectif : combler une partie du déficit de l'assurance-maladie et financer de nouvelles dépenses sociales, peut-être le RSA.

Réservée aux ménages non imposables qui se chauffent au fioul, la "prime à la cuve" pourrait être prochainement portée à 200 euros. Mais l'Etat ne déboursera pas un centime : elle sera intégralement financée par le supplément de TVA qu'il perçoit grâce à la hausse du prix du carburant.

Autre coup de pouce du gouvernement pour contrer la hausse des prix des carburants, la "contribution transport" doit remplacer le dispositif du chèque transport (sur le mode du ticket restaurant), qui a été un échec total. M. Fillon a demandé aux partenaires sociaux de lui soumettre un nouveau dispositif avant le 12 septembre. Malgré l'insistance des syndicats de salariés, le Medef, qui refuse la perspective de charges nouvelles pour les entreprises, n'a toujours pas ouvert cette négociation.

Le sort du plan banlieue de Fadela Amara est, lui, déjà scellé : M. Fillon a indiqué, le 20 juin, que le projet serait financé par redéploiements de crédits existants dans différents ministères, hormis quelque 520 millions d'euros affectés au désenclavement des quartiers. Ce qui devait être le "plan Marshall" des banlieues avec des milliards investis dans les quartiers ne sera jamais chiffré. La secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville doit désormais convaincre ses collègues de lui rétrocéder une partie de leurs crédits (policiers redéployés, bus scolaire pour favoriser la mixité sociale, internats d'excellence, maisons de santé relocalisées en banlieue, etc.).

Rémi Barroux et Christophe Jakubyszyn pour Lemonde.Fr

Où vont vos impôts ?

2008-07-01T14:37:00+02:00

A titre d’exemple, voici juste quelques subventions que le Conseil régional a voté (sans ma voix ni celles de mes collègues Carl LANG, Philippe BERNARD, François DUBOUT, Eric IORIO et Dominique SLABOLEPSZY), en commission permanente, hier après-midi !

C’est effarant !

15 000 € pour l’association " Les amis de la fondation de Lille " de… Pierre Mauroy

15 000 € à l’association de Coordination régionale de l’immigration

1 027 806,50 € au Fresnoy, un studio d’art contemporain, dont la gestion avait été critiquée par la Cour Régionale des Comptes.

48 146 € pour l’association AIDES, pour l’action intitulée : " prévention auprès des hommes entre eux du Nord Pas-de-Calais " (Sic !)

14 640,5 € pour créer une " Maison de la citoyenneté " à Carvin

4 444,80 € pour la réalisation d’un parc de jeux pour enfants, à CUBA, chez les frères Castro

26 000 € à l’association pour la gestion des associations de Roubaix (!)

45 000 € pour le projet de hub-foot dans la région, pour l’année 2008/2009

12 500 € pour l’opération " hybridation des formes artistiques contemporaines " (sic !)

34 900 € à l’association Le Partenariat, qui vise à promouvoir le développement des pays du sud, avec l’argent des contribuables du Nord/Pas-de-Calais…

Sans oublier les 3 050 € pour l’achat par une association de " percussions brésiliennes " ou les 3 150 € pour le " développement des ateliers participatifs ", ni les 10 113 € pour la " démocratie participative et la découverte de l’Europe " à Grenay…

Si les élus régionaux avaient fait preuve de bon sens en refusant de voter ces subventions, le contribuable aurait économisé presque 1,26 million d’euros !

POUR PAS PAYER D'IMPOTS SUR LE REVENU IL FAUT GAGNER 11,9 MILLIONS

2008-06-06T09:51:00+02:00

La mission d'information sur les niches fiscales a eu accès à des données qui restent d'ordinaire dans les coffres ou dans les disques durs des ordinateurs de la direction de la législation fiscale (DLF). Et ses investigations, plus larges au départ que le rapport, présenté le 7 mai, par Bercy, sur cinq niches fiscales non plafonnées, ont abouti à des résultats autrement plus ambitieux

Non contents, en effet, de préciser l'ampleur prise par l'accélération des dépenses fiscales et ses incidences budgétaires, les six députés membres de la mission ont mis en lumière leur impact, parfois redoutable, sur l'accentuation des inégalités fiscales. "Par l'effet des réductions et crédits d'impôt dont l'utilisation est croissante avec le niveau de revenu, on constate une véritable régressivité de l'impôt : plus un très gros contribuable a des revenus élevés, moins il paie d'impôt en proportion", analysent les auteurs.

Ainsi, 116 des 1 000 contribuables ayant déclaré les revenus imposables les plus élevés au titre de 2006 ont réduit leur impôt effectivement dû de près de 93 %. Chacun a obtenu une réduction d'impôt de plus d'un million d'euros. Parmi les 10 000 contribuables les plus riches en termes de revenu, 150 n'ont pas payé d'impôt ou ont obtenu une restitution du Trésor public alors que leur revenu fiscal de référence était en moyenne de l'ordre d'un million d'euros. Et parmi les 100 contribuables les plus riches en termes de revenu, plusieurs se sont vu rembourser, en moyenne, 230 euros alors que leur revenu fiscal de référence dépassait, en moyenne, les 11,9 millions.

La mission d'information insiste également sur les possibilités d'optimisation fiscale qu'offrent aux contribuables à très hauts revenus les défiscalisations outre-mer (aide à l'investissement productif, en particulier dans l'hôtellerie et la plaisance; aide à l'investissement dans le secteur du logement). Les investissements ultra-marins non soumis à agrément, c'est-à-dire à l'accord préalable de l'administration, sont passés d'environ 240 millions d'euros en 2003 à 500 millions en 2006. Cette forte croissance "laisse craindre la défiscalisation d'investissements peu opportuns", insiste la mission.

Elle propose de rendre plus transparente la défiscalisation de plein droit dans le secteur productif, de réformer les conditions de défiscalisation dans l'hôtellerie et la plaisance – en ramenant de 70 % à 50 % le taux de réduction d'impôt sur le revenu pour investissement dans ce secteur –, et de revoir la défiscalisation des investissements locatifs. "Il ne s'agit pas de faire des économies en réduisant l'aide publique à l'outre-mer, mais d'organiser cette aide de façon différente, plus efficace et plus juste", nous ont précisé MM. Migaud et Carrez.

source Claire Guélaud du Monde.fr

Woerth veut ses sous ...

2008-05-26T21:29:25+02:00

L'intervention de la police a été demandée ce jour afin d'évacuer les piquets de grève se trouvant devant plusieurs hôtels des impôts de Paris depuis le 16 mai dernier. Dans un communiqué, le ministre du Budget a confirmé avoir "pris les mesures nécessaires pour faire rétablir le libre accès des usagers et des agents" aux différents centres. Le communiqué précise également que «Eric Woerth considère, que dans le respect du droit de grève, le service public fiscal doit toujours être en mesure d’accueillir et de renseigner les usagers, en particulier dans cette période de remise des déclarations d’impôts». Ouais !!! Mais ne serait pas plutôt pour permettre le libre accès de l'argent des contribuables dans les caisses de l'Etat que la police a été envoyée ???

Ils m'ont retrouvé...

2008-04-24T09:13:00+02:00

La précédente blog note n'était pas des plus réjouissante alors je m'empresse d'en faire un nouvelle...ceci dit vous comprendrez en regardant la photo que celle ci ne s'annonce guère plus joyeuse....

Parce que voilà c'est un fait les RG bossent pour les impôts!! Oui parfaitement! J'ai pourtant fait ce qu'il fallait pour qu'ils ne me retrouvent pas, j'ai changé de visage, changé d'adresse et fait disparaitre tout ceux qui me connaissaient avant...bon ok j'ai seulement changé d'adresse en le faisant savoir à la poste (les traitres!).

Bref voilà, à défaut d'avoir de jolies petites cartes postales, ou même encopre des pubs des 3 Sui*se, voilà mes plus fidèles amis: les IMPOTS!!! Ceux là ne vous oubli jamais quoiqu'il se passe. Mais bon justement il faut bien y passer (dire que l'année dernière j'étais contente de payer de vrais impots pour la première fois, on déchante vite!).

Bref voilà cette blog note n'est pas terrible non plus je vous l'accorde mais bon quand même ça fout de mauvais poil de trouver ça dans sa boîte aux lettres en rentrant du boulot! Ces messieurs dames des impôts pourraient tout de même faire un effort de packaging, je sais pas moi un enveloppe rose flashy ou bleu (pour les filles et pour les garçons lol), ou mettre une petite carte signée par "Anne" notre conseillère des impôts...Je ne suis pas convaincu que la pillule passerait mieux mais au moins ça ferait rire quand on reçoit sa déclaration.

Marre de la langue de bois !

2008-04-21T08:10:00+02:00

Parce que la principale volonté du gouvernement est de réduire le nombre de fonctionnaires, on nous incite fortement à faire la déclaration des revenus par internet, et même par téléphone.

Parce que nous avons besoin de fonctionnaires, je ferai ma déclaration des revenus par écrit. Et pourquoi pas même l'envoyer par la poste ? Comme ça, ça fait travailler les impôts et la poste.

En déclarant en ligne, vous soutenez la politique de réduction d'emploi du gouvernement.

Maintenant, si c'est ce que voulez...

TAXE FONCIERE ET TAXE HABITATION EXONERATION POUR LES FAIBLES REVENUS

2008-04-15T07:00:00+02:00

Les conditions de ressources pour bénéficier en 2008 de l’exonération totale de la taxe d’habitation et / ou de la taxe foncière sur les propriétés bâties sont précisées dans un arrêté publié au Journal officiel du samedi 5 avril 2008.

Cette exonération totale touche les foyers dont le revenu fiscal de référence en métropole pour l’année 2007 n’excède pas 9 560 euros pour la première part de quotient familial, majorée de 2 553 euros pour chaque demi-part supplémentaire (ou de 1 277 euros en cas de quart de part supplémentaire). Pour bénéficier de cette exonération, d’autres éléments sont à prendre aussi en compte, notamment les conditions relatives à l’occupation du logement (par exemple, les revenus de la personne partageant le logement). Concernant la taxe d’habitation, il faut être également soit titulaire de l’allocation supplémentaire ou de l’allocation aux adultes handicapés (AAH), soit bénéficiaire du revenu minimum d’insertion (RMI), soit invalide ou infirme ne pouvant subvenir par le travail à ses besoins, soit veuf(ve) ou âgé(e) de plus de 60 ans non soumis à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) pour 2007. Pour être exonéré de la taxe foncière sur les propriétés bâties, les contribuables doivent être par ailleurs soit titulaires de l’allocation supplémentaire ou de l’AAH, soit âgé(e)s de plus de 75 ans.

La taxe d’habitation est due par les personnes qui ont, au 1er janvier de l’année d’imposition, la disposition ou la jouissance à titre privatif d’une habitation meublée. La taxe foncière sur les propriétés bâties est due au 1er janvier de l’année d’imposition par les propriétaires ou usufruitiers de bâtiments.

Pour la défense du pouvoir d'achat des Hauts-Normands

2008-03-22T14:53:00+01:00

Séance plénière du Conseil Régional de Haute-Normandie du 17 mars 2008
Débat de politique générale
Intervention de Bernard Touchagues, Président du groupe Front National

Monsieur le Président, mes chers collègues

La période électorale toute récente a été l’occasion pour le tous les candidats de prétendre vouloir défendre le pouvoir d’achat des Français. Les candidats de gauche n’ont, bien sur, pas manqué à l’appel.

Si l’on analyse simplement les choses, défendre le pouvoir d’achat, c’est d’un côté garantir l’emploi et la progression des rémunérations, et de l’autre laisser à nos concitoyens la liberté d’user comme ils l’entendent de l’argent qu’ils gagnent.

S’agissant du premier volet de ce digne engagement, je voudrais souligner l’hypocrisie qu’il y a à vouloir défendre l’emploi et les salaires tout en soutenant le libre échangisme mondial, la libre circulation des personnes et de biens et l’Europe de l’Euro.

Après les industries lourdes et l’agriculture, après les industries de transformation, ce sont désormais aujourd’hui nos secteurs de pointe, la recherche et le développement, la matière grise, ces activités que vous nous disiez intouchable, comme pour justifier l’abandon des autres secteurs de notre économie au capitalisme international, qui subissent les conséquences de vos idéologies destructrices.

Un exemple très concret : l’aéronautique :

Airbus vendra des avions à la Chine, certes, mais en construisant des usines dans ce pays et en lui livrant sa technologie.

EADS vendra des ravitailleurs à l’armée américaine, certes, mais en les faisant en grande partie fabriquer et assembler aux Etas Unis.

L’assistance technique de ce secteur qui emploie les promotions d’ingénieurs de nos grandes écoles par milliers est de plus en plus confiée à des pools de développement off shore en Asie ou en Europe Centrale dont le coût est sans comparaison avec celui des équipes constituées, en France, de jeunes français.

Cette réalité ne peut pas nous laisser indifférents compte tenu du fait que ce secteur économique contribue abondamment à l’emploi régional et à l’un de nos pôles de compétences.

Comme s'il ne suffisait pas de faire subir à nos salariés la concurrence des salaires pratiqués à l’étranger, l’immigration choisie par le patronat pour faire pression à la baisse sur les salaires de nos compatriotes vient d’être légalisée et organisée par le gouvernement.

Notons que cette immigration encouragée s’ajoute à l’immigration délinquante subie que vos amis soutiennent d’ailleurs le plus spectaculairement qu’il se peut pour le plus grand malheur de nos compatriotes et avec un irrespect total pour les lois de la république dont ils ne cessent, pourtant, de se prétendre les protecteurs invétérés.

Sur le volet ressources, si je puis dire, de la défense du pouvoir d’achat des hauts normands, il nous semble donc indispensable et juste que notre région prenne les dispositions qui s’imposent en matière d’attribution de subventions liées à la création d’emplois : nous vous demandons en particulier de faire évoluer les règles d’attribution de ces subventions pour les conditionner à l’avenir :

- D’une part à l’octroi des emplois créés à des hauts-normands installés depuis plus de cinq ans sur notre territoire, ou à défaut à des résidants français de même ancienneté, sauf à faire la preuve dans l’un et l’autre cas que les postes proposés n’ont pas trouvé de preneur à leur niveau normal de rémunération. Ce niveau devrait d’ailleurs être une des composantes de l’engagement contractuel de l’employeur ou du futur employeur vis-à-vis de ses bailleurs de subventions publiques.

- D’autre part, en considération de ratios comparant le solde des emplois créés par l’entreprise bénéficiaire en France et le solde des emplois créés par cette même entreprise à l’étranger durant la période couverte par le dossier d’attribution. Ceci en tenant compte de la répartition de la valeur ajoutée qu’elle produit en France et à l’international.

Ces ratios permettront une pondération du montant des subventions octroyées en faveur des entreprises privilégiant l’emploi en France et nous sommes à votre disposition pour en élaborer la grille.

Sur le second volet de la défense du pouvoir d’achat des hauts-normands, je rappellerai que les salariés travaillent en France du premier janvier au quatorze juillet pour payer l’ensemble des impôts, taxes et cotisations qui les privent de la majorité du revenu de leur labeur.

Notre région participe activement, à ce phénomène par sa fiscalité directe qui n’a cessé globalement de progresser, et de façon souvent spectaculaire, depuis trois ans.

Je crois qu’il est temps de nous poser sérieusement la question du bien fondé de ces augmentations au regard des dépenses que nous réalisons.

On trouve dans les comptes de notre région des budgets dont le montant fixé de manière un peu virtuelle pourrait être mieux maitrisé, je parle des sommes plus médiatiques et spectaculaires que concrètement justifiées de la politique d’aménagement des territoires par exemple.

On y trouve aussi des sujets politiquement porteurs pour lesquels les dépenses ne sont jamais suffisantes. Je veux par exemple parler du plan climat énergie mis en place dans notre région comme partout en France et qui constitue une véritable pompe à fric pour les grandes multinationales agissant dans le domaine de l’environnement et investissant à coup de milliards dans les énergies renouvelables

On y trouve enfin certaines subventions dont le montant, l’objet et l’utilité publique pourraient donner lieu à de sérieuses analyses critiques.

Maîtrisant et choisissant mieux les dépenses de notre région, vous pourriez certainement réduire le montant des prélèvements que vous pratiquez sans scrupule dans les revenus des Hauts Normands, et le faire est aujourd’hui de l’ordre de la nécessité.

Je lisais récemment une intéressante tribune signée de votre ex candidate à la présidence de la république dans un quotidien national.

« Je n’ai pas augmenté les impôts en Poitou-Charentes depuis trois ans, malgré les transferts de charges de l’Etat mal financés » y déclare-t-elle, pour enchaîner aussitôt « j’ai fait le choix de ne pas accroître la TIPP en Poitou-Charentes pour ne pas peser sur le pouvoir d’achat. Cela a été possible parce que j’ai remis en cause les gaspillages constatés ».

Dans un contexte d’augmentation importante du prix du carburant, les décisions inverses que vous avez prises depuis trois ans pèsent exagérément sur le pouvoir d’achat des Hauts-Normand.

C’est pourquoi nous vous demandons :

- De nous proposer à très court terme une modification du chapitre recettes de votre budget 2008 pour diminuer le taux de TIPP régionale aujourd’hui en vigueur afin que l’augmentation du brut ne ponctionne pas mécaniquement le pouvoir d’achat des hauts normands au-delà des montants initialement budgétés. Il s’agit d’une certaine façon d’appliquer le principe de la TIPP flottante que l’on trouvait en 2007 dans la plate forme législative de votre parti.

- De travailler dès aujourd’hui sur une hypothèse de budget 2009 qui prenne résolument l’orientation d’une baisse des impôts directs prélevés par notre région.

Vous, comme vos complices de droite, ne pourrez indéfiniment vous clamer défenseurs du pouvoir d’achat de nos compatriotes et simultanément créer les conditions de la délocalisation de leurs emplois, importer une main d’œuvre qui exerce une pression à la baisse sur leurs salaires et puiser toujours plus dans leur maigre porte-monnaie. Seule la combinaison politico-médiatique qui dicte sa loi politiquement correcte à notre pays explique qu’un tel mensonge ait fait aussi longtemps illusion.

Je vous remercie

La vérité sur les impôts

2008-02-20T07:30:00+01:00

Par Jérôme Cauët, maire-adjoint aux finances, candidat sur la liste Marcoussis, passionnément !

En terme de fiscalité, Marcoussis a les impôts les moins hauts de toutes les villes environnantes pour un très bon niveau de services à la population.

En matière d’impôts "ménage", aujourd’hui Marcoussis est la commune la moins chère du canton en ce qui concerne sa taxe d’habitation, sa taxe foncière non bâti et sa taxe d’enlèvement des ordures ménagères. S’agissant de sa taxe foncière bâti, elle est dans la moyenne nationale.

Taxe d’Habitation :

Marcoussis : 10.85%
Nozay : 12.06%
Montlhéry : 12.41%
Linas : 13.50%
La Ville du Bois : 16.83%
Longpont-sur-Orge : 17.02%

Télédéclaration des impôts... faites passer le message

2008-02-19T14:50:00+01:00

Le gouvernement supprime les 20 euros de réduction pour les télédéclarants qui ont déjà suivi cette procédure une fois...(déclaration de vos impôts par Internet). Faisons donc tous notre déclaration sur papier cette année. Si tout le monde suit, ils seront obligés d'embaucher pour faire saisir nos feuilles, puis de rétablir la "ristourne" de 20 euros. Et n'auront pas "le beurre et l'argent du beurre", comme les sociétés privées qui proposent des factures électroniques sans réduction de tarif, ou les caisses automatiques qui fleurissent dans les supermarchés.

L'économie de papier est certes un bienfait écologique, mais il ne peut être le prétexte de suppressions d'emplois.

Comment accepter par exemple qu'on réduise le nombre de fonctionnaires alors qu'il faudrait 50 fois plus d'inspecteurs du travail en France ?

La rationalisation du travail ne peut préempter sur le lien social et l'utilité de chacun dans nos sociétés modernes. Voilà quelques pistes pour un projet de civilisation tout autre que ce que Sarkozy a dans les tuyaux...

LE SAVIEZ VOUS?

2008-02-18T12:05:00+01:00

En 2001, Mr le maire avait promis de ne pas augmenter les impots, en 2002, booooum + 4.5%.

En 2008, Mr le maire promet de ne pas augmenter les impôts durant tous le mandat !

Bis repetita, populisme quand tu nous tiens..

Impôts : appliquer la politique du « dépenser juste »

2008-02-11T09:20:00+01:00

La fiscalité hoenheimoise n’est pas la plus oppressante de la communauté urbaine, il convient de le reconnaître. Seulement, il convient aussi de se demander ce qui justifie cette situation.

Hoenheim dispose d’un certain nombre d’équipements, mais manque cruellement d’autres. Voilà pourquoi, les membres de la liste HOENHEIMdemain souhaite appliquer une politique du « dépenser juste ».

Avec nous, les impôts seront justifiés par des besoins municipaux ou des investissement structurants forts. Hoenheim mérite mieux qu’une commune administrée au jour le jour.

Impots : hors ISF, SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans!

2008-02-01T00:19:31+01:00

La Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer : SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans. Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :

Indemnité mensuelle du Président de la République : 24 874, 55 € Retraite de député ( à vie ) : 9 298,21 € Retraite de ministre : 8 776, 34 € ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : 6 241, 92 € Soit un total mensuel plutôt gentillet de : 49 191,02 €

La misère en somme ! Et quelle somme ! Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables, il reste tout de même à notre agité de l’Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435,71 €

Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995.

Et ce n’est pas tout ! Sarko a déclaré pour l’ISF un patrimoine de 1.576.394 €, juste avant l’élection présidentielle. Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 €, de un appartement de 340 m2 à Neuilly, trois studios de rapport dans le 6ème, une résidence d’été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n’est pas …. désintéressé… ), Un appartement pour les sports d’hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 )

Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l’I.S.F…. Inutile de valoriser ces babioles ! Le tout ne dépasse sûrement pas 1.576.394 € …

Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly.

CHIFFRES ELOQUENTS

2008-01-24T09:23:05+01:00

Chaque année, la subvention des contribuables au régime de retraite de la SNCF est égale au budget de la culture ou à trois fois le montant du plan annuel de relance des universités.

Enveloppe prévue par le Ministère de la Santé pour 2008 pour l'aide médicale des étrangers en situation irrégulière en Frances : 413 millions d'euros et en octobre le Budget a du faire un chèque de 900 millions d'euros pour apurer les dettes de l'Etat à la Sécurité Sociale. Ce qui est quand même incroyable c'est que ceux qui cotisent ou ont cotisé toute leur vie ne soient plus remboursés ou doivent avancer les fonds.

Prélèvements illégaux par le RSI

2007-12-24T12:30:00+01:00

la « réforme » concernant les charges sociales des Indépendants, sous la forme du regroupement des cotisations, en particulier, la massification ainsi entraînée commence à produire ses effets lamentables et désastreux.

L’anonymat des employés du RSI, agissant à partir de localisations le plus souvent inaccessibles pour les assujettis, les communications aux tarifs salés, sont un premier mauvais point.

Le second s’avère beaucoup plus sévère, et confine à l’illégalité la plus parfaite. Les appels de cotisation 2008 indiquent à leurs destinataires qu’ils vont être prélevés mensuellement. Les intéressés, stupéfaits, demandent des explications. Il leur est répondu qu’ils ont reçu un trimestre auparavant un fascicule qui indiquait qu’ils seraient prélevés d’office s’ils ne donnaient pas un avis contraire.

Inutile de dire que ceux qui ont lu en détail le dit fascicule ne sont pas légions, et ils n’avaient d’ailleurs aucune obligation de le faire. Certains ne l’ont même pas reçu. Seule la signature de la personne autorisant un prélèvement, au bas d’un document le mentionnant explicitement, et l’information à la banque du futur prélevé, sont des démarches légales.

Les dirigeants du RSI, parmi lesquels de prétendus représentants des artisans, mettent en oeuvre un système à la fois rusé et coercitif. Aux Indépendants de ne pas se laisser faire. Nous étudions la parade juridique.

Pour un discours courageux !

2007-12-20T07:05:00+01:00

Pendant la campagne présidentielle Francois Bayrou avait eu le courage d’aborder un sujet difficile et peu médiatique : la dette ! Son obstination à porter ce sujet lui a donné une crédibilité et une véritable stature d’homme politique responsable.

C’est que les électeurs, au moins les nôtres, sont las du populisme et ne sont plus dupes des promesses intenables. C’est un discours de vérité qu’ils attentent ! Ce sont des candidats réalistes et francs qu’ils porteront au pouvoir.

C’est pourquoi, dans la campagne électorale des Municipales, nous devrions avoir le courage d’aborder la question d’une hausse de l’impôt pour financer les grands chantiers qui nous semblent indispensables et qui ne font quasiment pas débat : plus de transports publics et plus de solidarité. Car pour ces deux enjeux, il n’y a qu’une question : quel financement ?

A la droite, nous dirions alors que la maîtrise des impôts par recherche d’une meilleure productivité et la chasse aux abus est nécessaire, mais ne peut tenir lieu de programme.

A la gauche, nous dirions alors que le dogme de la stabilité des impôts cache en vérité des modes de financement indirects, opaques et peu durables (vélib’ ou les droits de mutation).

A tous, nous dirions alors que notre modèle repose sur un choix démocratique. Nous nous engagerions à proposer des référendums sur des projets complets et durables, y compris leur financement par la hausse des impôts.

Voici un discours responsable, honnête et différenciant !

Budget régional 2008 : Les Hauts Normands, eux, sauraient quoi faire de leur argent si la région ne les taxait pas toujo

2007-12-18T23:25:00+01:00

Séance plénière du Conseil Régional de Haute Normandie du 11 décembre 2007

Budget 2008 - Explication de vote - Intervention du Front National

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Je vais être bref puisque, sourd aux remarque de vos oppositions, vous nous avez présenté ce jour un budget conforme aux orientations présentées en octobre, et comparable à ceux des années précédentes.

L’éditorial que vous avez signé servira de référence à l’essentiel de nos critiques.

Vous vous y félicitez comme à chaque fois de la bonne santé financière de notre région.

Permettez nous de constater nous aussi une situation paradoxale : plus la santé financière de notre région est bonne, plus vous confisquez de pouvoir d’achat aux Hauts Normands à travers les impôts et taxes régionaux, comme cette année par le maintien de la TIPP régionale à son taux maximum et la hausse de la taxe sur les cartes grises. De là à penser que la bonne santé financière de notre région repose en grande partie sur votre politique fiscale directe et indirecte, il y a un pas que nous n’hésitons pas à franchir.

N’ayons pas peur de rappeler que les 2.5 milliards qui vont être injectés, comme vous le dites, dans l’économie régionale jusqu’en 2013 ne sont en effet que des milliards d’abord confisqués à cette économie, producteurs et consommateurs.

On est donc en droit de se demander à quoi servent ces milliards d’euros que vous allez prélever ou que l’Etat va prélever pour votre compte.

Si nous lisons bien votre budget, trois axes majeurs :

Vous devez tout d’abord certainement prier chaque soir Saint réchauffement climatique sans lequel vous n’auriez vraiment rien de neuf à mettre dans vos 550 pages budgétaires.

Cette opération de propagande mondialiste, qui oublie que le libre échangisme mondial est la première cause des déplacements émetteurs de CO2 ferait certainement bien rire le commandant Charcot. Mais elle vous permet en effet de justifier de nouveaux millions de dépenses additionnelles alourdissant quasiment chacune de nos fonctions budgétaires.

Nous comprenons ensuite les raisons du réchauffement climatique que vous avez orchestré avec la présidente de la SNCF, car si le froid glaciaire de vos relations antérieures avait perduré, il vous aurait fallu retirer de votre budget les 200 millions d’achat et de rénovation de matériel roulant qui lui donnent un peu d’embonpoint.

Précisons que l’accord et les actions envisagés ne nous semble pas à ce jour en mesure de remettre à un niveau de service satisfaisant la liaison principale qui irrigue le territoire haut normand, à savoir la ligne Le Havre-Paris dont le nombre de liaisons risque de demeurer insuffisant face aux besoins à venir et le temps de trajet stabilisé à des délais d’un autre siècle !

Nous retrouvons enfin dans votre budget le péché mignon mais coûteux de la gestion socialiste : " nos politiques sont bonnes, la preuve, nous y dépensons toujours plus d’argent ! " c’est le titre de votre dernier paragraphe : " des politiques amplifiées ". Que ce soit la formation et l’apprentissage, l’action économique et l’emploi ou encore l’enseignement, les hauts normands ont assez payé, ils demandent maintenant à voir, monsieur le président.

Ils demandent des mesures, des évaluations précises de l’utilité et de l’efficacité des sommes dépensées. Combien d’emplois, combien de richesses a rapporté chaque euro investi, prêté, donné. C’est cela qu’ils veulent savoir avec des outils de mesure fiables et transparents.

En définitive, si on dresse le bilan de votre budget primitif 2008, Monsieur le président,

On y déplore d’abord un grand absent : un projet d’ensemble qui prépare véritablement notre région à affronter l’avenir.

On y découvre ensuite grand point d’interrogation : notre région est-elle bien gérée, c’est à dire, au-delà de sa belle courbe de désendettement, peut-on considérer que l’argent qu’elle dépense est efficacement dépensé.

On y acquiert enfin une grande certitude : c’est que les hauts normands payeront demain plus d’impôts régionaux qu’ils n’en payaient hier.

Trois raisons plus que suffisantes en ce qui nous concerne pour voter résolument contre.

Verdict'...

2007-11-15T09:25:00+01:00

9h24...LE verdict est tombé...Les impots se sont plantés!!! Je n'aurai pas à payer les 770€!! En effet, Messieurs et Mesdames n'ont pas pris en compte ma déclaration des impots sur le revenu, ce qui fait qu'ils n'avaient pas tous les éléments necessaire pour faire "ma déclaration qui me correspond" On dirait un slogan!!

Donc c'est bien ça, étant donné la superficie de mon logement et le salaire que je touche en étant en contrat pro ce n'est pas mirobolant...Je devrais payer mon de 500€ de taxe. Enfin ne crions pas victoire avant. Il a donc fallu que je fasse un petit courrier leur indiquant qu'ils avaient fait une erreur tout en étant très gentille et très polie... Malgrè que.....c'est énervant parce que je n'ai pas dormi de la nuit pour ça!!!

Pinaise plus de peur que de mal...Je vais peut être m'en sortir...

770€...

2007-11-15T08:33:11+01:00

8h24... Non ce n'est pas le prix d'une robe, non ce n'est pas le prix d'un beau manteau...non non ce n'est pas le prix d'une paire de chaussure...Ce sont le prix de mes impots!!!! Enfin de la taxe d'habitation parce que je ne suis pas imposable!!
J'ai reçu ça hier. Je peux vous dire que pour m'en remettre ça va etre dur!! Je suis au bord du gouffre....J'ai acheté pleins de choses la semaine dernière, jusqu'a hier d'ailleurs. J'ai mon permis à payer...faut que je le passe avant mi-janvier.

C'est une catastrophe. Dans 3 minutes j'appelle les impots. Pourquoi vous devez vous demander?! Parce que je vivais dans une ville, dans un T2. En contrepartie, là où je vis avec mon amoureux, c'est le grand standing des villes de la ville et lui n'a payé "que" 500€ pour un T3 alors qu'il a un salaire bien plus élevé que moi!!
J'ai la pression. J'en pleure. Si ils me demandent de payer 770€ pour de vrai au 15 décembre...mais c'est l'horreur. Je vais passer des fêtes horribles.......

Hier ça été le début de ma soirée! Je peux vous dire que aujourd'hui je vais rentrer et directement dormir....

Les impôts sont nos amis...

2007-10-15T18:35:00+02:00

il faut les aimer aussi.

Surtout quand ils m'envoient un chèque.
L'année prochaine, pour les remercier, c'est moi qui leur en ferai un. Mais trois fois plus gros.

Budget 2008 : La faillite organisée d’un Etat rationné

2007-09-26T12:20:00+02:00

La « France en faillite », disait récemment un premier ministre en manque de notoriété. Cette faillite, terme impropre, est organisée par la droite, qui baisse les recettes de l’Etat avec 15 milliards d’euros de cadeaux fiscaux pour les plus riches, et raisonne en terme purement comptables (croissance improbable, suppression de postes de fonctionnaires) pour justifier une politique dont les plus modestes seront les premières victimes. Ecartelé entre promesses électorales aux plus riches et pacte de stabilité européen, le gouvernement Sarkozy peine à trouver des recettes…La rupture de Sarkozy ? C’est la continuité des politiques éternelles de l’Etat qui réduisent la sphère publique, le patrimoine commun de ceux qui n’ont rien.

Il faut dénoncer les impostures du magicien Sarkozy : parler de priorité au pouvoir d’achat pour expliquer la quasi-suppression des droits de succession, le SMIC et les salaires des fonctionnaires ne sont pas revalorisés, c’est inacceptable ! Parler de priorité pour l’éducation quand 11 000 enseignants manqueront à la prochaine rentrée, c’est intolérable ! 2 milliards d’euros sont annoncés pour l’enseignement supérieur ? La même somme est donnée en réduction d’impôts aux 1000 foyers possédant plus de 15 millions d’euros !

Que se passe t’il en vérité ? Privé de recettes, l’Etat ne peut assurer ses missions, assurer l’égalité des citoyens, leur accès à des services publics de qualité. Quand les inégalités croissantes, la morosité de l’économie requièrent une politique ambitieuse de relance par la consommation, la droite s’apprête à mener une politique de rigueur dont les plus modestes vont souffrir. Le mythe de « la droite qui gère mieux » tombe : quand Lionel Jospin équilibrait les comptes de la sécurité sociale en 2001, le gouvernement Fillon, en 2007, est quasiment placé sous le contrôle d’une commission européenne très inquiète !

R.S.I. anonyme

2007-09-19T09:45:00+02:00

Lorsque l’on a affaire au fisc ou à l’URRSAF, dans des occasions souvent peu agréables, on discute sur rendez-vous, ou par téléphone, avec des employés identifiés. Au Régime Social des Indépendants, ce n’est pas le cas. Impossible d’obtenir l’identité d’un titulaire de gestion de dossiers.

On nous promettait monts et merveilles du RSI, nouvelle institution regroupant plusieurs anciennes. On découvre une bureaucratie qui ne tient pas à assumer ses responsabilités.

Bercy étudie un projet d'impôt minimum pour 2008

2007-08-29T08:18:01+02:00

Il s'agit d'empêcher que des contribuables à revenus élevés ne paient pas d'impôt sur le revenu grâce à une optimisation des niches fiscales. Le gouvernement veut aussi couper l'herbe sous les pieds de ceux qui critiquent "l'injustice" du "paquet fiscal" adopté cet été.

Le ministère de l'Economie travaille pour 2008 à un projet d'"impôt minimum alternatif", impôt-plancher qui limiterait les déductions offertes par les niches fiscales, annonce ce mardi l'AFP sur la base de sources concordantes. Lors du débat sur le "paquet fiscal", la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, "s'était engagée à faire un rapport et des propositions" sur ce sujet dans le budget 2008.

"J'ai su qu'elle y travaillait", a déclaré à l'AFP Pierre Méhaignerie, ancien président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale. Selon le député UMP, Christine Lagarde avait pris cet engagement à la demande de nombreux parlementaires de la commission des Finances qui réclamaient "soit le plafonnement des niches fiscales, soit la mise sur pied d'un impôt minimum alternatif comme il en existe en Amérique du nord".

Confirmant les informations du Canard Enchaîné dans son édition à paraître ce mercredi, une source gouvernementale a indiqué à l'AFP que Christine Lagarde rendrait public ce nouveau dispositif avant le 15 octobre sous la forme d'un rapport au parlement.

latribune.fr

Economies d'énergie : l'avantage fiscal est renforcé

2007-08-21T09:05:25+02:00

Le crédit d’impôt pour les installations économes en énergie peut se cumuler avec certaines subventions.

Les dépenses d’équipement de l’habitation principale en faveur des économies d’énergie bénéficient d’un crédit d’impôt depuis 2005. Ce dernier peut dorénavant être cumulé à des primes ou subventions versées exclusivement pour financer les travaux d’installation d’équipements, matériaux ou appareils utilisant les énergies renouvelables. Le montant total des dépenses ouvrant droit à crédit d’impôt ne peut, pour la période du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2009, excéder 8 000 euros pour une personne célibataire, veuve ou divorcée. Pour les couples ou les partenaires liés par un Pacs, le plafond est fixé à 16 000 euros.

Exemple de calcul. Un contribuable fait installer dans son habitation principale un équipement pour un montant total de 10 000 euros dont 2 000 euros au titre de la main d'œuvre et 1 000 euros au titre de dépenses non éligibles. La base du crédit d'impôt s'élève ainsi à 7 000 euros. Si le contribuable perçoit une subvention égale à 2 000 euros versée exclusivement dans le but de financer les seuls travaux d'installation, la base du crédit d'impôt ne sera pas affectée et restera ici fixée à 7 000 euros.

La situation se complique lorsque la subvention excède le montant des dépenses d'installation, c'est-à-dire la main d'œuvre. Dans ce cas, il faut calculer la fraction de l'excédent qui viendra diminuer la base du crédit d'impôt. Si dans cet exemple, la subvention est égale à 3 000 euros, le montant de l'excédent est égal à 3 000 (montant de la subvention) – 2 000 (montant des dépenses d'installation). La fraction de l'excédent est donc : 1 000 (montant de l'excédent) X 7 000 (montant des dépenses éligibles) / 8 000 (montant total des dépenses autres que les dépenses d'installation). La base du crédit d'impôt est donc égale à : 7 000 (montant des dépenses éligibles) – 875 (fraction de l'excédent). Ce qui donne 6 125 euros.

lefigaro.fr

La franchise médicale

2007-08-19T18:10:00+02:00

La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, souligne que la mise en place de franchises médicales annoncée par le chef de l'Etat "représentera au pis 4 euros par mois", dans un entretien publié dans le quotidien Sud Ouest.

"Ces franchises servent à financer les trois priorités du président de la République: le plan Alzheimer, la lutte contre le cancer et les soins palliatifs. (...) Quelle est la personne qui ne peut pas payer 4 euros par mois sur des objectifs aussi importants ?", demande Roselyne Bachelot.
Nicolas Sarkozy avait annoncé fin juillet qu'à partir de 2008, les assurés sociaux devront s'acquitter, dans la limite de 50 euros par an, d'une franchise de 50 centimes par boîte de médicament, de 50 centimes par acte paramédical, et de deux euros par transport en ambulance. Cette annonce avait provoqué un concert de protestations, notamment de la part des grandes confédérations syndicales. Cette charge représente une solidarité et le domaine de la santé est celui au sein duquel nous devrions être solidaire. Il est plus logique de payer ce du à la société que de payer un impôt à la charge toujours des mêmes personnes. De plus, cela fera prendre peut être consciente aux personnes du gaspillage, même involontaire qui peut être fait.

La ministre de la santé a également évoque ainsi "la question du financement", une réflexion sur "le bouclier social" où +le reste à charge+ pour les bénéficiaires des prestations serait fonction des revenus, la transformation des agences régionales de l'hospitalisation en agences régionales de santé, et enfin la responsabilisation du malade à travers le dossier médical personnel partagé.

Iné-Gaule

2007-08-18T07:05:00+02:00

Le Conseil d'Etat "retoque" (terme technique) le "paquet fiscal" (terme qui t'nique) et conteste le crédit d'impôt pour les acquéreurs des 5 dernières années, au prétexte que c'est créer une inégalité, ou chaipukoi...

C'est un peu comme si les conducteurs de 4x4 empêchaient les cyclistes de rouler pour qu'ils ne risquent pas de gêner les piétons.

(Crédit photo)

Le "cadeau fiscal" rétroactif sur les emprunts censuré
LE MONDE | 17.08.07