Last posts on impôts

Tribune du groupe Union Pour Saint-Dié (UPS) dans L'Echo des Vosges du 03/02/11

2012-02-10T07:00:00+01:00

PPP : une bombe à retardement

Plusieurs articles viennent de paraître sur les contrats de Partenariat Public Privé (PPP) :

Marianne les définit comme un « Partenariat qui Profite au Privé ».

Le Parisien souligne « la bombe à retardement » qu’ils représentent et prend l’exemple du futur Pentagone français dont le prix initial est évalué à 745 millions mais qui coûtera à l’Etat plus de 3,5 milliards de loyers sur 27 ans.

Le Canard enchainé évoque le PPP de l’hôpital de Corbeil-Essonnes. En plus de ses 8 000 malfaçons, il a entrainé un surcoût colossal selon la chambre régionale des comptes : il reviendra à 1,2 milliards sur 30 ans contre 757 millions si l’Etat l’avait financé en empruntant à 4,5%.
En outre, comme le souligne le Canard, « contrairement à un bête marché public classique, ces chantiers ne sont pas saucissonnés en plusieurs lots. A la trappe, les petites boîtes ! »
Malgré ces constats confirmant nos mises en garde, C. Pierret s’est obstiné à financer Aquanova America par un PPP.

Des Délégations de Services Publics (DSP) trop chères

Dans une étude sur les DSP et les prix de l’eau, Marianne constate que « partout où les municipalités ont entrepris soit de renégocier les contrats de délégations […], soit de les rompre pour reprendre elles-mêmes la gestion, des économies comprises entre 17 % (Bordeaux) et 25 % (Toulouse) sont espérées. […] Mais seulement 30 % des communes gèrent l’eau par l’intermédiaire d’une régie. Qu’attendent donc les autres ? »
L’hebdomadaire conclut : « Lorsque les groupes privés assurent les missions de service public, les prix […] atteignent des sommets. Sans aucune raison valable ».

Les Déodatiens subissent pleinement ces tarifs abusifs car tous les services publics ont été privatisés.

A cause de cet étranglement financier, de nombreuses familles quittent notre ville pour les communes voisines. Le dernier recensement de l’INSEE indique que la population de Saint-Dié (21 523 habitants) a encore diminué (perte de 1 067 habitants en 10 ans).
Cette baisse démographique alourdit la charge fiscale pesant sur les foyers déodatiens, charge à laquelle ne sont pas soumis de nombreux élus pierretistes qui, n’habitant pas à Saint-Dié, échappent ainsi aux conséquences financières de leurs dramatiques décisions.

Il est temps que cette politique cesse !

Les conseillers municipaux UPS : Ramata Ba, Catherine Saint-Dizier, Francine Walter, Jean-Louis Bourdon, Sébastien Rochotte et Serge Vincent.

Qu’est-ce qu’on attend ?

2012-01-27T22:37:00+01:00

Au lieu de continuer à épiloguer sur ses dettes fiscales, qu’on lui saisisse donc sa maison des Yvelines, il perdra peut-être l’envie de donner des leçons de « socialisme » à tous ceux qui veulent y croire.

Car, toute personnalité préférée des français qu’il soit, il semble qu’en terme de civisme et d’éthique, il y aurait à dire.

Pour mémoire, en 2006, il devait 1.037.827€ aux impôts, dettes des années 1993 et 1994. Et contre toute logique, le tribunal administratif saisi, qui pourtant lui a donné tord, a néanmoins réduit sa dette à 500.000€.

En ultime recours, c’est le conseil constitutionnel qu’a saisi Yannick Noah, vous l’aviez reconnu, et c’était en septembre. Qu’attend t-on depuis 4 mois, pourquoi n’a-t-il pas encore payé, pourquoi n’a-t-on pas encore saisi ses biens ?

En France on avoue qu’il y a de très nombreuses fraudes fiscales et sociales… Mais on n’arriverait pas à les enrayer, à trouver les coupables.

Pourtant, ce ne devrait pas être si difficile.

Je n’ai pas pour habitude d’étayer mes propos d’anecdotes personnelles..Mais aujourd’hui, je vais le faire car c’est très significatif. J’ai reçu il y a une semaine, une lettre des allocations familiales m’expliquant que leur service avait fait une erreur en continuant à me verser 336€ par mois depuis septembre, alors même que mon 3^ème enfant a eu 18 ans. En effet, avec 5 enfants dont 3 font des études supérieures, et 2 encore mineurs, l’allocation qui aurait du m’être versée aurait dû être de moins de 130€ par mois. Je ne ferai pas de commentaire sur le fond et la politique familiale très décevante. Je ferai simplement état de la manière la plus simple dont le problème sera réglé : on ne me versera plus rien jusqu’à que le remboursement du trop perçu soit réglé.

Dont acte.

Alors pourquoi n’est-ce pas aussi simple de faire payer M. Yannick Noah, alors même que cela dure depuis presque 10 ans et qu’il a usé tous les recours possibles. Et comment, a-t-on pu lui accorder à lui une exonération de sa dette de moitié, plus de 500.000 € tout de même.

Alors, on peut se moquer de lui. Mais aujourd’hui, c’est lui qui se moque vraiment de nous.

Dominique Baud

Une nouvelle taxe va venir frapper les communes

2012-01-26T12:10:00+01:00

Une nouvelle taxe va venir frapper les communes. Cette taxe de solidarité territoriale est destinée à ce que les communes les plus riches aident les communes les plus pauvres.

Cette nouvelle taxe nous agace.

D’abord, parce qu’elle va probablement amener les communes vertueuses à augmenter leurs impôts alors qu' elles font des efforts constants pour les gérer d’une façon économe.

Ensuite, parce que nous ne voudrons pas que cet argent gagné grâce à une saine gestion serve à combler les trous des communes impécunieuses, qui ont signé tous les emprunts toxiques que l’on leur proposait, construit des équipements culturels et sportifs manifestement surdimensionnés, multiplié les embauches de personnel municipal pour caser quelques obligés etc…

En revanche, s’il s’agit de venir en aide à un petit village de moyenne montagne, dont la population s’est amoindrie et qui a besoin d’un coup de pouce pour garder un commerce ou une école, et donc sauver une vie locale, je pense qu’il faut faire cet effort.

Nous attendons donc de la part des auteurs de cette loi de pouvoir juger de l’emploi des sommes qui nous sont demandées.

La dernière version du traité sur une union économique renforcée est inacceptable, le Parlement européen ne pourrait l'a

2012-01-13T05:10:00+01:00

Communiqué du Parlement européen

Un très large accord en faveur d'une taxe européenne sur les transactions financières est apparu lundi, au démarrage des travaux de la commission économique et monétaire portant sur la proposition législative de la Commission. Les porte-parole de différents groupes politiques du Parlement ont préconisé une telle taxe, au moins au sein de la zone euro, et nombre d'entre eux ont déploré l'éventualité, évoquée ce week-end, de la France risquant de faire cavalier seul.

Plusieurs députés ont déclaré avoir ces derniers mois modifié leur position en faveur d'une taxe sur les transactions financières. Wolf Klinz (ADLE, DE) a expliqué que c'était "parce que le secteur financier n'a pas tiré les leçons de la crise".

Cette tendance suggère que davantage de députés européens pourraient favoriser la proposition par rapport à la situation qui prévalait il y a quelques mois. Seul le porte-parole d'ECR, le député tchèque Ivo Strejček, s'en est tenu à l'opposition fondamentale de son groupe à la taxe.

Le Parlement, pionnier en matière de demande d'une taxe sur les transactions financières

Avec une marge étroite, le Parlement s'était déjà prononcé en faveur d'une taxe sur les transactions financières vers la fin de 2010 et plus spécifiquement en mars 2011. La Commission a présenté sa proposition législative fin 2011.

Proposition de la Commission: un bon départ mais un ajustement est nécessaire

Introduisant les débats, le rapporteur socialiste, Anni Podimata (EL), a largement salué la proposition de la Commission, notant que sa large portée devrait capter une grande majorité de transactions et réduire la tentation pour les fournisseurs de services financiers de déménager à l'extérieur de l'U

Elle a toutefois ajouté que les transactions sur les produits financiers de l'UE entre acteurs non-UE, ne seraient pas couvertes par la proposition et que le taux proposé de la taxe sur le volume des transactions journalières demeurait trop bas.

Une taxe nécessaire

Sirpa Pietikäinen (PPE, FI), exprimant le point de vue d'une large majorité, a estimé que la taxe devrait être mise en œuvre, au minimum, dans tous les pays de la zone euro.

Pascal Canfin (Verts/ALE, France) a rejeté l'argument selon lequel "les consommateurs ordinaires" verraient le coût de la taxe déplacé sur eux, en faisant observer que les principaux "consommateurs" des marchés financiers sont en fait des traders "haute fréquence" et des banques qui négocient pour leur propre profit.

Jürgen Klute (GUE / NGL, DE) a fait valoir que la taxe ne représentait pas une "revanche" sur le secteur financier, mais plutôt un partage d'une partie du fardeau de la crise avec tous les autres secteurs.

Une taxe dommageable

Le groupe ECR a fait cavalier seul, tous ses représentants mettant en garde contre les dangers de la taxe. "La relocalisation [des acteurs financiers] aura lieu dans quelques semaines tout au plus", a dit M. Strejček, ajoutant que les banques ne devraient pas être pénalisées car ce sont les Etats, et non les banques, qui sont les plus responsables de la crise.

Marta Andreasen (EFD, Royaume-Uni) a également affirmé qu'elle avait trouvé "incroyable que nous discutions d'une taxe sur les transactions financières pour 2014 alors que l'euro flambe".

Prochaines étapes

Le projet de rapport devrait être présenté le 28 février, soumis à un vote de la commission début avril et à celui de la plénière en juin. Le Parlement a un droit réglementaire de présenter un avis sur la proposition de la Commission.

Présidence: Wolf Klinz (ADLE, DE)

Date: 9-01-2012

REF. : 20120109IPR34971

Morano ne veut pas qu'on touche à son quotient

2012-01-11T10:48:36+01:00

TVA sociale: Sarkozy ne renonce pas à une mauvaise idée!

2012-01-04T10:14:22+01:00

Santé, justice, énergie : les principaux changements en 2012

2012-01-02T10:53:00+01:00

Santé, justice, énergie :

les principaux changements en 2012

par Delphine Dauvergne (La Croix) le 29/12/11

• Les salaires

Le smic augmentera de 0,3% environ. Il passera ainsi de 9,19 à 9,22€ brut de l’heure, soit 1 398,37 € bruts par mois. Il avait été revalorisé le 1er décembre dernier, la hausse sur un an sera donc de 2,4%.

La contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) sur les salaires vont augmenter. Le calcul se fera sur 98,25% du salaire, contre 97% aujourd’hui.

• La santé

Les indemnités journalières d’arrêts maladie remboursées par l’Assurance-maladie baissent pour les salaires supérieurs à 2 450€ bruts, soit 1,8 smic, si l’entreprise ne compense pas. Le salaire plafond de la Sécurité sociale qui sert de référence pour diverses cotisations et prestations passe de 2 946 à 3031€.

En raison du doublement de la taxe sur les contrats de santé, les mutuelles ont annoncé une augmentation estimée à 4,7%.

• Les prestations sociales

Le montant du revenu de solidarité active (RSA) va être revalorisé en fonction de l’évolution prévisible de l’inflation, soit 1,7% pour 2012. De 466,99€ par mois pour une personne seule sans enfant, il passera à environ 474€. Il sera mis en place à Mayotte.

En ce qui concerne les allocations familiales, une revalorisation de 1% va être faite sur les plafonds de ressources ouvrant droit aux prestations familiales. Ainsi le plafond pour la prestation d’accueil du jeune enfant (Paje) est porté à 45 068€ annuels pour un couple avec un enfant avec deux salaires. Les prestations familiales seront revalorisées au 1er avril.

• La justice

Au 1er janvier il sera désormais possible de porter plainte sur Internet avec la mise en place des pré-plaintes en ligne. Ce dispositif permet à une victime d'"atteintes aux biens" (vols, dégradations, escroqueries) dont elle ne connaît pas les auteurs, d’effectuer une déclaration sur le site du ministère de l'Intérieur et d’obtenir un rendez-vous pour déposer sa plainte.

Ce début d’année 2012 verra aussi la mise en place des citoyens assesseurs. Tirés au sort et sélectionnés à partir des listes électorales, les citoyens choisis devront participer au jugement de certains délits graves et à certaines décisions de libération conditionnelle. L’expérimentation débutera dans les Cours d’appel de Dijon et de Toulouse.

La loi instaurant un encadrement de type militaire des mineurs délinquants, issue d’une proposition du député UMP Éric Ciotti, entrera en vigueur ce 1er janvier. Les juridictions de jugement pour mineurs pourront astreindre les plus de 16 ans, s’ils l’acceptent, à l’exécution d’un service "citoyen", d’une durée de 6 à 12 mois, au sein d’un établissement public d’insertion de la défense (Epide).

• Le logement

Les recours devant les tribunaux administratifs fondés sur le droit au logement opposable (Dalo) sont désormais ouverts aux demandeurs de logements sociaux victimes d’un délai d’attente anormalement long. Les aides personnelles au logement (APL) vont être revalorisées de 1%.

La réduction d’impôts pour un investissement dans un logement neuf destiné à être loué (dispositif "Scellier") va baisser de 22% à 13% pour les logements neufs BBC (bâtiment basse consommation). Pour plus de détails, voir notre article. Pour les investissements dans les résidences étudiantes, de loisirs et de santé ("Censi-Bouvard"), la réduction d’impôt passe de 18% à 13%.

Les propriétaires qui louent un logement nu ou meublé d’une surface égale ou inférieure à 14 m2 et à un prix au-dessus de 30 à 45 €/m2 devront verser une surtaxe sur les loyers perçus. Cette mesure sera applicable dans les zones où les locations font défaut.

Le prêt à taux zéro ne concernera plus que l’accession à la propriété dans le neuf.

• Les taxes

Le taux réduit de TVA passe de 5,5% à 7% sauf pour les cantines scolaires et les produits de première nécessité. Sont concernés la restauration, l’hébergement, les travaux à domicile, les services à la personne – exceptés ceux à destination des personnes handicapées –, mais aussi certains services culturels comme les livres (avec un délai). Les transports subiront également cette hausse, ce qui augmentera leurs tarifs de 1,5% en Île-de-France.

La taxe sur les alcools titrant plus de 18 degrés va augmenter. La bière et le vin sont exemptés et le rhum en a été exclu. La taxe sur les sodas avec sucre ajouté et avec édulcorants sera mise en place en ce début d’année, et provoquera des augmentations de quelques centimes sur ces boissons.

• L'énergie

Les tarifs réglementés pour les particuliers et les entreprises vont augmenter de 4,4%. Le tarif social va être revalorisé, ce qui augmentera la réduction sur les factures de gaz des bénéficiaires de 10%. Les tarifs sociaux du gaz et de l’électricité doivent désormais être attribués automatiquement aux foyers éligibles (ressources inférieures au plafond de la CMU complémentaire).

En ce qui concerne les travaux d’économie d’énergie, les crédits d’impôts accordés baisseront de 15%. Ainsi, pour un chauffage au bois, le crédit d’impôt passera de 22 à 18% et de 36% à 31% en cas de renouvellement d’un appareil existant. Pour le photovoltaïque, par exemple, le crédit d’impôt ira de 22 à 13% et pour le solaire thermique (chauffe-eau et système solaire combiné) de 45 à 38%.

• L'environnement

Une nouvelle étiquette énergie va être apposée sur les appareils de froid, lave-linge, lave-vaisselle et téléviseurs pour distinguer les appareils performants en catégorie A.

Les produits de construction et de décoration seront désormais vendus avec une étiquette "santé environnementale" pour signaler leur niveau d’émission de polluants volatils. Elle comporte une note allant d’A + (très faibles émissions) à C (fortes émissions).

Un nouveau barème sera applicable pour les bonus-malus automobiles. Le bonus est réservé aux véhicules émettant moins de 105g de CO2/km, contre 110g de CO2/km en 2011. Son montant s’élève entre 100 et 400€ entre 105g et 60g de CO2/km. Au-dessus de 140g de CO2/km, les véhicules seront soumis à un malus de 200€ jusqu’à 3 600€.

Toutes les compagnies aériennes desservant les pays de l’Union, y compris les étrangères, vont être obligées d’acheter des quotas de CO2 pour l’équivalent de 15% de leurs émissions à compter du 1er janvier 2012, pour lutter contre le réchauffement climatique. La loi européenne prévoit des sanctions pécuniaires d’un montant de 100€ par tonne de CO2 et une interdiction de vol dans l’UE pour la compagnie réfractaire.

• Les retraites

Le dispositif de départ anticipé à la retraite sera supprimé. Il était réservé aux fonctionnaires parents de trois enfants et ayant moins de 15 ans de service. Les indemnités journalières de congé maternité seront intégrées dans le calcul des pensions retraites.

Pour la retraite complémentaire des cadres (Agirc), la majoration prévue pour les parents de famille nombreuse sera de 10% quel que soit le nombre d’enfants et limité à 1 000€ par an.

• Immigration et télévision

Les étrangers qui deviennent français par naturalisation devront signer une "charte des droits et devoirs du citoyen français".

Côté télévision, le CSA a décidé d’une baisse du volume sonore des publicités diffusées.

(Article paru dans La Croix.com, le 29/12/2011)

Les bourgeois vont se révolter ! Les « salauds de donateurs » enfoncent la France !

2011-12-24T20:27:00+01:00

Il est plus que temps que l’Etat stoppe l’hémorragie des impôts !

(Me Boutin ou la Dame 9500 euros, celle qui joue l’hystérique au Parlement en agitant la Bible, qui insulte à la TV Me Chantal Sébire, qui aime vivre nue chez elle comme les anges, qui déclare avoir voulu étrangler M. Sarkozy quand elle a été débarquée du gouvernement, qui vient plastronner sur un plateau TV et jurer qu’elle détient une « bombe atomique » sans se rendre compte qu’elle affirme couvrir des délits et crimes et donc qu’elle devient passible de prison pour non dénonciation et complicité …) devrait leurs donner son accord, leur promettre de mettre les holà s’ils votent pour elle !)

*C’est la dernière … entendue qui pourrait servir ce soir pendant le repas de Noël 2011 ! Ou plus tard

**A peu près : Non seulement il y a les « salauds de pauvres » qui nous empêcheraient de bien vivre si on tombait dans le sentimentalisme. Mais en plus, on l’oublie trop souvent, s’ajoutent les « salauds de donateurs » !

Honteusement, bénéficiant d’une réduction d’imposition conséquente, ils détournent une partie de l’argent qui devrait revenir à l’Etat et aider à combler la dette ! Ils contribuent dans l’ombre à l’enfoncement de la France !

***Il est plus que temps que l’Etat interdise ces diminutions insensées ! Mais où va-t-on !

Rappel (Œuvres d'intérêt général ou d'utilité publique : 66 % des sommes versées dans la limite de 20 % du revenu imposable. Organismes d'aide aux personnes en difficulté : 75 % des sommes versées … !)

Des remarques concernant ces raisonnements qui se rangent parmi ceux que soulignait Jacques Brel, qui étaient placés en exergue par Georges Brassens … !

Si l’État décidait demain de supprimer les déductions fiscales concernant les dons, cela n’augmenterait-il pas sensiblement le nombre des démunis qui seraient plus enclins à dépouiller les "bourgeois" et, dans la foulée, s'ils rechignaient à obtempérer, à les tuer ? !

(S’il est vrai que tout le monde serait gagnant selon la politique de la Bécassine du Poitou ou de Mélenchon et Besancenot : Moins de Bourgeois, transfert de l'argent en trop vers les endroits en manque, est-ce que ces nantis recherchent ? !)

Le bilan objectif (Me semble-t-il)

* *** Actuellement, en versant, on contribue à ce que les Français(e)s puissent continuer à déplacer sans être agressé(e)s !

de Si l’État décidait demain il n’y avait plus de déductions, et donc une baisse très importante des dons, l’effondrement de la Société et les assassinats de bourgeois s’accentueraient !

Ceux qui tiennent le pseudo-raisonnement d’un niveau scolaire primaire (1+1=2) ne sont-ils pas des « conservateurs réactionnaires » qui essaient de justifier leur égoïsme du 1^er degré ? !

Ne sont-ils pas ceux qui se retrouvent en famille ou dans des cercles d’amis et qui essaient de se blinder contre toute attaque extérieure ? !

N’arrivent-il pas ainsi à se créer une sorte de labyrinthe artificiel, apparemment complexe, voire incompréhensible, alors que tout leurs petits calculs sont contenus dans une goutte d’eau close, hyper-fermée, stérile, où ils se noient ? ! ! !

C. Q. F. D. !

Les impôts du projet PS Hollande

2011-12-19T15:12:14+01:00

Voila ce que nous promettent les socialistes s'ils arrivent au pouvoir en 2012 : impôts, taxes et droit de vote aux étrangers !

Les bienfaits du chocolat

2011-12-09T08:00:00+01:00

C'est un inspecteur du fisc qui débarque au domicile d'un patron de PME :
- Comment se fait-il que vous déclariez si peu à nos services alors que vous avez là une voiture qui coûte au bas mot 100 000 euros ?
- Je me contente de peu. Le matin, je ne mange pas grand-chose. Une barre de chocolat, et hop c'est fini.
- Hmmm... Et cette belle villa ?
- Ben, vous savez, le midi c'est pareil. Une barre de chocolat fait mon repas.
- Et ce magnifique bateau ?
- Le soir aussi, juste une barre de chocolat.
L'inspecteur, agacé d'être pris pour un con, lui lance :
- Dites-moi, avec tout ce chocolat, vous devez être méchamment constipé ?
- Oh non, pas du tout. Il y a toujours des gars comme vous pour venir me faire chier.

Contrôle fiscal

2011-12-03T08:00:00+01:00

Un chef d'entreprise est convoqué à l'Hôtel des Impôts pour un contrôle fiscal.
Sa femme lui conseille de porter des vêtements et des chaussures usés :
- Tu dois donner l'impression que tu es pauvre.
Il appelle son avocat et lui demande si c'est une bonne idée.
- Non, je ne crois pas. Tu ne dois pas te laisser intimider par un fonctionnaire. Porte ton plus beau costume. C'est toi le patron.
Résultat, avec tous ces conseils, il ne sait toujours pas comment s'habiller. Il se rend donc chez un vieil ermite réputé pour sa sagesse, qui vit au fin fond d'une forêt. L'ermite l'écoute attentivement et lui dit :
- Une future mariée demande à sa mère ce qu'elle doit porter pour sa nuit de noces. Elle lui conseille de mettre une longue chemise de nuit de flanelle fermant jusqu'au cou et de grosses chaussettes de laine. La jeune femme pose la même question à sa meilleure amie, qui lui répond de mettre sa nuisette la plus sexy, la transparente qui arrive aux hanches avec un décolleté jusqu'au nombril et...
L'homme l'interrompt :
- Excusez-moi, mais quel est le rapport avec les impôts ?
- Eh bien, quels que soient les vêtements qu'elle portera, elle se fera tout de même baiser.

L' EUROPE ET L' IMPOT.

2011-11-30T15:08:00+01:00

Alors que notre Président de la République et son gouvernement nous préparent une rigueur obligeant les Français à puiser dans leurs assurances vies, savez vous qu'il existe une catégorie professionnelle qui ne paie aucun impôt et ceci avec l'accord de nos politiques: les fonctionnaires européens

Pour quelle raison être fonctionnaire européen vous délivre de l'obligation de payer l'impôt comme tout citoyen français et européen. Les salaires allant de 2300 à 10 000 euro pour un cadre, voire plus.

Comment peut-on encore accepter cet anachronisme, cette verrue dans l'Europe pour des raisons fallacieuses . Même si l'impôt des fonctionnaires européens ne rêprésente qu'une goutte d'eau dans le tonneau des Dannaïdes de la dette, la justice sociale exige l'EGALITE DEVANT L'IMPOT.

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis, Centriste.

Basse-Normandie : la Gauche envisage d'augmenter les impôts de 18% !

2011-11-23T11:55:43+01:00

+18% ! C’est niveau d’augmentation de la taxe sur les cartes grises en 2012 voulu et souhaité par la majorité de gauche au Conseil régional de Basse-Normandie.

Une hausse à deux chiffres qui aura de lourdes conséquences sur le pouvoir d’achat des familles ornaises, manchoises et calvadosiennes.

Car il s’agit bien d’une prime à la casse sociale que nous propose le parti socialiste en augmentant à ce point le prix des cartes grises pour les véhicules motorisés.

Ici, en Basse-Normandie, comme dans la très grande majorité des régions rurales de France, les salariés se déplacent en voiture pour aller travailler et effectuer leurs déplacements quotidiens. Ici, en Basse-Normandie, la voiture n’est pas un luxe superflu. C’est un outil qui pallie l’absence de transports en commun ou aux dysfonctionnements récurrents de la SNCF.

En choisissant l’impôt plutôt que les mesures d’économie dans son fonctionnement quotidien, la Région, gouvernée par la Gauche, s’en prend aux plus faibles, à ceux pour qui une augmentation de taxe porte un coup brutal à leur budget.

En choisissant de taxer indirectement la filière automobile, la Région contribue à accroitre les difficultés d’une industrie créatrice d’emplois en Basse-Normandie (Renault Trucks, Faurecia, Citroën, SAMP, etc.)

En choisissant d’imposer une nouvelle fois les automobilistes, le Parti socialiste confirme qu’il obéit aux injonctions de ses partenaires écologistes.

En choisissant, encore et toujours, la paix politique à l’intérêt général, le parti socialiste régional sacrifie les Bas-Normands au bénéfice de ses intérêts particuliers…

Il ferait mieux de payer ses impôts

2011-11-22T01:00:00+01:00

Les récents propos de Yannick Noah ne devraient pas surprendre. Il pratique la provocation avec une grande aisance depuis longtemps, mais en proposant la légalisation du dopage, il a dépassé les limites.

Mais qui osera porter plainte, contre celui qui serait régulièrement considéré comme une des personnalités préférée des français.

On se demande bien pourquoi d’ailleurs. Sans doute car ils ignorent tout de ce dernier et notamment de sa situation fiscale.

De 1988 à 1993, le champion se déclarait en effet résident fiscal suisse voulant ainsi échapper aux impôts. Mais c’était sans compter avec le fisc français, qui a estimé cette domiciliation comme étant fictive, et lui a réclamé plus d’ 1.000.000€ ramenés depuis à 500.000 €. On se demande bien pourquoi.

Et depuis, il multiplie les procédures pour ne rien payer.

Une enquête a prouvé l’existence de 17 comptes bancaires en France et 3 autres comptes non déclarés en Suisse, aux USA et aux Pays Bas. Vraiment pas de quoi penser à une volonté manifeste de dissimuler.

Débouté de son action contre l’enquête de l’administration fiscale, il a pourtant obtenu la diminution de sa dette de moitié.

En effet, au titre de déductions fiscales et après avoir obtenu le retrait d’une amende pour mauvaise foi, sa dette a été réduite de moitié. On se demande bien pourquoi.

Car malgré toutes ces faveurs, il a poursuivi devant le Conseil d’Etat. Mais la lutte contre l’évasion et la fraude fiscale, la poursuite de l’intérêt général lui ont donné tord et sa requête a été rejetée.

Et dans le même temps, au lieu de condamner, le ministre des sports se déclare « tout à fait détaché de cette affaire…. Reconnait qu’il chante très bien… et déclare qu’il serait très heureux de le recevoir ».

Un malheureux électeur de gauche poursuivi par des méchants inspecteurs, et qui aurait pourtant gagné plus de 3,8 millions rien qu’en 2010.

Pourtant, il devrait y avoir une solution : saisir sa résidence des Yvelines et la revendre.

Imaginez seulement… que cela vous arrive à vous… Vous devez… 1.000€, 2.000€, …10.000€….Nul doute que vous ne serez pas épargné….Lettre recommandée, huissier, saisie arrêt sur salaire….Mais peu de chance qu’on réduise votre dette de moitié, au mieux, elle sera étalée.

C’est sans doute une fois de plus, de l’équité à la Française. Mot galvaudé, qui ne signifie plus rien, et qui tente d’expliquer l’inexplicable, de justifier, l’injustifiable.

Dominique Baud

Le retour de l'impôt ?...

2011-11-21T10:33:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue d'Hervé Juvin, cueilli sur son blog Regard sur le renversement du monde et consacré à l'impôt et à la nécessaire équité fiscale.

Le retour de l'impôt ?
Légitimer l’impôt, redécouvrir l’impôt, demander plus à l’impôt…
En ces temps de campagne électorale, une étonnante découverte paraît réunir des candidats que par ailleurs à peu près tout oppose : la découverte de l’impôt ! Quelle soit énoncée sous sa forme élégante – supprimer les niches fiscales – ou plus brutale – faire payer les riches – l’idée est la même : augmenter l’impôt permettrait de résoudre le problème de la dette publique, de financer la protection sociale, d’assurer la solidarité entre les Français, d’investir dans la croissance de demain. Que n’y a-t-on pensé plus tôt !
Etonnante découverte en effet, qui confirme l’état d’inconscience avancée de l’opinion, des media qui la font, et des élus qui les nourrissent. Etonnante à plus d’un titre, et d’abord pour cette ignorance manifeste ; avec plus d’un euro sur deux produit par les Français voué à la dépense publique socialisée, avec des dépenses publiques et des prélèvements qui placent la France en tête de presque tous les pays de l’OCDE, la France ne souffre pas d’un manque d’impôt, mais d’un trop plein de dépenses publiques. C’est l’évidence ; la nier sert seulement à masquer les décisions nécessaires et les arbitrages vitaux. Et d’ailleurs, le niveau atteint par l’impôt en France, le plus élevé de toute l’Union européenne, ne sera pas pour rien dans la possible dégradation de la note « triple A » des emprunts publics français. Etonnante ensuite par l’écart entre les fins énoncées et le moyen choisi. La preuve a été faite à maintes reprises, le seul moyen de résoudre un problème structurel de déficit budgétaire est de diminuer la dépense publique, pas d’augmenter l’impôt. Qu’il soit utile de distinguer entre les dépenses d’investissements et les dépenses courantes, qu’une réduction aveugle et générale de la dépense publique puisse poser des problèmes est évident. Mais que l’impôt soit la réponse à tout, et d’abord à l’impuissance de l’Etat face à des fonctionnaires bénéficiant d’inégalités éclatantes, par exemple dans le domaine de leurs retraites ( 32 % de la dépense pour 12 % d’ayant-droit !), revient à faire payer à ceux qui paient l’impôt, et à eux seuls, la lâcheté politique et le clientélisme des partis – l’Etat est impuissant devant ses fonctionnaires. Etonnante aussi parce que les fruits amers d’une solidarité qu’on n’ose plus dire nationale, puisqu’elle n’est plus réservée aux Français, agacent les dents des cotisants, et de ceux qui ont le sentiment de payer pour tout et pour tous. La manne de l’argent public, quand elle tombe de la politique de la Ville, des prises en charge aveugles de dépenses de santé à des non-ayant droits, quand elle finance sans compter des associations lucratives sans but sous couvert d’acheter la paix sociale, quand elle fabrique par millions des abonnés à l’assistance, et s’interdit d’invalider le million de fausses cartes Vitale en circulation, ne finance pas la solidarité, elle finance l’isolement individuel, elle finance la spoliation des Français par leurs envahisseurs, elle finance la dégradation morale des abonnés aux guichets publics et pour finir, elle finance la désocialisation d’une France que les siens ne reconnaissent plus. L’argent public peut être un agent de la désocialisation et de la rupture de tous liens entre ceux qu’il dispense de se rendre utiles, de travailler, ou de se soucier ; et les facilités de l’assistance par l’argent public depuis longtemps contribuent à la dégradation de l’espace public national. Le socialisme de l’assistance et des droits inconditionnels devrait s’en souvenir, avant de devenir un peu plus le parti de la dissolution de la société.
Qu’il s’agisse de demander plus à la CSG ou à la TVA, qu’il s’agisse de revoir certains avantages accordés sans intérêt collectif manifeste et durable, les Français l’intègrent déjà : l’été 2012 sera un été fiscalement chaud, et la rentrée riche de surprises. Mais le préalable à l’effort national est connu – un plan de maîtrise des dépenses publiques, la réduction de l’assistance inconditionnelle, le contrôle rigoureux des droits à prestations, limitées dans le temps et non cumulables, la confrontation de chacune et de chacun à ses responsabilités et à ses choix de vie. Et enfin, et surtout, l’équité de mesures fiscales stables dans le temps, aux effets prévisibles et anticipés, donc gérables. Sinon, l’impôt se nomme spoliation, et la démocratie n’oblige personne à payer un impôt manifestement injuste ou confiscatoire. Qui se souvient que maintes révolutions démocratiques, de la Grande-Bretagne aux Etats-Unis, ont commencé par la perception d’impôts ou de taxes vécus par les redevables comme illégitimes ? Un pouvoir se joue aussi sur la légitimité de l’impôt qu’il perçoit. Et l’assiette comme les niveaux atteints par l’impôt en France sont tout prêt de le rendre illégitime. Ceux qui aspirent au pouvoir doivent s’en souvenir.
Hervé Juvin (Regards sur le renversement du monde, 14 novembre 2011)

France - Impôts

2011-11-14T09:22:43+01:00

Fiscalité du don : Bachelot tacle Carrez

Roselyne Bachelot./Photo DDM.

Roselyne Bachelot s'est opposée, ce dimanche, à la proposition du député UMP Gilles Carrez de réduire la possibilité de déduire les dons aux associations caritatives de son revenu fiscal. La ministre des Solidarités a jugé intolérable la proposition de Gilles Carrez de réduire le bénéfice fiscal sur les dons aux œuvres caritatives. « Le gouvernement s'y opposera et je ne doute pas que les parlementaires qui doivent l'examiner aujourd'hui à l'Assemblée iront dans le même sens. Nous avons décidé dans le plan de retour à l'équilibre que les populations les plus modestes, les plus fragiles seraient absolument protégées. Aucune mesure ne les concerne. Il ne peut y avoir d'économie à ce niveau », a notamment déclaré Mme Bachelot. La ministre n'est pas la première à réclamer l'abandon de cet amendement présenté par le député UMP du Val de Marne, et adopté en commission des finances. Déjà, les associations et les fondations s'étaient émues craignant que cette mesure diminue le montant des dons. « L'assimilation de la fiscalité du don à celle des niches fiscales est une confusion qui fait injure aux citoyens engagés pour le bien commun. Car le don ne profite pas à celui qui donne. Il n'y a pas de retour sur investissement », a ensuite fait valoir Béatrice de Durfort, déléguée générale du Centre français des fonds et fondations. François Rochebloine, député du Nouveau centre, y a vu, lui aussi « un mauvais signal adressé aux millions de donateurs français et une remise en cause de la loi Coluche ».

Dans le collimateur : les dons aux fondations et associations

2011-11-12T22:42:00+01:00

Si le glanage dans les poubelles* fut frappé d'interdition en certain lieu de France récemment, c'est désormais à la générosité des riches que l'on veut s'attaquer.

Dans nos plus récents messages, nous avons, depuis le 6 novembre, observé qu'une certaine droite pratique une gestion discutable de l'argent public ; nous avons vu comment elle détériore les chances de la France sur les plans économique et social, quitte à malmener ou desservir dès aujourd'hui les enfants de notre pays ; nous avons vu comment elle fait des cadeaux aux plus riches, tout en ayant laissé la précarité s'étendre de plus en plus, sans ménager les plus jeunes. Un peu à l'image, mais inversée, du projet socialiste pour 2012 et des priorités chères à François Hollande, non ?

Mais voici que les dons aux fondations et associations font l'objet de sinistres projets, sous le prétexte qu'il faut de l'argent à l'Etat en ces temps de crise : il paraîtrait, figurez-vous, que les crédits d'impôts au titre de dons de ce type seraient trop généreux, et constitueraient une "niche fiscale", ce qui est faux comme on le voit dans l'article cité ci-dessous. Si l'on incite ceux qui peuvent "donner" à donner moins, non seulement cela pèsera sur les plus pauvres, mais cela viendra s'ajouter à tout un ensemble de mouvements de chute qui affectent le tissus social et le vivre-ensemble dans notre pays.

Qu'il est laid, ce visage de la France qui se dessine un peu plus chaque jour et qui suscite notre dégoût autant que notre réprobation ! Une France apparemment livrée pieds et poings liés au dieu Argent, avec ses sous-divinités que sont l'ostracisme, l'absence de respect pour les pauvres, et tant d'autres travers que nous dénonçons régulièrement ici-même !

La France, celle qui résiste, n'accepte donc pas qu'on envisage de la décourager lorsqu'elle veut donner, aider, favoriser ! Donner aux fondations, aider les assoiations, favoriser la vie ! On pourra prendre connaissance de l'article que nous devons à Claire Guélaud, Le Monde, 12 11 2011. Lien : DONNONS AUX ASSOCIATIONS, PLUS QUE JAMAIS !

*voir dans ce blog, numéro 9 du message du 24 10 2011.

Sarkozy détaxe le luxe

2011-11-12T11:40:23+01:00

Un grand père fatigué

2011-11-06T01:39:00+01:00

A méditer....

"Je suis fatigué. J’ai 75 ans. J’ai travaillé à l’école, réussi ma carrière sans l’aide de mes parents, fils d’ouvriers. Je n’en ai pas honte.

Mais je m’aperçois que tout de va de travers de plus en plus chaque jour.

Les semaines de travail étaient longues sans les 35 heures et les RTT.

C’était comme çà, on ne s’en plaignait pas vraiment.

Je n’ai pas hérité de biens substantiels, ma position professionnelle et sociale ne m’a pas été donnée non plus, j’ai travaillé pour çà.

Au soir de ma vie je suis fatigué.

Je suis fatigué de m’entendre dire que je dois partager ce que j’ai avec des gens qui n’ont pas mon honnêteté, fatigué de constater qu’en permanence, nos gouvernements, de quelque bord qu’ils soient, me prennent de l’argent pour donner à des gens trop paresseux pour travailler.

Bien sûr, je veux bien aider ceux que le sort a brutalement frappés : chômage, maladie grave.

Mais ce n’est pas le cas de la majorité des personnes concernées.

Je suis fatigué de m’entendre dire combien la France va mal, par la faute bien sûr de la droite, et aussi des socialistes (ou apparentés), millionnaires comme Mrs Fabius, Strauss-Kahn (avant la chute), Noah, Bouquet, Balasko…

Fatigué de recevoir des leçons des mêmes qui appellent de leurs voix une France ouverte à tous alors que tant d’entre eux résident à l’étranger pour ne pas payer d’impôts en France.

Dans 20 ou 30 ans, si on continue à les suivre comme on le fait déjà, nous aurons l’économie d’un pays sous développé, la liberté de la presse de la Chine, la violence du Mexique et la même intolérance que l’Iran.

Je suis fatigué du comportement hégémonique des syndicats qui ne représentent pas grand monde mais n’hésitent pas à paralyser tout le pays pour satisfaire des intérêts purement corporatistes, pour beaucoup hors du temps, sans strictement aucun souci du bien de la collectivité.

Je suis fatigué que de notre tolérance vis-à-vis des autres cultures nous amène à considérer comme normal que l’Arabie Saoudite finance chez nous des mosquées où l’on prêche la haine de l’occident avec les subsides qu’elle tire du pétrole alors qu’elle proscrit sur son sol la construction d’églises et synagogues.

Je suis fatiguée d’entendre à longueur de temps que je dois diminuer mes émissions de CO2 parce que c’est « bon » pour la planète alors que la Chine inaugure deux à trois centrales thermiques par semaine.

Je suis fatigué de m’entendre dire que notre tradition d’asile nous oblige à accepter tous les miséreux de la planète et à payer pour eux même quand ils sont clandestins ou n’ont jamais travaillé ni cotisé un centime chez nous.

Je suis encore plus fatigué de constater que nos personnages politiques de droite comme de gauche, trouvent apparemment çà très bien puisqu’ils ne font rien pour y remédier quand ils sont au pouvoir ou approuvent quand ils sont dans l’opposition.

Je suis fatigué des français prétentieux, donneurs de leçons, égoïstes, assez lâches et finalement pas sérieux.

Fatigué de devoir payer des impôts fonciers largement augmentés alors qu’on s’est privé pour payer notre maison et maintenant on paie un loyer pour l’état !

Je suis heureux d’avoir 75 ans.

Je ne verrai pas le monde que nous préparons consciencieusement par veulerie.

Mais je plains sincèrement mes descendants.

Et, si vous pensez comme moi, envoyez ce texte à tous ceux qui pensent comme vous.

Un grand père indigné".

Tribune du groupe Union Pour Saint-Dié (UPS) dans L'Echo des Vosges du 21/10/11

2011-10-28T08:00:00+02:00

La vérité !

Dans l’éditorial du magazine municipal du mois d’octobre, intitulé « Un devoir de vérité » C. Pierret a non seulement perdu le sens des responsabilités mais aussi celui du mot « vérité ».

Lâché par plusieurs de ses anciens adjoints aux finances, comment peut-il écrire que la dette de notre ville (51 millions d’euros) diminue alors que nous allons payer en plus 70 millions d’euros pendant les 25 ans du contrat de location de la piscine Aqua Nova ?

La vérité, les Déodatiens aimeraient la connaître sur « les emprunts toxiques ». Selon « un fichier confidentiel de la banque Dexia », révélé par Libération, ils sont évalués pour notre ville à 19 656 000 euros et vont entraîner un surcoût de 3 582 000 euros à payer par les contribuables.

La vérité, c’est aussi reconnaître le bien-fondé de nos propositions comme :

- une maison d’accueil pour personnes âgées en centre ville et non pas à l’écart des commerces et des autres services ;

- un service de distribution de l’eau en régie municipale et non une privatisation rallongée jusqu’en 2023, alors qu’il était possible d’arrêter le contrat dès 2014 et sans pénalités ;

- une diminution des impôts et taxes et non une surimposition insupportable pour de nombreuses familles déodatiennes ;

- le développement et l’entretien de notre patrimoine communal et non la vente de nos forêts ou de nos bâtiments ;

- une piscine pour les scolaires et les adultes en intercommunalité et non un projet Aquanova hors de prix ;

- une voie verte tout le long de la Meurthe et de vraies pistes cyclables et non des portions de bandes cyclables étroites et dangereuses ;

- des aménagements urbains favorisant le déplacement des personnes à mobilité réduite ou des familles avec de jeunes enfants et non des réfections de trottoirs inadaptées ;

- un nouveau plan de circulation et non des rues et des carrefours encombrés ;

- la diminution des zones de stationnement payant et non pas une politique du tout payant néfaste à l’activité commerciale et touristique de la ville ;

- la consultation des Déodatiens par un référendum citoyen et non pas la suppression des conseils de quartier ;

- l’organisation des assises du sport afin de recenser les besoins des bénévoles et non pas des « coups » médiatiques très onéreux et sans lendemain ;

- une politique éducative réellement prioritaire et non pas la fermeture d’écoles de la République ;

- le maintien d’un espace musical de centre ville pour les jeunes et non pas la fermeture de L’Entracte ;

- la construction d’une salle polyvalente intercommunale pouvant accueillir concerts, spectacles, expositions, salons (loisirs, tourisme, énergies renouvelables,..), et non pas la vente du Centre Schuman, privant ainsi Saint-Dié d’un espace d’animation de centre ville.

Oui, Monsieur Le Maire, nous avons des projets ambitieux pour notre ville répondant aux attentes de nos concitoyens et adaptés à nos finances. Des projets qui éviteront à plusieurs générations de payer vos dangereux choix politiques !

Ramata BA, Catherine SAINT-DIZIER, Francine WALTER, Jean Louis BOURDON, Sébastien ROCHOTTE et Serge VINCENT

Le projet socialiste à la loupe

2011-10-20T21:09:00+02:00

Coût du projet PS : Le compteur tourne !

Total minimum des dépenses supplémentaires :

255 000 000 000 d'euro !

Conséquences :

Malgré une augmentation massive des impôts de 126 milliards d’euros sur 5 ans, le PS n’arriverait même pas à financer ses 255 milliards de dépenses nouvelles entre 2012 et 2017.

François Hollande serait donc incapable de tenir ses promesses de retour à l’équilibre en 2017.

Au contraire, comme François Hollande ne s’engage sur aucune économie, il ne réduit pas les déficits et crée au moins 129 milliards d’euros de dette supplémentaire sur le quinquennat (255 milliards de dépenses nouvelles -126 milliards de taxes supplémentaires= 129 milliards de déficits). Soit environ 26 milliards de déficits par an.

À titre d’exemple, le déficit pour 2013 est à ce jour estimé à environ 63 Mds d’€ (3% du PIB). Avec le PS, il passerait à près de 89 Mds d’euros (63Mds+26Mds). Soit une augmentation du déficit annuel de 40%. On est bien loin du retour à l’équilibre.

Avec cette tendance, le programme du PS alourdirait notre dette d’au moins 450Mds€ en 5 ans.

Cette hypothèse se fonde sur une croissance à 2% : qu’adviendrait-il en cas de rechute de l’activité économique mondiale comme en 2008 ?

Derrière un discours qui se veut "enchanteur", le Parti socialiste nous prépare des lendemains qui déchantent !

Le projet socialiste dans le détail.pdf

Chiffrage_projet_PS.pdf

Colbert & Mazarin

2011-10-11T09:05:00+02:00

Voici la reproduction d'une conversation attribuée à Colbert et à Mazarin. Pas une ride en 400 ans !

Colbert & Mazarin

Hollande, Aubry, et tout le reste.

2011-10-10T21:33:00+02:00

La primaire socialiste a connu son premier tour hier et, sans réelle surprise, sauf pour Ségolène Royale qui a éclaté en sanglots, faute de pouvoir en placer une, François Hollande se retrouve en tête.

Le second tour se jouera donc entre le rieur aquatique des Guignols et Martine Aubry, qui aime prendre des airs du type « c’est moi le patron ici » depuis le Congrès de Reims. Arnaud Montebourg, le troisième homme, décidera auquel des deux il apportera son soutien, et donc à qui il conseillera de voter à ceux qui ont cru en lui.

Le problème, quel que soit le candidat qui sortira vainqueur, reste néanmoins de savoir comment le PS va appliquer son programme aux belles déclarations, mais aux moyens d’applications plus ou moins inexistants. On se demande toujours comment il est possible de créer 300.000 emplois jeunes au vu du taux de chômage qui concerne ces derniers, surtout que nous sommes en temps de crise. À moins qu’il ne s’agisse de lancer des grands travaux, mais il y a fort à parier que peu de jeunes seront tentés de devenir ouvriers alors qu’ils possèdent, pour certains, un bagage d’étude plus ou moins conséquent.

À propos d’études, ceux qui se rongent les sangs à se demander s’ils ont les capacités d’obtenir leur licence ou leur DUT (et qui ont des revenus moyens, ou sont subventionnés par leurs parents qui ne roulent pas forcément sur l’or), qu’ils ne s’inquiètent plus ! Terra Nova, fondation affiliée au PS, propose en effet de tripler les frais de scolarité à la fac, dont les taux actuels lui paraissent « scandaleux », car « quasi-gratuits ». On se demande si Jules Ferry et son postulat de l’école « gratuite et laïque » ne devraient pas faire l’objet d’une piqûre de rappel pour certains. D’ailleurs, Terra Nova propose curieusement, en sus de tripler les frais d’inscriptions, d’allouer une allocation d’environs 500 E à certains étudiants. On se demande alors à quoi peut bien servir l’augmentation si on reverse ensuite, d’une manière ou d’une autre, l’argent perçu aux étudiants. Qui a dit « bouclier fiscal » ?

Et cela, évidemment, ne figure pas sur leur programme (du moins, il figure un vague et fumeux « pour l’université l’enseignement supérieur », tout comme les nombreuses augmentations d’impôts usées par le PS ne l’ont jamais été. Et la droite classique, en belle hypocrite, se contente de dénoncer sans pour autant avoir rétabli le taux normal desdits impôts, du moins de manière significative. Qui plus est, il est prévu d’établir une nouvelle taxe concernant l’écologie, mais aussi un « appel à la solidarité nationale » pour aider les retraités. L’ombre d’un emprunt national peut-être…

Pour rester dans l’absurde, on se demande comment le PS veut atténuer les discriminations en généralisant le CV anonyme d’un côté et expérimenter l’attestation du contrôle d’identité de l’autre. Quant au côté irresponsable, c’est bien entendu la volonté de rétablir la retraite à 60 ans, et de ce côté, ça frôle même l’ochlocratie.

En bref, un programme qui aime l’odeur du paradoxal et qui, de toute manière, sera aussi bien appliqué que les fameux cent points de Mitterrand. Il reste cependant de bonnes idées, si tant est que renforcer la « démocratie locale » signifie instaurer un référendum municipal pour élire un maire, par exemple. Sauf que le PS tient absolument à lancer une « désarkozytion » en supprimant une réforme territoriale pourtant non dénuée de sens, aussi bien politique qu’économique (de Gaulle avait déjà compris que la région seule en tant que collectivité était plus avantageuse que le découpage départemental). Par contre, supprimer toutes les niches fiscales pour instaurer le revenu universel ne semble pas frôler l’esprit des candidats, ou si peu (mais pas assez pour en prévoir l’application).

En clair, quel que soit le futur candidat, c’est le programme qu’il faut regarder. Malgré les belles paroles et divergences, ce sera la même chose qui sera appliquée, de différente manière et avec quelques fioritures en plus ou moins, mais il convient d’appeler un chat un chat.

Caricature de Gièfem (Journal l'Alsace)

Article écrit par Magnus.

Comment les multinationales pétrolières et minières se moquent du fisc et des États

2011-09-21T16:27:00+02:00

Par Agnès Rousseaux (20 septembre 2011)

Ne payer que 6% d'impôts quand on gagne 4 milliards de dollars par an, c'est possible ! Les multinationales Glencore, Chevron ou BP s'y attèlent. Et débordent d'imagination pour multiplier les filiales dans les paradis fiscaux ou « les juridictions secrètes ». Quant au groupe pétrolier français Total, il est le champion toute catégorie de l'opacité. C'est ce que révèle un rapport de la coalition « Publiez ce que vous payez ».

JOURNAL D'UN ELECTEUR 163

2011-09-16T10:57:00+02:00

vendredi 16 septembre :

"Des pauvres qui donnent du cash à des riches qui

les remboursent avec l'argent des impôts, ça se passe ou ?"

Municipalité de Gauche de Vernon Rends nous nos impôts.

2011-09-13T10:14:05+02:00

L’an dernier la Municipalité de VERNON a battu le record régional de l’augmentation de l’impôt ( on a les records qu’on peut…)
en infligeant aux Vernonnais une augmentation inégalée pour une seule année, de 10%. 1M.€ supplémentaire est rentré dans
les caisses de la Ville.

Cette année, elle aurait pu réduire la voilure et en lever un peu moins. C’était d’autant plus facile que les programmes immobiliers
construits sous notre mandat, permettent de dégager 500.000 € de nouvelles recettes.

C’est grâce à ces recettes supplémentaires que nous nous étions engagés à réduire l’impôt des Vernonnais.
Eh bien, sans surprise, non seulement la Municipalité conserve son augmentation de l’an passé, mais y ajoute ces nouvelles recettes
sans en faire profiter les contribuables.

Jamais, cette municipalité n’a essayé de réduire son fonctionnement. Seul l’impôt est pour elle, LA solution, la seule solution...
En effet, et à cause de sa gestion, le produit de l’impôt est passé de 10,3M€ à 11,8M€ entre 2008 et 2010.
Et sans être oiseau de mauvais augure, nous prévoyons qu’il y en aura d’autres…

Nous prévoyons aussi qu’il y aura de nouveaux emprunts rallongés dans le temps, nous prévoyons qu’il y aura encore moins de
travaux demain…
Car lever des impôts, pourquoi pas ? quand des travaux fleurissent partout dans la ville, quand des grands projets émergent…
Mais à VERNON, et les habitants en sont seuls juges, RIEN NE BOUGE : les voiries sont dans un état lamentable, et c’est normal,
quand cette Municipalité divise par 4 , le montant des travaux de voirie, par rapport à ce que nous faisions.

Si c’est pour ne rien faire, Monsieur le Maire, rendez-nous nos impôts…

LES PROCHAINES REUNIONS D'ENVELOPPES DE QUARTIER SONT PROGRAMMEES

2011-09-08T21:15:00+02:00

L'argent public c'est NOTRE argent !
Nous vous invitons à participer nombreux à ces réunions et à vous faire entendre !

Val d'Ornay : le mardi 6 septembre 20h00 - Maison de Quartier Val d'Ornay
Elu : T. Tarrouche

Le Bourg : le Mercredi 7 septembre 20h00 - Maison de Quartier du Bourg
Elu : R. Guillet

Pyramides / Jean Yole : le Jeudi 8 septembre 20h00 - Espace Golly
Elus : L.Guibert - P.Cereijo

Pont Morineau : le Mercredi 14 septembre 20h00 - Espace R.Pineau
Elu : J. Soulard

Forges : Jeudi 15 septembre 20h00 - Maison de Quartier des Forges
Elu : A. Valin

Pentagone : le Mardi 20 septembre 20h00 - Salle du Conseil
Elu : M. Durquety

Saint André d'Ornay : le Jeudi 22 septembre 20h00 - Maison de Quartier St André
Elu : P. You

La Liberté : le Lundi 26 septembre 20h00 - Maison de Quartier Liberté
M. Mage

Vallée Verte : le Mercredi 28 septembre 20h00 - Maison de Quartier Vallée Verte
F. Vignault

Robretières/Rivoli-Courtaisière Jeudi 29 septembre 20h00 - Le Rancard
Elus : M. Chantecaille * M. Souchard

Intervention pour défendre la suppression de la hausse de TVA pour les parcs à thème

2011-09-08T11:55:47+02:00

Défense de l'amendement de suppression de la hausse de TVA sur les billets d'entrée dans les parcs à thème

C’est ce qui a été annoncé… le 24 Août 2011….

2011-09-06T17:12:00+02:00

Un Objectif,

Trouver un milliard d'euros d'économie en 2011 et onze milliards en 2012 pour réduire le déficit public à 3% du PIB en 2013, avec des prévisions de croissance ramenées de 1,75% du PIB, à 2% en 2011 et à 1,75% en 2012 contre 2,25% initialement prévu.

Une Promesse,

« Ni rigueur, ni hausse d’impôts, ni perte de pouvoir d’achat… » !

Hausse des prix du tabac, de l'alcool et des sodas, 6% en octobre et à nouveau de 6% l’an prochain pour les cigarettes, 90cts par litre en sus pour les alcools forts et une taxe anti-obésité pour 2012 soit, 1 milliard d'euros en 2012.

Taxation des plus hauts revenus84% du PIB ! C'est le chiffre "record" de l'année 2011 qui affole nos milieux politiques et nos milieux économiques (même les grands patrons :)). Ce chiffre, c'est le % de la dette actuelle de notre pays qui file depuis la fin des années 70 ! Ne cherchez de responsables politiques en particulier : Droite ET Gauche sont à quasi égalité...

Depuis près de 40 ans, une économie mondiale sous perfusion, des centaines et des centaines de milliards d'€ et de dollars injectés, une croissance mondiale qui peine et des milieux financiers qui jouent avec le Monde comme nos enfants jouent au Monopoly...avec la bienveillance des politiques qui, de toute façon, ne les contrôlent pas, contrairement à ce qu'ils nous expliquent...

Alors bien-sûr, on tente ici ou là de sauver les meubles, comme en France, avec des réformes promises lors de campagnes électorales et qui font "pshiiiiiiiiittt" pendant la mandature. Bien sûr, nos gouvernants nous justifient cette lenteur : "ne risquons pas un blocage du pays, une paralysie de notre économie"... Et par qui ? Celles & ceux qui durant cette même période de 40 années, ont été les bénéficiaires de ce schéma de société voulue et protégée par ceux-là même pour qui ils votent afin qu'ils reconduisent années après années....la même politique économique, fiscale et sociale !

La répartition de la dette ? Plus de 65% l'Etat, plus de 9% la Sécurité Sociale, plus de 8% les Collectivités locales... Résultat : la dette explicite est portée à 23 000 € par personne et à plus de... 62 000 € par actif ! Comment le gouvernement et la gauche envisagent d'y remédier ? En augmentant les impôts et en multipliant en parallèle les fameuses, et coûteuses, "niches fiscales". Niches (plus de 500 au total) qui sont devenues d'ailleurs de véritables... immeubles et qui servent les intérêts spécifiques de lobbies ou groupes de pression. Je ne parle pas des taxes... plus de 30 créées en l'espace de quatre ans.

"Travailler plus pour gagner plus" de la Droite après le "Travailler moins et gagner plus" de la Gauche, le résultat est sans appel : TRAVAILLER POUR FAIRE VIVRE L'ETAT, faire vivre l'ogre qui est à ce jour en quasi faillite et qui est devenu incapable de s'auto-gérer, de s'auto-limiter en dépensant moins. Un constat qui illustre mes propos ? Imaginons un ménage qui gagne 3 000 € par mois et qui durant cette même période en dépense 4 100 avec une dette de 178 000 € sur sa tête... Accepteriez-vous de lui prêter de l'argent ? Accepteriez-vous de continuer à lui en donner ? Et bien ce ménage, c'est l'Etat Français qui, en 10 ans, a doublé le montant de sa dette... en VOUS demandant de LE renflouer, en pure perte !

En 2009, j'ai provoqué un mini séisme lors d'une séance du Conseil Municipal dans la commune. Une délibération et un vote devait attribuer une subvention à une amicale de joueurs de boule pour leur permettre de financer l'anniversaire de leur association. En parallèle, des enfants d'une école qui partaient en voyage avec leur classe, organisaient la vente de gâteaux sur le marché de la ville, pour financer des activités une fois sur place... Je me suis élevé contre l'attribution de la subvention pour l'association en mettant en avant l'effort et l'ingéniosité des enfants pour mener à bien leur projet. Peine perdue, la majorité municipale a voté d'un seul homme pour accorder la subvention...

Voilà où en sont, au niveau local mais aussi au niveau national, nos responsables politiques ! C'est un choix de société qui n'est pas le mien et qui n'est plus un choix pour des milliers, voir des dizaines de milliers de Français.

A l'heure où la banqeroute nous guette, ou la dette continue de progresser, certains voudraient revenir au Franc (idée qui arrange bien les Américains...), d'autres souhaiteraient même (re)fermer les frontières et pourquoi pas construire une ligne Maginot économique et sociale, etc... Autant de directions en forme d'impasse, de remèdes qui ne feront qu'amplifier le mal.

Aujourd'hui, le gouvernement propose de limiter les dégâts et de freiner l'emballement de la dette. De SA dette. Car en réalité, il ne s'agit pas d'autre chose : l'ETAT, ses administrations centrales, et les collectivités locales sont responsables (complices ?) de ce qui se présente devant nous : la récession économique.

Depuis quelques mois, j'ai donc décidé de rejoindre le Parti Libéral Démocrate. La raison ? Retrouver et renouer avec une société basée sur la confiance et la notion de liberté. Nous parions sur l'ambition d'une France confiante et ouverte, avec 3 objectifs : Croissance et plein emploi, une société forte avec un Etat limité et des citoyens responsables, la protection de nos libertés pour en faire un véritable enjeu permanent.

Nous nous engageons et je m'engage dès maintenant, pour promouvoir ces valeurs dans le respect de l'autre et viendrai très prochainement à votre rencontre pour en parler avec vous.

Thierry VIMAL, Conseiller National du PLD, Responsable de la fédération du Val de Marne (94)

Tour d'horizon... (12)

2011-09-04T16:20:00+02:00

Au sommaire :
- sur Metamag, Raoul Fougax s'amuse de l'embarras qui s'empare du PS à l'annonce du retour en France de DSK, le "trousseur de domestiques"...
Le retour de DSK panique le PS

- sur Polémia, Michel Geoffroy démonte le coup de com' des patrons millionnaires relayé avec complaisance par le Nouvel Observateur...
On vit une époque formidable

En Seine Maritime c'est +433% pour les transports scolaires!

2011-09-01T21:16:00+02:00

Non non vous ne rêvez pas!

Il s'agit bel et bien du taux d'augmentation des transports scolaires voté au mois de juin 2011, applicable à la rentrée de septembre 2011, par le Conseil Général Socialiste de Seine Maritime!

La situation

Dans ce département, le taux de chômage dépassait les 10% des actifs en 2010.

Le moins que l'on puisse dire c'est que cette hausse n'arrive pas au meilleur moment.

Crise économique... Crise sociale... Les parents Seinomarins avaient ils réellement besoin de ça?

Initialement le coût mensuel du transport scolaire pour un élève en classe de maternelle ou de primaire s'élevait à 30€ par mois, à la charge des parents. Aujourd'hui ce coût est passé à 60€/mois, soit +200%...

C'est encore pire pour les parents d'élèves scolarisés en collèges ou en lycées...

De 30€/mois le prix par élève est passé à 130 €/mois, soit +433% de frais à la charge entière des parents!

Comment on essaie de faire passer la pilule...

Jusqu'à aujourd'hui, une grande partie du coût de ces transports était pris en charge par le département.

De 2004 à 2012, le coût annuel de cette prestation pour la collectivité est passé de 26 à 46 millions d'€uros.

Soit une hausse de 20 millions d'€uros sur 8 ans.

Je rappelle que les répercutions des hausses moyennes du prix des transports sont d'ordinaire comprises aux environs de 2 à 5% par an...

Même si en soit je conçois parfaitement que l'on souhaite mettre les parents à contribution pour la prise en charge du coût du déplacement de leurs chérubins.

Le bilan économique d'une politique de gauche...

Une démonstration de plus, s'il en fallait une, que tôt ou tard tous les beaux projets Socialistes à vocations sociales sont rattrapés par leurs tristes réalités...

Leurs coûts...

Qui comme à chaque fois se répercute sur le commun des mortels, le moins apte à broncher et le plus apte à se faire plumer...

Pourtant on tentera toujours de faire passer la pilule en vous faisant croire que tout ça c'est uniquement pour votre bien...

En attendant les parents Seinomarins continuent de subir, de plein fouet, le décrochage de leurs élus Socialistes d'avec la réalité du terrain et la difficulté au quotidien de leurs administrés...

Non imposable

2011-09-01T10:25:23+02:00

Dessin du Canard Enchaîné

Ils n’ont pas trouvé mieux pour combler leur déficit que de mettre à mort le Puy-du-Fou ?

2011-08-28T12:51:24+02:00

source: Journal Présent

Curieuse idée, surtout quand on connaît les dépenses pharaoniques de la République pour tout et n’importe quoi, de choisir de taxer les parcs à thèmes pour réaliser les économies destinées à passer sous les fourches caudines de Bruxelles. Et qui sont d’ores et déjà réenglouties à hauteur de 15 milliards d’euros dans notre prochain renflouement de la Grèce…

François Fillon a annoncé le passage de 5,5 % à 19,6 % de la TVA des billets d’entrée des parcs à thème français ce qui va immédiatement en relever le prix de plusieurs euros et porter atteinte à un élément important du développement économique de notre pays.

Un choix qui comme le rappellent les professionnels des Parcs de loisirs « va totalement déstabiliser l’économie touristique et menacer directement l’avenir de grands parcs à thème nationaux » comme Le Puy du Fou par exemple, directement menacé.

Outre le fait que ce sont les familles les plus modestes qui sont pénalisées, celles-là même qui n’ont parfois pas les moyens de partir en vacances plus loin et plus longtemps que deux jours au Parc Astérix ou à Disneyland, des milliers d’emplois sont mis en péril : animation, hébergement, restauration.

Une sacrée ingratitude de la part du gouvernement Sarkozy quand on se souvient que c’est depuis le royaume de Mickey que le président avait présenté sa Carlita aux Français.

François Fillon n’a ni l’art ni la manière. Quand Philippe de Villiers explique que les catalogues du Puy du Fou avec les tarifs sont déjà envoyés et qu’il est donc obligé d’honorer ces tarifs, c’est le professionnel qui parle, l’artisan, le patron. Il se heurte à la stupide brutalité de l’administration et à des politiciens qui n’ont pas de métier, qui ne savent pas ce que c’est qu’un métier, qui sont dans une totale ignorance de la réalité.

« En tant que créateur du Puy-du-Fou, je suis indigné par une mesure qui risque de briser une dynamique d’investissement remarquable. C’est un véritable risque de mise à mort : nous allons devoir arrêter tout recrutement nouveau, ainsi que les investissements, alors que le Puy-du-Fou est un moteur économique national avec 3 200 bénévoles, 1 200 salariés et 5 000 emplois directs. »

« Ce sont des rigolos, des bricoleurs qui ont inventé cette mesure, a encore déclaré le président du MPF, il s’agit de taxer et de retaxer les Français plutôt que de s’attaquer aux dépenses publiques. Ce ne sont pas des gens riches qui viennent chez nous. Ce gouvernement aux abois préfère écouter les spéculateurs des marchés que les Français moyens qui n’ont plus assez d’argent pour faire leur marché et demain, pour partir en vacances. »

Les parcs à thème attirent annuellement 70 millions de visiteurs pour un chiffre d’affaires de 2,3 milliards d’euros et 23 000 salariés directs mais 100 000 emplois directs, indirects ou induits, selon le Syndicat national patronal des espaces de loisirs, d’attractions et culturels (Snelac).

Le directeur du cabinet Protourisme Didier Arino, estime que « la mesure va forcément affecter la rentabilité des parcs car ils calculent leurs prix de vente en fonction du niveau d’acceptabilité par le client et les prix sont déjà conséquents ».

Jean-Pierre Raffarin a de son côté critiqué la mesure gouvernementale en évoquant le Fururoscope :

« Voilà une bien mauvaise idée qui frappe d’abord les familles (…) et qui porte atteinte ensuite à l’attractivité des territoires. L’Etat va ainsi chercher de l’argent dans la poche des territoires qui ont le plus souvent créé ces parcs sans l’aide de l’Etat pour trouver des ressources et financer des compétences transférées par l’Etat. »

Le parc Disneyland a déjà annoncé que sa santé fragile ne lui permettrait pas de subir un tel choc financier. Il annonce de très sévères répercussions sur les emplois directs et indirects que génère l’activité Disney. C’est peut-être le moment d’offrir un petit tour de Train de la Mine au très constipé Fillon. Qui sait l’impact de la « magie Disney » sur un petit homme gris ?

CAROLINE PARMENTIER

Inégalité entre les parents faisant le choix du privé par rapport au public

2011-08-26T14:12:18+02:00

M. Dominique Souchet attire l'attention de M. le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative sur le fait que les parents d'enfants scolarisés dans l'enseignement privé sous contrat sont placés dans une situation d'inégalité vis-à-vis des parents dont les enfants sont scolarisés dans le public car ils supportent la totalité des coûts de restauration alors que les collectivités territoriales participent fréquemment au paiement des frais de repas dans le public.

Or le coût de la restauration peut s'avérer prohibitif pour une famille dont un ou plusieurs enfants doivent manger à la cantine et peut donc constituer une entrave à leur liberté de choix en les empêchant de scolariser leur enfant dans le privé comme elles le souhaitent. En conséquence, il lui demande de bien vouloir lui faire connaître sa position sur ce problème.

L'arnaque de la baisse des impôts et du « moins d'État »

2011-08-26T02:07:29+02:00

Les libéraux adeptes de l'« économie de l'offre », comme Sarkozy notamment (même si son discours, toujours opportuniste et teinté de bonapartisme, a changé depuis la crise), nous serinent depuis belle lurette maintenant que, quand on baisse les impôts, on va provoquer une hausse du PIB, « créer de la richesse », comme ils disent. Au bénéfice de qui, d'ailleurs, puisque la répartition sera moindre ?

Ce qui est énervant chez le libéral de base, c'est qu'il se défend, le plus souvent, de croire à cette théorie débile, contredite par les faits. Ou alors, il l'admet, mais avec une infinité de nuances techniques. Et puis, non, il n'est pas contre l'existence de l'Etat (il faut bien en garder un peu pour pouvoir le critiquer, on n'est pas libertarien, quand même...). Etc. Alors, quelques rappels.

Milton Friedman, en 2003 : « ce n’est pas demain que nous vivrons dans de pures sociétés libérales… Il faut d’abord se demander ce que serait une telle société. Ma définition serait la suivante : est "libérale" une société où les dépenses publiques, toutes collectivités confondues, ne dépassent pas 10 à 15 % du produit national. Nous en sommes très loin. Il existe évidemment d’autres critères tels que le degré de protection de la propriété privée, la présence de marchés libres, le respect des contrats, etc. Mais tout cela se mesure finalement à l’aune du poids global de l’État. 10 %, c’était le chiffre de l’Angleterre à l’apogée du règne de la reine Victoria, à la fin du XIXe siècle. À l’époque de l’âge d’or de la colonie, Hong Kong atteignait moins de 15 %. Toutes les données empiriques et historiques montrent que 10 à 15 % est la taille optimale. Aujourd’hui, les gouvernements européens se situent à quatre fois plus en moyenne. Aux États-Unis, nous en sommes seulement à trois fois ».

Nicolas Sarkozy, lui, est libéral quand ça l’arrange (avec Balladur en 1995, sur le paquet fiscal…). Petite phrase, en 2006 : « Je suis libéral mais j’ai la force de dire qu’il y a des dérives de la finance qui ne sont pas acceptables ». C'est bien, il le dit, quel courage ! En 2008, il prononce un discours, salué par… le MEDEF. Qui, comme chacun sait, réserve ses louanges aux staliniens.

Et le paquet fiscal, en tout cas, a bien été mis en place sous Sarkozy, avec l’alibi de la recherche de la croissance : « Christine Lagarde a assuré que le "paquet fiscal", créerait "un demi-point de croissance en 2008" ».

Guy Sorman, en 2010 : « l’ Europe est repartie dans l’autre sens, plus libéral, dont on connait le mode de fonctionnement : moins d’Etat pour plus d’investissement privé espéré ».

En plus de nier leurs propres lubies idéologiques, ces hypocrites, qui avancent masqués, tout douceureux, la main sur le coeur, jonglant avec le social du social-libéralisme pour faire passer les pilules du libre-échange mondialisé, des délocalisations et de l'immigration de masse facteur de déflation salariale, voudraient nous faire croire qu'il serait nécessaire, dans un souci de justice et d'équité, que les riches ne paient pas plus que les pauvres.

Il paraît évident à toute personne sensée qu’une réforme fiscale est nécessaire et qu'il faut que la fiscalité soit différenciée, entre les gros et les petits. Le CAC 40 ne souffre pas de la taxation comme l'artisan.

Problème : la plupart des libéraux sont favorables à une stricte égalité fiscale (la fameuse flat tax).

Et pour cause, ce système avantage les gros et pénalise les petits : « un euro gagné par un millionnaire lui rend moins service qu'un euro touché par un rmiste (c'est d'ailleurs pour cela que le premier peut être taxé davantage…) ». Comme d’habitude, entre la théorie et la pratique…

Décidément, comme le communisme, le libéralisme, cache-sexe du capital, est une idéologie utopique et surtout, une arnaque. Il n'y a que le mouton pour croire que le loup lui propose la « liberté » pour faire son bonheur...

DEPUIS LE 26 JUILLET 2011, VOTRE SALAIRE VOUS APPARTIENT ? LE FISC...

2011-07-28T17:05:00+02:00

...N'EN FERA PAS "MAIN BASSE" ? Vous y croyez ?

C'est ce que nous apprend TF1.

Jugez-en vous-même !

Résumé : Une étude de l'organisme économique IEM (Institut Molinari) montre que le salarié moyen français doit travailler (sur l'année) jusqu'à aujourd'hui pour financer les dépenses publiques. Une journée trés spéciale donc pour les français qui, à partir d'aujourd'hui, n'ont plus rien à payer à l'Etat. Explications.

Dès aujourd'hui, vous travaillez (enfin) pour vous !

SOS Dictature

2011-07-18T01:05:00+02:00

Nous sommes tous frères (enfin, sauf le type par terre, il est vraiment trop blanc)

Je sais, l'information a déjà été reprise ailleurs (notamment sur F.Desouche, toujours très rapide), mais l'illustration est trop belle pour que je ne la relaie pas, de la dictature systémique, de la police de la pensée financée par la partitocratie au service du capital, retournant contre nous une part de nos propres impôts :

« en 2009, derniers chiffres connus, SOS Racisme percevait, pour fonctionner, 904.596 euros de subventions publiques et... 18.669 euros de cotisations de ses membres !!! » (source)

Il n'y a personne en face, ou presque.

Que de l'argent et quelques boutiquiers cyniques, entretenant à leur profit l'immigration-invasion et son lumpenproletariat racailleux, ingénierie sociale à usage terroriste et dissolvant.

Rando

2011-05-29T22:40:00+02:00

Au départ de Pomeys

Son église

Barrage et lac de Gimond

Eh oui, il était là !!!

Plus que 24h pour vos impôts !...

C'est au moment de payer ses impôts qu'on s'aperçoit qu'on n'a pas les moyens de s'offrir l'argent que l'on gagne.*

2011-05-29T17:50:00+02:00

Une autre question !

Quelle est la première phrase que vous avez prononcée ce matin, après le petit-déjeuner?

Indiquez la date et l'heure où vous l'avez dite, puis citez votre phrase.

Moi, c'était aujourd'hui, dimanche 29 mai, à 12 h 40.

"Excuse-moi, je suis un peu en retard, mais je suis allée poster mes impôts."

*Frédéric Dard

Naufragés

2011-05-27T08:00:00+02:00

Un couple en voilier fait naufrage. Il nage jusqu'à une île déserte. Les jours passent. La femme est désespérée. Guettant le ciel et l'horizon à la recherche d'un avion ou d'un bateau, elle pose inlassablement la même question à son mari :
- Tu as payé les impôts ?
Agacé par cette question saugrenue, inquiet de l'état de sa femme, il reste évasif. Un jour, excédé par son insistance, il finit par lâcher :
- Eh bien non, je n'ai pas payé les impôts ! J'ai oublié, voilà tout.
Le visage de la femme s'éclaire et elle se jette dans les bras de son mari.
- Ah ! quelle chance, mon amour ! On va nous retrouver !

18 000 EUROS DISPARAISSENT DU COFFRE-FORT DES IMPÔTS EN GUADELOUPE.

2011-05-24T17:19:00+02:00

18 000 euros en petites coupures auraient disparu entre jeudi 15 h 30

et vendredi 9 h 30, heure à laquelle le vol est constaté au centre des impôts de Lamentin.

Aucune trace d'effraction n'aurait été relevée sur le coffre-fort.

Cela ne peut donc venir.... Vous avez deviné ?

BONNE FIN DE JOURNÉE !

Réforme de l'ISF : serait-ce un tour de passe-passe exemplaire ?

2011-05-10T21:43:25+02:00

Le sujet est difficile. Le Pouvoir annonce une réforme particulièrement juste de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). C'est convaincant, émouvant même. On se prend à aimer un Pouvoir qui se bat pour les pauvres de France. Mais...

C'est à Christophe Alix et Luc Peilhon que nous devons un article de haut vol qui analyse, scrute, chiffre, calcule, démonte et remonte le phénomène : en définitive, la réforme de l'ISF, "couplée à la suppression du bouclier fiscal", rendrait les riches encore plus riches ! C'est dans Libé du 10 05 2011.

Pour bien connaître les détails précis (taux d'imposition, tranches) et autres informations importantes, notamment sur le sujet connexe de la transmission du patrimoine, on lira un exposé particulièrement clair, qui se termine par une critique inattendue et cinglante, dans La Vie immobilière, 10 05 2011.

Quand on se souvient de notre précédent message ("Rémunération des banquiers...") et qu'on mesure la quantité de critiques contenue dans les deux articles auxquels nous renvoyons ci-dessus, on ne manque pas d'être assez largement impressionné, voire sérieusement inquiet !

Cependant, nous aimerions déclarer ici que malgré la gravité qui semble s'attacher à la face matérielle et financière des choses, ce qui nous semble plus essentiel encore, c'est cette espèce de discrétion dans laquelle tout se déroule, discrétion par rapport aux grands sujets qui font soit scandale, soit débat, soit les deux ces jours-ci et même plus généralement : identité, peur, immigration, droits sociaux, discrimination... L'attention du public est particulièrement sollicitée par ce vacarme, lui-même souvent initié par des déclarations surprenantes ou perçues comme scandaleuses, si bien que les réalités financières dont il est question ici peuvent paraître infiniment moins "bruyantes". Ne pourrait-on pas se poser la question : y a-t-il un prestidigitateur, et si oui où est-il, pour diriger nos regards d'un côté qui n'est pas le bon, tandis qu'il agit tranquillement à notre insu ? Alors, en effet, le résultat nous étonne ! Si les milliards pèsent lourd, sur quelle balance évaluera-t-on un éventuel tour de magie joué par l'Argent roi aux spectateurs impuissants sous le grand chapiteau ... ?

pouvoir d'achat - impôts : au Conseil général, à la ville d'Evry et à la communauté d'agglomération : les impôts locaux

2011-05-05T08:01:00+02:00

J'ai participé à la préparation de trois budgets 2011... et plus récemment, aux votes des taux. Les montants et les enjeux financiers, les partenariats croisés y ont été différents, mais à chaque fois il j'y ai défendu les mêmes priorités : qualité du service rendu aux habitants, préparation des dossiers d'avenir et préservation du pouvoir d'achat par le refus d'augmentation des impôts. Pour revenir de manière claire sur ce qui m'a guidé dans ces choix, je reproduis ici une interview courte que j'ai fait pour Evry-Magazine.

Saint-Dié, lanterne rouge de l'investissement !

2011-05-01T10:03:00+02:00

Bayrou 2012, l'économie

2011-04-28T16:22:00+02:00

Bayrou doit mener une campagne différente de celle de 2007 à l'évidence. Il y a une configuration très différente à l'heure actuelle avec une bousculade générale au centre et aux extrêmes.

Les héros de 2007 sont lessivés : Royal, Bayrou et Sarkozy, à eux trois, ne recueillent plus que 45% des suffrages alors qu'ils avaient réalisé une performance historique il y cinq ans.

Bayrou et son parti doivent annoncer clairement et sans fioritures ce qu'ils comptent faire si Bayrou accède au pouvoir. Après avoir disposé de compte-rendu de réunions, j'en ai une idée encore assez peu précise.

Il y a une ligne directrice claire, c'est que Bayrou et le MoDem feront du budget dévolu à l'Éducation Nationale un sanctuaire. En fait, la preuve que le MoDem ne ment pas sur ce sujet, c'est qu'il ne s'engage sur quasiment rien d'autre, contrairement aux autres partis.

Ils savent que les finances de la France sont dans un état désastreux. Ils prévoient donc hausses d'impôts et baisse des dépenses. Comme dans le même temps, il devient un impératif majeur d'améliorer la compétitivité des entreprises, les hausses ne porteront pas sur les bénéfices de ces dernières (des marges larges permettent d'investir et donc d'innover), ou, tout du moins, pas pour celles qui réinvestissent en France et/ou n'ont pas profité d'aides publiques.

Comme le MoDem et Bayrou ne veulent pas non plus risquer de casser la consommation, ils vont, plutôt qu'une grande mesure qui serait censée rapporter des dizaines de milliards, proposer l'addition de plusieurs mesures fiscales.

Une augmentation de la TVA, c'est à peu près assuré ; je crois savoir que les experts de la commission économique du MoDem hésitent entre 1 et 2%.

Créations de tranches d'impôts sur le revenu à 50 et 55%, suppression du bouclier fiscal, maintien de l'ISF mais allégé afin que cet impôt ne soit pas confiscatoire, augmentation des taxes sur l'épargne, les successions et les donations, voilà les pistes sur lesquelles discute le MoDem à l'heure actuelle.

A vrai dire, elles ne sont pas vraiment originales, et pour cause : il n'y a pas 36 solutions différentes. L'originalité, dans cette campagne, ce sera de dire une nouvelle fois la vérité et de ne pas faire de projets délirants du type les nouveaux emploi-jeunes de Martine Aubry ou le revenu universel de Dominique de Villepin.

Dans le même temps, le MoDem oeuvre à des politiques coordonnées : c'est tout le sens des réunions de travail qui ont actuellement lieu au sein du PDE (Parti Démocrate Européen).

En termes de budget, il y a deux lignes qui me semblent animer le projet démocrate à l'échelle européenne : ni dette ni emprunt pour autre chose que de l'investissement, et quand emprunt il y a, garantie à l'échelle européenne, avec des eurobonds.

De ce point de vue, si Bayrou et le MoDem prenait le pouvoir, on pourrait tabler sur une politique économique résolument tournée vers l'Europe, non pas faite de fatalisme et de soumission aux diverses commissions, mais avec un axe directeur clair et fort.

Alternatives Economiques : Paquet fiscal : encore un effort…

2011-04-23T19:16:14+02:00

Article de Guillaume Duval
http://www.alternatives-economiques.fr/paquet-fiscal---encore-un-effort_fr_art_633_53931.html

Dans sa chronique sur Radio Nova, Guillaume Duval revient sur le détricotage du paquet fiscal de 2007, qui se poursuit avec la fin du bouclier fiscal. Il ne reste plus en vigueur que la mesure la plus coûteuse et destructrice d'emploi : le subventionnement des heures supplémentaires.

La semaine dernière Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il allait supprimer le bouclier fiscal sans pour autant supprimer l'Impôt de solidarité sur la fortune comme il l'avait prévu.

Oui. En octobre dernier, Nicolas Sarkozy avait indiqué qu'il voulait supprimer à la fois l'ISF et le bouclier fiscal. Le bouclier avait été mis en place par Dominique de Villepin en 2006. En 2007 avec le « paquet fiscal », Nicolas Sarkozy l'avait rendu encore plus généreux pour les très riches. Mais depuis, ce bouclier était devenu un véritable boulet pour la majorité : en 2010, les 1169 bénéficiaires les plus aisés qui possédaient chacun plus de 16 millions d'euros de patrimoines, avaient reçu en moyenne 362 126 euros du fisc… Il y avait de quoi attraper une attaque pour la plupart des Français, surtout en période de crise. A l'approche des présidentielles de 2012, il devenait urgent de mettre fin à un tel scandale.

Oui, mais Nicolas Sarkozy voulait supprimer en même temps l'Impôt de solidarité sur la fortune…

En effet, mais il y avait un hic : le bouclier fiscal a coûté 679 millions d'euros aux finances publiques l'an dernier, alors que l'ISF leur a rapporté plus de 4 milliards d'euros. Dans le contexte actuel, il fallait trouver d'autres recettes.

Mais personne n'a trouvé la solution miracle et l'ISF sera finalement maintenu…

Et c'est une bonne chose parce que l'ISF est un bon impôt : il est utile en effet de taxer non seulement les revenus du capital, comme voulait le faire Nicolas Sarkozy, mais aussi le stock de capital. C'est un moyen d'inciter ceux qui valorisent mal ce capital, et n'en tirent donc que de faibles revenus, à le céder pour que d'autres en fassent un meilleur usage. Malheureusement, les multiples exonérations - œuvres d'art, biens professionnels - qui vidaient largement l'ISF de sens ne seront pas supprimées. Les plus grandes fortunes du pays les Bernard Arnault, les Pinault et autres resteront donc largement épargnées par cet impôt.

Il s'agit quand même d'une nouvelle remise en cause du paquet fiscal

En effet. Après l'abandon de l'exonération très coûteuse sur les intérêts d'emprunts pour l'achat d'un logement, c'est un nouveau recul sur une mesure phare du paquet fiscal. L'abandon du bouclier fiscal devrait d'ailleurs s'accompagner d'un autre recul : les possibilités de donations sans droits de succession devraient être limitées et les droits de succession relevés sur les successions les plus importantes. Cela n'annule cependant pas encore complètement les dispositions du paquet fiscal en la matière qui étaient particulièrement iniques, favorisant une société d'héritiers et de rentiers.

Il ne reste plus grand-chose des mesures de 2007…

La réforme annoncée de l'ISF allège cependant beaucoup le poids de cet impôt sur les plus aisés sans que le barème de l'impôt sur le revenu ne devienne plus progressif et sans que les revenus du capital ne soient taxés de la même façon que les revenus du travail : ils bénéficient toujours d'un régime très favorable. De plus une des mesures les plus stupides du « paquet fiscal » reste encore en vigueur : l'Etat dépense toujours 4 milliards d'euros par an pour inciter les entreprises à faire faire des heures supplémentaires plutôt qu'à embaucher des jeunes ou des chômeurs. Les 181 millions d'heures sup subventionnées réalisées au quatrième trimestre 2010 représentent l'équivalent de 370 000 emplois à temps plein… C'est totalement absurde au moment où 4,6 millions de personnes, un actif sur six, sont inscrits à Pôle emploi.

Guillaume Duval

Barème indemnités kilométriques 2011 : les corrections de l'administration

2011-04-19T15:47:00+02:00

18/04/2011 - L’administration fiscale vient de diffuser un nouveau barème kilométrique, qui annule le précédent paru le 4 mars 2011. Voici le nouveau barème actualisé, à utiliser pour le calcul de l’impôt sur le revenu 2010.

Barème automobiles des indemnités kilométriques à déduire sur les revenus 2010 imposables en 2011
Puissance fiscale>	Jusqu'à 5 000 km	De 5 001 à 20 000 km	Au-delà de 20 000 km
3 cv	d* x 0,405	(d x 0,242) + 818	d x 0,283
4 cv	d x 0,487	(d x 0,274) + 1 063	d x 0,327
5 cv	d x 0,536	(d x 0,300) + 1 180	d x 0,359
6 cv	d x 0,561	(d x 0,316) + 1 223	d x 0,377
7 cv	d x 0,587	(d x 0,332) + 1 278	d x 0,396
8 cv	d x 0,619	(d x 0,352) + 1 338	d x 0,419
9 cv	d x 0,635	d x 0,368+ 1 338	d x 0,435
10 cv	d x 0,668	(d x 0,391) + 1 383	d x 0,460
11 cv	d x 0,681	(d x 0,410) + 1 358	d x 0,478
12 cv	d x 0,717	(d x 0,426)+ 1 458	d x 0,499
13 cv et plus	d x 0,729	(d x 0,444) 1 423	d x 0,515

Le barème motos ....

Fiscalité, revenus, primes : comment y croire ?

2011-04-14T18:59:00+02:00

"...le capital doit être taxé comme le travail, la fiscalité doit être progressive"

("Projet socialiste pour 2012" : 3.2.2).

La réforme fiscale serait-elle une nouvelle machine à décevoir ? Faut-il, faudra-t-il encore ruiner la France au profit de quelques très riches français ? Nous avons été, malheureusement, jusqu'à nous poser ce genre de questions en lisant Nouvelobs du 14 04 2011, et en apprenant, pour commencer, que le Pouvoir a privé notre pays de nombreux milliards d'euros. Et qu'il s'apprêterait à persévérer, malgré les apparences. Il faudrait en effet, pour promouvoir une véritable justice fiscale qui se doublerait d'efficacité économique et sociale, en arriver à taxer davantage les plus riches d'entre nous, mais le problème, c'est que le Pouvoir "ne veut pas taxer les plus riches", déclare Michel Sapin (ancien ministre, chargé des questions d'Economie au parti socialiste). Il répondait, le 13 avril, aux questions de Donald Hebert.

Le Pouvoir voudrait "forcer les entreprises" à verser une prime à leurs salariés, mais Laurence Parisot considère que de tels propos sont difficilement compréhensibles. En outre, toujours d'après la présidente du Medef, une telle initiative serait vouée à l'échec dès lors qu'elle passerait du domaine verbal à celui des réalisations concrètes. C'est, du moins, ce que nous avons cru pouvoir retenir des déclarations de cette personnalité importante de la vie économique française. La démonstration qu'elle en donne vaut la peine d'être lue sur Nouvelobs du 14 04 2011 (de nouveau).

La France bruisse de nouvelles promesses, des promesses dont on ose à peine dire qu'elles voudraient redonner espoir aux plus pauvres. A y regarder de près, en écoutant ce qu'en pensent des personnalités de droite, de gauche, au parti socialiste ou chez les patrons d'entreprises, on en vient à se demander s'il ne s'agit pas simplement d'un vacarme alléchant, cependant que la réalité est tout autre... Hélas !

La France n'étant pas une dictature,

il convient, et il importe de considérer

et examiner librement ce qui précède.

Un nouvel impôt sur l'agglo d'Evreux

2011-04-07T13:02:51+02:00

Un nouvel impôt sur l'agglo d'Evreux

La semaine dernière les membres du conseil d'agglomération du Grand Evreux (Majorité de Gauche) ont décidé par 43 voix pour, 23 contre et 8 abstentions de lever un nouvel impôt pour alimenter les caisses de la Communauté d'Agglomération.

Les 3,8 millions d'euros attendu permettront de financer un programme pluriannuel de voirie et permettrent de fixer le programme pluriannuel d'investissement.

Selon, les services fiscaux, ce nouvel impôt devrait correspondre aux taux de 1,66% de la Taxe d'Habitation, 3,17% pour la taxe sur le foncier bâti et 5,25% sur le foncier non bâti.

Encore une fois une collectivité territoriale prend l'argent des contribuables pour son bien!