Last posts on immigration

Régularisation massives au cas par cas...

2008-05-11T00:26:00+02:00

Trois délinquants clandestins "travaillant" Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) – ancienne place forte du sarközysme – ont été régularisés par la préfecture des Hauts-de-Seine, conformément aux directives de régularisations au cas par cas massives du gouvernement.

« En ce qui concerne Passion Traiteur (Colombes), la préfecture a pour le moment procédé à 17 régularisations pour 20 travailleurs sans-papiers. Ces derniers ont donc collectivement décidé de poursuivre la grève, jusqu'à la régularisation de leurs 3 camarades » a affirmé l'association extrémiste Droits Devant !

Dans la journée, en toute impunité, des centaines de clandestins – violeurs de lois françaises donc – et de leurs soutiens – délinquants devant la loi française – ont manifesté devant cette même préfecture des Hauts-de-Seine pour exiger la régularisation de tous les clandestins.

Source : AFP

Immigration : 19000 visas distribués aux tunisiens

2008-05-09T20:30:01+02:00

A la suite de l'accord signé le 28 avril dernier par Brice Hortefeux et le ministre des Affaires Etrangères tunisien Abdelwahad Abdallah plusieurs milliers de tunisiens seront autorisés à pénétrer régulièrement sur le territoire français pour travailler (nota : il y a entre 2,5 millions à 5 millions de chômeurs dans notre pays suivant que l'on soit de droite ou de gauche) ou étudier. Il y a bien un volet répression à cet accord, mais il est tellement légé, qu'il ne sert à rien d'en parler.

Ainsi, la France va accueillir 19000 tunisiens par an en toute légalité. Cet accord a été contresigné par le Président ~~français~~ Nicolas Sarkozy.

Le tableau ci-dessous récapitule le nombre de visas que l'accord va autoriser par type :

Immigration tunisienne légale suivant l'accord franco-tunisien
*Intitulés*	*Visas/an*
Compétences et Talents	1500
Compétences Professionnelles	1500
80 métiers en déficit de main d'œuvre	3500
Saisonniers - Demandeurs d'emploi	2500
Etudiants	10000
*Total*	*19000*

1/ "Compétences et talents" = Ce programme cible des personnes à "compétences de haut niveau" qui seront autorisées à séjourner en famille et à travailler durant 3 ans renouvelables une fois. Il faut espérer que ces familles ne fassent pas d'enfants dur le sol français sinon, avec le "droit du sol", ce n'est pas 6 ans au maximum qu'elles resteront, mais toute leur vie.

2/ "Compétences professionnelles" : Ce programme cible des personnes entre 18 et 35 ans. Il met en jeu quelques 1500 visas de travail pour une période de 2 années pour des compétences non disponibles en France (nota : c'est sûr qu'avec près de 5 millions de personnes au chômage ou sans profession, on n'arriverait pas à trouver ces 1500 personnes ou alors serait-il possible que l'on fasse un effort de formation pour nos concitoyens plutôt que de donner des emplois disponibles à des étrangers ? )

3/ "80 métiers en déficit de main d'oeuvre" : De la main d'oeuvre disponible, il y en a en France. Plusieurs millions de chômeurs le savent mieux que les politiques. La formation, si elle était en adéquation avec le monde du travail (nota : merci la gauche : 80% de bacheliers au rabais par exemple), on aurait certainement moins de chômage et moins besoin de faire appelle à une main d'oeuvre étrangère sous payée - exemple des sans-papiers ; je vous invite à lire l'article suivant pour comprendre : "Les sans-papiers : Cheval de Troie de la mondialisation".)

4/ "Saisonniers & demandeurs d'emploi" : Ces personnes seront engagées pour des travaux saisonniers (il y a 700 visas accordés actuellement), principalement dans l'agriculture et pour une durée de 6 mois renouvelable (nota : l'avantage, c'est que les 6 mois qui suivent, ils vivront au bled avec les ASSEDIC).

5/ "Etudiants" : ils sont déjà 10000 à vivre en France sur les 500000 tunisiens vivant légalement en France, soit la 3ème communauté étudiante étrangère de France.

Et cet accord n'est pas le premier du genre. En effet, ce type d'accord, dit de "gestion concertée des migrations et de développement solidaire", arrive après ceux signés avec quatre pays d'Afrique Noire (Bénin, Sénégal, Gabon et République du congo).

Pourquoi mettre à la porte 25000 clandestins (et encore), si par ailleurs on organise l'invasion du territoire ?

toujours Non à la Directive de la honte

2008-05-09T09:40:00+02:00

C'est finalement ce mois-ci que le projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen. Je t'en avais déjà parlé ici.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.

En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes. Des enfants en âge d'être scolarisés pourraient être concernés par ces dispositions dès lors qu'ils ne seraient pas isolés de leurs parents.

En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui est présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.

Tu peux appeler les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet, en t'associant à la pétition qui est en ligne là.

J'ajoute un lien vers une belle déclaration de Jeanne Moreau, au nom du collectif des innombrables, qui s'engage à soutenir et à protéger les enfants scolarisés, quitte à transgresser la loi, pour que notre pays n'ait pas que la figure de la haine et de la honte à montrer.

L'immigration et l'Eglise catholique : orientations vaticanes

2008-05-09T00:00:00+02:00

qui ne sont pas facultatives quand on se dit catholiques :

« La famille migrante et itinérante » : ce sera le thème de la 18^e session plénière du Conseil pontifical pour la pastorale des migrants et des personnes en déplacement, du 13 au 15 mai, au Vatican. Elle réunira 26 membres du Conseil pontifical et 14 consulteurs, experts dans les 9 secteurs sous la responsabilité du dicastère. Benoît XVI recevra les participants en audience jeudi 15 mai, au terme des travaux. Le cardinal Renato Raffaele Martino, président du Conseil pontifical, ouvrira les travaux

Le dicastère rappelle que la mobilité humaine constitue un « signe des temps » : elle est devenue une « réalité structurelle de la société » et « un problème toujours plus complexe ». D'autre part, indique la même source, « la famille est combattue aujourd'hui par des tendances toujours plus complexes ». Ainsi, les familles des migrants sont « doublement en difficulté ».

Source : Zenit.

_____

Commentaire - Ce sont des directives de l’Eglise en matière d’immigration. Elles ne sont pas nouvelles : depuis plus de vingt ans, le Saint-Siège appelle les Occidentaux à comprendre à quoi va ressembler inéluctablement le XXI^e siècle, et quelle mission (inédite) sera celle des catholiques ! On peut en déduire – sans excès d’interprétation – que des laïques adoptant une attitude contraire à ces directives contrediraient la pensée de l’Eglise en ce domaine, et devraient renoncer à l’étiquette catholique… Roma locuta est : causa finita est ! (St Augustin).

Tunisie : l'invasion s'amplifie avec Sarkozy

2008-05-08T17:56:50+02:00

"Paris accueillera 9000 Tunisiens par an
La France va désormais accueillir neuf mille travailleurs tunisiens par an, selon l'accord franco-tunisien sur l'immigration signé lors de la récente visite d'Etat du président Nicolas Sarkozy en Tunisie.
Cet accord dit de "gestion concertée des migrations et de développement solidaire" ne prévoit pas de quotas d'immigration mais "constitue un signe de rapprochement et de bonne volonté", a déclaré l'ambassadeur de France, Serge Degallaix.

Outre la facilitation des visas de circulation et la possibilité pour des étudiants (10.000) tunisiens d'être embauchés en France à la fin de leurs études, l'accord prévoit l'octroi de 1.500 visas annuels de séjour dans le cadre du programme dit "compétence et talents".
Ce programme cible des personnes à "compétences de haut niveau" qui seront autorisées à séjourner en famille et à travailler durant trois ans renouvelables une fois, a précisé M. Degallaix."

Sarkozy l'africain poursuit son oeuvre destructrice pour le pays qu'il est supposé représenter.

Source: AFP via Le Figaro

Patrons sans frontières

2008-05-08T14:43:22+02:00

Les "sans-papiers", cheval de Troie de la mondialisation

2008-05-08T10:52:25+02:00

Les manifestations du 1er mai devaient être animées par des revendications sur le pouvoir d’achat et les retraites, il n’en a rien été car la vedette en est revenue aux premiers sans-papiers régularisés.

Les sans-papiers depuis plusieurs semaines occupent l’actualité. Il a suffi que certains d’entres-eux se mettent en grève, oui, osent se faire connaître de cette façon à quelques-uns, pour que tous les projecteurs se tournent, étonnamment, de ce côté. Etaient alors remisés loin derrière cette actualité, la nouvelle version du code du travail qui en remet en cause le cadre et dont le déclassement de quelque cinq cents dispositions législatives en partie règlementaire, ce qui les rend modifiables par simple décret, représente une véritable bombe à retardement, ou encore, l’allongement de la durée de cotisations à 41 ans pour les retraites ainsi que la demande qui a été faite par la Présidente du Medef, Laurence Parisot, du recul de l’âge de la retraite à 62 ans, ou encore le fait que l’emploi protège de moins en moins contre la pauvreté selon l’observatoire de la pauvreté et de l’exclusion sociale…

La grève des sans-papiers, une mise en scène fort à propos

En réalité, c’est à une véritable une mise en scène à quoi nous avons assisté. Tout d’abord, des travailleurs sans-papiers, travaillant dans un restaurant et dont le patron « découvrait » à cette occasion que ceux-ci avaient des faux-papiers, se mettaient en grève, spontanément…, pour demander leur régularisation immédiate. Dès lors, les défenseurs de sans-papiers de tous bords, leurs manifestaient leur soutien, gauchistes et CGT en tête. Voilà que soudain, d’autres sans-papiers se mettaient en grève, particulièrement dans l’hôtellerie comme une trainée de poudre.

Telle n’a pas été la surprise lorsqu’à la suite de cet événement, les patrons de ces sans-papiers ont manifesté à leur tour leur soutien à ceux-ci. Y compris, jusqu’au représentant de l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie, André Daguin, allant jusqu’à reprendre les slogans gauchistes de régularisation massive, confirmant ainsi l’ampleur du problème inavoué et parfaitement connu des patrons, et pour cause, de l’emploi de travailleurs clandestins dans l’économie nationale. Comme cela était souligné dans le journal le Monde (30 avril dernier), « une grande partie des employeurs savent que leurs salariés sont sans papiers », ceci d’autant que les dernières lois créent l’obligation pour les patrons de les contrôler. Il y a aussi l’Urssaf et les impôts auxquels les salariés cotisent qui présentent une drôle de complicité avec cette situation.

Aussi, au lieu de demander des sanctions pour ces patrons voyous, et de faire que s’arrête cet odieux trafic qui vise à surexploiter la misère dans des conditions dignes du tiers-monde sur notre sol, gauchistes et CGT, mais aussi le PCF et une partie du PS, font passer cette exigence essentielle à l’arrière plan au nom de la régularisation de sans-papiers. La logique humanitaire à l’œuvre ici montre bien ses limites, ses travers et même le danger vital qu’elle représente pour les travailleurs en général contre lesquels joue cette situation en faisant pression sur leurs salaires, leurs conditions de travail et d’exploitation.

Une présentation des sans-papiers discriminatoire vis-à-vis des autres travailleurs

La CGT, dans son argumentaire en faveur des sans-papiers, explique que ceux-ci « ne prennent le travail de personne » car « ils font le travail que personne ne veut. » Sauf que, s’ils font un travail que personne ne veut, ce n’est pas tant en raison d’une pénibilité du travail à quoi rechigneraient les autres, mais en raison des salaires extrêmement bas pratiqués dans certains secteurs où aujourd’hui on recrute essentiellement des travailleurs immigrés, a fortiori, des sans-papiers taillables et corvéables à merci. Le secteur de l’hôtellerie est particulièrement concerné, qui n’a jamais posé, jusqu’il y a peu, de problèmes de recrutement dans la population générale, mais certes, pas au niveau de salaires où on embauche des sans-papiers.

L’argument de la CGT est discriminatoire et insultant pour bien des chômeurs en règle que l’on ne sollicite même pas, y compris des travailleurs d’origine immigrée, parce qu’ils osent prétendre être payés autrement que comme des esclaves modernes.

En réalité ici, la CGT donne indirectement un sacré coup de main à des patrons qui veulent entériner une situation de fait de bas salaires, afin de peser sur les salaires en général tout en apparaissant comme des humanistes, et en appliquant en réalité la logique de l’immigration « choisie », c’est-à-dire des travailleurs immigrés recrutés selon une commande économique du marché et sous une mise en compétition avec les autres salariés. On sait que les chantres de la mondialisation veulent en finir avec les frontières et les Etats-nations qui interviennent dans l’économie et résistent sous la pression de leurs peuples à l’installation d’un grand marché mondial. Mettre un terme définitif à la souveraineté des peuples est de ce point de vue un objectif en soi. La mondialisation en a besoin pour créer la libre circulation des biens et des personnes, pour élever encore le degré d’exploitation et de concentration des richesses. Une logique qui passe par le recours à des travailleurs immigrés sous-payés, voire massivement à des sans-papiers, et ainsi à un moment ou à un autre, qui passe aussi par des régularisations massives ici et ailleurs.

Autrement dit, soutenir de façon globale et indifférenciée une régularisation des sans-papiers, c’est contribuer à mettre en place les règles de la mondialisation dans notre pays. En fait d’un progrès, il s’agit bien là d’une grave régression, c’est un coup de poignard dans le dos de tous les travailleurs.

Une demande de régularisation massive qui nie les enjeux de l’intégration

En regardant même un peu plus loin, on doit s’interroger sur les effets d’une régularisation massive des sans-papiers qui ne pose pas qu’un problème vis-à-vis de la question du travail, mais aussi en regard de la question du lien social, de l’intégration. On connait déjà les effets d’une immigration continue dans notre pays dans un contexte économique de crise, avec une intégration dont les conditions ne sont pas réunie et les problèmes que cela pose à notre vivre ensemble qui se dégrade, incluant le développement de ghettos. L’immigration d’origine sub-saharienne n’a cessé de se développer depuis trente ans, dont quatre vingt pour cent vient du Mali, marqué par la polygamie, les mariages arrangés (forcés au pays), sans aucune contraception interdite par leur religion, poussant à la multiplication des enfants dans ces familles. Nous sommes dans bien des quartiers populaires à la limite de l’explosion en raison des déséquilibres ainsi créés, et on voudrait encourager à un nouvel appel d’air de l’immigration clandestine par des régularisations massives de sans-papiers qui verraient-là une voie royale ?

C’est n’avoir plus aucun sens des responsabilités vis-à-vis de la nation, de son peuple, que de refuser de voir cette réalité, d’en ternir compte dans les choix politiques. C’est sur elle d’ailleurs que Sarkozy s’est appuyée, pour aller chercher une partie de ceux qui l’ont élus dans les milieux populaires, en prétendant refuser l’immigration clandestine, alors que ses amis du Medef n’hésitaient pas à y avoir recours de façon massive et jusqu’à aujourd’hui.

Une nation, c’est une forme de conscience, celle des valeurs que l’on a en commun auxquelles figures les droits fondamentaux de l’homme, les libertés publiques, les acquis sociaux comme bien commun, la démocratie, l’égalité hommes-femmes, la laïcité évidemment... Croit-on que ces choses s’acquièrent sans règles, sans exigences, sans mesure dans mélange entre ceux qui à minima en sont conscients et ceux qui viennent d’autres pays et d’autres cultures qui sont à mille lieux de ces progrès que leurs sociétés ignorent, malgré eux.

Lutter contre la mondialisation, c’est combattre le recours par les patrons à des sans-papiers

Il faudrait sans doute, pour lutter efficacement contre la mondialisation, rejeter toute idée de régularisation massive des sans-papiers, tout en modifiant les règles économiques qui créent les conditions de cette immigration, alors que la faim gagne, avec l’augmentation considérable des denrées alimentaires et de l’énergie, dans le tiers-monde. Il s’agit ici de refuser la logique de la mondialisation en refusant la banalisation de l’utilisation de travailleurs sans-papiers par le patronat en France tout en combattant la logique économique qui conduit à mettre à genoux les pays d’où viennent ceux qui immigrent.

Au vu de la réalité de la France d’aujourd’hui, il n’est pas possible de banaliser cette situation et d’encourager à ce qu’elle continue de se dégrader autant d’un point de vue économique, social que politique. De la gauche à l’extrême gauche à présent, il semble que l’on ait tout oublié de ce à travers quoi le peuple de France s’est édifié, de la conquête de la nation et de la République au meilleur modèle social au monde, et encore, les droits du travail les plus avancés, la libération des femmes du paternalisme de la tradition et de la religion, un Etat réellement indépendant des Eglises tout en étant respectueux du droit de croire ou de ne pas croire… Autant de biens communs que l’on ne brade pas au nom d’un humanisme béat, mais que l’on doit défendre en maintenant une cohérence, qui ne permet pas tout et n’importe quoi.

Des fossoyeurs du peuple qui se prennent pour les sauveurs de l’humanité

A en croire le journal l’Humanité qui s’appuie sur un sondage dont il a passé commande à l’Institut CSA, 84 % des Français seraient pour la régularisation des sans-papiers, laissant entendre qu’ils convergeraient dans le sens d’une régularisation massive, comme le soutien le journal. En regardant les choses de plus près, il faudrait être plus mesuré, car seulement 21 % des interrogés se prononcent pour une régularisation de « l’ensemble des sans-papiers », ils sont en revanche 63 % à être favorable à « une régularisation au cas par cas ». Un sondage qui montre l’absence de racisme des Français dont on les accuse régulièrement mais aussi un certain réalisme, en refusant une régularisation massive sans condition, extrêmement dangereuse pour notre pays, à laquelle s’oppose l’idée du « cas par cas ». Les Français ne peuvent faire moins face à cette campagne de culpabilisation qui ne laisse encore une fois, sur la question de l’immigration, pas beaucoup de place à un réel débat, qui puisse dépasser la caricature droite-gauche habituelle ou l’opposition humanistes-fascistes, et pose les véritables problèmes de société qui en relèvent.

Il y a sans doute des cas qui justifient une régularisation, mais pas au nom du fait qu’ils cotisent à la sécurité sociale ou paient des impôts, argument fallacieux qui tient justement à une irrégularité qui est le propre du choix de celui qui immigre clandestinement et trompe l’administration. Mais plutôt par exemple, en raison d’avoir passé un certain nombre d’années en France dans ces conditions de sans-papiers tout en ayant une famille à charge. Voire, ceux qui ont travaillé avec un titre de séjour et l’ont perdu parce qu’ils n’avaient plus de travail et entre temps s’étaient installés.

Une large partie de ceux qui ici soutiennent les sans-papiers sans condition sont les mêmes qui demandent le droit de libre installation des immigrés en France, ainsi que leur droit de vote à toutes les élections, au nom de la lutte contre les discriminations. Une aide précieuse à ceux qui rêvent de détruire toute idée de nation et de souveraineté populaire afin de faire place nette au marché.

La révolution est toujours trahie par ceux qui veulent sauver le monde au nom de bons sentiments qui transforment finalement la politique en ventre mou de l’histoire, en livrant au passage les peuples aux pièges de ceux qui les veulent à leur main. C’est une maladie infantile de la politique parait-il, mais à quand le remède ?

Guylain Chevrier

Historien

Source : Riposte Laïque

Commentaire : il est assez ironique de constater, qu'à travers ce texte, Monsieur Chevrier démontre avec une facilité déconcertante que les syndicats et les chantres de l'humanisme pantois se tirent une balle dans le pied au nom de principes qui vont à l'encontre de leurs propres objectifs. Je suis en adéquation avec ce texte. J'ai surligné en jaune les passages qui me semblaient les plus pertinents.

Un Pakistainais condamné pour clandestinisme

2008-05-07T21:50:27+02:00

Un pakistanais a été condamné en comparution immédiate à un an de prison par le tribunal correctionnel de Gap (Provence). Il avait été arrêté quelques heures plus tôt introduisant en France six clandestins indiens et un pakistanais.
Nul doute que cette peine très lourde dissuadera ses émules. Lui-même avait d'ailleurs été condamné il y a seulement quelques mois pour les mêmes faits... Shamshad-ali Khan a été interdit définitivement du territoire français, chose certainement difficile à vivre pour quelqu'un dont le métier est de traverser les frontières illégalement...

Source : AFP

Clandestins toujours...

2008-05-07T18:19:00+02:00

Combien de clandestins seront finalement régularisés? Pas plus de "quelques centaines" a lâché Brice Hortefeux, le ministre de l' immigration ! Le problème est qu' il n'a pas précisé combien de centaines de centaines d' illégaux finiront par obtenir en catimini le sésame préfectoral qui, pour certains, transformera leurs faux-papiers en documents authentiques. Des faux documents leur ayant permis de se faire embaucher par des employeurs peu scrupuleux et avides de profit et qui ne permettent en rien de s' assurer de la vraie identité et de la provenance réelle de leurs détenteurs.

Mais après tout est-ce le premier souci de l' administration Sarközy? L' essentiel étant surtout de noyer le poisson en refilant le bébé aux Préfectures, de sorte que le citoyen français reste dans l' ignorance des chiffres réels des régularisations arrachées, finalement sans trop de peine, par l' action conjointe de la CGT, du Patronat et des associations immigrationnistes.

Et tant pis si les "régularisés" réclament illico leur droit au rapprochement familial avant de se rendre compte, étant devenus quasi inexpulsables et possibles assistés sociaux, que leur travail est décidément par trop harassant et trop mal payé et qu' il peut très bien être effectué par d' autres clandestins, qui à leur tour...

Brice Hortefeux est aussi, paraît-il, ministre de l' Identité Nationale !

Yves Darchicourt (photo Reuters)

Non à la directive de la honte!

2008-05-07T14:48:00+02:00

Appel aux parlementaires européens

Au mois de mai 2008, un projet de directive sur la rétention et l'expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d'immigration et d'asile s'est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L'Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l'accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s'il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d'une politique d'enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l'objet d'une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l'encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd'hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l'Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l'éloignement forcé.

Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.

Cet appel est soutenu par SOS Racisme.

Signez l'appel:

http://www.directivedelahonte.org/

Ma famille d'ex sans-papiers

2008-05-06T23:40:00+02:00

Dimanche dernier, j'ai appris une nouvelle bouleversante, de celle que l'on attend chaque jour dès l'instant que "l'on sait" mais que l'on ne peut partager avec personne tant qu'elle n'est pas effective.

Dimanche dernier, une femme de mes amies, ma soeur spirituelle, nous a annoncé, qu'enfin, après 15 ans de tribulations dont une bonne partie en France, elle, son mari et leurs enfants peuvent rendre grâce à Dieu car enfin, enfin ! après de nombreuses souffrances que je ressentais profondément, après d'affreux doutes, des larmes et de la détresse dont j'ai été témoin mais aussi tant de bonté, d'humilité, et souvent, masquant la tristesse, le sourire pour de petites choses, de petits miracles, le courage d'espérer et de continuer... après tellement d'années, mes amis ont enfin obtenu DES PAPIERS !

Il ne s'est pas écoulé un jour sans que toute l'actualité me rappelle leur situation, pas une semaine où j'ai craint de ne plus les retrouver car ils auraient été expulsés, et pourtant pas un instant, lorsque l'heure de voter Sarkozy est arrivée, je n'ai craint que cela ne les empêche d'avoir leurs papiers. J'étais convaincue, au plus profond de moi que c'était même sous cette mandature qu'ils verraient la fin de leur calvaire. En tout cas, c'était ce que je souhaitais de tout coeur, même si mes convictions faiblissaient parfois.

Ces amis ont été régularisés totalement en marge des dernières grèves, comme dit mon amie "on a rencontré les gens qu'il fallait au bon moment, on a été aidé". Leur dossier était à l'étude depuis des années, des années où ils payaient (plutôt bien !) l'avocat qui défendait leur dossier !

C'est lorsqu'elle a pu enfin se laisser à parler que j'ai compris par quoi ils étaient passés, les possibilités -plus ou moins illégales- qu'elle n'a pas expliquées mais que visiblement elle avait rencontrées, toutes les pressions sur son couple, sur sa vie, en plus de la peur, la tentation... mais, comme elle dit et je le crois, la foi les a aidé à tenir et à attendre patiemment une issue légale.

Ils sont africains et si terriblement admirables, le coeur sur la main, si français et en même temps avec cette touche d'exotisme, d'Histoire que j'adore. Je ne leur arrive pas à la cheville...

(j'ai cherché sur le Net une photo qui pourrait être représentive de mes amis mais il n'en n'existe pas. Toutes sont dans les excès, toutes n'ont qu'une seule représentation de l'immigration, aucune ne semble exister représentant une famille d'origine africaine intégrée en France)

La loi des sans-papiers

2008-05-06T21:03:00+02:00

Par Eric Zemmour

C'est sans doute le génie-incompris- de Nicolas Sarkozy: il révèle ce qui restait caché. Avec l'ouverture, il a montré qu'il n'y avait plus qu'une feuille de vigne entre droite et gauche. Autour des sans-papiers, on découvre l'alliance objective entre droite libérale et extrême gauche. Les patrons des secteurs non délocalisables-restauration, bâtiment,etc,-embauchent des clandestins pour réduire leurs charges et faire pression à la baisse sur les salaires hexagonaux; les associations humanitaires, fascinées par ces nouveaux "damnés de la terre", militent pour la liberté d'installation sur la planète. Les ennemis de tous s'appellent frontières, nations, Etats.

La stratégie de Sarkozy visait un double objectif: rendre efficace le renvoi des illégaux; rouvrir les portes à l'immigration de travail. Cette politique qui se voulait raisonnable recèle des contradictions explosives. En suivant Hortefeux de capitale en capitale, on découvre des chefs d'Etat africains rétifs au retour de leurs ressortissants en pleurant la fuite de leurs cerveaux.

Harcelés par les policiers, les patrons ont une révélation : leurs employés avaient des faux papiers! Ils se servent alors de la loi Hortefeux qui a prévu-en cas de pénurie de main-d'oeuvre-des régularisations. La boîte de Pandore était ouverte. Hortefeux, avec gêne, Sarkozy, avec vigueur, tentent d'en refermer le couvercle. Le "cas par cas", c'est combien? Les patrons revêtus de lin blanc par la CGT ne renonceront pas. Ils ont été encouragés par les discours de Sarkozy donnant en exemple le modèle anglais qui, justement, a reposé en (grande) partie sur l'arrivée de millions d'immigrés.

Sarkozy, ou l'arracheur de masques, jusqu'aux siens.

Source: Le Figaro magazine 3 MAI 2008

Peu de meilleur et trop de pire - Rapport de la Cimade

2008-05-06T18:12:00+02:00

Soupçonnés, humiliés, réprimés, des couples mixtes témoignent

Au nom de la lutte contre les mariages blancs et de la maîtrise de l'immigration familiale, stigmatisée comme une «immigration subie», le droit de se marier ou de vivre en couple en France fait l'objet d'attaques de plus en plus graves et inacceptables.

Ce rapport d'observation permet de prendre la mesure des difficultés administratives et des drames familiaux que rencontrent les couples mixtes dans notre pays.

A télécharger sur le site Internet de la Cimade:

http://www.cimade.org/assets/0000/0626/Rapport_Cimade_Couples_Mixtes.pdf

Grande-Bretagne : entrée en vigueur des nouvelles lois sur l’immigration

2008-05-06T13:33:07+02:00

“Vieux, non anglophones, travailleurs sans qualification s’abstenir.” Cet avertissement a de quoi tempérer les ambitions des candidats au départ les plus obstinés. Comme des pays d’Amérique et d’Europe, la Grande-Bretagne prône l’immigration choisie, ce choix consistant à vider le tiers-monde de ses compétences et de fermer sa porte aux naufragés des boat people.

Le gouvernement britannique n’exige pas des Roumains, des Bulgares et des Polonais (1), qui arrivent par cars entiers sur son territoire, de parler anglais et d’avoir des qualifications précises. Même si leur déferlement fait grincer les dents de la population locale qui les accuse d’accaparer l’immobilier et les emplois, aucune loi ne leur interdit de s’expatrier sur les bords de la Tamise. Les préalables à l’immigration ciblent uniquement les candidats des nationalités hors européennes. Depuis le début du mois d’avril, les prétendants d’Asie, d’Afrique, d’Amérique latine et des Caraïbes doivent, comme au loto, cocher les numéros gagnants pour décrocher leur place au soleil (rare) au Royaume-Uni.

Le système dit à points place la barre très haut, tellement haut que le nombre des aspirants risque de fondre comme neige au soleil. Dans l’agriculture, le bâtiment et les services, la main-d’œuvre bon marché, venue tout droit des nouveaux “petits frères” de l’Est, de l’UE, satisfait largement la demande. Les campagnes anglaises sont investies par les héritiers des kolkhozes, prêts à tous les sacrifices pour économiser le prix d’une maison qu’ils iront construire dans leur pays d’origine. La crise des vocations touche surtout le secteur tertiaire, l’enseignement, la santé, la recherche… où les compétences manquent considérablement. Ces failles sont le résultat de la fuite des cerveaux britanniques à l’étranger.

Une récente enquête de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a révélé que plus d’un million d’universitaires du Royaume-Uni se sont exilés depuis dix ans sur le Vieux Continent, en Amérique et en Australie, pour fuir la vie devenue trop chère dans leur pays. Jusqu’au remake manqué des attentats de Londres, l’été dernier, les médecins du monde entier, des pays du tiers-monde tout particulièrement, étaient les bienvenus dans les hôpitaux du royaume afin de pallier l’hémorragie des blouses blanches locales. L’identification d’un des kamikazes comme faisant partie de l’équipe des urgentistes de l’hôpital de Glasgow a révélé toutefois la légèreté avec laquelle les permis de travail étaient octroyés aux praticiens d’origine étrangère. Si aussitôt après, des instructions ont été données aux services de la santé et de l’immigration pour appliquer un contrôle plus rigoureux sur les candidatures, aucune interdiction à la venue de médecins étrangers sur le territoire britannique n’a cependant été prononcée.

La transformation des agents de l’immigration en chasseurs de têtes bien faites et vaccinées contre la tentation terroriste provient aussi du désir ardent et vital des Anglais de casser les frontières des ghettos ethniques qu’ils ont mises en place au nom du multiculturalisme. Au lendemain des attentats du 7 juillet 2007, l’opinion découvre stupéfaite que les auteurs n’étaient pas des étrangers, mais des Britanniques, enfants d’immigrés (2). Alertés par des signes précurseurs comme la hausse de la criminalité ou la montée du prosélytisme islamiste, les autorités admettent l’échec de leur politique d’intégration (3). Tout bas où à cœur ouvert, des hommes politiques accusent l’État d’avoir offert l’hospitalité à tout venant.

Actuellement, le Royaume-Uni compte 7 millions de citoyens britanniques d’origine étrangère, dont 1,5 million de musulmans. Les premières vagues de migrants remontent aux années 1950. Les populations des anciennes provinces de l’empire colonial britannique en constituent les principaux contingents. L’appartenance des arrivants au Commonwealth les exonère d’une quelconque autorisation d’entrée. Mais très tôt, des frictions font jour entre eux et les Britanniques de souche. Avant son immortalisation dans une comédie romantique, le quartier de Nothing Hill à Londres était surtout connu pour avoir été pendant les années 1950 le théâtre de la première offensive anti-immigrés. Cette tension, exacerbée par des conditions économiques difficiles, conduit les pouvoirs publics à émettre les premières restrictions en matière d’immigration. Des permis de travail et le regroupement familial sont institués.

Lire la suite sur : liberté-algérie.com

(1) : Ils sont citoyens européens, donc, c'est normal et pas raciste comme le sous-entend le journaliste.

(2) : Une intégration réussie somme toute.

(3) : C'était couru d'avance, le communautarisme (regroupement des cultures allogènes dans les mêmes quartiers) est le père du racisme. L'assimilation est de fait impossible. Comme diraient certains camardes québécois, "les accomodements" culturels et cultuels amènent inévitablement à une non-intégration.

Patrons sans frontière

2008-05-05T19:10:36+02:00

Suède : crispations identitaires à Malmö

2008-05-04T23:37:00+02:00

A la télévision suédoise. Sous-titrage ajouté en français.
Filmé à Malmö.

Malmö (danois : Malmø) est une ville au sud de la Suède. C'est la ville la plus importante de la région de Scanie avec 248 000 habitants.

La commune de Malmö a 270 000 habitants, ce qui en fait la 3e plus importante de Suède, après celles de Stockholm et Göteborg. La métropole de Malmö compte plus de 530 000 habitants et jouxte celle de Copenhague et ses 1 million d'habitants ; cet ensemble, appelé région de l'Øresund constitue un pôle majeur en Scandinavie.

Un tiers des habitants de Malmo sont des immigrés de première ou deuxième génération
(Source Wikipedia)

Le devenir de la France ? De l'Europe ?...

Suède : les joies de l'immigration.

L' arroseur arrosé !

2008-05-04T16:24:00+02:00

Effet boomerang et juste retour des choses après tout : comme une vulgaire église, le siège parisien de la CGT est occupé par des clandestins !

Quelques 2 à 300 " faux papiers ", comme ils sont fort justement dénommés dans le dernier Rivarol, ont envahi les locaux du syndicat où ils campent désormais pour protester contre le zèle "restrictif" de celui-ci en faveur de "seulement" 900 illégaux soutenus par l' association immigrationniste "Droit Devant" avec laquelle il s'est acoquiné avec ferveur. Un des quatre collectifs regroupant les envahisseurs vient, à lui seul, de tenter de déposer en Préfecture plus d' un millier de demandes de régularisation, et tout ce beau monde, épaulé symboliquement par l' indécrottable Jacques Gaillot, ci-devant évèque d' Evreux, s' estimant laissé pour compte, entend bien aussi bénéficier de l' agitation orchestrée par la CGT à qui il est reproché de négocier des "cas par cas" en catimini avec les pouvoirs publics.

En déficit constant d' adhérents "gaulois", la confédération joue la carte du recrutement exotique à l' image du PC"F" dont elle est toujours l' émanation et apparaît de plus en plus comme le syndicat des étrangers, au risque certain de se couper définitivement de ses, de plus en plus maigres, bases populaires autochtones. D' autant que ses protégés occupent des postes de travail que nombre de chômeurs français seraient heureux d' obtenir pour peu qu' ils soient rémunérés à leur juste prix : une revendication légitime mais irréaliste, même avec la contre-partie d' allègements fiscaux, tant que le patronat - du bâtiment, de l' hôtellerie et de la restauration notamment - sera à même d' utiliser à loisir une main d' oeuvre tropicale à très bon marché et constamment renouvelée par les vagues successives de clandestins.

Du travail revalorisé pour les Français d' abord, ce n'est manifestement pas l' objectif des camarades syndiqués désormais en front anti-national uni avec le Patronat.

Marie-Paule Darchicourt

Le sarkozysme ou l’apologie des faussaires et des combinards

2008-05-04T14:10:00+02:00

Nous y voici : comme prévu, les premiers « faux papiers » viennent d’être régularisés.

Si nous nous résumons bien : des immigrés clandestins s’infiltrent dans notre pays où ils bénéficient de complicités aussi honteuses qu’illégales pour se maintenir sur le territoire et, en maquillant des documents administratifs ou en les fabriquant de toutes pièces, ils parviennent à se faire embaucher « régulièrement » par des patrons peu regardants pour ne pas dire parfois complices…

Certains d’entre eux, qui ne s’en cachent même pas, avouent avoir déposé en préfecture à plusieurs reprises des dossiers de demande régularisation, qui ont toujours été rejetés.

On est en droit de se demander pourquoi…et surtout comment au dépôt d’une nouvelle demande alors que la précédente avait été rejetée officiellement - ce qui doit tout de même laisser des traces facilement consultables à l’heure de l’informatique, dans les archives administratives – les procédures judiciaires dec poursuites pour usage de faux et d’expulsion n’ont pas été mises immédiatement en route.

L’administration préfectorale est donc évidemment complice !

Aujourd’hui on régularise les faussaires et les combinards au lieu de les sanctionner selon les termes de la simple application de la loi.

Lire la suite sur : CESF

Travailleurs sans-papiers: occupation de locaux de la CGT accusée de récupération

2008-05-04T13:20:35+02:00

PARIS (AFP) — Environ 200 à 300 travailleurs sans-papiers occupaient samedi et depuis la veille, des locaux du syndicat CGT dans le IIIe arrondissement de Paris, pour protester contre le refus de la préfecture de régulariser leur situation.

L'occupation a été lancée vendredi soir par une coordination de quatre collectifs parisiens de sans-papiers qui reprochent à la CGT d'avoir "pris en otage" le mouvement des sans-papiers.

La CGT a lancé le 15 avril avec l'association Droits Devant, une grève coordonnée de salariés sans papiers dans une vingtaine d'entreprises franciliennes pour réclamer leur régularisation.

Depuis cette opération très médiatisée, trois des salariés soutenus par la CGT, Droits Devant ont obtenu un récépissé leur permettant l'obtention d'un titre de séjour.

Au total, la CGT et Droits Devant ont "parrainé" quelque 900 demandes de régularisations déposées dans cinq préfectures d'Ile-de-France (Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne), avec aussi le soutien de certains patrons des entreprises concernées.

Mercredi, la "coordination 75" de sans-papiers a à son tour tenté de déposer environ 1.000 demandes de régularisation de sa propre initiative.

"Cela nous a été refusé par la préfecture de Paris, c'est pourquoi nous demandons que la CGT élargisse sa propre liste. Nous aussi, nous avons nos travailleurs sans-papiers qui méritent d'être régularisés au même titre que les grévistes de la CGT", a expliqué Mamoudou Diallo, porte-parole de la coordination des collectifs parisiens 75.

"On n'est pas d'accord avec cette occupation, car ce n'est pas en obérant les capacités du syndicat qu'on va faire avancer la situation", a déclaré Raymond Chauveau de la CGT.

Pour lui, "il y a eu une grosse provocation de la part de la préfecture qui a renvoyé les collectifs sur la CGT, la CGT apparaissant comme l'antichambre de la préfecture".

"Maintenant on essaye de leur faire comprendre que ce n'est pas la CGT qui peut délivrer les dossiers", a-t-il ajouté.

"Nous on a toujours été clairs, on n'a pas changé de ligne, on veut que la situation des sans-papiers en grève soit réglée, évidemment cela ouvre d'autres questions, mais si le gouvernement veut régler le problème sur le fond, qu'il prenne ses responsabilités. Nous nous voulons des réponses pour les travailleurs en grève", a-t-il dit.

Source : AFP

Commentaire : Comme à son habitude, la gauche, la CGT en particulier, ouvre la boîte de pandore et est incapable de la refermer. Pour la gauche, c'est toujours la faute des autres. Si les sans-papiers ne sont pas capables de remplir les dossiers de demande de régularisation, ce n'est pas aux services de l'Etat de s'en occuper. Ils ont autres choses à faire. Par contre, chers cégétistes, le fait d'avoir initier ces grèves de sans papiers, qui comme leurs patrons, sont dans l'illégalité la plus totale, vous imposent de les aider jusqu'au bout, et de ne pas vous défossez face à vos responsabilité de collaborateurs de l'invasion.

De même, l'Etat ne joue pas son rôle, car il devrait profiter de cette situation inédite pour faire appliquer le LOI ! Le fait de régulariser et de ne pas punir les patrons encouragent au non-respect des lois en France. Et après on se plein que les français recommence à ne plus respecter le code de la route... L'exemple est donné par vous et l'Etat... Comment maintenant se plaindre incivilités puisque les lois sont votées pour être systématiquement détournées.

ON MARCHE SUR LA TÊTE !!!

La politique d'immigration des États-Unis

2008-05-04T09:20:13+02:00

Service d'information du département d'État

Durant son second mandat, le président Bush a placé au premier plan de son programme national la réforme de la politique des États-Unis relative à l'immigration. Il faut dire, en guise de préambule, que l'économie et la diversité sociale de ce pays se fondent beaucoup sur les apports des générations successives d'immigrés à la société américaine. Pourtant, si l'accueil d'étrangers aux États-Unis, comme étudiants ou comme travailleurs, comporte des avantages, l'entrée illicite d'étrangers en situation irrégulière, surtout à travers la frontière mexicaine, pose problème et suscite un vif débat au sein de la société.

En effet, la politique d'immigration n'a pas réussi à endiguer l'afflux d'étrangers en situation irrégulière aux États-Unis. Ceux-ci y pénètrent en fraude à leurs risques et périls, souvent après la remise d'une certaine somme à des « passeurs ». D'où le risque d'abus et de sévices à l'encontre de ces sans-papiers. En outre, dans certaines régions, l'immigration pèse sur les salaires et réduit le nombre d'emplois. Bien que les économistes s'accordent pour reconnaître l'action généralement bénéfique de l'immigration sur l'économie américaine, certaines catégories sociales y ont en fait beaucoup à perdre. Aussi nourrissent-elles un sentiment d'hostilité à l'égard de tout immigré, sentiment qui se trouve renforcé par l'impression d'insécurité économique et sociale qui touche de nombreuses régions du pays, ainsi que par la montée de la criminalité dans les zones frontalières.

Le débat sur l'immigration entraîne la formation d'alliances politiques jamais vues sur d'autres sujets. La politique actuelle a le soutien des entreprises qui profitent des bas salaires accordés aux nouveaux venus, des groupes d'intérêts représentant certaines ethnies désireuses d'étendre leur influence politique, ainsi que des organisations de défense des droits de l'homme. Les partisans de la réforme et de la limitation de l'immigration sont les autochtones qui considèrent les immigrés comme une menace à la culture américaine, les écologistes qui s'inquiètent des effets nuisibles de la poussée démographique, et tous ceux qui craignent que les immigrés leur enlèvent leur gagne-pain. La question de l'immigration a creusé un fossé entre les tenants de l'économie de marché et les défenseurs de la culture américaine, et entre les militants des droits civiques et les écologistes.

En définitive, le président Bush n'a pas réussi à réformer la politique d'immigration. Les candidats à la présidence auraient-ils une stratégie à proposer ?

Mme Hillary Clinton souhaiterait accorder aux sans-papiers la possibilité de faire une demande de résidence légale. Elle a, par ailleurs, voté au Sénat en faveur d'une proposition de loi visant à la construction d'une clôture sur la frontière mexicaine. Elle appelle de ses vœux le renforcement de la sécurité aux frontières, mais s'oppose à ce que l'anglais soit déclaré langue officielle des États-Unis.

De son côté, M. John McCain estime que la sécurisation de la frontière avec le Mexique est un élément essentiel de la sécurité nationale du pays. Selon lui, tout immigrant doit apprendre l'anglais et suivre un cours d'histoire et d'instruction civique américaines. Il a parrainé un projet de loi prévoyant la mise en place d'un mécanisme électronique de contrôle d'identité qui permettrait à un employeur de vérifier l'état civil d'une personne. M. McCain souhaite mettre en place une politique modérée d'immigration comportant une meilleure sécurité à la frontière, un mécanisme de naturalisation pour les sans-papiers, et un programme de laissez-passer pour ouvriers saisonniers. Ses idées vont à contre-courant de l'orthodoxie républicaine.

Enfin, M. Barack Obama, fils d'immigré du Kénya, a voté plusieurs fois au Sénat en matière d'immigration. Il s'est opposé à ce que l'anglais soit déclaré langue nationale et voudrait que les immigrés en situation irrégulière, mais dont le casier judiciaire est vierge, puissent rester aux États-Unis moyennant le versement d'une amende et l'obligation d'apprendre l'anglais. Lors de l'examen d'une récente proposition de loi sur l'immigration au Sénat, M. Obama a proposé trois amendements prévoyant, primo, que le premier choix d'un emploi soit offert à un citoyen américain, secundo, que toute entreprise puisse garantir la validité des documents de travail de ses employés, et tertio que les enquêtes sur les candidats à l'immigration soient renforcées.

Source : usinfo.state.gov

Quand un camerounais parle d'immigration...

2008-05-03T23:11:33+02:00

Problème de logique

2008-05-01T23:02:33+02:00

Les personnes qui roulent sans permis connaissent les risques. Ils savent que s'ils ont un accident, ils seront pleinement responsables, qu'ils n'auront pas d'assurance pour payer les réparations, qu'ils risquent même des poursuites judiciaires. Ils ne demandent pas à l'Etat de payer pour leur mensonge.
Les sans-papiers, eux, doivent certainement connaitre également les risques qu'ils courent, en venant de manière irrégulière en France, en travaillant au noir, ou en falsifiant leurs papiers pour avoir un travail plus ou moins légal. Et pourtant, ils estiment qu'avec ce travail malhonnete, ils ont le droit à tous les avantages des travailleurs légaux.
Les gens qui volent un ordinateur ne vont pas revenir un mois après pour bénéficier de la garantie. Ils assument leurs actes. Ou pour rester dans la métaphore des ordinateurs, si vous installez un logiciel cracké, vous n'aurez peut-être pas droit à toutes les mises à jour...
Les sans-papiers prennent un risque, ils ne peuvent pas venir demander le service après-vente à la France pour un travail caché: sécurité sociale, allocations familiales, chômage ou RMI, tout cela doit être réservé à ceux qui suivent la voie officielle.

Une vieille professionnelle sans lendemain

2008-05-01T22:37:00+02:00

Après deux ans d'exil dans des pays normaux (pratiquant l'assassinat des allogènes, la chasse aux ressortissants étrangers, la préférence nationale et le patriotisme), me voici de retour sur un territoire qui procède à l'exact opposé : la République du francistan.

La ~~France~~ ne semble plus composer d'une quelconque façon un pays, je veux dire que les valeurs fédérant un peuple autour d'un destin commun semblent définitivement sacrifiées sur l'hôtel du lobbying communautaire, astiqué par les nouveaux prêtres du prêt à chialer, ces rombières payées pour feindre l'affliction que l'on appelle pleureuses dans le Midi, c'est à dire en Afrique Noire.
La France ressemble aujourd'hui à une vieille pute abandonnée par ces clients ingrats, qui après lui avoir défoncé le fion sans vergogne durant des années, lui annoncent d'une formule laconique qu'ils ne sont plus intéressés au vu de son trou du cul trop large ; individus qui de surcroît n'hésiteront pas à lui piquer son studio le temps d'une soirée, pour inviter des copains qui se serviront dans le frigo.

Je ne m'attendais pas à un tel choc, mais la France pour un regard extérieur, rappelle aujourd'hui le hall d'un aéroport international du Tiers-monde. Je me demande ce qui doit traverser l'esprit d'un touriste japonais, lorsque les rêves indicibles figurant l'élégance des marquises du XVIIIe, sont dissipés par le molard équitable fusant du museau d'un grilleur d'arachides. C'est très simple, à aucun moment je n'ai senti de réelle rupture avec le continent africain, excepté qu'il y a encore trop de blanc ici, mais ce détail ne saurait perdurer très longtemps au vu du flux migratoire à sens unique qui submerge le grand parking.

Ce constat ne relève plus du fantasme, mais de l'observation stricto sensu, il n'a d'ailleurs aucune espèce d'importance, puisque j'ai l'intime conviction que le problème ne vient pas de l'extérieur, mais de l'intérieur. L'apogée de trente ans de rééducation mentale est désormais perceptible : des étudiants décérébrés continuant ad nauseam à se faire lyncher en musique lors de manifestations citoyennes, des animateurs vêtus d'un Ephod hypocrite, réellement indignés devant toute formulation concernant la censure dans ce pays, et ces éternels cortèges sélectifs en mémoire aux martyres de la Terreur leucoderme, ou des transformateurs électriques et fleuves encartés au Front National. Il y a réellement de quoi vomir devant tant d'hypocrisie, et prendre conscience de notre fin inéluctable en décodant par une phrase d'Alfred de Vigny, la partition qui se joue à l'unisson : "Il faut surtout anéantir l'espérance dans le coeur de l'homme"

Demain l’Europe …

2008-05-01T17:53:36+02:00

En 1974, à la tribune de l’ONU, le président de la République Algérienne, Houari Boumediene, a déclaré : « Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».

Dans le Figaro du 19 décembre 2006, notre grand ami Mouammar Kadhafi déclarait : « Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! »

Médaille de la famille "française" : les lauréates d'Epinal

Cette photographie provient de la Liberté de l’Est, presse régionale qui couvrait la remise de la médaille de la famille française à Épinal, ville UMP où une gigantesque mosquée va être construite sur 8000m2 de terrain. On comprend mieux les prétentions de l’Islam dans la ville lorsque l’on voit que sur 7 mères de familles médaillées par la mairie, 5 portent le voile et 6 sont arabes. Mme Dairi a élevé avec courage 7 enfants, Malika Etassi 6, Yeza Sohbani 6, Khaddouj Karim 6, Djamila Beynée 5, Fatna El Bour 5. La seule française, invitée pour le symbole, Françoise Skorynnée, a elle 4 enfants. Le droit du sol fera le reste. C’est ainsi… Et la supposée « extrême droite » n’y est pour rien.

L’ « extrémisme », sans doute, consiste à prévenir nos compatriotes de ce qui les attend : Un pays où les français d’origine européenne seront minoritaires. Les démographes indépendants prévoient ce basculement pour le milieu du XXIè siècle.

Est-ce bien cette France que vous souhaitez pour vos enfants ?

Souvenez vous de ce qui est arrivé au KOSOVO où par immigration les Serbes perdirent la majorité puis perdirent la Province ( elle s’est déclaré indépendante le 17 février 2008, avec l’appui de l’Union Européenne -France y compris- et des Etats-Unis ).

Du nouveau chez Panurge

2008-05-01T12:00:00+02:00

Les "Moutons Rebellés" viennent de réactualiser et d' enrichir leur site avec de nombreuses illustrations : la dérision au service de la Résistance !

De nouvelles images choc mises à disposition pour aider à décrasser les esprits et libérer les consciences... car il est bien vrai que " quand les Peuples cessent d' estimer, ils cessent d' obéir " (Rivarol)

http://moutons.rebelles.free.fr

Ca ne vous avait pas échappé

2008-04-30T17:42:39+02:00

Confusion entre titre de séjour et naturalisation par le Président de la République. Si par hasard cela vous avait échappé, revoyez les images à l'adresse ci-dessous.

http://www.dailymotion.com/asi/video/x57asn_sarkozy-confond-trois-fois-titre-de_news

Un membre du ministère de l’Immigration aurait traité un vigile de «sale noir»

2008-04-30T14:14:02+02:00

Un membre du ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale est l’objet d’une plainte pour «injures racistes», selon le Canard Enchaîné. Il aurait traité de «sale noir» un vigile d’un hypermarché Carrefour, à Charenton, près de Paris. Il s’agit, affirme le journal, de Gautier Béranger, «responsable du pôle communication» au ministère et adjoint de Patrick Stefanini, secrétaire général du ministère.

Selon le journal, le conseiller d’Hortefeux se serait énervé quand le vigile aurait emporté ses papiers pour vérification, «une procédure obligatoire quand un chèque dépasse 250 euros, le sien (étant) de 528,06» euros. Gautier Béranger lui aurait alors dit qu’il pouvait «mettre une croix sur sa carrière, c’est moi qui donne les accréditations aux sociétés de gardiennage !» Plus grave, le responsable communication l’aurait menacé de le «renvoyer dans son pays», alors que le vigile est français, selon le Canard Enchaîné. L’employé de Carrefour a déposé plainte au commissariat du XIIe arrondissement. Des témoins de la scène ont aussi proposé leur témoignage à la victime de ce qui constitue une insulte raciste, si les faits sont avérés.

Joint par le «Canard», Gautier Béranger nie les faits. «Vous me l’apprenez, je n’en reviens pas», assure-t-il, donnant au passage sa version, où tout incident a disparu: «J’ai discuté très gentiment avec un Monsieur fort sympathique d’ailleurs, je me suis juste inquiété de savoir où il partait avec mes papiers et lui m’a demandé où je travaillais». Et le responsable du ministère d’ajouter: «Rien de pire que les agressions raciales, ça je ne l’accepte pas !»

Libé

Conseil Nantais pour la Citoyenneté des Etrangers

2008-04-30T11:55:00+02:00

Une petite définition de la citoyenneté d'après le site Vie Publique (de la République Française) :

" Outre un statut juridique et des rôles sociaux, la citoyenneté se définit aussi par des valeurs. On peut en évoquer au moins trois, traditionnellement attachées à la citoyenneté :

La civilité : il s’agit d’une attitude de respect, à la fois à l’égard des autres citoyens (ex : politesse), mais aussi à l’égard des bâtiments et lieux de l’espace public (ex : transports publics). C’est une reconnaissance mutuelle et tolérante des individus entre eux, au nom du respect de la dignité de la personne humaine, qui permet une plus grande harmonie dans la société.

Le civisme : il consiste, à titre individuel, à respecter et à faire respecter les lois et les règles en vigueur, mais aussi à avoir conscience de ses devoirs envers la société. De façon plus générale, le civisme est lié à un comportement actif du citoyen dans la vie quotidienne et publique. C’est agir pour que l’intérêt général l’emporte sur les intérêts particuliers.

La solidarité : elle est importante, en effet, dès lors que les citoyens, dans une conception classique, ne sont pas de simples individus juxtaposés, mais un ensemble d’hommes et de femmes attachés à un projet commun. Elle correspond à une attitude d’ouverture aux autres qui illustre le principe républicain de fraternité. Dans ces conditions, la solidarité, qui consiste à venir en aide aux plus démunis, directement ou par le biais des politiques publiques (ex : impôt redistributif) est très directement liée à la notion de citoyenneté.

Ces trois valeurs donnent à la citoyenneté tout son sens en ne la limitant pas à l’exercice du droit de vote."

Mais d'après ce même site, la qualité de citoyen revêt :

"Juridiquement, un citoyen un citoyen français jouit de droits civils et politiques et s’acquitte d’obligations envers la société.

Le citoyen détient donc une qualité particulière qui lui permet de prendre part à la vie publique.

Le citoyen possède différends types de droits :

des droits civils et des libertés essentielles : se marier, être propriétaire, droit à la sûreté, à l’égalité devant la loi (notamment fiscale), devant la justice et dans l’accès aux emplois publics, liberté de pensée, d’opinion et d’expression, liberté de religion, de liberté de circulation, liberté de réunion, d’association ou de manifestation ;
des droits politiques : droit de voter, d’être élu, droit de concourir à la formation de la loi par la voie des représentants qu’il élit (l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789).
des droits sociaux : le droit au travail, de grève, droit à l’éducation, Sécurité sociale.

Le citoyen doit aussi remplir des obligations : respecter les lois, participer à la dépense publique en payant ses impôts, s’informer, participer à la défense du pays.

Seuls les droits politiques sont spécifiquement liés à la citoyenneté française. En effet, un étranger bénéficie des autres droits et libertés fondamentaux, comme les droits sociaux, et doit s’acquitter aussi d’obligations."

Le meilleur reste à venir... En effet, d'après le site la Vie Publique, la citoyenneté serait donc :

"... la manifestation d’une identité commune pour plusieurs raisons.

D’abord, parce que les citoyens ont tous la même nationalité. Ce lien juridique, qui lie une personne à un pays, est commun à l’ensemble des citoyens, quelle que soit la façon dont ils ont acquis la nationalité (droit du sang, droit du sol, naturalisation, mariage). Il est le signe que l’on fait partie d’un groupe particulier, non seulement sur le plan strictement juridique, mais également de manière très pratique. Ainsi, à l’occasion de voyages à l’étranger, on peut être plus sensible à ce caractère d’appartenance.

La citoyenneté manifeste aussi le rattachement à une même communauté politique, la nation. Elle permet de voter et d’être élu. Il faut toutefois mettre à part le cas des ressortissants d’États membres de l’Union européenne qui peuvent voter aux élections municipales et européennes, bien que ne possédant pas la nationalité et donc la citoyenneté française.

Enfin, la citoyenneté française est la manifestation d’une identité culturelle et d’une histoire commune. Ainsi, en France, les citoyens partagent l’héritage de moments essentiels tels que la Révolution, les guerres mondiales, l’Occupation ou la Résistance. Chaque citoyen n’a pas à assumer, à titre personnel, les fautes ou les crimes commis par l’État dont il a la nationalité. La citoyenneté va de pair avec la construction de la mémoire d’épisodes marquants d’une histoire nationale."

Je gardais le meilleur pour la fin (surlignage jaune), car notre ~~très cher~~ Maire de Nantes, Jean-Marc Ayrault, en a décidé autrement. En effet, il met en place un Conseil Nantais pour la Citoyenneté des Etrangers ou CNCE. Le concept peut paraître étrange car d'après les lois de la République de France, un citoyen ne peut-être que français. Notre Maire a décidé de passer outre et de donner de l'influence sur la vie de la cité aux étrangers. Dans le flyer (ci-dessous) de la Mairie demandant des volontaires il est stipulé : "Si les lois françaises ne vous permettent pas de voter lors de élections locales, le CNCE vous permet de participer activement à la vie de votre cité (nota : qui n'est pas la leur car ils sont étrangers) , avec les élus, dans le sens de l'intérêt général (nota : je dirai partisant pour ma part). Le dialogue citoyen (nota : il ne le sont pas) doit être partagé par l'ensemble des habitants, quelles que soient leurs origines (nota : cela ne se peut car certes les étrangers sont des habitants, mais pas des citoyens, donc il n'ont pas de regard à avoir sur la vie public)."

Vous noterez par ailleurs, en cliquant sur les images du flyer du CNCE ci-dessous, que l'arabe est mis en valeurs par rapport aux autres langues, doit-on y voir une arabisation de la ville de la chrétienne Duchesse Anne de Bretagne ?