Last posts on humanité

Définir et dénoncer l'ethnocide

2008-06-29T01:38:20+02:00

Par José Javier Esparza, article publié dans la revue madrilène Punto y coma, traduit dans la revue Vouloir n°35-36 (janv. 1987) par R. Pete

Tout le monde sait ce qu'est un génocide. Personne, ou presque, ne parle d'ethnocide, mécanisme de déracinement culturel qui s'abat, de nos jours, sur la majeure partie du monde. Ses victimes : les peuples, les cultures, les spécificités ethniques. Au profit d'un monde artificiel et homogénéisé. S'engager pour la cause des peuples exige, comme acte préalable, de désigner l'ennemi. Et l'ennemi, dans cette dynamique, c'est l'ethnocide.

L'homme est être de culture. Tout autant que l’espèce humaine est une notion biologique. Sur ce plan, zoologique, tous les hommes sont égaux. Mais les hommes ne se définissent pas seulement par leur constitution biologique mais plutôt par leur appartenance d une culture. L'Homme, dépourvu d’instincts pré-programmés, comme le souligne l'éthologie d'un Konrad Lorenz ou l’anthropologie d'un Arnold Gehlen, doit construire son comportement face au milieu. Cette construction est d'ordre "culturel". De sorte que, selon Gehlen, l'homme est "un être culturel par nature".

Le monde humain : une polyphonie

La même règle prévaut pour les sociétés humaines. Les hommes se regroupent en communautés de culture. Il n'y a pas de culture universelle ni d'homme universel. Il y a des peuples avec des cultures et des hommes. Le monde humain est essentiellement polyphonique. Les cultures se constituent ainsi, pour les hommes, en moyens destinés à la création de leur environnement. Cette culture ne peut être réduite à de la "production culturelle". La culture est la configuration que prennent les coutumes, les rites, les visions-du-monde, les conceptions de la société, les notions de sacré, les manières particulières de chaque entité à comprendre la relation qu'il y a entre l'homme et le monde. Toute tentative d'homogénéiser les cultures, de les réduire à un modèle universel constitue une atteinte contre ce qui est spécifiquement humain : la diversité culturelle. L'ethnocide s'inscrit dans cette dynamique homogénéisante. En provoquant l'extinction de la diversité culturelle, l'ethnocide implique la lente disparition de la spécificité des hommes et des peuples. Il implique la mort de l'humain.

Nous assistons à l'heure actuelle à une nouvelle configuration idéologique dans le monde qui se base sur un système de valeurs uniciste. Le vieux processus de colonisation "brutal et violent" a fait place à un néo-colonialisme pacifique et mercantile qui prétend imposer partout sa vision-du-monde. Ce qui est primordial pour ce néo-colonialisme, c'est la domination psychique et culturelle des peuples vivant dans les aires de son expansion potentielle, plutôt que leur simple domination physique/politique. L'agent privilégié de ce néo-colonialisme est précisément l'ethnocide, phénomène que nous pourrions définir, en un premier stade, comme un génocide culturel, génocide de "bonne conscience", exercé "pour le bien du sauvage". Ses résultats sont tout aussi négatifs et abominables que ceux d'une extermination physique.

Lire la suite (Euro-Synergies)...

L'Europe dépeuple...

2008-06-21T12:54:30+02:00

The European Dream?

Voilà une semaine que l'Union Européenne vit quelques secousses intrinsèques à la démocratie puisque nées du vote Irlandais rejetant la ratification du traité de Lisbonne, faussement nommé "simplifié". Depuis cette expression populaire, les discours sur l'immobilisme futur ou sur l'incompréhension du projet Européen par les peuples ont la côte dans les médias et les couloirs de Bruxelles. Le NON serait source de maux insurmontables pour une Union Européenne en crise institutionnelle qui approcherait, du fait de son nombre, une incapacité structurelle à faire des choix. Et pourtant...

Et pourtant le mercredi 18 juin 2008, l'immobilisme semble avoir été mis de côté et avoir laissé place au fabuleux pragmatisme européen pour un sujet d'affichage et de racolage très à la mode dans les droites Européenne: la "régulation" des flux migratoire. Ainsi, 267 Euro-députés ont décidé d'approuver la "directive retours" contre 206 opposants et 109 abstentionnistes. C'est donc une nette majorité qui se dégage autour de cette directive. Quelles dispositions contient cette dernière?

Sa volonté est d'imposer un socle juridique commun aux 27 pays composant l'Union Européenne au sujet de la politique d'immigration et notamment d'expulsion des sans papiers. Actuellement, pour le cas français, une personne ne peut rester plus de 31 jours dans un centre de rétention et les mineurs y sont interdits, théoriquement. Dans d'autres pays, la durée de rétention est quant à elle indéfinie ou bien possible jusqu'à 18 mois en Allemagne.

La directive "Retours" a donc pour objectif d'harmoniser l'Europe sur cet aspect de la politique. Est prévu d'autoriser la détention dans un centre de rétention pendant la période maximum de six mois voire de dix-huit mois en cas de coopération difficile avec la personne en situation irrégulière ou bien avec le pays d'origine, ce qui représente une partie élevée des cas traités en France par exemple. Cette directive prévoit en outre la garantie d'un recours, l'assistance médicale et linguistique pour toutes personnes se retrouvant en situation d'expulsion. En ce qui concerne le cas des mineurs et des conditions d'incarcération dans les centres de détention, le texte voté mercredi 18 juin prévoit en ultime recours et pour une durée la plus courte possible l'admission d'un mineur dans un centre de rétention.

Il est important, par soucis d'honnêteté, d'indiquer que la spécificité d'une directive Européenne est celle de laisser libre aux États d'adapter ce texte en fonction des lois et des particularismes qui régissent le pays. A l'heure actuelle, Brice Hortefeux s'est engagé à ne pas augmenter le délai maximum de détention dans les centres français. Toutefois, l'adoption de mercredi 18 juin 2008 ouvre une possibilité de prolongement des temps d'incarcération qui inquiète des élus de gauche et des ONG, telles que RESF, qui ont rebaptisées cette directive la "directive de la honte".

Si cette directive peut être vue comme plutôt positive pour les pays ne disposant pas, jusqu'à présent, de limites temporelles d'incarcération ou de règles liées à l'assitance médicale et linguistique, certains élus regrettent ce compromis qui ne va pas assez loin dans la réduction du temps de rétention et qui couronne surtout une vision répressive de l'immigration et de la gestion des sans papier qui gagne du terrain en Europe. Le regret majeur est l'absence de toutes directives visant à participer au développement des pays pauvres qui parait être une solution beaucoup plus efficace pour l'Europe mais surtout pour les voyageurs de la misère qui viennent sur le vieux continent pour survivre et fuir des situations politiques et économiques désastreuses. Cette directive "Retours" semble introniser de façon européenne la solution des centres de rétentions comme réponse inéluctable aux questions liées à l'immigration illégale évinçant du débat public les questions de co-développement.

Pour conclure, nous pouvons mettre en parallèle les propos de Brice Hortefeux qui a annoncé le jeudi 19 juin 2008 de manière triomphante l'augmentation de 80% des expulsions de sans-papiers du territoire français. Une politique du chiffre et de l'idéologie qui met la république française dans une situation délicate sur le plan de l'étique puisqu'il demeure humainement peu soutenable d'associer dignité républicaine et jouissance statistique quand nous évoquons des drames humains, quelques soient les justifications.

Pour sortir du cadre juridique et statistique de cette question des centres de rétentions, les yeux interdits vous proposent de télécharger l'émission en deux partie de Daniel Mermet (diffusée le 19 et 20 juin 2008 sur les ondes de France Inter) consacrée à la vie de tous les acteurs liés de près ou de loin au centre de rétention de St-Exupéry (près de Lyon). L'angle humain et la réalité ne peuvent être niés...

Emission première partie

Emission seconde partie

(clique droit, enregistrer-sous)

Elbe

Source de l'image et des émissions: la-bas.org

14 juin : biologie et humanite

2008-06-14T06:31:00+02:00

Lorsque le biologique est soustrait à l'humanité, l'humanité elle-même est niée.

Dans la question de savoir s'il peut y avoir l'homme en tant qu'être masculin et la femme en tant qu'être féminin, c'et donc la créature en général qui est en cause. Puisque cette détermination biologique de l'humain a, dans le cas de la maternité, sa réalité on ne peut plus évidente, une émancipation niant le biologique est, d'une manière particulière, une agression de la femme ; la négation de son droit à être femme.

Pour autant, inversement, la conservation de la création est liée, d'une manière particulière, à la question de la femme ;

et la femme dans laquelle le « biologique » est « théologique », à savoir la maternité divine, est très particulièrement le carrefour où les voies se séparent.

J. Ratzinger, « Marie, Mère de l'Église », dans card. J. Ratzinger-H. U. von Balthasar, Marie, première Église, Paris-Montréal, Médiaspaul, 1998, p. 30.

La cigarette - Sanseverino

2008-06-05T22:18:00+02:00

La cigarette tue tout doucement, 250 milliards de morts par an.
Cette maladie si célèbre et merdique, est aussi un crabe astrologique.
La cigarette, non seulement ça tue, mais ça coûte cher et pis ça pue,
La nicotine te colle aux doigts, tes cheveux sentent le cendrier pendant des mois …

Fume, fume, cette cigarette, grille des mégots de vieux clopos
Sur des conseils de médecine, lus dans « Poumons magazine »
Fume, fume et puis oublie les détergents qu'il y a dedans,
Les bénéfices de l'Etat, la marge de la S.E.I.T.A.…

Pour se déculpabiliser, se déresponsabiliser,
On t’a prévenu, c'est écrit dessus : « tu vas crever », ne viens pas faire un procès.
Sur un fusil, ou un lance-roquette, ne manque que cette phrase obsolète :
« Faites attention ne tirez pas vous allez sûrement faire du mal à un gars » !

Attention !

Les deux gros doigts, jaunes, foncés et gourds, du roi des mots, Serge Gainsbourg,
Savaient bien que ce poison emmènerait leur propriétaire au cimetière.
Y'a cinquante ans, un 16 mai, mourrai Django, il devait fumer des goldos,
Ses doigts longs nerveux et secs courraient sur les cordes comme Zatopek*.

(*Zatopek = champion olympique d'athlétisme.)

Nous les lisons continuellement sans en prendre conscience, comme des publicités. Si vous voulez approfondir vos connaissances en biologie humaine afin de connaitre les impacts des drogues sur le corps, je peux m’essayer professeur.

Fumer tue.

Fumer nuit gravement à votre santé et à celle de votre entourage.

Fumer peut diminuer l'afflux sanguin et provoque l'impuissance.

Les fumeurs meurent prématurément.

Fumer bouche les artères et provoque des crises cardiaques et des attaques cérébrales.

Fumer provoque le cancer mortel du poumon.

Fumer pendant la grossesse nuit à la santé de votre enfant.

Votre médecin ou votre pharmacien peuvent vous aider à arrêter de fumer.

Protégez les enfants : ne leur faites pas respirer votre fumée.

Fumer crée une forte dépendance, ne commencez pas.

Fumer peut entraîner une mort lente et douloureuse.

Faites-vous aider pour arrêter de fumer, téléphonez au 113 (appel gratuit) ou à un ami qui pourrait vous aider…

Fumer provoque un vieillissement de la peau.

Fumer peut nuire aux spermatozoïdes et réduit la fertilité.

Goudrons : 8,0 mg. Nicotine : 0,7 mg. Monoxyde de carbone : 9 mg.

L'avortement

2008-05-31T17:08:47+02:00

Catholiques en campagne (http://www.catholiques-en-campagne.fr/)

« L’embryon ou le foetus ne sont pas des personnes potentielles, ce sont des personnes avec un vaste potentiel »

(Dr Wilkes, président de Right to Life)

Lutter contre l’avortement démontre une attitude rétrograde opposée au progrès social et qui va contre le sens de l’histoire. Bien sûr… C’est pour cela qu’aux Etats-Unis et dans divers pays du monde, les hommes politiques, pressés il est vrai par leur électorat, reviennent sur cette législation qui n’aura fait que trop de ravages.

Lire la suite (Novopress France / Catholiques en campagne)...

30 mai : le Coeur du Christ

2008-05-30T07:42:00+02:00

Par l'onction de l'Esprit Saint, dans cette Humanité (du Christ) a été formé le Cœur ! Le Cœur, qui est l'organe central de l'organisme humain du Christ et, en même temps, le vrai symbole de sa vie intérieure : de sa pensée, de sa volonté et de ses sentiments. Par le moyeu du Cœur l'Humanité du Christ est, d'une manière spéciale, « le temple de Dieu » et en même temps, par ce Cœur, elle demeure incessamment ouverte vers l'homme et vers tout ce qui est « humain » : « Cœur de Jésus dont la plénitude se répand sur nous. »

Jean-Paul II, Angélus, 27 juillet 1982.

Be vegan !

2008-05-22T22:11:37+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=YtuB_KmSs8k

Citations de végétariens/végétaliens/vegans célèbres

2008-05-01T17:53:00+02:00

"Citations de célèbres végétariens, végétaliens, vegans"

ou "Essai en faveur des animaux, du vegatarisme"

ou "Tentative de lucidité à propos de la consommation de viande animale nonhumaine par les humains"

Pythagore :
«Quiconque tranche avec un couteau la gorge d’un bœuf et reste sourd aux meuglements d’effroi, quiconque est capable d’abattre de sang-froid le chevreau hurlant et mange l’oiseau qu’il a lui-même nourri, est-il encore très éloigné du crime ?»

Confucius :

«Quiconque a entendu les cris d’un animal qu’on tue ne peut plus jamais manger de sa chair.»

«Tant que les hommes massacreront les animaux, ils s'entre-tueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut récolter la joie et l'amour.»

Saint Paul:
«Il est bien de ne pas manger de viande, de ne pas boire de vin…» (Épître aux Romains, 14, 21)

Léonard de Vinci :
«J'ai très tôt renoncé à la viande et un jour viendra où les hommes tels que moi proscriront le meurtre des animaux comme ils proscrivent aujourd'hui le meurtre de leurs semblables.»

Voltaire:
«Qu’y a-t-il de plus repoussant que de se nourrir continuellement de chair de cadavre ?»

«Des barbares saisissent ce chien, qui l'emporte si prodigieusement sur l'homme en amitié ; ils le clouent sur une table, et ils le dissèquent vivant pour en montrer les veines mésaraïques. Tu découvres dans lui tous les mêmes organes de sentiment qui sont dans toi. Réponds-moi, machiniste, la nature a-t-elle arrangé tous les ressorts du sentiment dans cet animal afin qu'il ne sente pas ? A-t-il des nerfs pour rester impassible ?»

Jeremy Bentham :
«Les français ont déjà réalisé que la peau foncée n'est pas une raison pour abandonner sans recours un être humain aux caprices d'un persécuteur. Peut-être finira-t-on un jour par s'apercevoir que le nombre de jambes, la pilosité de la peau ou l'extrémité de l'os sacrum sont des raisons tout aussi insuffisantes d'abandonner une créature sensible au même sort. (...) La question n'est pas: "Peuvent-ils raisonner ?" ni "Peuvent-ils parler ?" mais "Peuvent-ils souffrir ?"»

Georges Cuvier :
«L'anatomie comparée nous enseigne qu'en toute chose, l'homme, ressemble aux animaux frugivores, et en rien aux carnivores... Ce n'est qu'en déguisant la chair morte rendue plus tendre par des préparatifs culinaires, qu'elle est susceptible d'être mastiquée et digérée par l'homme chez qui, de la sorte, la vue des viandes crues et saignantes n'excite pas l'horreur et le dégout.»

Lamartine :
«Ma mère était convaincue, et j'ai gardé à cet égard ses convictions, que tuer les animaux pour se nourrir de leur chair et de leur sang est l'une des plus déplorables et des plus honteuses infirmités de la condition humaine; que c'est une de ces malédictions jetées sur l'homme par l'endurcissement de sa propre perversité. Elle croyait, et je crois comme elle, que ces habitudes d'endurcissement du cœur à l'égard des animaux les plus doux, ces immolations, ces appétits de sang, cette vue des chairs palpitantes, sont faits pour férociser les instincts du cœur.»

«On n'a pas deux cœurs, un pour les animaux et un pour les humains. On a un cœur ou on n'en a pas.»

Darwin :
«Peu d'hommes pourraient supporter pendant cinq minutes l'observation d'un animal se débattant, avec un membre écrasé ou déchiqueté.»

«La classification des formes, des fonctions organiques et des régimes a montré d’une façon évidente que la nourriture normale de l’humain est végétale comme celle des anthropoïdes et des singes, que nos canines sont moins développées que les leurs, et que nous ne sommes pas destinés à entrer en compétition avec les bêtes sauvages ou les animaux carnivores.»

Thomas Henry Huxley :
«L'homme vint avant la hache et le feu, il ne pouvait donc pas être omnivore.»

Emile Zola :
«La cause des animaux passe avant le souci de me ridiculiser.»

«Pourquoi la souffrance d'une bête me bouleverse-t-elle ainsi ? Pourquoi ne puis-je supporter l'idée qu'une bête souffre, au point de me relever la nuit, l'hiver, pour m'assurer que mon chat a bien sa tasse d'eau ? [...] Pour moi, je crois bien que ma charité pour les bêtes est faite de ce qu'elles ne peuvent parler, expliquer leurs besoins, indiquer leurs maux. Une créature qui souffre et qui n'a aucune moyen de nous faire entendre comment et pourquoi elle souffre, n'est ce pas affreux, n'est ce pas angoissant ?»

Friedrich :
«Toute la philosophie antique était orientée sur la simplicité de la vie et enseignait une certaine sobriété. De ce point de vue, le peu de végétariens par philosophie ont fait plus pour l’humanité que tous les philosophes modernes et tant qu’ils n’auront pas le courage de chercher un mode de vie totalement différent et de l’indiquer comme exemple, ils ne porteront aucun fruit.»

Thomas Edison :
«Je suis végétarien et antialcoolique: ainsi je peux faire un meilleur usage de mon cerveau.»

Romain Rolland :
«La cruauté envers les animaux et même déjà l’indifférence envers leur souffrance est à mon avis l’un des péchés les plus lourds de l’humanité. Il est la base de la perversité humaine. Si l’homme crée tant de souffrance, quel droit a-t-il de se plaindre de ses propres souffrances ? »

Mahatma Gandhi :
«La grandeur d'une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés de la manière dont elle traite les animaux.»

«S'abstenir de viande est d'un grand secours pour l'élévation de l'âme.»

Albert Schweitzer :
«Jadis, le fait de croire que les hommes de couleur étaient vraiment des hommes et devaient être traités humainement passait pour une folie. Aujourd'hui, on considère comme exagéré de prétendre qu'un des devoirs imposés par l'éthique rationnelle est de respecter ce qui vit, même dans ses formes inférieures. Mais un jour, on s'étonnera qu'il ait fallu autant de temps à l'humanité pour admettre que des déprédations insouciantes causées à ce qui vit sont incompatibles avec l'éthique.»

«Nous devons combattre l'esprit de cruauté naïve avec laquelle nous disposons de l'animal. Les religions et la philosophie se sont préoccupées du problème de notre comportement envers nos semblables mais non à l'égard de l'animal, qui est pourtant susceptible des mêmes souffrances que nous. Un comportement véritablement humain ne nous permet pas de lui imposer des épreuves. C'est tardivement que nous avons pris conscience de ce problème. Nous devons susciter dans le monde un mouvement d'opinion et prendre au sérieux un devoir que nous avons jusqu'à présent perdu de vue.»

Albert Einstein :
«Rien ne peut être aussi bénéfique à la santé humaine et augmenter les chances de survie de la vie sur terre que d'opter pour une diète végétarienne.»

Isaac Bashevis Singer :

«Dans leur comportement avec les animaux, tous les hommes se comportent comme des nazis.»

Theodore Monod :

«Ce qu'on peut critiquer, c'est cette prééminence exclusive donnée à l'homme, car cela implique tout le reste. Si l'homme se montrait plus modeste et davantage convaincu de l'unité des choses et des êtres, de sa responsabilité et de sa solidarité avec les autres êtres vivants, les choses seraient bien différentes. Ce n'est peut-être qu'un espoir.»

Theodore Adorno :

«Auschwitz commence partout où quelqu’un regarde un abattoir et pense : ce sont seulement des animaux.»

Marguerite Yourcenar :
«Soyons subversifs. Révoltons-nous contre l'ignorance, l'indifférence, la cruauté, qui d'ailleurs ne s'exercent si souvent contre l'homme parce qu'elles se sont fait la main sur les bêtes. Rappelons-nous, s'il faut toujours tout ramener à nous-mêmes, qu'il y aurait moins d'enfants martyrs s'il y avait moins d'animaux torturés, moins de wagons plombés amenant à la mort les victimes de quelconques dictatures, si nous n'avions pris l'habitude des fourgons où les bêtes agonisent sans nourriture et sans eau en attendant l'abattoir.»

«Les animaux sont mes amis et je ne mange pas mes amis.»

«La protection de l’animal, c’est au fond le même combat que la protection de l’Humain.»

Claude Lévi-Strauss :
«Depuis une quinzaine d'années, l'ethnologue prend davantage conscience que les problèmes posés par les préjugés raciaux reflètent à l'échelle humaine un problème beaucoup plus vaste et dont la solution est encore plus urgente : celui des rapports entre l'homme et les autres espèces vivantes ; et il ne servirait à rien de prétendre le résoudre sur le premier plan si on ne s'attaquait pas aussi à lui sur l'autre, tant il est vrai que le respect que nous souhaitons obtenir de l'homme envers ses pareils n'est qu'un cas particulier du respect qu'il devrait ressentir pour toutes les formes de la vie.»

Albert Simon : (pour les végétariens qui mangent des animaux marins et les humains omnivores)

«Ce n'est pas parce que les poissons sont incapables de crier que leur mort est moins violente. Ramasser des oiseaux sauvages dabs un filet et les noyer lentement, en les plongeant dans l'eau, semble difficilement acceptable et pourtant c''est l'équivalent de la pêche commerciale. Que dirait-on aussi d'une industrie qui installerait verticalement des filets mesurant plusieurs centaines de mètres de hauteur et s'étendant sur plusieurs kilomètres à travers champs et forêts, dans le but d'accrocher au passage tous les oiseaux sauvages, migrateurs ou autres, et les laisserait mourir là ? Ce n'est pas parce que cette pratique a lieu sous les mers qu'elle devient acceptable.»

Morris Desmond :

«Les animaux de ferme ne sont plus que de la viande sur pattes. Transformés en aliments, ils sont conditionnés afin que disparaisse tous signe de leur nature. Au cours d'une enquête, on a demandé à des enfants des villes d'où venaient les oeufs. Du supermarché, ont-ils répondu. Mais avant, d'où venaient-ils ? Ils ont haussé les épaules. [...] Nous vivons dans l'ère de la spécialisation, et les questions de vie et de mort sont gardées secrètement à distance. S'il fallait faire l'abattage nous-mêmes, les végétariens seraient beaucoup plus nombreux. Ceux qui nous vendent ces aliments s'en doutent, et c'est pourquoi la plus grande partie de la viande est exposée sous forme de paquets enveloppés de cellophane ou de nylon qui ne donnent pas le moindre indice de son origine animale. C’est une nourriture abstraite pour une génération qui préfère ne pas associer la viande qu'elle consomme avec les animaux dont elle provient. »

Brigitte Bardot :

«Ayez le courage de vos opinions, visitez les abattoirs et continuez de manger de la viande si vous n’avez pas le cœur soulevé par ce que vous avez vu ! Il est difficile sinon impossible lorsque l’on sait ce qui se passe dans les abattoirs de continuer de manger de la viande.»

Le Dalaï-lama :

«D’un point de vue bouddhique, tous les êtres sensibles - les êtres doués de sentiments, d’expériences et de sensations - sont considérés comme égaux. Nous autres, êtres humains, sommes en mesure de nous passer de viande. En tant qu’être humain, je pense que notre nature profonde nous porte au végétarisme, ainsi qu’à faire tout notre possible pour éviter de nuire aux autres espèces.»

Eugen Drewermann :

«Aussi longtemps que les hommes tueront les animaux, ils feront la guerre. Aussi longtemps que les hommes mangeront des animaux, ils tortureront à mort leurs victimes innocentes : par centaines de milliers dans les laboratoires et les installations d’élevage collectif, par millions dans les abattoirs des villes, par myriades dans les mers du monde. Leur fleuve de sang ne doit pas servir plus longtemps de nourriture, leur corps de matière première, leur vie de provision pour nous les hommes.»

Paul Singer :

« Rien ne justifie de refuser d'étendre le principe fondamental d'égalité de considération des intérêts aux membres des autres espèces - hormis le désir égoïste de préserver les privilèges du groupe exploiteur.»

John Robbins :

«J’ai récolté des choux et cueilli des carottes de la terre et j’ai aussi visité des abattoirs ; ces expériences ne peuvent pas se comparer.»

Martina Navratilova :

«Comment pouvez-vous avoir un animal comme compagnon et un autre pour le lunch ?»

Suzanne Antoine :

«Plus encore que l'ambiguïté de la situation de l'animal dans la société humaine, l'obstacle majeur à la reconnaissance de ses droits par une loi provient de l'intérêt économique qu'il suscite ; l'animal représente une source de profit si importante qu'on le laisse volontairement réduit à son aspect de produit utilitaire, sans se soucier de sa nature d'être sensible, vivant et souffrant. Les avantages économiques qui naissent de l'exploitation animale vont de pair avec des considérations politiques : la protection de l'animal passe au second rang quand il s'agit de préserver les intérêts de groupes influents.»

Harvey Diamond :

«Mettez un enfant dans un berceau avec une pomme et un lapin. S'il mange le lapin et joue avec la pomme, je vous achète une voiture neuve!»

Chee/Soo, Le Tao de longue vie :

«La chair de l'homme est exactement la même que la chair rouge des animaux ; en mangeant de la chair animale, l'homme est devenu cannibale.»

----

Bien sûr que j'aimerais que tous les humains soient végétaliens comme ils devraient l'être !

Nous ne devrions pas être habitué à consommer des produits d'origine animale.

Je ne sais pas comment faire pour que chacun arrive à avoir le même raisonnement que moi sur ce point, je devrais continuer mes études de philosophie afin de savoir comment rédiger un raisonnement logique afin que tout le monde comprenne.

Comme vous pouvez le voir, sans les vanter, sans me vanter, de grands penseurs et mêmes des gens communs étaient ou sont végétariens ou végétaliens et vegans.

Chargez vous de connaissances diverses et variées, ayez un esprit critique, soyez et restez lucides.

Partageons, dialoguons, construisons notre humanité.

LETTRE OUVERTE AU SENAT DE LA REPUBLIQUE DU CHILI

2008-04-23T14:54:00+02:00

Santiago, le 7 avril 2008

A l’attention de Monsieur
Adolfo Zaldivar,
Président du Sénat

et des Sénateurs Alberto Espina, Soledad Alvear, Hernán Larraín, José Antonio Gómez,
Commission de Constitution, Légalisation et Justice du Sénat

Fax: (32) 2504475

Avec notre considération,

Nous avons pris connaissance du fait que la Commission de Constitution du Sénat est en train de remettre en question, précipitamment, une éventuelle RECONNAISSANCE CONSTITUTIONNELLE des peuples indigènes, sur la base de 3 projets de réforme présentés respectivement par la Présidente de la République, par les sénateurs de l’Alliance pour le Chili et par les députés de la concertation (Bulletin 5522, 5324 et 4069)

Face à cette situation, nous les organisations signataires (ci-dessous), signalons que

1 – NOUS DENONCONS LE PROCEDE mis en oeuvre par le Sénat, consistant à discuter une question législative qui nous concerne directement, sans effectuer le moindre processus de consultation et de participation préliminaire des organisations des peuples originaires. Ce procédé “hors consultation” enlève toute légitimité à votre questionnement sur la réforme constitutionnelle.

Nous avertissons les parlementaires que ce procédé “hors de toute consultation” transgresse les dispositions de la convention 169 de l’OIT, récemment approuvée par le Congrès, à savoir :

Article 6 : en appliquant les dispositions de la présente convention, les gouvernements devront :
a) consulter les peuples intéressés, au travers de procédés appropriés et en particulier à travers leurs institutions représentatives, chaque fois que des mesures législatives ou administratives sont prévues, mesures susceptibles de les affecter directement.

Nous vous rappelons que cette norme est auto exécutable et engage directement le Congrès. C’est grâce à cette norme que la Convention 169 dut être approuvée par un Quorum constitué de lois organiques constitutionnelles.

Nous vous rappelons qu’en accord avec la Convention de Vienne sur le droit des Traités (Article 18) l’Etat a “l’obligation de ne pas interférer sur l’objet et le but d’un Traité avant son entrée en vigueur. Un Etat devra s’abstenir de générer des actes qui interférent sur l’objet et le but d’un Traité”.

Nous exhortons le Sénat à remplir de bonne foi les obligations de la Convention 169 de l’OIT, récemment approuvée.

2 – PAR RAPPORT AUX 3 PROJETS REMIS EN QUESTION, NOUS EXPRIMONS NOTRE REJET CATEGORIQUE quant à leur contenu et message d’introduction, du au fait que,

a) les 3 projets ignorent nos DROITS COLLECTIFS en tant que peuple, -droits politiques, territoriaux, linguistiques, économiques, sociaux et culturels- lesquels existent déjà en tant qu’instruments internationaux des droits humains dans la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples indigènes, les Traités des droits de l’homme et la Convention 169 elle-même.

b) Les 3 projets ignorent la PREEXISTANCE des peuples, antérieurs à la formation de l’Etat et de la nation chilienne.

c) Les 3 projets nient notre condition de nations originaires.

d) Nous ajoutons que le projet de l’exécutif fait une affirmation totalitaire en postulant que les peuples indigènes “ne constituent pas un collectif antérieur autonome entre les individus et l’Etat”. Cette affirmation est inacceptable dans une démocratie, en plein XXI^e siècle.

3 - NOUS EXHORTONS LE SENAT A SUSPENDRE CE PROCEDE IRREGULIER, à retirer et à archiver les 3 projets de reconnaissance constitutionnelle sus-mentionnés.

Nous signalons que nous, peuples indigènes, sommes disposés à participer à un processus de dialogue constructif, afin de nous mettre d’accord sur une réforme constitutionnelle, à condition que notre participation réelle soit garantie. Une réforme constitutionnelle qui reconnaisse la préexistence de nos peuples et où soient prémunis nos DROITS COLLECTIFS – droits politiques, territoriaux, de langue, économiques, sociaux et culturels, reconnus et protégés par le droit international en matière de droits humains.

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de nos sentiments distingués.

ORGANISATIONS SIGNATAIRES

Organización Mapuche Meli Wixan Mapu

Consejo Nacional Aymara Mallkus y T´allas

Asociación Lickan Antai Ckausama

Comunidad Huilliche Lafkenche Pepiukelen

Consejo Indígena Urbano de Valparaíso

Red de Derechos Educativos y Lingüísticos

Corporación Aymara J´acha Marka Aru

Centro de las Culturas

Centro de Políticas Públicas

Asociación Aymara Inti Marka

Asociación Cultural Andino Thuquri

Comunidad de Desarrollo Humano

Comité de Defensa del Mar

Asociación de Profesores Wnelfe

Asociación Meli Rewe

Comunidad Toconao San Pedro de Atacama.

Wallmapuwen, Partido Mapuche

Centro de Documentación Mapuche Ñuke Mapu

Comunidad Aatacameña San francisco de Chiu Chiu

Red para la Participación Indigena, Calama

Coordinadora nacional de ex Presos Politicos

Red Humanista de Trabajo Social

Hayin-Ray Antileo Navarrete Meli Wixan Mapu – Suiza

Comision de Apoyo a los Pueblos originarios de Chile - Ginebra- Suiza

COTE D’IVOIRE

Centre Humaniste des Cultures - Abidjan

FRANCE

ACH Action et Communication humaniste

Association Cyplien (Journal Le Raffut) - Toulouse

Association Divers’Cité

Association EURAFRICA - Saint Etienne

Association Femmes France

Association La voix des Cultures

Association Migr’action

Association Réciprocité

Association Volontaires sans Frontières

Association Won Tanara

Centre d’Etudes Humanistes de Paris

Centre des Cultures d’Ile de France

Centre des Cultures de Marseille

GAIA collectif Anti libéral - Saint Chamond

Humanistes 93

La Communauté pour le développement humain

Maison de la Non-Violence Active

Monde Sans Guerres

Parti Humaniste France

Réseau humaniste non-violent

A l'Humanité.

2008-04-19T11:01:17+02:00

De toute ma sincérité
Je vais te dire ce que, pour moi, tu es.
Tu n’es pas un flocon de neige unique et merveilleux.
Tu n’es pas spécial.
Tu n’es pas unique.
Tu n’es pas différent.
Tu n’es pas un ange.
Tu n’es pas quelqu’un de supérieur.
Tu n’es pas un Dieu descendu des cieux.
Tu n’es pas un être hors du commun.
Tu n’es pas un rayon de soleil.
Tu n’es pas toutes ces conneries.
Tu es un être humain.
De la même putain de race que la mienne.
Nous ne sommes pas unique.
Nous sommes tous semblables.
Nous sommes tous égaux.
Nous vivons tous sous le même putain de ciel.
Nous respirons tous le même putain d’air.
Nous sommes la merde de ce monde prête à servir à tout.

No one is innocent - Révolution.com

2008-04-13T15:15:24+02:00

On voudrait que ça gronde sans agiter ses ailes : voici le nouveau monde des combattants virtuels.
Welcome sur le forum de révolution.com, de l'action par e-mail, des pavés en pixels. La souris se déplace et se bouge à ta place.
Révolution.com, comme ça manque de sueur.
Révolution.com, comme ça manque de sueur.
On voudrait de l'air, de l'oxygène en stock, et puis changer le monde sans changer d'univers.
«L'internationale», piégée dans la toile ; c'est quoi l'action par e-mail ? Des molotovs sans cocktails. La souris se déplace, elle se bouge à ta place.
Révolution.com, comme ça manque de sueur.
Révolution.com, comme ça manque de sueur.
Voici le nouveau monde de l'action.com. La souris se déplace, elle est libre, libre à ta place !
Révolution.com, comme ça manque de sueur…

Pour toi, pour moi, pour vous, pour nous, pour eux, pour elles : comme ça manque de sueur… Hautetfort.com… Comme ça manque de sueur.

What about futur ? [Plus rien (in La Trêve) - Mickey 3D]

2008-04-10T21:31:00+02:00

[…] Y’a personne qui nous dit « Viens, on va aller dans la rue ». C’est nous-mêmes. […] J’en ai marre d’entendre des conneries. C’est moi qui vais dans la rue gueuler. Depuis tout à l’heure vous nous donnez les mêmes réponses. […] Parce que le mouvement, tant qu’on n’a pas obtenu ce qu’on a voulu, ca ne s’arrêtera pas. VOUS AVEZ DU FRIC, NOUS, NOUS AVONS DU TEMPS. Avant qu'il n'y ait plus rien, il faut qu'on se dépêche : se lever le matin et retrouver la pêche. Tu les vois les tarés tristes qui se réveillent, ils ont le cœur fané et le mauvais sommeil. Ils comptent les billets, ça leur courbe le dos. Ils ont beau se soigner, mais persistent les maux. Il ne restera rien, plus rien pour les gens de demain. Ils n'auront que des miettes, contaminées peut-être. On n'a plus de valeur, en fait on vaut plus rien, comme un sourire moqueur bien caché dans le coin. Tu les vois les tarés tristes qui se réveillent, le geste condamné à se finir pareil. Ils serrent des mains sales et ça leur salit la peau. Ils ont beau se soigner, mais persistent les maux. Il ne restera rien, plus rien pour les gens de demain. Ils n'auront que des miettes, contaminées peut-être. Il ne restera rien, plus rien pour les gens de demain. Ils auront beau lever la tête, finie sera la fête. Il ne restera rien.

Un prix Nobel de chimie lance une mise en garde sur le climat

2008-04-06T15:11:24+02:00

MIAMI (Reuters) - Mario Molina, lauréat du prix Nobel de chimie et l'un des premiers à avoir tiré la sonnette d'alarme sur le trou dans la couche d'ozone, a lancé samedi une mise en garde sur le réchauffement climatique, estimant qu'un réchauffement de la Terre dépassant 2,5°C aurait des "conséquences presque irréversibles".

"Il y a un changement et il ne fait aucun doute qu'il résulte des activités humaines", a déclaré ce chercheur mexicain qui a partagé un prix Nobel en 1995 pour des travaux sur les gaz CFC et la menace qu'ils représentent pour la couche d'ozone.

"Bien avant qu'on n'ait plus de pétrole, on n'aura plus d'atmosphère."

Lors d'un débat sur le changement climatique organisé à l'occasion de la réunion annuelle à Miami de la Banque de développement inter-américaine il a estimé que l'augmentation de l'intensité des ouragans était l'une des modifications les plus inquiétantes que les chercheurs aient reliées au réchauffement climatique observé ces 30 dernières années.

DES "POINTS DE BASCULEMENT" QU'IL NE FAUT PAS ATTEINDRE

Il n'a pas détaillé les effets à ce jour de la hausse de la température de la Terre, d'un peu moins d'1°C au cours du siècle passé. Mais il a déclaré que des "points de basculement" seraient atteints si les températures continuaient à augmenter, et notamment des changements ingérables de l'environnement de la Terre.

Molina a expliqué par la suite à Reuters qu'une grande incertitude planait sur le réchauffement que la planète peut encore supporter avant que la situation ne devienne critique.

"La température peut bien changer progressivement, la situation peut changer d'un seul coup, brutalement", a-t-il dit.

"Essayer de le maintenir (le réchauffement) sous la barre des deux degrés (Celsius) signifie que nous voulons limiter le changement à deux ou trois fois ce qui s'est déjà produit. Parce qu'un changement moindre est irréaliste, en raison de ce que nous avons déjà fait.

"L'idée consistant à contenir le changement climatique en-dessous de 2,5 (°C) vise précisément à réduire la possibilité d'atteindre ces points de basculement."

Il a estimé qu'un réchauffement dépassant ce seuil représenterait "un risque qui n'est pas acceptable pour la société".

Version française Natacha Crnjanski

Procès Fourniret. Une exception qui est la règle.

2008-04-01T11:04:00+02:00

Je suis comme vous horrifiée par ce type a l'air si ...anodin...qui fut de surcroît un séducteur dans son genre, assez mignon, et estimé par son entourage professionnel!

Mais vous êtes surpris de la perversité de CERTAINS HUMAINS. Or, si vous arriviez à voir ce que nous faisons dans le monde à toutes les autres espèces animales, si vous vouliez savoir ce que NOUS valons tous de ce fait, vous ne seriez pas surpris. celui ci touche au tabou de nuire aux autres humains...Mais vous êtes comme moi soit complices, soit bourreaux de choses abominables aussi perpétrées en toute "candeur" car en toute légalité sur les animaux.
Mais on doit lutter contre la perversion des hommes en commençant par soi -même. Il y a une liste de choses à ne pas faire pour être digne de juger quelqu'un qui n'est pas vraiment pire que soi, hélas.

On est prompt à porter sur les autres des jugements qui sont faits pour éviter l'identification.

Et si l'animal humain était au contraire parfaitement représenté par ce monstre ?
Mais voyez, j'ai dit monstre...Comme pour dire: il n'est pas comme NOUS.
Mais ce que nous imposons aux plus s faibles que sont les bêtes montre que si nous sommes assuré d'impunité, nous sommes comme lui.

Faim

2008-03-29T11:56:00+01:00

Je ne veux plus jamais

entendre quelqu'un me dire :

"J'ai faim."

Pâques 2008

2008-03-23T20:59:51+01:00

Une étincelle, une flammèche puis une flamme! Devant l'église, un feu s'embrasse.

Synonyme d'espoir? Oui bien sûr! Le Christ, après être passé par la mort et les enfers, revient pour nous sauver. Ressuscité, il est l'espoir d'une vie après la mort mais aussi le but ultime de notre vie. Alors, en cette fête de Pâques 2008, entrons dans l’espérance ! Ne nous laissons pas abattre par les épreuves et les aléas de la vie. Rebondissons plutôt sur nos échecs afin d’avancer et de se construire ! C’est en quelque sorte reculer pour mieux sauter ! Et même si l’on à l’impression que tout est fini, ne pas se finir soit même, s’étendre contre terre et se laisser mourir sous prétexte que rien ne vas plus. Ne pas gâcher un potentiel énorme de vie et d’espoir ! Parmi tous les actes et toutes les atrocités de la vie, il y a toujours une lueur d’espérance. Cette interprétation du feu pascal comme embrasement de l’espoir est certes toute personnelle mais contient, j’en suis sûr, une part de vérité puisque le Christ l’a lui-même dit : "Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie."

Alors oui, en cette fête de Pâques 2008, entrons dans l’Espérance !

L'humanité de Madame Boutin pour Chantal Sébire

2008-03-13T18:40:00+01:00

Demande d'euthanasie de Chantal Sébire: les politiques prudents

"….. Forte de ses convictions religieuses, la ministre du Logement Christine Boutin a pris la position inverse: "Il faut dire à cette femme qui a le visage abîmé qu'elle peut être aimée et que sa dignité dépasse cela".

"On est en train d'instrumentaliser la détresse légitime de cette femme pour pouvoir essayer de légaliser l'euthanasie. Vous croyez vraiment que donner la mort c'est un geste d'amour? C'est un non-respect de la dignité de cette personne", s'est-elle indignée"

Source : http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/articles/a-la-une/Demande-d-euthanasie-de-Chantal-Sebire-les-politiques-prudents.html

Je suis effondrée... si au moins elle pouvait se taire ! Ce que l'on peut dire c'est qu'elle, avec son visage épanoui, on n'arrive à ne pas l'aimer... Que je n'aime pas tenir ce genre de propos, mais dans la situation qui nous préoccupe je n'arrive pas à maîtiser mon ressentiment.. Pardon à ceux que je vais choquer.

Quentin MOSIMANN: Lettre

2008-03-07T22:15:00+01:00

Au musicien Quentin,

Bravo, d'abord, pour ton accès à la marche ultime de la récente Star Ac.

Qui débouche sur l'étape actuelle. Laquelle succède elle-même à tout ce que tu as vécu, senti, conquis, aimé depuis le début de ton existence.

Tu viens d'avoir 20 ans, comme d'autres que je connais de plus longue date et qui sont comme toi engagés - ils sont nés comme ça, tu es né comme ça - dans l'exigeante et formidable et merveilleuse voie de l'Art.

J'ai confiance en toi, comme en eux. Car vous avez tous - ceux et celles que je connais - les qualités nécessaires d'adaptabilité, de sensibilité, de réceptivité, de perceptivité, d'émotivité, de coeur, d'acharnement, de travail pour apporter à vos talents propres l'humus nécessaire, le terreau de qualité convenable. Et aucun d'entre vous - autre qualité - n'a la "grosse tête".

Tu (je dis "tu" en référence au "you" anglais si pratique, is n't ?) as dit ton souci constant de ne pas décevoir le public, j'allais écrire tous ceux et celles qui déjà te suivent au-delà des frontières de la ville de Hyères par la magie de la télévision.

C'est fort bien de respecter un public qui va devenir ton public , un public qui peut aller s'élargissant. Pour demeurer respectueux de ton public de maintenant et de plus tard, comme tu l'as été de ton public d'avant cette Star Ac garde bien présent en toi l'importance majeure de rester toi, de ne jamais, toi, te décevoir.

Comme tout le monde, comme tout artiste et plus encore tous les "marriés(e)" naturellement à la musique, tu as eu des coups de "blues". Pas grave.

Pas grave car tu es entouré.

p artiste, s

**************** ******************* ******************

Quentin

J'en étais arrivé ici dans la lettre à toi destinée quand l'ordinateur s'est mis en pause durable ! ....
C'est alors qu'une infirmière a placé le 1er commentaire ci-dessous qui est en soi une lettre très chaleureuse, stimulante et encourageante pour Et c'est seulement en ce jour premier de printemps 2008 que je reprends au point où je l'avais laissé ce courrier vers toi dont on peut trouver sur le site www.quentinmosimann.fr l'adresse de ton fan club. Je reprends donc cette missive en 2 temps.

"J'ai admiré ce que tu peu accomplir - tout en chantant - en matière de mouvements, de sauts et bonds physiques. Ce que tu as pu progresser ! Bravo ! Continue sur cette voie bien lancée de Show Man. Sûr que Christophe Pinna t'a aidé à conquérir la base solide dont tu disposes maintenant. Au passage, poursuis au quotidien cet exercice physique général de fond: il donne l'endurance.
J'ai aimé ce que tu composes, ces phrases musicales où ta sensibilité coule telle une source vive et bondissante d'eau limpide. Cela rien qu'à l'oreille du vrai musicien que tu es. Cette musique qui a été pour toi, je pense, un premier langage.
Je t'ai apprécié au piano comme à la guitare.
J'ai savouré le DJ que tu es, le garçon sympa et pudique.

Bien avant 2007 et la Star Ac tu as tissé de vraies amitiés solides, fidèles qui sauront demeurer quoiqu'il puisse se passer. Tu sais que la vie n'est pas qu'un long fleuve tranquille. D'ailleurs tu l'as vécu au château avec les réflexions ineptes sur ton comportement; et ça continue avec les propos tenus par exemple par A.M. de la Nouvelle Star, paroles rapportées dans le n°2732 de Télé Magazine - programme du 15 au 21 mars et dont - avec raison - tu ne fais pas grand cas.

Tu as reçu dans ta corbeille de vie la simplicité avec les autres, la compassion avec les faibles - j'ai été très touchée par ton attention de grand frère pour la jeune Maeva malade à qui tu as dédié ton succès; tu as reçu un coeur attentionné pour tous, les enfants en particulier , et beaucoup de tendresse et d'émotion reconnaissante pour tous ces "fans" qui t'apprécient.

Dans cette continuité de ta vie tout s'organise correctement. Car ton succès à la Star Ac n'est pas un début mais une étape dans la proposition de toi avec tous tes dons à un public de tous âges - le commentaire venu du Sud te l'exprime bien - et l'affection en retour que ce même public te rend en réponse. Car ton succès à la Star Ac est une marche de plus dans ta carrière de musicien. Avec la fierté légitime de ta lignée - une maman qui t'es si chère, une grand-mère très appréciée qui chacune à leur niveau générationnel connaissent bien leur Quentin et apprécient ses qualités humaines et artistiques. Avec la joie de tous ces autres qui te sont apparentés, des professeurs qui t'ont suivi depuis ta petite enfance, des amis proches et plus lointains, les connus de toi et la foule des inconnus qui t'affectionnent et t'admirent.

Tu as un sens inné de l'écoute de l'autre, du respect de chacun, ce qui créé chez toi une facilité à la communication, une proximité avec chacun. Ce que tu exprimes quand tu dis souhaiter répondre à chacun individuellement. Cela, assure le ! C'est important quoique l'on fasse. Car il est important pour chaque être humain, quelque soit l'âge, de se sentir respecté. Et répondre, c'est respecter, échanger, communiquer. Aujourd'hui on a tous les outils pour répondre et répondre vite. Si toi, tu ne peux pas le faire - ce que chacune de tes admiratrices ou admirateurs comprendra - fais-le faire.

Dans une carrière d'artiste, sans doute plus que dans toute autre, les hauts sont encore plus élevés qu'ailleurs et les bas peuvent être momentanément des gouffres encore plus profonds que dans toute auitre activité. Tu sais, Quentin, on cite parfois ce qui serait un proverbe chinois qui dit: "On ne peut pas toujours rester dressé sur la pointe des pieds" et une autre phrase dans la même gamme évoque cette fois la corde de l'arc qui ne peut pas rester perpétuellement tendue - sous peine de voir son élasticité tonique la quitter; et en pratique la corde de l'arc cesse d'être tendue dès que la flèche qu'il lance vers le but a filé dans l'espace. Pour surmonter ces bas inévitables, ta famille et tes vrai(e)s ami(e)s seront tes alliés constants et les plus précieux pour t'aider à rester le Quentin qui sème l'énergie,la joie, l'amour et la tendresse.

Sois heureux par ce que tu vis, par cette Musique qui t'a choisi et à laquelle tu as répondu "oui".

Reste toi-même comme tu as su le faire au château. C'est la seule façon de vivre heureux et serein quoique tu enteprennes - et je pense que tu n'as pas encore découvert toutes tes possibilités cachées ! C'est encore la seule façon quoique tu fasses d'apporter aux autres ce pour quoi tu as débarqué un jour sur la planète Terre.
Les autres jeunes créateurs de 20 ans évoqués au début de cette missive sont, tout comme toi, souvent incompris jalousés, traités d'orgueilleux alors qu'il n'y a pas plus humbles qu'eux ! eux qui doutent beaucoup d'eux-mêmes et se remettant constamment en question. Heureuseument que le public et les "fans" sont là ! De plus toi, Quentin, as pu établir avec les proches qui te sont chers - de ta famille ou pas - des liens agréables et faciles; sais-tu que tu disposes là d'une grâce particulière qui t'aide infiniment ainsi que ton entourage ? Ce cadeau supplémentaire des fées n'est pas donné à tous les créateurs ! heureux Quentin !

Autre chose que je veux te dire. Quand j'ai observé l'ensemble des candidats au départ, tu étais dans ceux qui m'ont semblé possible comme gagnant en raison de tout ce que ta présence dégageait de vital positif.
Autre chose encore: ta proximité avec les jeunes enfants. Un certain Janusz Korzack, pédiatre polonais très respectueux des jeunes, a descillé les yeux de beaucoup en soulignant que chez chacun il restait un continent d'enfance; tout humain est un jour ou l'autre confronté à une expérience pour laquelle - manquant totalement de référence - il se trouve aussi démuni qu'un enfant confronté à l'angoisse de l'inconnu; et c'est à juste titre qu'il ou elle peut s'entendre dire qu'il se comporte comme un enfant. Attitude au final pleinement logique et pas du tout infantile !

Ayant eu l'occasion depuis ton succès de te revoir à la télé - une fois en compagnie de ton binôme de finale Star Ac, une autre fois avec Valérie Bègue, à un autre moment encore lors d'une soirée consacrée à Claude François - j'ai été très heureuse de découvrir le Quentin de tous les jours, le Quentin détendu, intelligent, souriant, débarrassé de la chape de plomb des propos négatifs d'autrui. Propos qui blessent d'autant plus qu'ils sont erronés et donnent une mauvaise idée de l'être généreux que tu es. Il est faux d'affirmer qu'il n'y a que la vérité qui blesse. Ce qui blesse encore plus ce sont des critiques aux antipodes de ce que l'on est et qui négativent l'âme intime. La sagesse est de les oublier et de laisser tes proches et ses potes à te laver de ce poison là.

Place à la musique !

Place à "Il y a je t'aime et je t'aime ..." que l'on retrouve avec d'autres titre sur: www.myspace.com/quentinmosimann

J'ai toute confiance en toi, Quentin.
Nous croyons en toi, Quentin musicien -auteur, compositeur interprète, Quentin showman, Quentin humain, Quentin fraternel.
On reste avec toi. On t'accompagne. On t'aime Quentin !

Tous mes voeux de succès public et de bonheur personnel t'accompagnent. Et comme l'anglais le dit si bien: "Kind regards !"

Françoise Boisseau

contact: francoiseboisseau@wanadoo.fr