Last posts on homophobie

un week-end très gay

2009-11-12T22:47:00+01:00

Ce billet n'est pas un acte de foi communautariste. Il se trouve que pour manifester leur différence et réclamer la fin des discriminations, pour pouvoir pratiquer une activité qu'ils affectionnent sans avoir à affronter le rejet, pour y prendre tout simplement du plaisir, des homosexuels, avec des hétérosexuels, se rassemblent sous une bannière multicolore.

Et en général, ce faisant, ce sont les droits de tous pour lesquels ils agissent.

Ce week-end, à Paris, il y en aura pour tous les goûts. Pour tous mes goûts.

Samedi, se déroulera le match contre les discriminations au stade Charlety. Ce sera à 15h00

Malgré le refus du bebel Créteil de s'associer au Paris Foot Gay pour un match contre les discriminations ce club affrontera une équipe d'anciens pros, politiques et de people.

De nombreuses associations seront là : Culture Foot Solidaire, MRAP, LICRA, UEJF, AIDES, Sol-en-Si, FSGL, Nef des Fiertés, SOS Homophobie, Ni putes ni soumises, ACT UP Paris, France terre d’asile, Humanity in Action, Tjenbé Red, Inter LGBT, Groland, Fondation Abbé Pierre, Le MAG, Stars de Champagne, Racing Club de l’Alma, Foot Citoyen, Musifoot, etc.

L'initiative est parainée par France Bleu Ile-de-France. J'y serai, et si ça te dit qu'on s'y retrouve, fais-moi signe.

Par ailleurs, et pour commencer sa nouvelle saison, le Rainbow Symphony Orchestra (RSO) se produira en concert samedi à 20h00 et dimanche à 15h30, au temple de l'Oratoire du Louvre, 145 rue Saint-Honoré, Paris 1er.

Au programme :
Prélude à l'après-midi d'un faune de Debussy
Tableaux de Diana Cotoman (Création)
1ère Symphonie de Brahms

Prix des places : 15 euros en prévente, 15,5 euros sur Ticketac, 19 euros sur place le jour du concert, 10 euros pour les chômeurs et les étudiants, avec justificatif. C'est gratuit pour les moins de 10 ans.

Une exposition des tableaux ayant inspiré la compositrice se tient actuellement jusqu'au 21 novembre 2009 de 9h à 21h à la brasserie L’Oratoire, 143 rue Saint-Honoré, Paris 1^er. Entrée libre.

En allant les écouter - pour moi ce sera dimanche, avec Bougrenette et son Bruno national - nous soutiendrons, paraît-il, les futurs projets du RSO.

J'aimerais aussi pouvoir t'y retrouver.

Plus qu'un témoignage d'homoparentalité

2009-10-31T15:46:00+01:00

DEUX FEMMES ET UN COUFFIN

UNE HISTOIRE D’ADOPTIONS HOMOPARENTALES

Préface de Geneviève Delaisi de Parseval, psychanalyste

( http://genevieve.delaisi.free.fr )

Pour recevoir un exemplaire de ce livre

à un prix réduit (13 euros au lieu de 19, frais de port compris)

envoyez-moi un mail à claire.altman@orange.fr :

je vous le ferai parvenir très rapidement.

Quelques critiques :

« Le récit de Claire Altman, passionné, caustique, documenté de façon quasi

ethnologique, sur la famille qu’elle a formée avec sa compagne, n’est pas un simple

témoignage. On peut même parier qu’il va changer le regard de ceux qui ont eu jusqu’ici

une opinion arrêtée sur ce phénomène nommé un peu rapidement homoparentalité. »

Libération – 26 mai 2005

« Préjugés, incompréhension, discrimination, les couples homosexuels qui veulent adopter

(…) s’exposent à une foule de difficultés. Claire Altman en connaît beaucoup sur le sujet.

Un témoignage comme celui-ci semble essentiel. Il est revendicateur dans son essence.

Il présente une réalité souvent passée sous silence. Il faut donc espérer que les choses

changeront avec le temps… notamment grâce à des témoignages comme celui de Claire

Altman. »

Jean-Sébastien Vallée – La Référence n°33 – janvier 2006

www.la-reference.info

« Cette "histoire d'adoptions homoparentales" est le témoignage de deux femmes en

couple et de leur parcours à chacune face à l'adoption quand on est lesbienne. Pas

facile, mais enthousiasmant ! Il se lit comme un roman et apporte de l'eau au moulin à

celles et ceux qui veulent former, après tout, "une famille comme les autres". »

Librairie Violette and Co -

http://www.violetteandco.com

Résumé de l'histoire :

Deux femmes et un couffin est l’histoire de deux femmes qui décident que

leur tour est venu de donner naissance à une famille. Gageure ? Impossible pari ? A la fin des

années 80, l’homoparentalité est terra incognita, l’homosexualité ne se revendique pas, elle se

laisse tolérer, reléguer à la marge. Elle interdit en tout cas la vie de couple, la vie de famille.

D’emblée, l’une de ces femmes, Sophie, a choisi d’adopter, l’autre, Claire la narratrice, pas,

se mettant en quête d’un père potentiel. Comment faire cependant ? De la fausse bonne idée

du recours au cercle familial (le « beau-frère ») aux petites annonces lancées dans le journal

Libération comme autant de bouteilles à la mer, c’est une suite d’aventures tragi-comiques

qui les mèneront de l’Europe du nord au Moyen-Orient, en pure perte.

Leurs chemins alors se rejoignent pour affronter ensemble l’odyssée de deux adoptions. Elles

devront surmonter les épreuves et investigations réservées à ceux et celles qui ont choisi ce

parcours du combattant, à la différence près que, pour elles, bien évidemment, tout est

doublement plus compliqué. Ce livre, qui se déroule comme un roman, veut témoigner de

l’universalité du désir d’enfant, désir qui n’est pas soluble dans la nomenclature des

orientations sexuelles.

La famille enfin formée, ramenée du bout du monde, rayonne quelque vingt ans après de la

volonté d’exister et d’être une famille comme les autres.

Campagne du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche

2009-10-27T11:58:29+01:00

Luttons ensemble contre l'homophobie à l'Université!

rebond foot (2), remballez le champagne !

2009-10-21T09:37:00+02:00

Le problème avec les rebonds, c'est qu'il peut y en avoir plusieurs.

On s'était pris à croire à une belle histoire d'amour. Commencée mal, dans les anathèmes, avec des noms d'oiseaux balancés-là, non dépourvus de relents xénophobes, mais finissant bien, dans une réconciliation générale sur l'oreiller. Je m'amusais à penser à la séquence vestiaire du match de gala, les Créteil-bébel et les PFG se congratulant d'une belle victoire, félicités par Thuram et Dhorasso, s'arrosant le slip au champagne et se savonnant le dos sous les douche... Las ! Le symbole était trop beau.

La connerie aura donc été la plus forte. Et ce sont les jeunes de banlieue qui sortent tout petits de cet épisode. Au moins l'incident ne leur aura-t-il pas été banal, puisqu'ils ont décidé de jeter l'éponge et de s'auto-dissoudre. Le vent médiatique les avait inspirés puis, ne leur laissant guère de répit, les a finalement emportés. Belle occasion manquée !

Je veux toujours croire que l'intelligence peut triompher des obscurantismes, j'y crois toujours, d'ailleurs, cet incident vient juste rappeler que la route n'est pas pavée que de bonnes intentions. Je suis peiné de ce gâchis, comme tu l'es toi, je présume.

Les seuls, au fond, à jubiler, ce sont les barbus et les bigots, les fachos et les réacs, les intégristes de tout bord, unis encore et toujours comme les doigts d'une seule main, s'évertuant à nous vendre la même vision haineuse de l'humanité. Eux ils rebondissent comme ils pêtent : de travers !

rebond foot : vers un épilogue coloré

2009-10-17T10:06:00+02:00

L'Islam n'est donc pas une homophobie, et l'homosexualité pas une islamophobie. L'affaire que j'évoquais là, et qui fit le buzz toute la semaine passée, va donc connaître un bel épilogue.

Certains s'étaient délectés, derrière de fausses outrances, de la guéguerre entre un club de foot "musulman" de Créteil et le Paris foot gay, le premier ayant refusé de jouer un match contre le second en raison d'incompatibilités fondées sur de prétendues convictions religieuses.

La rencontre devait se dérouler dans le cadre de la coupe organisée par la commission foot-loisir de la fédération française de football. Mais tandis que les médias s'emparaient de l'affaire, stigmatisant à juste titre l'homophobie latente qu'elle révélait, et alors que la fédération décidait logiquement d'exclure de Créteil Bébel de la compétition "pour refus de jeu fondé sur un motif discriminatoire", un dialogue inattendu se nouait en coulisse.

Les membres du Créteil Bébel, "juste une bande de potes qui ont décidé, pour leur loisir après le boulot, de jouer au foot", selon leur avocate, dépassés par le vent médiatique, ont expliqué qu'en fait ce n'est pas jouer contre des homos qui les avait embarrassés, mais qu'ils n'avaient pas compris comment une équipe de foot pouvait "être un étendard pour une orientation sexuelle". Le Paris Foot Gay expliquait de son côté qu'il se trouvait gêné - parce que son combat vise toutes les discriminations - que cette affaire vienne stigmatiser des jeunes de banlieue qui n'en ont vraiment pas besoin.

Bref, ils se sont parlé, et ont décidé de dépasser ce qui relevait de l'ignorance et de la maladresse - comme hélas souvent - plus que de l'homophobie, et ils vont même jouer.

Les deux clubs vont donc se retrouver dans un match de football. Mieux, ils ne vont pas jouer l'un contre l'autre, mais ils vont jouer ensemble, au stade Charletty, contre une équipe de gala constitutée entre autres, excusez du peu, de Dhorasso et Thuram. Ce sera le 14 novembre prochain.

Face aux dérives communautaires, on peut toujours attiser la haine, stigmatiser, figer les positions, envenimer les choses, et se complaire dans une position qu'on croit supérieure pour installer le communautarisme. Ou bien on peut être pédagogique, travailler au dialogue, et aider à dépasser les incompréhensions. Faire reculer l'ignorance. Je suis plutôt heureux de cette issue-là.

Zapping du 8 Octobre 2009

2009-10-09T16:44:54+02:00

Kiss-in à Paris contre l'homophobie le 26 septembre 2009 (le clip !)

2009-09-28T22:18:35+02:00

Kiss-in à Paris contre l'homophobie le 26 septembre 2009...

Informé par un ami qui est sur la vidéo (et oui tu es toujours aussi beau toi !)

Superbe idée que ce Kiss-in !

Et comme je le disais "Ca te fait chier ? Tourne la tête et fais pas chier !"

Raggae, Dancehall

2009-09-27T22:48:00+02:00

Quand Tracks, excellente émission d'ARTE, met les pieds dans le plat concerant l'homophobie dans l'univers raggae (et en Jamaïque). Enfin, encore une fois, merci les religions quoi ...

Un reportage intéressant et surtout équilibré.

Tracks : Homophobie en Jamaïque
envoyé par GayClic. - L'actualité du moment en vidéo.

Belgrade : la gay pride annulée sous la pression des homophobes

2009-09-24T10:17:47+02:00

La Belgrade Pride prévue dimanche a finalement été annulée samedi par ses organisateurs, les autorités serbes les ayant avertis que les risques de violences de la part d'éléments "extrémistes" homophobes étaient trop élevés.

Plusieurs mouvements ultra-nationalistes ont aussitôt exulté à cette nouvelle, se réjouissant, selon les termes de l'un d'entre eux, que "les infidèles et les satanistes ne passeront pas".

Le Premier ministre serbe, Mirko Cvetkovic, a proposé samedi aux organisateurs que le rassemblement homosexuel se tienne pour des raisons de sécurité non pas dans le coeur de la capitale, où il était prévu depuis des semaines, mais plutôt à Usce, un espace vert séparé du centre ville par le fleuve Sava, a indiqué à l'AFP une organisatrice, Dragana Vuckovic.

"C'était pour nous inacceptable. Nous avons en conséquence décidé de renoncer" à l'événement, a-t-elle ajouté. Tenir un rassemblement "dans un champ" n'a aucun sens lorsqu'il s'agit de revendiquer l'égalité en matière de droits, a-t-elle souligné.

Rien que sur le plan symbolique, un tel rassemblement de la part d'un "groupe marginalisé" doit se tenir dans le centre de la capitale, a souligné Dragana Vuckovic à la télévision B92.

Le rassemblement gay devait se tenir dimanche à partir de 11 heures devant la faculté de philosophie, en plein coeur de Belgrade.

La tension et la nervosité des autorités étaient palpables depuis plusieurs jours, surtout depuis l'agression dont a été victime jeudi soir à Belgrade un supporteur français de football, Brice Taton, grièvement blessé par des supporteurs du Partizan Belgrade.

Les autorités ont vu dans cette agression par des éléments incontrôlés un avant-goût de ce qui pouvait se passer à l'occasion de la gay pride, dont la préparation a suscité la fureur des mouvements ultra-nationalistes. Ceux ci ont multiplié récemment les propos menaçants.

Les autorités serbes, le président Boris Tadic en tête, ont lancé vendredi un avertissement aux possibles fauteurs de troubles, le ministre de l'Intérieur, Ivica Dacic, allant jusqu'à qualifier l'atmosphère à Belgrade d'"électrique". L'agression contre le supporteur français démontre ce dont sont capables les "groupes extrémistes", avait ajouté le ministre.

Le premier rassemblement public d'homosexuels serbes s'était achevé dans la violence, en 2001 à Belgrade, les forces de l'ordre n'ayant pas été en mesure de contenir des assaillants ultra-nationalistes, auxquels s'étaient joints des supporteurs de football précisément et des skinheads.

Huit ans après, alors que la Serbie compte présenter sa candidature à l'Union européenne d'ici la fin de l'année, une gay pride à Belgrade est à nouveau annulée.

Plusieurs mouvements ultra-nationalistes serbes ont exulté samedi en apprenant l'annulation du rassemblement de dimanche.

C'est "une grande victoire de la Serbie normale et des citoyens face à la force et aux menaces", a déclaré le Mouvement populaire serbe (SNP) 1389.

Comme dans un geste de défi, ce groupuscule ultra-nationaliste a même appelé à une "fête populaire serbe" ouverte "aux personnes sexuellement non-déviantes" devant la faculté de philosophie de Belgrade, à l'endroit même où devait commencer la gay pride.
Une dizaine de personnes seulement, pour la plupart des activistes de cette organisation, ont répondu à cet appel.

Un autre groupuscule ultra-nationaliste, Nasi (Les nôtres) a vu dans l'annulation du rassemblement homosexuel "le début de la fin pour tous ceux qui depuis des années couvrent la Serbie de boue et insultent l'église orthodoxe serbe et ses fidèles".

"Les dirigeants de l'UE et de l'Amérique qui soutiennent les (homosexuels) doivent savoir que tant qu'il y aura des Serbes orthodoxes, il n'y aura pas de défilé d'homosexuels en Serbie".

Selon les médias serbes, la police a procédé à l'arrestation de 30 personnes soupçonnées d'appartenir à des groupes ultra-nationalistes et d'avoir voulu porter atteinte à l'ordre public.

Illico - Mis en ligne le 21/09/2009

Matthew Shepard

2009-09-05T09:59:07+02:00

Avant de regarder hier soir « The Matthew Shepard Story » réalisé en 2004, je m’attendais à sortir de là dégoûté, écoeuré, indigné. Bizarrement, cela n’a pas vraiment été le cas. Le documentaire présente les faits de façon quasi-clinique, en évitant au maximum le pathos et les sanglots. A l’arrivée, on peut dire que c’est là sa grande qualité.

L’histoire, simple et horrible, est connue de tout le monde : le 6 octobre 1998, peu après minuit, un jeune homme de 21 ans nommé Matthew Shepard rencontra deux autres garçons du même âge dans un bar de Laramie, dans le Wyoming. Il leur demanda de le raccompagner chez lui. En route, les deux autres hommes, Aaron McKinney et Russell Henderson changèrent de direction et sous la menace d’une arme, le dépouillèrent de son argent et de ses chaussures. Après l’avoir attaché à une barrière, ils l’abandonnèrent en rase campagne dans un coin désert, non sans l’avoir au préalable battu à mort avec la crosse du revolver. Il passa 18 heures attaché là jusqu’à ce qu’il soit découvert par hasard par un cycliste. Il fut emmené en urgence à l’hôpital mais décéda 4 jours plus tard. Ses meurtriers, rapidement retrouvés et arrêtés, furent condamnés à une double peine de prison à vie.

L’affaire avait évidemment fait grand émoi comme illustration de la violence inouïe que peut revêtir l’homophobie. Matthew était homosexuel. La première version des faits était que ses deux agresseurs s’en étaient pris à lui pour cette raison, car il leur aurait fait des avances. Or le reportage démontre subtilement que d’autres paramètres étaient à prendre en compte. Les trois jeunes gens prenaient de la drogue. L’agression aurait pu être déclenchée par le fait que Matthew, issu d’une famille aisée, n’avait pas de problèmes matériels, alors que les deux autres étaient en quête d’argent pour s’en procurer.

Un autre élément important à prendre en considération était que les drogues pouvaient avoir altéré le jugement de McKinney, le principal meurtrier. Il n’était pas sous influence de produits illicites la nuit du meurtre, mais il a été prouvé que les substances en question peuvent avoir des effets à retardement sur la personnalité, ce qui expliquerait l’incroyable déchaînement de violence du bourreau sur sa victime : Matthew avait eu, entre autres, le crâne défoncé à coups de crosse.

Lors du procès des assassins, la défense a essayé de mettre en avant la légitime et vertueuse indignation de deux hétéros face aux avances d’un pédé. Bien évidemment (et heureusement...) cela n’a fait que soulever un tollé général, et a enfoncé encore plus McKinney et Henderson aux yeux de l’opinion publique, et des jurés. Par la suite, une fois la sentence prononcée, les deux hommes sont revenus sur leurs déclarations, et sur cette thèse. Ils ont été interviewés dans la prison où ils devraient finir leurs jours par la journaliste Elisabeth Vargas. C’est là l’un des passages du reportage qui m’a le plus marqué. On s’attend à découvrir deux monstres haineux, et on se retrouve face à deux petits jeunes hommes aux allures de gamins post-pubères, calmes, posés, discrets. Ils parlent un peu de leur enfance, de leurs regrets d’avoir commis ce meurtre. Il faut presque se pincer pour ne pas ressentir de la compassion à leur égard !

Russel Henderson est celui des deux agresseurs qui conduisait le véhicule, qui a attaché Matthew à la clôture avec une corde, et qui s’est contenté de rester passif pendant la torture du jeune homme. Selon ce qu’il dit, il a essayé d’intervenir une fois pour arrêter les coups infligés par McKinney, mais il en a reçu un lui aussi, qui l’a fait battre en retraite. Il explique qu’après s’être longtemps dit qu’il n’était pas directement responsable de la mort de Matthew, il a fini par admettre sa part de culpabilité, qu’il devra gérer jusqu’à la fin de ses jours.

Aaron McKinney, qui a frappé Matthew à coups de crosse à tel point que le visage du jeune homme n’en était plus reconnaissable (sa mère, horrifiée, n’était même pas sûre qu’il s’agissait de lui en le découvrant à l’hôpital) a admis le meurtre. Ce qu’il réfute aujourd’hui, ce sont les accusations d’homophobie. C’est là un point extrêmement intéressant. Selon certains témoins, McKinney aurait été abusé sexuellement pendant son enfance, par certains des petits amis occasionnels de sa mère. D’autre part, selon les témoignages d’un ami à lui, et de la fille avec qui il vivait au moment des faits, il serait bisexuel et aurait déjà eu des contacts sexuels consentis avec des hommes, lors de parties à trois. Ce qui, apparemment, détruirait la thèse de l’homophobie. Mais McKinney dément ces rumeurs sur sa présumée bisexualité, et assure en plus que son crime n’était pas motivé par une haine homophobe. Il aurait donc enlevé Matthew, l’aurait attaché dans un coin désert, battu à mort et abandonné là sans autre motif que celui de lui voler 20 dollars et une paire de chaussures.

Reste, pour expliquer les faits, le paramètre « drogue ». McKinney n’était pas sous son influence ce soir-là, puisque justement il cherchait à voler de l’argent pour s’en procurer. Effets à retardement ... ? C’est certes possible. Il n’en demeure pas moins que les petites amies de McKinney et Henderson avaient affirmé lors du procès que les deux hommes avaient prévu depuis quelques jours de se trouver une victime homo afin de la détrousser plus facilement. Mais elles se sont rétractées sur ce point-là aussi, par la suite. Un peu tard, après la condamnation, Kristen Price a juré que son petit ami n’avait aucune haine homophobe, et que seul l’appât du gain et la confusion mentale due à la drogue l’avaient poussé à s’acharner sur Matthew.

Il ressort donc de tout cela que Matthew a été battu à mort par un homme qui n’était ni homophobe ni sous l’influence de la drogue au moment des faits. Un homme simplement motivé par le désir de voler de l’argent. Un homme qui aurait été abusé sexuellement dans son enfance. Un homme que l’on dit bisexuel, mais qui dément l’être. En définitive, quelqu’un de relativement banal dans une société moderne. Des milliers d’hommes ont subi des attouchements sexuels dans leur enfance. Des milliers d’hommes aiment prendre du plaisir avec les deux sexes. Des milliers d’hommes refusent d’admettre leurs tendances homosexuelles, concrétisées ou pas. Des milliers d’hommes seraient prêts à voler de l’argent si on leur en donne l’occasion. Des milliers d’hommes s’adonnent régulièrement à la drogue. Des milliers d’hommes, confrontés à une scène de violence, n’osent intervenir.

Matthew a été la victime unique de ces milliers d’hommes-là, incarnés par deux d’entre eux, ce soir-là. Qu’il ait pris de lui-même (ou pas !) l’initiative de leur faire des avances sexuelles ne change rien, ni à l’horreur de son sort, ni à la responsabilité de ses bourreaux. Matthew a été la victime malheureuse, au mauvais moment, au mauvais endroit, d’une société malade de ses frustrations, des ses blessures refoulées, une société malade de son hypocrisie.

La ville de Laramie n’a même pas été capable d’empêcher une manifestation homophobe le jour de l’enterrement de Matthew. Sans égards pour le chagrin de ses parents, de sa famille, de ses amis, les membres de l’église baptiste de Topeka, dans le Kansas, manifestèrent ce jour-là devant le cimetière en brandissant des pancartes où l’on pouvait lire : « Matt Shepard brûle en enfer », « le Sida fait crever les pédés » « Dieu hait les pédés ». Le leader du mouvement, le révérend Fred Phelps, avait même envisagé de faire construire une stèle de marbre portant cette inscription : « Matthew Shepard a pénétré en enfer le 12 octobre 1998, parce qu’il n’avait pas écouté les avertissements de Dieu : tu ne coucheras pas avec l’homme comme avec la femme, car c’est une abomination (Lévitique 18 :22) ». Une législation particulière aux villes de Cheyenne et de Casper, concernant les messages religieux, aurait pu l’autoriser. Cette permission a fort heureusement été refusée à Phelps.

« Tous ceux qui pensent que l'amour doit se soigner
n'ont pas assez d'expérience de l'amour dans leurs propres vies. »

(Joan Garry, directrice de GLAAD,
veillée au Capitole à Washington , 14 octobre 1998 )

Appel aux élus contre l’homophobie

2009-08-30T00:05:00+02:00

L’association « Le Refuge », que préside avec efficacité et courage le jeune Nicolas Noguier, lance un appel aux élus pour qu’ils s’engagent contre l’homophobie.Cet appel est désormais en ligne sur le site de l’association et peut être signé en cliquant ici.

Ma chronique dans LOM : ”Un enfant de Tel Aviv”

2009-08-27T07:00:00+02:00

Comme chaque bimestre, voici en avant première mon billet d'humeur publié pour la magazine gratuit LOM dans le sud de la France. Sujet de cette nouvelle chronique : la folie meurtrière perpétrée contre un centre gay et lesbien de Tel Aviv en Israël.

Il a suffi de quelques secondes pour que le monde réalise que la différence d'amour pouvait tuer. Il a suffi d'un geste sur une gâchette pour qu'une communauté comprenne le sens du verbe «endeuiller». Des mots, des larmes, des rimes et des bonnes pensées, le faiseur de bonne humeur que je dois être n'a pas envie de plaisanter. On me demande souvent de passer des rires aux pleurs sans qu'à une seule seconde la plume puisse se coucher... se coucher et analyse ce qu'au fond de lui même l'homme a de blessé. Les images défilent dans ma tête comme elles l'ont fait dans ma télé, celles du sang, de la barbarie, du respect bafoué.

Un homme, un fou me direz-vous a tout anéanti... fou de quoi au juste ? Fou d'une haine qui aujourd'hui n'a rien d'introverti, fou d'un discours que l'on laisse s'étaler à tout prix. Les journaux relatent, les journalistes «blablatent» et je reste seul à vouloir mémoriser l'acte de folie. Un fou oui, un fou comme tous ces autres que l'on laisse cracher et qui sur nous s'essuient. Comme celui-là, candidat miséreux et arrogant roi de la vox populi. Comme cet autre, roi parmi les rois et heureux de comparer notre façon de vivre à celle des truies.

Il a tiré, point à la ligne. Passons au suivant diront les informations. Elle avance la destruction maligne, fruit d'une société où s'accouple des cons sans sommation.

Je n'ai pas que mes yeux pour pleurer l'ami disparu sous les balles d'un abruti. Je n'ai pas que mes mots pour saluer la mémoire d'une famille en deuil et meurtrie. J'ai ma haine aussi. Ma haine de ne rien voir venir, ma haine de ne rien stopper. Alors nous nous sommes réunis aux quatre coins du monde. Main dans la main, nous nous sommes tus et nous avons pensé à eux. Nous avons pensé au passé, à cette information d'hier, au présent aussi, à notre amour et au futur où peut-être tout nous sera permis. Et puis, nous nous sommes rappelés les brimades, les insultes, les coups parfois. Nous nous sommes souvenus de ceux brûlés vifs, de ceux tabassés en pleine rue, de ceux jetés depuis un pont, de ceux pris dans un jeu macabre. Nous n'avons rien oublié de cela. Ni la peur, ni la force de continuer à avancer.

Il est entré avec un pistolet et nous a finalement tous tiré dessus. Certains sont tombés, nous sommes restés debout... debout et déçus. Tristes d'en perdre un comme ça sous la folie meurtrière. A Tel Aviv, nous avons tous perdu un peu de notre joie, de l'âme d'une communauté dont je vomis le nom mais qui dans ces moments n'a jamais aussi bien su s'unir. A Tel Aviv, je suis certain d'avoir perdu un peu de moi. J'ai hésité à faire une page blanche, trop évidente pour celui que je suis, mais trop irrespectueuse pour ceux qui sont partis. Alors voici ces mots servis non pour oublier mais pour que ma haine ne soit pas la même que celui d'un tireur qui d'une balle a touché bien plus que le coeur d'un seul homme. De cette homophobie, ne lâchons rien mais n'oublions jamais... nous serons tous un peu des enfants de Tel Aviv un soir estival de 2009.

Brunö, le film : le pire et le … meilleur

2009-08-26T00:05:00+02:00

Comme je l’ai posté sur mon Twitter, juste après avoir vu Brunö, ce film est le pire et le… meilleur.

Drôle de sentiment quand vous sortez de votre cinéma. J’ai ris aux éclats et j’ai été gêné pour ne pas dire choqué par certains scènes si trash que je me demande encore ce qu’elles apportent à ce film. D’ailleurs, c’est plus une succession de sketches qu’un film avec une histoire construite et dans lequel le spectateur se laisse prendre. Là des gens se font prendre, si je peux me permettre cette vulgarité, mais c’est rarement le spectateur. J’ai lu que ce film aiderait à la tolérance vis-à-vis des gays. Je n’en suis pas sûr après avoir entendu mes voisins qui parlaient avec écœurement à la sortie du film des gays qui sont je répète : « des hommes qui ne sont pas des hommes. »

En même temps, Brunö réussit à nous faire mourir de rire et même à nous émouvoir. Je ne regrette pas d’avoir vu ce film, mais n’y emmenez pas des homophobes qui seront confortés dans leur mauvais instinct, ni des militants gays qui crieront à la vulgaire caricature. Vous pouvez y emmener des amis pas coincés qui ont envie d’une comédie décalée, vulgaire et second degré dans lequel ils y trouveront le pire mais aussi, soyons justes, le meilleur.

Discrimination à la mairie de Lille? Une enquête est ouverte

2009-08-24T23:40:00+02:00

Par Antoine Mokrane-Fernandez

Un employé municipal gay en couple s'est plaint de ne pas disposer des mêmes avantages que ses collègues hétérosexuels. On ne lui avait pas accordé de congés après la mort du père de son conjoint.

Pas d'homophobie à la mairie de Lille. C'est le message qu'entend faire passer le cabinet du maire, Martine Aubry, en ouvrant rapidement une enquête après l'affaire embarassante révélée la semaine dernière par La Voix du Nord.

Dans les colonnes du journal, Stéphane Leleu, employé municipal, raconte ses mésaventures avec les ressources humaines de la mairie. Lorsque le père du garçon avec lequel il vit depuis neuf ans décède, Stéphane sollicite deux des cinq jours de congès normalement attribués à la mort d'un beau parent. Refus catégorique des RH, qui lui font remarquer qu'il n'est pas pacsé.

Deux poids deux mesures

Effectivement, sans certificat de mariage ou de pacs, la mairie n'est pas tenue d'accorder ces avantages. Stéphane le sait, mais il estime qu'il demeure une différence de traitement entre les couples hétéros et homosexuels. Selon lui, une collègue aurait ainsi obtenu un congé pour le décès d'un parent de son compagnon, grâce à une simple attestation sur l'honneur. Deux poids et deux mesures qui laissent le garçon amer. «J'ai vu Martine Aubry en tête d'un cortège, défendre les droits des gays, alors qu'elle n'est pas capable de les faire respecter dans sa mairie» confie-t-il.

Piqué au vif, le cabinet de Martine Aubry a donc rapidement diligenté une enquête, et rappelle, en attendant ses conclusions, «qu'il est clair que le maire refuse que des pratiques discriminatoires puissent se passer au sein de la mairie.»

Quant à Stéphane, il adopte une démarche constructive. «Je sais que la mairie n'est pas homophobe. Mais je veux que mon cas profite à d'autres» affirme t-il. Il s'agit juste ici de «faire valoir ses droits comme tout couple hétérosexuel».

Tel à vif

2009-08-08T12:05:00+02:00

Tel-Aviv (d’après Orange actualités du 02 août 2009)

« L'attaque a fait deux tués, Nir Katz (26 ans) et Liz Tarbishi (17 ans), ainsi que quinze blessés, dont trois grièvement atteints, selon les médecins. (…)

Un inconnu au visage masqué et vêtu de noir a ouvert le feu à l'arme automatique sur un groupe de jeunes de la communauté des gays et lesbiennes à l'intérieur du centre, situé à l'angle des rues Ahad Haam et Nachmani, en plein centre de Tel Aviv, avant de s'enfuir, ont raconté des témoins. (…)

"Pas étonnant qu'un crime pareil puisse être commis, vu l'incitation à la haine contre la communauté homosexuelle", a déclaré aux journalistes le président de la communauté des gays et lesbiennes à Tel Aviv, Maï Pelem. (…)

Il a fait référence aux virulentes agressions verbales des milieux religieux contre l'homosexualité. (…)

En 2005, un Juif orthodoxe avait poignardé trois participants de la Gay Pride à Jérusalem. Il avait ensuite été condamné à 12 ans de prison. » Fin de citation

Mais quand les religions vont-elles nous laisser respirer ? Comment ? Vous dîtes ? La religion n’est pas en cause ?

Des fondamentalistes ?

Des extrémistes ?

Des fous de dieux prenant les écritures à la lettre ?

Mais alors, comment faut-il les prendre les Ecritures ? Avec des pincettes ? Avec de la buée sur les carreaux ? Allons allons, les textes sacrés de ces gens-là sont des commandements, des ordres. Et quand ils n’ordonnent rien –ce qui est rare- ils présentent des modèles (tout habillés ceux-là), ils nous disent où est le bien, où est le mal. Car nous sommes des petits enfants perdus, nous péchons par ignorance, il nous faut des guides, des sorciers, des prêtres, des directeurs de conscience, des imams, des popes, des papes, des sermons, mais quelquefois, car nous sommes incorrigibles, des coups de fouets, des jets de pierre, des décapitations en public, des bûchers, des massacres à la mitraillette, des avions lancés contre des tours abritant 3000 personnes, des fillettes excisées, des femmes lapidées. Il nous faut la mort de Nir Katz (26 ans) et Liz Tarbishi (17 ans), ainsi que quinze blessés, dont trois grièvement atteints.

Voilà, c’était à Tel-Aviv. L’enquête est en cours. Le monstre était masqué et s’est enfui. Comment s’en étonner ? Courage et fanatisme sont des mots qui ne vont pas bien ensemble. A défaut de pouvoir expliquer un geste, on se cache, on s’évanouit dans sa culture, monde irrationnel, noir, uniforme, où l’autre n’existe qu’à genoux, au bout du fusil, enfin sous forme de cadavre, un monde où la raison, la pensée tout simplement ont cédé le pas à la croyance, où la prière conduit au meurtre.

Il faudra bien qu’un jour nos philosophes, nos politiques, nos journalistes cessent de présenter les religions comme des modèles de tolérance, en leur opposant le fanatisme de fondamentalistes qui n’auraient rien compris aux textes. Pas plus que la théorie scientifique de l’évolution, remise en cause par les créationnistes chrétiens américains, pas plus que les droits des femmes bafoués par les propagateurs de l’islam, l’homosexualité n’est soluble dans les dogmes religieux, quels qu’ils soient. Le judaïsme n’échappe pas à la règle.

GAYS ! GAYS ! MARIONS NOUS

2009-08-06T14:39:13+02:00

Tandis que nous sommes virtuellement à Tel Aviv en ce moment, nous avons appris récemment que deux jeunes gens ont été assassinés par un fou de dieu dans un club de l’Association pour la défense du droit des personnes, (organisation homosexuelle, l’une des plus anciennes du pays) à l’occasion de la traditionnelle soirée de fin de shabbat. La fusillade a également fait une douzaine de blessés, dont cinq dans un état grave. Des représentants de la communauté homosexuelle se sont déclarés convaincus qu'il s'agissait bien d'une attaque homophobe, rappelant que dans le passé des croix gammées avaient été peintes à l'entrée du centre pour stigmatiser les homosexuels.
A moins qu’il ne s’agisse que de racket, une mafia règne aussi là-bas. Nous retiendrons la première hypothèse.

Tel Aviv est célèbre dans le monde entier pour son accueil des touristes homosexuels ,la profusion de bars et de clubs gays. Jérusalem en revanche, l’organisation de la gay pride provoque régulièrement des remous et au cours de son édition 2005, un juif orthodoxe avait poignardé trois homosexuels. D’ailleurs cette année cette manifestation croquignolesque n’a pas eu la même ampleur que les précédentes .

Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a déclaré «Je veux dire aux citoyens d’Israël que nous sommes un pays démocratique et tolérant et que nous devons respecter chaque personne telle qu’elle est » Tous les médias y compris la presse juive française parle de communauté, donc d’une communauté dans une communauté qui traditionnellement accueille une autre communauté minoritaire, celle des ultra-orthoxes. Et c’est là où je voulais venir. (Par contre je n’attends rien de son copain Lieberman, encore un ultra, qui va finir en cabane) « Respecter chaque personne telle qu’elle est.] ! J’aimerais bien que cela s’adresse également à la communauté arabe d’Israël.

Fous de dieu ? Parlons-en un peu.
Cette communauté fondamentalistes, dont certains avatars sont anti-sionistes, (les raisons de leur établissement là-bas m’échappe, certainement une conception biblique des choses, à la mords-moi l’œil) s’oppose à la libéralisation des mœurs comme la banalisation de l’homosexualité. Ce qui n’est pas une mauvaise réaction, mais de là à maltraiter ces messieurs-dames circulant à Jérusalem, puis à Tel-Aviv, il y a une marge en effet ces guignols ont protesté, souvent violemment contre cette autre minorité, celle des homos juifs.
Dans un autre domaine ils manifestent durement contre la circulation automobile près des lieux saints et surtout le jour du Shabbat. Puis contre la construction d’un parking, mal placé selon eux. Autre événement récent : les mêmes sont affrontés à la police à plusieurs carrefours importants de Jérusalem et aux alentours au terme d’un grand rassemblement qui s’est tenu pour protester contre l’arrestation de la mère soupçonnée d’avoir affamé son enfant. (La presse)

Le parquet de Jérusalem a publié hier un communiqué étrange, dans lequel il explique qu’il est prêt à envisager la libération de la mère pour la placer en résidence surveillée, si elle accepte de subir un examen psychiatrique ! La police se prépare à l’éventualité que des coreligionnaires essaient d’enlever l’enfant hospitalisé, ou en organisant la fuite de sa mère à l’étranger. Selon le chef de la dite police le comportement des proches de la mère « n’a rien à envier à la pègre ».

La question qu’il faut se poser sans entrer dans la politique tout de suite : c’est : pourquoi cette bande de zinzins moyenâgeux tient tant à que cette femme soit libérée, donc blanchie des fautes qu’on lui reproche ? Ne serait-ce pas, et là je l’avance à pas de loup, l’un des rites obscurantistes qui interdirait de soigner un enfant ou de le nourrir dans un certain cas d’espèce défini par la lecture biscornu de certains textes bibliques. ? Nous avons déjà vu cela avec nos « Témoins de Jéhovah ».

Si j’ai bien compris l’Etat juif d’Israël par crainte d’affrontement plus graves préfère céder devant une minorité religieuse active et libérer un foldingue que la poursuivre en justice. Que ferait Netanyhaou si le mouvement se structurait et s’étendait à travers le pays ? Devrait-il prendre des dispositions et mesures pour contrer cette tentative d’imposer une véritable théocratie cette fois, au risque de diviser encore un peu plus ses ressortissants.
Quand je parle d’apartheid je sais de quoi je parle.
Pour faire bon poids, il faut aussi parler des autres dérangés du cerveau. (Je ne parle pas des homosexuels, attention ! A noter que je suis un des seuls bloggers a anoncer la couleur, je ne suis ni homophobe ni hétérophobe, je remets les choses dans l'ordre de la nature)

Massacre entre croyants cette fois : un groupe de musulmans en colère a tué six chrétiens, en a blessé une dizaine d'autres, les accusant d'avoir profané le Coran (sans précision), et a incendié 40 maisons et une église dans un village du Pakistan
Ces accusations étaient "sans fondement" [...]. « On m'a dit qu'ils avaient été brûlés vifs", a dit un ministre. Nous aimerions connaître le contenu de ce comportement blasphématoire.

De l’autre côté dans les Balkans, des milliers de civils ont été massacrés par des chrétiens sous prétexte qu'ils étaient musulmans.

Un jour ces trois religions qui auront repris du poil de la bête, et reprenant leurs livres d’Histoire, enverrons des sbires pour étrangler les laïcs dans leur sommeil, tout en épargnant les athées.
« Et pourquoi donc mon cher père évangéliste ?
- Parce qu’ils périront en enfer, mon enfant ! »

N.B Selon un sondage (marge d'erreur 4,5%) rendu public cinq jours après les meurtres, les homos sont des "déviants" pour 46% des Israéliens Pour les ultra-orthodoxes, 71%. Parmi la minorité des Arabes israéliens, ce pourcentage est de 64% et de 57% parmi les Israéliens originaires d'ex-URSS. En revanche, seuls 24% des "laïcs" estiment que l'homosexualité est une déviance, « Nouvelobs » Bien entendu dans les milieux ultra-orthoxes et orthodoxes ou en général, il n’est pas rare qu’un jeune dont l’homosexualité a été révélée au grand jour soit exclu de la famille et du cercle communautaire
J’aimerais bien rencontrer un ultra qui considère que les gays ne sont pas déviants, emploierait-il un autre mot ?

P.S. J’ai vu quelques photos des manifestants Ultra, les gosses sont au premier rang !

Mon petit mec et moi - Les Wriggles

2009-07-11T18:22:00+02:00

Mon petit mec et moi
envoyé par demi_3. -

Christian Vanneste encore débouté par la justice !

2009-07-03T01:17:00+02:00

Le député UMP Christian Vanneste, qui m’avait poursuivi pour un message déposé sur mon blog par un jeune mineur, a été débouté de son recours contre moi par la cour d’appel de Paris ce jeudi 2 juillet 2009. J’ai appris la bonne nouvelle à Porto où j’intervenais à la conférence internationale sur la RDR. Après avoir déjà été débouté en première instance, M. Vanneste l’est donc en appel.
Alors que M. Vanneste estime que dire que l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité fait partie de la liberté d’expression, ce monsieur est moins tolérant dès qu’il est lui-même mis en cause. La liberté d’expression l’intéresse quand cela l’arrange. M. Vanneste vient aussi d’être débouté dans le procès qui l’opposait à Bertrand Delanoë. Amusant de constater que M. Vanneste a en peu de temps poursuivi deux élus gays et a aujourd’hui dans le collimateur des associations LGBT comme SOS Homophobie et Act Up… Mais jeudi, pas de chance pour lui, la justice est allée dans le sens d’élus… inférieurs car gays !
Lire aussi Yagg (ici), Têtu (ici), Illico (ici), 20 Minutes (ici).

Listes d'homophobes / alliés d'homophobes en politique

2009-05-21T16:21:54+02:00

Photo : les Flamands Roses

Published by: nevermind on Thursday 21st May 2009 07:05am

Le Parlement est la voix et la représentation du peuple français. Il est donc parfaitement légitime de prêter attention aux positions prises par les parlementaires, pour être sûr de voter pour quelqu’un qui représente réellement ses opinions.

A ce titre, je m’étais depuis longtemps promis de trouver la liste des 270 parlementaires signataires du «Manifeste pour la défense du droit fondamental de l’enfant d’être accueilli et de s’épanouir dans une famille composée d’un père et d’une mère », à la date du 10 mars 2006.

La voici. Vous pouvez trouvez le texte du manifeste ici : http://www.apgl.asso.fr/documents/entente_200501.pdf (voir plus bas mon opinion)

183 députés : ALBERTINI Pierre, ALMONT Alfred, AMOUROUX Pierre, ANDRÉ René, ARTIGUES Gilles, AUBERGER Philippe, AUCLAIR Jean, AUDIFAX Bertho, BAGUET Pierre Christophe, BALKANY Patrick, BASSOT Sylvia, BEAUDOUIN Patrick, BERTRAND Jean-Michel, BESSE Véronique, BESSELAT Jean-Yves, BIANCHERI Gabriel, BINETRUY Jean-Marie, BLANC Etienne, BOBE Jacques, BOURRAGUE Chantal, BOUTIN Christine, BOUVARD Loïc, BRAYE Ghislain, BRIOT Maryvonne, BRUNEL Chantal, BUILLARD Michel, CAILLAUD Dominique, CARAYON Bernard, CAZENAVE Richard, CÉSAR Gérard, CHAMARD Jean-Yves, CHARROPIN Jean, CHASSAIN Roland, CHOSSY Jean-François, CHRIST Jean-Louis, COUANAU René, COCHET Philippe, COLOMBIER Georges, COSYNS Louis, COURTIAL Edouard, COUSIN Alain, COUVE Jean-Michel, COVA Charles, CUGNENC Paul-Henri, DASSAULT Olivier, DEBRÉ Bernard, DECOOL Jean-Pierre, DEFLESSELLES Bernard, DEGAUCHY Lucien, DELL'AGNOLA Richard, DELNATTE Patrick, DEPIERRE Bernard, DENIAUD Yves, DEPREZ Léonce, DESCAMPS Jean-Jacques, DIEFENBACHER Michel, DIONIS du SEJOUR Jean, DOMINATI Philippe, DOOR Jean-Pierre, DORD Dominique, FAVENNEC Yannick, FENECH Georges, FERRAND Jean-Michel, FIDELIN Daniel, FLAJOLET André, FLORY Jean-Claude, FRANCINA Marc, FRANCO Arlette, FROGIER Pierre, GALLEZ Cécile, GALY-DEJEAN René, GARD Daniel, GARRAUD Jean-Paul, GATIGNOL Claude, GEOFFROY Guy, GEST Alain, GILLARD Franck, GILLES Bruno, GIRO Maurice, GISCARD d'ESTAING Louis, GOASGUEN Claude, GODFRAIN Jacques, GONNOT François Michel, GORGES Jean-Pierre, GROSSKOST Arlette, GRUNY Pascale, GUEDON Louis, GUIBAL Jean-Claude, GUICHON Lucien, GUILLAUME François, GUILLET Jean-Jacques, HAMEL Gérard, HAMELIN Emmanuel, HART Joël, HERIAUD Pierre, HILLMEYER Francis, HOUDOUIN Henri, JARDE Olivier, JULIA Didier, KERGUERIS Aimé, KOSSOWSKI Jacques, LANDRAIN Edouard, LANG Pierre, LASSALLE Jean*, LE BRETHON Brigitte, LE FUR Marc, LE NAY Jacques, LEFRANC Jean-Marc, LENOIR Jean-Claude, LÉONARD Jean-Louis, LEPERCQ Arnaud, LEQUILLIER Pierre, LETT Céleste, LORGEOUX Gérard, LOUIS Patrick, LUCA Lionel, MACH Daniel, MALLIE Richard, MARLEIX Alain, MARTIN Hugues, MASDEU-ARUS Jacques, MAZOUAUD Bernard, MENARD Christian, MERLY Alain, MEYER Gilbert, MICAUX Pierre, MIGNON Jean-Claude, MORANGE Pierre, MOTHRON Georges, MOURRUT Etienne, MOYNE-BRESSAND Alain, MYARD Jacques, NESME Jean-Marc, NICO LIN Yves, NUDANT Jean-Marc, PAIX Bernadette, PEMEZEC Philippe, PERRUT Bernard, PHILIP Christian, PINTE Etienne, PIRON Michel, POIGNANT Serge, PONS Josette, POULOU Daniel, POUSSET Bernard, PRORIOL Jean, RAISON Michel, RAOULT Eric, RÉGÈRE Jean-François, REISS Frédéric, REMILLER Jacques, REYMANN Marc, RICHARD Dominique, RIVIERE Jérôme, ROCHEBLOINE François, ROUMEGOUX Michel, SAINT-LEGER Francis, SARLOT Joël, SAUVADET François, SCELLIER François, SCHNEIDER André, SCHREINER Bernard, SERMIER Jean-Marie, SUGUENOT Alain, TEISSIER Guy, TERROT Michel, THARIN Irène, TIAN Dominique, TIBERI Jean, TRON Georges, UEBERSCHLAG Jean, VACHET Léon, VAGINAY Liliane, VANNESTE Christian, VERNAUDON Béatrice, VIALATTE Jean-Sébastien, VICTORIA René-Paul, VITEL Philippe, VOISIN Gérard, VOISIN Michel, WOERTH Eric, ZIMMERMANN Marie-Jo, ZUMKELLER Michel.

87 sénateurs : BAILLY Gérard, BARBIER Gilbert, BARRAUX Bernard, BAUDOT Jacques, BEAUMONT René, BERNARDET Daniel, BESSE Roger, BETEILLE Laurent, BILLARD Joël, BIZET Jean, BLANC Jacques, BLANC Paul, BORDIER Pierre, BOUT Brigitte, BRAYE Dominique, BRISEPIERRE Paulette, BUFFET François Noël, CARLE Jean-Claude, CAZALET Auguste, CORNU Gérard, COURTOIS Jean-Patrick, DARNICHE Philippe, DEBRÉ Isabelle, DEMUYNCK Christian, De RAINCOURT Henri, DESMARESCAUX Sylvie, DETRAIGNE Yves, DOMINATI Philippe, DOUBLET Michel, DUFAUT Alain, Du LUART Roland, DUPONT Ambroise, DUPONT Bernadette, DUPONT Jean-Léonce, EMIN Jean-Paul, EMORINE Jean-Paul, ESNEU Michel, FERRAND André, FOURCADE Jean-Pierre, FRÉVILLE Yves, GARRIAUD-MAYLAM Joëlle, GAUTIER Gisèle, GERARD Alain, GERBAUD François, GIROD Paul, GOURNAC Alain, GOUSSEAU Adeline, GRIGNON Francis, GRILLOT Louis, GRUILLOT Georges, GUERRY Michel, HAENEL Hubert, HENNERON Françoise, HÉRISSON Pierre, HERMANGE Marie-Thérèse, HOUEL Michel, HURÉ Benoît, LAMURE Elisabeth, LARDEUX André, LECLERC Dominique, LEROY Philippe, LONGUET Gérard, MARINI Philippe, MASSON Jean-Louis, MÉLOT Colette, MERCERON Jean-Claude, MICHAUX-CHEVRY Lucette, MOULY Georges, NOGRIX Philippe, PAPON Monique, PAYET Anne-Marie, PEYRAT Jacques, PIERRE Jackie, PORTELLI Hugues, PROCACCIA Catherine, RETAILLEAU Bruno, REVET Charles, REVOL Henri, ROZIER Janine, SEILLIER Bernard, SITTLER Esther, SOUVET Louis, TEXIER Yannick, TRILLARD André, TROENDLE Catherine, VALLET André., VASSELLE Alain

Coordonnateurs : Pierre-Christophe BAGUET , Député des Hauts-de-Seine, Jean-Marc NESME, Député de Saône-et-Loire et Bernadette DUPONT, Sénatrice des Yvelines

* Jean Lassalle a déclaré plus tard qu'il avait "fait une connerie" en signant ce texte (interview au magazine Têtu).

Pour moi, ce texte est inacceptable. Il brandit l’accusation de communautarisme, il évoque un droit à l’enfant à un père et une mère – ce qui pour moi est une aberration totale- , il considère l’homosexualité comme un « choix individuel » relevant de la « vie privée » et enfin évoque l’homoparentalité comme un facteur déstabilisant de la personnalité de l’enfant -ce que je considère aussi comme une aberration. Cette liste m’évitera donc à l’avenir de voter pour des gens qui seraient en totale contradiction avec mes convictions. Evidemment, j’encourage toutes les personnes de mon avis à s’y référer aussi, et j’espère vivement que les Français utiliseront assidument internet pour se renseigner sur les candidats aux législatives de 2012, de manière à ne pas voter les yeux bandés.

Evidemment, nous sommes encore loin de 2012. Mais il n’est jamais assez tôt pour populariser la pratique de listes pareillement informatives.

Par ailleurs, j’aimerais recenser aussi d’autres personnalités politiques ayant exprimé leur opposition à l’homoparentalité. En voici quelques unes :

Christian Jacob, Jacques et Bernadette Chirac, Jean-Marie Le Pen, Jean-Pierre Chevènement , François Bayrou, Alain Madelin, Francis Giraud, Jean-François Mattéi, Jean Tiberi, Philippe Houillon, Xavier Bertrand, Jean-François Copé.

C’est un début de liste, bien évidemment à compléter.

Martine Aubry et Ségolène Royal ont longtemps été réticentes au mariage gay et à l’homoparentalité, avant de faire volte-face. Ségolène Royal est cependant très prudente sur le sujet, et a parlé, dans une interview au magazine Têtu en 2007 , de « ne pas imposer (le mariage homosexuel) comme norme » - on vous laisse juges de la pertinence des propos.

Petit jeu des citations :

Qui a dit « Le pacs, c’est le retour à la barbarie » ? Philippe de Villiers, lors du débat sur le Pacs

Qui a comparé les unions homosexuelles à la zoophilie ? Les député françois Vannson et Jacques Myard (idem)

Qui a dit, toujours lors des débats du PACS, « la nation n’a pas à encourager les déviances » ? Bernard Accoyer, actuel président de l’Assemblée nationale.

Qui a parlé de stériliser les homosexuels ? Le député Pierre Lellouche.

Qui a dit « Vous feriez mieux de lire la Bible » ? Christine Boutin, actuelle ministre.

Au vu des réactions lors de la présentation de l’avant-projet de loi sur le statut du beau-parent, c’est un jeu qui a encore de beaux jours devant lui.

Lu sur Yagg

A 9h15 sur France Info

2009-05-19T00:20:00+02:00

Après la journée internationale contre l’homophobie, je réagirai ce mardi à 9h15 sur France Info aux messages laissés par les internautes sur le site de France Info. Vous pouvez retrouver ces messages en cliquant ici.

Je répondrai aux questions de David Abiker.

Extrait de mon discours au Conseil de l'Europe

2009-05-18T00:06:00+02:00

Vendredi dernier, à l’occasion de la journée mondiale contre l’homophobie, j’intervenais au Conseil de l’Europe. Ci-dessous un extrait vidéo de mon intervention.

Intervention de J.L. Romero au Conseil de l'Europe sélectionné dans Actualité et Actu France

Homophobie

2009-05-17T23:17:44+02:00

Homosexualité illégale dans plus de 90 pays (en bleu foncé sur la carte)
Homosexualité non reconnue dans près de 80 pays (en bleu moyen)
Homosexualité légale dans moins de 21 pays (en bleu ciel)

(En 2005)

Homophobie

2009-05-17T23:17:44+02:00

(En 2005)

Journée contre l'homophobie

2009-05-17T08:00:00+02:00

Bonjour suite à l'initiative de Djou, je vous présente un petit poème ayant pour thème l'homophobie.L'homophobie est une forme de discrimination envers les homosexuel(le)s.Elle est interdite par la loi, cependant, les homosexuel(le)s sont confronté à une forte discrimination autant fondé sur la religion, la morale,...et les sciences. Saviez vous que les homosexuel(le)s n'ont pas le droit de donner leur sang ?Il faut que cela change...Pour plus d'information sur cet initiative : http://djou-bd.over-blog.com/article-31393970.html

Je vous souhaite une bonne lecture.

Je voudrais,

Juste lui saisir la main,

La prendre dans mes bras,

Lui caresser les cheveux

Lorsque j’en ai envie, et non lorsque je le peux.

A marcher cote à cote dans la rue,

Et ne faire aucun geste qui soit mal vu

Victime d’un amour défendu,

Toutes les deux, jugées coupables.

Et pourtant, ou est le mal ?

Dans nos gestes d’affection mutuelle,

Dans cet amour, que l’on n’a pas plus choisi que vous,

Ou dans vos yeux, vos sarcasmes, et vos préjugés ?

Je ne le sais pas…Tout ce que je sais,

C’est que l’on doit nous cacher,

Comme si nous étions malade, et contagieuse…

Pourtant, nous, nous n’avons pas peur de VOTRE différence,

Pourtant, nous ne vous avons rien fait,

Nous avons juste le tort de nous aimer…

Et pourtant, l’Amour connaît toutes les déclinaisons :

Une femme avec une femme

Un homme avec un homme

Et une femme avec un homme…

Aimons nous pour ce que nous sommes,…

Danger pour l'humanité

2009-05-17T01:45:00+02:00

Jour 0

- Tu voudrais pas qu'on fasse un enfant, toi et moi?

Dominique releva les yeux, regarda Camille avec un peu d'étonnement, puis sans un mot, se leva pour l'embrasser, en cachant quelques larmes de joie. L'idée leur trottait dans la tête depuis longtemps, même si elle n'avait été jamais aussi clairement formulée. Oui, à 30 ans, après 8 ans de vie commune, faire un enfant était depuis longtemps une envie. Il était temps d'en faire un projet.

Jour 2

- La procédure est simple, expliqua le médecin. Dans le cas d'un couple d'hommes, nous avons besoin des spermatozoïdes de l'un, et d'un prélèvement ADN de l'autre. Pour un couple de femmes, on prend l'ovule de l'une, et pareil, un prélèvement ADN de l'autre. L'ADN prélevé est intégré dans un ovule ou dans un spermatozoïde vierge de tout code génétique, et on lance une fécondation avec le matériel génétique issu du conjoint ou de la conjointe. Le brassage génétique est ainsi plus important que par l'ancienne méthode, où l'on fusionnait les ADN des deux parents pour créer un faux clone. Mais l'enfant à naître est à 100% issu de votre patrimoine génétique, c'est vraiment la chair de votre chair, pour répondre une vieille expression du XXIe siècle. Ensuite, dans le cas d'un couple de femme, l'embryon obtenu est en général transféré dans l'utérus d'une des conjointes. Un couple d'homme peut choisir entre une mère porteuse ou un utérus artificiel. Un couple de femme peut aussi choisir ces solutions si elles le souhaitent, remarquez.

Jour 7

Deux corps, deux bouches, quatre mains, des câlins, deux respirations qui s'entrecroisent, deux désirs qui montent, se complètent, s'additionnent, deux regards l'un dans l'autre, un couple qui fait l'amour dans un lit: c'est ce soir que, symboliquement, Camille et Dominique font leur enfant.

Jour 8

Un bureau, deux signatures, une clinique, des gants blancs, des examens, les prélèvements, un couple qui se tient la main, une petite boule d'angoisse dans le ventre: c'est aujourd'hui que, officiellement, Camille et Dominique font leur enfant.

Jour 278, 17 heure, 23 minutes

Claude 3,5kg, 52 centimètres, vient de naître, et gueule à plein poumons. Dans la clinique où a eu lieu l'accouchement, Dominique et Camille se regardent, de l'amour plein les yeux. Claude gueule toujours. La joie de vivre, sûrement. « Ce bébé là, c'est un vrai danger pour l'humanité, plaisante l'accoucheur. C'est votre premier enfant? J'espère pour vous que le deuxième sera moins bruyant! »

_____________________________________________________

[Inspiration: cette superbe note de la blogueuse BD Djou, qui à l'occasion de la journée contre l'homophobie, appellait les blogeurs à s'emparer du sujet, et les propos d'un député UMP qui cache son homophobie derrière des arguments très facilement démontables. Aux éventuels blogueurs qui passeraient pas là: continuez à faire circuler le message!]

[Edit: Video qui circule beaucoup aujourd'hui, et qui fout la patate]

SOS homophobie fête ses 15 ans et publie son rapport annuel

2009-05-15T16:06:07+02:00

SOS homophobie fête ses 15 ans et publie son rapport
envoyé par yaggvideo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Montreuil: vol d'une gerbe déposée en l'honneur des déportés homosexuels

2009-04-27T11:16:00+02:00

La gerbe déposée par les associations LGBT ce dimanche à Montreuil (Seine-Saint-Denis) ne sera restée en place qu'une demi-heure.

Vers midi, en cette Journée nationale de la déportation, des représentants du Mémorial de la déportation homosexuelle, de la coordination lesbienne en France et de l'Inter-LGBT avaient déposé une gerbe ornée d'un triangle rose et d'un triangle noir, symboles utilisés par les nazis pour marquer les déportés homosexuels et tous ceux désignés comme des «asociaux» (voir la liste des événements de cette journée).

Dès midi et demi, la gerbe avait disparu (photo). On ignore qui a pu commettre cet acte.

Hussein Bourgi, le président du Mémorial de la déportation homosexuelle, évoque un acte de «profanation mémorielle». Il condamne solennellement ce vol et le regrette d'autant plus que «plein de gens étaient venus à la cérémonie». Mais, affirme-t-il, «c'est une péripétie supplémentaire sur un chemin semé d'embûches de ce type depuis les années 90, vers la reconnaissance de la mémoire des triangles roses». «Raison de plus pour persévérer, tant qu'il y aura des personnes que ce souvenir dérangera», ajoute-t-il. Il annonce son intention de déposer une plainte dès demain auprès du Procureur de la République de Bobigny.

La mairie de Montreuil «ne peut que condamner un tel acte, à partir du moment où l'on commémore un moment aussi douloureux de l'Histoire de notre pays, on ne peut nier de la sorte certaines des victimes de la barbarie nazie», a pour sa part déclaré Mouna Viprey, première adjointe à Montreuil. Mais la mairie ne déposera pas plainte «car nous ne souhaitons pas qu'il y ait une quelconque récupération de ces commémorations qui ont pour objectif premier de rappeler aux jeunes générations l'une des pages les plus noires de notre Histoire», ajoute Mme Viprey.

C'est la première fois que la municipalité de Montreuil, désormais dirigée par Dominique Voynet (Verts), associait des représentants de la communauté homosexuelle lors de ces cérémonies du souvenir en faveur des déportés.

Dans un communiqué commun, le Mémorial de la déportation homosexuelle, l'Inter-LGBT et la Coordination lesbienne en France «condamnent solennellement cet acte de malveillance qui ternit le bon accueil qui (leur) a été réservé lors de la cérémonie par le public présent.»
Les associations ajoutent: «Cet acte de profanation mémorielle témoigne du négationnisme de son ou ses auteurs. Nous demandons au ministre de la Défense, au secrétaire d'Etat aux Anciens combattants et aux fédérations de déportés de le condamner.»

(Photo: Jean-Philippe Tranvouez.)

Par Paul Parant, lu sur Têtu.

Agressions homophobes même dans le Marais !

2009-04-26T00:05:00+02:00

A celles et à ceux qui pensent que l’homophobie est une invention de gays en mal de victimisation, il leur suffit de lire le rapport annuel de SOS Homophobie, ils seront édifiés. Mais aussi de parcourir régulièrement la rubrique des faits divers…
Et, les violences homophobes peuvent se dérouler à Paris, dans le 3ème arrondissement, au cœur du quartier très gay du Marais !
En effet, lundi dernier, trois homosexuels ont été violemment pris à partie par une bande de jeunes qui, après les avoir insultés, les ont roués de coups. Heureusement, l’arrivée d’une voiture de police a fait fuir les lâches agresseurs. Bilan : une arcade sourcilière fendue, des lèvres écrasées, des hématomes aux yeux et aux jambes…
J’ai une pensée pour ces trois hommes et rappelle qu’il est toujours important qu’à l’école, on intensifie les actions contre les discriminations, notamment contre l’homophobie. C’est ce que fait notamment la région Ile-de-France en finançant des interventions du CRIPS dans les lycées. Mais à l’Education nationale d’aller plus loin…

”Depuis 15 ans, SOS homophobie accompagne les lesbiennes et les gays vers la visibilité”, par Jacques Lizé

2009-04-15T14:46:00+02:00

En 1994, année de la création de SOS homophobie, la visibilité des homosexuels connaissait un essor sans précédent. À titre d'exemple, les Français plébiscitent des blockbusters tels que Muriel, Quatre mariages et un enterrement ou Philadelphia. À Paris, une grande gay pride réunit 40000 participants et le premier CGL ouvre ses portes, donnant lieu à une floraison d'associations militantes et conviviales.

Les homosexuels, surtout les gays d'ailleurs, commencent à apparaître plus régulièrement dans les médias pour y exprimer leurs revendications et problématiques. Le VIH et ses conséquences sociales occupent une grande part des débats – et c'est bien normal – et l'on commence à évoquer le projet d'un contrat d'union civile.

Évidemment, l'homophobie existe bel et bien mais le sujet n'est pratiquement jamais abordé. Il est vrai que depuis la dépénalisation de 1982, aucune loi dans le sens de l'égalité ou pénalisant les actes ou discriminations en raison de l'orientation sexuelle n'a vu le jour.

Les lesbiennes et les gays avaient appris en 1991 qu'ils n'étaient pas des malades mentaux, puisque l’Organisation Mondiale de la Santé retire l’homosexualité de sa liste. Mais ils attendent encore d'apprendre qu'en tant qu'êtres humains ils ont des droits inaliénables. Il leur faudra patienter jusqu'en 1999, avec la promulgation du Pacs, mais surtout la ratification du traité d'Amsterdam par la France qui s'engage ainsi à lutter contre les discriminations et notamment en raison de l'orientation sexuelle.

En 1994, l'homophobie existe mais les victimes ne savent pas vers qui se tourner pour exprimer leur souffrance et pour savoir quel levier juridique utiliser pour demander justice. Afin de combler ce manque, un groupe de militants ouvre une ligne téléphonique d'écoute et de soutien, SOS homophobie. Trois ans plus tard, le temps que cette activité atteigne son rythme de croisière, l'association publie son premier rapport annuel de 60 pages. En France, l'homophobie acquiert une visibilité.

Quinze ans après, où en sommes nous? On pourrait se féliciter du fait que la visibilité de l'homosexualité ait atteint son sommet. On pourrait croire que l'on a vidé le placard médiatique, politique et culturel où étaient cachés les homosexuels. Effectivement, de Plus belle la vie jusqu'aux couloirs de l'Assemblée nationale, l'homosexualité affirme son existence. Et même les lesbiennes, bisexuel-le-s et trans', un peu "oublié-e-s en route", il faut le reconnaître, commencent à partager la scène avec les gays.

Notons tout de même que certains placards restent bien remplis… Il reste du chemin à faire pour la visibilité des LGBT dans le milieu du sport ou dans les manuels scolaires, pour ne citer que deux exemples. Et dans la vie quotidienne, beaucoup de lesbiennes et de gays cachent encore leur orientation sexuelle, notamment vis-à-vis de leur famille ou sur leur lieu de travail.

Par ailleurs, si nous avons pu assister, cette dernière décennie, à une prise en compte certaine de l'homophobie de la part des médias, des institutions et du législateur, les associations LGBT s'affrontent encore souvent au scepticisme ou au déni vis-à-vis de cette discrimination.

Prenons l'exemple très symptomatique de l'homophobie sur le lieu de travail. Si le rapport annuel de SOS homophobie révèle l'importance de ce phénomène, si des enquêtes récentes démontrent que des actes violents ou discriminatoires envers les LGBT sont commis chaque jour dans les entreprises françaises, les cas qui parviennent aux directions des ressources humaines ou aux délégués syndicaux demeurent extrêmement rares. Cette absence de visibilité justifie alors le refus ou la minimisation des politiques de prévention. Les raisons de cette "disparition de l'homophobie" sont évidemment la pression du marché du travail en période crise, le poids du tabou, et surtout le manque de confiance dans les voix de recours. L'homophobie frappe deux fois les victimes: en les blessant et en leur infusant la peur de demander justice.

Nous constatons aujourd'hui qu'une plus grande visibilité de l'homosexualité entraîne deux effets contradictoires.

En effet, il est évident aussi que plus l'homosexualité sera "banale", défaite de ses stéréotypes, sans la stigmatisation de l'inégalité, meilleure sera son acceptation globale par la société. Cependant, sur le plan individuel, la révélation de son homosexualité comporte encore aujourd'hui des risques. Les témoignages reçus par SOS homophobie montrent que, fréquemment, les actes violents ou discriminatoires font suite à la révélation de l'orientation sexuelle de la victime. Sur le plan collectif aussi, l'accroissement de la visibilité des LGBT entraîne également une multiplication et une radicalisation des discours et des actes de ceux qui les condamnent.

Pour que des lois et des jurisprudences encadrent toujours mieux les actes homophobes, pour que les victimes trouvent assistance et courage pour demander justice, pour que des politiques de prévention s'appuient sur des informations solides, le combat pour la visibilité des LGBT doit impliquer celui de la visibilité des LGBTphobies.

Jacques Lizé

Le site de SOS homophobie.

Lu sur Yagg

Vers la reconnaissance en France des partenariats civils enregistrés à l'étranger

2009-03-25T09:42:00+01:00

Ce mardi 24 mars, les sénateurs ont adopté un amendement permettant la reconnaissance en France des partenariats civils enregistrés à l’étranger. Cet amendement a été déposé par le sénateur socialiste Richard Yung. Il avait été adopté à l’unanimité par la commission des lois et avait reçu l’avis favorable du gouvernement.

Il s’agit d’insérer un nouvel article dans le code civil disposant que "Les conditions de formation et les effets d’un partenariat enregistré, ainsi que les causes et les effets de sa dissolution sont soumis aux dispositions matérielles de l’État de l’autorité qui a procédé à son enregistrement."

HES (Homosexualités et Socialisme) se réjouit de cette avancée qui, si elle est maintenue jusqu’au terme de la procédure législative, simplifiera la vie de tous les couples, français, étrangers ou binationaux établis en France.

HES souligne que cette disposition ne répond qu’à l’une des quatre observations relatives au pacs formulées par le Médiateur de la République en février dernier. Les trois autres observations concernent les droits des salariés pacsés (capital-décès, droit à congés, pension de réversion). HES souhaite qu’il y soit rapidement répondu.

HES rappelle par ailleurs que les socialistes européens se sont engagés en faveur de la reconnaissance par tous les pays de l’Union des partenariats civils, mariages et statuts familiaux légalement enregistrés dans un autre Etat membre, au nom du principe de libre circulation des citoyens européens. Il s’agit de la 27ème proposition de leur Manifeste pour les élections européennes du 7 juin 2009.

Ségolène ROYAL cvondamne les propos du Pape

2009-03-19T13:56:56+01:00

Interrogée sur RTL le 19 mars, Ségolène ROYAL a fermement condamné les propos du Pape sur l'usage du préservatif qui "aggraverait" l'épidémie de sida.

Qu'avez-vous pensé des propos du Pape, Ségolène Royal ?

Je suis profondément choquée. Vous savez, il y a à travers le monde, 33 millions de personnes qui sont touchées par le sida. J'observe avec satisfaction aussi que les catholiques élèvent la voix et prennent leur distance par rapport à cette prise de position. Je crois que la responsabilité de tout chef religieux, quelque soient les religions c'est de défendre le principe de vie et certainement pas d'engager les êtres humains vers la mort.

Une ministre défend le Pape, ça vous choque ou elle a le droit, Ségolène Royal ?

C'est déplacé.

Benoît XVI: Le PS s'indigne à son tour

2009-03-19T09:31:43+01:00

Par voie de communiqué, le Parti socialiste s'est joint au concert de critiques au sujet des propos de Benoît XVI sur l'inutilité du préservatif face au sida. "Ce sont des paroles gravissimes alors même que le pape se rend sur le continent africain où la pandémie est très forte, indique le texte. "Les socialistes expriment leur consternation devant de telles déclarations qui ne peuvent être considérées comme un simple et nouveau dérapage de la part d'un pape qui, après la levée de l'excommunication d'évêques intégristes, représente de plus en plus mal les catholiques attachés aux valeurs de tolérance et d'humanisme."

Pour Boutin, ce n'est «pas drôle de mettre le préservatif quand on fait l'amour»

2009-03-19T09:27:13+01:00

POLEMIQUE - La ministre du Logement ne trouve rien à redire sur les propos du pape...

Alors que la France, par la voix du quai d'Orsay, a exprimé sa «très vive inquiétude» après les propos du pape sur le préservatif, la très catholique ministre du Logement Christine Boutin était loin de s'offusquer ce mercredi.(la suite)

du petit lait

2009-03-19T08:58:00+01:00

C'est étrange, j'aurais du écrire depuis longtemps, comme d'autres l'ont déjà fait, un avis, ou une critique, enfin dire un peu mon regard sur le film, THE film, qui forcément me concerne, qui doit me concerner, pas plus qu'un autre blogueur, pas plus qu'un autre pédé, mais pas moins non plus, du moins, par la force des choses.

D'autant que bénéficiant d'un désistement de dernière minute, je m'étais raccroché, à l'invitation du beau Yo, (à la nuque soyeuse et aux yeux d'émeraude, tati-tata, ceux qui ne connaissent pas le personnage iront gratter dans les couches quaternaires de ce blog), à une avant-première organisée par le groupe LGBT d'Amnesty International.

Et puis sollicité par la vie, ou par d'autres urgences, j'ai laissé passer le temps de l'écriture, et du coup à l'heure de m'y mettre (avantage de la grève, la manif sera dans l'après-midi, j'y retrouverai Yo d'ailleurs, tiens !), je me suis demandé si dans ce film quelque chose m'avait conduit à ainsi en retarder l'échéance. Je n'ai rien trouvé, que ma flemme.

J'avais aimé Eléphant, de Gus Van Sant. Ce film m'avait même hypnotisé. Son silence, ces parcours qui se croisent, ces lieux qui se répètent à l'infini, sous des angles changeants, ces minutes à l'inéluctable terrifiant scanées sous toutes les coutures et qui n'en finissent pas, ces petits détails qui raccrochent les scènes les unes aux autres et finissent par constituer la loupe grossissante du massacre. J'avais aimé une certaine sobriété, l'effacement total du cinéaste derrière les déambulations, le malaise livré sans accusé de réception sur la simple banalité d'humiliations tues et de frustrations insoupçonnées. Le langage cinématographique m'apparaissait neuf.

J'étais donc heureux de voir que Gus Van ant s'attaquait à la biographie d'un combattant de la cause homo. Dont j'ai découvert l'essentiel de la vie et des combats pour l'occasion. Il s'est profondément renouvelé pour ce film. La construction est plus classique. Le propos plus didactique, avec la répétition pas franchement indispensable en fin de film d'une réplique prémonitoire de Harvey Milk. Mais la reconstitution des années 70 m'a bluffé, le grain de l'image y concoure, les images d'archive se fondent dans le projet. Et, on l'a beaucoup dit, Sean Penn est une magnifique incarnation, sobre et rayonnant. Son jeu est d'une remarquable crédibilité. Et tous les personnages, d'ailleurs.

Ce film vient comme un rappel salutaire de la dureté et de l'actualité du combat contre les conservatismes. Benoît XVI, qui s'est rendu coupable avant-hier de crime contre l'humanité en stigmatisant l'usage du préservatif dans le combat contre le SIDA, nous confirme qu'on aurait tort de se croire protégé des régressions les plus archaïques. Mais au delà, j'y ai lu deux messages essentiellement politiques :

D'abord, que le combat contre les discriminations a toujours une portée universelle, que les minorités, en se libérant, libèrent les majorités et leur ouvre des espaces nouveaux. De ce point de vue, je suis assez convaincu que la place de la famille dans la société, et les droits de chacune de ses composantes dans la famille, pourront être revisités quand on aura reconnu, par exemple, aux couples homosexuels qui le souhaitent le droit à l'adoption. Et pas l'inverse (ceci est en référence à un débat que j'ai eu récemment, sur un autre blog, avec Dorham)

Ensuite, qu'en politique, de fait, l'outrance n'est pas nécessairement antinomique avec le consensus. J'ai aimé le regard que porte le film sur le jeu politique d'Harvey Milk, encourageant sa communauté à se montrer telle qu'elle est, à tabler sur la visibilité gay, tout en manifestant sa plus grande préoccupation pour les sujets qui font la banalité du quotidien : on peut ainsi prendre la tête de manifestations pour que les homosexuels ne soient pas interdits d'enseignement, tout en se levant tôt le matin pour aller ramasser des merdes de chien dans un jardin public. Presque une leçon.

Le manifeste contre les parents homos fait son retour au Parlement

2009-03-12T15:46:11+01:00

Le député UMP Jean-Marc Nesme tente de relancer son fameux texte contre les parents homosexuels auprès des députés et sénateurs. TÊTU s'est procuré ce document, qui n'a pas encore été rendu public.

Sans attendre l'arrivée à l'Assemblée nationale et au Sénat des débats sur le statut du beau-parent, les parlementaires les plus conservateurs se préparent au combat. Ainsi voit-on ressortir un outil politique de sinistre mémoire : «l'entente parlementaire», sorte de pétition de députés et de sénateurs, sans valeur législative précise mais qui peut servir au lobby antigay pour «se compter» avant un débat délicat. TÊTU a obtenu une copie du document que le député de Saône-et-Loire Jean-Marc Nesme (UMP) fait déjà circuler dans les coulisses du Parlement. lire la suite

L'Entente parlementaire, de sinistre mémoire, c'est reparti !

2009-03-12T09:12:44+01:00

L'entente parlementaire contre l'homoparentalité est relancée par le Député Jean-Jacques NESMES contre le projet de loi sur le "statut" du tiers.

En téléchargement en cliquant ci-dessous le texte diffusé par ce dernier et la Sénatrice des Yvelines Bernadette DUPONT auprès de leurs collègues;

Ils sont décidés à bloquer le texte et toute avancée (même mineure) sur l'homoparentalité !

La fin du texte est assez intéressante en ce qu'elle reprend au mot près le vocabulaire traditionnel "apégélien": "parents sociaux de familles homoparentales, coparent, parent social, mère pour autrui".....Il semblerait qu'on soit suivi de très près par ces gens là....

texte entente parlementaire contre l'HP- 2009.pdf

Ça coince à l’UMP sur le statut du beau-parent

2009-03-11T10:43:58+01:00

Nadine Morano, la secrétaire d’Etat à la Famille, s’est opposée au député UMP Jean Leonetti en réunion de groupe. Le projet de loi sur le statut du beau-parent, qui concerne aussi les couples homosexuels, fait débat à l’UMP.
15 réactions

L’avant-projet de loi sur le statut du beau-parent a donné lieu mardi, en réunion de groupe UMP à l’Assemblée nationale, à une algarade entre la secrétaire d’Etat à la Famille Nadine Morano et le député UMP Jean Leonetti, vice-président du groupe.
Selon plusieurs participants à cette réunion, Nadine Morano a publiquement désapprouvé le choix de Jean Leonetti - annoncé par le patron des députés UMP Jean-François Copé - d’animer un «groupe de travail» sur ce sujet «extrêmement difficile».

Ces derniers jours, de nombreuses voix se sont élevées au sein de la majorité et du gouvernement pour dénoncer le fait que ce texte visant à créer un statut de beau-parent concerne également les couples homosexuels. Certains y voient une façon de reconnaître subrepticement l’homoparentalité

.

Contesté par la ministre, Jean Leonetti a proposé, selon des témoins, de céder sa place à un autre député du groupe. Copé a alors pris la parole pour confirmer ce choix, lançant en direction de Nadine Morano que «jusqu’à nouvel ordre», il appartenait au groupe UMP de désigner les animateurs des groupes de travail.

Le secrétaire général de l’UMP Xavier Bertrand lui a emboîté le pas en prévenant que «si on avance masqué» sur un sujet comme l’homoparentalité, le parti «sera perdant» au sein de son électorat.

Interrogée par l’AFP, Nadine Morano a déclaré n’avoir fait que «manifester une moue en disant "pas encore lui"» en désignant Jean Leonetti. «J’ai dit ensuite qu’il pourrait être accompagné de jeunes parlementaires, des nouveaux députés, parce qu’on ne peut parler de renouveau du Parlement en choisissant toujours les mêmes», a-t-elle déclaré.

Devant la presse, Jean-François Copé a souligné qu’il était hors de question de «mettre ce débat sous le tapis». Les députés UMP l’aborderont «sans tabou» et «avec le maximum de sérénité, ce qui n’est pas gagné d’avance», a-t-il lâché en souriant.

«Si j’ai désigné Jean Leonetti, c’est parce que j’avais en tête l’homme de dialogue et de consensus» qu’il est, «donc c’est bien lui qui va animer ce groupe de travail», a-t-il poursuivi.
(Source AFP)

Exclusif: Un rapport du Sénat pourrait remettre en cause l'adoption par un célibataire

2009-03-06T14:46:00+01:00

Malgré ce que voudrait nous faire croire Christine Boutin, l'époque n'est pas à la reconnaissance de l'homoparentalité. L'avant-projet de loi sur l'autorité parentale et le droit des tiers ne crée pas un statut du beau-parent et ne fait qu'assouplir la loi de Ségolène Royal de 2002. Il n'est nulle part question d'autoriser un couple homosexuel à adopter des enfants, même au sein du couple. Et ce n'est pas le tout nouveau rapport sénatorial sur l'Agence française de l'adoption (AFA) qui va aider à simplifier les choses. Rédigé par trois sénateurs UMP – Albéric de Montgolfier, Paul Blanc et Auguste Cazalet – et voté à l'unanimité par les Commissions des Finances et des Affaires sociales du Sénat, il pourrait même remettre en question un acquis essentiel, l'adoption par une personne célibataire. (lire la suite)

Courez voir Harvey Milk !

2009-03-04T00:05:00+01:00

J’ai eu la chance de voir lundi soir en avant-première le film « Harvey Milk » qui a valu l’oscar à Sean Penn. J’en suis sorti bouleversé et ému par l’interprétation éblouissante du personnage de Harvey par Sean Penn.
Je connaissais bien sûr l’histoire d’Harvey, premier élu homosexuel assumé de l’histoire politique – il a été conseiller municipal de San Francisco de 1977 à son assassinat le 27 novembre 1978. Mais, je ne savais pas qu’il n’avait mené ces combats qu’après quarante ans et qu’il avait été tué si rapidement après son élection.
Son parcours et son militantisme sont exceptionnels - surtout replacés dans le contexte d’homophobie ambiante aux Etats-Unis dans les années 70. Ce film démontre bien les luttes incroyables que la communauté LGBT américaine a dû mener pour simplement obtenir le droit d’exister et de … travailler.
L’apport d’Harvey Milk à ce combat est déterminant. Et son combat toujours vivant nous rappelle que le chemin contre l’homophobie et pour l’égalité est loin d’être terminé. C’est ce que j’ai d’ailleurs rappelé hier dans le journal du midi de LCI où j’étais invité à évoquer le projet gouvernemental sur les beaux-parents qui devrait aussi concerné – et heureusement – les familles homoparentales !

Pourquoi Christine Boutin est repartie en croisade contre l’homosexualité ?

2009-03-03T15:27:32+01:00

3 mars 2009 : Christine Boutin (Ministre du Logement) au sujet de la reconnaissance d’un statut pour les parents homosexuels

«Je n’accepterai pas que l’on reconnaisse l’homoparentalité et l’adoption par les couples homosexuels de façon détournée en le glissant dans une loi sur le statut du beau-parent».

«Le fait de reconnaître le statut du beau-parent risque de mener à la reconnaissance objective de l’homoparentalité et de l’adoption par les couples homosexuels», «l’enfant pour se structurer a besoin d’un papa et d’une maman».

Interview accordée à Top Chrétien

3 novembre 1998 : Christine Boutin (Députée RPR des Yvelines) lors du débat sur le PACS à l’assemblée Nationale

« Qu’est-ce que l’homosexualité, sinon l’impossibilité d’un être à pouvoir atteindre l’autre dans sa différence sexuelle ? (…) Toutes ces acrobaties biologiques et sociales pour justifier l’accession d’un couple homosexuel à la paternité ou la maternité me semblent relever d’un fantasme narcissique d’auto-engendrement. »

Article de Libération

Ce jour là cette démocrate et républicaine « exemplaire » n’avait pas hésité à souiller la République et le sacro-saint principe de laïcité en brandissant une Bible au perchoir de l’assemblée Nationale.

26 août 1789 : Article premier de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen

« Tous les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit »

Tout est dit….

Régis Sada

ce serait une abomination

2009-02-26T13:58:00+01:00

Lu, chez Sophie and the Family, cette petite délicatesse - croustillante à mon goût :

"Récemment, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l'homosexualité était une perversion.

« C'est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination." La Bible le dit, un point c'est tout. », affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre : "Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la loi de Dieu. J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. À votre avis, quel serait le meilleur prix ? Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux Mexicains, mais pas aux Canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi ne puis-je pas posséder d'esclaves canadiens ?

Je sais que je ne suis autorisé à toucher aucune femme durant sa période menstruelle, comme l'ordonne le Lévitique, chapitre 18, verset 19.
Comment puis-je savoir si elles le sont ou non ? J'ai essayé de le leur demander, mais de nombreuses femmes sont réservées ou se sentent offensées.

J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L'Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Suis-je obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d'une quelconque manière ?

Autre chose. Le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut pas s'approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ. Idem pour sa femme, qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, mon oncle passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d'une réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des membres de leur belle-famille, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14.

Je me confie pleinement à votre aide. Merci de nous rappeler que "la parole de Dieu est éternelle et immuable. Un point, c'est tout !"

Publié par jean-jacques"

Le statut du beau-parent, un nouvel ”apartheid” pour les homosexuels, par Daniel Borrillo, juriste

2009-02-23T17:11:26+01:00

Dix ans après l'adoption du pacs, les questions liées à la filiation semblent finalement émerger sur la scène publique. Décidément, les autorités nationales prennent tout leur temps pour régler les problèmes auxquels sont confrontées de nombreuses familles et tout particulièrement les familles homoparentales. Pour situer l'annonce de Sarkozy sur le statut du beau-parent, il faut se référer à l'avant projet de loi issu de la mission confiée à Xavier Bertrand proposant des droits pour le co-parent*. Disons-le tout de suite, ce statut n'est pas la filiation ni même l'autorité parentale. Il serait valable pour les familles recomposées ainsi que pour les familles homoparentales, bien que celles-ci ne soient jamais nommées (les familles homoparentales doivent être occultées pour qu'elles puissent bénéficier de quelques miettes juridiques…). Ce statut viendrait résoudre les problèmes de la vie quotidienne. Il est question uniquement de faciliter "l’intervention des tiers dans la vie de l’enfant".(lire la suite)

Adoption : un véritable déni de justice (suite)

2009-02-14T17:33:15+01:00

Refus d'adoption: Emmanuelle B. et Laurence R. en appellent à Nadine Morano

Après le second refus d'agrément à l'adoption que lui a opposé le Conseil général du Jura (comme le révélait Yagg le 2 février dernier), Emmanuelle B. demande à présent à Nadine Morano de se saisir du sujet.

"Nous souhaiterions qu'à l'occasion de cette affaire tout à fait déplorable, et dont nous sommes victimes, vous puissiez rappeler que la loi française interdit qu'une personne célibataire homosexuelle se voit refuser un agrément en vue d'adopter en raison de son homosexualité que ce soit de façon directe ou indirecte", écrivent Emmanuelle B. et sa compagne Laurence R. dans une lettre que la rédaction de Yagg s'est procurée.

Les deux femmes s'adressent à la secrétaire d'État à la Famille en raison "des prises de position que [celle-ci a ] indiquées publiquement concernant l'adoption", précisent-elles.

Judith Silberfeld (Source : Yagg)

Pension réversion: un député UMP propose l'extension aux pacsés et concubins

2009-02-13T17:29:04+01:00

PARIS, 12 février 2009 (AFP) - Le député UMP André Wojciechowski a déposé une proposition de loi visant à étendre les pensions de réversion servies au conjoint survivant d'un assuré social décédé aux personnes "ayant contracté un pacs" ou "vivant en concubinage", a-t-on appris jeudi auprès de l'Assemblée. "L?ouverture du droit à réversion demeure ainsi aujourd?hui liée à une condition de mariage. Dans un souci d?égalité (...) il paraîtrait logique de reconsidérer l?ouverture du droit à réversion à d?autres modes de vie en couple", indique M. Wojciechowski dans l'exposé des motifs. "Alors que le Gouvernement est disposé à approfondir la réforme de la réversion engagée en 2003, je vous invite à cosigner cette proposition de loi visant à étendre les droits à réversion aux personnes ayant contracté un pacte civil de solidarité ou vivant en concubinage", poursuit-il. Pour les personnes vivant en concubinage, le député précise que "ces dernières devront prouver de l?authenticité et de l?effectivité de leur communauté de vie". Le président Nicolas Sarkozy avait annoncé en décembre à Compiègne (Oise) que les pensions de réversion seraient portées à 60% en 2010, contre 54% actuellement. Cette proposition de loi est toutefois encore loin d'être adoptée. Elle devrait pour cela être inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée - soit par le gouvernement, soit par le groupe UMP lors d'une de ses "niches" ou séances réservées à un groupe parlementaire - puis être votée par l'Assemblée et par le Sénat. tp/frd/jlp/ei

L'adoption facilitée ?

2009-02-13T15:47:22+01:00

PARIS, 13 février 2009 (AFP) - Le président Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi qu'il voulait un projet de loi sur l'adoption "d'ici fin mars", pour "faciliter" à la fois l'adoption des enfants à l'étranger et de ceux nés en France. "Pour faciliter l'adoption des enfants à l'étranger, il faut renforcer nos actions de coopération avec les pays d'origine", a affirmé M. Sarkozy, lors d'un discours à l'Elysée devant les médaillés de la famille et les associations familiales. "Je souhaite que l'Agence française de l'adoption puisse s'appuyer sur les associations qui oeuvrent au services des familles adoptantes pour obtenir de meilleurs résultats", a-t-il ajouté. Pour lui, il s'agit également de "faciliter" l'adoption des enfants nés en France et devenus pupilles de l'Etat. "La France est beaucoup plus exigeante avant de considérer qu'un enfant a été abandonné par ses parents et peut être adopté", a-t-il souligné. Faisant allusion au rapport que Jean-Marie Colombani lui a remis en mars 2008 sur la question, il a souhaité un projet de loi sur l'adoption "d'ici fin mars". npk/jlp/phi

Un statut du beau-parent bientôt ?

2009-02-13T14:50:44+01:00

AFP

13/02/2009 | Nicolas Sarkozy a annoncé le dépôt au Parlement, d'ici fin mars, d'un projet de loi sur un "statut du beau-parent", pour "reconnaître des droits et devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs".

"Je souhaite reconnaître ces liens particuliers par la création d'un statut de beau-parent, et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents", a affirmé M. Sarkozy devant les médaillés de la famille et les associations familiales qu'il recevait à l'Elysée.

"Ce statut permettra de reconnaître des droits et des devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs. Je demande au gouvernement de me proposer un projet de loi sur ce thème, d'ici fin mars, après avoir procédé aux consultations qui s'imposent", a-t-il ajouté.

Selon l'Elysée, ce projet de loi arrivera devant le Parlement "d'ici fin mars" également.

Adoption : un véritable déni de justice (suite)

2009-02-11T10:31:31+01:00

Adoption: Emmanuelle B. saisit le tribunal administratif et la Halde

Il y a une semaine, Yagg dévoilait la décision du Conseil général du Jura de refuser l'agrément en vue d'une adoption à Emmanuelle B, pour la seconde fois et malgré la condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) en janvier 2008. Hier, conformément à ce qu'elle avait annoncé lundi dernier, Caroline Mécary, l'avocate d'Emmanuelle B. et de sa compagne Laurence R., a saisi le tribunal administratif de Besançon d'un recours en annulation de cette décision, ainsi que la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) et le service de l'exécution des arrêts de la CEDH.

Judith Silberfeld (source : Yagg )

Adoption : un véritable déni de justice (suite)

2009-02-03T10:48:00+01:00

"Adoption et homosexualité, le bras d'honneur du Conseil général du Jura à la Cour européenne des droits de l'Homme", par Judith Silberfeld, de Yagg

Il n'est pas question d'amour dans les décisions des tribunaux. Il n'est pas question d'amour dans l'arrêt rendu il y a un an par la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), assez peu question d'amour dans les rapports de l'assistante sociale et de la psy, et certainement pas question d'amour dans le refus d'agrément que vient de recevoir Emmanuelle B. Son second refus d'agrément. Et pourtant c'est bien l'amour qui est au cœur de toute cette histoire.

Une histoire qui commence en 1990, lire la suite

Mères porteuses: 61% des Français y sont favorables selon un sondage Ipsos

2009-01-28T17:07:00+01:00

C'est un sondage intéressant qu'a réalisé Ipsos pour le magazine Top Santé et France 5. Il montre que 61% des Français sont favorables à la légalisation des mères porteuses, contre 33% qui s'y déclarent opposés. La pratique, que l'on désigne également par les termes de Gestation pour autrui (GPA), est légale dans plusieurs pays— notamment dans certains états des États-Unis, ou au Canada— mais demeure interdite en France.

Homosexualités et socialisme (HES) travaille sur cette question. Pour son président, Gilles Bon-Maury, "les résultats du sondage montrent qu'aucune piste ne doit être écartée dans le cadre de la révision des lois de bioéthique [prévue pour 2010]. HES travaille aujourd'hui sur la question de l'opportunité de permettre la GPA en France et sur l'encadrement que cela supposerait." Et le président d'HES d'ajouter que "c'est un sujet nouveau pour HES, et [qu']il fera sans doute débat, aussi bien au sein d'HES qu'au PS". L'association organisera le 25 avril prochain un colloque sur le sujet à Lyon. Yagg vous en reparlera.

Xavier Héraud (Yagg)

Homophobie: Christian Vanneste persiste et signe dans ”Le Journal du Dimanche”

2009-01-26T15:05:00+01:00