Last posts on hezbollah

hezbollah ben zona

2008-07-18T02:03:14+02:00

amers et infiniement tristes nous sommes.

Comme l'a dit Shimon Peres, nous sommes tous des familles Regev et Goldvasser.

Kuntar et Nasrallah, profitez bien de l'été, vos jours sont comptés.

Shabat Shalom à tous nous autres.

LIBAN: LE HEZBOLLAH ACCUEILLE DANS LA LIESSE SES PRISONNIERS LIBERES

2008-07-16T16:46:51+02:00

Au Liban, le Hezbollah accueille dans la liesse ses prisonniers La télévision du Hezbollah, Al-Manar, a diffusé les images de deux cercueils peints en noir contenant, selon elle, les dépouilles des deux soldats israéliens, Eldad Regev et Ehud Goldwasser, enlevés à la frontière israélo-libanaise par le mouvement chiite libanais le 12 juillet 2006. A la retransmission en direct de ces images sur les télévisions, des cris et pleurs ont éclaté de la maison de la famille Goldwasser à Nahariya, à quelques km de Rosh Hanikra, à la frontière israélo-libanaise. Le Hezbollah a en effet maintenu jusqu'au dernier moment le suspense sur le sort des deux militaires. La capture des deux soldats avait déclenché un conflit armé de 34 jours entre Israël et le Hezbollah qui a été destructeur pour le Liban. Le porte-parole du gouvernement israélien, Mark Regev, a qualifié Kantar de "meurtrier cruel d'enfants. Quiconque le célèbre comme héros, foule au pied les principes élémentaires de la décence humaine". Et en matière de tueurs d’enfants, les Israéliens sont experts… Le Hezbollah a prévu des célébrations grandioses pour ses prisonniers et son chef, Hassan Nasrallah, devait donner un discours. De la ville libanaise frontalière de Naqoura jusqu'à la ville de Saïda, des banderoles et des drapeaux à leur gloire flottent au vent.

ACCORD ENTRE ISRAEL ET LE HEZBOLLAH POUR UN ECHANGE DE PRISONNIERS

2008-07-15T13:18:46+02:00

Israël a donné mardi son feu vert à un échange de prisonniers avec le mouvement chiite libanais Hezbollah dont l'application doit commencer mercredi, a annoncé le vice-Premier ministre Eli Yishai. "Le gouvernement a entériné l'accord", a déclaré à la presse M. Yishai, également ministre de l'Industrie et du Commerce dans le gouvernement d'Ehud Olmert. L'accord conclu grâce à une médiation allemande mandatée par les Nations unies, a été adopté à la grande majorité des membres du gouvernement, a précisé à l'AFP un responsable israélien sous couvert de l'anonymat.

L'HONNEUR DE HASSAN NASRALLAH

2008-07-07T19:56:00+02:00

Réagissant à la décision britannique d'inscrire la branche armée du Hezbollah sur sa liste des organisations terroristes, Hassan Nasrallah a considéré qu'il s'agissait d'un "honneur". "Chaque fois qu'une telle décision vient des colonialistes, nous la considérons comme une médaille et une attestation que nous nous tenons au bon endroit : auprès de nos peuples." Cette décision britannique vise sans aucun doute à essayer de discréditer sur le plan international le Hezbollah et son chef charismatique Hassan Nasrallah, dont on sait le rôle essentiel qu'ils jouent dans la défense de l'intégité territoriale libanaise face aux agressions répétées de l'Etat sioniste. Rien n'arrête un peuple qui défend sa terre.

LIBAN : Des tentacules poussés toujours un peu plus loin

2008-06-30T17:53:00+02:00

La politique des petits pas… Avec persévérance, et détermination, le Hezbollah étend jour après jour ses tentacules pour contrôler des pans de plus en plus larges du pays. Et progressivement, de façon pernicieuse, sans que le citoyen lambda ne s’en rende compte, tel un minutieux travail de fourmi, il pousse toujours un peu plus loin les limites de son expansionnisme. Tout récemment, et à en croire des témoins oculaires, c’est sur les cimes du Mont-Liban, sur les hauteurs de Niha, de Ouyoune el-Simane, de Sannine et de Laklouk, qu’il a étalé sa présence milicienne. Une présence qu’il a, certes, démentie hier. Mais pourquoi un tel démenti aurait-il plus de crédit que son affirmation, sans cesse renouvelée, selon laquelle il ne retournerait jamais ses armes vers l’intérieur ? D’autant qu’un tel déploiement (confirmé par des sources de sécurité), même s’il ne s’est produit que d’une manière ponctuelle et temporaire, s’inscrit dans la logique même du projet du parti chiite. En effet…
… Sous le couvert de « résistance », le parti intégriste chiite maintient un arsenal militaire digne d’une puissance régionale. Sous le couvert de « résistance », il crie à la traîtrise dès qu’une quelconque partie manifeste ne fût-ce que la velléité d’initier un débat sur l’opportunité de son jusqu’au-boutisme guerrier, qu’il considère comme un tabou intouchable. Sous le couvert de « résistance », il s’obstine à vouloir monopoliser la décision de guerre et de paix, laquelle est, de surcroît, du seul ressort du guide suprême de la révolution iranienne (« wilayat el-fakih » et projet politique supranational obligent). Sous le couvert de « résistance », il s’est taillé un territoire à sa mesure, interdisant aux forces de l’ordre régulières, ou même à certaines administrations publiques, d’y avoir accès. Sous le couvert de « résistance », il a établi son propre réseau de télécommunications, qu’il qualifie de ligne rouge, à l’instar de son armement stratégique. Sous le couvert de « résistance », il se permet de fixer des limites à l’action de l’État et de l’armée libanaise, comme il est apparu dans le discours prononcé par le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah au lendemain de l’élection du président Michel Sleiman. Rien d’étonnant, par voie de conséquence, et toujours sous le couvert de « résistance », qu’il s’octroie le droit de parader dans le « jurd » du Mont-Liban surplombant la Békaa, posant des entraves à la libre circulation des citoyens.

Lire la suite : http://www.lorientlejour.com/page.aspx?page=article&id=375609

Nouvelles fausses révélations excitantes sur la guerre de l’été 2006 entre Israël et le Hezbollah

2008-06-12T18:01:04+02:00

Les menteurs ont de plus en plus de mal à berner les lecteurs, surtout quand leurs mensonges sont cousus de fil blanc. Le drame c’est qu’ils sont obligés d’inventer en permanence de nouveaux mensonges pour justifier leurs précédentes farces.

C’est ainsi que fonctionnent la propagande syro-iranienne et le réseau médiatique du Hezbollah libanais, disséminé à travers le monde. Après avoir exploité une kyrielle de sites et de blogs basés en Occident, pour justifier leurs mensonges et leur donner un certain crédit, ils nous servent aujourd’hui des plats réchauffés qui ont le mérite de dévoiler à l’intelligence des lecteurs les mensonges antérieurs. Par exemple, le quotidien algérien « El-Khabar », qui concurrence le journal « Ech-Chorouk » dans la médiocrité, affirme ce 11 juin qu’un rapport secret français émanant du Quai d’Orsay attribue l’assassinat de Rafic Hariri à Israël et révèle les secrets de la guerre de 33 jours entre Israël et le Hezbollah (été 2006).

« El-Khabar » n’est peut-être pas fautif, puisqu’il attribue l’information à un site syrien, « Sada Souria » (l’écho de Syrie), lequel avait publié la même information le 10 juin. L’erreur du journal algérien ne réside pas seulement dans le fait qu’il prend pour « argent comptant » les révélations du site syrien, mais surtout dans le fait qu’il ne se donne pas la peine de les vérifier. Or, l’article publié à Damas, puis à Alger le lendemain, remonte au mois d’avril 2007. Déjà, la source d’origine est très douteuse, puisqu’il s’agit d’un site américain semblable au « Réseau Voltaire ». Les gérants du site « TBRnews.org » revendiquent leur hostilité à la politique de George Bush. Ils sont accusés d’être des néonazis, des communistes, des antisémites, des haïsseurs des chrétiens…

Sous la plume du brillantissime Brian Harring, ce site avait ainsi publié, le 1er avril 2007, une « analyse » attribuant à une note des services français qu’un fonctionnaire du Quai d’Orsay lui aurait transmise, et révélant que « les Israéliens ont assassiné Rafic Hariri ». La supposée note secrète des Services français, de 300 pages, affirme selon Harring qu’« Israël a menti sur ses pertes lors de la guerre de l’été précédent ». Selon l’auteur, « ce ne sont pas 119 morts que Tsahal a perdus dans sa guerre contre le parti chiite, mais 2.300 morts (deux mille trois cent) et 700 blessés ». D’ailleurs, avance l’auteur, « cette guerre n’était pas une réaction à l’opération du Hezbollah du 12 juillet, mais bel et bien une guerre préparée et planifiée par les Etats-Unis et l’Etat hébreu ». [On pourrait légitimement s’interroger sur les raisons qui ont poussé le Hezbollah à accepter un cessez-le-feu, alors qu’il était en bonne voie pour exterminer l’Etat sioniste !!].

Le 6 avril 2007, le site palestinien altermondialiste « ISM » (International Solidarity Movement) et membre du « Réseau Voltaire », a publié l’analyse de Harring traduite par Marcel Charbonnier, un membre du réseau de Thierry Meyssan. Quatorze mois plus tard, le site syrien « Sada Souria » s’y réfère, devançant d’un jour le quotidien algérien « El-Khabar ».

En conclusion, non seulement il conviendrait de dire que l’analyse originale est complètement infondée, mais surtout, il faudrait rechercher les raisons de sa rediffusion plus d’un an plus tard. Ses auteurs seraient-ils à court d’idées alors que toute leur propagande est dévoilée au grand jour ? Ou au contraire, en servant un « plat réchauffé », cherchent-ils à préparer les esprits à de nouveaux événements qu’ils souhaiteraient attribuer aux sionistes ?

Or, cette propagande peut en cacher une autre. Il est en effet important de souligner que le site syrien « Sada Souria » révèle, le 11 juin, que « plusieurs services de renseignements s’attendent à une nouvelle vague d’attentats terroristes qu’Al-Qaïda prépareraient contre plusieurs pays arabes dont l’Arabie, et contre deux pays européens. La logistique matérielle et humaine est prête pour frapper de grands coups », souligne la même source. Selon notre lecture, la Syrie ne digère pas la position saoudienne dans le dossier libanais, et ne supporte pas le refus de Riyad de normaliser avec Damas, après les accords interlibanais signés à Doha, sous l’égide du Qatar et de la Ligue arabe. Les services syriens prépareraient ainsi le terrain et les esprits pour punir l’Arabie et mettre ainsi à exécution les menaces proférées par Bachar Al-Assad et Farouk Chareh contre le régime saoudien. Quant aux pays européens, l’Espagne serait en ligne de mire, surtout depuis que Madrid ait décidé, le 6 juin 2008, d’extrader le marchand d’armes syrien, Mounzer Al-Kassar, aux Etats-Unis (arrêté le 7 juin 2007 à Madrid). Ainsi, Damas serait sur le point d’étendre son alliance avec Al-Qaïda au-delà du théâtre habituel en Irak et au Liban, pour lui commanditer des attentats d’envergure en Arabie, en Espagne et ailleurs. C’est ce qui semble justifier l’arrestation, le 10 juin en Espagne, de huit islamistes algériens présumés liés à l’organisation de Bin Laden.

En définitive, par sa médiocrité et la légèreté de ses analyses, récupérées sans discernement ni vérification sur des sites douteux, la presse algérienne sert le terrorisme dont son pays est la première victime. Que ce soit volontairement ou involontairement, « El-Khabar » se discrédite lamentablement.

Khaled Asmar - Beyrouth ( MAI )

Assassinat d’une soldate israélienne

2008-06-10T18:19:29+02:00

"Ahrar Al-Jalil" (Peuple libre de Galilée) revendique l’enlèvement et l’assassinat d’une soldate israélienne

La première fois que le groupuscule appelé « Ahrar Al-Jalil », ou le « peuple libre de Galilée » ou encore le « bataillon de la liberté pour la Galilée » s’est fait connaître sur la place publique, remonte à 2003 quand l’un de ses membres, un palestinien des territoires de 1948 a poignardé un soldat israélien à Tibériade. Mais leur opération la plus importante fut l’attaque du 6 mars 2008 menée par le « Groupe du Martyr Imad Maghnieh » contre l’école talmudique de Jérusalem.

Ce groupe palestinien vient de revendiquer, le 10 juin, l’assassinat d’une soldate. Dans un communiqué publié ce mardi et repris par « Islammemo.cc », « Ahrar Al-Jalil » affirme que « ses unités ont enlevé la sioniste Dana Benyamin le 2 juin ». Leur communiqué « révolutionnaire » ajoute que « leur enquête a démontré que cette militante sioniste était responsable de la mort de plusieurs Palestiniens ». A ce titre, le groupe l’a condamnée à la peine capitale. « Ahrar Al-Jalil » affirme néanmoins avoir proposé aux autorités d’occupation un échange de prisonniers, en vain. Le groupe souligne qu’« il détient le cadavre de la soldate dans un lieu sûr ».

Bien que cette information ne soit pas encore confirmée, son intérêt tient au fait que cet enlèvement et la revendication de l’assassinat de Dana Benyamin interviennent le jour même où le Hamas fait parvenir une lettre de Guilad Shalit à sa famille, par l’intermédiaire de l’Institut Jimmy Carter. Est-ce à dire que certains Palestiniens cherchent à torpiller toute tentative de libération du caporal détenu à Gaza depuis juin 2006 ?

Pourtant, le groupe « Ahrar Al-Jalil » est soupçonné d’être proche du Hezbollah libanais, et la télévision « Al-Manar » avait, la première, attribué l’attaque contre l’école talmudique de Jérusalem, en mars dernier, aux unités du « martyr Imad Maghnieh » relevant des « Bataillons de la liberté de la Galilée ». De ce fait, certains s’interrogent légitimement sur « le double langage du Hezbollah », d’autant plus que l’enlèvement de Dana Benyamin est intervenu au lendemain de la libération de Nassim Nisr (1er juin), en échange de la remise à Israël des dépouilles de cinq soldats israéliens.

Lire l'article original : Islammemo.cc

En adoubant le nouveau président libanais, la France a choisi le déshonneur, mais évitera t-elle la guerre ?

2008-06-09T18:02:10+02:00

Premier chef d’état étranger à se rendre au Liban après «l’élection» du Général Sleimane, notre Président a pris dans ses bagages les éminents représentants de la classe politique, de droite, du centre et de la gauche. Sauf Olivier Besancenot, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers, c’est toute la France officielle qui s’est précipitée à Beyrouth pour frapper du sceau de l’honorable le coup d’état du Hezbollah réalisé sous les ordres de l’Iran et de la Syrie. La France pouvait choisir entre le déshonneur et la guerre, elle a choisi le déshonneur et elle a eu la guerre disait Churchill en 1939. On devrait paraphraser ce dicton et dire : La France pouvait choisir entre la majorité anti-syrienne et le déshonneur, elle a choisi le déshonneur …

Car c’est quoi moins que le déshonneur, pour le pays qui a créé le Liban, quand on accepte la mainmise du Hezbollah sur ses destinées. C’est quoi moins que le déshonneur pour le pays qui a imposé la résolution 1701 (désarmement du Hezbollah) que d’accepter un président après que les trois conditions posées par l’Hezbollah (droit de véto au gouvernement, réseau de communications hors du contrôle de l’Etat Libanais, contrôle de l’aéroport de Beyrouth) eussent été «légalisées» par un accord obtenu par le Qatar ? C’est quoi moins que le déshonneur que de ratifier la mainmise de la Syrie sur le Liban après avoir été éconduit au bout d’un chemin à Damas effectué par deux «hauts» émissaires, vu que notre ministre des affaires étrangères n’a pas réussi à y aller ?

Lire la suite : http://www.libertyvox.com:80/article.php?id=324

Selon un journal koweïtien : le Hezbollah décide d’affronter les Etats-Unis en Irak

2008-06-07T17:36:00+02:00

Le quotidien koweïtien "Al Seyassah" cite des sources proches de l’OTAN à Bruxelles, selon lesquelles le Hezbollah libanais a mis au point deux plans pour neutraliser la FINUL au Sud-Liban, un pacifique, l’autre militaire, en cas de conflit bilatéral avec Israël ou régional impliquant l’Iran et l’Etat hébreu.

Selon les sources atlantistes citées par le quotidien « Al Seyassah », le Hezbollah se tient prêt à prendre d’assaut les permanences de la FINUL, d’une façon pacifique, à travers d’importantes vagues humaines qui investiraient les positions de la force onusienne et paralyseraient son action. Dans ce cas, la FINUL ne pourra pas riposter ni recourir à la force contre des civils. Mais, un autre plan plus musclé sera actif si la FINUL se défend et empêche les habitants, conduits par le Hezbollah, de prendre ses positions. Dans cette perspective, le quotidien affirme que des unités du Hezbollah se sont récemment entraînées à l’usage de nouvelles armes pour « mieux traiter » les chars français Leclerc, qui constituent la force de frappe de la FINUL. Pour ce faire, le Hezbollah pourra utiliser les missiles antichars qui ont prouvé leur efficacité contre les Merkava israéliens lors du conflit de l’été 2006, soit des engins explosifs.

Le quotidien ajoute que le Hezbollah est conscient qu’un nouveau conflit armé avec Israël obligerait la FINUL à rester à l’écart, et au mieux, à se contenter de compter les violations du cessez-le-feu de part et d’autre. Et le parti reconnaît implicitement avoir renforcé ses positions au sud du fleuve Litani, mais sans pour autant violer la résolution 1701. Les manœuvres réalisées en novembre 2007 prouvent à la fois que le parti de Dieu s’est renforcé dans cette zone d’exclusion, et que la FINUL y est inefficace.

Le quotidien croit en outre savoir que « le Hezbollah a décidé d’ouvrir un nouveau front avec les Etats-Unis, mais cette fois-ci en Irak ». Cette semaine, les Américains ont en effet annoncé l’arrestation d’un haut responsable du parti de Dieu à Sadr City, le fief chiite de la banlieue de Bagdad, ainsi que cinq autres cadres de l’Armée du Mahdi de Moqtada Sadr. Des dizaines de cadres du parti de Hassan Nasrallah se trouvent en Irak et entraînent des groupes radicaux irakiens, chiites et sunnites. Le quotidien ajoute que « l’assassinat à Damas du chef militaire du Hezbollah, Imad Maghnieh, est en partie lié à cette évolution. Les Américains étaient au courant de l’activisme de Maghnieh en Irak et de la détermination du Hezbollah à ouvrir un front direct avec Washington dans ce pays ». Hassan Nasrallah ne cache pas ces intentions : il avait consacré une partie importante de son dernier discours, le 26 mai dernier, à l’Irak, et avait appelé toutes les organisations armées irakiennes à accentuer la lutte contre l’occupation américaine.

Traduction et synthèse de Chawki Freïha ( MAI )

Lire l'article original : Al Seyassah - Koweït

Un scénario machiavélique viserait le Liban

2008-05-19T12:47:03+02:00

Depuis l’été 2005, les médias du Hezbollah, avec la contribution des quotidiens, sites et blogs qui gravitent dans l’orbite de l’axe syro-iranien, distillent toutes sortes d’informations inventées de toutes pièces, pour justifier a priori l’hégémonie du Parti de Dieu et son coup de force du 8 mai dernier.

Ainsi, les plus avertis avaient noté le brassage médiatique réalisé depuis des mois à travers la télévision « Al-Manar », la revue « Al Intiqad », le quotidien algérien « Ech-Chorouk », le réseau « Voltaire » et certains sites israéliens douteux comme « Filkka Israël ». Ces médias ont longtemps insisté sur la création d’une milice gouvernementale au Liban, désignée pour être « la milice sunnite de Saad Hariri », lequel « s’est alliée à Al-Qaïda pour vaincre la Résistance du Hezbollah ». Ces médias ont longtemps accusé la majorité de s’être réarmée et d’avoir abrité des dizaines d’officiers israéliens, saoudiens et jordaniens à Beyrouth pour protéger la « bande au pouvoir ». Ils ont poussé le mensonge encore plus loin pour affirmer que le courant du Futur finançait les islamistes du Fatah Al-Islam. Or, les événements de Nahr El-Bared (mai-septembre 2007), et le coup de force réalisé par le Hezbollah et ses alliés (mai 2008) ont prouvé, sans l’ombre d’un doute, l’inexistence de toute milice sunnite, l’absence de tout réarmement, et la légèreté de l’argument sur la prétendue alliance avec Al-Qaïda. D’ailleurs, on pourrait légitimement s’interroger comment les membres d’Al-Qaïda auraient pu entrer au Liban alors que le Hezbollah espionnait - et espionne toujours - l’aéroport, et l’épisode du limogeage du chef de la sécurité de l’aéroport Wafik Chkeir, atteste de l’importance de ce poste pour le parti chiite. De ce qui précède, on pourrait conclure que les islamistes arrivaient au Liban par la seule frontière syrienne, ce qui incrimine Damas.

http://mediarabe.info/spip.php?article1414

L’Iran s’invite au 60ème anniversaire d’Israël

2008-05-14T17:57:52+02:00

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinedjad, a réitéré ce mercredi ses propos hostiles à l’Etat hébreu, qui célèbre son 60ème anniversaire. Le président de la République islamique a assuré que "le monde fête aujourd’hui un mort".

Transmis à la télévision officielle iranienne, Ahmadinedjad a rappelé que « les peuples de la région vont détuire Israël, à la première occasion ». « Ces peuples détestent cet Etat criminel et attendent l’opportunité pour le rayer de la carte, et les Puissances occidentales savent très bien que l’Etat sioniste agonise », a-t-il affirmé.

Cette nouvelle attaque verbale iranienne était prévisible. Téhéran et sa mollarchie poursuit l’encerclement d’Israël à travers la prise du contrôle de Gaza par Hamas interposé, et sa tentative de prendre le pouvoir au Liban grâce au coup d’Etat mené ces derniers jours par le Hezbollah. A cet égard, des sources druzes affirment en effet que les combats qui ont opposé les habitants du Chouf, à Barouk (la plus haute montagne de la partie méridionale du Liban) aux combattants du Hezbollah, venus de la Bekaa pour encercler et soumettre le fief de Walid Joumblatt, ont fait une soixantaine de morts parmi les assaillants. Les druzes ont également capturé plusieurs combattants, dont de nombreux Iraniens.

http://mediarabe.info/spip.php?article1410

La situation au Liban est très inquiétante

2008-05-11T15:31:05+02:00

Le 9 mai 2008, la chaîne terrestre et satellitaire Future TV, la chaîne d’information satellitaire Future News, le quotidien Al-Moustakbal et la station Radio Orient ont cessé d’émettre sous la menace de miliciens du Hezbollah au Liban.

Reporters sans frontières a condamné les attaques du Hezbollah à l’encontre de quatre médias appartenant à la famille de Saad Hariri, dirigeant du “Courant du futur” (majorité parlementaire anti-syrienne) :

“La situation au Liban est très inquiétante. Alors que le pays traverse une grave crise politique, nous espérons que le muselage des médias de la majorité parlementaire anti-syrienne n’est pas le signe avant-coureur de plus grandes violences.
Par ailleurs, l’agressivité démontrée par les militants du Hezbollah est un danger supplémentaire pour les nombreux journalistes qui couvrent les affrontements dans les rues de Beyrouth. Nous appelons le Hezbollah à s’interdire de s’en prendre à la presse”.

Le 9 mai 2008, tôt dans la matinée, des roquettes ont été lancées contre le siège du quotidien Al-Moustakbal, mettant le feu à un étage du bâtiment. Peu après, les locaux de Future TV, Future News et Radio Orient ont été encerclés par des hommes armées qui ont menacé de tirer si la diffusion des programmes se poursuivaient. Selon des témoins, des miliciens du Hezbollah ont neutralisé le dispositif de surveillance vidéo avant de couper les câbles de diffusion. L’armée libanaise a assuré la sécurité des employés pendant qu’ils quittaient leurs bureaux pour rentrer chez eux.

La chute

2008-05-11T08:15:33+02:00

A quand la chute du gouvernement de Fouad Siniora ?

Les techniques mélées d'initimidations, de passage à l'acte et de fait acquis du Hezbollah portent leurs fruits.

En préférant un retour (provisoire) au calme à Beyrouth, et au prétexte de préserver l'unité du pays, l'armée libanaise a décidé de ne pas exécuter les ordres du gouvernement et accepté de céder à toutes les exigences du Hezb:

maintien de leur réseau téléphonique
retour du responsable de la securité de l'aéroport international, le Brigadier-General Wafiq Shqeir, évincé la semaine dernière.

A noter que Future Station, la télé de Saad Hariri a cessé d'émettre... Petit bonus au passage.

En d'autres termes, par lâcheté ou par impuissance, l'État a capitulé.

تطور الوضع في لبنان من قبل ساعة وساعة

2008-05-10T16:23:00+02:00

(Samedi, 10 mai 2008 - 16h00)

Cinq personnes ont été tuées samedi lors de violents combats armés entre des partisans de la majorité et de l’opposition dans une ville du nord du Liban, a déclaré à l’AFP un responsable des services de sécurité.

Les affrontements avaient lieu dans la localité de Halba, chef-lieu de la région du Akkar, entre des militants du Parti social nationaliste syrien (opposition) et des partisans du Courant du Futur (majorité).

Le bilan des combats qui ont débuté mercredi au Liban s’élève à au moins 23 morts.

Le responsable des services de sécurité a indiqué qu’il y a avait des civils parmi les personnes tuées à Halba.

La crise politique qui dure au Liban depuis novembre 2006 a dégénéré cette semaine en de sanglants affrontements qui ont notamment vu les combattants du Hezbollah chasser les partisans du bloc au pouvoir des quartiers de l’ouest de Beyrouth.

Des combattants du Hezbollah étaient d’ailleurs toujours présents samedi dans l’ouest de Beyrouth, au lendemain de la prise de contrôle du secteur, dénoncée par la majorité parlementaire comme un coup d’Etat.

Samedi cependant, la vie a repris timidement après des combats de rue qui ont fait 11 morts jeudi entre des combattants du Hezbollah, seul mouvement à ne pas avoir désarmé, et des partisans de Saad Hariri, un pilier de la majorité parlementaire appuyée par l’Occident. Au total 18 personnes ont péri dans les affrontements à travers le Liban.

Ces combats, les pires depuis la guerre civile (1975-1990), ont fait craindre un nouveau conflit armé alors qu’une crise paralyse les institutions politiques depuis fin 2006, l’opposition et la majorité divergeant sur un partage du pouvoir.

Des combattants du Hezbollah et d’un autre mouvement chiite, Amal, en nombre limité, étaient toujours visibles dans le secteur d’où ils avaient chassé la veille les partisans de Saad Hariri, dont le groupe médiatique —télévisions, journal et radio— ont dû fermer après des menaces du Hezbollah.

“La présence des éléments armés a diminué de manière significative et il n’y a plus de danger pour les civils”, selon un porte-parole de l’armée.

L’armée libanaise, traditionnellement chargée au Liban du maintien de l’ordre, était aussi fortement présente sur les principaux axes de la capitale, y installant des barrages. Mais les soldats avaient reçu l’ordre de ne pas intervenir dans les combats, de crainte d’une scission au sein de la seule institution encore solide et unie au Liban.

Les militaires se sont contentés notamment de protéger les institutions officielles, comme la Banque centrale ou le siège du gouvernement.

“C’est la première fois que je quitte ma maison depuis la nuit de jeudi”, dit Samia, en se dirigeant vers une banque à Hamra. “Mais je crois que c’est un calme temporaire”.

La route menant à l’aéroport international de Beyrouth, où aucun vol n’était prévu, est toujours bloquée par des pneus et des monticules de terre placées par le Hezbollah.

Quelques hommes armés se trouvaient sur cette route, selon un journaliste de l’AFP.

Les étrangers, entretemps, continuaient de quitter le pays par la route via la Syrie, alors que la Turquie et le Koweït poursuivaient l’évacuation de leurs ressortissants.

Face à l’escalade, une réunion ministérielle d’urgence des pays arabes, à l’appel de l’Egypte et de l’Arabie saoudite, se tiendra dimanche au Caire.

Le lendemain, le groupe informel des “Amis du Liban”, qui compte une quinzaine de pays et organisations internationales, a prévu une conférence téléphonique pour évaluer la situation, selon un responsable du département d’Etat américain. “Après cela, nous étudions la possibilité de consultations à New York, dans le cadre du Conseil de sécurité”, a-t-il ajouté.

Les Etats-Unis ont de nouveau apporté leur soutien au gouvernement de Fouad Siniora et dit leur volonté de voir le Hezbollah “rendre des comptes”, mais sans dire comment.

Les violences au Liban avaient éclaté mercredi quand une grève sur des revendications sociales avait été transformée par le Hezbollah en un mouvement de désobéissance civile qui a dégénéré en heurts.

Ces heurts se sont intensifiés après un discours du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah qui a qualifié jeudi de “déclaration de guerre” des décisions du gouvernement liées au réseau de télécommunications du mouvement et sommé le cabinet de revenir sur ces décisions et d’accepter un dialogue national.

“Siniora reviendra-t-il sur ces décisions ou démissionnera-t-il et résoudra la crise” ? a demandé le quotidien libanais de l’opposition Ad-Diyar.

“Impasse politique et insécurité : la victoire à la Pyrrhus du Hezbollah”, écrit le quotidien francophone proche du gouvernement L’Orient Le Jour.

Cependant le ministre des Sports et de la Jeunesse Ahmed Fatfat a exclu que le gouvernement revienne sur sa décision. “Il serait plus facile pour le gouvernement de démissionner que de révoquer sa décision”, a-t-il dit.

Liban : il faut stopper l’Iran !

2008-05-09T22:19:07+02:00

La guerre – en la matière, il n’y a pas d’autre terme à utiliser – qui embrase à nouveau le Liban n’a rien de surprenant. Sur Rebelles.info, David Bescond revient sur les prémices de ce nouveau conflit au Pays du Cèdre. Par ailleurs, les autres informations que je reçois ce vendredi 9 mai, en début de matinée, permettent de redouter, à moins d’un cessez-le-feu, une réaction en chaîne qui ne concerne pas seulement le Liban.

Vendredi 9 mai, au matin (1), sur rebelles.info, David Besond rappelle qu’il écrivait, dès le 31 mars (2), puis, à nouveau, le 14 avril (3) :

« le Hezbollah avait reçu le feu vert de Damas et de Téhéran pour renverser le gouvernement de Fouad Siniora afin de s'assurer les coudées franches pour un conflit d'envergure avec Israël, qui impliquerait également le Hamas. Cependant le Hezbollah n'avait pas prévu de prendre l'initiative aussi rapidement. C'est une ordonnance du gouvernement libanais qui a mis le feu aux poudres.

Mardi le gouvernement de Fouad Siniora a, en effet, annoncé qu'il lançait une enquête sur le réseau de télécommunications, parallèle et illégal, installé à Beyrouth et dans le sud du Liban par le parti chiite Hezbollah, avec "l’aide de l'Iran", ce qui constitue une "violation de la souveraineté de l'Etat". Le gouvernement a affirmé qu'il allait remettre des documents démontrant "l’implication d'organismes iraniens" dans la construction de ce réseau. Mais surtout, le même jour, le gouvernement a également décidé de limoger le chef de la sécurité de l'aéroport international de Beyrouth, Wafiq Choukair, proche du Hezbollah. Pourquoi ?.

- Les autorités venaient de découvrir qu'un système sophistiqué de caméras de surveillance permettait de surveiller les mouvements de personnalités anti-syriennes et de responsables étrangers en visite à Beyrouth. De fait, toutes les personnes proches du gouvernement, les hommes d'affaires ou les émissaires des pays soutenant le gouvernement libanais et qui transitaient par l’aéroport étaient systématiquement espionnés par les agents du Hezbollah et donc par la Syrie et l'Iran. Ce qui pouvait poser de sérieux problèmes pour la sécurité de ces personnalités.

Mais, plus important encore, le contrôle de l'aéroport par le Hezbollah lui permettait d’organiser la contrebande d’armes et de munitions en provenance de Damas et de Téhéran. On comprend dès lors pourquoi la décision du gouvernement de démettre l'homme-lige de la milice chiite à l'aéroport fut, pour le Hezbollah, un casus belli. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, ne s'y est pas trompé qui a affirmé que la décision du gouvernement libanais était une "déclaration de guerre" et a promis que la crise ne serait pas résolue si le gouvernement ne revenait pas sur ses décisions, l’accusant de vouloir désarmer le Hezbollah.

Il a ainsi exigé du gouvernement qu'il annule sa décision de limoger le chef de la sécurité de l'aéroport de Beyrouth. Presque un aveu ! Voilà pourquoi le Hezbollah est dans l'obligation de mener son offensive contre le gouvernement légitime du Liban plus tôt qu'il ne l'avait envisagé. Le gouvernement, sauf à perdre toute crédibilité, ne peut pas céder. »

Et Bescond (Rebelles.info), de conclure

« Reste à savoir si Damas et Téhéran verront d'un bon oeil cette offensive prématurée. La réponse à cette interrogation déterminera la suite des événements. »

Le même vendredi 9 mai à 8H.56 Clément Dossin, de Reuters, écrit :

« des scènes de guérilla urbaine (ndlr : le terme est idiot) se sont déroulées depuis jeudi après-midi dans la capitale libanaise, dont le Hezbollah a largement pris le contrôle (...) Le Hezbollah a pris le contrôle d'une grande partie de Beyrouth, dont des organes de presse progouvernementaux, au troisième jour d'une campagne de désobéissance, qui a fait au moins 10 morts et 20 blessés.

Le bruit sourd des grenades et le crépitement des armes automatiques ont continué de résonner durant la nuit, rappelant les heures les plus sombres de la guerre civile qui a déchiré le pays de 1975 à 1990. Vendredi matin, des hommes fidèles au Hezbollah ont pris le contrôle de la chaîne de télévision progouvernementale Future News (...) les membres du Hezbollah, accompagnés de combattants du mouvement allié, Amal, autre milice chiite, ont pris le contrôle de plusieurs bureaux du groupe Future (...) Des hommes armés ont également investi les locaux du journal Al Moustakbal (...).

Et Clément Dossin de conclure :

A New York, le Conseil de sécurité des Nations unies a lancé un appel "au calme et à la retenue dans une déclaration politique n'ayant pas valeur contraignante »,

On peut encore lire, ce vendredi 9 mai, sur Guysen International News :

« des milices chiites apparentées au Hezbollah ont pris le contrôle de plusieurs quartiers de Beyrouth. Les violents affrontements entre le Hezbollah et l'armée se poursuivent dans la capitale pour le 3e jour consécutif. La chaîne de télévision Al Manar du Hezbollah a annoncé que les hommes de son mouvement ont incendié les locaux du journal appartenant au chef de la majorité anti-syrienne Saad Hariri ».

Toujours vendredi 9 ; Lefigaro.fr, avec l’Agence France Presse et Associated Press, informe écrit :

« Pour le troisième jour consécutif, les combats ont repris vendredi matin à Beyrouth, entre sympathisants de la majorité anti-syrienne et ceux de l'opposition soutenue par Damas et Téhéran. De quoi faire craindre une nouvelle guerre civile au Liban, comme en témoigne cette Une du quotidien francophone, «L'Orient Le Jour» : "Beyrouth-Ouest plonge dans la guerre des rues". »

L'éditorialiste Issa Goraieb écrit :

« Pour la République tout entière, c'est tout autant, désormais, une question de vie ou de mort. Au lendemain du discours du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, sur une "déclaration de guerre" du gouvernement libanais, des hommes armés de l'opposition chiite ont pris le contrôle de plusieurs quartiers sunnites de l'ouest de Beyrouth ».

Nadim Moulla, PDG de la chaîne propriété de la famille Hariri, Future News déclare :

« Par ailleurs, de violents affrontements ont lieu dans le district mixte, sunnite, chiite et chrétien de Hamra. Des hommes armés du Hezbollah ont également mis la main sur la chaîne de télévision progouvernementale. Des hommes armés ont encerclé l'immeuble de Future TV, dans le district de Sanayeh, à l'ouest de Beyrouth, et ont demandé, via le commandement de l'armée, la fermeture de la chaîne (...) Toute la nuit et jusqu'à vendredi matin, des tirs d'armes automatiques et de roquettes de type RPG étaient entendus, notamment dans l'ouest de la capitale, où se concentrent les combats entre membres du Hezbollah qui dirige l'opposition et ceux du Courant du Futur, parti d'un pilier de la majorité Saad Hariri (...) Le trafic aérien est toujours paralysé. Le port de Beyrouth a également cessé toute activité ».

Je note, pour conclure, que les casques bleus de la Finul n’ont pas empêché l’expansion foudroyante au Liban de la légion mercenaire étrangère du Hezbollah, téléguidée et financée par l’Iran nucléaire génocidaire. Une fois de plus les médias et les organisations internationales ont fait la sourde oreille aux mises en garde d’Israël, qui n’a pourtant cessé de fournir les preuves de l’expansionnisme iranien au Liban. Une fois de plus, la complaisance des médias et l’inefficacité de l’ONU mettent le Liban à feu et à sang. Même si, par hypothèse, le Hezbollah agit depuis quelques jours sans le feu vert iranien – ce dont je doute – cela ne change rien au fond du problème, à savoir : quand donc le monde comprendra-t-il que la présence du Hezbollah au Liban s’inscrit dans la volonté iranienne de détruire Israël et de s’étendre au Proche- et au Moyen-Orient ?

© Miguel Garroté

(1) http://www.rebelles.info/article-19406510.html
(2) http://www.rebelles.info/article-18161427.html
(3) http://www.rebelles.info/article-18570273.html

Mis en ligne le 09 mai 2008, par M. Macina , sur le site upjf.org

La résistible ascension d’Hassan Nasrallah

2008-05-09T21:44:00+02:00

Prenez un individu, bon orateur, mégalomane, fanatique, et surtout sans états d’âme.

Dotez-le d’armes sophistiquées, d’une rhétorique à toute épreuve et d’une foi inébranlable. Offrez-lui un appui logistique solide et vous obtiendrez… le prochain dirigeant du Liban.

Ce qui est fascinant (je devrais dire fascisant) dans « la résistible ascension d’Hassan Nasrallah », c’est la faiblesse de l’État en regard.

Pourtant, les coups de boutoir portés contre le 14 mars sont nombreux :

pression politique (déclenchement d’une guerre en 2006 sans en référer au gouvernement, sortie du gouvernement fin 2006, impossibilité de nommer un président succédant à Émile Lahoud)
pression dans la rue : climat d’assassinats permanents dont ceux de Pierre Gemayel (dirigeant des phalanges), de François El-Hadj (général), de Samir Kassir (journaliste)…sans qu’on sache avec certitude à qui les imputer. Investissement (de gré ou de forces) de certains quartiers (Koreitem) ou de certains territoires (nord du Litani)

L’action de ce preneur d’otages (au propre comme au figuré) consiste aujourd’hui à neutraliser l’État, à le réduire à la passivité, à conduire l’État à porter des coups toujours trop faibles, toujours trop tard afin de pousser son avantage.

Le limogeage du responsable de la sécurité de l’aéroport international, soupçonné d’accointances avec le Hezb et la tentative du gouvernement de s’approprier le réseau de télécommunication privé du Hezb, ont été interprétés par ce dernier comme une déclaration de guerre.

Les liens avec Damas s’étant un peu rafraichis depuis la disparition d’Imad Mughniyeh, le Hezb s’est replié pour ses opérations d’approvisionnement sur l’aéroport de Beyrouth. Doutons qu’Hassan Nasrallah consente de sitôt à lâcher pareille infrastructure. Toujours soucieux de faciliter les choses, le Hezb a menacé de mort tout militaire qui aurait à charge la sécurité de l’aéroport…

A défaut de l’apprécier, concédons tout de même qu’Hassan Nasrallah est un excellent stratège.

Flambée de violence au Liban: la conférence de presse de Nasrallah du 8 mai

2008-05-09T20:14:24+02:00

Extrait repris sur le site de Joshua Landis, la traduction du discours de Nasrallah a été faite par http://mideastwire.com

On May 8, the leader of Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah spoke at a press conference and said, in part: "…Certainly, the topic of this news conference, the first since the end of July war, is the important and serious developments which have taken place on the Lebanese arena in the past days. First of all, after the authority team's decision in that dark night, a completely new stage started in Lebanon. To us, that session is like 14 February 2005; that is, the earthquake which made Lebanon enter a completely new stage with the martyrdom of Prime Minister Rafiq al-Hariri. We are entering a completely new stage. Lebanon after that gloomy session is different from Lebanon that used to exist before that session. The authority team should know that it has made Lebanon face a totally new situation, given the seriousness, backgrounds, and dimensions of these decisions."

"…In the July war, our most important point of strength was the command and control, thanks to the fact that communication between the leadership and the various commanders and field fighters was secured. The enemy has admitted to this….When we have a look at the Winograd report today, we find that the most important recommendation in the report was the need to eliminate Hezbollah's command and control system in which telecommunications play a decisive role."

"…I would like to remind that when the ominous four-way alliance was forged, this network was in place. They did not consider it then an infringement on sovereignty, law, and public funds. When we entered the government together and a policy statement was issued about the resistance and its weapons - and this is part of its weapons - this wire telecommunications network was not considered an infringement on sovereignty, law, and public funds. Now and since the four-way alliance has become a mere dream, this angered some members of the authority team. I say to them that this alliance a mere dream and that they will not see it neither in this life nor in the hereafter.

"…The officers said that the atmosphere was good and that things were fine. They, however, said that they had a request - the Lebanese will be amazed when they hear this. They said: If you want us to agree with you and forget about the issue of the wire telecommunications network, then can you remove the sit-in in central Beirut? They sought a bargain. Remove the sit-in in central Beirut and we will forget about the wire network of the resistance.

"Mr Walid Junblatt, head of the government. After all this experience, I realized that we should not say that this is Fu'ad Sanyurah's government. Fu'ad Sanyurah is a poor man, who is an employee of Walid Junblatt. When Walid Junblatt wants to sack an officer, the employees sack the officer. Naturally, he is an employee of Condoleezza Rice."

"… The purpose of this decision is to get rid of the most important element that protects the resistance's leadership, cadres, and infrastructure. It also seeks to expose the resistance as a prelude to assassinations and killing, and the destruction of its infrastructure.

"…we believe that a war has started and it is our duty to defend our arms, resistance, and the legitimacy of this resistance… The issue is that The Beirut Airport is meant to be turned into a base for the FBI, CIA, and the Israeli Mossad… [what is intended is to replace Shuqayr, the airport security director] with a CIA and FBI employee. This is the whole airport story.

"…[The solution is] annulling the illegitimate decisions of the illegitimate government of Walid Junblatt, and accepting the invitation by Nabih Birri, speaker of the Lebanese Chamber of Deputies, to the national dialogue table."

"….[Answer press questions Nasrallah says, in part:] In the areas where hand grenades were hurled on us or we were fired at, we fired back. This should be very clear. We have not gone to occupy, as some people call for, or to control. If we want to occupy, the story would have been over long time ago. We do not want to attack or launch an aggression on anyone, but we do not allow anyone to launch an aggression on us.

"…[As for UNIFIL] These forces are present in the south, and we deal with them positively. We cooperate with them and they cooperate with us, even in face of any dangers these forces may encounter.

"…[We hope] the brothers in the Saudi Kingdom would not repeat the mistake they made at the beginning of the July war, which they were then forced to correct. They should not be a party in an internal issue and should act in a way that shows that they are concerned about the country and its security and stability.

"…We do not want to carry out a coup, and we do not target groups, sects, or political forces."

"… I said that there are guarantees. We constitute a guarantee. Our allies constitute a guarantee - Hezbollah and Amal Movement, which are directly targeted these days… The dream of Walid Junblatt is to have a Shi'i-Sunni sedition. I hope that they will not help him to realize this dream. We will not help realize this dream.

"…First of all, I learned that the Saudi ambassador to Lebanon called up the Iranian ambassador… [the former said] that Saudi Arabia and Iran want to cooperate so that the situation in Lebanon would not exacerbate. I told him that this is no problem. The solution to the issue is very easy, which is what I have just said. They made a decision. Let them freeze the decision and things will go back the way they were. No need for anyone to fear from anything. We have no ill intention, and we did not harbour an ill will. The Saudi ambassador answered back quickly saying this is unlikely and it is very difficult for them to backtrack on this decision. However, we will see what we will do. As far as I am concerned, this is what happened and this is the scope of the matter

"….First of all, there is no civil war. There should be no exaggeration in depicting the current situation… media outlets yesterday exaggerated when reporting about some problems that took place here and there. The war that I talked about is the one that the others wanted and imposed. We do not want a war with anyone.

"… I express thanks and appreciation to every one who respects me in the Arab and Islamic world… I am not asking anyone to champion me. I have not made a call for help, I am not asking anyone to champion me, and I have not asked for intervention to defend us.

"…If you insist on war, then our reactions will be unpredictable… Are we going to take responsibility for the consequences? Yes, we are ready to take the responsibility for the consequences. We are responsible people. We know what we are doing, and we know where we are standing. We are aware of the size of the conspiracy, scheme, and challenge. We know what we have, and we are ready to take responsibility for all consequences…"

Le Hezbollah s'en va-t-en guerre

2008-05-09T18:00:00+02:00

Comme le Hamas l'année passée dans la bande de Gaza, le Hezbollah descend dans la rue et terrorise la population. Rendons nous à l'évidence : c'est un coup d'Etat qui est en train de se fomenter. Qu'est ce qu'un coup d'Etat (ou "putsch") déja ? c'est lorsqu'un changement de pouvoir soudain est imposé par surprise par une minorité utilisant la force. Comme le Hezbollah n'est pas au pouvoir mais dans l'opposition, c'est une minorité. Une minorité armée hélas, qui a aujourd'hui fait parler la poudre en incendiant les locaux de la chaîne de télévision Future ainsi que ceux du journal du même nom (les deux appartenant à Saad Hariri), et terrorisant la population locale (par des tirs de mortiers notamment) dans nombreux districts de la capitale (une dizaine de morts déja). Et c'est bien connu, quand on est de moins en moins légitime politiquement, on prend les armes. Et à l'heure où la Syrie et Israël commencent à entamer des négociations politiques (secrètes) historiques (le cas du Golan n'a plus été abordé depuis 30 ans), le Hezbollah se sent de plus en plus isolé sur la scène politique régionale, d'où sa fuite en avant sur le plan interne. Une question se pose finalement : peut-on encore être objectif à propos des clivages se déroulant au Liban ? est-on capable de ne plus prendre parti ? Et à propos du Hezbollah, quand est-ce que l'impunité va-t-elle cesser ? Quant à Hassan Nasrallah que certains dépeignent comme étant un dirigeant éclairé, comment en est-il venu à faire aujourd'hui un discours tellement virulent ?

Merci L'ONU!

2008-05-09T17:27:00+02:00

L'ONU dispose d'une force intenationale de paix au Liban...

Bilan:

Le Hezbollah est ultra-armé par la Syrie et l'Iran
Le Hezbollah perpètre un coup d'Etat en défiant la démocratie
Il défie la communauté internationale
Le totalitarisme islamique l'emporte par les armes conformément à une lecture intégriste du Coran

Tensions entre le Hezbollah et le gouvernement libanais

2008-05-08T19:15:34+02:00

La violence armée semble gagner du terrain au Liban entre les autorités officielles et le Hezbollah. L'organisation terroriste vient de prendre une initiative qui risque d'envenimer ses relations avec le régime en place en paralysant les activités du seul aéroport international du pays, à Beyrouth. Pour cela, elle a bloqué les voies d'accès au terminal et des artères de la capitale libanaise.

Réagissant à ces mesures, la compagnie aérienne nationale du Liban, Middle East Airlines, a annoncé qu'elle interrompait tous ses vols pendant 12 heures, "en attendant des développements positifs" comme elle l'a précisé dans le communiqué officiel qu'elle a publié.

Le Hezbollah a effectué cette démarche hostile pour protester contre l'attitude du gouvernement en place, soutenu par les Etats-Unis et par d'autres pays occidentaux. Les leaders de l'organisation terroriste ont indiqué qu'ils envisageaient d'autres actions du même genre en guise de protestation contre la politique des autorités. De son côté, le gouvernement libanais a décidé de sanctionner le Hezbollah en refusant par exemple de permettre le fonctionnement de son réseau d'informations à travers le Liban.

Autre motif de conflit entre le Liban et le Hezbollah: l'organisation terroriste a été accusée par les autorités d'avoir photographié en secret différents vols en partance de l'aéroport de Beyrouth. Le gouvernement libanais craint que ces clichés soient utilisés par la suite pour la préparation d'un attentat. Le porte-parole du Hezbollah a bien entendu réfuté ces allégations, prétendant qu'il s'agissait de "médisances trahissant les frayeurs du pouvoir".

Claire Dana Picard ( arouts 7)

Kriegspiel

2008-04-01T18:33:00+02:00

Je sais que l’émotion est mauvaise conseillère mais il se trouve que j’ai porté le béret rouge assez longtemps pour que certaines victimes du Drakkar évoquent chez moi plus que des noms : des visages connus ,des rires , l’indicible union des paras . J’en fais donc une affaire personnelle . J’essayerais, cependant, d’aller au-delà …
Au-delà donc, de la condamnation légitime du Hezbollah, il convient de se demander pourquoi « les diplomates » tiennent tellement compte du poids du Hezbollah ?
Le Hezbollah a évolué d'une posture de milice communautaire islamiste (chiite) dans les années 1980-90 vers un nationalisme pan libanais depuis 10 ans environ . En effet, la majorité actuelle issue de la mort de R. Hariri (Mouvement du 25 mars) et rassemblant les sunnites, certains druzes et les chrétiens des Forces Libanaises et ex-Phalanges est très conflictuelle dans ses relations avec l'Arabie Saoudite et le djihadisme sunnite tendance Al-Qaeda...
Il n'est pas certain que la présence résiduelle d'un groupe de palestiniens proches « d'Al Qaeda en Irak » dans le nord du Liban soit un phénomène indépendant de la politique intérieure libanaise. Depuis 2001-2002 (chute des Talibans), 2003 (chute de S.Hussein) et l'été 2006 (guerre Liban-Israël), l'Iran et le chiisme a le vent en poupe...
En effet, l'Iran débarrassée de la puissance ses ennemis voisins et les pertes infligées à Israël (civiles et militaires) ont fait de H. Nasrallah la nouvelle icône de la rue "arabe" loin devant Ben Laden... En même temps, l'alliance nouée entre le Hezbollah et le Courant patriotique libre (CPL) du général Aoun est un signe fort de la nouvelle place du Hezbollah et de son évolution vers la "Libanité", conçue au-delà des rivalités communautaires dont le Pays du Cèdre a souffert depuis 1975. Cet accord, voulu par le général Aoun a pour but de réduire les tensions entre Chrétiens et Chiites libanais et de dépasser les clivages communautaires pour mettre en place un vrai Etat-nation sur le modèle européen . Le Hezbollah n'a pas trahi l'accord, puisque l'agression qu'il a commise contre Israël fut légitimée par le CPL (plus de 50% des Chrétiens libanais se reconnaissaient en lui) .
Personne au Liban n'a oublié l'opposition d'Aoun à Israël entre 1982 et 1989 et la Guerre de Libération qu' il mena - il était alors Premier Ministre intérimaire - contre l'armée Syrienne entre 1989 et 1991. Si aujourd'hui il a fait la paix et noué un accord politique avec un parti jugé "prosyrien" alors que la Syrie fut son grand ennemi c'est parce qu'il pense qu'il faut cesser les querelles vieilles de vingt ans. Quant aux liens avec l'Iran que l'on attribue au Hezbollah, ils sont réels, mais de moins en moins politiques et surtout d'ordre religieux. Les fonds du Hezbollah viennent en grande partie de la riche diaspora libanaise chiite (Amérique latine et Afrique de l'ouest) et de moins en moins de l'Iran. Son évolution vers un nationalisme pan libanais pourrait être le garant d'une limitation de l'influence syrienne et iranienne à terme. De plus, le Hezbollah est le meilleur contrepoids au djihadisme sunnite (wahhabite ou Frères musulmans) tendance Al Qaeda.
En Irak, l'Armée du Mahdi de Moqtada al Sader (résistance chiite) évolue comme le Hezbollah vers le nationalisme irakien non communautaire (opposition à AL Qaeda, et aux influences saoudiennes et même... iranienne). Il a tendu la main avec succès aux résistants sunnites (ex-baasistes et tribus locales).
Aujourd'hui , le chiisme est moins menaçant que le djihadisme sunnite, qui lui est internationaliste, cherche un conflit de civilisations et nie les réalités culturelles et nationales des pays où il agit (Égypte, Maghreb Soudan... ).
Le chiisme est converti au nationalisme de par son histoire, le sunnisme radical dans sa version Al Qaeda est une organisation terroriste à l'échelle planétaire .
Les monarchies sunnites conservatrices (Arabie Saoudite surtout) sont de facto alliés contre l'émergence iranienne et chiite au Moyen Orient, il est évident que la présence d'islamistes sunnites au nord Liban permettrait de contrebalancer l'influence du Hezbollah. De même qu'en Irak, les terroristes d'Al Qaeda tuant bien plus de civils chiites que de soldats US servent indirectement la cause des États de la région hostile à l'Iran...
Le Hamas et le DJihad islamique palestiniens, les résistants sunnites irakiens et l'Alliance du Nord afghane ainsi que les Talibans depuis peu sont devenus des adversaires à la politique d'Al Qaeda, tout comme le Hezbollah et Al Sader en Irak. L'Iran et le chiisme rassemble au-delà du camp chiite, en accueillant des sunnites et des chrétiens, ainsi que des nationalistes arabes laïcs.

Projet national contre projet internationaliste…A suivre. Mais pour Israël, pas question de baisser la garde… Les fronts se multiplient.

Jean-Marc DESANTI

Deux nouveaux bâtiments de l'US Navy croisent au large du Liban

2008-03-05T13:20:00+01:00

Les Etats-Unis ont remplacé au large des côtes du Liban le contre-torpillleur "USS Cole" par deux autres bâtiments de l'US Navy, le croiseur "USS Philippine Sea" et le contre-torpilleur "USS Ross", a annoncé mardi la marine de guerre américaine.

En outre, un troisième bâtiment, chargé du ravitaillement, continue de croiser dans la région, invisible du littoral libanais comme les deux autres navires de l'US Navy, a précisé un responsable sous le sceau de l'anonymat.

La présence de la marine de guerre américaine au large du pays du Cèdre a pour objectif d'affirmer le soutien de Washington au Liban face à son ancien "tuteur" syrien.

Le Liban traverse depuis 16 mois une crise politique majeure provoquée par la persistance de désaccords entre la majorité pro-occidentale et l'opposition prosyrienne, emmenée par les chiites du Hezbollah, sur la composition d'un futur gouvernement.

Source : REUTERS

La marine américaine prend position près du Liban

2008-03-01T10:49:00+01:00

Coup de semonce envers la Syrie ou manœuvre en vue d'un éventuel conflit régional, le déploiement du destroyer USS Cole inquiète au Moyen-Orient.

Pourquoi l'USS Cole, puissant navire de guerre de la Navy américaine, vogue-t-il vers le Liban ? Le fleuron de la sixième flotte, basée à Naples, en Italie, va en effet patrouiller en Méditerranée orientale en compagnie de deux navires de ravitaillement. L'USS Nassau, spécialisé dans le débarquement amphibie, se trouvera non loin de là.

Officiellement, il ne s'agit que d'un "signal que nous sommes engagés, que nous allons rester dans le voisinage, et que c'est une partie du monde très importante pour nous". Pas de coup semonce vers une puissance en particulier, s'il faut en croire l'US Navy qui rejette les accusations d'ingérence du Hezbollah. Cependant, cette affaire a semblé mettre dans l'embarras le gouvernement de Fouad Siniora qui, accusé d'être à la solde des Occidentaux par l'opposition, a assuré n'être pour rien dans la décision américaine et a convoqué l'ambassadeur américain Michèle Sison pour demander des explications. Cette dernière a assuré que le bâtiment a été déployé "pour garantir la stabilité régionale". Une préoccupation que partage Paris qui voit d'un oeil bienveillant l'initiative américaine, dont Paris a été informé à l'avance "à titre bilatéral", a déclaré le ministère des Affaires étrangères. "L'administration américaine a présenté cette décision comme une manifestation de soutien à la stabilité régionale, ce qui évidemment est pour nous très important. Nous sommes favorables à tout ce qui peut aider à la stabilité de la région", a-t-il ajouté.

De son côté, la presse libanaise prête d'autres motifs que ceux avancés par Washington, à cette manœuvre. Pour la presse proche de la majorité parlementaire soutenue par les Etats-Unis, "l'envoi du USS Cole montre que les Etats-Unis ont perdu toute patience avec la Syrie" (Al Moustaqbal), et il s'agirait donc d'un "message à la Syrie pour qu'elle cesse son intervention au Liban" (Al-Liwa). Et plus particulièrement d'un avertissement au cas où Damas serait tentée de bloquer plus avant l'élection présidentielle libanaise, déjà reportée 15 fois.

D'autres y voient l'annonce d'une tempête plus conséquente dans la région. Le journal libéral à grand tirage An-Nahar souligne pour sa part que "cette décision s'inscrit dans un contexte régional plus large que Liban". "Le pire est à craindre", ajoute le quotidien panarabe Asharq Al Awsat. En filigrane, l'ombre d'un nouveau conflit impliquant le Hezbollah et Israël, après l'assassinat, non revendiqué, du chef militaire du Hezbollah, Imad Moughnieh.

Source du texte : FIGARO.FR

Assassinat d’ Imad Moughnieh le chef du bras armée du Hezbollah.

2008-02-18T23:36:48+01:00

Après plus de 25 ans de traque, l’un des plus importants commandants militaires du Hezbollah viens d’être assassiné par une voiture piégée à Damas en Syrie.

L’une des figures importantes de la résistance libanaise et arabe vient de disparaître. Considéré par les occidentaux comme un terroriste de la pire espèce, comme tous les résistants de la planète, et par les libanais et l’opinion arabe comme un héros de la guerre contre Israël, un des figures de la libération du Liban sud en 2000 et un des principaux protagonistes de la défaite cuisante de l’armée israélienne en 2006.

Il etait considéré comme l’un des meilleurs stratèges de la résistance qu’a connu ce siècle. Parti de rien avec une poignée de résistant en1982, il a pu renverser l’équilibre des forces en la faveur de la résistance au moins de 20 ans. Une grande perte pour la résistance libanaise que cet acte odieux ne fera que la renforcer. Israël, qui à l’habitude de vanter ses assassinats à plaider non coupable, ceci démontre à quel point les Israéliens ont peur des représailles de la résistance. Ses obsèques coïncident avec l’anniversaire de l’assassinat de feu Rafik el Hariri, demain Tout le Liban sera dans les places. On verra son linceul porté à bout de bras de tout un peuple.

Pour moi, il est l’Icône du parfait résistant, fruit logique d’une occupation inhumaine et sanguinaire, il a vécu, combattu et mort pour un idéal, pour son pays, pour la liberté ! Il a laissé des milliers de résistants derrière lui

Paix a son âme

hezbollah -1

2008-02-14T01:14:16+01:00

En Syrie, là ou il se croyait en sécurité. Bien joué.

Khaled Mechaal peut trembler, car il est sur la liste aussi ..

L'actualité heureuse

2008-02-13T20:45:00+01:00

Si d'ordinaire, les civilisés évitent de se réjouir de la disparition de leurs ennemis (au contraire d'autres qui manifestent bruyamment leur enthousiasme), savourons tout de même celle d'Imad Mughniyeh.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7242383.stm

Comme d'habitude, la Syrie se distingue par la qualité de ses hôtes... (Aloïs Brunner, Carlos, Khaled Meshaal... la liste est longue)

La Litani (astuce vaseuse, j'en conviens) de menaces lancées par Hassan Nasrallah démontre tout de même que le coup a porté. Tant mieux.

L’impréparation des réservistes lors de la guerre contre le Hezbollah, épinglée dans un rapport

2007-11-20T10:21:14+01:00

Le contrôleur de l’État d’Israël a épinglé, dans un rapport rendu public hier soir, l’impréparation des unités de réserve à la veille de la guerre menée par Israël au Liban, à l’été 2006, contre le Hezbollah. L’armée n’a pas signifié clairement à l’échelon politique les conséquences sur le plan opérationnel de l’impréparation de l’armée de réserve découlant des coupes budgétaires, souligne dans son rapport le contrôleur de l’État, Micha Lindenstrauss, responsable de la gestion des institutions publiques.

Ce document a été remis dans la soirée à la présidente de la Knesset, Dalia Yitzik. Le personnel en charge des entrepôts où sont stockés les équipements affectés aux unités de l’armée de réserve en temps de guerre avait été réduit de 58 %, ce qui a sérieusement affecté ces unités. Au moment crucial, elles n’ont pas disposé des équipements et des munitions nécessaires, a rapporté la radio militaire. Dans un communiqué, l’armée israélienne affirme que toutes les questions soulevées dans le rapport du contrôleur de l’État ont été examinées et que beaucoup d’entre elles ont été résolues avant même la publication du document, l’armée ayant tiré les leçons du conflit.

Source du texte : L'ORIENT - LE JOUR

Le déploiement d'une base militaire américaine au Liban perçu comme un ”acte hostile” par le Hezbollah

2007-10-22T16:25:00+02:00

Le déploiement d'une base militaire des Etats-Unis sur le territoire du Liban sera considéré comme un "acte hostile" à l'égard de ce pays, a déclaré le secrétaire général adjoint du mouvement Hezbollah, Naïm Qassem, rapporte lundi le journal libanais Ad-Diyar

"Nous considérons toute base américaine au Liban comme un acte hostile", a dit Naïm Qassem, intervenant la veille devant un groupe de sympathisants du Hezbollah.

Cette mise en garde du Hezbollah a été diffusée quelques jours à peine après la déclaration du sous-secrétaire américain à la Défense Eric Edelman, chargé des affaires politiques, sur l'intention de Washington d'établir des rapports de "partenariat stratégique" avec l'armée libanaise afin de la renforcer. Le Hezbollah n'aurait plus aucun motif de garder les armes, indispensables dans sa lutte pour libérer les terres libanaises occupées par Israël.

Intervenant à la télévision libanaise, le sous-secrétaire américain à la Défense, qui a eu la semaine dernière des négociations sur la coopération militaire avec le premier ministre du Liban Fouad Siniora, n'a pas déclaré que les Etats-Unis voulaient installer une base militaire dans ce pays. Quoi qu'il en soit, le Hezbollah a évalué ses propos sur le "partenariat stratégique" comme la confirmation implicite d'une information publiée auparavant à ce sujet dans la presse d'opposition libanaise.

Ainsi, selon le journal libanais As-Safir, Eric Edelman aurait discuté à Beyrouth du déploiement sur le territoire du Liban par les Etats-Unis d'ouvrages de l'Armée de terre, de la Marine et de l'Armée de l'air. D'après cette même publication, Washington a subordonné sa promesse d'augmentation considérable de l'assistance militaire au Liban - jusqu'à un milliard de dollars - à la nécessité de modifier l'actuelle doctrine défensive du Liban qui considère Israël comme un ennemi et soutient la résistance libanaise.

Au cours de l'année qui s'est écoulée depuis la fin de la guerre entre Israël et le Hezbollah, les Etats-Unis ont augmenté de plus de cinq fois leur assistance militaire au Liban, en portant son volume à quelque 270 millions de dollars.

Les leaders de l'opposition libanaise avertissent que les Etats-Unis entendent faire du Liban une nouvelle base US au Proche-Orient pour "faire pression sur les forces régionales et internationales qui n'obéissent pas aux ordres de Washington et ne suivent pas sa politique". Et si ces plans sont contrecarrés, les Etats-Unis n'hésiteront pas à attiser le conflit interlibanais, font-ils remarquer.

"L'administration américaine met les Libanais en demeure de choisir : soit leur pays se transforme en base militaire et politique des Etats-Unis, soit ils doivent se préparer à un nouveau conflit intestin", a déclaré à cette occasion le leader spirituel des chiites libanais le cheikh Mohammed Hussein Fadlallah.

Source du texte : RIA NOVOSTI