Last posts on hadopi

Elections : les menaces personnelles arrivent

2012-02-07T11:06:00+01:00

Ceux qui lisent mon blog le savent, ceux qui lisent ma page Facebook le savent encore plus, je n'y suis pas tendre avec ceux qui nous dirigent.

Mais je ne pouvais en même temps qu'apprécier de pouvoir écrire ce que je pense, sans crainte d'être censuré. Pas mal de mes amis ("ex-amis" à présent par la force des choses) se sont vus retirer leur compte Facebook du jour au lendemain.

Alors, simple coincidence me direz-vous pour certains d'entre vous, les dirigeants en question ont dégainé leur HADOPI à mon encontre.

J'ai reçu ça hier :

Pour bien comprendre la chose, il convient de préciser que dans les années 2004/2006, ça téléchargeait pas mal chez moi. Ma fille surtout, avec ses saisons de "friends" et autres albums d'Indochine. Moi il m'arrivait aussi de télécharger des chansons, lesquelles étaient introuvables dans le commerce.

Quand Sarkozy a sorti sa menace Hadopi, j'ai arrêté tout téléchargement, et viré la "mule" qui me permettait de le faire.

Puis, les années passant, j'ai quand même remis la "mule", tout en ne m'en servant pas ou peu. Quelques chansons introuvables (je ne faisais de tort à personne par conséquent), sans plus.

Mais vraiment occasionnellement.

Cette mise en demeure m'amène à me poser deux questions, fondamentales :

1) pourquoi un fait constaté le 19 décembre ne m'est-il reproché que le 6 février ?

La réponse me paraît assez simple : On pourra arguer à la récidive sur les quelques téléchargements que j'ai pu faire entre le 19 décembre et le 6 février, et par conséquent supprimer mon abonnement internet comme il est prévu dans le mail.
Tout cela, je pense, dépendra de leur "bonne volonté".
Et par conséquent de la mienne en ce qui concerne mes remarques à venir concernant l'UMP.

Non ce n'est pas de la parano ! Lisez "Marianne", lisez "le canard", vous verrez que tout cela existe, hélas.

2) je me souviens très bien de ce que j'étais en train de télécharger le 19 décembre. Oui, quelque chose de long, tout simplement le débat Aubry/Hollande, vu qu'à présent, faute de magnétoscopes et de cassettes, on ne peut plus rien enregistrer à la télé. A moins d'avoir un truc ultra-cher, qui enregistre sur disque dur, mais ça je n'ai plus les moyens de me le payer.

Là encore, peut-être une coïncidence, mais c'est quand même marrant de voir que c'est sur ce téléchargement-là que j'ai été coincé !!!

Hier, dès la réception du mail, j'ai définitivement désinstallé la "mule", et désormais, plus aucun téléchargement pour moi. D'autant que les chansons je peux les récupérer sur YouTube.

Mais comme ils ont brandi une énorme épée de Damoclès sur moi, je suis à leur merci, et peux très bien, d'un jour à l'autre, avoir ma connexion coupée. Plus de mail, plus de site météo, plus de blog, plus de belote, plus rien.

Alors, dois-je la mettre "en veilleuse" afin de sauver mon Internet ou bien continuer à dire ce que je pense ?

That is the good question.

A demain, peut-être...

Je vous embrasse.

Big Brother is watching you

2012-01-21T18:36:00+01:00

La guerre du Web semble déclarée. Après que le FBI ait décidé de passer outre sa juridiction et en arrêtant le fondateur du célèbre Mega Upload, en même temps que la fermeture du site, le collectif Anonymous a entamé plusieurs actions punitives envers différents sites gouvernementaux. Parmi eux figurent notamment le site de l’Élysée, celui du FBI bien sûr, mais aussi ceux de plusieurs majors tels que Sony ou Universal.

Certains disent déjà, sur le ton du sarcasme ou de la plaisanterie de bon aloi, que le calendrier maya est quelque peu en avance, à moins que le 21 décembre ne soit le point d’orgue de « la fin du monde tel que nous le connaissons ». Au vu de la tournure que prennent les choses, l’on serait tenté de rappeler le célèbre slogan de l’Angsoc d’Orwell dans 1984 : « War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength ». Le Sénat américain a néanmoins décidé de suspendre le vote des deux projets de loi controversés concernant la régulation d’internet suite aux assauts des hackers. Peut-être faut-il y voir là une réelle mise au placard dudit projet, mais il aurait mieux valu les censurer. De même, on se demande comment la justice américaine va pouvoir juger le fondateur de Mega Upload et ses collaborateurs, alors qu’ils ont été arrêtés en-dehors du territoire américain (soit la juridiction du FBI). Seuls les serveurs se trouvaient aux Etats-Unis, et les serveurs ne sont qu’un conteneur, non un contenant, dès lors on ne comprend pas vraiment avec quel artifice juridique le FBI a pu s’autoriser un tel acte. Il n’y a d’ailleurs que Sarkozy pour féliciter l’institution, sans doute ravi qu’un autre ait réussi là où il échoue avec HADOPI, et ouvrant par là-même une voie pour une régulation d’internet en France.

Malheureusement pour nos oligarques, les internautes ne sont pas du même avis. Une pétition court depuis quelques jours sur le net et a déjà recueilli un peu plus de deux millions et demi de signatures. Si elle n’aura sans doute aucun impact, elle est significative et renforce la légitimité du slogan « internet aux internautes ».

Bien entendu, d’autres plateformes similaires à Mega Upload existent, mais le FBI a voulu fermer la plus emblématique d’entre elles, voulant montrer qu’ils sont capables et au-dessus de tout. Sauf qu’Anonymous leur a très vite montré que c’était loin d’être le cas. Le coup de l’arroseur arrosé, somme.

Article rédigé par Magnus.

François Hollande veut supprimer la loi Hadopi

2012-01-21T02:48:00+01:00

François Hollande veut supprimer la loi Hadopi par francoishollande

Megaupload fermé : l’empire contre-attaque !

2012-01-20T23:27:00+01:00

MEGAUPLOAD FERMÉ L’empire contre-attaque !
Megaupload est un site de stockage de données mondialement connu. Il occupait la 13ème position parmi les sites les plus visités. Il vient d’être fermé le 19 janvier au soir par le FBI.

Megaupload accueille sur ses serveurs des centaines de milliers de fichiers, essentiellement des vidéos mises en partage entre utilisateurs. De nombreux de ces fichiers sont de fait des films, séries ou dessins animés que l’on peut visionner en streaming. Considérant que cette mise à disposition aurait fait perdre plus de 500 millions de dollars aux ayant-droits, le FBI vient de procéder à la fermeture des sites de la galaxie Megaupload, tels que Megavideo, et Vestor Ltd. Le FBI prétend là avoir neutralisé « une organisation criminelle internationale accusée de piratage massif de nombreuses œuvres soumises au droit d’auteur ». Effectivement, Megaupload c’est plus de25 millions de visites par jour et plus de 150 millions d’internautes membres de la communauté.

Cependant, la question de la légalité de cette fermeture se pose. Tout d’abord Megaupload ne mettait pas en ligne que des films ou des séries, mais hébergeait également des vidéos professionnelles partagées par des centres de recherche et des entreprises. Ceux-ci sont donc à ce jour dans l’impossibilité de retrouver leurs données. Par ailleurs, l’hébergeur ne peut être a priori poursuivi par les auteurs des œuvres hébergées. En effet, seul l'internaute qui met en ligne des œuvres protégées par le droit d'auteur - sans autorisation - commet un délit de contrefaçon de droit d'auteur, même si cette mise à disposition n’est pas faite à titre onéreux. En doit français, l'hébergeur reste civilement et pénalement non responsable, sauf si il a été prévenu du fait qu’il hébergeait des fichiers protégés par le droit d’auteur et qu’il a refusé de les retirer de ses serveurs ou de son site. Quant aux internautes qui regardent ces fichiers en streaming, ils ne risquent rien tant qu’ils ne les ont pas téléchargés, auquel cas ils pourraient être accusés de recel. Tout cela est remis en cause par les lois SOPA/PIPA en discussion aux Etats-Unis, qui permettront de faire fermer n’importe quel site internet hébergeant des fichiers protégés par le droit d’auteurs (voir les articles récents sur ce sujet sur Avox). On peut donc aussi craindre le pire pour You Tube et Daily Motion par exemple dont les responsables pourraient être arrêtés sur la base de ces lois américaines.

La fermeture de Megaupload se double par ailleurs de l’arrestation de 7 personnes, et de leur inculpation aux États-Unis. On retrouve Kim Dotcom (ou Kimble), pseudonyme de Kim Schmitz, entrepreneur allemand connu pour avoir été un hacker condamné pour fraude à al carte de crédit, et PDG de Megaupload, résidant à Hong Kong. Selon le site « Korben.info », ont aussi été arrêtés en Nouvelle Zélande « Finn Batato, le directeur du marketing, basé en Allemagne, et Bram van der Kolk, un néerlandais habitant entre les Pays-Bas et la Nouvelle-Zélande, qui gère toute l'infrastructure réseau ». Ont échappé au coup de filet Julius Bencko, designer, Sven Echternach, directeur technique et Andrus Nomm, un Estionien résident en Turquie et en Estonie, développeur en chef des produits de la galaxie Megaupload. Tous trois sont actuellement en fuite. L’entreprise était essentiellement basée à Hong Kong, mais une partie des serveurs se trouvaient en Virginie.

Au travers de cette fermeture, c’est un volonté de mettre un terme au partage de fichiers sur internet et au streaming qui a animé le FBI, via le autorités américaines probablement soumises à un lobbying fort de « l’empire » de l’industrie audiovisuelle américaine et internationale, et en particulier de la Motion Picture Association of America (MPAA), représentant les six plus grands studios d’Hollywood.

Cette action marquante sera-t-elle suffisante pour empêcher les internautes de recourir au streaming, il faut en douter. Tout d’abord, rien ne dit que cette action est légale, au contraire. Ensuite, seule une partie des serveurs de Megaupload sont situés sur le territoire américain, loués à la société Carpathia Hosting en Virginie. Il est très probable que des hébergements miroirs existent ailleurs dans le monde. Ensuite, il suffit de taper streaming série dans Google ou Bing, pour que plusieurs sites semblables à Megaupload apparaissent. Des sites référenceurs tels que alloshowtv.com proposent également des liens vers d’autres hébergeurs… Bref, la partie n’est pas gagnée pour l’empire audiovisuel américain. Par ailleurs, le site du ministère de la justice américain a été piraté par des hackers dès l’annonce de la fermeture de Megaupload, et il est probable que plusieurs sites gouvernementaux feront l’objet d’attaques par déni de service dans les heures ou les jours à venir.

Le plus remarquable dans cette histoire est que les autorités américaines ont été bien plus promptes à faire fermer un site internet, d’une façon dont la légalité reste à débattre, qu’elles ne l’ont été à fermer le site de Guantanamo où sont détenues en toutes illégalité depuis 10 ans des personnes dont bon nombre n’ont même pas été jugées, ni même inculpées… Dans l’Amérique d’ aujourd’hui, et probablement dans celle de demain, les intérêts financiers sont donc plus importants que ne le sont les considérations éthiques. Glaçant.

Megaupload : les Etats-Unis déclenchent la colère d’Anonymous

2012-01-20T17:35:00+01:00

LA GUERRE DU NET

A trop miser sur le tout-répressif, ça leur pendait au nez. La fermeture sans sommation de Megaupload l’a déclenchée, la colère des Anonymes du monde entier s’abat aujourd’hui sur les organes de contrôle du Web, en ce qui est peut être la plus vaste attaque informatique de l’histoire du Web.

Ils ne se trompent pas de colère. Les Anonymes n’érigent pas en symbole le fondateur de Megaupload, contrairement à ce que tente d’expliquer l’Express. Anonymous s’insurge contre des méthodes contestables : fermer des entreprises et services rassemblant des millions de clients sans aucun jugement. En ce sens, les Etats-Unis avaient procédé de la même manière pour Wikileaks. Imagine-t-on le gouvernement français bloquer, sans autre forme de procès, tous les chantiers de Bouygues sous prétexte que l’entreprise est soupçonnée de corruption et favoritisme dans l’appel d’offre du futur siège du ministère de la Défense ?

Les Anonymes protestent aussi et surtout contre des pratiques technologiques, le filtrage du Web, mettant profondément en cause leur valeur première : la liberté d’expression. Par ce biais, les Etats accordent le pouvoir de censurer Internet à l’industrie du divertissement (les lois SOPA et PIPA aux Etats-Unis et l’éventuelle Hadopi 3 française). Après les lois répressives qui fleurissent dans nos démocraties et qui promeuvent l’usage de diverses formes technologies de censure du Web, l’arrêt brutal de Megaupload a été la goutte d’eau de trop pour anonymous.

La plus grande attaque de l’histoire du net ?

En un rien de temps, au moins 5000 anonymes se sont rassemblés pour la riposte. Ce qui fait déjà de cette opération l’une des plus importantes du collectif, avec l’OP Tunisia et les attaques de soutien à Wikileaks. La première phase, qui est encore en cours, s’inspire de la loi du Talion. Megaupload est inaccessible, Anonymous attaque et rend inaccessible à son tour (via des attaques en déni de service appelées DDOS) les sites qu’il juge responsable de cette crise : le FBI, le Département américain de la Justice, la Maison Blanche, mais aussi les ayants droits : Motion Picture Association of America (MPAA.org) et Recording Industry Association of America (RIAA.org). Les organismes répressifs sont aussi attaqués : l’Hadopi et son équivalent belge, mais aussi les principales Majors (Universal, Vivendi, Warner…).
La liste s’allonge d’heure en heure. Pour se rendre compte de l’effervescence et voir en direct les sites attaqués, suivre : #opMegaupload sur Twitter.
Le record de 5630 personnes en même temps a été atteint sur LOIC (Low Orbital Ion Canon, l'outil servant à faire des attaques en déni de service) pour saturer le site du FBI.

Une phase deux de l’opération est annoncée, si on ne sait pas encore précisément ce que c’est, on peut parier que ce sera de la diffusion d’informations confidentielles.
Parallèlement, Anonymous tente de remettre en ligne Megaupload, mais le FBI réagit vite et bloque les accès. On vous déconseille d’ailleurs très fortement d’essayer de vous connecter à quoique ce soit vous promettant être un renouveau de Megaupload pour l’instant, les quantités d’arnaques et pièges informatiques pullulent.

Publié par l'Humanité du 20/01/2011. Ci-dessous communiqué en Anglais de Anonymous. La deuxième vidéo est sous-titrée.

Original Anonymous - Operation Blackout - NoKenny

Pour protester contre la fermeture de Megaupload, le groupe Anonymous a posté une vidéo intitulée Operation Blackout dans laquelle elle envoie un message à internet et aux gouvernements.

Ceci est une alerte d'urgence concernant tous les citoyens des États-Unis. Le jour que nous avons tous attendu est malheureusement arrivé. Les Etats-Unis censure l'Internet. Notre évidente réponse est que nous ne nous assierons pas pendant que nos droits nous sont enlevés par le gouvernement, nous les préserverons. Ce n'est pas un appel aux armes, mais un appel à la reconnaissance et à l'action!

Comment nos élites poussent le monde à …

2012-01-19T09:53:00+01:00

Voici une note qui vient compléter la précédente « La vérité sort de la télévision …vraiment ? »

Image provenant : http://qualita1.unblog.fr/files/2009/04/media.jpg

Comment les médias poussent le monde à la guerre

Image provenant : http://www.toutabo.com/images/products/last/thumb-275_M1605_28.jpg

Si vous avez visionné les vidéos précédentes ainsi que celle d’aujourd’hui, vous pouvez constater que depuis de nombreuses années nos gouvernement, nos médias nous ont souvent menti, avec parfois des conséquences terribles.
Avec l’arrivée d’Internet, beaucoup de leurs fumisteries ont été dévoilé au grand jour. Mais, cet éveil ne plait pas du tout à l’élite mondiale. C’est pourquoi, Afin de nous garder dans l’ignorance et sous couvert de téléchargements illégaux, nos dirigeants multiplient des lois comme hadopi.
Au Etats-Unis, Obama (qui est loin d’être le sauveur des opprimés comme la planète l’avait cru au moment de son élection) prévoit des lois dénommé SOPA et PIPA avec la particularité d’être plus pervers que hadopi.

Image provenant : http://i.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L200xH200/Internet-77c51.png

Pour mieux comprendre voici un extrait de France 24.

FRANCE 24 : Pourquoi pensez-vous que le Stop online piracy act et le Protect intellectual property act ne sont pas qu’une affaire américaine ?

Philippe Aigrain : Il faut considérer ces deux textes comme symptomatiques d’une tendance générale des législateurs à travers le monde à mettre en place un contrôle plus étroit sur l’Internet afin de faire plaisir à des intérêts économiques au détriment des libertés individuelles.
L’esprit de SOPA et PIPA est, en effet, présent dans des textes - comme l’ACTA (Anti counterfeit trade agreement, le traité international de lutte contre la contrefaçon) et les révisions des directives européennes sur le droit intellectuel et le commerce électronique - actuellement en cours d’adoption et qui concernent tout le monde.

FRANCE 24 : En quoi les internautes qui ne résident pas aux États-Unis pourraient-ils ressentir les effets de SOPA ou PIPA si ces textes sont adoptés ?

Philippe Aigrain. : Si vous vous contentez de surfer sur l’Internet pas vraiment même si certains sites risquent de ne pas être accessibles, mais à partir du moment où vous êtes propriétaire d’un blog ou d’un site les choses changent. En effet, les ayant-droits et grands groupes médiatiques américains peuvent restreindre l’accès à un site aux États-Unis alors même qu’il n’est pas hébergé sur le sol américain….

C’est une manière d’imposer au monde une vision américaine du droit d’auteur.

Les textes sont, en outre, rédigés de manière tellement flous que, par exemple, même des commentaires sur un blog comportant un lien vers du contenu qui enfreindrait le droit d’auteur “made in America” peuvent justifier le filtrage.

Vous comprenez, ils ne veulent pas que nous découvrons leurs mystifications, leurs tromperies.

Voyez la vaccination H1N1 que nos dirigeants, nos médias nous présentaient comme une grippe mortel et dont la seule façon d’échapper à la mort était la vaccination. Mais Internet est passé par là, et, leurs vaccins à la poubelle. Est-ce pour cela que nous avons eu une hécatombe ? Non ! Mais, là encore, l’élite mondiale nous préparent un tas de loi afin que nous ne puissions plus rejeter leurs vaccins lors de leurs prochaine pandémie (soyez sur qu’une autre pandémie arrivera bientôt)

Avec ce projet de loi, les sites comme NaturalNews. Seront fermés car le projet de loi prévoit une clause spécifique – section 105 – qui permet au gouvernement américain de fermer des sites qu’il déclare « mettre en danger la santé publique. »

Image provenant : http://fr.philippepinault.com/images/medium_rsf_contre_la_censure.jpg

Hier, mercredi 18 janvier, pour protester contre ces lois que l’on pourrait assimiler à de la dictature de nombreux sites anglo-saxon ont décidé de faire une grève numérique.

Que veut dire une grève numérique ?

Exemple :

La section anglaise de Wikipédia a bloqué l’accès à toutes ses pages pour protester contre le SOPA : Internet doit rester libre. Des sites de plusieurs associations de défense de liberté d’expression comme Reporters sans frontières (RSF), ont ainsi décidé de se joindre au mouvement de grève numérique.

Image provenant : http://www.lepetitmondecozillon.fr/wp-content/uploads/2012/01/sopa-wikipedia.jpg

Google, Facebook, Yahoo!, eBay, AOL, Twitter, LinkedIn, Mozilla Foundation et Zynga ont tous cosigné une lettre contre le projet SOPA (PDF).

Radio-Canada

Le projet de loi américain SOPA visant la protection du droit d'auteur sur le web, est-il un cheval de Troie ?

A Ecouter

Image provenant : http://www.faicmfsf.org/wp-content/uploads/2012/01/stop-SOPA.png

Relisez entre autre la note « Vers un régime totalitaire ? » notre liberté sous toutes ses formes est réellement menacé.

Si vous ne prenez pas garde…

Voilà à quoi pourrait ressembler la commande d’une pizza en 2015…

Image provenant : http://liesidotorg.files.wordpress.com/2012/01/pizza.jpg?w=307&h=230

Standardiste : – Speed-Pizza, bonjour.

Client : – Bonjour, je souhaite passer une commande s’il vous plaît.

Standardiste : – Oui, puis-je avoir votre NIN, Monsieur ?

Client : – Mon Numéro d’Identification National ? Oui, un instant, voilà, c’est le 6102049998-45-54610.

Standardiste : – Je me présente je suis Habiba Ben Saïd. Merci Mr Jacques Lavoie. Donc, nous allons actualiser votre fiche, votre adresse est bien le 174 avenue de Villiers à Carcassonne, et votre numéro de téléphone le 04 68 69 69 69. Votre numéro de téléphone professionnel à la Société Durand est le 04 72 25 55 41 et votre numéro de téléphone mobile le 06 06 05 05 01. C’est bien ça, Monsieur Lavoie ?

Client (timidement) : – Oui !!

Standardiste : – Je vois que vous appelez d’un autre numéro qui correspond au domicile de Mlle Isabelle Denoix, qui est votre assistante technique. Sachant qu’il est 23h30 et que vous êtes en RTT, nous ne pourrons vous livrer au domicile de Mlle Denoix que si vous nous envoyez un XMS à partir de votre portable en précisant le code suivant AZ25/JkPp+88.

Client : – Bon, je le fais, mais d’où sortez-vous toutes ces informations ?

Standardiste : – Nous sommes connectés au système croisé, Monsieur Lavoie.

Client (Soupir) : – Ah bon !…. Je voudrais deux de vos pizzas spéciales mexicaines.

Le Monde du 9 décembre

Vidéo de l'intervention du Président de la République

Brèves européennes… (8)

2011-11-27T17:15:00+01:00

UNION EUROPEENNE

Pour tous les défenseurs d’un internet libre, outil d’information peu onéreux et non soumis au diktat de la « (non-)pensée unique », cette nouvelle réconforte. Elle apporte surtout un démenti absolu aux souverainistes qui prétendent que « la nation protège », alors que la liberté d’expression sur internet est menacée par ces mêmes états. Ce n’est pas l’Union Européenne qui a inventé « Hadopi » mais l’Etat français lui-même, sur une proposition de son président, Nicolas Sarkozy. A ceux qui prônent censure et filtres, la Cour Européenne de Justice a opposé un démenti catégorique. Sa décision va dans le sens des intérêts des fournisseurs d’accès, l’obligation qui leur est faite dans certains pays membres de l’Union Européenne de restreindre les accès aux utilisateurs pour empêcher les téléchargements illicites étant considérée comme anormale. La Cour réaffirme ainsi le principe de liberté d’accès à l’information.

Suite à cette décision, les états nationaux devront mettre leur législation en conformité et supprimer les lois qui iraient en sens contraire. La loi « Hadopi » étant en contradiction flagrante, elle devra être amendée et en grande partie vidée de sa substance. Il est vrai que cette décision manifeste une fois de plus la supériorité, dans les domaines prévus par les traités, du droit communautaire sur le droit national, mais pour une fois, elle va dans le bon sens. Ainsi, la problématique n’est pas d’opposer l’Union Européenne aux états-nations, en présentant l’une ou les autres comme des défenseurs du peuple, mais de montrer qu’en la matière tout manichéisme est absurde. Non, l’état-nation n’est pas spécialement le garant de nos libertés, la question d’internet le démontre aisément.

ITALIE

La chute du gouvernement Berlusconi, pour des raisons essentiellement économiques, a ouvert une boîte de Pandore particulièrement dangereuse pour l’Italie. Alors que celle-ci subit depuis des mois un afflux de migrants clandestins, notamment à Lampedusa, le nouveau gouvernement veut de fait encourager ce flux en modifiant son code de la nationalité. Le gouvernement technique de Mario Draghi, mondialiste autrefois au service du groupe Goldman Sachs, souhaite en effet, selon les vœux du président communiste italien Giorgio Napolitano et sous la pression du Vatican, alliés pour la circonstance, mais aussi avec le soutien de l’ex-post-fasciste Gianfranco Fini, introduire le « droit du sol » à côté du « droit du sang » en Italie. Rappelons qu’avant 2000, Allemagne, Italie et Grèce pratiquaient le ius sanguinis et devaient recourir à des procédures de naturalisation dans les autres cas. Ces garde-fous permettaient à ces pays d’envoyer un signal aux populations migrantes, leur faisant comprendre que leur citoyenneté n’était pas un droit et qu’ils ne souhaitaient pas devenir des pays d’immigration.

La fausse « gauche » en Allemagne, en 2000, incarnée par le gouvernement « social-démocrate » et « écologiste » de Gerhard Schröder, avait déjà introduit le ius soli pour faire de nombreux jeunes turcs des citoyens allemands. En 2010, la fausse « gauche » de Georghios Papandreou, a à son tour introduit ce même code dans son droit, trahissant le principe fondateur de la démocratie hellénique, établi par Périclès il y a 2500 ans. Rappelons qu’en 451 avant J.C, Périclès, qui allait devenir le principal responsable politique d’Athènes, avait mis en place un code de la citoyenneté très rigoureux puisque, pour devenir citoyen athénien, il fallait avoir ses deux parents athéniens. Depuis cette malheureuse décision, Athènes est confrontée à un flux migratoire important et à des émeutes régulières entre mouvements grecs d’auto-défense et « sans-papiers ». Les candidats de l’Aube Dorée (« Hrisi Afgi »), mouvement extrémiste de droite, ont même obtenu plus de 5% des voix aux dernières élections municipales de la capitale grecque, preuve de l’exaspération de nombreux athéniens face à ce phénomène. Tout cela avait lieu avant que la crise accable le pays ; les citoyens grecs, désormais désemparés et appauvris, en ont assez.

La chute du gouvernement de « gauche » du technocrate Romano Prodi en 2008, gouvernement qui souhaitait mettre en place une mesure analogue, a préservé pendant plusieurs années les Italiens d’une telle folie. Lorsqu’on constate aux Etats-Unis les conséquences délétères de ce « droit du sol » et que le « modèle » français, comme le « modèle » britannique, a été incapable d’empêcher des émeutes, il serait en effet proprement irrationnel de vouloir les imiter. Et c’est pourtant ce que souhaitent l’ex-communiste Napolitano et l’ex-fasciste Fini, acclamés par les mouvements « altermondialistes » et par les associations catholiques. Berlusconi, soutenu par la Ligue du Nord, avait toujours su s’y opposer. Maintenant qu’il n’est plus en place, le nouveau gouvernement est tenté de céder et d’appliquer cette mesure démagogique. Pour Napolitano, « refuser la nationalité (…) pour les enfants nés en Italie de parents immigrés (…) est une absurdité ». Bien au contraire, c’est mettre en place une telle mesure, dont on a vu le résultat piteux en France, qui est absurde. La droite italienne aura-t’elle suffisamment de fierté pour savoir s’y opposer ? Rappelons que la droite républicaine française avait souhaité dans son programme de 1986 mettre fin au « droit du sol », proposition que certains ténors de la Droite Populaire souhaitent remettre bien tardivement en avant, confrontés à la montée menaçante d’un populisme souverainiste incarné par Marine Le Pen.

BULGARIE

L’impasse populiste apparaît dans sa quintessence dans le cas bulgare. Le « Le Pen » bulgare en la personne de Volen Siderov a connu un score très médiocre, aux alentours de 3,5%, aux dernières élections présidentielles, alors qu’aux précédentes il avait été au second tour. En cours de divorce, lié selon la presse à sa relation avec une jeune députée de sa formation, il vient de mettre à la porte un de ses députés européens en la personne de Dimitar Stoyanov. La cause ? Ce dernier a mis en cause son président et la gestion des dernières élections par le parti. Il aurait dû pourtant savoir que dans ces partis, le chef a toujours raison. Ataka va donc connaître le sort du Parti de la Grande Roumanie (PRM) de Vadim Tudor, tombé à 3% des voix alors qu’il avait été également présent au second tour d’une élection présidentielle. Le populisme est une impasse politique dans tous les pays du continent européen, et il l’est bien sûr en France. Ses candidats ne sont pas crédibles et profitent simplement du désarroi des citoyens face à la mondialisation et aux maux ravageurs qui l’accompagnent. En prenant l’Union Européenne ou l’€uro comme boucs émissaires, ils détournent la légitime colère des citoyens vers des voies sans issue où leur vote se perd.

FRANCE

Et un de plus ! Après que Jean-Pierre Chevènement ait annoncé sa candidature, c’est le tour du centriste Hervé Morin. La multiplication des candidatures aux élections présidentielles légitime une élection qui ne le mérite pas et où tout est joué d’avance, à savoir que le futur président sera PS ou UMP. Nicolas Sarkozy, à peine élu président, a pu constater à quel point son rôle était en vérité mineur. La marge de manœuvre en ce début de XXIème siècle d’un président de la république française est nulle. Il n’est là que pour appliquer les mesures économiques dictées par le patronat, par les banques, par la finance internationale en général et ses agences de notation en particulier. Issu de la fausse « gauche » ou de la vraie droite, le président est contraint de mener la même politique économique, la « gauche » ayant abandonné son combat contre le capitalisme au profit d’une vision libérale/libertaire de la société, prônant la régularisation des clandestins, la légalisation des drogues prétendument « douces », l’adhésion turque à l’Union Européenne, le vote des étrangers extra-communautaires aux élections locales, l’arrêt programmé du nucléaire civil et le mariage homosexuel. Quand on ne peut pas s’opposer au libéralisme économique, on applique le libéralisme politique qui est son associé naturel. La « gauche » et la droite libérale se renforcent l’une et l’autre sur le dos des travailleurs européens.

A ce jeu de dupes, les pseudo-socialistes du Front de Gauche et les pseudo-nationalistes du Front National manifestent une ire très artificielle. N’ayant aucune chance de se substituer aux deux partis préalablement cités, par leur candidature, Mélenchon et Le Pen (Marine) renforcent le système qu’ils prétendent combattre. Les « petits » candidats donnent aux électeurs l’illusion d’une véritable pluralité de choix. Il y a le camp souverainiste, qui tape sur l’Union Européenne en épargnant de fait le gouvernement (Dupont-Aignan, Chevènement, [Carl] Lang, Nihous). Il y a le camp gauchiste (LO, NPA) qui dénonce le libéralisme tout en partageant avec lui les mêmes postulats sociétaux, ou les pseudo-écologistes d’ »Europe »-« Ecologie ». Eva Joly a la phobie du nucléaire comme Marine Le Pen a la phobie de l’Europe. Mais ce sont deux ennemis fantasmés et qui au contraire assurent l’un l’indépendance énergétique du pays et l’autre l’indépendance politique (potentielle) et la puissance économique du continent. Ensuite, il y a les candidats centristes, qui incarnent la technocratie bruxelloise et l’oligarchie financière (Bayrou, Morin), et surtout naviguent sans ligne politique directrice. Il ne faudrait pas oublier les candidatures symboliques sans le moindre sens (Boutin, Lepage) ou encore les candidats communautaristes (Lozès du « CRAN »).

Le Bloc Identitaire, désormais rallié à un positionnement européiste assumé, et le Mouvement Ecologiste Indépendant, incarné par le classique Waechter, seront très certainement les absents de ce jeu électoral « truqué ». Les autres candidats feront de la figuration, permettant de donner l’illusion à encore de trop nombreux électeurs qu’il y a quelque chose à attendre des présidentielles 2012. Voulez-vous être pris en traître par la fausse « gauche » ou par la vraie droite ? 100% des votants, c’est 100% de perdants, 100% de cocus. Est-ce que vous préférez la politique économique mondialiste appliquée par la « gauche » ou par la droite, alors que c’est à peu de choses près la même ? Au premier tour, on vote blanc. Au second tour, on vote blanc. Et aux élections européennes, on vote européen, on soutient le PSUNE !

Une Hadopi toujours plus coûteuse

2011-11-26T02:36:00+01:00

La Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) fait quasiment l'unanimité contre elle depuis sa naissance. Intrusive, mal encadrée, techniquement douteuse, elle justifie surtout l'existence d'une bureaucratie qui aura coûté 14 millions d'euros pour la seule année 2011 pour une utilité quasi nulle. L'extension de l'action de l'Hadopi au streaming promet de coûter encore plus cher.

-> lire la suite

Hadopi — un nom rigolo !

2011-09-07T16:03:00+02:00

C’est en tout cas le sentiment de Jean-Michel JARRE, interviewé au micro de LaChaîneTechno. Cet auteur-compositeur, qui est également ambassadeur de bonne volonté de l’Unesco, déclare le plus sérieusement du monde qu’il aime bien le terme « Hadopi » parce que cela fait penser à un petit animal australien !

Imaginons un instant les débats à l’Assemblée Nationale si les seuls arguments avancés par les députés étaient la sonorité des termes employés. Imaginons un moment un responsable politique nous dire : « peine-de-mort », moi je trouve que ça sonne bien, c’est mignon…

Mais ce qui suit est encore plus consternant. Pour justifier l’injustifiable, voici ce qu’il nous dit :

« Au XVIII^ème siècle, on a décidé de manière assez subjective que le droit d'auteur, le copyright, aura une durée de vie de 50 ans. Pourquoi ? Parce qu'à cette époque-là, l'espérance de vie d'un être humain était de 50 ans. Aujourd'hui, on est deux siècles plus tard et il est temps de se dire pourquoi on n’appliquerait pas ce qui existe dans l'industrie, c'est-à-dire le brevet ?

La philosophie du brevet c'est que c'est absolument infini et qu'on le renouvelle tous les 20 ans. Et moi, je suis absolument pour le fait d'élargir et d'allonger beaucoup la durée de vie du copyright ce qui permettrait, et c'est pas pour des problèmes de succession et des ayants droit de la famille de l'auteur, d'introduire dans la tête de chacun dans notre société aujourd'hui, le fait que le geste de création est quelque chose qui a une valeur inestimable.

Aujourd'hui, personne d'entre nous ne peut rêver de se payer Mona Lisa. En revanche, la 9^ème de BEETHOVEN ne vaut rien. Est-ce que ça veut dire que BEETHOVEN est un artiste mineur par rapport à Léonard de VINCI ? C'est toute la question… »

TROIS ! Ce pauvre monsieur JARRE commet ici trois erreurs fondamentales.

Premièrement, peu importe que l’être humain vive 50, 80 ou même 120 ans. En effet, il s’agit ici de prolonger la durée des droits APRÈS la mort du compositeur. Car dans le système actuel, personne ne remet en cause le droit qu’ont tous les musiciens de vivre de leur art. Et pour l’instant, leurs droits sont garantis 50 ans APRÈS leur mort, ce qui est déjà « Kolossal » (pour parler comme BEETHOVEN…)

Deuxièmement, la durée de vie d'un brevet est de 20 ans maximum, à la condition qu’il soit renouvelé chaque année. Ensuite, le procédé entre dans le domaine public. Il n’est en aucun cas « infini » (entre parenthèse, Jean-Michel JARRE parle indifféremment de copyright et de droit d’auteur, c’est une grande confusion : le copyright concerne le droit américain tandis que les droits d’auteur sont régis par le droit français ; deux conceptions absolument différentes).

Dernière erreur, la plus perverse à mon sens : personne, mais absolument personne n’a jamais pu se payer la 9^ème de BEETHOVEN. Elle n’est pas à vendre. Tout au plus peut-on envier les rares personnes ayant pu manipuler les manuscrits authentiques de ce génial compositeur. Ce qui ne coûte pas cher, en revanche, c’est l’interprétation de l’œuvre et sa reproduction. Et c’est d’ailleurs la matière dont traite le droit d’auteur : la reproduction, l’interprétation, la diffusion…

Et n’importe qui peut admirer, moyennant le seul prix d’entrée au musée, la Joconde qu’a peint Léonard de VINCI. Et puisqu’il est aussi question d’Internet, il me suffira de taper « Mona Lisa » sur un moteur de recherche et je pourrai gratuitement en admirer la reproduction.

Ainsi nous voyons bien que Ludwig Van BEETHOVEN et Leonardo da VINCI sont sur un pied d’égalité : un accès universel… et qui doit rester gratuit tant leurs œuvres sont importantes.

Je laisse ici le lien pour vous permettre d’admirer l’interview de l’auteur d’Oxygène. Son élocution étant tellement chaotique, je me suis demandé s’il ne s’agissait pas en fait d’Azote…

Le PS supprimera Hadopi en cas de victoire en 2012

2011-06-23T00:08:00+02:00

INTERNET Le PS supprimera Hadopi en cas de victoire
Les socialistes supprimeront la loi Hadopi réprimant le téléchargement illégal sur Internet s'ils remportent l'élection présidentielle de 2012. Enfin une bonne nouvelle dans ce quinquennat des ténèbres.

Enfin une bonne nouvelle dans ce quinquennat des ténèbres marqué par la répression imbécile et improductive. Les socialistes supprimeront la loi Hadopi réprimant le téléchargement illégal sur Internet s'ils remportent l'élection présidentielle de 2012. Dans une tribune publiée mercredi sur le site Rue89 Martine Aubry a dévoilé une partie du futur programme du PS. «L'abandon de la loi Hadopi, coûteuse, inefficace et à contretemps, me paraît donc aller de soi», écrit la première secrétaire du PS. «Voilà pourquoi nous sommes décidés à l'abroger».

Accès universel et gratuit à la culture pour tous !

Le budget dispendieux de la Haute autorité (Hadopi), engraissant actuellement une entreprise privée de «flicage» des internautes, sera affecté en totalité à la CNIL, organisme public, «afin de garantir les droits à l’oubli, au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles».

Pour remplacer l'improductive et liberticide Hadopi, le Parti Socialiste propose de «reconstruire les modèles économiques durables de la création», en reprenant à son compte le principe de licence globale. Dans les faits, le téléchargement non-commercial deviendra légal et les créateurs seront rétribués par une contribution modeste prélevée sur les abonnements internet.

Si le PS, ou un autre parti qui s'alignerait sur ses propositions, parvenait à ses fins, le vieux rêve de l'accès universel et gratuit au savoir, à la culture et à la connaissance deviendrait, pour la première fois, et pour tous, une réalité concrète. C'est fou mais c'est vrai, l'utopie des révolutionnaires français de 1789 pourrait prendre corps en 2012.

A défaut d'avoir déjà perdu la présidentielle, l'UMP et Sarkozy viennent d'enregistrer une cuisante défaite dans la bataille d'internet. Tant mieux.

Paris accueille mardi et mercredi le premier e-G8 Forum à la veille du Sommet du G8

2011-05-24T10:05:00+02:00

Je participe mardi et mercredi au premier e-G8 Forum à Paris : très dur de se faire accréditer étant donné le nombre restreint de places … le gotha du Web s'exprime devant 1000 décideurs !

De nombreuses personnalités du monde de l’Internet parmi lesquelles Mark Zuckerberg, Eric Schmidt et Jeffrey Bezos, sont présents à ce forum.

Initié par le Président de la République, Nicolas Sarkozy, l’e-G8 Forum est un ensemble de conférences et d’échanges qui permettra pour la première fois la prise en compte, au plus haut niveau politique, de la parole des acteurs publics et privés qui font l’Internet.

L’e-G8 Forum est une plateforme d’expression dans laquelle tous les acteurs du monde de l’Internet vont pouvoir débattre afin d’enrichir de manière pertinente la discussion des chefs d’Etat et de gouvernement du G8 qui se rassembleront à Deauville pour discuter de ce sujet. Son contenu visera à éclairer et nourrir la discussion des chefs d’Etat et de gouvernement du G8 d’une vision des acteurs du web sur l’importance et l’impact d’Internet dans la société et l’économie.

L’e-G8 Forum se concentre sur l’impact de l’Internet sur l’économie et la société : croissance, création d’emploi, création de valeur, transformation et modernisation des métiers et industries traditionnelles par la rupture technologique.

Ses participants abordent aussi les questions sociétales et politiques sous-jacentes au développement des technologies numériques :

vie privée
propriété intellectuelle
droits de l’homme et démocratisation des pays par l’information.

Le Forum s’interroge sur les conditions favorables à l’innovation dans l’économie numérique notamment en termes d’éducation, de formation et de financement.

Révolution du web mobile, avenir du e-commerce : l’e-G8 Forum s’interroge enfin sur les bonnes pratiques, les nouveaux usages et modèles économiques, ainsi que les technologies de rupture qui feront l’Internet de demain.

Le Président de la République française, Nicolas Sarkozy, a souhaité que l’e-G8 Forum soit une initiative organisée et financée par des entreprises.

L’e-G8 Forum réunit les leaders mondiaux de l’écosystème numérique, appartenant à tous les domaines :

dirigeants d’entreprises des secteurs des technologies (opérateurs et équipementiers)
des médias, de la publicité, de la musique
des institutions, des ONG et du spectacle
experts des technologies, investisseurs et entrepreneurs
scientifiques et innovateurs, bloggeurs
penseurs et chercheurs

Des entreprises de pays en dehors du G8, comme la Chine et de l’Inde, sont également conviées.

Le Président Sarkozy a ouvert le forum par une intervention prévue le 24 mai au matin.

Durant les deux journées, des sessions plénières abordent l’Internet et la croissance économique sous toutes ses formes, qu’il s’agisse de l’impact de l’Internet sur la société, les loisirs, les marchés, les modes de communication ou encore l’éducation.

D’autres séances plénières traitent des questions d’innovation et de l’avenir d’Internet, la propriété intellectuelle. De nombreuses table-rondes aborderont les start-up, l’impact de l’Internet sur la presse, le partage des valeurs, la e-gouvernance ou la mobilité.

Programme du e-G8 Forum

Réflexions sur le Conseil National du Numérique ... et interview sur le numérique

2011-04-29T13:10:00+02:00

Cette semaine, le Président de la République a installé un nouveau comité Théodule, le Conseil National du Numérique (CNN).

Il regroupe essentiellement des chefs d'entreprises.

On peut critiquer cette composition, trouver que ça manque de femmes, de journalistes, d'associations, de blogueurs, de consommateurs et de je ne sais quelle autre catégorie !

Pierre Koscuisko-Morizet avait fait des propositions qui n'ont pas été retenues (à quoi cela sert donc de commander des rapports ...), les parlementaires n'ont pas été consultés (et même pas invités au lancement) ce qui est bien dommage, car on aurait pu éviter de commencer par une polémique, prévisible, sur le choix des personnes.

Je ne suis pas un grand fan des comités Théodule, mais je dois reconnaitre que celui-ci comble un vide criant. Depuis 2007, et notamment lors des débats sur Hadopi, et plus tard sur la Loppsi, j'ai eu le sentiment très désagréable de crier dans le désert.

Personne ou presque ne connaissait les réalités du numérique, et le pire, c'est que la plupart des décideurs n'étaient pas conscients de l'importance de ce secteur. Pendant ce temps, les industries culturelles faisaient un lobbying effréné, imposant leurs solutions à des problèmes qui auraient nécessité une véritable concertation.

Au moins, ce temps de l'ignorance du numérique par les politiques est terminé.

Ce Conseil National du Numérique aura pour tâche de faire remonter les positions de l'ensemble du secteur du numérique sur les différentes actions de l'Etat ... et de formuler des propositions.

Vu le calendrier électoral, il reste peu de temps pour agir et il faudra faire un tri parmi les différents sujets.

Les plus urgents me semblent être de réparer les principales gaffes : taxe "Google", toujours suspendue mais pas encore supprimée, statut de "Jeunes Entreprises Innovantes (JEI)" ... en somme, celles qui peuvent réellement plomber l'économie numérique.

En tant que parlementaire, je ne suis pas membre du CNN et je n'y ait pas ma place ... même si je travaillerai volontiers avec ses membres.

C'est donc à eux de faire vivre l'outil afin que les décisions publiques aillent dans la bonne direction. Il y a du boulot, mais le plus difficile, c'est à dire la prise de conscience de l'importance du numérique, est globalement acquis.

L'essai est marqué ... il faut le transformer !!!

Mes réflexions sur l'économie numériques

(Interview Cités Numériques à paraître début mai)

L’ANTENNE WIFI DE VOTRE QUARTIER… C’EST VOUS !!!

2011-04-09T06:54:00+02:00

Ce message s’adresse à vous si vous disposez d’une « box » d’accès Internet (et le cas échéant télévision et téléphone) mise à disposition par un opérateur télécom.

Sur cette boîte, pour votre accès à Internet, vous utilisez le réseau sans fil (WiFi)… ou pas, si vous l’avez désactivé au profit d’une liaison filaire (par câble ou CPL (Courants porteurs en ligne)).

Mais, le saviez-vous ? Votre « box » peut être la source de non pas un, mais deux réseaux sans fil : le vôtre, et un réseau dit « communautaire », qui a une portée beaucoup plus large puisqu’il « arrose » tout le quartier. Ce réseau, en accès libre pour tous les abonnés de l’opérateur, sert aux personnes qui souhaitent se connecter « en mobilité », c'est-à-dire en passant dans la rue ou en faisant une pause dans le parc. Ils se connectent… en utilisant votre boîte !!

Et cette fonction est activée par défaut, c'est-à-dire qu’elle a commencé à fonctionner dès que vous avez mis votre box en service, que vous en ayez conscience ou pas. Elle reste activée tant que vous ne l’avez pas éteinte, même si vous avez désactivé votre WIFI « maison ».

Il en découle plusieurs conséquences :

- vous servez d’antenne WIFI à votre opérateur télécom, à vos frais, puisque c’est à partir de votre électricité, et en permanence puisque la boîte émet tout le temps, que le réseau soit effectivement utilisé ou pas ;

- vous prenez double dose de champs électromagnétiques et vous en faites prendre double dose à vos voisins, qui n’en demandent sans doute pas tant et chez qui se trouvent peut-être des personnes fragiles (bébés, personnes âgées ou malades, personnes sensibles aux champs électromagnétiques), qui sont complètement démunies pour localiser l’origine de leurs maux ;

- vous êtes susceptible d’engager votre responsabilité si votre boîte est utilisée à des fins illégales, ne serait-ce que pour du téléchargement réprimé par la loi HADOPI. Certes, théoriquement, l’utilisateur doit s’identifier, et tout aussi théoriquement, il n’a pas accès à vos propres données de connexion ni à votre disque dur. Mais nous savons tous qu’il existe des logiciels permettant de « surfer » de façon anonyme ; et d’une façon générale, on sait que la créativité des hackers est sans limites. La collecte des informations sur les réseaux sans fil des particuliers a été menée par les voitures de Google, qui sillonnent le monde depuis 2007 dans le cadre du programme «Street View». En plus de prendre des photographies des rues, ces véhicules ont enregistré la localisation et le nom des réseaux Wi-Fi, afin d'enrichir la base de données du service de géolocalisation de Google. Mais elles ont aussi intercepté les données transitant sur les réseaux non cryptés, en France et dans les autres pays où Street View est opérationnel.

Et plus généralement, êtes-vous d’accord pour rendre ce service à l’opérateur ? Vous a-t-on mis au courant des modalités et des conséquences ? Vous a-t-on demandé votre avis ? Même sans parler du risque sanitaire il y a là une manipulation du consommateur qui n’est pas acceptable.

Vous ne croyez pas à ce que vous êtes en train de lire ? Appelez votre opérateur et parlez-lui du WiFi communautaire. Il reconnaîtra que cela existe (même s’il vous expliquera que ça émet peu, que c’est sans risque, que cela rend service, etc…).

Vous pouvez désactiver le WiFi communautaire et cesser de vous exposer à tous ces risques, même si vous voulez utiliser votre WiFi « maison » : ce sont deux réseaux différents. Pour connaître la marche à suivre, consultez le document Robin des Toits : http://www.robindestoits.org/_a227.html
Ou demandez à votre opérateur, si votre type de « box » n’est pas répertorié sur la fiche « robin ».

Faites circuler ce message autour de vous !! Vos voisins figurent peut-être parmi les contacts des contacts de vos contacts !!

Le WIFI, pourquoi c’est dangereux : http://www.robindestoits.org/_a1055.html

187 - Hadopi : une occasion de s'informer... à Chevigny !

2011-01-19T10:30:00+01:00

Source : flickr.com Auteur = jah

A cette date,certains internautes qui aiment télécharger ont peut-être reçu un mail d'avertissement. Le site Internetsanscrainte l'annonçait dans ses Actus de ce lundi.

Le site de l'HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet) explique les procédures à mettre en place dans ce cas... ce lien risque fort de leur être très utile.

Source : flickr.com Auteur = echiner1

Pour en savoir plus :

Tous les ans, le Point Information Jeunesse de Chevigny Saint Sauveur, animé par Sébastien Coustol*, propose

une Journée du Téléchargement Gratuit.

Cette année, c'est ce vendredi 21 janvier 2011 (14h00 - 20h00)

A cette occasion, l'association Coagul présentera les "logiciels libres", puis un juriste devrait répondre aux questions que l'on se pose (et elles sont légion, ces temps-ci !) : Maître Sylvain Champloix, avocat au Barreau de Dijon.

Tous les élèves du lycée Boivin (et les autres !) y sont cordialement invités ainsi que leurs parents... sans oublier les membres de l'équipe du lycée.

* D'ailleurs, connais-tu le DJIIK'S Club Informatique des Jeunes ?

Je profite de cette note pour le faire connaître : il m'arrive d'aller leur rendre visite, je trouve qu'il y règne une super ambiance et qu'on y apprend beaucoup de choses sur Internet !

A ta souris, Internaute, et

à la semaine prochaine,

même jour, même heure !

Fuir ou résister ?

2010-12-28T12:49:07+01:00

Oui voilà bien une question que l'on peut se poser en ce moment, que faire face à notre liberté (numérique ou non !) qui se rétrécie de plus en plus chaque jour (ou du moins à chaque lois / décrets) ?

Peut-on fuir ? Oui certes j'y ai pensé en plus travailler à l'étranger peut toujours être plaisant. Mais bon laisser les amis, la famille et tout le reste juste parce qu'une bande ... BIP ... dans un hémicycle vote des lois dont ils ne comprennent pas les tenants et aboutissants (ou pire certains veulent certainement tout contrôler). Non finalement l'option de fuir ne me parait pas très interessante.

Alors il ne reste plus qu'à resister ... mais comment ?

DDoS, ou deface ? Non ça leur donnerait des prétextes pour faire des lois encore plus connes, et en plus le DDoS bon c'est un peu SK quand même (non ?).

Publier pour mettre à jour les conneries de leurs lois ... le laisse ça à d'autres, je ne suis ni juriste, ni assez bon auteur pour faire ça.

A titre personnel : bah TOR (que je n'ai jamais vraiment quitté d'ailleurs), FreeNet (que j'utilise très peu mais il va falloir remédier à ça) et un bon vieux VPN.

Maintenant pour les autres : essayer d'informer "les gens" sur ce qui se passe et faire découvrir les moyens pour se protéger du flicage qui vient peu à peu se mettre en place en France.

Bon rien de nouveau, je me mettais pas encore exprimé à titre personnel concernant tout ce qui se passe en ce moment, mais voilà maintenant c'est fait.

La question est maintenant ... et vous qu'est ce que vous allez faire ?

Sinon sur un autre registre DC3 Challenge est ouvert : pour ceux qui ne veulent pas s'inscrire comme l'année dernière j'upload petit à petit les étapes.

181 - HADOPI : la ”police du Net” ?

2010-11-24T10:30:00+01:00

Source : flickr.com Auteur =louis volant

Qu'est-ce que c'est ? Une institution française, mise en action depuis octobre 2010, suite à la loi "Création et Internet"(12/06/2009) :

la "Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet"

Sa mission : protéger les droits d'auteur des oeuvres artistiques (musique, films, logiciels...) face à leur téléchargement* illégal sur Internet.

* ou le fait de transmettre des informations (programmes, données, images, sons, vidéos) d’un ordinateur à un autre via un canal de transmission, en général Internet". Source : www.techno-science.net

Pourquoi une loi ?

Un chiffre : 15% des Français de 16 à 34 ans téléchargent illégalement (I. Ipsos 2009)

Le problème :

- c'est illégal quand il s'agit de contenus protégés par les droits d'auteur

- c'est légal "payant" lorsque l'auteur utilise Internet pour vendre en ligne

- c'est légal "gratuit" si ce sont des oeuvres "libres de droit", ou "creative commons" (par exemple, les photos de ce blog). En autorisant l'utilisation gratuite, le but de l'auteur est de favoriser la diffusion de son oeuvre.

Source : www.Internetsanscrainte.fr

Ce que l'on risque ?

Source : flickr.com Auteur = Sunfox

- le "pirate" dont l'adresse IP a été confondue par les services de l'Hadopi reçoit de sa part une "recommandation"...l'incitant à renoncer au téléchargement illégal.

- Si, au bout de deux recommandations (la dernière étant "recommandée"), il télécharge à nouveau, il est susceptible dêtre poursuivi en justice... au risque d'une amende qui peut aller de 1500 à 300.000 euros + une suspension de un mois à un an de sa connexion internet (tout en continuant de payer son abonnement).

Alors, tout est résolu ?

Pas vraiment...il reste certains problèmes qui laissent perplexe, dont :

- L'accès à Internet coupé ? Oui, mais on ne peut pas le faire facilement sans couper aussi le téléphone ou la télévision si l'abonnement est "triple play".

- Et si l'accès à Internet de la ligne a été piraté ?... l'internaute est responsable de sa ligne, donc passible des sanctions comme s'il avait lui-même piraté. C'est à lui de prouver qu'il a fait le maximum pour sécuriser l'accès sinon, il risque d'être sanctionné pour "délit de négligence caractérisée".

Une solution dans ce cas : le formulaire "Hadopi : la chasse aux pirates est ouverte" proposé par la revue Sc. & Vie Junior, à adresser à la commission Hadopi.

Sources :www/internetsanscrainte.fr

Science & Vie Junior n°255, "HADOPI : la chasse aux pirates est ouverte !" p.26 (déc. 2010), dans le coin lecture du CDI

En fait,

qu'est-ce qu'on a le droit de télécharger ?

A consulter :

le Guide du téléchargement Gratuit et Légal, proposé par Sébastien Coustol, l'animateur de l'Espace Numérique du Centre Pierre Perret, à Chevigny Saint Sauveur : très utile !

A ta souris, Internaute, et

à la semaine prochaine,

même jour, même heure !

Numérique et ... présidence de la République

2010-11-19T07:13:00+01:00

Lors de la rencontre entre les députés UMP et Nicolas Sarkozy, le 17 novembre dernier à l'Elysée, ce dernier a abordé de lui même le sujet du numérique. J'ai d'ailleurs twitté ce que je pensais de cette intervention, que je considère comme très positive.

J'ai entendu ses propos et j'en ai donné mon interprétation. Je conçois parfaitement que d'autres aient pû ne pas comprendre la même chose que moi. Jamais il ne me viendrait à l'idée de leur reprocher d'avoir une opinion différente de la mienne et encore moins de qualifier celà de manquement à l'éthique !!!

J'ai donc été très surpris de la réaction de ma collègue députée, madame Muriel Marland-Militelo, suite à mon interview donnée au Nouvel Observateur (au titre il est vrai racoleur) et sur le site 20minutes.fr ... tant sur le fond que sur la forme.

Il y a d'autres manières de mener un débat que de sortir des communiqués de presse. Voilà sur la forme !

Sur le fond, je peux la comprendre, mais est-ce que Madame Marland-Militelo peut s'ériger en gardienne du dogme, en seule autorité habilité à comprendre la pensée du Président de la République sur le numérique. Si le président de la République considère que j'ai trahi sa pensée, il me répondra lui-même ou fera passer le message par ses conseillers, mais pour l'instant, je n'ai pas eu le moindre écho de l'Elysée.

Peut-être que tout simplement, j'ai été mal compris par ma collègue. Il est vrai que Twitter ne permet pas d'être très explicite. Je vais donc développer davantage mon propos.

Nicolas Sarkozy a soulevé plusieurs sujets importants pour l'économie numérique. Il s'interroge d'abord sur la nécessité de faire contribuer les opérateurs de service au financement des réseaux. C'est un vrai sujet, avec de grosses tensions entre Google (et sa filiale Youtube qui consomme beaucoup de bande passante) et les FAI.

Autre question soulevée, qui ne concerne pas seulement le numérique, c'est la question de l'harmonisation fiscale en Europe, où se sont créés des "paradis numériques" où les sociétés du numériques peuvent déclarer l'essentiel de leur activité. Actuellement, c'est l'Irlande et le Luxembourg qui posent problème. Il va effectivement falloir changer pas mal de choses !

C'est la première fois que j'entendais Nicolas Sarkozy parler d'internet sur autre registre que celui de la repression, du piratage et du danger. Et il l'a fait en soulevant des sujets autrement plus importants que la protection du modèle économique dépassé d'une filière économique franco-française qui n'a pa su faire sa mue. Si Google est mis à contribution pour financer les réseaux, cela aidera au financement des dizaines de milliards d'euros qui vont être nécessaire pour déployer la fibre optique et le très haut débit en France.

On peut penser ce qu'on veut d'Hadopi, l'essentiel est ne pas se limiter à celà en matière de politique numérique. Pour moi, Hadopi, qui est une mauvaise réponse à la question de la propriété intellectuelle à l'heure du numérique, c'est déjà du passé.

Je préfère concentrer mon énergie sur les vrais enjeux du numérique comme la neutralité des réseaux, le développement des usages, le droit à l'oubli, l'identité numérique, le très haut débit ... et croyez-moi madame la députée, être informaticien de profession, ça aide beaucoup pour traiter de ces sujets techniques ... beaucoup plus que des postures !!! ... et ce n'est pas parce que je n'appartiens pas à la commission des affaires Culturelles et de l'Education que je ne comprend rien au problème des ayant droits, du respect de la propriété intellectuelle ... encore faut-il que l'on établisse des règles applicables ! On en reparlera dans quelques temps ... dans le cadre de nos prérogatives de contrôle des lois.

J'invite ma collègue députée Marland Militello à venir travailler avec moi sur ces enjeux, plutôt que de ressasser les vieilles aigreurs liées à certains débats mouvementés dans l'hémicycle ...

Beaucoup m'ont demandé de réagir ... c'est fait !!

Petit homme deviendra grand

2010-11-12T11:04:00+01:00

Quand on m’a proposé d’aller voir Michael Gregorio, j’etais emballée et à la fois curieuse de voir ce qu’il pouvait donner dans un show !

Bah oui quoi à part Son imitation de Mika, je connaissais pas grand-chose de lui.

On arrive donc au Bataclan, et là générique anti telechargement (merci HADOPI)

Et c’est parti pour le Show, Michael gregorio deboule sur la scene pour pirater les chanteurs !

Debut du pestacle avec Mika un classique pour lui mais la ressemblance est troublante (tant visuellement que, vocalement !)

Au cas ou tu ne le saurais pas je suis fan de variet’, bah oui c’est mon fardeau, ma croix

Et quand monsieur gregorio a repris du Cabrel, j’etais là entrain de m’interroger sur son piratage bah oui quoi j’ai adoré mais serieusement la Corrida c’est un classique ca se touche pas. ;) Comme Mike Brant c’est dans mes gênes, c’est un monument (je l’ai pas connu car trop jeune mais j’ai grandi avec) je n’ai pas été convaincue par ce piratage mais le reste m’a emballé.

Mon coup de cœur l’Operap et la guitare electrique (oui ok peut etre parce que je suis fan de ce morceau de Santana qui m’a mis la chair de poule)

Operap de Michael Gregorio Vidéo Michael-Gregorio sélectionnée dans Humour

Guitare par Michael Gregorio Vidéo Michael-Gregorio sélectionnée dans Humour

Donc tout ca pour dire, que si tu ne peux pas le voir en live on stage tu peux quand meme le retrouver chez toi dans ton salon et admirer ses performances.en passant de Brel/piaf à du Christophe Maé(oui oui Christophe mange bien pendant le spectacle) mais encore louis amstrong, joe cocker, ... et ceci juste pour nous regaler.

Je te laisse avec la bande annonce et d’autres pepites.

Bande-Annonce 3 Vidéo Michael-Gregorio sélectionnée dans Humour

Avis perso: ce jeunhomme est un chanteur horspaire et si "l'imitation" l'aide à assouvir sa passion et bien cela reste pour notre plus grand plaisir.

Un dernier pour la route en hommage à M. JACKSON :

Jackson par Michael Gregorio Vidéo Michael-Gregorio sélectionnée dans Humour

Je m'essayais au Rap ..

2010-11-09T13:17:00+01:00

Souvenez-vous, c'était l'année dernière, lorsque je m'essayais au Rap "à l'arrache" sur des instru's qui n'étaient même pas de moi. Toujours enregistrées en one shot, je ne connaissais pas encore les joies du home-studio FX et compagnie.

Tout d'abord, la chanson "Wesh Cavalaire", c'était avant tout un gros délire de ma part pour annoncer ma venue à Cavalaire à mes amis Cavalairois. Une manière de paraitre cool et toujours imprévisible.

Puis est venue "J'ai encore rêvé d'elle" qui était à la base une chanson de Lyno, qu'il voulait faire. Il parlait de moi dans son texte alors j'ai décidé d'écrire la suite à ma manière. J'ai d'ailleurs rajouté un léger solo de guitare sur l'instrumentale de cette chanson. Depuis là, j'ai commencé à écrire plusieurs textes destinés au Rap mais je n'ai jamais eu la foi et le flow pour les finaliser. À présent, c'est avec nostalgie que je m'écoute ça et que je me dis que je ferais mieux de m'pencher un peu plus là-dessus un d'ces quatre afin de faire un titre solide et accrocheur.

Parallèlement à ça, j'ai un projet assez Rock Country qui risque de voir le jour avant l'été prochain. Il me faut juste la maille pour acheter un ordi' plus puissant et dédié uniquement aux enregistrements (home-)studio. Après quoi, je risque de m'enfermer plusieurs semaines ou mois afin de ressortir avec quelque chose de concret. Il ne me restera plus qu'à démarcher les labels et foutre les titres sur iTunes, compter sur HADOPI (Blague ..) pour que les gens achètent mes chansons pour avoir une chance de signer.

Proverbe du jour

2010-10-31T10:33:22+01:00

"Si l'erreur est humaine, pour une vrai catastrophe, il faut faire intervenir l'Etat" (h16)

http://h16free.com/2010/10/30/5223-quand-hadopi-rate-la-carte-jeune#more-5223

La Position du MPF sur Hadopi

2010-10-24T15:06:54+02:00

Notre opposition au premier projet de loi Hadopi était fondée sur le fait qu’il constituait une restriction des libertés et une négation du principe de la présomption d’innocence, puisqu’il prévoyait une double-peine, c’est-à-dire la double sanction pour l’internaute présumé fautif, qui se serait vu privé de son abonnement Internet tout en continuant à le payer.

Cependant, nous sommes sensibles à la nécessité de protéger les œuvres des artistes sur internet. Ainsi, nous n’avons pas voté contre le projet de loi Hadopi 2. En revanche, nous n’avons pas voté en faveur non plus car l’application de cette loi sera difficile à mettre en place, et ce pour trois raisons majeures :

il est toujours impossible de distinguer le propriétaire de l’ordinateur de l’utilisateur frauduleux ;
les coupures d’internet vont pouvoir être contestées facilement, engorgeant au passage les tribunaux déjà surchargés ;
les utilisateurs d’Internet devancent déjà l’application de cette loi par des systèmes de partage privés ou de streaming.

Tout l’enjeu d’une telle loi réside dans sa capacité de respecter à la fois les libertés des internautes ainsi que de leur présomption d’innocence et le droit de propriété qu’ont les artistes sur leurs œuvres. Ainsi, nous préconisons toujours la mise en place d'une licence globale de téléchargement mais à la charge des fournisseurs d'accès à Internet, afin de rémunérer les artistes.

HADOPI

2010-10-13T14:24:21+02:00

Hadopi : Le décret anti-Free a été publié

par Camille Gévaudan

Frédéric Mitterrand en octobre 2009 - Photo REUTERS/POOL New

C’est avec une rapidité qu’on ne lui connaissait pas que le ministère de la Culture a mis sa menace à exécution : pour contrer la résistance de Free, un décret publié ce matin au Journal Officiel rend obligatoire la coopération des FAI à l’envoi des recommandations de l’Hadopi. Les e-mails d’avertissement doivent désormais partir dans les vingt-quatre heures suivant la demande de la Commission de protection des droits (CPD).

Le nouveau décret modifie ainsi l’article R. 331-37 du code de la propriété intellectuelle : « Les opérateurs sont tenus d’adresser par voie électronique à l’abonné chacune des recommandations mentionnées respectivement au premier et au deuxième alinéa de l’article L. 331-25, dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa transmission par la commission de protection des droits. »

Jusqu’à présent, le seul délai que devaient respecter les opérateurs était celui de huit jours entre la réception des adresses IP suspectées de partage illégal et l’envoi à la CPD des coordonnées correspondant aux abonnés identifiés.

Le non envoi des recommandations peut maintenant être puni au même titre que la non transmission de ces données personnelles, par « l’amende prévue pour les contraventions de cinquième classe » selon l’article R. 331-38 du même texte, publié le 26 juillet 2010. Le montant s’élève à 1 500 euros par courriel non envoyé, et le double en cas de récidive.

Free devra donc « supporter les conséquences judiciaires et financières » de sa résistance, comme le lui avait promis Frédéric Mitterrand il y a sept jours tout pile, à partir d’aujourd’hui (le décret n’est pas rétroactif). Selon PC INpact, l’opérateur pourrait néanmoins miser sur l’inopposabilité du nouveau décret et demander l’invalidation des sanctions en justice, car une directive européenne (PDF) prévoit que toute nouvelle mesure pénale visant les opérateurs télécom doit être notifiée avant sa mise en œuvre à la Commission européenne.

Pour sa part, l’argument avancé par Free pour justifier son comportement n’a encore trouvé aucune réponse. La convention sur le traitement des données personnelles des internautes, prévue par un décret publié en mars, n’existe toujours pas.

Sur le même sujet :
Hadopi, une bonne opération pour Free ? (6/10/2010)
Hadopi, Free, Sarkozy, et des otages... (5/10/2010)
Hadopi : vous avez un message (4/10/2010)

Hadopi

2010-10-12T12:54:11+02:00

Mon dernier billet n'ayant suscité que bien peu de commentaires, rien de tel qu'une tirade polémique pour faire augmenter le compteur.

Je suis fasciné par la mauvaise foi déployée par les gentils internautes dans leurs attaques contre l'Hadopi.

Pourtant, l'Hadopi se présente à eux telle un extra-terrestre dans les premiers Spielberg : "moi vouloir être ton ami". Elle a ainsi banni de son vocabulaire toute notion de coercition pour adopter une novlangue moelleuse : elle ne punit pas le téléchargeur compulsif, elle "guide l'abonné négligent dans ses démarches pour sécuriser son accès personnel à Internet".

Bref, entre les élucubrations des geeks à la Oxmo - dont l'arrogance d'apôtres de la Culture n'est qu'en partie compensée par quelques connaissances techno-juridiques - et les prises de parole timides de Prof-Copain de la surtout pas trop Haute Autorité, le débat convulse, les idées se débattent en état de mort cérébrale et ce billet d'humeur commence à respirer un parfum de "libérez René Galinier" donc il est grand temps de pointer du doigt un sacré paradoxe pour justifier ma réputation naissante de commentateur social pertinent.

HADOPI + PITCHFORK = LOVE

Pour justifier leur appel à la rebellion anti-Hadopi, les partisans de l'Internet self-service et du shoplifting culturel mettent en avant l'accès à la diversité culturelle pour les gamins désargentés et abrutis par les 3 conneries pop rap rock réglementaires.

Mais en parcourant Pitchfork (site musical de référence) on constate l'omniprésence en tête de leurs classements des meilleurs singles des habituels Britney Spears, Kylie Minogue, Beyoncé, Jay-Z... que le snob lambda comme moi avait pris la mauvaise habitude de cataloguer sous l'expression "les 3 conneries pop rap réglementaires".

Ainsi les critiques de rock les plus pointus reconnaissent la parfaite allocation de leurs faibles ressources opérée par les micro-opérateurs de 15 ans : donc pas besoin de leur donner plus d'argent de poche ni de les inciter à télécharger illégalement des centaines d'heure de musique, leur bon goût sauvage & naturel les fait se concentrer sur les quelques chansons qui vieillissent bien.

Le problème des kids étant résolu, passons à celui des adultes. Par définition, ils ont les moyens de leurs envies, alors bienvenue Hadopi et fais-les cracher !

Free, une entreprise libre !

2010-10-06T08:47:00+02:00

Free, une entreprise à l'image de son patron, ce self made man qui s'est hissé à la douzième position des plus grandes fortunes françaises ? Xavier Niel est un personnage intéressant qui a connu ses premiers succès financiers avec le minitel rose (réussite qui lui a coûté quelques ennuis judiciaires) avant d'enchainer avec la révolution Internet (pendant que nos technocrates, dont Attali, persistaient à voir la claire infériorité par rapport au minitel bien de chez nous). Inventeur de l'offre triple play avec la free box, il reste un homme d'affaire audacieux et farouchement indépendant, une sorte de Richard Branson français, version plus discrète. Il s'est aussi révélé mécène en créant une fondation Free. Chaque fois, ses actions de communication décalées et différenciées se sont révélées avantageuses sur le plan commercial.

C'est aussi Niel qui a racheté le Monde avec le mécène de Ségolène Royal, Pierre Bergé, et Matthieu Pigasse. A cette occasion marquante, il a déchainé les foudres de l'Elysée qui ne voulait pas entendre parler de ces "rouges" aux manettes du quotidien le plus prestigieux du pays. Certes, cela confirme que le Monde ne va pas basculer à droite dans un paysage médiatique globalement dominé par des journalistes ouvertement de gauche. Rappelons que Niel a déjà investi dans Mediapart, dirigé par Edwy Plenel à l'origine du Woerthgate. Dans l'ensemble, ce parcours confirme un esprit très libre. De gauche, ce qui est très convenu, mais libre. Et combattif.

Lorsque le gouvernement a annoncé une nouvelle taxe sur l'offre triple play (inventée par Niel, on imagine la motivation de cette décision), Free a réagi en appelant ce projet de surfacturation fiscale "taxe Baroin - Sarkozy". L'idée est brillante. Les héros politiques voient leur nom accolés aux niches fiscales et aux subventions, ils auront également droit d'être associés aux taxes qu'ils ont créées dorénavant. Après les paradis artificiels, ils plongeront avec l'enfer fiscal. Une fois de plus, Niel a fait bondir le président de la république. Et réussi un joli coup de pub pour son entreprise.

Enfin, voilà que Free rechigne à mettre en oeuvre la loi Hadopi, traine des pieds et manifeste son soutien aux droits à la protection de la vie privée des internautes. Le gouvernement ne sait pas trop comment réagir, pendant que la meute des corporations favorables à Hadopi se déchaine contre Free. Mitterrand est furieux.

Un internaute a déclaré : « Les FAI ne sont que des lâches, la peur au ventre ils n'hésitent pas à dénoncer leurs clients, honte à eux » Pour le moment, Free offre une belle résistance à cette dérive liberticide.

Hadopi : ratage !!

2010-08-06T13:44:00+02:00

Je pourrais me faire choper par Hadopi.

Car il m'arrive de télécharger des chansons ou des films en "pire tout pire".

Mais, attention, je ne télécharge pas n'importe quoi. Uniquement ce que je ne peux trouver à acheter.

L'exemple type : la chanson des Sunlights "avant le Jazz" que depuis 43 ans j'essayais en vain de trouver, que ce soit en vinyle, en cassette, ou plus récemment en CD.

Mais "illégalement", je l'ai eue tout de suite !!

Idem pour certains films.
Si je peux les acheter, pas de souci. Mais hélas, les DVD sont composés de films ricains à 95% et nos pauvres films français sont le plus souvent introuvables.

Sauf... par téléchargement "illégal".
Là j'ai récupéré des films introuvables dans le commerce. Et même dans le e-commerce.

Récemment, j'avais jeté mon dévolu sur un de ces films introuvables. La mule m'en proposait 4.

Donc, vas-y la mule, mais je m'y prends uniquement que film par film. C'est la "bande passante" qui déclenche les foudres d'Hadopi, 700Mo c'est encore bon.

- 1ère tentative : un porno. Direct à la corbeille.

- 2ème tentative : je n'ai même pas su ce que c'était car mon antivirus m'a prévenu qu'il s'agissait là d'un fichier vérolé jusqu'à la moelle.

- 3ème tentative : un fichier illisible.

- 4ème tentative : encore un porno.

Je n'ai plus qu'à prier le ciel pour que ce film sorte en DVD ou au moins en version télécharchable.

Mais, au vu de ce je viens de raconter, Hadopi ne sert pas à grand-chose pour l'internaute lambda.

Certes, il faudra bien marquer ce pauvre quinquennat où tout a été raté par quelque chose de concret, dont Hadopi.

Pour Hadopi

2010-07-20T08:49:00+02:00

La production « artistique » déclinant globalement depuis la Renaissance (à part quelques exceptions, évidemment), une loi visant à réduire la diffusion de cette production déclinante doit être accueillie favorablement. Donc la loi Hadopi a du bon, puisque les Anciens sont libres de droit. Par exemple on trouve facilement sur internet et gratuitement Homère, Epicure, Lucrèce, Karl Marx, Balzac, Lucien Rebatet, etc., ainsi que de nombreux autres auteurs qui valent le détour. D'ailleurs ces auteurs « gratuits » sont autrement subversifs que les plumitifs subventionnés d'aujourd'hui. Quant à la musique moderne, de plus en plus insupportable, on ne peut que se réjouir que sa diffusion s'en trouve limitée.

Laissons donc M. Mitterrand à ses pince-fesses et à ses péroraisons : il est si drôle ! De toutes façons, ce n'est pas sa faute. Sa présence relève davantage d'une facétie de M. Sarkozy pour asticoter un parti socialiste déliquescent que d'une politique culturelle. Hadopi se serait faite avec ou sans ce M. Mitterrand, inoffensive potiche à bajoues qui servit de vaseline pour faire passer un texte un peu raide.

Ce qui est emmerdant, avec la loi Hadopi, c'est qu'elle sert de prétexte au contrôle de l'information. Tout comme LOPPSI. Nous voyons un peu partout des internautes s'indigner. On peut observer de nombreux blogueurs antidémocrates s'offusquer que la démocratie soit menacée. Ils devraient s'en réjouir.

Ce n'est d'ailleurs peut-être pas un bon calcul de la part du gouvernement. Il n'est pas sûr qu'il faille priver une certaine marge de la société d'un exutoire au demeurant assez inoffensif car atomisé (et qui par ailleurs met cette marge opportunément à découvert), et la dispense d'une organisation opératoire. La mise en place de la liste de sites évoquée dans LOPPSI précipitera peut-être cette organisation. Les ceusses qui veulent vraiment tout faire péter ne sont pas assez cons pour le raconter dans un blog. Les blogs ne sont bien souvent que des pleurnicheries de types déjà assez enchaînés pour ne pas être menaçants, et la caravane passe.

Terra Nova : ”Hadopi, Loppsi, j'ai pas tout compris”

2010-07-11T16:29:15+02:00

9 avril 2009 : la loi Hadopi est rejetée par l’Assemblée nationale. Symbolisant la prise en compte par les politiques des nouveaux enjeux liés à la présence diffuse d’internet au quotidien, cet événement n’a pas permis d’éclairer suffisamment le débat. Hadopi 2, LOPPSI : depuis un an, les lois se sont multipliées, et pourtant, l’incompréhension reste de mise. Piratage des données personnelles, privation de libertés fondamentales, société « Big Brother » : que risque-t-on vraiment ? Quelle politique du net conduire pour faire de cet outil un facteur de progrès plutôt que de régression ?

Audition de la HADOPI à l'Assemblée nationale

2010-06-23T08:42:00+02:00

Audition ce matin à partir de 10 heures de Marie-Françoise Marais, présidente de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet (HADOPI) en Commission des affaires culturelles et de l'éducation.

Cette audition sera l'occasion pour moi de poser à Madame Marais un certain nombre de questions.

Mes principales questions :

Quel est aujourd’hui l’agenda de la HADOPI ? (1er mail, moyens de sécurisation)

La Commission des droits va recevoir des listings d’IP. Combien d’adresses seront traitées chaque jour ? Toutes les IP ne pourront être traitées, si cela dépasse quelques centaines (ils ne sont que 3 personnes à la commission des droits). Quels seront les critères choisis pour sanctionner telle IP ou telle IP ? Allez vous vous fier au contenu échangé pour vous déterminer ?

Avez-vous des objectifs chiffrés ?

La HADOPI a confié une mission sur le filtrage à Michel Riguidel. Les conclusions sont attendues à la rentrée. Cependant, il y a déjà un problème : Riguidel a déposé avec un ancien conseiller d’Albanel, un brevet sur le filtrage. N’y a-t-il pas conflit d’intérêt évident ? Les mesures défendues rue de Texel pouvant avoir un impact sur l’avenir patrimonial de ce brevet ...

Autre chose : pouvons-nous connaître le contenu de la lettre de mission envoyée à Michel Riguidel ?

Selon l’article .L335-7-1 la recommandation envoyée à l’abonné l’invitera à mettre en œuvre un moyen de sécurisation de son accès à internet. La mission sur les moyens de sécurisation a été confiée à M. Riguidel et ses résultats définitifs sont attendus après la rentrée. N’y a-t-il pas un problème d’agenda ? Ou bien, faut-il comprendre que l’avertissement se contentera de laisser à l’abonné le choix de ce moyen, sans lui donner d’indication utile ?

Comment l’outil de sécurisation que devra installer un jour l’abonné permettra de ne pas télécharger les titres d’un artiste si l’outil ne sait pas quelles sont les œuvres à protéger ? Cet outil va-t'il servir de socle à un futur filtrage des contenus à la volée ? Envisagez-vous de coupler ce logiciel avec un mécanisme de dépôt légal des œuvres ?

Quelle est selon vous la fiabilité ou la force probante d’une adresse IP ?

Est-ce qu’un abonné qui utilise un logiciel bloquant le P2P sera considéré comme ayant sécurisé sa connexion ? Quid si 2 PC sont connectés sur une box et que le logiciel n’est installé que sur l’un d’eux ?

Orange a proposé un logiciel anti-P2P portant des traces de l’expression HADOPI dans son code. Est-ce que la HADOPI a travaillé d’une manière ou d’une autre avec le FAI pour concevoir ou penser simplement ce logiciel ?

Des outils permettent d’injecter des faux positifs d’adresse IP sur les réseaux, afin de faire accuser des innocents. Ce fut potentiellement le cas avec le logiciel Orange si l’on en croit un message posté sur la liste de sécurité informatique Full Disclosure. Comment l’abonné mis en cause pourra se défendre face au constat réalisé à distance par l’entreprise TMG ?

Ce matin, nous avons découvert dans la presse qu'une de vos collègues, présidente d'une autorité Administrative Indépendante (la HALDE), viens de doubler son salaire. Dans un contexte d'une exigence plus forte de transparence, pouvez-vous Mme Marais, nous indiquer votre rémunération et avantages en tant que présidente de la HADOPI, ainsi que vos autres rémunérations liées à d'autres fonctions.

Pouvez-vous enfin nous en dire un peu plus sur le volet éducation de votre mission et notamment votre avis sur le dessin animé « Super Crapule » diffusé sur France 5 et retiré par la chaîne suite à des « erreurs factuelles ».

VOS QUESTIONS ?

Compte -rendu EN DIRECT (à partir de 10 heures) :

10 h 10 : Audition à huis clos (rappel à l'ordre) ... donc pas de compte-rendu. Il y a des choses à cacher ?

Mise à jour du 26 juin :

Comme je l'ai souvent souligné, quel intérêt de nous interdire de twitter ou de faire un compte-rendu en direct, alors que de toute façon l'info sortira de façon officielle quelques jours plus tard (voir ci-dessous) ????

Le compte-rendu officiel sur le site de l'Assemblé (maj le 26 juin)

La propriéte c'est le vol

2010-05-29T07:00:00+02:00

« La haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet a tenu sa première conférence de presse et annonce que son dispositif fonctionnera fin juin. Reste encore une grande incertitude réglementaire : on attend quatre décrets d’application et en particulier celui relatif au logiciel de sécurisation, qui doit permettre aux internautes de prouver leur bonne foi s’ils étaient accusés à tort de téléchargement illicite… »

SVM n° 293 Juin 2010

Sur la loi Hadopi le PS n’a pas d’alternative crédible. Voir à ce sujet la position contradictoire du Sénat « la majorité du groupe PS est pour la défense du droit d’auteur et estime que le piratage spolie ce droit ...».J’ai bien peur que le PS ait par la suite adopté une position démagogique destinée à draguer les jeunes ; position initiée, si ma mémoire est bonne, par Ségolène Royal.

D’autre part le PS n’a pas de solution pour ce qui concerne les copies illégales de film et leurs diffusions sur internet

Loi DADVSI : l'épouvantail à moineaux

2010-04-24T12:50:00+02:00

En 2005, les internautes ont beaucoup lutté contre la loi DADVSI, qui apparaissait alors comme une réelle menace. Depuis, la baudruche s'est bien dégonflée.

Je viens d'en avoir encore un nouvel exemple avec la réponse apportée par la garde des Sceaux à une question écrite que je lui avais posé en début d'année.

Je lui demandais si des condamnations avaient été prononcées sur la base des articles R.335-3 et R.335-4 du code de la propriété intellectuelle, qui réprime la possession et l'usage de logiciels pouvant "cracker" les DRM et porter atteinte à la propriété intellectuelle. Au moment où ces mesures ont été prises, on s'était inquiété des conséquences possibles, car beaucoup de logiciels peuvent, entre autres choses, servir à porter atteinte à la propriété intellectuelle.

A ce jour, ces deux articles n'ont jamais servi ... aucune condamnation en 4 ans !

Pour moi, Hadopi est en train de suivre la même voie : beaucoup d'outils juridiques, potentiellement menaçants pour les internautes ... qui resteront bien sagement dans la boite à outils.

POUR EVITER L'HADOPI, N'ECOUTEZ PAS BLACK EYED PEAS !

2010-04-21T23:08:00+02:00

Mercredi 21 Avril 2010

Le calendrier de mise en application de la loi «Hadopi» reste flou : alors que le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand assurait fin mars que les premiers mails d'avertissement seraient envoyés après la Fête de la musique (le 21 juin), tout porte à croire que l'autorité administrative ne sera pas en mesure d'envoyer de mails aux téléchargeurs en juin prochain. Pour lire la suite de cet article... http://www.slate.fr/story/20199/pour-eviter-hadopi-emule

Tout ce qu'il vous faut savoir sur HADOPI : télécharger illégalement reste possible et ne pas télécharger illégalement p

2010-03-19T17:04:00+01:00

Je tiens tout d'abord à remercier Keeg.fr pour leurs articles éclairants!

Premier cas de figure : avec la mise en place d'HADOPI vous avez décidé d’arrêter tout partage de fichiers illégaux sur les réseaux P2P... Pas de bol! Cela ne va peut être pas vous empêcher de passer pour un pirate et être sanctionné injustement!

Pourquoi? L'explication est très simple : les personnels assermentés ne sont pas tenus de vérifier que vous avez bien des fichiers à partager dans votre ordinateur... La simple présomption suffit! Mais, en bon gros con de citoyen réac vous allez me répondre :

"mais si j'ai rien à me reprocher je m'en fous moi!"

Grossière erreur! C'est un peu comme les purges staliniennes, il suffit d'une dénonciation calomnieuse et hop!

Mais là encore vous me répondrez qu'il faut avoir des ennemis pour ça!

Meme pas! Votre IP peut tomber à l'aveuglette entre les mains de "petits malins", des cyber-guerriers qui veulent faire imploser HADOPI, qui sait? Et d'ailleurs ils ont bien raison car vous êtes un gros con!^^

Cette vidéo, mis en ligne par un certain jamian45 sur Dailymotion et Youtube vous explique ce principe :

PS: ce principe fonctionne aussi sur BiTorrent. un tracker peut tout à fait décider d’injecter de fausses adresses IP. The Pirate Bay avait d’ailleurs envisagé de mettre en place cette technique. Pas de chance si ça tombe sur vous, mais HADOPI ne va pas se gêner!

Deuxième cas de figure : vous avez envie de continuer à télécharger sans vous faire pincer par HADOPI? Pas de problème!

par keeg / 25 mai 2009

HADOPI validé et bientôt mis en route, il deviendra légèrement plus compliqué de télécharger pour les internautes adeptes du téléchargement illégal. Techniquement, il existe des solutions qui permettent de contourner HADOPI. Ces solutions restent bien entendu illégales et sous le coup de la loi française si vous les utilisez dans le cadre de téléchargements illégaux. Etudions les solutions les plus efficaces qui permettent de télécharger en contournement de HADOPI.

Le streaming : Le streaming sera indétectable par HADOPI, sous condition que le serveur soit basé à l’étranger.
Téléchargement direct : Le téléchargement sur des sites internet comme rapidshare ou megaupload qui sont basés à l’étranger est indétectable par HADOPI.
Newsgroup : Même système pour les Newsgroup. Si elles sont basés à l’étranger, HADOPI ne pourra pas vérifier.
IRC : Sur IRC, HADOPI ne peut techniquement pas vérifier ce qui s’y passe.
Réseau TOR : En passant par une série de proxy étrangers, le réseau TOR est quasiment intracable. Reste que la vitesse de connexion prend un sacré coup.

D’autres techniques de téléchargement sont très puissantes mais ne garantissent pas à 100% de passer outre HADOPI. Il s’agit des réseaux P2P anonymes, les VPN comme IPREDator, ou encore Oneswarm.

HADOPI n’est donc pas l’ultime solution pour éradiquer le téléchargement illégal. Des solutions pour passer outre tous contrôles existent et existeront toujours. N’hésitez pas à completer en commentaire si vous connaissez d’autres dispositifs techniques contournant malheureusement HADOPI.

12 mars : journée Mondiale contre la cyber-censure

2010-03-12T19:41:00+01:00

Aujourd'hui, après la "journée mondiale des femmes", c'est la "journée Mondiale contre la cyber-censure". Pour l'occasion, la très respectable association Reporters Sans Frontières n'a pas manqué d'épingler les pays membres de "l'Axe du Mal" (normal quand on sait que cette association fut un temps financée par la CIA!). A ceux-là s'ajoutent quelques pays vraiment vilains parmi les pays "amis" comme : l'Arabie Saoudite, l'Egypte ou l'Australie! Mais rien sur la France, absolument rien sur Hadopi ni sur le futur traité international scélérat ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement – Accord commercial de lutte contre la contrefaçon). Avec ce traité, l'auteur e ce blog, déjà hors-la-loi, verra son compte automatiquement fermé parce que l'hébergeur (Hautetfort/BlogSpirit) s'autocensurera plutôt que de risquer de devoir payer pour ce qui a été mis en ligne par les blogueurs. Mais cela ne s'arrête pas là, au delà de la surveillance des contenus sous copyright, la liberté d''expression aussi sera remise en cause par ACTA, comme le reconnait quand même RSF dans un article en employant le conditionnel : "[ACTA] pourrait instaurer des mesures potentiellement liberticides tel l’instauration d’un système de filtrage non soumis à une décision de justice".

Imaginez un monde où des sociétés privées jouent les mercenaires des grandes multinationales en faisant taire toute critique à leur égard... Ça vous paraît dingue? Et pourtant... Ce traité est en négociation dans le plus grand secret depuis le printemps 2008 par l’Union européenne, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l’Australie et plusieurs autres pays, sans consultation des ONG et de la société civile. Et il est prévu que d'ici la fin de l'année 2011 un texte définitif soit trouvé! C'est donc pour demain! Mais difficile de compter sur les Français, ces tas de mollusques inertes qui ont laissé passer Hadopi qui n'est, en soi, que la première étape de ce plus grand projet machiavélique liberticide! Les "hommes de l'ombre" travaillent donc activement au nouvel odre mondial...

Correctif à la loi Hadopi 2

2010-03-05T14:21:00+01:00

Dans le texte Hadopi 2 "protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet", une disposition avait été censurée par le Conseil Constitutionnel. Elle prévoyait que dans le cadre de la procédure de l'Ordonnance pénale, il était possible à la victime de déposer une demande de dommages et intérêts, sur laquelle le juge statuait dans le cadre de l'ordonnance pénale.

Le Conseil Constitutionnel avait estimé que cette disposition ne fixant pas "les formes selon lesquelles cette demande peut être présentée ; qu'elle ne précise pas les effets de l'éventuelle opposition de la victime ; qu'elle ne garantit pas le droit du prévenu de limiter son opposition aux seules dispositions civiles de l'ordonnance pénale ou à ses seules dispositions pénales", le législateur n'avait pas fait son travail, car de telles précisions ne peuvent pas être renvoyées à un décret et doivent absolument figurer dans la loi.

Le Gouvernement ayant de la suite dans les idées, le "patch" destiné à corriger ce bug a été inséré dans le projet de loi relatif à la répartition des contentieux et à l'allègement de certaines procédures juridictionnelles, adopté mercredi dernier en Conseil des Ministres. C'est la deuxième partie de l'article 20, à partir du 3° du III. Tout y est pour que la mesure passe le cap du Conseil constitutionnel.

Cette possibilité de statuer sur le civil dans le cadre d'une ordonnance pénale m'apparait être une réforme qui n'est pas anodine. Pourtant, l'étude d'impact ne dit pas un mot sur les impacts potentiels de cette nouveauté (si des juristes peuvent m'éclairer là dessus, c'est volontiers).

Ce qui m'amuse est génant, et on va certainement aborder celà dans les débats, c'est que ce patch contient un petit bug. Il est prévu que la demande de dommages et intérêts doit être formulée dans le cadre de l'enquête de police. Or, les personnels de l'Hadopi n'étant pas assermentés pour celà, je ne suis pas certain que leur enquête puisse être qualifiée d'enquête de police ...

Filtrage (et Vidéo Surveillance massive...)

2010-02-17T15:56:00+01:00

La peur... Une arme primitive mais efficace. (Citation de : Pauline Michel)

image provenant : http://a31.idata.over-blog.com/600x793/1/31/66/58/La-peur-du-noir2.jpg

N’avez-vous pas remarqué que depuis quelque temps maintenant, on nous apprend à vivre non seulement avec un sentiment d’insécurité, de peur mais également avec un sentiment de culpabilité :

- Peur de perdre son travail,

- Peur de l’agression,

- Peur de la maladie,

- Peur de l’étranger,

- Si nos enfants vont mal, c’est de notre faute, on les éduque mal.

- Si votre entreprise va mal, c’est de notre faute, faut travailler plus.

- Si la planète va mal, c’est encore de notre faute, nous polluons pour allez travailler.

- Si à coté de chez nous des gens meurent de faim, c’est encore de notre faute nous produisons trop .etc.

Cette pression psychologique incessante entraîne un sentiment de culpabilité, de dévalorisation, de peur.

Nous ne voyons plus que nous sommes des victimes. Alors que, nous sommes victimes de ses hommes qui nous gouvernent, qui nous mentent à longueur de temps.

Cette pression psychologique qu’exercent nos dirigeants, nous plongent dans un état d’acceptation, de soumission etc.

Et, pendant qu’ils jettent un pavé dans la mare, nous immergeons un peu plus dans la peur, nous ne voyons pas encore et encore ce que cachent cette pression psychologique.

Est-ce une stratégie pour installer leur Nouvel Ordre Mondial ?
Et cela sans que nous puissions nous y opposer trop absorber par ces multitudes de pavés qu'ils jettent dans la mare, nous détournant ainsi de leurs actions international.

Avec ces sentiments de culpabilité, de dévalorisation, de peur (bien connu de l’histoire de la 1^ère et 2^ème guerre mondiale) allons-nous vers la 3ème guerre mondiale ?
Si vous pensez que c’est du n’importe quoi, alors, ajoutez y tous les mensonges des chefs d’états des pays les plus puissants et vous verrez que beaucoup de faits ne sont pas normaux.

Ne vous contentez pas de la télévision publique,
Ayez l’esprit critique.
Ne croyez pas tout ce que l’on vous dit.
Faites vos recherches à partir de plusieurs sources (papier, numériques, amicale, etc.).
Servez vous de ce que l’on vous dit pour faire votre propre opinion.

Une belle preuve de leurs mensonges :

Selon Alain Chouet, ancien chef du service de sécurité de la Direction Générale de la Sécurité extérieure (DGSE et non théoriciens du complot...), Al Qaïda n'existe plus depuis 2002.

Pour visionner Clique ici :

Le Moyen-Orient à l'heure nucléaire

Suite à la révélation de Alain CHOUET de la DGSE, alors pourquoi la guerre en Afghanistan ?

Observez ! Avant qu’il ne soit trop tard.

Plus on nous accablera, moins on observera !

Lors des jeux olympiques en Chine, on s’est indigné face « Au Non respect Des Droits De L’Homme »...
Et Chez nous, Les Droits De L’Homme sont-ils et seront-ils respectés ?

Comme le dit Jacques Attali :

- il n'y a pas de société sans règle de droit où sans système qui maîtrise les pulsions, pour que les sociétés y parviennent dans l'illusion de la liberté individuelle, il faut créer les conditions d'avoir si peur de ne pas être conforme à la norme afin de surveiller soi-même son propre écart à la norme.

En ce sens les compagnies d'assurances joueront un rôle déterminant, qu'elles soient privées ou publiques et les technologies seront là pour le permettre, dans une sorte de liberté de créer sa propre servitude.

Maintenant, pour augmenter notre peur, on nous parle de Cybercriminalités.

Nous, hommes, qui naissons libres et égaux,
sommes nous devenu des êtres complètement irresponsables pour que l’on nous considère tous, je dis bien tous comme des futurs délinquants.

Ne vous êtes vous jamais indigné des images que l’on vous montre à la télévision ? Alors qu’ils contrôlent les médias : A lire : ici

On fait tout une polémique sur le tabac mais à coté de cela, ils diffusent en permanence :

sexe
drogue
alcool
violence
mort (voyez la catastrophe qu’a connu ‘Haïti’. Pendant 15 jours environ, on nous a montré que des morts mais rien pour expliquer techniquement comment cela c’était produit, aucune image sur les dégâts subit au pays).

C’est que l’on appel la banalisation par l’image, autrement dit 'De la Pub'.

Voyons comment, ils veulent s’assurer de notre docilité totale:

image provenant: http://www.claudinechapron.fr/wp-content/uploads/2009/08/vid%C3%A9o-surveillance.bmp

Nicolas Sarkozy souhaite instaurer un filtrage d'Internet : A lire : ici

Dans la famille « SURVEILLANCE », j’appel :

Hadopi beaucoup de bruit mais aujourd’hui .... ?

Rappel :

La loi « Hadopi 2 » Deux orientations principales :

Elle soumet le jugement des délits de contrefaçon commis sur internet à des règles de procédure pénale particulières.
Elle institue deux peines complémentaires, délictuelle et contraventionnelle, de suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne.

Hadopi, un nom qui a soulevé des tollés mais...aujourd’hui ?

Extrait de’ L’express’ :

Pourquoi le texte a-t-il fait polémique ?

Les opposants sont nombreux : associations d'internautes, de citoyens, députés européens et français, avocats... Ils jugent la mesure de suspension de l'accès à Internet "disproportionnée", puisqu'elle impliquerait une "mort sociale électronique" de l'internaute visé par la sanction.

Le Parlement Européen a, de son côté, voté le 10 avril 2008 une résolution qui "invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'Homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet."

En France, la CNIL et l'Arcep se sont également prononcées contre ce projet de loi.
L'Arcep arguant que le principe de "riposte graduée" plaçait les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) en contradiction avec plusieurs textes existants (obligation de "garantir un accès ininterrompu aux services d'urgence" par exemple).

Depuis, la famille « SURVEILLANCE » s’est à grandi dans le plus grand silence.

A quelques semaines des élections régionales, la majorité revient à l’une de ses thématiques fétiches : la sécurité intérieure. Une énième loi est donc sur les rails, qui était à l’ordre du jour de nos travaux toute cette semaine. La LOPPSI (pour loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) ou plus exactement la LOPPSI 2 (après après la LOPSI de 2002 déposée par… Nicolas SARKOZY, alors Ministre de l’Intérieur) dresse la feuille de route de la police et de la gendarmerie mais aussi de la sécurité civile sur la période 2009-2013.

Des discours démagogiques de fermeté devant les médias, des moyens insuffisants et des mesures attentatoires aux libertés publiques. Ainsi peut-on résumer la politique menée par la droite depuis 2002 sur le terrain de la sécurité. Et la LOPPSI 2 n’échappe pas à la règle, qui présente un cumul de dispositifs à l’application hasardeuse (tel le couvre-feu pour les moins de 13 ans) ayant pour principale raison d’être de venir compenser une baisse drastique des moyens humains. Pêle-mêle, il est prévu l’instauration d’un filtrage de la correspondance électronique (toujours le fantasme du contrôle d’internet, après l’adoption d’HADOPI...), l’extension de la vidéosurveillance des sociétés privées dans l’espace public, la mise en œuvre d’un couvre-feu administratif pour les mineurs, le renforcement du contrôle des chômeurs, mais aussi la mise sous tutelle de la police municipale, par les préfets, pour pallier la baisse d’effectif de la police nationale. Soit un nouveau transfert de charge, en matière de sécurité, vers les collectivités territoriales…

Le texte, inefficace et une nouvelle fois attentatoire aux droits individuels, a suscité une forte opposition de notre part. Une centaine d’amendements ont été défendus cette semaine, par lesquels nous nous sommes notamment prononcés pour un meilleur encadrement de la vidéosurveillance ou encore contre le transfert des étrangers en rétention par des sociétés privées… Le vote sur le texte est prévu pour mardi prochain.

LOPPSI : l'installation de mouchards chez les suspects est adoptée

2010-02-12T11:07:00+01:00

Numerama, 11 janvier 2010

Sous l'autorité et le contrôle du juge d'instruction qui devra motiver son ordonnance, les autorités de police pourront désormais installer des mouchards sur les ordinateurs des suspects de nombreux crimes et délits. Cependant les garde-fous seront vains lorsque le juge d'instruction sera supprimé, comme le prévoit le gouvernement.

Les députés ont adopté jeudi presque sans débat l'article 23 du projet de loi Loppsi qui prévoit de donner aux officiers et agents de police judiciaire la possibilité de pénétrer chez les suspects de crimes et délits pour installer des mouchards sur leur système informatique. Ces mouchards doivent permettre à la police de voir et d'enregister à distance les données "telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur d'un (ordinateur) ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractères".

Pour le gouvernement, il s'agit d'adapter à l'ère informatique les dispositifs d'écoute téléphonique. C'est particulièrement utile dans le cas de communications chiffrées qu'il serait trop coûteux ou long de déchiffrer dans le cas d'une captation à distance éventuellement réalisée via les routeurs du fournisseur d'accès à Internet.

En soit, il est difficile de reprocher au gouvernement de vouloir surveiller y compris les communications électroniques des personnes suspectées de préparer des crimes ou délits très graves pour la sécurité publique. Cependant les députés de l'opposition ont pointé du doigt l'étendue des cas où une telle surveillance pourra être opérée. Il s'agit de tous les crimes et délits listés à l'article 706-73 du code de procédure pénale, qui vise notamment le fameux "délit de solidarité" (l'aide apportée à un étranger en situation irrégulière), ou encore la "non-justification de ressources correspondant au train de vie". Le gouvernement a refusé de faire des exceptions.

Le dispositif est "prévu pour lutter contre l'ensemble des infractions commises en bande organisées, sans exclusive", a ainsi insisté Brice Hortefeux. De son côté le rapporteur Eric Ciotti (UMP) a demandé à ce que l'on fasse "confiance au juge d'instruction" pour encadrer les cas où l'installation des mouchards pourra être autorisée. Mais c'est oublier que le gouvernement prévoit justement la suppression du juge d'instruction, ce qui donnera au Procureur de la République seul le pouvoir d'encadrer ces dispositifs. Or le procureur est dépendant du parquet, qui répond à la Chancellerie.

HADOPI 3 ... Audition de Patrick Zelnik et de Jacques Toubon

2010-02-03T07:11:00+01:00

Audition ce matin, dans le cadre de la commission des affaires Culturelles et de l'Education, sur leur rapport au ministre de la Culture et de la communication, relatif à "Création et internet"

Débats EN DIRECT sur ce blog à partir de 10 heures 00 :

Merci de poser vos questions sur la zone COMMENTAIRES ci-dessous, jusqu'à 9 h 45.

Il est 10 heures 05 : l'audition va démarrer.

Soyez indulgent sur le suivi ... je vais poser beaucoup de questions.

Il y a du monde en commission ...

Exposé général du rapport par de Zelnik :

Hadopi n'est qu'une réponse homéopathique
les majors n'ont pas su évoluer (cloisonnement ...)
simplifier les droits ...

Ce sont des objectifs ... ne pas cristalliser les débats sur les moyens.

La plupart des parlementaires n'ont pas lu le rapport ...

Exposé de Toubon :

nous n'avons pas exploré les jeux vidéos
nous n'avons pas traité les auteurs compositeurs (il faudra faire le même travail) ...
mise en place volontaire d'une gestions collective ... avant 1 an (sinon on la rendra obligatoire)
assouplir la chronologie des médias pour laisser plus de place à la vidéo a la demande
taxe Google : réequilibrer entre fabricants de contenu et péage instauré par Google

... TOUBON ferait un bon ministre de la Culture ...

La salle de la commission des Affaires culturelles est pleine.

Intervention Michel Herbillon :

Bravo pour ce rapport ... monde mouvant ... réévaluation permanente nécessaire.

La France est en retard ... ne pas opposer création et juste rémunération.

Questions sur la carte "Musique en ligne" ...

Intervention Patrick Bloche :

... On aurait du commencer par ce rapport avant Hadopi.

Hadopi n'est pas homéopathique : ordonnances pénales ...

Les plateformes Creative Common éligibles à la carte "Musique en ligne"

Tout le monde pose a peu près les mêmes questions.

Mes questions :

euro-compatibilité des aides (carte "Musique en ligne" et aide à la numérisation des fonds des éditeurs de livre) : il s'agit d'un des axes majeurs du rapport, mais ne risquent-elles pas d'être considérées par l'Europe comme des aides directes. Qu'en pensez-vous ?
quelle attitude face à Apple : Apple est en train de mettre en place un nouveau réseau de distribution de contenus, via un système fermé et propriétaire, et contrôle ainsi le point de monétisation. Quelle position face a ce monopole d'Apple ?
la gestion collective des droits pour le streaming et le téléchargement sur internet est-elle vraiment inéluctable : il semblerait que si le marché du numérique décolle et la répartition des revenus sont résolus rapidement, cette gestion collective ne serait plus obligatoire. Qu'en est-il exactement ?

Réponses Zelnik, Toubon et Cerutti :

La concentration des acteurs est un frein à la diversité ... un vrai problème.

Le rapport propose un plan Orsec pour la musique.

Il faudra exporter nos idées vers d'autres pays européens.

Il n'y a pas de raison que les Creative Common ne soients pas éligible à la carte "Musique en ligne"

Philosophie du rapport : intervention de courte durée.

... Pas de problème d'euro-compatibilité pour la carte "Musique en ligne"

Grand échec des acteurs de la musique ... face à Apple. Apple impose les prix ... tout en bénéficiant d'une marge confortable qui contrairement aux autres acteurs lui permet d'investir dans la publicité.

La carte "Musique en ligne" ne sera pas prête pour la fête de la musique ... profitons de la présidence espagnole et belge pour accélérer.

Fin de l'audition à 12 heures.

ACTA, la Chine l'a rêvé...

2010-01-26T16:55:00+01:00

...le reste du monde l'a fait !

Ou presque. Bientôt doit avoir lieu à Mexico la septième réunion internationale - désormais transparente - de l'ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), sorte d'Hadopi mondiale, à laquelle participent les plus grands acteurs du secteur de l'Internet et des droits d'auteur, dont Google, et la plupart des pays développés, avec les Européens (via la Commission européenne), les États-Unis, le Canada, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, le Mexique, le Maroc ou encore la Nouvelle-Zélande. En tant que bloggeurs, et directement concernés comme Internautes, nous avons choisi de diffuser l'information (révélée par Wikileaks fin 2008 qui a mis en ligne un document confidentiel exposant le traité). A. Holm. | Voir aussi l'article de Wikipedia

25-01-2010 | ReadWriteWeb | Extraits | Si le traité ACTA venait à être appliqué, l’internet tel qu’on le connait aujourd’hui serait radicalement changé. Le traité renforce de façon démesurée le pouvoir du copyright (ou du droit d’auteur, en l’occurrence la différence est insignifiante), forcera les fournisseurs de services sur internet à faire la police du copyright, rendant du même coup l’hébergement de contenus générés par les utilisateurs impossible à assumer financièrement, il mettra en place des sanctions pour les utilisateurs violant le copyright, comme de leur couper l’accès à l’internet après trois avertissements, et exigera que les supports informatiques soient inspectés aux frontières (disques dur, lecteurs mp3, etc.). Ceux qui contiendraient des fichiers copyrightés téléchargés de façon illégale seraient détruits, et leur possesseurs se verraient infliger une amende. (...)

Beaucoup d’analystes en France voient le couple Hadopi/Loppsi comme un premier pas dans la mise en application du traité ACTA. Les récentes loi impactant l’usage de l’internet en Espagne et en Italie font penser que c’est une partie de l’Europe qui est en train de mettre en application ce traité, avant même qu’il soit signé.

Mais comme le montre les dernières évolutions législatives concernant Internet en Italie, ce n’est pas seulement le téléchargement ‘pirate’ qui est visé par ACTA, mais bien l’ensemble du web 2.0 et de la capacité qu’a donné l’internet à tous de s’exprimer (sans même parler du logiciel libre, nous reviendrons sur ce point ultérieurement). L’obligation faite aux services ‘web 2.0′ de faire la police obligerait de facto la plupart des plateformes de blog à fermer, tout comme les autres sites proposant d’héberger gratuitement les contenus des internautes. (...)

En France, ACTA n’a fait l’objet de quasiment aucun article dans la presse officielle, et des sources nous ont fait savoir que le sujet était carrément censuré dans certaines rédactions. Aucun groupe parlementaire n’a demandé la moindre commission d’enquête : circulez, il n’y a rien à voir. (...)

SOURCE (ReadWriteWeb)

NKM perd le soutien des geeks

2010-01-23T12:00:00+01:00

Le blog du Master Pro de Journalisme de la Sorbonne Nouvelle.

L’information n’est encore relayée que via Twitter et les blogs. Nathalie Kosciusko-Morizet, présente mercredi soir au lancement de « Tweest », un outil de veille politique sur Twitter lancé conjointement par Le Post et la Netscouade, s’est faite chahuter par une salle remplie d’Internautes et de journalistes.

NKM, connue pour sa participation active sur le site de Twitter, qui lui permet de soigner son image de geek branchée, a été prise à partie par les internautes présents dans la salle lors du débat qui a eu lieu sur l’utilisation que font les politiques de Twitter après la présentation du produit.

Depuis quelques jours de nombreux membres de la communauté twittophile française avaient demandé à la ministre de se positionner sur la loi LOPPSI II (Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure).

Cette loi fait suite à la première loi LOPSI (Loi d’Orientation pour la Performance de la Sécurité Intérieure) de 2003 et à la loi Hadopi. Ses objectifs sont « au nombre de trois : anticiper les évolutions de la délinquance, car un ministère moderne n’agit pas le nez dans le guidon ; augmenter les moyens de la police technique et scientifique ; disposer d’un éventail de moyens correspondant aux différents cas de figure sur le terrain. » (Michèle Alliot-Marie).

Sur une page de questions/réponses, le site du gouvernement définit les moyens mis en place pour lutter contre la cybercriminalité dans la loi LOPPSI II : « Les sites et contenus à caractère pédopornographique seront bloqués : le ministère de l’Intérieur diffusera une liste noire des sites et des contenus concernés aux fournisseurs d’accès à Internet, qui en empêcheront l’accès depuis tout ordinateur situé en France. L’usurpation d’identité sur Internet sera désormais condamnable, même s’il n’y a pas de préjudice financier. »

Bien sûr ces nouvelles techniques avaient permis le fameux coup de filet de mai 2009 qui avait mis derrière les barreaux les membres d’un réseau pédopornographique. Cependant ce qui gêne, dans cette loi, c’est l’utilisation de mouchards, des « logiciels espions exploités par l’Etat qui laissent craindre des dérapages sur la confidentialité de la vie privée. »

Jusque là bien silencieuse, NKM s’est retrouvée forcée de s’expliquer sur les raisons qui l’ont poussée à ignorer la voix du peuple. Acculée, elle a finalement admis être en faveur de la loi : « répondant d’abord assez vaguement, un journaliste l’a interpellée : « Donc vous êtes pour ou contre ? – Bien sûr que je soutiens ce projet de loi », a-t-elle fini par lâcher, comme le rapporte Electron Libre. »

Pour se justifier de ce « coming out pro LOPPSI » (c’est ainsi que Sylvain Lapoix a renommé cette soirée), elle a utilisé une technique sarkozyste bien connue : se défendant maladroitement grâce à ce monstre qu’est la pédopornographie, redéfinie comme le « point Godwin quand on parle d’Internet » par un Internaute dans la salle, elle a assuré que le filtrage se limiterait à une liste noire de sites pédopornographiques fournie par le gouvernement aux fournisseurs Internet.

Bien sûr, elle n’a fait que suivre la ligne imposée par le gouvernement, mais pour la popularité d’une des ministres les plus appréciées du monde internaute, il s’agit d’une défaite cuisante.

Chloé Chateau

HALPI Arrêt n°1 le cas HADOPI

2010-01-19T18:40:00+01:00

L’HALPIC (Haute Autorité du Logo Pitoyable, de la Charte Idiote et du Claim Con) saisie régulièrement du cas HADOPIF

Après avoir statué l’HALPIC se prononce comme suit :

1 - sur le financement : n’ayant pas pu remonter au détail du montant de la prestation de la Sté PlanPlan Crécré qui a conçu le logo de l’HADOPIF, l’HALPIC conclut que, compte tenu des observations suivantes, quelque soit le montant il est considérablement excessif

2 - sur la conception du logo :

2-1) Constate que la Haute Autorité …qui a une double Mission d’une part sur la diffusion (mentionnée en premier lieu) et d’autre part sur la protection ( des ayants droits) …
se voit dotée d’un logo centré une sorte d’ETAU ENSERRANT UN ROND ROUGE, susceptible de représenter (les membres de l’HALPIC n’ont pu trancher) :
- un CŒUR PANTELANT (d’un auteur ?)
et/ou
- un CD/DVD PORTé à HAUTE TEMPERATURE
et/ou
- un PHALLUS CONGESTIONNé vu de face (concept d’entubage ?)

(l’HALPIC n’a pas retenu l’hypothèse d’un « nez de clown » entendue par ailleurs)

2-2) Observe que rien ne représente la Mission « Diffusion » et que la Mission "Protection" est représentée par message graphique suggérant seulement la répression

2-3) Observe que la police de caractères utilisée l’a été sans droits ni titres et doit donc être abandonnée

3) Conclut que :

3-1) le logo ne contribue en rien à la communication sur les Missions confiées à l’HADOPI

3-2) l’organisme demandeur devrait décréter la prestation comme non satisfaisante

3-3) l’Organisme payeur devrait geler tout versement en l’attente des conclusions du point suivant

3-4) une enquête administrative se justifie sur les termes du Marché et les conditions de sa passation

Voeux de l'Internet et cérémonie des E-Toiles d'Or à AUTRANS

2010-01-14T23:02:00+01:00

Dans le cadre des 14ème rencontres des acteurs de l'Internet à Autrans (du 13 au 15 janvier), j’ai participé ce jeudi soir aux vœux de l’Internet.

Ces vœux avaient pour but de :

dresser un rapide et synthétique bilan TIC de l’année 2009,
prendre le pouls et envisager les tendances 2010
visualiser les incontournables de l’année qui débute
dresser un premier panorama prospectif sous un angle à la fois sociétal et technologique
détecter de nouvelles approches d’éco-business et autre green attitude (éco-travail, éco-centre …)

et de faire le point sur les faits et tendances :

rôle de l’Internet dans le développement de la contestation en Iran, (rappel 2008 du buz organisé / élection de Barack Obama)
l’Internet envahit le débat politique en France - la loi Hadopi (suite Dadvsi)
la généralisation de l’accès internet illimité sur les téléphones mobiles
l’apparition des livres anciens numérisés : la gogglothèque
la poursuite du développement en réseau et les mobiles,
les NTTA (les nouveaux terminaux toujours allumés) du transistor aux horloges organiques, du main frame aux nano-technologies
les techno-modes : les débuts des vêtements à couleur et à transparence controlable
les nouveaux modes de financement des oeuvres culturelles, notamment par le plébicite des internautes
les green-attitudes : foad, eco-travail, éco-centre, eco-attitude, « les écho des éco and co » !!…

Les Voeux de l’Internet se terminent traditionnellement, par les E-Toiles d’Or qui distinguent dans 4 catégories (art, politique, économie, société civile), des personnalités qui ont contribué par des actes ou des prises de position aux formidables enjeux de l’Internet et de la Société de l’Information et du Savoir.

Lors de cette cérémonie, présidée par Denis Marion, une E-Toiles d’Or a donc été remise à :

Valentin LACAMBRE : entrepreneur et visionnaire numérique
Francis LALANNE : poète et cinéaste,
Patrick SAINT-JEAN : mathématicien et artiste multimédia,
Lionel TARDY, député et patron d'une entreprise d'informatique,

et à Jérome BOURREAU-GUGHENEIM, responsable innovation web TF1 (jusqu'en mai 2009)

Plus d'informations sur ww.autrans.net

Celà m'a permis de profiter de la présence exceptionnelle de Richard Stallman, plus connu sous les initiales de RMS et grand militant du logiciel libre, pour parler sa vision de l'évolution d'Internet.

Lien vers fiche WIKI de Richard Stallman

Audition de GOOGLE par le groupe éthique et numérique

2010-01-13T12:12:00+01:00

Le groupe "Ethique et numérique" poursuit ses auditions.

Ce matin, nous avons auditionné Peter Fleischer, responsable de la protection des données personnelles chez Google, et cet après-midi, ce sera au tour d'Alex Türk, président de la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés).

Le but de ce groupe dirigé par Hervé Mariton, député de la Drôme, est d'essayer d'établir un certain nombre de règles de bon usage d'internet, aussi bien du côté de l'utilisateur que du côté des hébergeurs, des moteurs de recherche ...

Celà débouchera sur une loi, une charte, une résolution ... rien n'est établi et plus on auditionne ... plus c'est le flou.

Avec Google, nous avons abordé 3 sujets :

le contexte européen (la directive de 95 est obsolète : celà pose problème)
qu'est-ce qu'une donnée personnelle ?
le contexte international

Des débats très techniques et philosophiques où l'on s'aperçoit qu'il est très dur de légiférer dans un domaine où certains de mes collègues découvrent que l'architecture du réseau internet n'a pas été conçue pour respecter des règles : c'est un espace décentralisé qui échappe à la réglementation (c'est pas nouveau).

Au stade actuel, il m'apparaît évident que si régulation il y a, elle ne pourra pas couvrir tous les cas.

Le législateur n'a pas la maîtrise totale du système, il convient donc de le rendre gouvernable.

Comment ? En premier en organisant la consultation multi-acteurs (c'est ce que nous faisons) ... et qui n'a pas été fait avec Hadopi. Puis dans un second temps, en faisant en sorte de bien établir la charge de la régulation (qui fait quoi) :

le rôle de l'Etat : outil législatif, outil réglementaire, autorégulation ...
le rôle du fournisseur d'accès : doit-on le transformer de postier enlecteur de carte postale ?
le rôle de l'hébergeur : quel rôle dans le cadre du signalement et de l'identification sur internet*
l'identification de l'internaute : décrets de l'article 6.2 de la LCEN pas sortis ...

Bref, si on veut récupérer de l'éthique, il faut traiter de lé régulation ... et c'est pas simple.

GUERRE DES POLICES et la valse des logos...

2010-01-12T16:48:00+01:00

Ces TRES chers logos...

http://eco.rue89.com/2010/01/11/lhadopi-accusee-de-piratage-de-logo-que-fait-la-police-133215

Tout cela me rappelle le coût du logo ANPE (qui n'est plus utilisé...)

http://lci.tf1.fr/economie/2003-11/anpe-tres-cher-logo-4876503.html

http://www.20minutes.fr/article/309591/France-Le-logo-du-Pole-emploi-a-coute-500-000-euros.php

Technologie & Multimédia

2010-01-08T15:06:09+01:00

The Associated Press - 08/01/2010

Hadopi: les premiers avertissements attendus "à la fin du printemps", selon Mitterrand

Les internautes qui téléchargent sans payer devraient recevoir les premiers avertissements "à la fin du printemps", a annoncé vendredi le ministre de la Culture et de la Communication Frédéric Mitterrand.

M. Mitterrand s'exprimait à l'occasion de la première séance de travail du collège de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi). "La fameuse Hadopi a enfin un visage", a lancé en présentant à la presse cette instance chargée de contrôler les téléchargements illégaux sur internet.

"Cette Haute autorité est prête à travailler désormais. Elle a même commencé à le faire dès ce matin", s'est-il réjoui. Sa présidente, Marie-Françoise Marais, a promis pour sa part de "faire de l'Hadopi une autorité indépendante et respectée".

"Une création livrée au leurre de la gratuité (...) serait immédiatement atrophiée, pour ne pas dire étouffée, a estimé Frédéric Mitterrand en estimant que les premiers avertissements devraient être adressés entre avril et juillet.

La création de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet était prévue par une loi adoptée en septembre 2009 et validée le mois suivant par le Conseil constitutionnel. En cas de téléchargement illégal, si un internaute poursuit malgré un premier courriel d'avertissement, suivi d'une lettre recommandée, un juge pourra suspendre l'accès à internet et infliger une amende. AP

La commission Hadopi au complet

2009-12-28T13:53:25+01:00

Créé le 28.12.09 par 20minutes.fr

Franck Riester, le directeur de la campagne de l'UMP pour les élections européennes./VALINCO/SIPA

INTERNET - La liste des membres du collège et de la commission a été publiée samedi au Journal Officiel...

Ça se précise pour l’Hadopi. La liste des membres du collège et de la commission de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet a été publiée samedi au Journal Officiel. Une façon d’accélérer le mouvement alors que la lenteur de la mise en place de la commission a souvent été épinglée et que les décrets d’application, qui encadreront le fonctionnement de l’Hadopi, n’ont toujours pas été publiés.

>> Lire notre dossier sur la loi Hadopi en cliquant ici.

Quels sont les membres retenus? Coup d’œil sur les titulaires, partagés entre le collège de l'Hadopi (chargé des fonctions de veille, de prospective et de régulation) et la commission (chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée et de traiter les dossiers d'infractions présumées). Sans surprise, de nombreux membres de l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT), créée par la loi DADVSI et installée le 6 avril 2007 par le ministre de la Culture et de la Communication d’alors Renaud Donnedieu de Vabres, figurent en bonne place puisque l’Hadopi prend le relais des missions de l’ARMT.

Les membres du collège

Au nombre de 13 (4 titulaires, 4 suppléants et cinq personnalités), ils sont nommés par différents organes.

Jean Musitelli, nommé par le Conseil d’Etat
Il s’agit du président de l’ARMT. Auparavant, il a notamment été conseiller diplomatique (1984-1989) et porte-parole (1991-1995) du Président de la République, chargé de mission auprès du ministre des affaires étrangères (1990-1991 et 1997), ambassadeur de France auprès de l’UNESCO (1997-2002) et membre du groupe d’experts internationaux chargés par le directeur général de l’UNESCO d’élaborer l’avant-projet de convention sur la diversité culturelle (2003-2004).

Marie-Françoise Marais, nommée par la Cour de cassation
Membre de l'ARMT, elle est également conseillère à la Cour de cassation, chargée des affaires de droits d'auteur. Elle est également vice-présidente du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA). «Placé sous la tutelle du ministère de la Culture, le CSPLA avait dans un rapport rejeté l'idée que le téléchargement sur les réseaux P2P puisse être un acte de copie privée, plaidé pour la responsabilité pénale des éditeurs de logiciels de P2P, et pour un renforcement des DRM», rappelle Numerama.

Patrick Bouquet, nommé par la Cour des Comptes
Ancien membre de l'ARMT, ce haut fonctionnaire de longue date est un spécialiste des collectivités locales. Il a notamment été directeur des finances de la région Ile-de-France (1982-1986), directeur général des collectivités locales au ministère de l’intérieur (1986-1989), secrétaire général du groupe central des villes nouvelles (1993-1994) et secrétaire général adjoint de la ville de Paris (1994-2001).

Christine Maugüe, nommée par le CPLSA
Personnalité qualifiée au CSPLA depuis novembre 2009, elle est spécialiste de droit public économique.

Jean Berbineau, nommé par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Secrétaire général de l'ARMT, il devrait occuper ce poste au sein de l’Hadopi. Il est également le coauteur d'un rapport du CGTI (Conseil général des technologies de l'information) qui prévoyait quelques 180.000 abonnés suspendus par an et des listes blanches de sites pour les wi-fi publics.

Chantal Jannet, nommée par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Présidente de l'Union Féminine Civique et Sociale (UFCS), pas réputé pour traiter des questions de l’Internet, c’est la grande inconnue de ce collège.

Jacques Toubon, nommé par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture
Cet ancien ministre de la Culture a beaucoup oeuvré au Parlement Européen pour promouvoir la riposte graduée et s'opposer à l'amendement 138, dit amendement Bono. Il siège aussi à la commission Zelnik sur l'amélioration de l'offre légale.

Frank Riester, nommé par le président de l'Assemblée nationale
Proche de Jean-François Copé et fidèle de Christine Albanel, le jeune député UMP a été le rapporteur des deux lois Hadopi devant l’Assemblée.

Michel Thiollière, nommé par le président du Sénat
C’est le rapporteur au Sénat des deux lois Hadopi et de l'ancienne loi DADVSI.

Les membres de la commission

Sont nommés membres titulaires Mireille Imbert-Quaretta (ancienne directrice de cabinet du ministère de la Justice, conseiller d'Etat spécialiste du droit pénal), Jean-Yves Monfort (président du TGI de Versailles) et Jacques Bille, conseiller à la cour des comptes.

S. C.

Mandat

Les fonctions au sein de l’Hadopi courent sur 6 ans.

Loi HADOPI ... la dream team est en place

2009-12-27T13:19:00+01:00

Comme chaque jour, en surveillant le journal officiel, j’ai pû constater, comme un certain nombre de sites internet, que la liste des membres du collège et de la commission de la HADOPI avait été publiée hier au JO.

Voici ce qu’en dit l’un d’eux www.numerama.com :

" ... C'est le cadeau de noël fait à l'industrie culturelle. Le décret de nomination des membres du collège et de la commission de protection des droits de l'Hadopi a été publié au Journal Officiel le 26 décembre. C'est la première étape qui permet à la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet de ne plus être une coquille de vide, avant la publication des décrets qui cadreront son fonctionnement.

Sont ainsi désignés membres titulaires du collège de l'HADOPI, chargés des fonctions de veille, de prospective et de régulation :

Par le Conseil d'Etat : Jean Musitelli, président de la très inutile Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT) qu'avait créée la loi DADVSI. L'ARMT devient l'Hadopi, ce qui fait de M. Musitelli un candidat tout désigné à sa présidence.
Par la Cour de cassation : Marie-Françoise Marais, membre de l'ARMT, conseiller à la cour de cassation chargée des affaires de droits d'auteur, elle est vice-présidente du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA). Placé sous la tutelle du ministère de la Culture, le CSPLA avait dans un rapport rejeté l'idée que le téléchargement sur les réseaux P2P puisse être un acte de copie privée, plaidé pour la responsabilité pénale des éditeurs de logiciels de P2P, et pour un renforcement des DRM. A la cour de cassation, Mme Marais avait été rapporteur de la décision Mulholland Drive qui avait nié l'existence d'un droit à la copie privée opposable aux producteurs de DVD qui empêchent leur copie. L'arrêt de la plus haute juridiction avait, sous la plume de Mme Marais, estimé que le bénéfice de la copie privée devait être rejeté au "regard des risques inhérents au nouvel environnement numérique quant à la sauvegarde des droits d'auteur et de l’importance économique (de) l’exploitation de l’oeuvre". Si Jean Musitelli n'est pas élu Président, Mme Marais est celle qui tient le mieux la corde en deuxième position.
Par la cour des comptes : Patrick Bouquet, lui aussi ancien membre de l'ARMT. Haut fonctionnaire de longue date, il avait été nommé selon Renaud Donnedieu de Vabres pour faire bénéficier l'ARMT de "son expertise économique mais également de sa connaissance du secteur des nouvelles technologies".
Par le CPLSA : Christine Maugüe, conseiller d'Etat. Elle avait été nommée en qualité de personnalité qualifiée au CSPLA en novembre 2009 en remplacement d'André Lucas, un professeur de droit de Nantes grand spécialiste des questions de propriété littéraire et artistique (il est l'auteur d'un traité de référence sur le sujet). Pour la petite histoire, M. Lucas qui a démissionné du CSPLA avait exprimé des vues favorables à la licence globale. Christine Maugüe est spécialiste de droit public économique.
Par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture : Jean Berbineau, secrétaire général de l'ARMT. Il avait été le coauteur d'un rapport du CGTI (Conseil général des technologies de l'information) qui préconisait l'installation de spywares chez les internautes, ou encore la création de listes blanches de sites web sur les points d'accès WiFi publics. Il devrait logiquement devenir secrétaire général de l'Hadopi.
Par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture : Chantal Jannet, une inconnue à nos yeux, à moins qu'il ne s'agisse de la même Chantal Jannet que la présidente de l'Union Féminine Civique et Sociale (UFCS), dont cette fiche biographique nous indique qu'elle est "petite-fille d'un ancien Président de la République".
Par les ministres en charge des communications électroniques, de la consommation et de la culture : Jacques Toubon, ancien ministre de la Culture, il a beaucoup oeuvré au Parlement Européen pour promouvoir la riposte graduée et s'opposer à l'amendement 138. Il en est récompensé, lui qui est aussi membre de la commission Zelnik sur l'amélioration de l'offre légale.
Par le président de l'Assemblée nationale : Frank Riester, rapporteur acharné des deux lois Hadopi, il a travaillé durement pour que l'Assemblée vote la création de l'Hadopi. On n'est jamais mieux servi que par soi-même.
Par le président du Sénat : Michel Thiollière, rapporteur au Sénat des deux lois Hadopi et de l'ancienne loi DADVSI qui avait créé l'ARMT. Lui aussi est remercié d'avoir fermé les yeux sur de nombreux points qui posaient problème dans la riposte graduée.

Sont nommés membres titulaires de la commission de protection des droits, chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée par le traitement des dossiers d'infractions présumées : Mireille Imbert-Quaretta (ancienne directrice de cabinet du ministère de la Justice, conseiller d'Etat spécialiste du droit pénal), Jean-Yves Monfort (président du TGI de Versailles) et Jacques Bille, conseiller à la cour des comptes.

Ce dernier, professeur en marketing et communication, fut vice-président de l'Association des agences-conseils en communication.

Et ça tombe bien, faute sans doute de pouvoir aller jusqu'à l'étape finale de la condamnation devant un juge, l'HADOPI devra avant tout faire preuve de communication pour espérer faire peur aux internautes et justifier son existence ..."

Hadopi à nouveau bloquée, et repoussée après les régionales?

2009-12-26T03:14:00+01:00

La CNIL a bloqué l'un des décrets de la loi contre le téléchargement...

Hadopi

montage lepost

La CNIL (Commission nationale de l'informatique et des liberté) a bloqué l'un des décrets d'application de la loi Hadopi, visant à contrôler les téléchargements sur Internet, indique PCInpact.

Comment c'est possible?
Dans une lettre envoyé par la CNIL le 10 décembre, la commission a expliqué son silence sur le décret qui autorise la Hadopi à réaliser une liste des abonnés recensant "les infractions reprochées", indique PC Inpact. Qu'il soit positif, neutre ou négatif, la CNIL doit donner un avis. Mais la Cnil a expliqué qu'elle ne donnerait pas d'avis tant qu'un nouveau décret lui serait envoyé...

Contacté par Le Post, la CNIL a confirmé ne pas avoir rendu d'avis, et expliqué avoir "demandé la communication du deuxième décret avant de pouvoir donner un avis sur le premier décret".

Du coup, pas d'avis, pas de décret. Pas de décret, pas de loi.

Qu'est-ce qui va se passer maintenant?
Deux options sont possibles, indique La Tribune, qui a révelé ce nouveau couac: soit la lettre de la CNIL est requalifiée en un "avis", soit le gouvernement prend en compte les positions de la CNIL, et soumet un nouveau décret en janvier. La Commission aura alors deux mois pour donner son avis, ce qui devrait repousser la mise en oeuvre d'Hadopi en avril.

Et si c'était positif pour le gouvernement?
Finalement, repousser la mise en route de la loi Hadopi après les élections régionales n'est pas forcément un mal pour le gouvernement, analyse La Tribune.

(Sources: La Tribune, PC Inpact)

Source 23/12/09 LePost

Loi HADOPI ... la CNIL se réveille enfin

2009-12-24T09:00:00+01:00

Deux articles ont attiré mon attention ces deux derniers jours.

L'un sur Le Figaro de mardi, nous révèle que contrairement à toutes les statistiques dramatiques de fréquentation assénées par le rapporteur et le ministre de la Culture, lors de l'examen de la loi Hadopi ... l'année 2009 devrait égaler le dernier record de fréquentation datant de 1982 ... avec près de 200 millions de spectateurs qui seront allés au cinéma en France.

Donc une année 2009 globalement exceptionnelle, et c'est la présidente du Centre National du Cinéma, fervente supportrice de la loi Hadopi qui le dit. Comme quoi le lien entre piratage et entrées en salle n'est pas corrélé, ce que je me suis tué à expliquer lors de mes interventions dans l'hémicycle.

Non seulement ce chiffre de 200 millions représente la plus forte fréquentation depuis près de 30 ans, mais en plus, il est en hausse de 5% par rapport à l'année (MIRACULEUSE nous avaient dit dans lors des débats les pro-Hadopi) de 2008 qui avait vu le film "Bienvenue chez les Ch'tis" attirer à lui seul plus de 20 millions de spectateurs (alors que celà a été soi-disant le film le plus piraté).

Encore des chiffres : à dix jours de la fin de l'année, ces chiffres ne tiennent pas compte des bons résultats des nouveaux films d'animation de Luc Besson (Arthur et la vengeance de Maltazard) et de la superproduction 3D de James Cameron (Avatar) qui explose tous les compteurs ... autant dire que les 200 millions d'entrées vont vite être dépassées.

Mieux : la présidente du CNC poursuit "il est certain que l'ouverture de nombreux multiplex (5148 salles répertoriées : on nous annonçait un cinéma en déclin), le succès des productions américaines et françaises (ben oui, c'est le but d'un film : avoir du succès), et les effets de la crise économique (si si c'est ce qui est marqué) ... participent à cette année record", fermez le ban.

Bref, à la lumière des débats que nous avons eu sur la loi Hadopi, un certains nombre de mes collègues parlementaires ont du se sentir, à postériori, quelque peu cocufiés floués ... à la lecture de cet article ... tout celà me fait bien sourire.

Avec cette loi, on va balancer des millions par la fenêtre pour soutenir une industrie ... qui finalement ne va pas si mal : il suffit juste quelle adapte son mode de distribution, comme toute industrie.

Mais un autre article, mercredi sur La Tribune, m'a encore plus estomaqué : la CNIL, d'un silence assourdissant lors de l'examen de la loi Hadopi ... aurait enfin des remords velléités ... contre la loi Hadopi.

Tout le monde le sait, la mise en place de la loi Hadopi, prévue initialement pour juillet 2009, puis pour janvier 2010, ne sera finalement pas effective avant avril 2010 (date d'envoi supposée des premiers mails d'avertissement) ... ce qui avouons le, ne fait pas très sérieux.

Tout celà pour des questions, entre autres, de rédaction de décrets d'application : un certains nombre de mes collègues parlementaires ont d'ailleurs demandé quelques précisions sur la mise en forme, en terme de décret, de la notion très bordélique floue de "défaut de sécurisation de son accès à internet".

Et voilà que la CNIL s'en mêle en ne souhaitant pas se prononcer sur l'un des décrets d'application, bloquant de fait sa publication et donc l'application de la loi ... enfin un peu de courage.

Cette disposition portait sur la création d'une liste des internautes recensant les infractions reprochées par la Hadopi (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet).

Or, l'avis de la CNIL doit être systématiquement obtenu lorsqu'un texte va impacter de près ou de loi les données personnelles des citoyens ... ça fait désordre.

Bref là encore, affaire à suivre ... jusqu'au prochain rebondissement d'une loi qui ne nous aura rien épargné ... et qui augure mal des débats à venir concernant le volet internet de la LOPPSI 2 (Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure), dont l'examen est sans cesse repoussé : il devait avoir lieu ... en juillet 2009.