Last posts on grand emprunt

Numérique : 4 appels à projets lancés par le Gouvernement (volet innovation)

2011-02-04T07:40:00+01:00

Dans le cadre des investissements d'avenir, quatre appels à projets destinés à favoriser l'innovation ont été lancés par le Gouvernement le 18 janvier dernier. Trois d'entre eux visent à soutenir les projets dans le numérique et un concerne le secteur de la mobilité dans les transports. En effet, sur les 35 milliards d'euros prévus dans le cadre des investissements d'avenir, 2,5 milliards d'euros sont alloués au développement des nouveaux services et des usages des contenus numériques.

Ces trois appels à projets concernant le développement du numérique sont :

la « e-education » : le développement actuel de l'e-education donne la possibilité d'adapter la formation de façon individuelle en fonction du niveau de connaissance et du rythme d'apprentissage de chaque élève. L'appel à projets vise notamment à soutenir des projets de recherche et développement sur les thématiques des nouveaux processus de production de ressources numériques pédagogiques innovantes.
la « e-santé » : cet appel à projets a pour objectif de lancer des projets collaboratifs de recherche et développement (R&D) impliquant acteurs technologiques et organismes de recherche dans les technologies, produits et services liés à la sécurisation des systèmes d'information et à la résilience des réseaux. Les solutions apportées devront porter sur la prévention, sur la sécurité des personnes et le suivi à distance des personnes (personnes handicapées, seniors…) sur leurs lieux de vie.
l’informatique en nuage ou « cloud computing » : il s'agit de lancer des projets collaboratifs de R&D impliquant des entreprises et des établissements de recherche dans le domaine du "cloud computing". Deux axes thématiques sont privilégiés : la personnalisation des services d'infrastructures à la demande ainsi que la gestion et virtualisation des données au sein des infrastructures à la demande.

Pour ces trois appels à projets, la date limite du dépôt de candidature est fixée au 29 avril 2011.

En outre, un appel à manifestations d'intérêt "Mobilité" a été lancé le 18 janvier dernier dont l’objectif est de faire émerger des projets innovants permettant le développement de la mobilité de demain.

Celui-ci s'adresse aux constructeurs et fournisseurs d’énergie, aux opérateurs de transports, aux entreprises des technologies de l’information, aux laboratoires de recherche et enfin aux collectivités. Ce projet a pour but de faciliter, pour un trajet, le passage d’un mode de transport à l’autre, grâce à la création d’un système de mobilité plus simple et plus rapide pour l’usager et l’entreprise. Pour ce projet, la date limite du dépôt des dossiers est fixé au 17 mai 2011.

Depuis juin 2010, près de trente appels à projets ont déjà été lancés dans le cadre des investissements d’avenir. D'ici à la fin de l'année 2011, ce sont 15 à 20 milliards d'euros qui seront engagés dans des projets à long terme dans le cadre du grand emprunt.

Le point sur les investissements d'avenir : le Grand Emprunt

2010-10-19T10:04:00+02:00

Suite à la visite de Nathalie Kosciusko-Morizet à Annecy, vous avez été nombreux a me demander des informations supplémentaires sur le Grand Emprunt. Les voici, avec en rouge les informations sur le volet économie numérique dont nous nous sommes entretenus vendredi avec la Ministre :

LES CHIFFRES :

35 Mds€ : c’est le montant de l’emprunt national, soit 1,8% du PIB.
60 Mds€ : c’est le montant total de l’investissement privé et public attendu grâce à l’effet de levier.
34 : c’est le nombre de conventions déjà validées.

L’ESSENTIEL :

Les investissements d’avenir sont aujourd’hui une réalité : dans le cadre de l’emprunt national, ce sont 35 Mds€ qui seront consacrés aux priorités stratégiques d’investissement.
A ce stade, les 34 conventions ont été validées et les appels à projets seront tous lancés d’ici la fin de l’année pour une mise en œuvre effective dès 2011. 17 Mds€ ont déjà été versés aux opérateurs.
5 priorités nationales ont été définies : l’enseignement supérieur et la formation ; la recherche ; les filières industrielles et les PME ; le développement durable ; l’économie numérique.
Cohérente avec les actions engagées depuis 2007, notre stratégie repose sur deux piliers complémentaires : faire un effort exemplaire sur la maîtrise des dépenses publiques tout en continuant à investir pour la croissance de demain.

INVESTISSEMENTS D’AVENIR, OÙ EN EST-ON ?

Les investissements d’avenir sont aujourd’hui une réalité : dans le cadre de l’emprunt national, ce sont 35 Mds€ consacrés aux priorités stratégiques d’investissement, dont 17 Mds€ déjà versés aux opérateurs. Au total, l’effet de levier attendu sera de l’ordre de 60 Mds€.
Le processus de mise en oeuvre des investissements suit 3 phases, dont la première est déjà terminée :
- 1/ La validation des conventions : 2 comités interministériels en mai et en juillet ont validé 34 conventions définissant les modalités de sélection des projets. Toutes validées par le Parlement, elles ont été signées avec les opérateurs, permettant ainsi de mettre en oeuvre l’emprunt national avec une avance de cinq mois sur le calendrier initial. Il ne reste plus que la convention relative au plateau de Saclay qui est en cours de finalisation.
- 2/ Les appels à projets : une douzaine d’entre eux ont été lancés depuis juin et ils le seront tous d’ici la fin de l’année, conformément aux voeux du Premier ministre.
- 3/ La mise en oeuvre effective des investissements d’avenir : les premiers projets ont été sélectionnés en juillet. De nombreux autres le seront entre décembre et mars.

QUELLE GOUVERNANCE POUR LES INVESTISSEMENTS D’AVENIR ?

Un Commissaire général à l’investissement, René RICOL, est chargé de mettre en place l’emprunt sous l’autorité du Premier ministre, d’évaluer la rentabilité des investissements publics ex ante comme ex post et de définir une politique plus efficace et plus cohérente d’investissement public.
Un Comité de surveillance, installé le 5 octobre par François FILLON, est chargé de suivre et d’évaluer ex post le programme d’investissements d’avenir. Ce comité, composé de 8 personnalités qualifiées et de 8 parlementaires, est co-présidé par Alain JUPPÉ et Michel ROCARD.

QUELLES SONT LES PRIORITÉS ?

Les investissements d’avenir sont exclusivement dédiés à des dépenses clairement identifiées comme porteuses de croissance et d’emplois et n’ont pas vocation à financer des dépenses de fonctionnement. 5 priorités nationales ont été définies :
1/ ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET FORMATION (11 Mds€) : la plus grande part des investissements est consacrée à cette priorité qui constitue pour Nicolas SARKOZY « la clé de la compétitivité future ». 5 à 10 initiatives d’excellence seront financées et 1 Md€ affectés pour bâtir le plus important campus scientifique et technologique européen sur le plateau de Saclay ; d’ici quelques années, 20 000 places supplémentaires seront mises à disposition dans les internats d’excellence pour promouvoir l’égalité des chances.
2/ RECHERCHE (7,9 Mds€) : avec l’enseignement supérieur, la recherche est l’un des moteurs de la croissance de demain. Le Gouvernement va donc créer des Instituts de recherche technologique, développer les équipements de recherche, et encourager la valorisation des brevets industriels. Sur les 7,9 Mds€ alloués par l’emprunt national, 3,5 Mds€ iront au renforcement du dispositif français de valorisation de la recherche, 2,4 Mds€ aux secteurs de la santé et des biotechnologies, avec la création de 5 instituts hospitalo-universitaires, 1 Md€ aux laboratoires d'excellence et 1 Md€ aux équipements de recherche.
3/ FILIÈRES INDUSTRIELLES ET PME (6,5 Mds€) : l’objectif est de restaurer la compétitivité française alors que la part des exportations françaises dans celles de la zone euro a reculé de 25 % au cours des 10 dernières années. Ces 6,5 Mds€ ont pour vocation de permettre l’éclosion de nouveaux champions dont la taille et la réactivité sont adaptées à la conquête de nouveaux marchés. Le renforcement des fonds d’amorçage, le dispositif d’aide à la réindustrialisation, l’entrepreneuriat social et solidaire, le renforcement de l’action d’Oséo et des pôles de compétitivité ainsi que le financement de projets dans les secteurs porteurs (automobile, aéronautique, espace, ferroviaire) seront les cibles prioritaires des investissements d’avenir.
4/ DÉVELOPPEMENT DURABLE (5,1 Mds€) : aux 7 Mds€ investis chaque année par l'État jusqu'en 2020 dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, vont s’ajouter plus de 5 Mds€ d'investissements d'avenir pour soutenir les phases de recherche ou de pré-industrialisation dans les écotechnologies et les énergies décarbonées (énergies renouvelables, nucléaire).
5/ ÉCONOMIE NUMÉRIQUE (4,5 Mds€) : sur la période 2000 - 2005, l’économie numérique a contribué de façon essentielle à la croissance française. L'Etat a choisi d'allouer un budget de 4,5 Mds€ au développement de l'économie numérique, dont 2 Mds€ à l'accélération du déploiement national du très haut débit et 2,5 Mds€ au développement des nouveaux services, usages et contenus numériques.

DES PRIORITÉS COHÉRENTES AVEC LES RÉFORMES LANCÉES PAR LE GOUVERNEMENT ?

Absolument. Le choix de ces 5 priorités s’inscrit dans la continuité des réformes engagées par le Gouvernement depuis 2007 :
- Tout d’abord, au-delà de l’emprunt national, des moyens inédits ont été offerts aux universités et à la recherche : la loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU) a permis de réformer en profondeur l’organisation et le fonctionnement des universités ; avec le plan campus, ce sont 5 Mds€ qui sont affectés à des opérations de rénovation immobilière pour une quarantaine d'établissements ; les crédits du ministère de la recherche et de l’enseignement supérieur continueront à augmenter jusqu’en 2012.
- De plus, malgré la crise, nos PME et nos filières industrielles ont fait l’objet d’un soutien sans précédent depuis trois ans : la suppression de la TP, le triplement du CIR ou encore le dispositif ISF-PME ont permis de stimuler l’investissement, l’innovation et la compétitivité de nos entreprises.
- Enfin, avec le Grenelle de l’Environnement, la France s’est lancée dans la société de l’après-pétrole : la révolution écologique est en marche avec 450 Mds€ investis sur 10 ans, 600 000 créations d’emplois à la clé et 95 % des engagements pris en 2008 déjà réalisés ou en cours de réalisation.

DES INVESTISSEMENTS OPPORTUNS DANS UN CONTEXTE DE MAÎTRISE DES DÉPENSES ?

Oui, plus que jamais ! Notre stratégie repose sur deux piliers complémentaires : faire un effort exemplaire sur la maîtrise des dépenses publiques tout en continuant à investir dans la croissance de demain.
Investir 35 Mds€ dans l’avenir, c’est donc tout à fait compatible avec notre objectif de réduction du déficit public à 6% dès 2011 et à 3% en 2013. C’est pourquoi dès l’année prochaine :
- Le Gouvernement fera des économies dans les dépenses de tous les acteurs publics : baisse de 5% en valeur des dépenses de fonctionnement et d’intervention pour l’Etat ; gel en valeur de la dotation globale de fonctionnement aux collectivités territoriales ; augmentation des dépenses d’assurance-maladie contenue à 2,9%.
- Nous ferons un effort de 9,5 Mds€ sur les niches fiscales.
- Dans le cadre de la 2ème vague de la RGPP, nous poursuivrons notre politique du « 1 sur 2 » dans la Fonction Publique de l’Etat.
- La réforme des retraites contribuera au rétablissement de nos comptes.

Compte-rendu de la visite de Nathalie Kosciusko-Morizet à ANNECY

2010-10-15T17:35:00+02:00

Le programme de visite de la Secrétaire d'Etat chargée de la Prospective et du développement de l'économie numérique, a été particulièrement chargé cet après-midi.

Le gros morceau a été la présentation du projet de RIP (Réseau d'Initiative Publique) très haut débit pour la Haute-Savoie. Les élus souhaitent une participation forte de l'Etat à ce projet, par le biais de la tranche infrastructures numériques du Grand Emprunt.

Ce projet, porté par le SYANE et le Conseil Général, a pour but de mettre en place un point d'entrée optique dans chaque commune, même dans les zones les moins denses.

Le montage juridique se fera sous la forme d'une DSP (Délégation de Service Publique) de type affermage. Le SYANE construit le réseau et un partenaire privé (le fermier) exploite et commercialise le réseau.

Phase 1 du projet (période 2011 à 2016) : budget de 131,5 millions d'euros

Cette phase vise à couvrir en très haut débit 100% des collèges et lycées, 90% des entreprises et 31% des particuliers.

Cette phase nécessite un emprunt de 90 millions d'euros (qui sera remboursé par les partenaires privés tout au long de leur délégation de service publique, et de 52 millions d'apport publique.

Répartition de l'apport publique :

Région = 12 millions d'euros
Département = 12 millions d'euros
Collectivités locales (intercommunalités) = 12 millions d'euros

Financements complémentaires attendus :

Etat (Grand Emprunt) + Europe (FEDER) = 16 millions d'euros

Phase 2 du projet (horizon 12 ans) : budget de 157,5 millions d'euros

Cette phase vise à couvrir 90% des particuliers.

Table ronde au CITIA à ANNECY :

Visite du GAEC Le Château à Montagny-les-Lanches :

La programme établi ayant été perturbé par des problèmes de transports, les élus n'ont pas eu le temps de s'exprimer lors de la conférence de presse à Cap Périaz.

Aussi, je vous mets en ligne mon intervention ... faute d'avoir eu le temps de m'exprimer :

Madame la Ministre,

Monsieur le Préfet,

Madame le maire de Seynod, chère Françoise,

Messieurs les parlementaires,

Monsieur le Président du Conseil général,

Madame la conseillère régionale,

Messieurs les conseillers généraux,

Mesdames et messieurs les maires et élus,

Mesdames et messieurs,

Je suis particulièrement heureux d'accueillir sur ma circonscription la secrétaire d'Etat chargée de la Prospective et du développement de l'économie numérique.

Et ce d'autant plus que nous sommes un certain nombre de parlementaires de Haute-Savoie, présents cet après-midi, a être particulièrement investit sur ces sujets.

Pierre Hérisson est le président de la Commission supérieure du service public des postes et des communications électroniques, dont je suis membre. Il est également membre de la commission du dividende numérique.

Jean-Paul Amoudry, est membre de la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) et préside le SYANE (Syndicat des énergies et de l'aménagement numérique de la Haute-Savoie).

Quand à Jean-Claude Carle, c’est un spécialiste de l’éducation et de la formation et quand on parle de droit à l’oubli, de protection des données personnelles, il faut certes sensibiliser le public aux enjeux et à la maîtrise des outils, mais il faut avant tout faire un travail d’éducation.

Pour ma part, membre de la Commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale, vous connaissez tous mon engagement en matière d'économie numérique … sûrement une déformation professionnelle.

Cet après-midi passé avec toi Nathalie a été particulièrement riche.

Nous avons parlé grand emprunt lors de notre visite du CITIA, de classe numérique rurale, de haut et de très haut débit lors de l'inauguration du NRA-ZO haut débit de la commune de Montagny-les-Lanches ou depuis fin août, 150 foyers accèdent enfin au haut débit ADSL.

Tu auras l'occasion de revenir sur ces sujets lors de ton intervention et Jean-Paul Amoudry a qui je céderai la parole dans quelques instants, nous parlera du plan de traitement des « zones blanches » et du projet très haut débit départemental, sujet très important pour le développement économique de notre département et qui le sera d’autant plus si Annecy est retenue comme ville organisatrice des JO d’hiver de 2018.

Mais permettez d'élargir le débat car le secrétariat d'Etat chargée de la Prospective et du développement de l'économie numérique, ce n'est pas seulement le grand emprunt ou le très haut débit.

Les technologies représentent 40% des gains de productivité de l’économie française et l’investissement dans les TIC compte pour plus du quart de la croissance de notre économie.

Ce ministère est également au coeur de tous les textes que nous examinons à l'Assemblée depuis le début de la législature, dont la plupart comportent un volet numérique.

Les parlementaires ont vraiment pris conscience de cet aspect lors de l'examen de la loi Hadopi. Quelles que soient nos opinions à ce sujet, là n'est pas le débat, mais on peut dire qu'il y a un avant et un après Hadopi … et c'est sûrement tout le mérite de ce texte.

Les parlementaires ont vraiment pris conscience, lors de ce texte, qu'ils ne pouvaient plus se permettre de rester sur la touche en ce qui concerne les questions liées au numérique.

Ce sont des questions transversales, alors que jusqu'ici les parlementaires avaient plutôt tendance a se concentrer et à se spécialiser sur des sujets verticaux bien définis (finances, santé, défense, social, culture …).

De plus en plus de textes adoptés ou en cours d'examen, traitent du numérique :

texte sur la vente à distance
texte sur les jeux en ligne
la LOPPSI … et beaucoup d'autres

Consciente de cette demande, vous avez pris l'initiative, madame la Ministre, de créer des ateliers de l'élu 2.0, à destination des parlementaires, afin de leur permettre de mieux appréhender toutes ces nouvelles technologies.

Ces ateliers ont été dupliqués au niveau de nos députés européens, confrontés aux mêmes problèmes.

Les sujets à venir et le travail ne manquent pas dans les mois qui viennent.

Nous aurons a traiter cet automne de la transposition du Paquet Télécom avec notamment quelques grands sujets comme :

la protection des consommateurs
le service universel
les pouvoirs de contrôle du régulateur …

Nous aurons également à traiter de la neutralité des réseaux, sujet très politique … et très polémique.

Une mission d'information, dont je fait parti, vient d'ailleurs d'être lancée à ce sujet au sein de la commission des affaires économiques. L'ARCEP et le Gouvernement ont déjà publié leur rapport.

Nous devrons gérer aussi :

la réforme de la TVA sur les offres triple play,
la possible mutualisation des fréquence pour le futur très haut débit mobile.

Nous poursuivrons les débats sur la protection de la vie privée sur internet, sur le droit à l'oubli.

De nombreux sujets restent à traiter : la traçabilité des internautes par le biais de la géolocalisation et des puces RFID, le droit à l'effacement de données, la question de l'identité numérique, la commercialisation des données.

Une proposition de résolution vient d'être déposée sur le sujet par Patrick Ollier, président de la Commission des affaires économiques et vous avez présenté ce mercredi une charte renforçant la protection des données personnelles sur internet.

La technologie permet beaucoup de choses, et la combinaison des technologies encore plus. Beaucoup de choses sont possibles, tout n'est pas souhaitable.

Sur tous ces sujets, mon sentiment est que nous devons éviter de légiférer sur la technique, car la loi sera très vite dépassée.

C'est en définissant les résultats que l'on ne souhaite pas, que l'on pourra ensuite définir, en fonction des différentes technologies, ce qu'il est possible de faire ou pas.

Il faut aussi admettre que les valeurs d'une société peuvent évoluer, parfois plus que l'on ne le souhaiterait. Si nous légiférons sur des principes, c'est pour agir dans la durée.

Les jeunes générations peuvent notamment développer une conception parfois très différente de la notre concernant toutes ces questions. Le législateur doit être à l'écoute et encadrer ce qui se fait, sans chercher à toute force à faire entrer les pratiques dans des cadres préetablis.

Vous le voyez toutes ces questions me passionnent, et je n’ai même pas eu le temps d’évoquer le cloud computing (l’informatique des nuages), sujet qui vous tiens particulièrement à cœur, Madame la Ministre, mais le temps m'est compté.

Pour finir et pour revenir au plan local, il est un dernier sujet important qui va faire l'actualité dans notre département en 2011.

Il s'agit du passage à la télévision tout numérique (la TNT).

Le 20 septembre 2011, les téléspectateurs de la Haute-Savoie qui ne seront pas équipés pour la TNT n'auront plus accès à aucune chaîne.

Ce sujet préoccupe beaucoup d'élus qui souhaitent préparer au mieux cette migration.

Nos solliciterons probablement le guichet d'aide aux collectivités locales qui veulent prendre en charge la numérisation d'un émetteur secondaire, non prévue par le schéma national. En Haute-Savoie et sous réserve de l'actualisation de la carte des sites retenus par le CSA, sur un total de 128 émetteurs hertziens, 72 vont disparaître.

Je profite de cette tribune pour vous annoncer que j'organiserai une réunion publique spécifique à ce sujet, le lundi 22 novembre à 20 heures, dans cette salle, entouré de tous les partenaires impliqués dans ce dossier :

services de l'Etat
GIP France Télé Numérique
TDF
opérateurs satellites …

De nombreuses régions ont déjà basculé vers la télévision numérique, aussi, pouvez-vous lors votre intervention, madame la ministre, nous en dire quelques mots.

Je vous remercie et cède la parole à Jean-Paul Amoudry, sénateur.

Mairie et école de Montagny-les-Lanches :

Discours au SYANE à SEYNOD :

Visite de Nathalie Kosciusko-Morizet ce vendredi à SEYNOD

2010-10-13T07:54:00+02:00

Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat chargée de la Prospective et du Développement de l'Econonmie numérique, auprès du Premier Ministre, sera présente sur Annecy, Montagny-les-Lanches et Seynod le vendredi 15 octobre après-midi.

Au programme :

Visite de CITIA à Annecy : demande de financement au titre du volet numérique du Grand Emprunt (applications), présentation du pôle de compétitivité Imaginove
Visite de la commune de Montagny-les-Lanches qui vient d'être raccordée à l'ADSL : visite d'une exploitation agricole (logiciels métiers), visite de l'école primaire (Ecole Numérique Rurale)

Conférence de presse de 16 heures à 17 heures à SEYNOD (Cap Périaz), intervention des élus et de la Ministre :

Assemblée nationale et économie munérique
Présentation du projet Très Haut Débit sur la Haute-Savoie par le SYANE
le Grand Emprunt (volet applications)
le Grand Emprunt (volet infrastructures)
le passage de la Haute-Savoie à la TNT en 2011 ...

La conférence de presse de Seynod est ouverte au public : VENEZ NOMBREUX

Grand emprunt ... et numérique

2010-06-15T23:21:00+02:00

Nathalie KOSCUISKO-MORIZET et René RICOL, Commissaire général aux investissements, ont lancé le 7 juin la consultation publique sur les investissements d’avenir concernant les usages, services et contenus numériques innovants.

Cette consultation s’adresse à tous les acteurs économiques, notamment aux PME. L’objectif est que les investissements d’avenir dans le numérique correspondent à la réalité du marché, aux besoins des entreprises et à la demande des citoyens.

Les contributions devront s’articuler autour des neuf priorités identifiées par le Gouvernement :

développement de l’informatique en nuage (cloud computing)
numérisation des contenus
développement des technologies de base numérique
réseaux électriques intelligents
e-santé
sécurité et résilience des réseaux
ville numérique
e-éducation

Des appels à projets seront lancés par la suite sur la base des contributions. Les projets sélectionnés devront favoriser la création d’emplois et permettre un retour sur investissement pour l’Etat.

Dans le cadre des investissements d’avenir financés par l’emprunt national, l’Etat a choisi d’allouer 4,5 milliards d’euros au développement de l’économie numérique, dont 2,5 milliards d’euros seront consacrés au développement des nouveaux services, usages et contenus numériques.

Rapport sur les 18 filières industrielles pour une économie verte

2010-04-15T19:08:00+02:00

Le Gouvernement a présenté un rapport sur les 18 filières industrielles pour une économie verte. Il s’agit de proposer une stratégie industrielle pour une croissance verte en France. Cette analyse est le fruit d’une vaste concertation avec l’ensemble des acteurs concernés depuis décembre 2009.

Ce rapport a pour objectif d’identifier les perspectives de développement et les priorités d’action de ces filières d’avenir qui participent à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, à la lutte contre le changement climatique et à la diminution de nos consommations de ressources naturelles et de matières premières :

7 filières sont considérées comme prioritaires en termes de politique industrielle : les véhicules décarbonés ; les énergies marines ; les biocarburants de 2ème et 3ème générations ; l’éolien off-shore ; le bâtiment à faible impact environnemental ; le captage, le stockage et la valorisation du gaz carbonique ; le recyclage et la valorisation des déchets.

4 filières présentent des atouts majeurs : la métrologie ; l’eau et l’assainissement ; la géothermie profonde ; la biomasse énergie.

Une politique industrielle offensive devra être menée dans 5 secteurs en forte croissance : les batteries embarquées ; la chimie verte ; la biomasse matériaux ; le photovoltaïque ; les réseaux énergétiques intelligents (« smart grids »).

Une nouvelle étude devrait préciser d’ici le mois de juin les priorités opérationnelles qui fonderont les plans d’action de la croissance verte.

A noter : 10 milliards d’euros seront mobilisés, dans le cadre du Grand Emprunt, en faveur de la politique industrielle verte.

Régionales : quelques vérités à rappeler

2010-02-28T08:58:00+01:00

L'effervescence de la campagne fait dire aux sortants beaucoup de choses, et -entre deux invectives- quelques erreurs qui pour certaines relèvent clairement de la manipulation. Petit récapitulatif des choses que la gauche essaye de nous faire gober :

Pass Culture et Sport : Ce dipositif d'aide aux jeunes de moins de 25 ans a pour but de permettre la découverte culturelle de notre région (théâtre, lecture, danse, spectacles) et offre des réductions sur des évènements sportifs ou des licences de club par exemple. Contrairement à ce que prétendent les sortants, repris par certains journalistes (complaisance ? ignorace ?), cette très bonne idée n'a pas été mise en place par Jacques Auxiette, mais par Jean-Luc Harousseau, à l'initiative du vendéen Bruno Retailleau. Avec Christophe Béchu nous soutiendrons l'action culturelle, aujourd'hui tombée à 2% du budget, pour faire rayonner notre région.

Trajet domicile-travail à 1€ : Annoncée comme la mesure phare du programme de Jacques Auxiette, la mesure est en effet un flop puisqu'au delà de l'annonce, l'avantage réel est bien faible. En effet il existe déjà un forfait nommé AtlanTER qui, pour 502€ par an, permet les déplacements illimités entre le lieu de travail et le domicile. Si l'on rapporte les 215 jours de travail (moyenne), multipliés par 2€ (matin+soir), on est loin de la mesure révolutionnaire...

Explosion de la communication : Déjà expliquées sur ce blog, les dépenses de communication ont totalement explosées sous la mandature socialiste qui a préféré la parole à l'action dans tous les domaines. Quand pour 2009 les sortants disent 5,5 m€ il s'agit en réalité de 25 millions qui sont proprement gaspillés. Sur 5 ans c'est une augmentation de 160%. La Région Pays de la Loire consacre plus de moyens à communiquer envers les 3,5 millions de ligériens (25 millions d’euros), que le Gouvernement envers les 65 millions de français (22 millions d’euros) à travers le SIG. Cherchez l’erreur ! Avec Christophe Béchu nous diminuerons immédiatement de 30% toutes les dépenses de communication en réduisant les voyages, repas, et dépenses de fonctionnement inutiles et nous financerons avec cet argent la gratuité chaque jour des transports scolaires pour 126 600 jeunes.

Notation de la Région : Le magazine L'Expansion dans un de ses récents numéros a attribué une bonne place à notre région qui se classe 3ème. La majorité sortante trépigne de joie. Pourtant, la lecture de l'article montre que ce bon résultat est du à une excellente gestion par les majorités précédentes depuis 1998 ! Ce bon résultat s'explique donc par le fait que les autres régions ont été encore moins bien gérées que la nôtre, qui bénéficiait de ce petit coussin de réserve, mais rien n'est sur pour l'avenir si Jacques Auxiette et ses amis en reprennent pour 4 ans.

Diminution constante des aides à la Formation, à l'Education et à l'Economie : En 5 ans, les aides à la Formation Professionnelle, à l'Apprentissage et la Politique de l'Emploi ont perdu 4 points. En terme d'action économique notre région a également régressé, passant du 3ème rang au 12ème, et là où la moyenne des régions consacre 40€ nous ne consacrons que 31€. Or sans économie solide il n'y a pas d'emploi. L'Education enfin a dégringolé de 24% à un frêle 16%, montrant clairement le double discours de la majorité sortante qui a le culot de prétendre défendre les jeunes et l'emploi et dans le même temps refuse 55/60 formations en Vendée, supprime 400.000€ chaque année de subvention aux MFR comme celle de Château d'Olonne sous prétexte qu'il s'agit d'une structure privée, ferme des lycées comme à Valet, refuse d'en ouvrir comme à Carquefou et n'a jamais développé les formations liées au développement durable ! Avec Christophe Béchu nous nous engageons à mettre en oeuvre des critères transparents et objectifs, en conjuguant les forces des réseaux de formation.

Grand Emprunt : Fustigé comme étant la pire chose à faire en situation de crise lorsqu'il est mis en place par le Gouvernement, mais vanté comme une initiative de génie dès qu'il est annoncé par Jacques Auxiette, le grand emprunt régional est le signe de cette contradiction permanente des sortants qui traînent leur oppositionïte comme un boulet qui handicape notre région. Pourtant ce Grand Emprunt est loin d'être aussi fort que celui levé par le Gouvernement : aucune mesure concrète annoncée, peu d'investissements structurants pour préparer l'avenir, un taux réel pour les investisseurs de 2,75 (contre 4% affichés) après déduction des frais divers. Et un grand emprunt "populaire" dont le ticket d'entrée est de 3.500€ ! En définitive ce Grand Emprunt n'est grand que par son coût : affiches, plaquettes, interventions médiatiques aux frais du contribuable... 6 mois avant les élections !

Plan anti-crise régional : Lancé 9 mois après celui du Gouvernement (tardivement...), le plan anti-crise régional est une mesure qui a permis de débloquer 256 millions à réengager immédiatement dans l'économie. Le Conseil Régional l'a voté à l'unanimité, faisant l'union sacrée sur un sujet aussi important. Mais seulement 10% ont aujourd'hui été affecté à des projets... Une belle occasion ratée.

Heulliez : Annonce fracassante du Président de Région : les Pays de la Loire viendront au secours de l'entreprise des Deux-Sèvres en difficulté à hauteur de 5 millions d'€uros. Pour faire plaisir à Ségolène Royal, Présidente de Poitou Charentes ? Car cette annonce est purement médiatique et n'engage à rien. Pour qu'une collectivité s'engage financièrement il faut qu'elle ait l'accord de l'assemblée régionale, qui ne se réunira qu'après les élections de mars ! Et quel dommage que le Président sortant n'ait pas mis autant d'énergie et de moyens pour aider SKF ou les autres entreprises en difficultés sur notre territoire ! Avec Christophe Béchu nous considérons que le soutien à l'économie passe par et nous mettrons en place des aides pour les zones économiques (comme les Vendéopoles) et augmenteront la prime régionale pour les apprentis avec un système 1 apprenti = 1 entreprise.

STX : STX enfin, les chantiers navals de Saint Nazaire, en difficultés récurrentes du fait de la concurrence mondiale. Alors que les sortants n'ont rien fait pendant 6 ans sauf distribuer des tracts 3 semaines avant les élections régionales, le Gouvernement s'est engagé à être caution auprès des banques et à s'engager à hauteur de 33% pour que la société MSC Croisières puisse commander un nouveau paquebot qui représente 5 millions d'heures de travail ! Au lieu de se réjouir de cette bonne nouvelle qui montre que l'union Région-Gouvernement peut être une force, les sortants ont un double langage et ne condamnent pas la tentative de blocage du port de Saint Nazaire par la CGT (dont un leader local figure sur la liste de M. Auxiette) qui déstabilisent cet heureux processus. Avec Christophe Béchu nous accompagnerons l'extension du port autonome sur Donges-Est et nous soutiendrons les infrastructures ferroviaires et routières sur l'axe Rennes-Nantes-Bordeaux et l'axe Rennes-Nantes-Lyon.

Un programme d'avenir et une majorité qui a de l'ambition pour notre région ?

Christophe Béchu les 14 et 21 mars !

www.bechu-regionales.fr

Marianne toute blême fait la manche pour Sarkozy

2010-02-18T10:41:41+01:00

Grand emprunt, dette et austérité…

2010-02-05T23:25:00+01:00

Le « Grand Emprunt » (de 35 milliards d’euros) était à l’ordre du jour de nos travaux de cette semaine. A peine un mois après l’adoption du budget pour 2010, l’Assemblée était en effet appelée à examiner le premier correctif budgétaire.

Sur le fond, qu’il faille investir dans certains secteurs (enseignement supérieur, recherche, développement durable...) ne soulève aucune objection. Ce qui pose en revanche question, c’est qu’il faille pour cela un emprunt spécifique, exceptionnel… Et quand en plus, à l’examen, il apparaît que ces mêmes secteurs « d’avenir » font dans le même temps (c’est-à-dire dans le même texte) l’objet d’annulations de crédits (500 millions d’euros, il faut payer les intérêts de l’emprunt…), on en vient à douter sérieusement de la cohérence mais aussi de la sincérité du projet…

Ensuite, cela va sans dire, cet emprunt rajoute à la dette. Les faits sont là : si, en 2009, le déficit est en définitive de 139 milliards d’euros, il atteindra en 2010 les 150 milliards. La dégradation de nos comptes publics est sans précédent - les déficits publics ont été multipliés par 4 depuis le Gouvernement Jospin et la crise n’explique pas à elle seule cette dérive des comptes publics – et dans ce contexte, le « Grand Emprunt » apparaît surtout comme une fuite en avant. D’autant que cette charge supplémentaire pouvait être évitée par le Gouvernement par la remise en cause, ne serait-ce que temporaire, de certaines dispositions fiscales... Evidemment, une fois encore, on nous a dit non !

Enfin, sachez que derrière cet épisode de l’emprunt s’annonce un plan d’austérité de grande ampleur. Peu soucieux des contradictions, le Gouvernement a en effet présenté à la Commission Européenne un plan drastique de réduction des dépenses publiques avec comme objectif un retour sous les 3% de déficit public en 2013. On nous annonce ainsi le tournant rigoriste du quinquennat de Nicolas SARKOZY. Mais uniquement pour l’après régionales…

Grand Emprunt : 35 milliards pour l'avenir

2009-12-18T16:34:00+01:00

35 milliards, dont 13 en auto-financement grâce au prêt accordé, et remboursé avec intérêts, aux Banques pour le sauvetage des épargnes des français !

11 milliards pour l'Enseignement (dont 500 pour l'Apprentissage), 8 milliards pour la Recherche, 6,4 milliards pour les PME et PMI, 5 milliards pour le Développement Durable et 4,5 milliards pour le Numérique !

Les arnaques du Grand Emprunt

2009-12-18T13:19:00+01:00

Intéressant, le commentaire de Robert Rochefort sur le Grand Emprunt lancé par Nicolas Sarkozy. Il y a dénonce quelques tartufferies : par exemple, l'argent consacré aux campus n'est en fait que l'exécution d'une promesse ancienne et faite sans financement. Ou encore : l'installation d'un centre de recherche sur les énergies nouvelles au coeur même du CEA.

J'ai trouvé, par ailleurs, le commentaire d'un lecteur-auditeur de l'article (coolfifi), sur le site du MoDem, particulièrement pertinent. J'en rends donc compte ici :

Interview de la semaine Robert Rochefort
envoyé par mouvementdemocrate. - L'actualité du moment en vidéo.

«Je pense que sur 10 projets innovants, 1 seul au final sera le projet du futur et rapportera de l'argent. On ne peut donc absolument pas être certain que cet emprunt, un jour, rapportera de l'argent. Est-ce qu'il appartient bien à l'Etat de faire le choix sur quels projets industriels investir? Est-il en quoi que ce soit compétent pour le faire, alors que les spécialistes de l'industrie ont eux-mêmes tant de mal à le faire? Je crains que non. Que l'Etat mette en place toutes les facilités administratives et fiscales pour encourager les entreprises quelle que soit leur taille, quelle que soit leur domaine, pour investir dans la recherche et l'innovation: je pense que c'est bien son rôle. Mais d'être celui qui décide quel domaine sera demain celui qui devrait être rentable, c'est ne rien connaître à l'histoire des sciences et techniques, et à la vie des projets industriels. Que l'Etat investisse dans la recherche fondamentale, oui, car il est le seul à pouvoir porter des recherches à long terme mais qu'il vienne au secours de marchés déjà porteurs comme les nanotechnologies, c'est juste une manière de fausser le marché, alors qu'il faudrait au contraire pousser les recherches qui s'interrogent sur les dangers (ou l'inocuité éventuelle) de propagation de ces micros particules, recherche qui par essence n'est pas économiquement rentable et que les industriels ne feront pas, alors que ça pourrait coûter très cher à la solidarité nationale, si comme l'amiante, dans 20 ans on réalise que ces nanoparticules sont dangereuses. J'aurais compris qu'on utilise cet emprunt pour de grandes infrastructures qui donneraient un avantage pour le développement économique et écologique du pays (ferroutage, canaux, etc). Peut-être le prêt aux universités est-il justifié et un bon investissement pour l'avenir. Mais faire un grand campus à Saclay, je m'interroge. Si c'est un investissement, ce campus va également entraîner des frais de fonctionnement qui vont chaque année, venir alourdir le budget. Dans le même ordre d'idée, il était peut-être plus urgent de construire rapidement des logements sociaux et très sociaux pour loger tous ces travailleurs pauvres qui sont trés mal logés dans des hôtels hors de prix, au frais de l'Etat. Au final, cela allègerait largement le budget social de l'Etat ou de le redéployer autrement. Tout autant que proposer un plan d'isolation des bâtiments publics, de façon à réduire les dépenses énergétiques et donc les frais de fonctionnement. Dans ce que j'ai pu entendre du saupoudrage proposé, je suis assez sceptique et sur l'efficacité des investissements, et sur la rentabilité à moyen ou long terme des investissements proposés par ce grand emprunt. Il me semble que pour l'essentiel, il n'est qu'un emprunt supplémentaire pour le fonctionnement global de l'Etat, avec quelques cadeaux supplémentaires à quelques domaines économiques déjà largement favorisés par la fiscalité et les allègements de charges. Bref, je suis peut-être pessimiste, mais je n'ai pas une claire visibilité de tous ces milliards déjà dépensés pour la relance...Peut-être l'idée de ce prêt aux universités, est-il interessant, sauf que si je comprends bien elles ne pourront pas le dépenser mais devront l'utiliser dans les réseaux financiers pour rembourser à l'Etat des intérêts, donc cet argent va profiter aux réseaux financiers, immédiatement sans pouvoir réellement profiter aux étudiants ou aux professeurs, ou chercheurs...c'est assez étrange.»

J'ajoute à ce commentaire les recommandations de Jean-Paul Karsenty, adhérent du MoDem, dans le commentaire suivant, qui tient par ailleurs un blog sur médiapart.

Je partage l'esprit et la lettre des deux commentaires précédents. J'y ajouterais volontiers ceci. La décision, parmi les plus importantes, qui a été prise à Arras a consisté à vouloir donner de la force politique au "droit des nouvelles générations". Cela, me semble-t-il, implique deux attitudes contradictoires et indissociables: - la réduction de nos dépenses doit être notre guide sans faille - toute nouvelle dépense relative à des productions probables de richesses économiques et sociales à venir à moyen ou à long terme devrait être favorisée mais gagée par une réduction équivalente et immédiate de dépenses actuelles (de façon à préserver la capacité des générations futures à engager leurs propres choix). Le Grand Emprunt relève incontestablement de cette seconde attitude et catégorie, et je pense qu'il faudrait l'affirmer ainsi. Enfin, je proposerais volontiers que notre Mouvement insiste pour que l'un de nos quelques parlementaires puisse participer au Comité de surveillance de l'Emprunt national qui va incessamment se mettre en place de façon que vigilance et transparence puissent présider aux choix concrets qui seront finalement effectués.

Etaient-ils des visionnaires ?

2009-12-17T10:19:00+01:00

Une occasion de rendre hommage à deux grands acteurs:

Monsieur GABIN

Monsieur FERNANDEL.

Deux extraits de film qui parlent d’eux même.
L’un tourné en 1937 et l’autre en 1961 et pourtant................. !

Fernandel explique l'emprunt Sarkozy ( Film François 1er)

Europe : Monsieur Gabin visionnaire ? ( Film le Président)

Grandes annonces pour petit emprunt

2009-12-16T10:55:00+01:00

Avant-hier, Nicolas Sarkozy a annoncé le détail de ce qui est appelé le « grand emprunt » lors d’un discours suivi d’une conférence de presse. Si le président a comme toujours multiplié les superlatifs, la réalité est moins marquante que ses annonces.

Un petit pas dans une bonne direction

Pour être honnête, il y a des éléments positifs dans les annonces du président de la République. En effet, cet emprunt va permettre à la France d’investir davantage dans la recherche et l’éducation supérieure, ce qui ne sera pas un mal pour l’avenir. En outre, il est vrai que les précédents gouvernements avaient trop souvent oublié d’investir dans les universités alors que Nicolas Sarkozy en a fait une priorité absolue de son mandat, consacrant chaque année 1 milliard d’euro de plus à ce budget.

De plus, cela devrait permettre de préserver ces budgets dans les années à venir, élément important sachant que la réduction des déficits risque de peser sur de nombreux ministères. L’idée de créer un grand campus à Saclay semble également une bonne idée pour renforcer la France dans la compétition mondiale sur le terrain de l’éduction supérieure. Enfin, ces initiatives devraient permettre de renforcer les pôles de compétitivité qui avaient été lancés par Dominique de Villepin.

Beaucoup de communication…

Mais comme le constate très justement un communiqué de presse de Nicolas Dupont-Aignan, même si le principe même est positif, cet emprunt souffre de nombreuses limites. La première, qui illustre cependant sa nécessité, est qu’il va servir à financer des dépenses que l’Etat n’assurait plus véritablement. Nicolas Sarkozy trouve un moyen commode de financer une partie du plan université puisqu’il ne semble pas qu’il s’agisse de dépenses additionnelles à celles promises.

Deuxième limite, il ne s’agit pas d’un « grand » emprunt. Au final, comme le gouvernement va utiliser les fonds remboursés par les banques, il n’empruntera que 22 milliards, à peine plus de 10% de ce que l’Etat va emprunter cette année. Mais surtout, comme le souligne très justement le président de Debout la République, il sera très insuffisant pour nous sortir de la stagnation car il n’agit pas sur les causes de la langueur économique, l’euro cher, l’anarchie commerciale et le coût du travail.

D’ailleurs, ce « grand » emprunt a rapidement quitté la une des média. Il faut dire que les tribulations de la commission Rocard-Juppé et d’Henri Guaino avaient largement défloré un sujet qui manquait de véritables annonces pour intéresser les journalistes et la population.

Grand Emprunt : l'UNI salue les 19 milliards pour l'Enseignement et la Recherche

2009-12-15T15:18:00+01:00

Grand Emprunt National : Priorité à l’Enseignement Supérieur et la Recherche
19 milliards annoncés pour l’enseignement supérieur et la recherche

Le président de la République a tenu une conférence de presse le lundi 14 décembre 2009 pour présenter son plan d’investissement public dans le cadre du Grand Emprunt National. En annonçant 11 milliards d’euros pour l’enseignement supérieur et la formation, et 8 milliards pour la recherche sur les 35 milliards prévus, le chef de l’Etat fait mieux que reprendre les préconisations qui avaient été faites par la commission Juppé Rocard, et affiche sa volonté d’armer la France dans le « combat de la compétitivité ».

L’UNI, qui souhaitait depuis le départ que les priorités du grand emprunt soient données à des investissements d’avenir, salue l’effort annoncé ce matin par Nicolas Sarkozy , et sa volonté affichée de construire des « campus d’excellence » et d’avoir les « meilleures universités du monde ».

En apportant 1,3 milliards supplémentaires au Plan Campus, en annonçant 1 milliards d’euros pour construire le « gigantesque campus » de Saclay, et en dégageant 8 milliards d’euros en dotation pour les universités, Nicolas Sarkozy donne un signal très positif envers les étudiants et le monde universitaire.

Les universités doivent désormais jouer le jeu

Les 8 milliards prévus pour soutenir la recherche, qui passera par une meilleure synergie entre recherches universitaire et privée, répondent à une proposition que l’UNI avait formulé suite à l’annonce du lancement du Grand Emprunt. Il est nécessaire que l’on donne à la recherche française l’objectif d’attirer les meilleurs chercheurs internationaux.

L’UNI souhaite désormais que les universités se montrent à la hauteur des objectifs que le chef de l’Etat leur a fixés : il est indispensable que soient financées les universités qui apporteront un projet d’avenir ambitieux , qui saura répondre efficacement et concrètement aux priorités des étudiants : l’insertion professionnelle et la qualité des conditions d’études et des diplômes.

A ce titre, l’UNI souhaite être associée à la définition des investissements et de l’affectation des fonds qui seront réalisés.

Un grand débat pour un petit emprunt

2009-12-15T08:00:00+01:00

Nicolas Sarkozy a fixé hier les priorités de son "grand emprunt" ...en réalité "petit emprunt" puisqu'il ne portera finalement que sur 22 milliards d'euros (or je rappelle que les émissions de dette de la France sont de toute façon estimées l'an prochain à 175 milliards d'euros).

Mais ne boudons pas notre plaisir. Être journaliste, c'est ne pas être partisan. Mais être journaliste, ce n'est pas non plus ne pas avoir de convictions en tant que citoyen. Ce blog me permet d'ailleurs de commenter l'actualité, ce que je ne fais pas dans mes articles pour La Croix (1). Bref, je suis personnellement heureux de ce pas dans la (bonne) direction d'une politique d'investissements publics de long terme. Même si on peut toujours dire qu'elle ne va pas assez loin ou qu'il aurait fallu la lancer il y a longtemps (toute l'habileté d'Henri Guaino ayant justement consisté à saisir l'opportunité de la mise entre parenthèse des contraintes budgétaires européennes en raison de la crise pour convaincre Nicolas Sarkozy de cette amorce d'"autre politique" économique).

Quoi qu'il en soit, autant j'ai été satisfait d'entendre certains propos dans la déclaration introductive du président de la République, autant j'ai été attéré par certaines de ses réponses aux questions de mes confrères. Deux passages me semblent particulièrement édifiants. Je vous en livre un extrait puis mon commentaire.

Question : (...) est-ce un retour à la planification ?
Nicolas Sarkozy : (...) pourquoi faire de l’idéologie (...) La planification, c’est trois personnes dans un bureau qui définissent dans leur coin leur système (2). Suivant les travaux d’Alain Juppé et de Michel Rocard, nous vous annonçons 60 Mds€ puisqu’il y a 35 Mds de public et 25 Mds de privé. C’est le contraire de l’esprit de système, c’est absolument le contraire (...)

Mais pourquoi donc ce refus de Nicolas Sarkozy d'assumer son - petit - volte-face dirigiste ? C'était pourtant une occasion inespérée pour lui, qui se dit gaulliste, de rattacher un volet de sa politique au gaullisme en général et à l'"ardente obligation" du Plan en particulier ! Car il s'agit bel et bien de planification lorsque le président de la République déclare que "l'exigence d'aménagement du territoire impose l'intervention d'un schéma de déploiement du très haut débit arrêté par l'État" puisque "l'initiative privée ne peut y suffire". Comble de la contradiction, Nicolas Sarkozy a explicitement opéré dans son allocution un parallèle avec le plan de rattrapage du téléphone (3), préparé dès 1967 et mis en œuvre dans le cadre du septième Plan de développement économique et social (1976-1980). Chassez le Guaino du discours, et le vrai Sarkozy ressort...

Question : Compte tenu de la difficulté, de la gravité des finances publiques, est-ce que vous excluez toujours de revenir sur un certain nombre de baisse d’impôts, d’avantages fiscaux (...) le bouclier fiscal ?
Nicolas Sarkozy : (...) est-ce que vous avez conscience que l’on est en Europe ? Non, parce que c’est un point important. La France est le deuxième pays d’Europe. La France est dans sa famille en Europe. Quel est le premier pays d’Europe ? L’Allemagne (...) L’Allemagne a un bouclier fiscal et le bouclier fiscal est inscrit dans la Constitution (...) Pourquoi l'Europe devrait-elle se traduire que par de mauvaises nouvelles pour les Français et que des bonnes pour les autres. Si vous êtes Président de la République en France, vous souhaitez donner à votre pays les mêmes atouts que ceux des Allemands. Si les socialistes allemands dans la campagne, ils viennent de sortir d'une campagne de législative, n'ont pas proposé la suppression du bouclier fiscal allemand. Et quand M. Schroeder, socialiste allemand, était au pouvoir, deux mandats si mon souvenir est exact, il a gardé le bouclier fiscal, pourquoi voudriez-vous en priver les Français ? (...) Comment garder notre pays, un capitalisme de production, si on fait le contraire des autres, je ne parle pas de la Chine, de l'Inde, je ne parle pas des émergents, je parle de la famille européenne (...)

Nicolas Sarkozy a raison : la mise en concurrence des systèmes fiscaux et sociaux des États membres de l'Union européenne conduit mécaniquement à une politique néolibérale - et donc à une harmonisation sociale vers le bas - afin de survivre aux menaces de délocalisation du travail et d'évasion du capital. Mais Nicolas Sarkozy ne dit pas la vérité : il a toujours défendu le bouclier fiscal à 50% des revenus non pas en raison du marché unique européen mais par dogmatisme néolibéral : "Je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut prendre à quelqu'un plus de la moitié de ce qu'il gagne, a-t-il réaffirmé mi-octobre dans Le Figaro. Si on laisse passer une exception, comme par exemple la CSG, ce n'est plus un bouclier".

(1) où, conformément à la déontologie journalistique, nous séparons strictement ce qui relève de l'analyse (les articles des rédacteurs spécialisés) et ce qui relève du commentaire (les éditoriaux des rédacteurs en chef)

(2) Henri Guaino, ancien commissaire général au Plan, a dû apprécier...

(3) Nicolas Sarkozy : "Au fond, il s'agit de faire pour le haut débit, ce que notre pays a fait avec un peu de retard dans les années soixante-dix pour le téléphone"

Le ”vrai faux petit grand emprunt”

2009-12-14T19:40:00+01:00

Le vrai, faux, petit, grand emprunt, paraît surtout un grand coup de pub pour Sarkozy et un remarquable enfumage pour dire tout et son contraire. Je ne suis pas le meilleur économiste du monde, je ne peux donc que vous faire part de ce que j'ai cru comprendre.

Au départ, il y avait un grand emprunt public, 100 millions d'euros, empruntés auprés du public, la levée de boucliers et les critiques qui en ont suivi et F. Bayrou a été très explicite sur le sujet. C'est de la folie, avec envolée de la dette c'est la mort de notre économie et jamais on ne pourra rembourser, emprunter auprès du public va coûter beaucoup plus cher que de s'adresser aux marchés financiers. Il propose de faire un grand emprunt européen dans lequel chaque pays aurait la possibilité de puiser selon ses besoins.

Arrive la commission Juppé, Roccard, le grand emprunt est ramené à un petit 35 milliards, au grand dam des instigateurs du grand emprunt et on ne fait plus appel au public, ça coûte trop cher. Les critiques continuent à fuser entre ceux qui pensent que si peu ne va pas permettre de relancer l'économie, et les autres qui crient que 35 milliards de plus de dette, c'est envoyer notre économie dans le mur.

La dessus arrive le grand prestidigitateur, le vendeur de miracles, j'ai nommé le petit Sarkozy. Il démontre que ce n'est pas 35 milliards qu'il faut emprunter mais seulement 22, puisqu'il remet dans la balance les 13 milliards déjà remboursés par les banques. Il "oublie" bien sûr de dire que ces 13 milliards avaient été déjà empruntés et qu'ils auraient pu être remboursés. Donc voilà le sauveur 22 milliards et encore il parle de revendre des bons du trésor et d'en utiliser le revenu pour emprunter moins de 22 milliards. Le premier tour de prestidigitation a fonctionné, Sarkozy, sauveur de la dette, de 100 millions, grâce à lui ce n'est plus que 22 et certainement beaucoup moins. Merci monsieur Sarkozy notre sauveur.

Deuxième manip, il nous explique que la distribution de cet emprunt, va susciter de la part des entreprises des investissements supplémentaires de 25 milliards et plus, c'est donc en réalité 35+25=60 milliards qui vont être injectés dans l'économie. Il ne nous dit pas ce qui va inciter les entreprises à injecter une telle somme, ni quelles sont ces entreprises. Mais voilà, grâce à monsieur Sarkozy, l'emprunt redevient grand et c'est 60 milliards minimum qui va en résulter et les partisans du grand emprunt peuvent crier en coeur, merci Sarkozy notre sauveur.

Nous voici avec un grand emprunt de 60 milliards pour lequel il faudra emprunter moins de 22 milliards, il y en a un qui en son temps a multiplié les pains, changé l'eau en vin, Sarkozy est beaucoup plus fort il multiple les milliards. Jésus christ va en mourir de honte quand il va calculer avec tous ces milliards combien il aurait pu acheter de pains ou de litrons de vain, ses miracles sont vraiment mesquins à coté de ce que peut faire notre Sarkozy, attendons le prochain miracle avec impatience, sera t-il capable d'aller chercher le pouvoir d'achat avec les dents? Le défi est plus difficile mais avec Sarkozy, rien n'est impossible, il va bien arriver à nous démontrer que sans lui il aurait baissé beaucoup plus et que grâce à lui il a augmenté de ce qu'il n'avait pas baissé.

Je ne rentrerai pas dans le détail des attributions aux heureux bénéficiaires, je me contenterai de relever quelque chose de surprenant concernant les 13 milliards pour les universités, il parait qu'en réalité ce ne serait que 5 milliards et que les 8 autres seraient misés sur un fond de placement et que les universités n'en percevraient que les intérêts soit moins de 400 millions. Emprunter pour placer voilà une excellente idée espérons que le fond de placement ne sera pas géré par un émule de Madoff. En tout cas les universités ne recevront que 5.4 milliards puis 400 millions par an.

Enfin il paraît que dans certains milieux autorisés on parle d'un grand emprunt européen, tiens, il ne manquerait plus que ça pour que la proposition de F. Bayrou soit réalisée dans sa totalité.

Certainement que mes ignorances en matière d'économie me font prendre des positions complètement à coté de la plaque et que notre président est bien le plus grand, petit économiste que la terre n'ait jamais porté et qu'il est le sauveur de notre pauvre France.

http://www.boosterblog.com

RCF : présentation des résultats du Grand Emprunt en Vendée

2009-12-04T06:53:00+01:00

Dette publique et grand emprunt

2009-11-24T18:23:00+01:00

Extrait de l'article "Le grand emprunt en question(s)", paru dans le numéro de novembre d'Alternatives Economiques (voir le sommaire).

http://www.alternatives-economiques.fr/la-dette-publique-explose_fr_art_633_45557.html

On note l'explosion de la dette publique sous les gouvernements Raffarin, De Villepin, Fillon

La situation économique de la France, telle qu'on peut l'apprécier actuellement, ne paraît guère pouvoir justifier une telle fuite en avant. Que les déficits publics de l'Irlande, du Royaume-Uni ou de l'Espagne flirtent encore avec la barre des 10 % du PIB l'an prochain, on peut le comprendre, compte tenu de l'ampleur du choc qu'ils ont subi. Mais la France est plutôt un des pays d'Europe où la crise a finalement eu les effets les plus limités. Pour des raisons qui n'ont d'ailleurs que peu à voir avec l'action spécifique du gouvernement.

Aggraver encore les déficits de quasiment deux points de PIB en 2010 par rapport à 2009, bien que l'économie française soit sortie de la récession dès le deuxième trimestre 2009, semble un choix déraisonnable. L'accumulation inconsidérée de dette publique ne revient pas seulement à transférer aux générations futures des problèmes que nous ne parvenons pas à régler, elle constitue aussi et surtout un facteur majeur d'injustice sociale ici et maintenant.

Financer l'action publique par la dette consiste en effet à emprunter de l'argent aux plus aisés au lieu de percevoir des impôts sur leurs revenus. Et mettre ensuite à contribution tous les citoyens, y compris les plus pauvres qui s'acquittent de la TVA et de la contribution sociale généralisée (CSG), pour rembourser aux plus riches intérêts et capital. Une dynamique déjà mise en œuvre à grande échelle, avant Nicolas Sarkozy, par la démocratie chrétienne italienne d'après-guerre, Ronald Reagan ou encore George W. Bush…

Guillaume Duval

Grand Emprunt : les étudiants vendéens à l'unisson

2009-11-24T13:57:00+01:00

En Vendée, la tendance nationale des résultats au questionnaire de l'UNI sur le Grand Emprunt est confirmée.

876 questionnaires papiers ont été remplis lors des 5 semaines de tractage (Restaurants Universitaires, La Courtaisière, IUT, EGC, ICAM, ICES…) et 283 formulaires internet ont été remplis, soit un total de 1159 réponses. Elles confirment la tendance nationale :

- 72% des réponses viennent d’étudiants ayant plus de 20 ans.

- 93% des étudiants vendéens affirment vouloir un emprunt qui soit destiné à des projets d’avenir.

Pour vous, les priorités sont :

- le logement (24%), avec 73% pour les logements innovants contre 11% résidences CROUS (11%)
- la recherche (publique ou privée) (22%)
- la rénovation des campus (bâtiments, numérique…) (21%)
- l’emploi et l’insertion professionnelle (17%)
- les aides sociales (8%)
- la vie étudiante (construction de salles de spectacles et de sport…) (8%)

Pour créer une véritable vie étudiante sur les campus, le Grand Emprunt devrait favoriser :

- le développement du numérique (42%)
- la modernisation des bibliothèques universitaires (24%)
- la rénovation et la construction de bâtiments universitaires (17%)
- le développement d’équipements sportifs (12%)
- la construction de salles culturelles (5%)

Quelles mesures en faveur de l’insertion professionnelle ?
(à cette question, les étudiants pouvaient donner librement plusieurs réponses)

- la création d’une structure nationale d’orientation (76%)
- la revalorisation des filières professionnelles (75%)
- le développement de l’alternance dans le supérieur jusqu’au Master (69%)
- la création/le développement de structures d’aide à l’insertion professionnelle au sein des établissements (Bureaux d’Aide à l’Insertion Professionnelle, annuaires des anciens élèves, modules de préparation à l’embauche…etc.) (54%)
- la formation tout au long de la vie (23%)
- l’Etat ne doit pas encourager l’insertion professionnelle, les étudiants ne sont pas de « la chair à patron ». (2%)

Pour sauvegarder la compétitivité des entreprises, les étudiants vendéens sont favorables :

- en promouvant l’artisanat et les TPE/PME (46%)
- en développant les projets industriels (28%)
- en créant des pépinières d’entreprises sur les campus (22%)
- par la mise en place de formations à l’auto-entrepreneuriat (14%)

Grand Emprunt : la commission répond aux attentes des étudiants

2009-11-24T13:30:00+01:00

Grand Emprunt :
La commission Juppé-Rocard répond aux attentes des étudiants

Selon l’enquête menée par l’UNI, à laquelle plus de 65000 étudiants ont participé :

- 92% des étudiants se prononcent pour que l’emprunt soit consacré à des dépenses d’avenir.

- 81% souhaitent que les fonds soient levés sur les marchés financiers.

La commission Juppé-Rocard, chargée de réfléchir aux priorités du grand emprunt national, remet aujourd’hui ses conclusions au Président de la République. La commission prône un effort de 35 milliards d’euros. Christine Lagarde, ministre de l’économie et des finances, souhaite quant à elle un recours exclusif aux marchés financiers.

L’UNI, qui a mené une enquête durant les mois de septembre et d’octobre auprès des étudiants, pour connaître leur avis sur le grand emprunt, salue la volonté affichée de donner la priorité à l’université et la recherche, à hauteur de 16 milliards d’euros, dont 10 milliards pour les dotations en capital des meilleures universités.

Innovons pour l’université

Il est primordial que les dépenses faites grâce au grand emprunt soient utiles, et n’alourdissent pas structurellement le poids de la dette. Les étudiants profiteront du grand emprunt, mais ils devront également en subir la charge si les dépenses ne sont pas suffisamment génératrices de croissance à moyen terme.

C’est pourquoi l’UNI appelle à l’innovation, et souhaite que le grand emprunt puisse financer de nouvelles mesures qui permettront aux universités de se doter d’ambitions nouvelles.

Les priorités des étudiants : le logement, la recherche et la rénovation des campus

L’enquête de l’UNI a permis d’identifier 3 priorités pour les étudiants à propos du grand emprunt : le logement étudiant, le soutien à la recherche -particulièrement la volonté de développer de meilleurs liens entre recherches privée et publique- , ainsi que la rénovation des campus.

L’UNI souhaite que les universités qui se verront dotées en capital grâce au grand emprunt soient celles qui porteront les projets les plus innovants, et formulera ces prochains jours plusieurs propositions concrètes en ce sens.

Débat sur le Grand Emprunt avec Christine Lagarde

2009-11-08T21:18:55+01:00

Philippe GOUJON, Président de la Fédération de Paris, vous convie à une réunion-débat avec

Christine LAGARDE
Ministre de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi

sur le thème du « Grand Emprunt »

Le mercredi 25 novembre 2009 à 20h. Salle Victor HUGO, immeuble Chaban-Delmas. 101, rue de l’Université, 75007 Paris

Compte tenu du nombre de places limité, nous remercions de confirmer impérativement votre participation à la Fédération de Paris au 01.44.61.40.00 ou par courriel à federation@umpparis.fr

Afin de vous assurer le meilleur accueil, veillez également à vous munir obligatoirement d’une pièce d’identité. Nous comptons sur votre mobilisation.

Les JA du Rhône rendent leurs propositions sur le Grand Emprunt National à Eric Woerth

2009-11-05T22:05:00+01:00

Des consultations ont été menées par les Jeunes Actifs du Rhône dans plusieurs villes du département : Lyon, Meyzieu, Oullins et St Didier et Mont d’or. L’objectif était de venir à la rencontre des militants JA du Rhône afin de recueillir leurs avis et idées sur la question du Grand Emprunt National. Fabien Perrussel a animé ces consultations pour les JA-69.

La synthèse réalisée sur ce sujet a été transmise via une clé USB à Eric Woerth, ministre du budget, à l’occasion de sa venue à Lyon à la fédération UMP du Rhône.

Merci à tous les militants JA pour leurs apports sur cette réflexion et ce travail, ainsi qu’aux délégués des circonscriptions du Rhône et à la Fédération UMP du Rhône pour leur soutien.

Téléchargez la synthèse : Le_Grand_Emprunt_National_JA69.pdf

Après les 150 propositions sur l'environnement remises la semaine dernière à Lyon à Chantal Jouanno, Secrétaire d'Etat à l'environnement, avec ce nouveau travail les Jeunes Actifs du Rhône se positionnent comme une véritable force de propositions.

Grand emprunt : Bayrou met Fillon en garde contre le dérapage de la dette

2009-11-05T14:43:26+01:00

Un article a ne pas rater. Francois Bayrou remet au centre du débat la dette, nous ne pouvons que nous en feliciter.

Grand emprunt : Bayrou met Fillon en garde contre le dérapage de la dette

[ 04/11/09 - 18H27 - AFP ]

Le président du MoDem François Bayrou a mis en garde mercredi François Fillon contre le "dérapage" des finances publiques, affirmant que "la raison" voudrait que le gouvernement "renonce" à son projet de grand emprunt, lors d'une rencontre à Matignon.
"La situation est une situation de dérapage absolu. On ne peut pas imaginer un grand emprunt sans réfléchir à la situation qui est celle du pays aujourd'hui", a déclaré François Bayrou à l'issue de son entretien, qui s'est tenu dans le cadre de consultations sur ce projet voulu par Nicolas Sarkozy.
"Aujourd'hui la charge de la dette c'est l'équivalent de la totalité de l'impôt sur le revenu des Français", a-t-il relevé, estimant que "sur ce rythme là, on va à une catastrophe que probablement on sous-estime".
"J'ai dit au Premier ministre que la raison serait qu'on renonce (...) J'ai même proposé une voie alternative qui est la voie européenne", visant à "convaincre nos partenaires de faire un emprunt ensemble", a-t-il poursuivi.
Si le gouvernement devait persévérer dans son projet, François Bayrou a toutefois conseillé au Premier ministre d'opérer un emprunt modeste, contre ceux qui au sein de la majorité réclament un montant massif.
"Dans le débat, j'allais presque dire combat, qui a lieu aujourd'hui à l'intérieur du pouvoir actuel entre des gens comme Michel Rocard et Alain Juppé qui disent +s'ils vous plaît soyez raisonnables+ et qui évoquent des chiffres de 20/30 milliards+ (...) et d'autres qui disent +il faut 100 milliards+, nous sommes du côté des raisonnables", a dit François Bayrou.
"J'ai l'impression depuis le début que François Fillon est du côté des raisonnables, pas des déraisonnables. Je n'ai pas eu l'impression qu'il y avait contradiction entre sa pensée et ce que je développais comme analyse", a-t-il ajouté.

Fillon et Raffarin pèsent de tout leur poids

2009-11-05T09:27:48+01:00

Le grand emprunt viendra bousculer les équilibres du budget

2009-10-20T09:30:00+02:00

Le projet de loi de finances pour 2010, examiné à partir d'aujourd'hui par les députés, sera pourtant bientôt dépassé, puisqu'il ne tient pas compte du futur grand emprunt. Ce n'est en effet que le mois prochain que la commission présidée par les anciens premiers ministres Alain Juppé (UMP) et Michel Rocard (PS) rendra ses conclusions. Or le montant et les modalités de cet emprunt national impacteront bien évidemment le déficit budgétaire et la dette de l'État.

Hier, dans un entretien au quotidien Les Échos, Michel Rocard a précisé que, selon lui, "l'emprunt ne devra pas être trop supérieur à 30 milliards d'euros". Des propos qui font écho à ceux d'Alain Juppé, qui avait auparavant demandé de ne "pas charger la barque de plus de 20 à 25 milliards par an, d'où l'idée peut-être de faire plusieurs tranches annuelles". Quoi qu'il en soit, pour l'ancien premier ministre de Jacques Chirac, "100 milliards d'euros" constitueraient "un maximum". Reste à déterminer en-dessous de quel seuil cet emprunt national, solennellement annoncé par Nicolas Sarkozy en juin dernier, devant le Parlement réuni en congrès à Versailles, perdrait toute signification. "Si le grand emprunt devient un tout petit emprunt, on aura raté une occasion historique", a d'ores et déjà prévenu Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, sans toutefois avancer de chiffre.

Mais Alain Juppé et Michel Rocard partagent le souci de ne pas dévaloriser la qualité de la signature de la France, qui lui permet aujourd'hui d'emprunter sur les marchés financiers à des taux avantageux. Hors futur grand emprunt, les émissions de dette à moyen et long terme sont de toute façon estimées l'an prochain à 175 milliards d'euros. Enfin, l'ancien premier ministre de François Mitterrand a qualifié de "pas raisonnable" l'éventualité de lever cet emprunt national auprès du grand public car "il faudrait majorer de 1,5% la rémunération des souscripteurs pour être sûr du succès de l'opération". Ce choix démarquerait l'emprunt Sarkozy des grands emprunts historiques – Pinay (1952 et 1958), Ramadier (1956), Giscard d'Estaing (1973), Barre (1977) ou Balladur (1993) – qui ont toujours eu une visée politique : mesurer l'adhésion des Français à une politique.

Derrière le montant et l'idée même de ce nouvel emprunt se cache en réalité une bataille sourde, qui dure depuis plus de quinze ans, entre, d'un côté, les partisans de la rigueur budgétaire, et, de l'autre, les partisans – parmi lesquels Henri Guaino – d'une grande politique d'investissements publics de long terme, financée s'il le faut par l'emprunt. Cette "autre politique" s'était jusque-là toujours heurtée aux critères de Maastricht puis au Pacte de stabilité et de croissance. Or ces derniers ont volé en éclat avec la crise : pour 2010, Bercy prévoit un déficit public de 8,5% du PIB (3% maximum selon Maastricht) et une dette des administrations publiques de 84% du PIB (60% maximum selon Maastricht). Depuis son discours de Versailles, Nicolas Sarkozy distingue ainsi trois déficits différents : le "mauvais déficit" ou "déficit structurel" ; le "déficit de crise", conjoncturel, lié au plan de relance ; "le bon déficit qui finance les dépenses d'avenir", à l'exemple de ce que la France a fait "il y a quarante ans (…) avec l'espace, le nucléaire ou l'équipement téléphonique du territoire".

Rien ne dit cependant si, une fois les effets de la crise estompés, cette nouvelle politique publique demeurera compatible avec les engagements européens de la France.

Laurent de Boissieu

Grand Emprunt : 3 jours pour vous faire entendre !

2009-10-12T22:18:00+02:00

L’UNI a lancé le 17 septembre dernier une grande consultation nationale sur le Grand emprunt, voulu par le Président de la République pour financer des dépenses d’avenir, notamment dans le domaine de l’économie de la connaissance.

Les étudiants sont doublement concernés par le Grand Emprunt : c’est nous qui serons parmi les principaux bénéficiaires, mais c’est également sur notre génération que pèsera le poids de son remboursement.

Afin de dire quelles sont les priorités des étudiants, faites-vous entendre !

Suite à la consultation nationale, l’UNI remettra ses propositions à la commission chargée de réfléchir aux priorités du Grand emprunt.

Vous avez jusqu’au 15 octobre pour donner votre avis : www.uni.asso.fr/emprunt

installation de la commission sur le grand emprunt

2009-09-17T19:04:00+02:00

Emprunt Sarkozy

2009-09-14T22:22:31+02:00

Grand emprunt d'Etat : ces farceurs qui nous gouvernent...

2009-09-11T18:06:00+02:00

A défaut de nous rassurer sur notre avenir, la gestion de la crise par MM. Sarkozy, Fillon et Woerth nous promet encore de belles tranches de rigolade. A côté de nos trois pieds nickelés de la gestion budgétaire, Bernard Madoff n'est qu'un aimable épicier de quartier. Jugez plutôt...

Le 20 avril, le gouvernement annonçait une révision du déficit budgétaire 2009 annoncé en décembre 2008 : 104 milliards au lieu de 79. Plus 25 milliards en quatre mois : beau sens de l'anticipation.

Il annonçait alors un besoin de financement de 155 milliards sur les marchés financiers, 9% du PIB. Une paille. La signature de la France, c'est du béton, tonton !

Le 20 juin, tout juste deux mois après, notre ministre du budget nous informe que le déficit devrait tourner autour de 140 milliards d'Euros. Plus 36 milliards en deux mois : magnifique démonstration de la compétence exceptionnelle des énarques qui préparent les budgets. L'on peine à cacher une certaine impatience vis à vis des annonces du mois de septembre, et de la prime de Noël.

En gros, et en l'état actuel de la prévision, le déficit de l'état sera égal à la moitié de ses recettes fiscales : quand l'état perçoit deux Euros, il en dépense 3.

Ne soyons pas rabat-joie : si l'on tient compte de l'ensemble des recettes des collectivités locales et des différentes branches de la sécu, le déficit n'est plus que de 17% : pour 5 euros perçus, le secteur public n'en dépense "que" 6. Ouf, on respire. Le gouvernement préfère dire "7,5% du PIB", cela parait presque rassurant.

Sauf qu'il va falloir emprunter un tout petit peu plus que les 155 milliards prévus. Or, il se dit que certains emprunteurs se feraient tirer l'oreille sur les marchés internationaux. Sûrement une méchante rumeur colportée par de vilains bloggueurs ultra libéraux. La dette française est IN-SUB-MER-SI-BLE, si si, "ils" le répètent en boucle à la radio.

Pas de quoi effrayer notre président, qui nous annonce benoîtement le 22 juin que pour faire face à nos problèmes de dette, pas question de promouvoir "la rigueur budgétaire", mais... qu'il va lancer un grrrrrand emprunt auprès des Français. Parce que jusqu'ici, je suppose, ce n'étaient pas des emprunts, notre dette, non non, juste des bons du trésor.

Comment ça, vous ne voyez pas la nuance ? Rassurez vous, au gouvernement non plus, mais une grrrrande campagne de comm' va nous persuader que cela n'a rien à voir. Rassurés ?

En gros, imaginez un ménage qui gagnerait 24 000 Euros par an (la moyenne, chez nous), qui en dépenserait 36 000, qui aurait déjà 140 000 Euros de dettes (compter 12 000 euros de remboursement annuel dont 5 500 en intérêts, et à taux variable en plus...), et qui irait voir son banquier en lui disant ceci :

"Euh, on s'était trompé dans notre budget prévisionnel, on va claquer 7900 euros en trop cet année, ah, pardon, 10400, ah euh, désolé, 14 000, oui, je sais, pour la comptabilité, on est un eu à la ramasse,

Mais bon, on a une super idée pour passer l'hiver, on va faire un nouvel emprunt, mais promis, juré, craché, "cet emprunt financera des investissements utiles, et pas le mauvais déficit que nous avons accumulé avant". Comment ça, je me fous de votre gueule ?

Non, je vous jure que cette fois ci, on va pas claquer tout ce pognon dans nos dépenses courantes, on va financer des dépenses uuhhh-tiiiiiles.

Uh-tiiles, quoi... Tiens, on va mettre une éolienne dans notre jardin, pour économiser le CO2. Et on va acheter une nouvelle cage pour le hamster ! Après ça, on fera tellement de croissance que vous pleurerez pour nous reprêter encore plus de pognon !

Comment ça, un plan de rigueur pour nos comptes ? Vous n'y pensez pas, tout de même. Il ne manquerait plus qu'on nous demande de faire preuve de retenue. On relance la consommation, nous ! Et en plus, notre dette est notée AhAhAh par Fichtre, Standard et Pauvres, et Goofy's.

Que dirait le banquier, à votre avis ?

En l'occurrence, le gouvernement voudrait que le banquier, ce soit moi. Quels farceurs, tout de même.

[Objectif Liberté]

Le Grand Emprunt National de Sarko

2009-08-31T15:08:00+02:00

Un des tous premiers articles de ce blog, il y a trois ans, en décembre 2006, s’intitulait « A propos de la Dette », dans lequel je parlais du cri d’alarme lancé par la Commission Péberau.

Que c’est-il passé depuis trois ans ? D’abord on a vendu les autoroutes (belle connerie, merci De Villepin), j’ai lu quelque part que le prix des péages aurait augmenté à un rythme trois fois supérieur à l’inflation depuis qu’elles sont privatisées ! Ensuite Sarko a été élu, pour réduire la dette etc.. et s’est empressé de mettre en place « le bouclier fiscal » tout aussi stupide que la vente des autoroutes.

Bref, en trois ans la dette de l’Etat est passée de 1 100 milliards d’euros à 1 400 milliards d’euros à la fin 2009. Notre dette publique atteint maintenant plus de 72% du PIB ! Nous parlons d’accélérer le recours à l’emprunt en lançant ce fameux grand emprunt national, pour accéder aux économie des français.

J’ai lu plusieurs billets d’opinion d’élus ou personnalités de droite qui grognent contre cet emprunt, (le dernier en date, celui de FX Brunet dans La Montagne). Ils s’alarment, sous prétexte que l’Etat ne peut pas se le permettre et qu’il est absurde d’annoncer un emprunt alors qu’on ne sait pas pourquoi cet emprunt va être utilisé. Ces critiques relèvent, ou bien d’un manque total de compréhension des finances publiques de l’Etat, ou d’une hypocrisie populiste qui me fait anticiper le pire.

La dette de l’Etat Français augmente de 100 milliards d’euros par an, (Crise ou pas Crise) et on veut nous faire croire que le grand emprunt national de 50 milliards d’euros est un dossier majeur. Quoi qu’il en soit cet argent sera emprunté, ou bien aux préteurs habituels ou bien aux petits épargnants. En 2010 la dette publique augmentera de 150 milliards d’euros. C’est déjà signé, c’est un acquis, tous les analystes sérieux des finances publiques parlent d’au moins 150 milliards de plus d’endettement public. Ce grand emprunt, (50 milliards d’euros), représente un tiers de ce que l’Etat Français va emprunter au cours de l’année 2010 ! C’est du bidon, cet emprunt de 50 milliards d’euros ne représentera que 3.5% de la dette totale de l’Etat Français. Pourtant, combien de fois est ce qu’on va en entendre parler au journal de 20h ?!

Par contre ce qui me met en colère c’est que l’on ne considère pas cet emprunt pour ce qu’il est vraiment. C’est encore un coup médiatique de Sarko. Un jour à Versailles, il n’avait rien a dire alors il a annoncé « un grand emprunt » !! et tout le monde a avalé ça comme « l’annonce du quinquennat !». C’est pathétique, pendant le quinquennat Sarkozy la dette publique va augmenter de 600 ou 700 milliards d’euros, mais depuis des mois on ne parle que du « grand » emprunt national !! de 50 milliards d’euros ! C’est du bidon !! Quand les Français vont ils comprendre qu’on les prends pour des chèvres ?

Ça, c’est quelque chose qui me met en colère.. Nos finances publiques sont « out of control », c’est la panique au sommet de l’Etat, mais on diverti les foules en ressortant Rocard et Juppé ! Pour la « comm », pour la belle photo.. et puis ça fait parler les journalistes et les élus de province. Au moins ils ne se pencheront pas sur les problèmes structurels de la société post-babyboomers.

Ce qui m’atterre dans tout ça c’est le désert idéologique dans toutes nos institutions. Aussi bien au sommet de l’Etat que dans les états majors des grands partis, des organisations syndicales et de la presse. On veut continuer a vivre dans un monde qui n’existe plus. On veut faire durer l’illusion. Alors on emprunte, on parle de reprise etc.. etc..

Pourtant cette crise globale n’est pas née d’hier, ce sont les dérives économiques des ces 30 dernières années qui nous ont conduit au bord du gouffre. Et la génération qui a présidé a ce désastre est toujours au pouvoir dans toutes les administrations, les grandes entreprises, les syndicats et les partis politiques. Ils vivent dans un monde virtuel de croissance et d’emprunts, qui n’existe plus !

Juppé et Rocard !! c’est sûr, on est sauvé ! il ne manque plus que Raffarin et je retrouverai ma confiance en l’avenir.

On ne résoudra pas les problèmes de demain avec le schéma de réflexion dépassé, que l’on nous propose aujourd’hui.

Un grand emprunt, pour quoi faire ?

2009-08-27T10:55:00+02:00

C’est le 22 juin dernier, lors de la réunion du Congrès, que Nicolas Sarkozy avait annoncé ce grand emprunt. Hier, la commission chargée d’identifier les priorités et le montant de l’emprunt a été mise en place.

Un coup de communication

Comme pour la suppression de la publicité sur le service public début 2008, l’annonce du grand emprunt a été un coup de communication de Nicolas Sarkozy. Le président de la République annonce une grande réforme sans avoir vraiment réfléchi sur les modalités. La direction de la politique du pays semble donnée sans véritable travail de fond. Ce grand emprunt montre à nouveau la prédominance de la communication sur la volonté de résoudre de vrais problèmes. Nicolas Sarkozy cherche les annonces qui pourront remplir les titres des journaux et lance des chantiers à peine ébauchés.

Dans le cas du grand emprunt, il faut noter que le discours du président de la République a changé depuis deux mois. À l’origine, ce grand emprunt était chargé de lutter contre la crise, avec un gros temps de retard il est vrai. Finalement, hier, étant donné l’amélioration du contexte économique, il a changé son fusil d’épaule puisqu’il devrait financer les « priorités stratégiques » du pays, « les investissements les plus utiles dans une vision de long terme » : les défis de l’« économie de la connaissance, compétitivité des entreprises, équipements industriels innovants, lutte contre le déclassement ».

La fin et les moyens

Mais ce grand emprunt fourre-tout illustre bien toutes les lacunes de la politique du président. Comment ne pas être surpris que le président ait lancé cette idée en ayant une vision aussi floue de l’emprunt ? Le montant pourrait être compris entre 10 et 100 milliards. On ne sait pas si les Français pourront y souscrire directement. L’objectif, au départ de lutter contre la crise, évolue vers la compétitivité du territoire. Bref, une commission ne sera pas de trop pour clarifier la vision présidentielle, encore qu’on peut s’interroger sur le court-circuitage permanent des ministres par des comités de toutes sortes.

Pire, ce grand emprunt montre les limites de la façon de gouverner du président. Il nous annonce une solution sans même avoir une vision très claire des problèmes. Et quand on lit les quatre défis cités par Nicolas Sarkozy, on est aussi frappé par la diversité des sujets que par l’adéquation très incertaine entre les sujets choisis et la solution d’ors et déjà choisie, du grand emprunt. N’aurait-il pas mieux valu réfléchir à l’économie de la connaissance et à la compétitivité des entreprises et chercher ensuite des solutions pour améliorer la situation de la France, qui pourraient être autre chose qu’un emprunt ?

Ce grand emprunt montre toute la légèreté du président. Comme souvent (publicité sur le service public, exonérations sur les heures supplémentaires), il fait une annonce pour occuper les médias sans réfléchir aux conséquences, charge à des comités d’inventer a posteriori une cohérence à ses propos….

Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/08/26/m-sarkozy-installe-la-commission-sur-le-grand-emprunt_1231978_3234.html

Magnifique Gadonneix ! Magnifique...

2009-07-10T15:48:39+02:00

Pierre Gadonneix, patron d’EDF de son état mais également diplômé de Polytechnique (vous verrez cela à son importance) a fait une sortie qui n’a pas du plaire à tout le monde : il souhaite qu’EDF augmente ses tarifs de 20% dans les 3 ans. La justification à cela est qu’il faut qu’EDF arrête de s’endetter pour ces investissements et il nous rappelle au passage que nous français, nous avons l’énergie la moins cher d’Europe. Franchement il y a qu’un crâne d’œuf sorti d’une des écoles de l’Etat pour arriver à avoir le cran de nous assener des telles énormités…

Enormité en effet car il faut se rappeler que c’est le même qui, il y a 2 mois, a choisi d’endetter un peu plus EDF en lançant un emprunt obligataire auprès des français. Emprunt obligatoire d’ailleurs fort bien souscrit car il a permis de récolter au moins 3,2 milliards d’euros censés servir à financer les investissements ~~hasardeux~~ du groupe EDF. Et désormais, P. Gadonneix vient expliquer aux mêmes français, cette fois-ci citoyens et consommateurs et non plus investisseurs, qu’EDF et trop endetté et qu’il faut que l’Etat approuve une augmentation de tarifs pour rembourser les emprunts. Magnifique que de demander à vouloir rembourser le taux promis aux français investisseurs d’un côté avec une augmentation de tarifs sur la facture de ces mêmes français de l’autre.

Mais le summum est atteint quand P. Gadonneix justifie cette augmentation du fait que le prix de l’électricité française est moins cher qu’ailleurs (30 à 40% par rapport aux autres pays européens). Venant presque me reprocher que l’Etat français ait fait le choix d’investir dans le nucléaire il y a plus de 50 ans avec les impôts de mes grands-parents et parents et qu’aujourd’hui, nous bénéficions d’un petit retour sur investissement. Là encore P. Gadonneix veut nous faire payer 2 fois en nous vendant de l’électricité issue du nucléaire financé par les contribuables français au prix de l’électricité issue du charbon. Et hop, on se met deux fois la marge dans la poche…

Je ne sais pas vous mais moi j’ai un peu l’impression d’être pris pour un sacré bleu dans cette histoire : on me demande de souscrire un emprunt avec un bon taux car cela permet de financer des investissements et 1 semaine après me dit que l’argent qui servira à me rembourser, c’est l’argent qu’il me prendra en plus sur ma facture… Mais en plus, on me dit que cette augmentation est normale car nos tarifs sont moins qu’ailleurs, alors que ces tarifs moins chers font partie du patrimoine français car ils ont été financé par les impôts de mes parents et grands-parents (les programmes d’investissement faits dans le nucléaire depuis le Général) et les miens encore actuellement (les EPR, le CEA…). Franchement chapeau l’artiste !!! Ce monsieur n’a aucun sens de l’intérêt national, il n’est pas fait pour diriger une entreprise publique et encore moins une entreprise publique qui est le fer de lance dans le nucléaire, symbole stratégique de la puissance française. Qu’il aille dans un hedge fund ou qu’il monte une entreprise d’électricité privé mais qu’il arrête surtout de prendre les français pour des imbéciles finis…Heureusement par chance, le mandat de P.Gadonneix arrive à échéance en novembre prochain...