Last posts on gouvernement

UN MINISTRE CHEZ LES FORAINS

2008-05-15T16:14:14+02:00

UN MINISTRE CHEZ LES FORAINS

Xavier DARCOS, ministre de l’Emploi, a rendu visite aux Forains sur le site de la Foire du Trône, le grand événement annuel de la Fête foraine. Plusieurs questions importantes ont été débattues à cette occasion, dont les titres-emploi, destinés à faciliter les formalités d’embauche du personnel de ce genre de manifestations. Une affaire assez délicate, qui demande beaucoup de doigté. Le ministre ne s’est pas limité à ces échanges plutôt austères, on l’a vu sur une auto-tamponneuse, et même dans un train fantôme. Il est vrai que Xavier DARCOS était, il n’y a pas si longtemps, avant de devenir ministre, maire de Saint-Quentin dans l’Aisne, cité dont la Foire est réputée, à juste titre. Et il a prouvé qu’il connaissait bien les Forains et leur mentalité. Il ne reste plus qu’à espérer que les problèmes multiples entre communes, administrations, et monde festif, profitent des atomes crochus de Xavier DARCOS pour les « métiers ».

Un ministre dans le train fantôme

(avec Louis JOUBERT, le gendre du Président des Commerçants et Industriels Forains NPI, Pierre GUYNEMER)

Les élus de la majorité parlementaire se rebellent !

2008-05-15T12:58:00+02:00

Ça boue, ça chauffe, ça crie, ça beugle dans les couloirs du palais Bourbon. Les députés de la majorité ont des scrupules, des doutes, des inquiétudes quant à l’action menée par le gouvernement et Nicolas Sarkozy. A n’en pas douter, ils feraient à coup sûr nettement mieux. Les Villpinistes cherchent les micros pour expliquer leurs états d’âmes et dénoncer le coté Bling Bling du président oubliant au passage que son prédécesseur ne prenait pas, lui aussi, ses vacances dans des Ibis, ne voyageait pas dans des lignes charter et n’hésitait pas à se rendre au Canada histoire de se rafraichir le visage…

Le palais Bourbon est en ébullition et ses hôtes se laissent facilement influencer par la démagogie ambiante pratiquée par la gauche notamment sur la question des OGM (le débat est miné en France depuis que les médias ont définitivement pris position contre il y a une dizaine d’années) ou de la réforme des institutions. Les spécialistes (comme les scientifiques par exemple) sont écartés, les parlementaire étant par le vote devenus eux aussi des experts...

Les députés UMP veulent avoir leur mot à dire et estiment qu’il faut aller moins vite et surtout faire moins, beaucoup moins, les réformes étant source d’impopularité. Les pauvres craignent déjà pour leur réélection oubliant au passage que sans la victoire de Nicolas Sarkozy (qu’ils estimaient improbables en novembre et décembre 2006 tout comme les maires de France qui ont tout fait pour que les municipales ne soient pas avancée à septembre 2007 (des experts qu’on vous dit !)), ils ne seraient certainement pas aussi nombreux aujourd’hui.
Ils veulent se rebeller, avoir leur mot (plus qu’un mot d’ailleurs) à dire bref, gouverner. Laissons-leur donc une chance d’exploiter au mieux leurs multiples compétences ! Laissons-leur leur la possibilité de démontrer tout leur savoir-faire et leur sens inné de la stratégie !
Pourquoi pas en décidant de dissoudre l’assemblé nationale ? Ce serait une bonne occasion de les mettre en valeur, non ? Alors on tente le coup ou bien on laisse le gouvernement poursuivre ses réformes quitte à rester impopulaire pour un temps ?

C’est ça le drame de la politique. On veut révolutionner le monde mais une fois au pouvoir on ne veut surtout pas le perdre en réformant au risque de devenir impopulaire !

Sarközy boycotte son anniversaire

2008-05-07T21:47:35+02:00

L'UMP – malgré les chiffres économiques et sociaux désastreux, malgré les clandestins, l'agitation syndicale et le reste – "fêtait" hier après-midi les un an de présidence Sarközy à la Salle Gaveau. Anniversaire sans la présence du principal intéressé (à tout point de vue). C'est dans cette salle qu'il avait pourtant prononcé ses premiers mots de président élu (non comprise la grande orgie privée organisée au Fouquet's).
François Fillon, qui s'est lui rendu sur place a, ironique ?, affirmé : « Il n'est pas là mais je veux vous dire que son coeur, que ses pensées sont tournées vers vous », évoquant Sarközy qualifié de « rebelle » pour la circonstance.

Source : AFP

La revalorisation du travail comme objectif

2008-05-07T09:42:58+02:00

en déplacement dans le gard, Nicolas Sarkozy a défendu le plan du gouvernement destiné à favoriser l'emploi des salariés de plus de 55 ans et annoncé un coup de pouce de 0,8% à l'ensemble des retraites au 1er septembre. "C'est pas parce qu'on autorise les seniors à travailler plus longtemps qu'on prend des emplois aux jeunes", a déclaré M. Sarkozy. "L'idée la plus fausse en France, ça a été l'idée du partage du temps de travail. Nous sommes le pays qui a le plus grand nombre de jeunes au chômage et le plus petit nombre de quinquagénaires au travail (...) il faut qu'on gagne ce point de croissance et, pour gagner ce point de croissance, il faut laisser les gens bosser", a-t-il ajouté.

En France, seuls 38% des personnes âgées de 55 à 65 ans occupaient en 2006 un emploi salarié, contre une moyenne de 43,5% dans les pays membres de l'UE, de 58% au Royaume-Uni ou de 70% en Suède. Pour améliorer ce classement, le chef de l'Etat a vanté les mesures du plan présenté la semaine dernière aux partenaires sociaux par le ministre du Travail Xavier Bertrand. "On va supprimer totalement les mises à la retraite d'office, notamment après 65 ans", a détaillé le chef de l'Etat.

Le président a également insisté sur deux autres mesures de ce plan qui sont ds'une part le relèvement progressif du seuil de déclenchement des dispenses de recherche d'emploi pour les salariés de 57,5 ans et plus, et d'autre part l'obligation pour les entreprises de s'engager d'ici 2010 dà augmenter le nombre de leurs salariés "seniors", sous peine de sanctions financières.

"travailler plus pour gagner plus", a trouvé une mise en oeuvre concrète dans la mesure ou il a par ailleurs défendu son idée de sanctionner les chômeurs qui refuseraient deux offres d'emplois "raisonnables". "Soit il (le chômeur) bosse, soit on diminue les allocations. Car on ne peut pas avoir une France qui travaille toujours plus et une France qui ne travaillerait pas", a-t-il lancé. Nicolas Sarkozy a également de l'occassuib pour annoncer que l'ensemble des retraites serait augmenté le 1er septembre de 0,8%, en plus de la hausse de 1,1% annoncée en janvier dernier. "Il n'y a aucune obligation légale de revaloriser les pensions en cours d'année. Mais si nous n'avons pas attendu l'année prochaine, c'est que j'ai parfaitement conscience du problème du pouvoir d'achat des retraités (...) c'est aussi un problème de justice sociale", a-t-il ajouté.

Un dossier édifiant à lire absolument : "la santé, un droit mal en point"

2008-05-06T19:21:00+02:00

JDs203_Dossierspecial.pdf

Lu sur le Journal du Sida (à lire en particulier : la politique menée contre les sans-papiers malades, les attaques contre les travailleurs sociaux et la délation encouragée dans... la fonction publique)

Bertrand: «Le PS ne manque pas d'air, il manque d'idées»

2008-05-06T14:36:19+02:00

Propos recueillis par Bruno Jeudy 06/05/2008 | Mise à jour : 12:50

Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy, le nouveau secrétaire général adjoint de l'UMP appelle la droite à être «plus offensive».

LE FIGARO. Un an après l'élection de Nicolas Sarkozy, les Français sont déçus par les premiers résultats, cela vous inquiète-t-il ?
Xavier BERTRAND. Je retiens plutôt un chiffre du sondage publié hier dans Le Figaro : si on revotait dimanche, Nicolas Sarkozy progresserait de deux points au premier tour (33% contre 31% l'an passé). Cela prouve que les Français sont bien conscients qu'on applique tout ce qu'on a dit. 2007, c'est l'année des engagements tenus. Cela change par rapport aux époques précédentes où l'on oubliait les engagements de la campagne. Si on tourne le dos à nos promesses, alors on verra resurgir l'abstention et les extrêmes. 2007 a été une année de travail et de changement. Le changement d'état d'esprit est incontestable. Pendant des années, on débattait des RTT. Aujourd'hui, on discute autour des heures supplémentaires. Et ce n'est que le début.

C'est une victoire idéologique de la droite ?
Un an après, on y voit clair dans les nouveaux clivages. D'un côté, il y a le mouvement incarné par le président et l'UMP. De l'autre, il y a les conservatismes de tous bords. On voit bien qu'il y a une volonté permanente et sournoise pour dire «les réformes, ça ne marchera jamais». Or ces réformes, on ne les fait pas par caprice, mais parce que la France en a besoin et que les Français les demandent. L'immobilisme nous est interdit.

Comment expliquez-vous alors que le président de la République batte des records d'impopularité ?
Nous n'avons pas été élus pour être à 70% d'opinion favorable dans les sondages! Nous avons été élus pour moderniser la France. Mais il faut davantage de résultats, plus rapidement. Les Français ne doivent plus se dire: «Le changement, c'est quand pour moi?» Il faut que les résultats se fassent sentir plus vite. Nous devons donc faire des textes de loi plus simples, plus clairs et avec des résultats encore plus rapides. Le meilleur exemple, ce sont les six millions de Français qui font des heures supplémentaires. Ils voient tous les mois la différence. 80 euros de plus en moyenne, c'est beaucoup mieux qu'un grand discours.

Que répondez-vous à François Hollande quand il qualifie Nicolas Sarkozy de «président du gâchis» et de «“M. Plus” pour les plus riches» ?
Les socialistes manquent d'idées, mais ne manquent pas d'air. Nicolas Sarkozy, c'est un an d'action, et le PS, un an d'agitation. Au lieu de se lancer dans le concours de caricatures, les socialistes feraient mieux de se mettre au travail. En un an, je n'ai pas entendu une idée nouvelle. Avec Hollande, c'est toujours plus de démagogie et moins d'idées nouvelles. La réalité, c'est que l'opposition ne travaille pas et s'enfonce dans le conservatisme le plus ringard. Au PS, il y a plus de candidats au poste de premier secrétaire que d'idées nouvelles ou de militants, je caricature à peine!

Mais on entend aussi des critiques jusque dans les rangs de l'UMP. Le projet de loi sur les institutions passe mal…
On a certainement besoin de faire plus de pédagogie avec les députés UMP. Je rappelle que nous avons tous été élus autour du projet de Nicolas Sarkozy. Quant à la réforme des institutions qui prévoit un renforcement sans précédent des pouvoirs du Parlement, la gauche et la droite la réclament depuis des années. Nicolas Sarkozy la propose. La refuser aujourd'hui serait donc difficilement compréhensible. Si notre pays ne va pas de l'avant, il est condamné à descendre en deuxième division.

Mais la pédagogie, c'est le rôle de l'UMP dont vous êtes le secrétaire général adjoint…
Soyons plus offensifs. Arrêtons toute autoflagellation! On n'a pas à rougir de ce qu'on a fait face à des socialistes sans idées, sans projet. C'est l'une des leçons qu'on doit tirer des municipales. Ne soyons pas sur la défensive. L'UMP doit se placer en permanence devant le gouvernement dans le débat d'idées, la pédagogie et pour détecter les talents de demain. C'est ce qu'on est en train de mettre en place avec Patrick Devedjian et Nathalie Kosciusko-Morizet.

Hier, le premier ministre était sur France Info et vous étiez quelques minutes plus tôt sur RTL. Cette course-poursuite médiatique va-t-elle durer longtemps?
Vous oubliez Brice Hortefeux, lequel gère avec courage et détermination le dossier des travailleurs sans papiers, qui était aussi sur France Inter au même instant. La vérité, c'est que nous sommes sur le pont pour défendre les réformes du gouvernement sous l'autorité du premier ministre.

Ces « chicayas » au sein du gouvernement, ça fait désordre?
Elles sont derrière nous. Le président nous a demandé de nous concentrer sur l'essentiel. Ceux qui l'oublieront auront tout faux. Quant aux Français, ils ne supportent ni les « chicayas », ni les couacs.

Sarko an I : premier bilan

2008-05-05T23:40:35+02:00

Julien Martin, journaliste à Rue89, dresse un bilan plutôt objectif de cette première année du président bling bling, en évocant succesivement les promesses tenues - c'est pas parce qu'elles sont tenues qu'on est obligé de les cautionner - : traité de Lisbonne, service minimum, régimes spéciaux, carte judiciaire, franchises médicales, non-remplacement de fonctionnaires... ; les promesses partiellement tenues : loi sur la récidive, loi sur l'immigration (affaire "ADN"), Grenelle de l'environnement, plan banlieue, RSA... ; les promesses non tenues : pouvoir d'achat, Gandrange, retour raté de la croissance, diplomatie...

Kouchner à 2 Vitesses

2008-05-02T21:33:00+02:00

Je cite :le Communiqué de M. Bernard Kouchner (source site officiel du ministère des affaires étrangères) :

"J’ai été informé que Pascal Marlinge, ressortissant français travaillant pour une organisation humanitaire, a été sauvagement assassiné alors qu’il travaillait auprès des populations déplacées et réfugiées dans la localité de Farchana, à l’Est du Tchad.

Il s’agit d’un acte de barbarie ignoble. Je demande aux autorités tchadiennes de faire toute la lumière."

On croit rêver !

Autant il est inacceptable de laisse nos ressortissants servir de cible là-bas ou chez nous ! Autant il faudrait que Mr Kouchner est la même verve à attaquer une bande de guérillero, que l’état chinois lorsqu’il tire sur ‘sa’ population au Tibet!

Il lui semble bien facile de montré du doigt des individus, mais plus délicat d’aller défendre les droits de l’homme.

De plus et pour en finir, un peu de tenu, nous sommes une nation, par une tribu, mais une Nation !Un assassina, est un meurtre, mais çà me semble bien éloigné d’une Barbarie, mot qu’on donne le plus souvent pour des génocides ! Est ce le manque de visibilité et le besoin de retenir son élan verbeux, qui occasionne pour ce drame une telle débauche de gestes et de mouvement de manche !

Mr Kouchner, il y a en ce monde, bien des combats contre la barbarie, où l’on ne vous entend pas ! Ni à l’encontre de nos amis dictateurs, ni des pays qui font de la barbarie une industrie ! Vous semblez avoir perdu, ce qui est nécessaire pour tenir le rang du premier diplomate de la république, votre calme !

DaN

Le chômage en hausse au mois de mars

2008-05-02T08:00:00+02:00

Le taux de chômage joue ce premier trimestre avec les nerfs du gouvernement. Le nombre de demandeurs d'emplois de catégorie 1 (personnes inscrites à l'ANPE cherchant un emploi à temps plein et à durée indéterminée et n'ayant pas travaillé plus de 78 heures dans le mois écoulé) a en effet augmenté en France métropolitaine en mars (+0,4% par rapport au mois précédent) et en janvier (+0,7%), mais a baissé en février (–0,7%). D'après les chiffres publiés cette semaine par l'ANPE et la Dares, 8 200 personnes supplémentaires se sont inscrites à l'ANPE en mars, établissant le nombre de chômeurs à 1 905 000 personnes.

La tendance est néanmoins à la baisse du nombre de demandeurs d'emploi depuis mai 2005 (2 480 000 personnes étaient alors demandeurs d'emplois de catégorie 1), et il est encore trop tôt pour savoir si les hausses de janvier et de mars ne sont que des accidents de parcours ou constituent un retournement de tendance. Sur un an, le nombre de demandeurs d'emploi en fin de mois reste en baisse de 6,5%.

La ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi, Christine Lagarde, a donc pu insister sur la "quasi-stabilisation du nombre de chômeurs en mars, qui intervient dans un environnement économique et international difficile", citant la "poursuite de la hausse du prix du pétrole et du cours de l'euro". C'est la première fois qu'un ministre établit un parallèle entre l'euro fort (ou autrefois le franc fort) et le taux de chômage. Un lien de causalité longtemps cantonné au discours des partisans d'une "autre politique", qui souhaitent rompre avec la priorité donnée depuis 1983 à la lutte contre l'inflation. Une pensée alternative à laquelle se sont successivement ralliés, le temps d'une campagne présidentielle, Jacques Chirac en 1995 et Nicolas Sarkozy en 2007, sur l'influence de son conseiller Henri Guaino.

Quoi qu'il en soit, le même jour que les chiffres du chômage a été publié le cinquième rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (portant sur 2005). Selon cette étude, environ 1,7 million de personnes, soit 7% des travailleurs, occupe un emploi mais est malgré tout dans un ménage dont le revenu est inférieur au seuil de pauvreté. "La baisse du chômage ne s'accompagne pas en même temps de la baisse de la pauvreté", a ainsi constaté à cette occasion Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville.

Reste à savoir quel sera l'impact de la libéralisation en cours du marché du travail, non seulement quantitativement (taux de chômage) mais aussi qualitativement (salaire, nature du contrat de travail).

Laurent de Boissieu

Contestations à l'UMP sur la sur la réforme des institutions

2008-04-30T15:18:13+02:00

Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, a déclaré aujourd'hui à l'AFP que le texte sur la réforme des institutions ne pouvait "pas être adopté en l'état" et devait faire l'objet d'une "contribution majeure du groupe UMP" sur des points "importants".

"C'est une réforme qui pose beaucoup de sujets" d'interrogation au sein des députés UMP, a-t-il reconnu à l'issue d'une réunion du groupe à l'Assemblée consacrée à ce projet de loi constitutionnelle, approuvé la semaine dernière en Conseil des ministres. Cette réunion a été "houleuse", selon plusieurs participants.

Il faut aller au fond des choses" sur un certain nombre de points "importants" avant l'examen du texte dans l'hémicycle, prévu le 20 mai, a souligné M. Copé. Parmi les amendements qu'il souhaite, le député de Seine-et-Marne a cité l'évaluation et le contrôle de l'action du gouvernement par le Parlement et l'amélioration de la procédure législative.

Par ailleurs, deux points majeurs -quasi suppression du recours au 49-3 qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote et abandon de la voie exclusivement référendaire pour toute nouvelle adhésion à l'Union européenne- suscitent de vives critiques au sein du groupe UMP, a ajouté M. Copé.

Des participants à la réunion ont souligné qu'au sein du groupe UMP, certains étaient opposés à l'expression du président de la République devant les assemblées, introduite par le projet de loi.

Rappelons qu'au Modem, nous exigeons que ce texte prenne en compte l'introduction d'une part non négliable de proportionnelle, dans l'élection des députés à l'Assemblée Nationale.

Oui, il faut « lifter» le mammouth !

2008-04-30T12:30:00+02:00

La réorganisation profonde de la fonction publique passe par la suppression et le redéploiement des fonctionnaires. Ce besoin est particulièrement criant à l’Education Nationale alors que 35 000 professeurs sont sans affectation pédagogique ou sans classe et que par ailleurs les économies budgétaires sont à l’ordre du jour. Le CNI demande le rapatriement d’urgence de ces enseignants affectés, notamment, auprès des organisations syndicales.

« Le recrutement massif d’enseignants au cours des dernières décennies a coïncidé avec l'écroulement du niveau général des élèves. « Le mammouth » a besoin d’un sérieux lifting. La compétence des professeurs et la qualité de l’enseignement priment sur la quantité, ils sont les premiers facteurs de la réussite scolaire », indique Annick du ROSCOÄT, Présidente du CNI, membre du Conseil Economique et Social.

Dans ce cadre, le CNI soutien la réforme de l’enseignement primaire lancée par Xavier DARCOS, Ministre de l’Education Nationale.

« On ne peut que se féliciter de la détermination du Ministre et l’encourager sur la voie des réformes d’enseignement telles que la suppression de la méthode globale. Aux lumineuses révolutions pédagogiques des penseurs « soixante-huitards » de l'éducation nationale, je préfère que l’on revienne aux fondamentaux de l’enseignement traditionnel tels que : savoir lire, écrire, compter avant l’entrée en sixième. Ce qui est, tout de même, la moindre des choses» déclare Annick du ROSCOÄT.

Communiqué du 30 Avril 2008

Sarko-menteur et les Subprimes !

2008-04-27T13:47:00+02:00

Le pauvre gars à l’Elysée, nous explique qu’il à fait voter son paquet fiscal, car la crise des subprimes n’étaient pas encore déclenchée ?

Mensonge éhonté !

Depuis janvier 2007, alors que nous étions en pleine campagne présidentielle, les prémisses s’étaient déjà fait entendre ! Et durant tous les mois elle transparaissait dans les notes financières ! Bon c’est vrai Sarko, n’à jamais été un très bon élève, et sûrement qu’il sa vision économique s’arrête à la hauteur du pont de bateau ! Mais il ne peut pas dire qu’on ne savait pas ! Il ne peut pas dire qu’au gouvernement personne ne pouvait le savoir ! Ou alors c’est que nous sommes vraiment gouverner par des ignares, aveugles !

Et si ce n’est pas le cas ? Ben que nous sommes gouverner par des gens qui ne regarde jamais l’intérêt général, et préfère qu’on leur offre des croisières à l’œil !

DaN

Le jouet des Français . . .

2008-04-26T23:55:00+02:00

Le pouvoir d'achat

2008-04-26T00:16:00+02:00

Frédéric Lefevre nous explique les mesures en faveur du pouvoir d'achat.

Frederic Lefevre
envoyé par 1an_ensemble

Alors Heureux ?

2008-04-25T15:22:00+02:00

Telle est la question que je vous pose aujourd'hui après cette longue intervention télévisée de 90 minutes.

J'écrivais récemment : " Nicolas donnera un show jeudi 24 Avril au soir à la télévision. Prestation de 90 minutes pour rassurer, endormir ou simplement conseiller les Français de faire " avec " et " d'espérer" ?

Alors, heureux ? Motivé ? Rassuré ? Moi pas !

Ce fut pour ma part un nouveau discours de campagne, un mea culpa de type ce n'est pas moi c'est les autres, en essayant d'éviter de parler des promesses non tenues à ce jour (augmentation du pouvoir d’achat, relance de la croissance) en se dissimulant derrière une situation internationale inquiétante par exemple.

Etrange aussi de reconnaître un niveau des salaires trop bas en ce pays et des profits patronaux considérables en refusant toute idée d’augmentation de salaires pour le bien de la compétitivité de nos entreprises… (Lui, il a pourtant augmenté son "salaire")

Même en nous accordant le droit de devenir actionnaire de nos entreprises cela ne changera pas demain matin notre pouvoir d'achat.

Ce qu'il nous faut c'est du concret et vite .Une baisse de certaines taxes pour un impact rapide et palpable. (c'est vrai que lui n'achète pas sa baguette tous les jours ! )

Autre remarque aussi, Les 14 milliards du paquet fiscal alloués aux plus favorisés ? Ont été une "erreur de communication totale"…mais là-dessus pas de rectification de tir, on veillera surement à mieux communiquer au cas où …

Pour vous consoler, n'oubliez pas qu'il occupe, je cite :" une des plus difficiles fonctions du monde " (sic)

Allez, encore quatre ans à faire avec et à espérer…

Pschitt !

2008-04-24T22:19:00+02:00

Je n'ai pas reconnu Nicolas Sarkozy, ce soir, lors de son intervention télévisée. Où est passé l'animal politique que nous connaissions ? À croire qu'il n'est bon qu'en campagne électorale, dans la confrontation.

D'un côté une perte d'offensivité. De l'autre un ton qui n'est pas (encore ?) celui de ses prédécesseurs. Le costume semble toujours trop grand.

Sur le fond, Nicolas Sarkozy a par ailleurs perdu pied sur plusieurs sujets, incapable de quitter la surface pour aller au fond des choses : sur le pouvoir d'achat et la "paquet fiscal" (face à un David Pujadas très bon), sur la SNCF (utilisation du dividende de l'État, actionnaire unique), sur les travailleurs clandestins (confusion hallucinante entre régularisation et naturalisation) ou sur la laïcité (face à un Yves Calvi moins percutant que dans ses propres émissions). Enfin, en restant nez dans le guidon le président de la République a finalement échoué dans sa volonté de mettre en perspective, de donner sens à ses réformes. Et quand il s'excuse sur la forme (la communication), c'est pour mieux éluder le débat de fond.

Zooms :

- sur les retraites : en faisant croire qu'il n'y a que trois solutions (diminuer les pensions, augmenter les cotisations sociales ou le nombre d'annuités de cotisation), Nicolas Sarkozy a un peu vite écarté la recherche d'un mode alternatif de financement (une vraie rupture, pour le coup !) : hausse de la CSG, "TVA sociale", contribution sur la valeur ajoutée (ou "CSG entreprise")...

- deux absences stupéfiantes relevant pourtant du domaine dit réservé du président de la République : aucune allusion à la réintégration de la France dans les commandements intégrés de l'OTAN, alors qu'il s'agit là d'une véritable rupture, ni à la réforme des institutions, alors que le projet de loi constitutionnelle a été adopté ce mercredi en Conseil des ministres. À trop vouloir prendre la place du chef du gouvernement et parler de tout, on en oublie d'être chef de l'État.

1 an ensemble !

2008-04-24T11:02:00+02:00

Pour l'anniversaire de l'élection de Nicolas Sarkozy, Valérie Pécresse, Ministre de l'Enseignement Supérieur, nous explique l'intérêt de la loi sur l'autonomie des Universités !

Pecresse
envoyé par 1an_ensemble

1 an ensemble !

2008-04-24T10:53:46+02:00

A l'occasion de l'anniversaire de l'élection de Nicolas Sarkozy, l'UMP lance une grande opération "6 mai 2007 - 6 mai 2008, un an ensemble".

De nombreuses actions seront mises en place pour cet anniversaire, dont le programme vous sera bientôt dévoilé.

Un blog national est d'ailleurs mis en place : http://6mai1anensemble.typepad.fr/

Interview de Nicolas Sarkozy

2008-04-24T10:42:00+02:00

Ce soir, dès 20h15, retrouvez sur TF1 et France 2, l'interview de Nicolas Sarkozy. Il sera interrogé par Patrick Poivre D'Arvor de TF1, David Pujadas de France 2, Véronique Oger de France 3, Yves Calvi de France 5, et Vincent Hervouët de LCI.

Cette émission de 90 mn sera traduite en langue des signes. C’est la première fois qu’a lieu une telle initiative. L’émission sera diffusée en direct et en différé (VOD) avec cette traduction sur le site internet de la Présidence de la République : www.elysee.fr.

Réforme des institutions

2008-04-23T14:49:00+02:00

[reprise de la note publiée par erreur à l'état de brouillon ]

Le conseil des ministres a adopté ce mercredi le projet de loi constitutionnelle dit "de modernisation des institutions de la Ve République". Examiné par le Parlement à partir du 20 mai (avec une réunion probable du Congrès le 7 juillet), il s'agit d'un projet de révision bâtard, entre le statu quo institutionnel et l'instauration d'un régime présidentiel comme le proposaient à un moment Nicolas Sarkozy et, surtout, François Fillon.

Si le renforcement des pouvoirs du Parlement (partage de l'ordre du jour entre le gouvernement et le Parlement, limitation des cas de recours à la procédure de l'article 49 alinéa 3, etc.) ne fait pas débat, c'est dans la définition des rôles du président de la République et du premier ministre que tout se joue.

Nicolas Sarkozy a donc renoncé à véritablement inscrire dans les textes sa pratique présidentialiste d'un président entouré de "collaborateurs", indifféremment membres du gouvernement (premier ministre compris) ou conseillers de l'Élysée. À quoi bon, doit-il en effet se dire, porter en politique intérieure le flanc aux accusations de trahison du gaullisme qu'il subit déjà en politique extérieure, alors que l'actuelle Constitution est suffisamment souple pour en faire ce que l'on en veut. Et puis, finalement, en cas de gros temps, la présence d'un premier ministre "écran" ou "fusible" peut s'avérer fort utile !

Reste une question à régler afin que le président de la République puisse complètement prendre la place du premier ministre et gouverner : la possibilité pour lui de s'exprimer devant le Parlement. Ce sera chose faite avec la nouvelle rédaction de l'article 18 de la Constitution : le président de la République "peut prendre la parole devant le Parlement réuni à cet effet en Congrès ou devant l'une ou l'autre de ses assemblées".

La suite est cependant révélatrice du caractère bâtard de la révision constitutionnelle : "Sa déclaration peut donner lieu, hors sa présence, à un débat qui n'est suivi d'aucun vote". Outre, par principe, le scandale que constitue selon moi un débat sans vote dans un régime parlementaire, on touche là aux limites de l'exercice d'équilibrisme institutionnel : un président de la République qui gouverne et s'exprime devant les parlementaires ...tout en étant politiquement irresponsable !

L'exposé des motifs précise certes que "cette procédure nouvelle aurait vocation à n'être mise en oeuvre que dans des moments particulièrement solennels de la vie de la nation". Mais, alors, de deux choses l'une. Soit Nicolas Sarkozy s'en tient à la pratique antérieure en la matière, à la seule différence qu'il ne fait plus lire des messages mais qu'il vient directement s'exprimer devant les parlementaires. Bref, cela aura été beaucoup de bruit pour rien. Soit Nicolas Sarkozy fait un pas de plus vers un régime présidentiel en usant et abusant de cette possibilité. Dans ce dernier cas il faudra bien un jour ou l'autre en tirer toutes les conséquences institutionnelles.

lu ce soir sur le site de RUE 89

2008-04-20T20:19:00+02:00

Sarkozy, le gâcheur

Par Jean Matouk | Economiste | 20/04/2008 | 14H23

Les économies budgétaires sont une contrainte absolue. Mais pourquoi chaque mesure proposée suscite-t-elle des réactions systématiquement hostiles, des retours en arrière, des "couacs" gouvernementaux? Le responsable de ces ratés, c’est Nicolas Sarkozy, qui a gâché les chances de la France de redresser son Budget.

Aucun économiste sérieux ne peut contester les objectifs budgétaires fixés par Nicolas Sarkozy, notamment dans son discours récent de Béziers. Quoiqu’en disent certains opposants systématiques, la dette publique est un fardeau que l’on ne peut laisser croître. Que d’autres pays soient plus endettés que nous (Belgique, Italie, Japon) ne saurait constituer une raison valable pour rester inertes. Accumuler, depuis trente ans, les déficits budgétaires, qui ont été à l’origine de cette dette, n’est pas plus responsable et doit cesser. Pour ce faire il n’y a qu’une alternative: réduire les dépenses de l’Etat ou augmenter les impôts. Les deux solution peuvent être cumulées.

Avec 71 fonctionnaires, toutes catégories confondues, pour mille habitants, la France se situe parmi les pays les plus fonctionnarisés (Allemagne, Espagne, Italie en ont 45-50 pour mille). Avec 39 fonctionnaires centraux pour 1000 habitants, elle est en tête de tous les pays de l’OCDE. Il est donc légitime de poser le problème du nombre de fonctionnaires et d’en envisager la réduction.

Leur proposer des "voies de sorties" vers d’autres activités, ou de leur affecter une part des économies réalisées, sous forme de hausse de salaires, est donc pertinent. Constater que le nombre d’élèves du secondaire diminue globalement et que, donc, des postes d’enseignants peuvent y être supprimés, n’est pas non plus illégitime. Ensuite peuvent venir les autres débats droite/gauche classique sur l’assurance maladie, les retraites, les allocations familiales.

Mais les économies budgétaires sont une contrainte absolue. Alors pourquoi chaque mesure proposée dans ce sens suscite-t-elle des réactions systématiquement hostiles, des retours en arrière, des "couacs" gouvernementaux à répétition? On ne peut, comme l’affirment certains députés, évoquer seulement un défaut d’explications. Celles-ci ont été données. Le responsable de ces ratés, c’est Nicolas Sarkozy lui-même. Il a pour l’instant gravement gâché les chances de la France de redresser son Budget, par des erreurs économiques, politiques et symboliques.

Le gaspillage de milliards d'euros, l'erreur économique

L’erreur économique, c’est évidemment le gaspillage -car il n’y pas d’autre mot- en juillet, de 10 milliards d'euros pour 2008 et de 15 milliards en année pleine, pour des objectifs illégitimes ou absurdes. Illégitime d’abaisser encore des droits de succession qui étaient déjà très bas dans notre pays. La mesure, présentée comme bénéficiant aux revenus moyens, ceux qui, précisément, déjà, payent peu de droits, ne bénéficie en fait qu’aux revenus élevés. Instituer le bouclier fiscal aussi.

Enfin, la détaxation des heures supplémentaires, en pleine période de ralentissement économique va coûter plus cher qu’elle ne rapportera, comme l’a démontré le président de la commission des Finances. Elle crée un effet d’aubaine, dans les entreprises ou les salariés effectuent déjà des heures supplémentaires, mais n’en suscitent aucune. Elle porte clairement la marque de gens qui ne connaissent rien à l’entreprise. Ajoutons à cela que le gouvernement avec plus de 45 ministres (Espagne 16) ne donne vraiment pas l’exemple des économies, sans parler de diverses autres dépenses fastueuses.

Un président proche des riches et des Américains, la double erreur politique

Erreur politique de politique intérieure et extérieure ensuite! A l’intérieur, c’est le versant politique de l’erreur économique. Le "ba-ba" d’une bonne politique consistait, à faire "passer" la pilule amère des économies par des objectifs de réduction des inégalités.

En vingt ans la part des salaires dans la valeur ajoutée des entreprises a baissé de 9%; les 10% les plus riches possèdent 46% de fortune nationale; les 50% les plus pauvres, moins de 7%. Or le Président est apparu, au contraire, comme plus proche que jamais des plus riches, s’efforçant de partager le plus possible leur mode de vie.

Quant à la politique internationale, que Nicolas Sarkozy le veuille ou non, les français sont, vis-à-vis des Etats-Unis, plutôt souverainistes. Ils avaient massivement adhéré à la posture de Jacques Chirac en 2003, quand les Américains avaient envahi l’Irak. On dit souvent qu’ils se désintéressent des questions internationales, et l’on trouvera moult sondages où ils mettent le pouvoir d‘achat et l’emploi largement devant. Mais, quand même, le virage pro-américain affiché par le nouveau Président n’a pas été fait pour lui rallier les populations. Il est vrai que nos officiers supérieurs aiment travailler dans l’Otan (position normale de techniciens; De Gaulle disait d’ailleurs drôlement que leurs femmes aimaient l’Otan pour les soirées où elles pouvaient exhiber leurs robes!) Mais la politique extérieure de la France ne se fait pas au QG des troupes au sol ou à la passerelle des porte-avions.

Désacraliser la fonction pour faire post-moderne, l'erreur symbolique

Erreur symbolique, enfin! Si Nicolas Sarkozy a annoncé la mort de mai 1968, il en est le parfait produit. A la modernité qui faisait marcher la France auparavant, a succédé la post-modernité, faite de refus de l’autorité et du projet, de l’individualisme, et du rejet du collectif imposé, au profit du "tout à l’égo". Trop de gens se sont extasiés devant l’affichage de cette liberté dans la vie privée du Président; trop de journalistes ont rejeté comme ringard, l’importance de la symbolique du pouvoir, l’importance de ne pas mélanger les deux "corps du roi". Malheureusement, les Français ne sont pas vraiment post-modernes. Pour rester dans ce paradigme, et emprunter la terminologie du sociologue, Gilles Lipovetsky, ils sont plutôt hyper-modernes, contents de leurs libertés, heureux de consommer, mais très craintifs devant l’avenir. Ils avaient donc besoin d’un "guide" qui garde un rien de sacralité. Non seulement les premiers mois de Nicolas Sarkozy ont été en sens contraire, mais, ensuite, alerté par les sondages, fondement de la post-modernité en politique, il a laissé annoncer qu’il allait "faire président". Ce qui pousse d’évidence Martin ou Durant à lui demander ce qu’il "faisait" jusqu’à présent!

Pour ces trois raisons, et sans doute quelques autres, ce président qui voulait tout faire a plutôt gâché sa présidence et les chances d’entreprendre en France les indispensables réformes financières.

Le couac, première approche scientifique

2008-04-18T20:59:26+02:00

C’est bien pratique, d’avoir découvert ce mot : couac. Il faut, pour une fois, remercier les médias de cette intuition majeure de la politologie contemporaine. Elle permet de ranger toute une série de phénomènes, peu explicables individuellement. Et cette catégorisation ouvre de vastes perspectives à la recherche fondamentale sur le phénomène, comme sur les grandes découvertes récentes de la recherche sur la matière (son quasi-homonyme le quark, par exemple).

Le couac peut se définir comme la composante élémentaire de la pratique politique française, en ce début du XXI^e siècle. Première constatation, le couac surgit d’un chaos : absence de perspective, de conviction, de plan d’ensemble, de désir de pacte social. S’il suscite effroi, jubilation, tumulte, il semble décourager la pensée. Comme si sa matrice de chaos décourageait symétriquement toute pensée ordonnée. Le couac est une faille, une fissure. D’autant que le couac appelle le couac, rajoutant du tumulte au tumulte. Comme nombre de produits médiatiques (affaires de «voile à l’école», agressions par des pitbulls, incendies de voitures, banderoles de stades, congélation de bébés, etc.) le couac semble s’autogénérer. Au point que l’on peut évidemment s’interroger sur la responsabilité de l’observateur extérieur, dans le déclenchement du couac. Sans intervieweur pousse-au-couac, le couac existerait-il ?

Sur l’origine du couac, impossible pourtant de ne pas s’interroger sur le rôle d’un élément déclencheur nommé Sarkozy. Partout où se trouve du sarkozysme, s’observe du couac, et réciproquement. Pour autant, ne s’agit-il pas d’une coïncidence ? Peut-il exister du sarkozysme sans couacs ? Des couacs hors le sarkozysme ? Et s’il en est la source, en est-il la source volontaire, ou involontaire ? «Sarkozy tente de remettre de l’ordre» titrent par exemple les éditorialistes, qui semblent donc conclure implicitement à la non-responsabilité de Sarkozy lui-même dans le terreau sarkozyste du couac. Mais pas de conclusion hâtive, ni dans un sens ni dans l’autre. La science progresse pas à pas. C’est sa grandeur.

Admettons un instant l’hypothèse de travail d’une responsabilité personnelle du président Sarkozy dans la naissance du couac. Ce n’est qu’une hypothèse. Personne n’a réussi à localiser exactement la source de tous ces couacs sur la carte cérébrale de Nicolas Sarkozy. Il faut donc postuler que cette origine se trouverait dans un lieu d’extraterritorialité qui défie tous les cartographes. Il faut imaginer une Atlantide mentale, une autre dimension, isolée du monde extérieur par des protections inexpugnables. Une grotte à l’écart de la rumeur du monde. Un trou noir, pour en revenir aux mystères de la matière. Enthousiasmantes perspectives.

Le chercheur ne pouvant s’exclure de sa propre recherche, observons nous aussi, simple spectateur, en train d’observer un couac. Et commençons par admettre que nous en retirons du plaisir. Ce plaisir est d’abord un plaisir de la confirmation, le plaisir de l’enfant à qui l’on raconte sans cesse la même histoire, et qui guette l’arrivée du loup.

On regarde un ministre ouvrir la bouche, on sait que va en sortir un couac. Que Roselyne Bachelot s’installe au Grand Jury de RTL-LCI, que l’on contemple en direct (presque au ralenti) le journaliste Pierre-Luc Séguillon lui poser une fois, deux fois, la question de l’éventualité du déremboursement des lunettes par la Sécurité sociale, on entend l’interrogée répondre «la question est posée», et l’on sait que l’on est en plein futur couac. On regarde la ministre Morano s’installer sur le plateau de France 2 pour répondre à des questions sur la diminution des allocations familiales, on ferme les yeux, on écoute simplement cette musique aigrelette de petite fille prise les doigts dans le pot de confiture, et l’on sait que l’oratrice est en train de vivre son initiation au couac (ce qu’elle ne sait pas encore).

Ce plaisir est enfin un plaisir du mystère. Dans les premiers instants de la naissance du couac, la réaction est d’incrédulité. On se dit : ce n’est pas possible, ils ne vont pas s’en prendre à la carte familles nombreuses de la SNCF sans avoir prévenu les associations familiales (comme on se disait hier, ce n’est pas possible de lancer cette idée de parrainage d’un enfant victime de la Shoah sans avoir consulté Simone Veil, assise à côté de Sarkozy au dîner du CRIF, ce n’est pas possible de supprimer la pub à la télé sans avoir réfléchi à un financement de rechange, ce n’est pas possible de lancer le Grenelle de l’environnement sans avoir mesuré les risques d’opposition de sa propre majorité, etc.). Cet aveuglement défie l’entendement. Il fait partie de la mystérieuse beauté du couac.

Daniel Schneidermann

Il vaut mieux être sourd qu'aveugle ?????

2008-04-18T12:50:09+02:00

Allocations familiales : nouvelle saignée pour les ménages

2008-04-18T09:40:03+02:00

Une semaine après le cafouillage sur la carte familles nombreuses, le gouvernement se défend à nouveau de vouloir faire des économies sur sa politique familiale en réformant le versement des allocations versées aux parents d’adolescents.

Un décret jusqu’alors passé inaperçu modifie les règles de calcul des allocations familiales, révèle le quotidien Le Monde. Le nouveau dispositif, qui concerne plus de 4,5 millions de familles de deux enfants et plus, entrera en vigueur le 1er mai : la majoration n’interviendrait plus au onzième anniversaire d’un enfant, mais à son quatorzième. Le décret permet à la Caisse nationale des allocations familiales de réaliser 138 millions d’économies par an. Au total, a calculé le journal, "sur l’ensemble des versements accordés entre le onzième et le dix-huitième anniversaire, les familles perdront près de 600 euros par enfant".

Matignon a justifié mercredi soir cette baisse par le fait que "d’autres mesures" sont prises pour les familles, notamment la hausse des allocations de garde d’enfant par une assistante maternelle pour les familles modestes.

L’Union des familles en Europe (UFE) rejette l’argument et dénonce "l’arnaque" du gouvernement : l’augmentation de l’allocation de garde d’enfant (Paje) coûtera 35 millions d’euros, "versus 138 millions d’économie" dues à la réforme des allocations familiales, "cherchez l’arnaque !", lance l’association familiale.

Signe du malaise, le décret qui doit lancer la majoration unique des allocations familiales à 14 ans, n’est pas encore paru, alors que la mesure doit en principe entrer en vigueur le 1er mai.

A droite aussi, la mesure interpelle. Le député UMP du Maine-et-Loire Hervé de Charette estime que la mesure "ne peut pas être maintenue en l’état" et dénonce les approximations du gouvernement. "La semaine dernière, c’était la carte familles nombreuses, dimanche le remboursement des lunettes, lundi les conditions d’indemnisation des chômeurs, mardi les allocations familiales… C’est un gouvernment à hue et à couacs", accuse-t-il.

"C’est maintenant au tour des allocations familiales de passer au tamis de l’austérité", dénoncent les députés socialistes dans un communiqué. "La conséquence de cette politique inégalitaire sera une vie encore plus difficile pour bon nombre de familles", soulignent-ils.

La Révision générale des politiques publiques (RGPP) engagée par le gouvernement s’est muée en "Rigueur générale pour le peuple", déplorent les députés PS.

La CGT regrette aujourd’hui ce nouveau "coup" infligé au pouvoir d’achat des familles, la CFE-CGC critique ce "recul des prestations familiales, qui sont déjà insuffisantes", et l’Union des familles en Europe juge cette économie "inacceptable".

DES COUACS QUI FONT DES COUICS

2008-04-17T21:59:00+02:00

DES COUACS QUI FONT DES COUICS - Va falloir sortir le cric, avant que cela ne fasse crac !

Je regarde avec ravissement les passages d’arme du gouvernement.

Ces remises à l’ordre surtout de femmes, vous le noterez bien :

- RAMY YADE, qui s’est calmee depuis son échec aux municipales de Colombes,

- FADELA AMARA AVEC SON LANGAGE POPULAIRE,

- NKM TRAITANT DE « LACHES » SA HIERARCHIE…

O femmes ! QUE JE VOUS AIME !

CELA ME RAPPELLE CETTE REVOLUTION DES FEMMES EN ARGENTINE SUR LA PLACE DE MAI (*) … SUPERBE ! (voir rappel historique ci-après)

Mais La, NICOLAS NE RIGOLE PLUS : APRES RECADRAGE, IL Y AURA « VIRAGE ».

CELA ME RAPPELLE TANT MA PROPRE HISTOIRE !

LES HOSTILITES ONT COMMENCE AVEC L’AVOCAT DE L’EMPLOYEUR QUI VEUT AUSSI DEFENDRE LES SALARIES FAUTIFS ET PAS QUESTION !

JE SAVAIS QUE CELA ALLAIT ETRE CHAUD ET VOILA, IL VA FALLOIR QUE JE SOLLICITE LE BATONNIER.

MES LACHES A MOI SE DEFILENT, LE PRINCIPAL CARREMENT EN VACANCES.

COMMENT PEUT-IL ETRE EN VACANCES, ALORS QUE MOI, JE SOUFFRE DEPUIS DES MOIS DU FAIT DE SES MEFAITS ?

LE TON DE L’AVOCAT SEMBLE DEVENIR SEC, ET LE MIEN EN REPONSE FERME… J’EN PROFITE POUR INFORMER LES SALARIES AUXQUELS JE DOIS MON’EVICTION’ RIEN QUE POUR LE RESPECT DES PRINCIPES DES DROITS DE L’HOMME EN FONCTION DES DROITS DE CHACUN EN MATIERE DE DEFENSE, BIEN ENTENDU !

ILS ME PRENNENT VRAIMENT POUR UNE POMME…

COMME ON EST MOINS COURAGEUX QUAND IL S’AGIT DE FAIRE FACE A SES RESPONSABILITES, DES MENSONGES TIENNENT MOINS FACE A DES JUGES…

BON, LA SEMAINE VA ETRE CHAUDE !

[Glitterfy.com - *Glitter Photos*]

(*) 1976. Quelques trois ans après le Chili, après des années d'instabilité du régime d'Isabela Peron, l'Argentine tombe elle aussi sous le joug de la dictature des généraux, autour du général Videla. Pouvoir féroce, qui met fin à toute démocratie et abat sur le pays une répression brutale, qui va toucher en particulier des leaders syndicalistes, des intellectuels, des militants catholiques jugés progressistes. Bien souvent, cette répression est le fait de groupes paramilitaires qui agissent en toute impunité, et font "disparaître" les opposants et leurs familles. Qui va alors résister ? Ce sont les mères et les grands-mères des disparus, celles qui ont perdu un fils, un petit-fils, un bébé même, et qui vont lancer le combat en se réunissant chaque semaine sur la place de Mai, à Buenos Aires, pour réclamer que l'on fasse la vérité sur le sort des disparus. Beau et long combat semé d'embûches, que E. Sarner retrace ici d'une manière vivante, à un moment où l'Amérique latine, au Chili ou en Argentine, tente de faire la lumière sur le passé trouble des dictatures.

Comment se tirer une balle dans le pied : voter Sarko, voter à droite !

2008-04-16T18:24:00+02:00

C'est une mesure passée quasiment inaperçue mais qui risque bien d'entamer à son tour le pouvoir d'achat déjà mal en point des Français. A compter du 1er mai, les familles toucheront moins d'allocations pour leurs enfants adolescents.

Jusqu'à présent, le système des allocations voulait que les familles d'au moins deux enfants touchent plus au moment de l'entrée dans l'adolescence de leurs enfants. L'augmentation fonctionne en deux temps : une première majoration de près de 34 euros par mois quand le cadet atteint l'âge de 11 ans, puis la majoration passe à 60 euros entre 16 et 20 ans. Un bonus bienvenu pour les parents dont les ados mangent comme quatre, sont constamment hors-forfait pour leur portable et se ruinent en vêtements.

Seulement, rigueur budgétaire oblige, ce coup de pouce sera dorénavant revu à la baisse. La loi de financement de la sécurité sociale pour 2008, promulguée en décembre, prévoit non plus deux mais une seule majoration. Celle-ci sera fixée d'entrée de jeu à 60 euros mais prendra effet à partir de 14 ans et non plus 11 ans. Les familles avec un enfant ayant actuellement entre 11 et 16 ans continueront à percevoir la majoration «ancien système». La règle consistant à ne pas verser de majoration pour l'aîné d'une famille de deux enfants est également maintenue.

«Les études montrent depuis plusieurs années que le coût d'entretien de l'enfant augmente à partir de 14 ans», justifiait le projet de loi. Reste que pour les familles le calcul est vite fait. Au final, le manque à gagner pour des parents dont le deuxième enfant aura 11 ans après le 1er mai ne sera pas négligeable: 586 euros entre la onzième et la vingtième année. Soit, espère le gouvernement, 80 millions d'euros d'économies pour la branche famille de la sécurité sociale dès 2008.

La caisse nationale d'allocations familiales (Cnaf), dont les administrateurs, consultés pour avis en février, avaient «désapprouvé à une très large majorité» cette «majoration unique qui s'exercera au détriment des familles», estime à 138 millions d'euros les économies réalisées à l'horizon 2013. «L'application de cette mesure est incompatible avec une politique familiale dynamique, volontaire et concertée», dénonçait alors la Cnaf.

François Fondard, le président de l'Union nationale des associations familiales (UNAF), se dit «totalement opposé» à cette mesure qui «entraîne une perte sèche de 406 euros par an pour les familles qui perdent trois années de majoration entre 11 et 14 ans. (...) Une fois de plus, on touche aux prestations et à la politique familiale». Même discours à la CFE-CGC où l'on dénonce «un recul des prestations familiales, déjà insuffisantes» et «une atteinte au pouvoir d'achat des familles», ou à la CGT, qui parle d'une «mesure scandaleuse».

Après la revalorisation de 1% des prestations familiales le 1er janvier, jugée largement insuffisante par les associations, et la remise en cause – avortée– de la carte familles nombreuses SNCF la semaine dernière, le tour de vis commence à être rude pour les familles.

Et la série n'est peut-être pas finie: l'allocation de rentrée scolaire (272 euros en 2007 pour les enfants de 6 à 16 ans), attribuée sous condition de ressources, doit être modulée en fonction de l'âge de l'enfant à la rentrée 2008, selon des montants qui ne sont pas encore déterminés.

Libé

Vive nos enfants en prison.

2008-04-16T16:10:00+02:00

Comme il à été annoncé aux Français de travailler plus, pour gagner plus et que nous apprenons dans le même temps, comment les mauvais parents élevant mal leur progéniture, obligeant le gouvernement à modifier la loi sur les mineurs de 1945. Et comme il est difficile d’oublier les principes élémentaires qui fondent la pensé Sarkozienne au sujet de l’inné et de l’acquis, plus simplement de ses thèses eugénistes, nous comprenons le dessin qui se fait dans l’esprit de ceux plus clairvoyant qui nos domine de leur bureau doré.

Parlons simple et soyons directe :

Les jeunes ils ont toujours été qu’un problème !
Très jeunes, çà fait pipi partout. Caca aussi, oui c’est vrai !
Et puis çà renverse tout, c’est constamment qu’une véritable source de danger imminent !
Ils peuvent même être méchant ! Tant qu’on ne leur à pas inculqués toute les valeurs de la société, sans le vouloir ils peuvent être terriblement barbare !
Ils dépassent les limites sans arrêt comme pour tester les adultes, leur prendre leur place dès le plus jeune âge ! Déstabilisant ainsi leur entourage et leur famille !
Des Parents mal élevés, ne peuvent que reproduirent en pire leurs défauts !
On ne parlera même pas de cette période noire, ou les enfants veulent absolument devenir des adultes et réclament encore plus de temps que lorsqu’ils sont encore langés !
Ils sont capables de se regrouper avec d’autres jeunes, juste pour faire du bruit, casser des vitrines, brûler des bus et de plus en plus les filles font comme les garçons !
Et puis il y a l’alcool et les drogues, qui semblent remplacer les bonbons de leur plus jeune âge !

Non vraiment on ne peut plus réclamer plus de travail, plus d’attention aux parents dans leur production hebdomadaire et leur laisser des enfants à s’occuper ! Imaginer ces femmes qui parfois seule, sans aide, élève dans la misère des enfants, qui finiront de toute façon en prison !

Et nous nous rendons compte aujourd’hui, que même dans les beaux quartiers, avec des parents toujours occupés à voyager à travers le monde, pour l’expansion de leur capitale, ils n’arrivent plus non plus, malgré l’aide de jeune fille au père (au père, on ne dit pas aux enfants !), à élevé correctement leur progéniture, qui des liasses d’argent en poche achète des drogues et parfois en vende, lorsque finalement ils ne se prostituent pas eux même ou les ami( e)s !

L’état doit vraiment remettre de l’ordre dans cette jeunesse, qui se fait pousser les cheveux, ne veux rien faire ni rien devenir ! Refuse souvent de reprendre la place de papa à l’usine et lui dit des méchancetés, comme : « toi tu es trop ring ! »… Non vraiment on ne peut plus laisser faire çà ! Et surtout comment voulez vous, qu’on devienne un pays moderne, ou les employés on le temps de travailler leurs 60 heures hebdomadaires et qui ont souvent besoin de calme en rentrant chez eux !

Il faut absolument avec cette clairvoyance qui transcende le gouvernement, une action décisive pour notre avenir.

Ouvrons des centres pour notre jeunesse, ou eux qui voudront voir des enfants, pourront voir les meilleurs de notre avenir, dans le meilleur cadre et avec le meilleur encadrement spécialisé.

Vous avez compris ? Certain voudrait d’un monde pareil ? Sûrement oui, et c’est bien triste !

Dan, de retour d’un cauchemar éveillé…

Une loi souhaitable

2008-04-15T15:13:00+02:00

L'Assemblée nationale a approuvé en première lecture, une proposition de loi UMP réprimant l'incitation à l'anorexie. désormais l'incitation à l'anorexie sera sévèrement puni puisque les peines peuvent aller y compris sur internet, en fixant une peine pouvant aller jusqu'à deux ans ans de prison et 30 0000euros d'amende.

Le textede loi a été déposée par Valérie Boyer, a été approuvé avec les seules voix UMP, auxquelles s'est jointe la députée PS de Gironde Michèle Delaunay. Les groupes PS et GDR (PCF-Verts) se sont abstenus sur ce texte qu'ils ont qualifié "d'affichage", dont la "seule approche est celle de la répression". l'anorexie touche les jeunes filles mais aussi les garçons et il était pourtant grand temps de stopper la dérive vers la minceur. Ainsi, "le fait de provoquer une personne à rechercher une maigreur excessive, en encourageant des restrictions alimentaires prolongées ayant pour effet de l'exposer à un danger de mort ou de compromettre directement sa santé, sera puni d'une peine maximum de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende". La peine est portée à trois ans et 45.000 euros d'amende, s'il apparaît que "cette provocation a entraîné la mort de la personne concernée".

Le mouvement dit "pro-ana", se développe depuis le début des années 2000 aux Etats-Unis et depuis deux ans en France de manière dramatique puisqu'il encourage l'anorexie en prétendant que ce n'est pas une maladie mais un "mode de vie", diffusent leurs idées via des forums ou des blogs sur internet.

Le Gouvernement s’attaque à la pauvreté…

2008-04-14T13:40:00+02:00

Enfin surtout aux pauvres !

le R.S.A. ? une très bonne idée, mais les cadeaux aux plus riches, ne permettent pas d’en avoir assez pour ceux qui ont besoin d’aide ! C’est fâcheux, mais apparemment çà n’ébranle pas trop les ministres concernés ! Soit ils n’y ont jamais crus, soit c’est que c’est cuit pour eux !

Mais quitte à viser les ‘traînes savates’, autant aller jusqu’à une chasse ouverte ! Ainis les chômeurs, enfin maintenant nommé par notre prétendu président, les feignants sans emploi, vont devoir se retirer les doigts de la télécommande de leur TV, pour aller au charbon ! Et après six moins d’oisiveté dûment payée, ils devront accepter un peu près tout et n’importe quoi ! Sachant que déjà ceux qui sont pas encore au chômage se retrouvent obligé d’accepter d’être envoyé en charter vers des pays ou un moi de salaire de rapporte et ne coûte que 300€ sans qu’on y trouve à redire ! C’est pas ces faignaces qui se prennent pour un président bling bling, en gueulant, mais en ne faisant rien de constructif, qui vont faire comme il l’entende ! Donc si dans les six mois pas de reprise d’activité, donc punition ! Baisse immédiates des indemnités ! Je propose aussi qu’on leur fasse porter un macaron « Moi je rapporte rien à la société, frappez moi ! » ou « Je suis inutile – Donc nuisible ! » !!!

Si c’est la société que veulent les Français, moi j’en doute ! Surtout lorsqu’on sait comme les même Français redoute d’être au chômage et rapidement à la rue, c’est évident, qu’il y de plus en plus de façon marqué deux Frances ! Celles qui trime et qui paye, et l’autre qui attend les dividendes !

DaN

Pas si machistes les Espagnols...

2008-04-13T21:17:53+02:00

Le nouveau gouvernement Zapatero compte plus de femmes que d'hommes

http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/12/le-nouveau-gouvernement-zapatero-compte-plus-de-femmes-que-d-hommes_1033855_3214.html#ens_id=1030100

Vos commentaires : gpilorget@lexpress.net

La pendaison de la culture

2008-04-13T19:48:00+02:00

Ceux qui nous assuraient, durant les soulèvements contre la loi Pécresse, que le but de l’Etat n’était pas de réduire la culture au silence se sont, je dirais, fourré le doigt dans l’œil. Qu’en sais-je ? Les nouveaux programmes de primaires sont tombés, il y a peu, mettant à mal la culture, non pas par la disparition du savoir mais par une amplification telle de celui-ci qu’une majorité d’enfant ne pourrons l’assimiler. Un programme de CP élargie à celui de CE1, alors que de nombreux enfants arrivent en 6ème toujours illettrés, un petit tour chez le formateur d’esprits par des cours d’histoire de l’art contenant notamment des enseignements à propos de la haute couture, qui nous fournira de la sorte de bons petits consommateurs, chérissant ces marques qu’ils ne pourront jamais porter. Autrement dit un programme qui sied à merveille aux enfants du 16ème arrondissement parisien mais certainement pas à ceux des campagnes ou des périphéries de Paris. Ajoutons à cela, que notre cher gouvernement compte faire de nos enfants, de loyaux républicains (devrais-je dire patriotes ?) qui auront un geste de respect pour les insignes de la République Française (drapeau tricolore, Marianne) et connaîtront chaque mot et chaque virgule du chant glorieux et sanglant de notre patrie.

Allez ! Et Vive la France !

"Allons ! Enfants de la Patrie !

Le jour de gloire est arrivé !

Contre nous de la tyrannie,

L'étendard sanglant est levé !(Bis)

Entendez-vous dans les campagnes

Mugir ces féroces soldats ?

Ils viennent jusque dans vos bras

Égorger vos fils, vos compagnes.

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !

Que veut cette horde d'esclaves,

De traîtres, de rois conjurés ?

Pour qui ces ignobles entraves,

Ces fers dès longtemps préparés ? (Bis)

Français ! Pour nous, ah ! Quel outrage !

Quels transports il doit exciter ;

C'est nous qu'on ose méditer

De rendre à l'antique esclavage !

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !

Quoi ! Des cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers !

Quoi ! Des phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis)

Dieu ! Nos mains seraient enchaînées !

Nos fronts sous le joug se ploieraient !

De vils despotes deviendraient

Les maîtres de nos destinées !

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !

Tremblez, tyrans et vous, perfides,

L'opprobre de tous les partis !

Tremblez ! Vos projets parricides

Vont enfin recevoir leur prix. (Bis)

Tout est soldat pour vous combattre.

S'ils tombent, nos jeunes héros,

La terre en produit de nouveaux

Contre vous tout prêt à se battre.

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !

Français, en guerriers magnanimes

Portons ou retenons nos coups !

Épargnons ces tristes victimes,

A regret, s'armant contre nous !(Bis)

Mais ce despote sanguinaire !

Mais ces complices de Bouillé !

Tous ces tigres qui, sans pitié,

Déchirent le sein de leur mère !

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !

Amour sacré de la Patrie

Conduis, soutiens nos bras vengeurs !

Liberté ! Liberté chérie,

Combats avec tes défenseurs !(Bis)

Sous nos drapeaux que la Victoire

Accoure à tes mâles accents !

Que tes ennemis expirants

Voient ton triomphe et notre gloire !

Aux armes, citoyens !

Formez vos bataillons !

Marchons, marchons !

Qu'un sang impur...

Abreuve nos sillons !"

Famille nombreuse . . .

2008-04-12T23:55:00+02:00

La cour d'appel condamne Ségolène Royal pour des «licenciements abusifs»

2008-04-12T21:35:00+02:00

Après la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, Ségolène Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.

L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la cour d'appel de Rennes, qui a donné raison jeudi à ces deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés.

Cafouillages gouvernementaux

2008-04-12T12:07:00+02:00

Depuis la défaite des élections municipales, Nicolas Sarkozy et son gouvernement se sont employés à donner un nouveau souffle à leur action. Le nouveau ton donné par la plus grande sobriété du président est aujourd’hui éclipsé par les cafouillages à répétition du gouvernement.La semaine passée a été l’occasion d’un grand nombre de cafouillages. Malgré sa réorganisation, l’UMP semble toujours avoir du mal à se remettre de l’élection de son président. Christian Estrosi, pourtant au gouvernement, continue à critiquer dès qu’il le peut Patrick Devedjian. La réorganisation ne semble pas tellement en mesure d’améliorer son fonctionnement, tant elle semble destinée à organiser la confrontation des ambitions. L’UMP s’est également déchirée lors du débat sur les OGM. Le sénateur Jean-François Le Grand a même dénoncé l’influence de Monsanto parmi ses collègues dans le Monde. Et ce débat a été l’occasion d’une passe d’arme particulièrement inhabituelle au sein d’une majorité avec les propos de Nathalie Kosciusko-Morizet, puis ses excuses et son recadrage.Les cafouillages ont également porté sur le boycott éventuel de la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques. Rama Yade est ainsi monté au créneau en suggérant des conditions à la participation de la France avant de se faire recadrer par Bernard Kouchner. De même, après le tollé provoqué par l’annonce de la suppression du financement par l’Etat de la carte famille nombreuse de la SNCF, le gouvernement a finalement annoncé vendredi qu’on l’avait mal compris… Enfin, après un déplacement fort médiatisé début février pour annoncer que l’usine Arcelor-Mittal de Gandrange ne serait jamais fermée, Nicolas Sarkozy a fini par accepter le plan de suppression d’embauche.Cette cacophonie gouvernementale ne fait pas très sérieux et montre qu’il y a un flottement sévère à la tête de l’Etat. On découvre finalement que l’effacement volontaire de Nicolas Sarkozy dévoile une équipe gouvernementale bien peu solidaire et que sous la forme, le fond ne suit pas.Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/11/la-cacophonie-a-droite-oblige-m-sarkozy-a-intervenir_1033492_823448.html#ens_id=998385

Carte famille nombreuse ???

2008-04-11T13:26:46+02:00

L’Etat souhaite ne plus subventionner la carte famille nombreuse de la SNCF , après avoir prélevé 130 millions d’euros sur les bénéfices de cette société, l’Etat organise de cette manière un prélèvement supplémentaire de 75 millions d’euros, pour une entreprise qui coûte soi-disant si chère, heureusement que la vache à lait est là pour donner un peu d’air au gouvernement en période de crise économique, enfin passons, ce qui est dommage dans cette affaire c’est que le budget des familles va encore en prendre un coup, mais aussi que ces sommes prélevés par l’Etat sera autant d’argent de moins consacré à la rénovation des lignes SNCF, et pourtant pour notre région la rénovation n’est pas un luxe. Finalement on peut aussi ce demander si cette manœuvre n’est pas un prémices d’une future privatisation, qui aurait alors pour conséquence une hausse inéluctable des tarifs pratiqués par cette entreprise.